Справа № 215/7339/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Махоні Н.Ю.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням; третя особа - Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 р. позивач звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні квартирою та зобов'язання Тернівського районного сектору в м. Кривому Розі Державної міграційної служби України зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, а 03.02.2015 р. уточнила свої позовні вимоги, та просить усунути перешкоди у здійсненні права власності на належну їй квартиру АДРЕСА_1, шляхом зняття відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1; визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, обґрунтовуючи їх тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_3. Після смерті якого, вона фактично прийняла спадщину, але через скрутне матеріальне становище не отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Станом на 28.11.2014 р. у належній їй квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані вона, її донька та її онук - ОСОБА_2, який за вказаною адресою не проживає починаючи з вересня 2007 р.. Самостійно знятися з реєстраційного обліку відмовляється, комунальні платежі не сплачує, його власних речей у квартирі не має.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 83 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Третя особа - Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровський області, будучи повідомленим належним чином, не забезпечило явку у судове засідання свого представника.

Суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 - чоловік позивача - ОСОБА_1. (а.с. 7, 8) ОСОБА_1 після смерті чоловіка є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 78-112 від 21.03.1994 р..(а.с. 5, 6). Довідкою від 28.11.2014 р., яка видана Криворізькою об'єднаною міською довідково - інформаційною службою та актом від 28.11.2014 р. підтверджується, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, її донька - ОСОБА_4 та її онук - ОСОБА_2, який за вказаною адресою не проживає починаючи з вересня 2007 р.. (а.с. 9, 10)

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 повинен бути визнаний таким, що втратив право користування жилою площею, так як більше року відсутній без поважних причин у спірній квартирі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

На підставі викладеного, ст. ст. 317, 319, 383, 39, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 10,11,60,169,209,212,213,214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням; третя особа - Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловою площею, а саме: квартирою АДРЕСА_1, знявши його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: