23.02.2015 Справа № 756/892/15-ц
Номер справи 756/892/15-ц
Номер провадження 6/756/57/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Головатюк І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

21.01.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказує, що 26 лютого 2010 року суддею Оболонського районного суду м. Києва було ухвалено рішення по справі № 2-352/10 за позовною заявою 26 лютого 2010 року суддею Оболонського районного суду м. Києва було ухвалено рішення по справі № 2-352/10 за позовною заявою ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути на користь ПАТ «ОТП Банк» солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 966 361,51 гривень.

На підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2010 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-325/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за кредитним договором на користь ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 966 361,51 гривень.

10.12.2014 року на підставі виконавчого листа № 2-325/2010 постановою державного виконавця ВДВС Вишгородського РУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження № 45758254 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк».

28 травня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № ML-008/021/2008 від 28 січня 2008 року та Договором поруки № SR- 008/021/2008/1 від 28 січня 2008 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № ML-008/021/2008 від 28 січня 2008 року та Договором поруки № SR-008/021/2008/1 від 28 січня 2008 року. У зв'язку з чим просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні, відкритому щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-325/10 про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_3.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші сторони справи та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2010 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 966 361,51 гривень.

На підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва, від 26.02.2010 № 2-325/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за кредитним договором на користь ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 966 361,51 гривень видано виконавчий лист № 2-325/2010 .

10.12.2014 року на підставі виконавчого листа № 2-325/2010 постановою державного виконавця ВДВС Вишгородського РУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження № 45758254 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк».

28 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» уклали Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-008/021/2008 від 28 січня 2008 року та Договором поруки № SR- 008/021/2008/1 від 28 січня 2008 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання є стадією цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься у ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні.

З аналізу положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 с. 8 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що право на звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження надано лише державному виконавцеві та сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови ВСУ від 20.11.2013 року встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлно договром або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37, 378, 368 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, ч.1 ст.1077 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-325/10 , що знаходиться на виконанні у ВДВС Вишгородського РУЮ у Київській області № 45758254 відкритого 10.12.2014 року по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Україна".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: