22.05.2015 Справа № 756/4924/15-ц
номер справи 756/4924/15-ц
номер провадження № 2- о/756/149/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

при секретарі - Ганзюку Є.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за подання Органу опіки та піклування Оболонського району м. Києва Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа - ОСОБА_1, про встановлення піклування та призначення піклувальника обмежено дієздатній особі, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся з поданням Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернулась до Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про надання згоди на призначення її піклувальником над ОСОБА_2, якого рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.05.2014 року визнано обмежено дієздатним. На засіданні опікунської ради були встановлені правові підстави для призначення піклувальника.

Представник Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити, при цьому зазначила, що ОСОБА_2 родичем їй не доводиться, однак вони разом перебувають у іудейській релігійній громаді, вона вже давно фактично піклується про ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.05.2014 року обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_2, як такого, що страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними, призначено ОСОБА_3 піклувальником ОСОБА_2 (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку про стан здоров'я від 24.03.2015 року, Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 25.03.2015 року, Медичної довідки про проходження попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 25.03.2015 року ОСОБА_1 за станом здоров'я може бути піклувальником. (а.с.18, 19, 20).

Згідно характеристики з місця роботи ТОВ «Медікс-рей Інтернешнл Груп» від 10.03.2015 року за вих. № 03-10-231-1 заінтересована особа характеризується позитивно, (а.с. 17).

Згідно копій заяви ОСОБА_5, який є чоловіком заінтересованої особи, він не заперечує проти призначення ОСОБА_1 піклувальником (а.с.8).

Оцінюючи в сукупності наданні докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню та немає перешкод для призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 ЦК України, ст. ст. 213-215, 234, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя