Справа № 344/9132/15-ц
Провадження № 6/344/275/15
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК про видачу дублікату виконавчого листа №2-3956/2011 виданого 09.12.2011 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з підприємця Джесура ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ БРОКБІЗНЕСБАНК 764 381,36 грн. заборгованості за кредитним договором №4169 від 26.03.2008 року та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-3956/2011 виданого 09.12.2011 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з підприємця Джесура ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ БРОКБІЗНЕСБАНК 764 381,36 грн. заборгованості за кредитним договором №4169 від 26.03.2008 року та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 28.04.2011 року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківського області від 06.10.2011 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до підприємця Джесура ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на незавершений будівництвом чотирьохквартирний житловий будинок, стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, 09.12.2011 року Івано-Франківським міським судом було видано виконавчий лист №2-3956/2011 про стягнення з підприємця Джесура ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ БРОКБІЗНЕСБАНК 764 381,36 грн. заборгованості за кредитним договором №4169 від 26.03.2008 року. 09.07.2014 року державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Однак, оригінал виконавчого листа на адресу АТ БРОКБІЗНЕСБАНК не надходив, тому просив видати дублікат втраченого виконавчого листа та поновити строк для предявлення його до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 та ч.2 ст. 371 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначеного, суд вважав можливим розгляд заяви без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

09.12.2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист №2-3956/2011 року про стягнення з підприємця Джесура ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК 764 381,36 грн. заборгованості за кредитним договором №4169 від 26.03.2008.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.04.2014 року задоволено заяву ПАТ Брокбізнесбанк про поновлення строку для предявлення виконавчих листів №0907/2-3956/2011 року до виконання (а.с.201).

09.07.2014 року державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) (а.с.227).

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вивчивши матеріали справи та заяви про видачу дублікату виконавчого листа, судом встановлено, що заявником АТ БРОКБІЗНЕСБАНК не надано жодних доказів про втрату оригіналу виконавчого листа № 2-3956/2011 виданого 09.12.2011 року та що такий не був повторно предявлений до виконання. Копія постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) не є доказом щодо підтвердження втрати вищевказаного виконавчого листа.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що заява представника ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК про видачу дублікату виконавчого листа №2-3956/2011 виданого 09.12.2011 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з підприємця Джесура ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ БРОКБІЗНЕСБАНК 764 381,36 грн. заборгованості за кредитним договором №4169 від 26.03.2008 року є необґрунтованою та не підлягає до задоволення, оскільки, належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа заявником не надано, а, відтак, відсутні підстави для видачі його дублікату.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.04.2014 року задоволено заяву ПАТ Брокбізнесбанк про поновлення строку для предявлення виконавчих листів №0907/2-3956/2011 року до виконання (а.с.201), а отже, підстав для поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання на даний час немає.

Відповідно до ст.ст. 370, 371ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК про видачу дублікату виконавчого листа №2-3956/2011 виданого 09.12.2011 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з підприємця Джесура ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ БРОКБІЗНЕСБАНК 764 381,36 грн. заборгованості за кредитним договором №4169 від 26.03.2008 року та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.