У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування, у якому просив скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_4 № 3-4711 від 15 листопада 2012 року, скасування реєстрації права власності на 1/6 частину вищевказаного будинку за ОСОБА_4, визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування на 1/9 будинку АДРЕСА_1, визнання за ОСОБА_4 права власності в порядку спадкування на 1/9 будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Четвертою Львівською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_4 від 15 листопада 2012 року № 3-4711.

Скасовано реєстрацію права власності на 1/6 частини будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після смерті його батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/9 частини будинку АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/9 частини будинку АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 липня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову та визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на 1/9 частину спадкового майна - 2/3 будинку АДРЕСА_1, виходячи із того, що 2/3 частини будинку є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4, а відтак - 1/3 частина такого будинку належить ОСОБА_4, інша, належна ОСОБА_5, 1/3 частина будинку увійшла до спадкової маси після його смерті та спадкоємцями першої черги після ОСОБА_5 є його дружина - ОСОБА_4, син - ОСОБА_3 та дочка - ОСОБА_2, тобто кожний зі спадкоємців успадковує по 1/9 частині будинку АДРЕСА_1.

Такі висновки судів відповідають обставинам справи та ґрунтуються на доказах, яким дана правильна оцінка.

Під час вирішення спору судами правильно визначено характер спірних правовідносин, правильно визначено норму права, яка регулює спірні правовідносини, та надано належну оцінку усім доказам, зібраним у справі.

Доводи ОСОБА_2 щодо неприйняття ОСОБА_3 спадщини після батька були розглянуті апеляційним судом та визнані безпідставними.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк