про залишення позовної заяви без руху
8 жовтня 2015 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,
7 жовтня 2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Як передбачено частиною пятою статті 119 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем предявлено позовні вимоги майнового характеру ціна позову складає 106 766,20 гривень (4 989,95 доларів США за курсом НБУ станом на 01.10.2015).
Однак, судовий збір позивачем не сплачено.
У позовній заяві позивач вказує, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Проте, з 1 вересня 2015 р. набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір», відповідно до яких п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону викладено в такій редакції: «Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб».
Отже, на час подання позовної заяви положення Закону, яке встановлювало пільги по сплаті судового збору у спорах про захист прав споживачів, втратило чинність.
Зазначені вище норми Закону України «Про судовий збір» є спеціальними по відношенню до норм Закону України «Про захист прав споживачів» в частині встановлення пільг зі сплати судового збору. Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від судового збору.
Таким чином, позивачеві слід сплатити до бюджету судовий збір у розмірі 1 067,66 гривень.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова