Справа № 226/1494/15-ц
Справа № 2/226/839/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказала, що 27 жовтня 2012 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, у якому народилися доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Спільне життя між нею та відповідачем не склалося з причини несумісності характерів, що породжувало напруженість у їх стосунках, крім того, відповідач зловживав спиртними напоями, на грунті чого виникали сварки та мало місце фізичне насильство. У зв'язку з чим з березня 2015 року вони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини, спільно господарство не ведуть. З цих обставин позивач вважає, що їх шлюб відновленню не підлягає, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем вона надалі не бажає, тому просить суд розірвати з ним шлюб.

Сторони до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 письмово повідомили суд про розгляд справи у її відсутність, про те, що вона наполягає на позові, оскільки ніякого примирення з відповідачем не відбулося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 276, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилися доньки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мешкають разом з позивачем. Шлюбно-сімейні стосунки сторони припинили у березні 2015 року. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дітей, довідки про склад сім'ї приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 23.04.2015 року, пояснень сторін (а.с.4, 5, 6, 11).

За ухвалою суду від 04.06.2015 року сторонам за клопотанням відповідача було надано строк для примирення у три місяці.

Згідно за ст.112 Сімейного кодексу України суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене та те, що шлюб сторін фактично розпався півроку тому, примирення між сторонами у наданий судом строк не відбулося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, спір про майно відсутній, місце проживання дітей між сторонами узгоджено, суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сім'ї не відповідало б їх інтересам, тому їх шлюб підлягає розірванню.

За приписами ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не висловила бажання відновляти дошлюбне прізвище.

На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 276, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.Є.Редько