Справа №206/2764/15-ц
Провадження № 2/206/871/15
УХВАЛА

Іменем України

30.07.2015 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Малихіної В.В.,

при секретареві: Сєдовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про залучення її і якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровська, восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

30 липня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення її у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, обґрунтована тим, що вона є матірю померлого ОСОБА_3, а тому вона є спадкоємцем першої черги відповідно до закону і рішення по даній справі буде впливати на її законні права та інтереси.

З наданих матеріалів слідує, що матірю ОСОБА_3, який народився 30 липня 1975 року є ОСОБА_1, згідно свідоцтва про народження 1-КИ № 169240 виданого 25 березня 2008 року Самарським ВРАЦС ДМУЮ Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Представник позивача при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровська проти заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та представника третьої особи приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі в якості заінтересованої осіби з самостійними вимогами ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 34, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи, та залучити її в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги у цивільній справі за позовом Прокурора Самарського району міста Дніпропетровська в інтересах: ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, Восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на саме рішення суду першої інстанції.

Суддя: В.В. Малихіна