Дата документу 07.07.2015 Справа № 554/7953/15-ц
Справа № 554/7953/15-ц
Провадження № 2/554/2700/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015 м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого-судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про стягнення заборгованості, -
у червні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15.12.2014 між ним та відповідачем укладено договір заява №331832/268145/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Мегаприбуток» на один місяць в іноземній валюті на суму 1401,35 доларів США, процентною ставкою 14% річних строком із 15.12.2014 по 15.01.2015. Свої зобовязання за вказаним договором відповідач не виконав, у звязку з чим утворилася заборгованість в розмірі 1487,30 доларів США. У звязку з цим, позивач просить суд стягнути на його користь із відповідача заборгованість за депозитним договором, яка виникла на 01.06.2015 у розмірі 1487,30 доларів США.
Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання представник відповідача не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
З урахуванням положень частини 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідач належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:
15.12.2014 між позивачем та відповідачем укладено договір заяву №331832/268145/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Мегаприбуток» на один місяць в іноземній валюті, згідно якого Банк прийняв від Вкладника грошові кошти в розмірі 1401,35 доларів США під 14% річних, на строк із 15.12.2014 по 15.01.2015.
З пункту 10 зазначеного договору слідує, що Договір-заява набуває чинності після його підписання сторонами з дня надходження коштів на вкладний рахунок та діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за договором банківського вкладу.
Згідно копії меморіального валютного ордеру № 456 від 15.12.2014 ОСОБА_1 перерахував кошти на депозитний рахунок згідно договору банківського вкладу №331832/268145/1-14 перераховано 1401,35 доларів США.
З виписки по особовому рахунку вбачається, що станом на 17.03.2015 сума вкладу позивача ОСОБА_1 згідно депозитної угоди №331832/268145/1-14 від 15.12.2914, яка підлягає виплаті складає 1401,35 доларів США та сума відсотків в розмірі 12,38 доларів США.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання за договором заявою №331832/268145/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Мегаприбуток» на один місяць в іноземній валютівід 15.12.2014, термін дії якого закінчився 15.01.2015, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у звязку з чим із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованості у розмірі 1487,30 доларів США, у тому числі 1401,35 доларів США- сума вкладу, 12,38 доларів США - заборгованість по нарахованих відсотках, 73,57 доларів США заборгованість по відсотках після 15.01.2015.
Пленум Верховного Суду України у Постанові № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснив, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України- гривня. У звязку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні.
У разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.
За курсом встановленим відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.07.2015 на день ухвалення рішення 1 долар США складає 21,26 грн.
Одночасно із відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 316 грн. 19 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором заявою №331832/268145/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Мегаприбуток»від 15.12.2014 в розмірі 1487 (одна тисяча чотириста вісімдесят сім) доларів США 30 центів.
Стягнути із прублічного акціонерного товариства «Фінанси та кредит» в дохід держави судовий збір в розмірі 316 (триста шістнадцять) грн. 19 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя : Т.О.Січиокно