Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/317/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Стратовича О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області, третя особа Олевська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області, третя особа Олевська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що її мати ОСОБА_3, померла 24.02.2014 року, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою с. Хмелівка, вул. Лісна, 107, Олевського району Житомирської області, земельної ділянки, а також грошових внесків в Олевському відділенні Ощадного банку та в Олевському відділенні Житомирського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк». За життя своє належне майно ОСОБА_3 нікому не заповідала, в зв'язку з чим позивачка як спадкоємець першої черги мала намір подати заяву в нотаріальну контору для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася з моменту смерті матері у зв'язку з тим, що прожиає в іншому населеному пункті, який знаходиться на далекій відстані. Тому, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка в судове засідання не зявилася та надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Олевської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи у його відсутність.

Так відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24.02.2014 року померла мати позивачки ОСОБА_3 (а.с.12), після смерті якої відкрилася спадщина за законом на житловий будинок, який розташований за адресою с. Хмелівка, вул. Лісна, 107, Олевського району Житомирської області, земельну ділянку, а також грошові внески в Олевському відділенні Ощадного банку та в Олевському відділенні Житомирського РУ ПАТ КБ «ПриватБанк». Позивачка є дочкою і спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, однак пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на час відкриття спадщини вона не мала можливості її прийняти.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Наведене свідчить про те, що позивачка із поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд вважає, що визнання позову відповідачем є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, переконавшись у правильному розумінні відповідачем змісту обставин справи, відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій з цього приводу, приходить до висновку про те, що визнання відповідачем позову слід прийняти, а позов задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 15, 57, 60, 158, 174, 197, 212-215, 217, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Олевського району Житомирської області, третя особа Олевська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 24.02.2014 року, в три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4