Справа № 301/1533/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Беламут П.М., при секретарі Зейкан Г.І., за участю скаржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Іршава цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до начальника відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Закарпатській області про бездіяльність та забов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною скаргою, посилаючись на те, що 10 березня 2015 року заступником начальника міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонногоуправління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження ВП №46782386 з виконання виконавчого листа №1-114/11 виданого 22.11.2012 року Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» на її користь 100000,0 грн. про що винесено відповідно постанову.Вказаною постановою забов»язано боржника добровільно виконати рішення суду у строк до 17.03.2015 року. За повідомленням від 29 травня 2015 року з міського відділу ДВС Ужгородського МРУЮ дане виконавче провадження передано на виконання до відділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Закарпатській області на підставі постанови від 29.04.2015 року. 09.06.2015 року вона звернулась з заявою до начальника відділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області з проханням надіслати їй інформацію про те, у чиєму провадженні перебуває дане виконавче провадження, які дії виконано та виконати рішення суду. Відповідь на дане звернення вона не отримала, просить визнати протиправною бездіяльність відповідача у ненаданні відповіді на її звернення та забов'язати відповідача надати таку відповідь.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала з мотивів, що вказані в скарзі .

Розгляд справи проведено у відсутність начальника відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Закарпатській області відповідно до ст.169 ЦПК України, який повторно в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, злухавши пояснення стягувача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому зсіданні встановлено,що 10 березня 2015 року заступником начальника міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонногоуправління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження ВП №46782386 з виконання виконавчого листа №1-114/11 виданого 22.11.2012 року Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» на її користь 100000,0 грн. про що винесено відповідно постанову. Вказаною постановою забов'язано боржника добровільно виконати рішення суду у строк до 17.03.2015 року(а.с.4). За повідомленням від 29 травня 2015 року з міського відділу ДВС Ужгородського МРУЮ дане виконавче провадження передано на виконання до відділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ в Закарпатській області на підставі постанови від 29.04.2015 року (а.с.6). 09.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до начальника відділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області з проханням надіслати їй інформацію про те,у чийому провадженні перебуває дане виконавче провадження, які дії виконано та виконати рішення суду(а.с.7,8). Відповідь на дане звернення ОСОБА_1 не отримала.

Відповідно до ст.83 ЗУ «Про виконавче провадження» контроль за своєчасністю,правильністю і повнотою виконання рішень держаним виконавцем здійснюють начальник відділу,якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду з скаргою,якщо вважають,що рішенням,дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення ,ухваленого відповідно до цього Кодексу ,порушено їх права чи свободи.

Суд вважає, що залишення начальником відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Закарпатській області без реагування заяви стягувача від 09.06.2015 року порушує її право як сторони виконавчого провадження,передбачені ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», вона позбавлена можливості звернутись до державного виконавця,у провадженні якого перебуває виконавчий лист із вимогою надіслати постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження,вияснити причину невиконання рішення суду, контролювати хід виконання виконавчого листа, оскаржувати дії держаного виконавця.

Суд вважає, що слід поновити стягувачу строк звернення до суду, передбачений ст385 ЦПК України, як такий що пропущений із-за протиправної бездіяльності відповідача по несвоєчасному наданню відповіді на звернення.

Керуючись ст.10,11,60,212,214,383,384,385 ЦПК України ,ст.83 ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Визнати протиправною бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області що полягає у ненаданні ним відповіді-інформації на звернення ОСОБА_1 від 09.06.2015 року.

Забов'язати начальника відділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області надати у 10 денний термін письмову відповідь-інформацію на звернення ОСОБА_1 від 09.06.2015 року про те, в провадження кого з державних виконавців даного відділу знаходиться виконавчий лист №11-114/11 виданий 22.11.2012 року Іршавським районним судом Закарпатської області про стягнення з ПАТ «Берегівський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 100 000 грн., які виконавчі дії виконано та проінформувати про хід виконання даного виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : П. М. Беламут