Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7009/15-ц

Провадження № 2о/712/108/15

09 жовтня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді МАРЦІШЕВСЬКОЇ О. М.

народних засідателів Молчанович Н.О., Загребельна Н.І.

при секретарі - Вдовенко О.В.

з участю прокурора Нестеренко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду з заявою, посилаючись на те, що їх мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 01.07.2005 року перенесла геморагічний інсульт, вказане захворювання негативно вплинуло на стан психічного здоровя, позбавило її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи на даний час. Крім того, 23.09.2010 року позивачкою була підписана заява про визначення та погодження з суміжним землекористувачем розподілу земельної ділянки у м.Черкаси, вул. Василини,185, згідно плану розподілу. Проте у плані розподілу площа земельної ділянки ОСОБА_4 становить 311 кв.м, тоді як до хвороби, а саме 06.09.2004 року ОСОБА_4 було подано заяву до Черкаської міської ради про передачу їй у приватну власність присадибної ділянки площею 397,6 кв.м. Просять суд визнати недієздатною ОСОБА_4 з 01.07.2005 року та призначити її опікуном ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_3 заяву підтримала, просила задоволити. Прокурор по суті заяви не заперечувала. Представник органу опіки ОСОБА_5 в наданій суду заяві не заперечував проти задоволення заяви та розгляду справи в його відсутність.

Відповідно до п.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що питання про визнання особи недієздатною правомірно вирішувати, виходячи з правовідносин, які склались на момент постановлення судового рішення про визнання особи недієздатною, в частині вимог за період з 01.07.2005р. до дня постановлення рішення у справі заява підлягає до залишення без розгляду на підставі п.6 ст.235 ЦПК України в звязку з тим, що фактично повязана із спором про право з суміжним землекористувачем про правомірність погодження розподілу ділянки ОСОБА_4 заявою від 23.09.2010р., даний спір підлягає вирішенню в порядку позовного провадження шляхом предявлення позову до суміжного землекористувача.

Керуючисьст.ст.11, 212-215, 235 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині визнання недієздатною ОСОБА_4 з 01.07.2005р. до 09.10.2015р. - залишити без розгляду, розяснивши право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду в 5 денний строк з дня проголошення.

Головуючий

Народні засідателі