АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Заводян К.І., Савчук М.В.

секретаря Вівчарик Н.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15 липня 2015 року,

встановила:

ОСОБА_2 у червні 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Зазначав, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір позики 17 січня 2011 року, за яким ОСОБА_3 отримано грошові кошти в сумі 30000 грн. на строк до 17 травня 2011 року із сплатою 4% щомісячно.

Посилаючись на невиконання зобов»язання, ОСОБА_2 просив стягнути з ОСОБА_3 на його користь позику в сумі 30000 грн., проценти за період з січня 2011 року по червень 2015 року в сумі 62400 грн.

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15 липня 2015 року у позові відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15 липня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрат на правову допомогу в сумі

№22ц-1179 2015 рік Головуючий у 1 інстанції Телешман О.В.

Категорія: 19/27 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

1500 грн. змінити та стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 3410 грн. 40 коп., посилаючись на порушення норм матеріального й процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає відхиленню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в сумі першої інстанції.

Судове рішення в частині відмови у позові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів не оскаржується.

Суд першої інстанції, вирішуючи питання про стягнення оплати правової допомоги частково, керувався положеннями ст.28 Правил адвокатської етики, затверджених установчим з»їздом адвокатів України 17 листопада 2012 року, та вважав, що витрати на правову допомогу у розмірі 3410 грн. 40 коп. є необґрунтованими з огляду на складність справи, витрачений час на надання правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15 липня 2015 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів відмовлено, постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрат на правову допомогу в сумі 1500 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України встановлено, що витрати на правову допомогу належать до судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві ? пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Статтею 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. При цьому до інших видів правової допомоги віднесено види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення

У п. 48 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз'яснено, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в п. 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів.

Із матеріалів справи вбачається, що до ухвалення рішення судом першої інстанції ОСОБА_3 подано до суду заяву про стягнення з ОСОБА_2 понесені відповідачем витрати на правову допомогу у розмірі 3410 грн. 40 коп. (а.с.17-20).

Відповідно до частин 1, 2 ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011 року №4191-VI встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_3 та адвокатським об»єднанням «ІНФОРМАЦІЯ_1» укладено договір про надання юридичної (правової) допомоги 10 липня 2015 року №54 (а.с.21-22).

Відповідно до п.4.1 наведеного договору вартість наданих замовнику послуг оплачується на підставі виставленого адвокатським об»єднанням рахунку та розрахунку наданих послуг за тарифами, вказаними в п.4.2 договору.

Пунктом 4.2 договору між ОСОБА_3 та адвокатським об»єднанням «ІНФОРМАЦІЯ_1» про надання юридичної (правової) допомоги 10 липня 2015 року №54 встановлено, що сторони домовились, що вартість замовлених послуг становить 40% від мінімальної заробітної плати, встановленої на початок 2015 року, а саме 487 грн. 20 коп. за одну годину роботи адвоката.

Остаточна вартість визначається по факту виконання роботи після підписання замовником акту приймання-передачі виконаних робіт згідно наданого адвокатським об»єднанням розрахунку наданих послуг.

При оформленні розрахунку вартості юридичної допомоги враховується час, витрачений адвокатським об»єднанням, партнерами та співробітниками.

На підставі акта приймання-предачі виконаних робіт, вчиненого ОСОБА_3 та адвокатським об»єднанням «ІНФОРМАЦІЯ_1» 14 липня 2015 року №54/15, адвокатським об»єднанням надано консультування в галузі законодавства, підбір та аналіз чинного законодавства протягом 3 годин та підготовка для подачі до Кельменецького районного суду Чернівецької області письмових заперечень проти позову протягом 4 годин вартістю 3410 грн. 40 коп. (а.с.23).

ОСОБА_3 сплочено 3410 грн. 40 коп. за договором між ОСОБА_3 та адвокатським об»єднанням «ІНФОРМАЦІЯ_1» про надання юридичної (правової) допомоги 10 липня 2015 року №54 (а. с. 24).

Не заслуговують на увагу посилання ОСОБА_3 в апеляційній скарзі на визначення порядку обчислення гонорару договором між ОСОБА_3 та адвокатським об»єднанням «ІНФОРМАЦІЯ_1» про надання юридичної (правової) допомоги 10 липня 2015 року №54.

Згідно з положенням ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Аналогічна норма викладена в статті 28 Правил адвокатської етики, затвердженим Устанвовчим з'їздом адвокатів України 17 листопада 2012 року.

Всупереч наведеного, п.4.2 договору між ОСОБА_3 та адвокатським об»єднанням «ІНФОРМАЦІЯ_1» про надання юридичної (правової) допомоги 10 липня 2015 року №54 при оформленні розрахунку вартості юридичної допомоги враховується лише час, витрачений адвокатським об»єднанням.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з ОСОБА_2 оплати за надання послуги з консультування в галузі законодавства, підбір та аналіз чинного законодавства, підготовки для подачі до Кельменецького районного суду Чернівецької області письмових заперечень проти позову в сумі 1500 грн.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 15 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

З оригіналом згідно: