Справа № 577/2387/15-ц
Провадження № 2-о/577/133/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Конотопська міська державна нотаріальна контора , Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області , КП Конотопське МБТІ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт , що Договір міни , посвідчений Конотопською державною нотаріальною конторою 12.08.1993 року р.№ 1-3454 про обмін квартири АДРЕСА_1 , належної « ОСОБА_5 » на квартиру АДРЕСА_3, належної « ОСОБА_2 и ОСОБА_3 » , належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Свої вимоги мотивує тим , що 12.08.1993 року Конотопською міськдержнотконторою був посвідчений договір міни між нею , чоловіком ОСОБА_3 та їх сином ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1 , яка належала сину на квартиру АДРЕСА_3, яка належала їй. За цим договором їй з чоловіком стала належати квартира АДРЕСА_1 по ? в рівних долях. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. чоловік помер і вона прийняла спадщину на ? ч. квартири. Однак, оформити спадщину не може, так як в договорі міни маються помилки в написанні прізвища, частина тексту виконана українською мовою, а частина - російською. Її прізвище в договорі вказано російською « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », а її прізвище українською мовою звучить як « ОСОБА_1». На даний час має намір впорядкувати документи , однак, не може цього зробити через зазначені помилки. Тому, вимушена встановити факт належності документа в судовому порядку.

Заінтересовані особи : Конотопська міська державна нотаріальна контора , Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області , КП Конотопське МБТІ до судового засідання не з»явилися , надали заяви про розгляд справи без їх участі , проти задоволення заяви не заперечують, покладаються на розсуд суду.

Суд , заслухавши заявницю , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до копії паспорту прізвище заявниці записано українською мовою «ОСОБА_1» ( а.с.10).

Зі свідоцтва про шлюб , виконаного на російській мові , видно, що « гражданин ОСОБА_3 и гражданка ОСОБА_1 вступили в брак 25 ноября 1955 года. После регистрации брака присвоены фамилии : мужу - ОСОБА_3, жене - ОСОБА_3» ( а.с.9)

В дублікаті договору міни від 12.08.1993 р., частина тексту якого виконана російською та українською мовами, прізвища учасників договору російською мовою записані « ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» ( а.с.4)

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.2005 року видно, що спадкоємцем всього спадкового майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. є його дружина - ОСОБА_1 ( а.с.5)

Суд вважає, що необхідно задовольнити законні вимоги заявниці ОСОБА_1

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення , так як дозволить їй реалізувати право на спадкування .

Керуючись ст. 10, 60, 212 , п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Встановити факт , що Договір міни , посвідчений Конотопською державною нотаріальною конторою 12.08.1993 року р.№ 1-3454 про обмін квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_3 на імена «ОСОБА_5, ОСОБА_2 , ОСОБА_3» ( рос. мовою) , належить ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Громова Л. В.