Справа № 522/5409/15-ц
Провадження № 2/522/5351/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 24 травня 2012 року.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 24 травня 2012 року був укладений договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти загальною сумою 5 400 гривень та зобов'язався сплачувати пеню в розмірі 1% від суми несплаченого боргу за кожен день прос рочки починаючи з 29 травня 2012 року по день розрахунку. Строк повернення боргу визначено 28 травня 2012 року. В порушення умов договору, відповідач не повернув борг, в результаті чого станом на 17.03.2015 року виникла заборгованість у розмірі 63008 (шістдесят три тисячі вісім) гривень 70 копійок з яких: 5 400 гривень - сума заборгованості, 55 242 гривні - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання, 454 гривні 04 копійки - 3% за користування грошовими коштами, 1 912 гривень 66 копійок - інфляційні втрати.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідача було повідомлено про розгляд справи, в порядку до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про його виклик в судове засідання.

Відповідно ст.224 ЦПК України судом справа розглянута в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 24 травня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти загальною сумою 5 400 (п'ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Договором встановлено строк повернення позики - 28 травня 2012 року. В підтвердження укладення договору позики и зобов'язання виконання його вимог, відповідач надав розписку від 24 травня 2012 року, чим підтверджується отримання грошових коштів, вказаних в договорі.

Пунктом 4 договору вказано, що у випадку прострочення позичальником терміну погашення боргу вказаного в п.2 договору, останній зобов'язується у відповідності до ст. 625 ЦК України сплатити позикодавцю пеню в розмірі 1% від суми непогашеного боргу за кожний день прострочення, починаючи з 29 травня 2012 року по день остаточного розрахунку, що не позбавляє позичальника від повернення позикодавцю усієї отриманої суми згідно з умовами договору.

Отже, сума боргу не була повернена позичальнику.

Спірні правовідносини регулюються ст.1046 ЦК України, відповідно якої за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

В порядку ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що буле передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позичальник належним чином не виконав умови договору, отримані кошти в строк не повернув, в результаті чого станом на 17 березня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 63008(шістдесят три тисячі вісім) гривень 70 копійок, із них:

-1 912 (одна тисяча дев'ятсот дванадцять) гривень 66 копійок - інфляційні втрати;

-55 242 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті сорок дві) гривні 00 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання;

-454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 04 копійки - 3% за користування грошовими коштами;

-5 400 (п'ять тисяч чотириста)гривень 00 копійок - сума заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_2 істотно порушив норми Закону та умови договору від 24 травня 2012 року, не виконавши взяті на себе зобов'язання щодо повернення грошових коштів, передбаченими Договором, ці грошові кошти підлягають стягненню з позичальника.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, ОСОБА_1 на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 630,10 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 88, 208 - 215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики від 24 травня 2012 року у розмірі 63008 (шістдесят три тисячі вісім) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 10 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л. М.

28.08.2015