Справа № 344/6540/15-ц
Провадження № 2/344/2921/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

31 серпня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З позовної заяви вбачається, що 23 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та відповідачем був укладений кредитний договір №08/138-05/б, за яким позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби у сумі 5 800,00 гривень. Факт отримання відповідачем коштів підтверджується меморіальним ордером від 29.09.2008 року. Термін повернення кредиту - 22 вересня 2011 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 24 % річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом - 58,00 грн. Проте відповідач свої зобов'язання, передбачені договором, не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що станом на 27 березня 2015 року становить на загальну суму 4 688,54 грн., яка складається з простроченої до повернення суми кредиту - 2 438,03 грн., прострочених процентів за користування кредитом - 913,46 грн., простроченої комісії за управління кредитом - 754,00 грн., плати за пропуск платежів - 583,05 грн. Так як відповідач не бажає в добровільному порядку погашати створену заборгованість, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не прибула, проте надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місто слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а позивач не заперечує проти такого розгляду.

Суд, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

23 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "ВіЕйБі Банк, Банком, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк", та відповідачем, Позичальником, був укладений кредитний договір № 08/138-05/б («Бланковий споживчий кредит», ануїтет), за яким Банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 5 800,00 грн. на поточні потреби.

Згідно п. 1.3 укладеного договору, строк користування кредитом: по 22 вересня 2011 року включно, якщо тільки інший строк користування не буде встановлено домовленостями Сторін чи умовами цього Договору.

За користування кредитом встановлюється плата у розмірі 24 % річних (п. 1.4 договору).

П. 1.4.1 договору від 23.09.2008 року встановлює щомісячну плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту у сумі 58,00 грн. (а.с. 5-10, 12).

При цьому відповідач був ознайомлений з умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати процентів за його користування, що підтверджується його особистим підписом.

Отримання відповідачем коштів у сумі 5 800,00 грн. підтверджується меморіальним ордером № 32681 від 29 вересня 2008 року (а.с. 1).

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість за вказаним договором.

П. 2.4.1 кредитного договору № 08/138-05/б («Бланковий споживчий кредит», ануїтет) від 23.09.2008 року встановлює, що Позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті Кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів, встановлених в Графіку, а також плати за обслуговування кредиту відповідно до п. 1.4.1 Договору (а.с. 5).

Згідно п. 4.3 кредитного договору, за неналежне виконання грошових зобов'язань, передбачених пунктом 3.3.3 цього Договору, якщо прострочення виконання таких зобов'язань сталося більше ніж на 7 (сім) календарних днів, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 (двадцяти п'яти) відсотків від суми неналежного виконання грошового зобов'язання, розрахований від суми невиконаних зобов'язань, а саме: неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання (а.с. 7).

Невиконання обов'язків за кредитним договором № 08/138-05/б («Бланковий споживчий кредит», ануїтет) від 23.09.2008 рокупризвело до виникнення заборгованості станом на 27 березня 2015 року на загальну суму 4 688,54 грн., з яких прострочена до повернення сума кредиту - 2 438,03 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 913,46 грн., прострочена комісія за управління кредитом - 754,00 грн., плата за пропуск платежів - 583,05 грн. (а.с. 11).

Належних та допустимих доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем суду не представлено.

Ст. 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання, або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання обов'язків за укладеним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум.

Таким чином, судом встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до умов укладеного кредитного договору № 08/138-05/б («Бланковий споживчий кредит», ануїтет) від 23.09.2008 року, що спричинило його істотне порушення, тому розмір заборгованості, визначений позивачем на загальну суму 4 688,54 грн., що складається з простроченої до повернення суми кредиту у розмірі 2 438,03 грн., прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 913,46 грн., простроченої комісії за управління кредитом у розмірі 754,00 грн., плати за пропуск платежів у розмірі 583,05 грн., є обґрунтованим та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явленні позову був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 610, 611, 612, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 77, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 222-233, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором № 08/138-05/б («Бланковий споживчий кредит», ануїтет) від 23.09.2008 року: прострочену до повернення суму кредиту у розмірі 2 438,03 грн. (дві тисячі чотириста тридцять вісім грн. 03 коп.), прострочені проценти за користування кредитом у розмірі 913,46 грн. (дев'ятсот тринадцять грн. 46 коп.), прострочену комісію за управління кредитом у розмірі 754,00 грн. (сімсот п'ятдесят чотири грн. 00 коп.), плату за пропуск платежів у розмірі 583,05 грн. (п'ятсот вісімдесят три грн. 05 коп.), усього на загальну суму 4 688,54 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім грн. 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В. Мелещенко