Справа № 587/1740/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Куц В. І.
Номер провадження 22-ц/788/1828/15 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

02 вересня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Криворотенка В.І.

суддів - Дубровної В.В., Сибільової Л.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 18 серпня 2015 року

у справі за заявою відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції, заінтересовані особи: стягувачі: Сумська об'єднана державна податкова інспекція, Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Суминафтотранс», про встановлення способу і порядку виконання рішень судів шляхом примусового звернення стягнення на належне боржнику майно,

в с т а н о в и л а :

З апеляційною скаргою на рішення суду в даній справі апелянт звернувся з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити, так як копію рішення отримав лише 25 серпня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на те, що представник УПФ в Сумському районі Сумської області в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали присутній не був, її копію управління отримало лише 25 серпня 2015 року, а з апеляційною скаргою звернулося 28 серпня 2015 року, що підтверджується матеріалами справи, колегія суддів вважає за можливе заяву апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

На підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 16 липня 2015 року N 629-VIII) апелянт звільнений від сплати судового збору.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 18 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до «18» вересня 2015 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «21» вересня 2015 р. на 10 год. 00 хв., з повідомленням осіб, які беруть участь у справі: ВДВС Сумського районного управління юстиції, Сумську об'єднану державну податкову інспекцію, УПФ України в Сумському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ТОВ «Суминафтотранс» (а.с. 70).

Головуючий -

Судді -