РІШЕННЯ

іменем України

"27" серпня 2015 р. 145/1128/15-ц

2/145/628/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участі секретаря Віценко К.А.,

представника органу опіки та піклування Тиврівської РДА Олексюк О.В.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Тиврівської РДА,

встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що з відповідачем в даній справі ОСОБА_3 перебувала в шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_4.

19.05.2003 р. шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано (актовий запис № 59).

Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати із нею і перебуває на її утриманні.

Рішенням Тиврівського районного суду з відповідача на її користь присуджені аліменти на утримання дочки ОСОБА_5.

Відповідач аліменти на утримання дочки не сплачував, виникла заборгованість в сумі 800 грн., що стверджується довідкою ВДВС Тиврівського РУЮ.

Від сплати відповідачем на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини вона відмовилась, матеріальні потреби дочки забезпечує самостійно.

В ІНФОРМАЦІЯ_2. через три місяці після народження дочки ОСОБА_5 відповідач залишив сім"ю. З того часу ОСОБА_3 з дочкою не спілкується, не займається її вихованням, не

цікавитися її розвитком та здоров'ям, ухиляється від своїх обов'язків по вихованню

дитини, не надає коштів на її утримання. Так, відповідач свідомо нехтував своїми

обов'язками щодо виховання їх дочки. На сьогодні ОСОБА_4 виповнилось ІНФОРМАЦІЯ_6,

відповідач не бажає змінювати свого ставлення до дитини, тому вирішила звернутися до

суду з даним позовом.

Факт ухилення відповідача від своїх обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_5 стверджується актом обстеження матеріально - побутових умов проживання, згідно якого батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3 із сім"єю не проживає, участі у вихованні доньки не бере; згідно довідки Тиврівського ДНЗ ОСОБА_4 відвідувала ДНЗ з 2005р. по 2007р. За цей час батько ОСОБА_3 не відвідував дитину і не брав участі в її вихованні. Згідно довідки ЗОПІІ-ІП ст. - гімназія № 2 м. Гнівань за час навчання в школі ОСОБА_4 її батько ОСОБА_3 вихованням дочки не займався, на батьківських зборах та виховних заходах не з'являвся;

Крім того, на її думку, відповідач може негативно впливати на виховання їх дочки, оскільки був засуджений за вчинення умисних злочинів.

Просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., громадянина України, уродженця с. Красне Тиврівського р-ну, Вінницької обл. батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав, наведених в заяві.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Пояснив, що коли намагався спілкуватися з дочкою, вона тікала і плакала, бо ще була мала, він не хотів її травмувати. З тих пір він з дочкою не спілкувався.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_3 не бере участі у вихованні та утриманні дитини, дочкою взагалі не цікавиться, не відвідує її, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не забезпечує її матеріально, тобто ухиляється від своїх батьківських обов'язків .

Питання виносилось на розгляд комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації. Прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його дочки ОСОБА_5.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження .

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач ці обов'язки не виконує.

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_2 від 07.07.2015 р. батько ОСОБА_3 з сім'єю не проживає.

Він також не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дитиною, що стверджується довідками дошкільних та шкільних навчальних закладів, чого не заперечує і сам відповідач.

Відповідно до ППВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосуванням судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надаючи дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення батьків від виховання дитини за умов свідомого нехтування ними своїми обов'язками .

Ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно висновку Тиврівської РДА № 01/01-35/2140 від 19.08.2015 р. ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_2

ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, 150, 164, 166 СК України,

вирішив :

Позов задовільнити .

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Красне Тиврівського району позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ліщишина М. Ю.