Справа № 591/3865/15-ц
Провадження № 2/591/1536/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Косенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи ОСОБА_3, Служба в справах дітей Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона та її син ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровано 4 особи, в тому числі її колишня невістка - ОСОБА_2 та онука ОСОБА_4. Відповідач разом з дитиною залишила квартиру в червні 2005 року та не мешкає до цього часу. Через вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню житла. В добровільному порядку відповідач з реєстрації не знімається, тому просить суд визнати відповідача та її дитину такими, що втратили право користування квартирою.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні підтвердила факт того, що тривалий час не проживає за місцем реєстрації, але в письмових запереченнях зазначила, що не мешкає разом з дитиною в спірному житлі з поважних причин, оскільки позивач забрала у неї ключі від квартири та перешкоджала потраплянню до житла.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло квартира № 49 в будинку № 21 по вилиці ОСОБА_5, в місті Суми належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 (після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_6 та ОСОБА_3 9 а.с. 7).

У вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_2 колишня невістка, ОСОБА_4 - онука ( а.с.13). За даною адресою відповідач ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_4 не проживають з 2005 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в 2006 році. Від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.10, 11).

Як встановлено в судовому засіданні відповідач залишила квартиру, на даний час знаходиться в іншому шлюбі з 2007 року, з реєстраційного обліку у спірному житлі не знялася. У вказаній квартирі фактично не проживає, перешкод в користуванні жилим приміщенням їй ніхто не чинив, особисті речі відповідача в квартирі відсутні. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, їх частково не заперечує і відповідач.

Суд вважає такими, що не знайшли підтвердження в судовому засіданні доводи відповідача про те, що не проживала вона у спірному житлі через те, що позивач забрала у неї ключі та чинила перешкоди у проживанні, оскільки відповідачем не було надано суду будь-яких доказів на підтвердження своєї позиції. До того ж суд вважає сумнівним те, що відповідач, вважаючи своє право порушеним з 2005 року не звернулася за його захистом на протязі тривалого часу. В судовому засіданні на запитання суду відповідач пояснила, що не має наміру проживати у спірному житлі, а бажає зберегти його для збереження реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_4 втратили право користування право користування житлом квартирою, розташованою за адресою м. суми АДРЕСА_2у зв'язку з відсутністю в жилому приміщенні понад один рік.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житлом квартирою, розташованою за адресою м. суми АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова