Справа №409/1051/15-ц
Пров.№2/409/953/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.,

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

за участю відповідача: ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відщкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В уточненій позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача за завдану матеріальну шкоду 13000 грн.,компенсацію за завдану моральну шкоду в сумі 5000 грн.,витрати за надання правової допомоги в сумі 500 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

Свої вимоги позивачка обгрунтовує тим,що в 2011 році вона придбала у власність житловий будинок з господарськими спорудами,розташований в с.Шапарівка,вул. Зарічна б.4 Білокуракинського району Луганської області. 24 жовтня 2014 року ОСОБА_5 здійснив підпал сухої трави,розташованої біля городу позивачки.В результаті вогонь перекинувся на город,де було знищено посів кукурудзи на ділянці 0,3 га. та будівля нежитлового будинку.Прямі збитки від пожежі склали 13000 грн.Відповідач надав позивачці розписку про відшкодування збитків,однак цього не зробив.Так як позивачка страждає гипертонічною хворобою,то у неї підвищився тиск ,зявилося безсоння, а тому просить суд стягнути з відповідача компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Позивачка в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та пояснила наступне. В 2011 році позивачка сплатила кошти ОСОБА_7,яка є онукою померлої ОСОБА_8 ОСОБА_9 належав житловий будинок , розташований в с.Шапарівка,вул. Зарічна б.4 Білокуракинського району Луганської області. Біля будинку знаходиться город. Будь-які правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку відсутні. 12.10.2014 року відповідач здійснив підпал сухої трави поруч з вказаним будинком.Від дій відповідача вогнем було знищено посів кукурудзи та будівлю спірного будинку. Збитки склали приблизно 13000 грн.Позивачка написала розписку про відшкодування матеріальних збитків від пожежі ,яку підписав відповідач,але потім відмовився від неї.Через знищене майно погіршилося самоподчуття,а тому просить суд стягнути конпенсацію за завдану моральну шкоду.

Представник позивачки повністю підтримав позов і просив його задовольнити.

Відповідач позовні вимоги позиваки не визнав,та пояснив суду,що 12 жовтня 2014 року в селі сталася пожежа ,якою було знищено нежитловий будинок. Підрозділ МНС пожежу не гасив,дозволивши вогню знищити будівлю.Розписку про повернення майна підписав,бо на цьому наголошувала позивачка.Вважає позовні вимоги необгрунтованими.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечів проти позовних вимог позивачки наголошуючи на тому,що позивачка не надала доказів належності ій знищеного вогнем майна.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено,що 12 жовтня 2014 року через підпал сухої рослинності в с. Шапарівка Білокуракинського району відбулася пожежа,яка тривали з 12 години 30 хвилин до 16 години 19 хвилини.Ці обставини визнані сторонами і підтверджені актом про пожежу (а.с.8).Пожежою було знищено нежитловий будинок,сарай та посів кукурудзи за адресою с.Шапарівка,вул. Зарічна б.4 Білокуракинського району Луганської області,що належав ОСОБА_8,померлої 01.01.2005 року (а.с.6).Відповідач до будь-якої відповідальності за дії, що привели до знищення вказаного майна не притягувався .Згідно наданої суду копії розписки (а.с.11) неможливо встановити кому було надано розписку і у звязку з якими правовідносинами. Позивачкою не надано доказів вартості знищенного майна та права власності або користування на це майно.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд прийшов до висновку,що провину відповідача у знищенні спірного майна позивачкою не доведено. У звязку з тим,що відповідачкою не надано суду доказів належності їй знищенного майна , обгрунтованої вартості матеріальних збитків та відсутності обгрунтування завданої моральної шкоди, слід відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 через їх безпідставність.

На підставі викладеного та керуючись ст.1166,1167 ЦК України , ст.ст.10, 11, 59- 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відщкодування майнової та моральної шкоди- відмовити повністю, як заявленому безпідставно.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Білокуракинського районного

суду Луганської області ОСОБА_10