АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 637/705/15-ц Головуючий 1 інст. Стеганцов С.М.
Провадження № 22ц/790/7310/15 Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: інші справи
позовного провадження
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНА

02 жовтня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Начальника ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області, ОСОБА_2 про зняття незаконно накладеного арешту, -

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду харківської області від 26 серпня 2015 року, вищевказаний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

18.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційний суду Харківської області позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття апеляційних скарг з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи у вступній та резолютивній частині судового рішення (а.с. 101) та у повному тексті описової та мотивувальної частини рішення (а.с.103-105), прізвище відповідача зазначено, як - «Деревянко», однак згідно апеляційної скарги та інших документів, які містяться у справі прізвище відповідача - «Деревянко». Тобто є розбіжності у написанні прізвища відповідача.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, зазначені недоліки можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення, шляхом вирішенням питання про виправлення описок допущених в судовому рішенні.

Крім того, звертаю увагу суду першої інстанції, що як вбачається зі справи (обкладинки), усупереч вимогам п. 28.22, «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей…» від 17.12.2013 року, - в описі працівниками, які оформлювали справу не зазначено загальну кількість аркушів справи, прізвище осіб, які складали опис, та їх підписи.

Тобто ці вимоги Інструкції при складанні опису документів не дотримані.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

З огляду на наведене, відповідно до вимог ч.7 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга разом із справою підлягають поверненню до Шевченківського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Начальника ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області, ОСОБА_2 про зняття незаконно накладеного арешту, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2015 року, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Надати Шевченківського районному суду Харківської області строк пятнадцять днів з дня отримання справи, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя -