Провадження № 2/127/3779/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Сичук М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони зареєстрували шлюб 26.07.2006 року у виконкомі Бохоницької сільради Вінницького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 7.

Від даного шлюбу у сторін є спільна неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в даний час з позивачем і залишиться проживати з нею після розірвання шлюбу.

Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у сторін виявились несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій та про взаємовідносини подружжя в сімї. З грудня 2014 року сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливе та суперечитиме інтересам позивача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.07.2006 року у виконкомі Бохоницької сільради Вінницького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 013939 від 26.07.2006 року.

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 311393 від 13.05.2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк на примирення не дав позитивних результатів, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. та 350 грн. витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110, 112 СК України та ст.ст. 10, 60, 212 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Бурківська»), зареєстрований 26.07.2006 року у виконкомі Бохоницької сільради Вінницького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя