№ 207/2380/15-ц
№ 2/207/1146/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

з участю адвокатів: Чабаненко В.Т., Скрипніка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна, придбаного у період шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розподіл майна, придбаного у період шлюбу.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказав, що з відповідачкою він знаходився у шлюбі. Шлюб між ними розірваний у березні 2015 року. В теперішній час між ними виникло питання про розподіл майна, придбаного у період шлюбу. Ними у період шлюбу, був придбаний автомобіль «HONDA ACCORD» 2008 року випуску держномер НОМЕР_2 вартістю 279.478 гривень 50 копійок. Правовстановлюючі документи на автомобіль оформлені на відповідачку. Вони досягли домовленості про добровільний розділ автомобіля на умовах визнання за ним права власності на автомобіль зі сплатою відповідачці 3/5 частин вартості автомобіля - 168.00 гривень. Ним вказані кошти відповідачці сплачені. Від стягнення з відповідачки на його користь понесених ним судових витрат він відмовляється. Просить позов задовольнити, визнавши за ним право власності на автомобіль.

Представник позивача також вважає, що позов підлягає задоволенню, що сторони дійшли згоди про визнання за позивачем права власності на автомобіль зі сплатою відповідачці грошової компенсації за 3/5 частини автомобіля у сумі 168.000 гривень, які позивачем відповідачці вже сплачені.

Предстаник відповідачки пред*явлений позов визнав та пояснив, що відповідачці позивачем сплачена компенсація за 3/5 частини вартості автомобіля у сумі 168.000 гривень. Від пред*явленого зустрічного позову відповідачка відмовилась. Вони не заперечують проти задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України: «Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини /навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо/ самостійного заробітку /доходу/. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя».

У судовому засіданні було встановлено, що у період шлюбу, сторонами був придбаний автомобіль «HONDA ACCORD» 2008 року випуску держномер НОМЕР_2 вартістю 279.478 гривень 50 копійок, який є їхньою спільною сумісною власністю.

Шлюб сторони розірвали і виникла необхідність розподілу майна, придбаного у період шлюбу.

Згідно зі ст.68 Сімейного Кодексу України: «Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу».

При цьому, відповідно до ст. 69 Сімейного Кодексу України: «Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу».

У судовому засіданні було встановлено, що сторони дійшли згоди щодо розділу автомобіля, який ними був придбаний у період шлюбу, шляхом визнання за позивачем права власності на автомобіль зі стягненням з нього на користь відповідачки компенсації за 3/5 частини його вартості - 168.000 гривень, які позивачем відповідачці вже сплачені.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд враховує думку позивача та вважає, що понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, оплати витрат за проведення оцінки автомобіля та за надання юридичної допомоги необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.,ст.60, 68, 69, 70 Сімейного Кодексу України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна, придбаного у період шлюбу - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль «HONDA ACCORD» 2008 року випуску, колір чорний, кузов НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок вартості 3/5 частин автомобіля «HONDA ACCORD» 2008 року випуску, колір чорний, кузов НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, --- 168.000 гривень компенсації.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /