Справа № 645/4317/14-ц
Провадження № 2/645/78/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

при секретарі - Рало Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з 1500 грн. до 750 грн. на місяць та звільнити його від сплати заборгованості по аліментам в сумі 12800 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.11.2011 року стягнуто з нього на користь відповідачки на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 4000 грн. Рішенням Апеляційного суду Харківської області вказане рішення суду першої інстанції змінено та зменшено розмір стягуваних з нього аліментів до 1500 грн.

З моменту ухвалення зазначеного рішення змінилось сімейне становище позивача, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього народився син ОСОБА_1, після оформлення документів у Туреччині він одружився з матір'ю своєї дитини ОСОБА_4 Дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює.

Посилаючись на те, що в силу свого матеріального становища та зміни сімейного стану, він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн. щомісячно, просив позов задовольнити.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, стягуваних за рішенням Апеляційного суду Харківської області від 25.01.2012 року з ОСОБА_1 на її користь на утримання ОСОБА_3 з 1500 грн. до 2500 грн. щомісяця.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що невиконання ОСОБА_1 зобов'язань по сплаті аліментів на утримання спільної доньки, призвело до погіршення матеріального стану ОСОБА_2 Оскільки грошей, які вона заробляла не вистачало на повноцінне утримання доньки та проживання самої позивачки за зустрічним позовом, вона змушена більшу частину власних заробітків витрачати на дитину. З урахуванням інфляції за період часу з 2010 року до вересня 2014 року несплати ОСОБА_1 аліментів, матеріальний стан ОСОБА_2 погіршився. А у зв'язку з необхідністю багато працювати, погіршився також стан її здоров'я.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2014 року позовну заяву в частини звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 12800 грн. залишено без розгляду за заявою представника позивача.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 позовні вимоги за первісним позовом підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, що викладені у позові. Проти задоволення зустрічного позову заперечувала, зазначивши, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, сплачує чималі кошти за оренду приміщення та комунальні послуги, на теперішній час його доходи значно зменшились і він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 проти задоволення первісного позову заперечували, зустрічний позов просили задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_2 працює неофіційно, отримує заробітну плату у розмірі лише 3000 грн., якої не вистачає на утримання доньки, а ОСОБА_1 має 2 автомобілі та постійний дохід, тому може сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 2500 грн. У поясненнях до зустрічного позову зазначили, що ОСОБА_3 часто хворіє, потребує додаткових витрат на ліки, а ціни постійно зростають. Крім того, дитина має потребу у відпочинку в літньому таборі або санаторії, прогулянках у парку з атракціонами, що викликає додаткові витрати з боку ОСОБА_2 Також просили врахувати інфляцію в країні.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 4000 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 01.11.2010 року.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2012 року вказане рішення змінено, зменшено розмір аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 до 1500 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 народилася друга дитина - ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

З матеріалів справи також вбачається, що 11 квітня 2014 року позивач за первістним позовом зареєстрував шлюб з матір'ю його сина - ОСОБА_7 (а.с. 9).

Крім того, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем, має нерегулярний, мінливий дохід та відповідно до довідки ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 13.08.2014 року за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року згідно наданих податкових декларацій платника єдиного податку - ФО-П обсяг його виручки від реалізації за вказаний період склав - 28000 грн. (а.с. 36), що в середньому за місяць становить 4666,67 грн.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

До того ж, у відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто як батько - ОСОБА_1, так і мати - ОСОБА_2 повинні утримувати свою дитину.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_2 не надано суду доказів того, що стан її здоров'я погіршився.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з 1500 грн. до 750 грн.

Щодо посилань ОСОБА_2 на те, що дитина часто хворіє, потребує додаткових витрат на ліки, відпочинок у літньому таборі або санаторії, то відповідач за первісним позовом не позбавлена можливості звернутись до суду із позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

А питання щодо збільшення розміру аліментів у зв'язку із подорожчанням споживчих товарів і послуг ОСОБА_2 не позбавлена можливості вирішити у відповідності із Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

Так, частина 2 статті 184 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці (грошове забезпечення), з якої відраховують аліменти.

Обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за № 1078, з наступними змінами та доповненнями.

З огляду на викладене, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2012 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на коритсь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1500 (однієї тисячі п'ятсот) гривень до 750 (сімсот п'ятдесяти) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. С. Шевченко