07.09.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/713/15-ц
Провадження № 2/533/199/15
УХВАЛА

07 вересня 2015 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

з участю:

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив :

31.07.2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_4 сільської ради, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини посилаючись на те, що він пропустив строк на прийняття спадщини після померлого 08.12.2014 року батька ОСОБА_7 з поважних причин, оскільки з 04.05.2012 року перебував за межами території України.

В обґрунтування позову позивачем надано повідомлення нотаріуса про неможливість оформлення спадкових прав позивачу після померлого ОСОБА_7, оскільки останній пропустив строк на прийняття спадщини, а також довідку підприємства про перебування позивача з 04.05.2012 року за межами території України.

Нотаріусом на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2015 року до суду надано копію спадкової справи згідно до якої вбачається, що після померлого ОСОБА_7 спадщину прийняла третя особа ОСОБА_6 Також, в спадковій справі міститься дві копії заповіту згідно до яких вбачається, що 04.07.2011 року спадкодавець ОСОБА_7 заповідав все своє спадкове майно де б воно не було і з чого б воно не складалося спадкодавцю ОСОБА_6, 10.04.2012 року спадкодавець ОСОБА_7 заповідав житловий будинок, а також земельну частку пай, що знаходяться на території ОСОБА_4 сільської ради позивачу ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позов підтримала та прохала призначити справу до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в матеріалах цивільної справи міститься заява представника відповідача про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов представник визнає.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, в матеріалах справи міститься заява третьої особи про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Згідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, приймає до уваги пояснення представника позивача та вважає, що з метою захисту прав, свободи та інтересів фізичної особи у спосіб визначений законом та керуючись принципом змагальності вважає, що необхідно залучити третю особу ОСОБА_6 в якості співвідповідача, оскільки остання відповідно до заповіту спадкодавця від 04.07.2011 року має право претендувати на все спадкове майно після померлого ОСОБА_7

Отже, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Зясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити третю особу ОСОБА_6 в якості співвідповідачів до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради, співвідповідач ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - призначити до розгляду на 18.09.2015 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Козельщинського районного суду.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі для відому та ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя