Справа № 500/1756/15-ц
Провадження № 2-з/500/28/15
УХВАЛА

07 квітня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із померлим 17 травня 2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю без реєстрації шлюбу з 08 серпня 2000 року по 17 травня 2014 року. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 району та автомобіль «ЗАЗ FORZA» номер шасі Y6DAF6854С0014774, державний номер ВН4059ЕО, 2012 року випуску. А також, просила визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

До суду позивача ОСОБА_1 надала заяву про забезпечення позову по вищезазначеній справі шляхом заборони державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори та приватним нотаріусам Ізмаїльського районного нотаріального округу вчиняти дії з оформленням спадщини після померлого 17 травня 2014 року ОСОБА_5, в тому числі видавати свідоцтва про право на спадщину після померлого 17 травня 2014 року ОСОБА_5. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі по справі є дітьми померлого 17 травня 2014 року ОСОБА_5. 17 листопада 2014 року виповнилося шість місяців з дня смерті ОСОБА_5 у звязку з чим, його діти мають можливість оформити спадкові права після смерті батька шляхом отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, в тому числі на майно, яке було придбано позивачем та ОСОБА_5 в період шлюбу та яке позивач вважає їх спільним майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем не підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між строномами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід врахувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, сул має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосування відповідних заходів.

Оскільки позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Чапаєва, б. 14/1, кв. 3 та на 1/2 частину автомобілю «ЗАЗ FORZA» номер шасі Y6DAF6854С0014774, державний номер ВН4059ЕО, 2012 року випуску, які входять до складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, померлого 17 травня 2014 року та з метою недопущення оформлення зазначеного майна за відповідачами, що в свою чергу може призвести до утруднення та неможливості виконання рішення суду, то суд приходить до висновку про необхідність накладення заборони державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори та приватним нотаріусам Ізмаїльського районного нотаріального округу вчиняти дії з оформленням спадщини після померлого 17 травня 2014 року ОСОБА_5, в тому числі видавати свідоцтва про право на спадщину після померлого 17 травня 2014 року ОСОБА_5 в порядку забезпечення позову, так як незабезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборони вчиняти будь які дії з оформлення спадщини після померлого 17 травня 2014 року ОСОБА_5 державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори та приватним нотаріусам Ізмаїльського районного нотаріального округу.

Копію ухвали направити для виконання до Ізмаїльської державної нотаріальної контори та до приватним нотаріусам Ізмаїльського районного нотаріального округу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6