Справа 752/7284/15-ц
Провадження № 2/752/3765/15
У Х В А Л А

31.08.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна та Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", про визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулмся у суд з позовом до ТОВ "Кей-Колект" про визнання недійсним догвоору іпотеки.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 травня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що вона не надавала своєї згоди на укладення договору іпотеки та власноруч не підписувала відповідну заяву. Зазначили, що заявник клопотання погоджується оплатити вартість проведення експертизи.

31 серпня 2015 року у судовому засідання відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Порушуючи питання про призначення експертизи сторона заявника посилається на те, що ОСОБА_1 не надавала своєї згоди на укладення договору іпотеки та власноруч не підписувала відповідну заяву.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для призначення у справі судової експертизи, оскільки висновок експерта може вплинути на розгляд справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статями 143, 144, 202, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судової експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна та Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", про визнання недійсним договору іпотеки - задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручити КНДІ судових експертиз МЮ України, встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до КНДІ судових експертизи МЮ України.

На вирішення експертам поставити питання:

- чи виконано ОСОБА_1 чи іншою особою підпис в оригіналі тексту заяви, посвідченої 15 лютого 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д., щодо надання згоди ОСОБА_2 на укладення за ціну та на умовах на його розсуд договору іпотеки належної їм на праві спільної сумісної власності квартири під номером 13, що знаходиться у будинку під номером АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1.

Адреса для кореспонденції ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

У розпорядження експертам надати: матеріали цивільної справи 752/7284/15-ц в одному томі, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1

Зобов"язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокудіну Л.Д. надати на вимогу експертів КНДІ судових експертиз МЮ України оригінал заяви ОСОБА_1, посвідченої 15 лютого 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д., щодо надання згоди ОСОБА_2 на укладення за ціну та на умовах на його розсуд договору іпотеки належної їм на праві спільної сумісної власності квартири під номером 13, що знаходиться у будинку під номером АДРЕСА_1. (зареєстровано в реєстрі за № 353)

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: