Справа № 697/1667/15-ц
№ пров. 2/697/634/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, мотивуючи заяву тим, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент навчається на денному відділенні біолого-технологічного факультету Білоцерківського НАУ ІV рівня акредитації за державним замовленням та відповідно потребує матеріальної допомоги. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання, але після досягнення дитиною повноліття відповідач сплату аліментів припинив повністю. Позивач сама утримувати повнолітнього сина не має можливості, тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення навчання 30.06.2018 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2015 року і до закінчення навчання 30.06.2018 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, не перечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно довідки Білоцерківського національного аграрного університету №577 від 17.07.2015р. виданої ОСОБА_4 про те, що він дійсно навчається на денному відділенні біолого-технологічного факультету Білоцерківського НАУ ІV рівня акредитації за державним замовленням з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року (а.с.9).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Позивач являється інвалідом ІІІ групи, працює, але сама не може утримувати сина та нести одноособово витрати повязані з його вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на сина.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 має задовільний стан здоров'я, працює, малолітніх дітей або осіб похилого віку на його утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно на період його навчання.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн. на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 215,294 ЦПК України та ст.. 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.08.2015 року і до закінчення навчання 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Г . С . Русаков