Справа № 2- 97/2011 рік.
10.03.2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Кріган Ю.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд, -
Позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позові вказує, що 11.01.2003 року у Секторі демографічних послуг у Комуні Падуя, Італія згідно реєстру №5,1 част. Кн. 01 зареєструвала шлюб з відповідачем.
Шлюб з обох сторін перший.
Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_2 Едоардо ІНФОРМАЦІЯ_1, якій на даний час проживає разом з нею.
Позивач посилається на те, що на протязі останніх двох років погіршувалися відносини між ними, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносинх, проживають окремо. Відповідач нехтує сімейними цінностями, із-за нього постійно виникають конфлікти, вона змушена перенести душевні страждання, крім того відповідач веде аморальний спосіб життя. На даний час шлюб існує формально.
Просить суд шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і пояснила, що з відповідачем не проживає з липня 2009 року, шлюб інсує формально вона не бажає миритися з відповідачем. На даний час вона фактично перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з яким проживає більш як рік, від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину не явки, хоча належним чином відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від від 15.11.1956 року були вручені відповідачу судові документи, що підтверджується повідомленнямі з Відділу Прокуратури Італійської Республики при судлі в Падуї, Італія.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від спільного проживання у них народився син і суд дійшов висновку, що існуючий шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін а тому шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 10,59,60,61, 208-218,224-228 ЦПК України та на підставі ст. 110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 11.01.2003 року у Секторі демографічних послуг Комуні Падуя, Італія згідно реєстру №5,1 част. Кн. 01 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_2 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: