Справа № 285/2693/15-ц
провадження № 2/0285/1060/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.10.2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі
головуючого судді Помогаєва А.В.
при секретарі Музика Н.Ю.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новограді-Волинському в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ПАТ Страхова компанія « Еталон» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу
13.07.2015 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9685,32 грн.
Представник позивача у судове засідання зявився, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань та заперечень проти позову на адресу суду не надійшло.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зважаючи на вищевказані обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Як встановлено у судовому засіданні, 01.04.2014 року між ПАТ «Страхова компанія «Еталон» та ОСОБА_3 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №АС/9991929, за яким було застраховано автомобіль НОМЕР_1. (а.с. 4)
Дорожньо-транспортна подія сталась в результаті порушення водієм ОСОБА_2 вимог правил дорожнього руху (виїзд на смугу зустрічного руху), що підтверджується постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.09.2014 року, яке набрало законної сили 21.10.2014 року. (а.с. 9)
Відповідно до ст. 1187 Цивільного Кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
26.08.2014 року ОСОБА_4 звернувся до ПАТ «СК «Еталон» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.27).
На підставі страхового акту № 712-8476 від 27.01.2015 року ПАТ «СК «Еталон» 27.01.2015 року здійснило виплату страхового відшкодування на загальну суму 9685,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 163 від 27.01.2015 р. (ас. 25,28)
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно з положеннями ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Така ж позиція викладена у ст. 27 Закону України «Про страхування».
Підпунктом 33.1.4. пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Відповідачем не надано доказів своєчасного повідомлення страховика або поважних причин, що цьому перешкоджали.
Згідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Таким чином, регрес, це нове право що виникає у особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу це право зворотної вимоги страховика до регресату, через те, що страховик виконав обов'язок за страховим зобов'язанням. Отже, у страхуванні відповідальності, навіть після виконання зобов'язання страховиком, виникають правовідносини із відшкодування витрат у порядку регресу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ «СК «Еталон» задовольнити та стягнути в порядку регресу на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування, в розмірі 9685,32 грн.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 212-215, 294ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, на користь ПАТ Страхова компанія «Еталон» в рахунок відшкодування шкоди, яка заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в розмірі 9 685 (девять тисяч шістсот вісімдесят пять) грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, на користь ПАТ Страхова компанія «Еталон» витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2015 р.

Суддя: А.В. Помогаєв