Справа № 182/4186/15-ц
Провадження № 2/0182/2583/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.06.2015 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона з серпня 2006 року проживала з відповідачем однією сімєю. 21.05.2008 року у них народився син ОСОБА_5. 04.06.2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. В останні роки сімейне життя між ними стало поступово погіршуватись через різні характери, погляди на життя, шлюб та сімю, права та обовязки подружжя. Відповідач нехтує устоями сімї, не поважає її, не турбується про сімю та дитину, зловживає спиртними напоями, все це призводить до постійних скандалів в сімї. Змінювати свій спосіб життя відповідач не збирається, її прохання про це викликають у нього агресію. Почуття любові між ними втрачено. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2014 року. Вони проживають окремо. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливими. Це буде суперечить її інтересам. Майнового спору немає. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати. За їх з відповідачем взаємною згодою дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.14). Вказала, що шлюбні відносини припинені з жовтня 2014 року. Майнового спору немає. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Бердникова.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.13). Проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені з жовтня 2014 року. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 04.06.2008 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис № 234 (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, який народився 21.05.2008 року, батьком записаний ОСОБА_4, матірю ОСОБА_3 (а.с.8). Дитина проживає з позивачем (а.с.6).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з жовтня 2014 року через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, права та обовязки подружжя, із-за зловживання відповідачем спиртними напоями, частих сварок з цього приводу. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майнового спору немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем.

За таких обставин зберегти сімю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,174,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 04.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 234, від якого є одна малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище „Бердникова, громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище „Шкуро.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1