Ухвала

іменем україни

07 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Луспеника Д.Д., Черненко В.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.

У червні 2011 року з аналогічним позовом до ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_5

В обґрунтування позовних вимог вказували на те, що з вини відповідача 25 березня 2011 року по вул. Івасюка у м. Івано-Франковську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля BMW-530, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, під керуванням ОСОБА_4, та автомобіля Chevrolet Lacetti <https://auto.ria.com/uk/auto_chevrolet_lacetti_16265678.html>, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6

З огляду на зазначене, просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 154 726 грн на відшкодування матеріальної шкоди та на користь ОСОБА_4 1 000 грн в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 154 126 грн на відшкодування матеріальної шкоди та на користь ОСОБА_4 600 грн витрат на проведення експертних досліджень. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2015 року залишене без змін, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Установивши, що ДТП, внаслідок якої було пошкоджено належний ОСОБА_5 транспортний засіб, сталася з вини ОСОБА_7, суди першої та апеляційної інстанцій, дійшли правильного висновку, про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 154 126 грн на відшкодування майнової шкоди, а також про відшкодування за рахунок відповідача витрат на проведення експертних досліджень.

Відмовляючи у позові в частині відшкодування моральної шкоди, суди обґрунтовано виходили з недоведеності позовних вимог.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що зводиться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
Д.Д. Луспеник
В.А. Черненко