Справа № 265/4604/15-ц
Провадження № 2/265/1991/15
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про поділ спадкового майна, стягнення незаконно отриманої частки спадкового майна, припинення права власності та зустрічному позову ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації 1/3 частини вартості спадкового автомобіля, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про поділ спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер 02.06.2011 року, визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину автомобіля «Skoda Oktavia F5 Ambiente» 2008 року випуску, шасі № TMBCA4IZ68B159930, державний номерний знак НОМЕР_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності за законом від 31.01.2013 року вартістю 31292 грн., припинення право власності ОСОБА_3 на 1/3 частку даного автомобіля та стягнення законного представника неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за незаконно отриману частку спадкового майна (вкладу) в розмірі 6315,85 грн.

17 серпня 2015 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 31292,60 грн., щзо складає 1/3 частку вартості спадкового автомобіля «Skoda Oktavia F5 Ambiente» 2008 року випуску, шасі № TMBCA4IZ68B159930, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого 1-им відділенням РЕР 4 МРВ м. Маріуполя при УДАІ ГУУМВС України в Донецькій області 07.11.2008 року, припинити право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину спадкового автомобіля марки «Skoda Oktavia F5 Ambiente» 2008 року випуску, шасі № TMBCA4IZ68B159930, державний номерний знак НОМЕР_1 та стягнути із ОСОБА_1 судові витрати.

У судовому засіданні представники сторін заявили про вирішення спору мирним шляхом, надавши суду мирову угоду, підписану сторонами та звернулися із проханням затвердити її, а провадження по справі закрити.

Представник третьої особи служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, вказавши, що з мировою угодою, яка укладена сторонами згодна, так як інтереси неповнолітньої ОСОБА_3, не порушуються.

Третя особа ОСОБА_4, просила розглянути справу за її відсутністю, у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання, в якої також зазначила, що теж має намір звернутися до ОСОБА_4 віри Андріївни із позовом про стягнення грошової компенсації 1/3 частки спадкового майна (а.с.53).

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть закінчити справу мировою угодою у будь-якій стадії процесу.

Згідно наданої суду заяви про укладення мирової угоди, сторони прийшли до наступного:

1)ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої згодна з тим, що незаконно отримала 37608,45 грн. внаслідок дій інших осіб (ПАТ КБ «ПриватБанк», нотаріуса), які повинна була отримати ОСОБА_1 по праву спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 02.06.2011 року, а також враховуючи наявність заборгованості за спадщиною в розмірі 37608,45 грн., оцінка вартості 1/3 частини автомобіля складає 31292,60 грн., то взаємні обовязки повязані з розділом спадкового майна, згодна зарахувати слідуючим чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку легкового автомобіля марки «Skoda Oktavia F5 Ambiente» 2008 року випуску, шасі № TMBCA4IZ68B159930, державний номерний знак НОМЕР_1, яка належить неповнолітньої ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2013 року вартістю 31292 грн., припинив її право власності на 1/3 частку автомобіля, не стягуючи з неї на користь ОСОБА_1 різницю між незаконно отриманою часткою вкладу і вартістю 1/3 частки автомобіля, а саме: 37608,45 грн.-31291,60 грн.=6315,85 грн.

2)ОСОБА_1, згодна з тим, щоб право власності ОСОБА_3 на 1/3 частку автомобіля марки «Skoda Oktavia F5 Ambiente» 2008 року випуску, шасі № TMBCA4IZ68B159930, державний номерний знак НОМЕР_1 було припинено, а взаємні обовязки, які виникли між нею та ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, повязані із розділом спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, померлого 02.06.2011 року були зараховані слідуючим чином: за ОСОБА_1 визнати право власності на 1/3 частку легкового автомобіля марки «Skoda Oktavia F5 Ambiente» 2008 року випуску, шасі № TMBCA4IZ68B159930, державний номерний знак НОМЕР_1, яка належить неповнолітньої ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2013 року вартістю 31292 грн., а право власності ОСОБА_3 на 1/3 частку вказаного автомобіля припинено. В звязку з чим визнає за ОСОБА_3 віталіївною право власності на незаконно отримані гроші в сумі 37606,45 гривень, а також згодна не стягувати із ОСОБА_2 на свою користь різницю між незаконно отриманою часткою вкладу і вартістю 1/3 частки автомобіля, а саме: 37608,45 грн. 31291,60 грн. = 6315,85 грн.

3)Взаємних претензій матеріального характеру, повязаних із оплатою судового збору і наданням правової допомоги, сторони не мають.

Правові наслідки здійснених процесуальних дій сторонам розяснені і зрозуміли.

Суд вважає, що укладення мирової угоди не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, тому вона підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з якою:

- ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої згодна з тим, що незаконно отримала 37608,45 грн. внаслідок дій інших осіб (ПАТ КБ «ПриватБанк», нотаріуса), які повинна була отримати ОСОБА_1 по праву спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 02.06.2011 року, а також враховуючи наявність заборгованості за спадщиною в розмірі 37608,45 грн., оцінка вартості 1/3 частини автомобіля складає 31292,60 грн., то взаємні обовязки повязані з розділом спадкового майна, згодна зарахувати слідуючим чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку легкового автомобіля марки «Skoda Oktavia F5 Ambiente» 2008 року випуску, шасі № TMBCA4IZ68B159930, державний номерний знак НОМЕР_1, яка належить неповнолітньої ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2013 року вартістю 31292 грн., припинив її право власності на 1/3 частку автомобіля, не стягуючи з неї на користь ОСОБА_1 різницю між незаконно отриманою часткою вкладу і вартістю 1/3 частки автомобіля, а саме: 37608,45 грн.-31291,60 грн.=6315,85 грн.

- ОСОБА_1, згодна з тим, щоб право власності ОСОБА_3 на 1/3 частку автомобіля марки «Skoda Oktavia F5 Ambiente» 2008 року випуску, шасі № TMBCA4IZ68B159930, державний номерний знак НОМЕР_1 було припинено, а взаємні обовязки, які виникли між нею та ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, повязані із розділом спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, померлого 02.06.2011 року були зараховані слідуючим чином: за ОСОБА_1 визнати право власності на 1/3 частку легкового автомобіля марки «Skoda Oktavia F5 Ambiente» 2008 року випуску, шасі № TMBCA4IZ68B159930, державний номерний знак НОМЕР_1, яка належить неповнолітньої ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.01.2013 року вартістю 31292 грн., а право власності ОСОБА_3 на 1/3 частку вказаного автомобіля припинено. В звязку з чим визнає за ОСОБА_3 право власності на незаконно отримані гроші в сумі 37606,45 гривень, а також згодна не стягувати із ОСОБА_2 на свою користь різницю між незаконно отриманою часткою вкладу і вартістю 1/3 частки автомобіля, а саме: 37608,45 грн. 31291,60 грн. = 6315,85 грн.

- взаємних претензій матеріального характеру, повязаних із оплатою судового збору і наданням правової допомоги, сторони не мають.

У разі невиконання сторонами умов мирової угоди у визначений строк, вона виконується державним виконавцем у примусовому порядку.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про поділ спадкового майна, стягнення незаконно отриманої частки спадкового майна, припинення права власності та зустрічному позову ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації 1/3 частини вартості спадкового автомобіля, припинення права власності.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя_______