Справа №: 615/1276/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретарі Антоненко М.Г.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України у Валківському районі Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій вказує, що вона народилася 09 серпня 1956 року і досягла пенсійного віку. Але у звязку з утратою документів про трудовий стаж своєчасно оформити право на пенсію не змогла. Тепер зібрала необхідні для вирішення питання про призначення пенсії документи, в тому числі і накази №144 по Валківському комбінату харчування від 25 листопада 1988 року про прийняття її кухонною робітницею їдальні №1 і №82 по цьому ж комбінату від 13 липня 1992 року про звільнення її з роботи за власним бажанням. Але ці накази Управлінням пенсійного фонду не були прийняті через неточності її прізвища, що вказане в наказах. Це сталося тому, вважає ОСОБА_1, що накази були виготовлені на російській мові. У наказі №144 про прийняття на роботу її прізвище неправильно було вказане «Гаврилюк», що відповідає українському прізвищу «Гаврілюк». Тоді як на російській мові її прізвище повинно бути написане «Гаврылюк», а не «Гаврилюк». У наказі №82 від 13 липня 1992 року вказане її прізвище «Гаврылюк», що відповідає прізвищу «Гаврилюк» на українській мові. Але цей запис не відповідає прізвищу «Гаврилюк», яке вказане в її паспорті. Ці неточності є перешкодою для зарахування часу її роботи кухонною робітницею їдальні №1 Валківського комбінату харчування з 25 листопада 1988 року по 13 липня 1992 року до її трудового стажу і впливає на розмір пенсії.

Привести у відповідність прізвище, вказане у зазначених наказах, з прізвищем у її особистих документах позасудовим порядком неможливо, тому що підприємство, яке видало накази, ліквідовано. Тому вона звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй зазначених правовстановлюючих документів, а саме наказів відносно неї.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою повідомила, що заяву підтримує у повному обсязі і просить розглянути справу без її участі у судовому засіданні.

Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що наказом №144 по Валківському комбінату харчування від 25 листопада 1988 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу кухонною робітницею їдальні №1, а наказом №82 по цьому ж комбінату харчування від 13 липня 1992 року була звільнена з роботи за власним бажанням. Проте в цих наказах її прізвище не відповідає прізвищу, яке вказане в її паспорті. Накази були виготовлені на російській мові, тому, як пояснює ОСОБА_1 і з цим погоджується суд, були допущені неточності у написанні її прізвища. Виправити неточності позасудовим порядком немає можливості, оскільки Валківський комбінат харчування, який видав накази, ліквідовано.

Встановлення юридичного факту необхідне для надання до Управління пенсійного фонду України у Валківському районі, спору про право цивільне немає.

Висновки суду підтверджуються:

копією паспорта МТ379351, виданого Валківським РВ УМВС України в Харківській області 24 березня 2015 року, у якому прізвище заявниці на російській мові вказане «Гаврилюк», а на українській «Гаврилюк»;

Копією наказу №144 від 25 листопада 1988 року, у якому її прізвище помилково записане ОСОБА_2 (на російській мові);

Фотокопією наказу №82 від 13 липня 1992 року, у якому прізвище заявниці на російській мові вказане «Гаврылюк».

Всі ці записи не відповідають прізвищу, яке вказане у її паспорті громадянина України.

Відповідно до п. 6 частини 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При виконанні рішення суду про встановлення фактів належності ОСОБА_1 зазначених наказів про її прийняття на роботу і про звільнення з роботи може постати питання про встановлення факту її роботи кухонною робітницею їдальні №1 Валківського комбінату харчування за період з 25 листопада 1988 року по 13 липня 1992 року, що ОСОБА_1 дійсно була прийнята на роботу і працювала кухонною робітницею їдальні №1 Валківського комбінату харчування з 25 листопада 1988 року по 13 липня 1992 року.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 212-215, 218, 234, 256, 258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити, що наказ №144 по Валківському комбінату харчування, виданий 25 листопада 1988 року, про прийняття на роботу кухонною працівницею ОСОБА_1, і наказ №82 по Валківському комбінату харчування, про звільнення ОСОБА_3 з роботи за власним бажанням з 13 липня 1992 року, належать ОСОБА_1, паспорт МТ379351, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що підтверджує, факт роботи ОСОБА_1 кухонною працівницею їдальні №1 Валківського комбінату харчування з 25 листопада 1988 року по 13 липня 1992 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_2