Справа № 360/163/15-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.
Провадження № 22-ц/780/5543/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 4 07.10.2015
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Голуб С.А.,

суддів Антоненко В.І., Приходька К.П.

при секретарі Токар Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Київської обласної спілки споживчих товариств та підприємства споживчої кооперації "Кооператор" Київської обласної

спілки споживчих товариств на рішення Бородянського районного суду Київської області від 05 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до підприємства споживчої кооперації "Кооператор" Київської обласної спілки споживчих товариств, Київської обласної спілки споживчих товариств про визнання недійсним договору оренди нежитлової будівлі та усунення перешкод у здійсненні права користування майном, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Київської області є справа за позовом ОСОБА_2 до підприємства споживчої кооперації "Кооператор" Київської обласної спілки споживчих товариств, Київської обласної спілки споживчих товариств про визнання недійсним договору оренди нежитлової будівлі та усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Представник відповідачів заявив клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на те, що ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 23.122014 року у справі № 360/2864/14-ц було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Підприємства споживчої кооперації «Кооператор» Київської обласної облспоживспілки, Київської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень. Відповідач просив закрити провадження у справі з посиланням на ч.7 ст.122 ЦПК України.

В задоволенні клопотання колегія суддів відмовляє з таких підстав.

Ухвалою Бородянського районного суду київської області від 23.12.2014 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПСК «Кооператор» Київської облспоживспілки, Київської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» про визнання недійсним договору оренди нежитлової будівлі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», усунення перешкод у здійсненні права користування майном у зв'язку з підсудністю даного спору суду господарської юрисдикції.

Дана обставина відповідно до ч.7 ст. 122 ЦПК України перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Разом із тим, вказана ухвала не має для апеляційної інстанції преюдиційного значення і не може бути підставою для закриття провадження в даній справі. Відповідачі не оскаржували ухвалу суду про відкриття провадження в цій справі. Даний спір розглянутий в порядку цивільного судочинства, оскільки позивач пред'явила позов як фізична особа.

Підстав, передбачених ст. 205 ЦПК України для закриття провадження у справі, не встановлено.

Керуючись ч.7 ст. 122, ст.ст. 205, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В АЛ И Л А:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про закриття провадження у даній справі відмовити.

Головуючий

Судді