Справа № 226/130/15-ц
Справа № 2/226/147/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.

при секретарі -Трифоновій І.О.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування вимог в позовній заяві вказав, що квартира АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності № 1/49-1171 від 13.12.2005 року, виданого Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника», зареєстрованого в БТІ м. Димитров. З відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі, якій розірвано 24.04.1996 року. Проте після цього вони примирились та стали проживати без реєстрації шлюбу, проте згодом не змогли зберегти сім'ю та у 2011 році припинили фактичні шлюбні відносини. Від шлюбу маємо спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття. Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у належній йому на праві власності квартирі з 02.07.2008 року. У квартирі за даною адресою відповідачка ніколи не мешкала, реєстрація відбулась лише для самого факту реєстрації. З 01.09.1996 року по 10.06.2006 року вона мешкала за адресою: АДРЕСА_3. У той же період вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, та проживали разом. З 25.10.2010 року відповідачка проживала за адресою: АДРЕСА_4. Факт реєстрації відповідачки у квартирі за даною адресою, яка належить йому на праві приватної власності, порушує та обмежує його права власника. Обмеження полягають у тому, що він має додаткові матеріальні затрати по сплаті комунальних платежів, а також обмежене його право вільного користування та розпорядження майном. В свою чергу, відповідач мешкає за іншою, невідомою йому адресою, зв'язатись з нею він можливості не має. Тому позивач просить виселити відповідача з вказаної квартири та зобов'язати знятися з реєстраційного обліку.

До судового засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки до судового засідання суду не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надіслав, що є підставою для розгляду справи в заочному судовому засіданні відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності 1/49-1171 від 13.12.2005 року, виданого Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» (арк.спр.5).

24 квітня 1996 року шлюб між сторонами розірвано (арк.спр. 7).

Факт не проживання відповідача у спірній квартирі підтверджується актом ПП «Домінант-Сервіс», згідно якого ОСОБА_2 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 2008 року по теперішній час (а.с.8).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місяця проживання здійснюється протягом семі днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або користування житловим приміщенням тощо.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особі понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання відповідачки ОСОБА_2, яка не виявляє бажання повернутися до спірної квартири, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 і підлягає зняттю з реєстрації.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що належать задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71,72 Житлового Кодексу України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 208, 209, 213-215, 224-226,405ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати сектор громадянства і міграції фізичних осіб Димитровського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області зняти ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г.Перекупка