Справа № 177/1226/15-ц
Провадження № 2-о/177/34/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації, Управління Пенсійного Фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 13.05.2015 року звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому ОСОБА_1 (який змінив прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 в 1995 році) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки виданої 22.11.2012 року Державною корпорацією по атомній енергії «РОСАТОМ» на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених вимог вказував, що він з 31.05.1986 року по 05.06.1986 року виконував роботу в 30-ти кілометровій зоні Чорнобильської Атомної електростанції (зоні відчуження) в змінених умовах праці. Вказана обставина підтверджується архівною довідкою виданою Державною корпорацією по атомній енергії «РОСАТОМ».22.11.2012 року за № 1-6.2/44290.

Однак, у вказаній довідці допущено помилку, а саме зазначено рік народження заявника не 1963 рік, а 1959 рік, що не відповідає дійсності та перешкоджає призначенню пенсії за віком згідно ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Оскільки до Державної корпорації по атомній енергії «РОСАТОМ», яка розташована в м. Москва Російської Федерації заявник не має можливості звернутися, тобто внести виправлення у позасудовому порядку до довідки, а виявлені розбіжності в написанні його дати народження призвели до неможливості призначити йому пенсію на пільгових умовах, заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник подав до суду 30.09.2015 року заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вказуючи, що заявлені вимоги він підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволені (а.с. 20).

Представники заінтересованих осіб - Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області та управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за відсутності представників (а.с.19,28).

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, 2 категорії про що 19.06.2014 року йому було видано посвідчення серії А № 222160 с (перереєстроване) (а.с.9) та він користується пільгами відповідно до Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», отримує компенсації та допомогу, що вбачається з заяви управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації (а.с.19).

Як вказував заявник, при виході на пенсію він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області з метою призначення пенсії за віком згідно ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», однак він отримав відмову оскільки у довідці про участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС виданою Державною корпорацією по атомній енергії «РОСАТОМ» 22.11.2012 року за № 1-6.2/44290 допущено помилку, а саме зазначено рік народження заявника не 1963, а 1959, що не відповідає дійсності (а.с.27).

Дійсно, як встановлено судом та що вбачається з копії паспорту заявника серії АН № 809605 виданого Криворізьким РВ УМВ України у Дніпропетровській області 23.07.2009 року (а.с.11), копії свідоцтва про народження останнього серії І-ЧЭ№ 743436 від 10.09.1963 року (а.с.6), копії картки фізичної особи платника податків (а.с.10), довідки паспортиста та голови Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 13.05.2015 року (а.с.4), копії трудової книжки серії АТ-ІІ № 4512067 (а.с.21), копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-КИ № 348446 (а.с. 22) вірна дата народження заявника 30.08.1963 року, а не 1959 рік, як вказано в довідці Державної корпорації по атомній енергії «РОСАТОМ».

Крім того, в архівній довідці вказано прізвище заявника «Іщук», яке він змінював з «Гуцул» під час реєстрації шлюбу 12.10.1985 року та яке після розірвання шлюбу 13.09.1995 року знову змінив на «Гуцул», що вбачається з свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу (а.с.5,22).

Оскільки, Державна корпорація по атомній енергії «РОСАТОМ» розташована в м. Москва Російської Федерації заявник не має можливості звернутися для виправлення помилки, тому виправити вказану помилку у написанні року народження заявника у архівній довідці від 22.11.2012 року за № 1-6.2/44290 у позасудовому порядку не має можливості (а.с.).

Таким чином, викладені обставини призвели до виникнення перешкод в здійсненні права заявника на призначення та отримання пенсії на пільгових умовах, які можуть бути усунені лише в судовому порядку, адже внести виправлення чи застереження в довідку у позасудовому порядку є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 та п.5 ч,1 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт належності саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки виданої Державною корпорацією по атомній енергії «РОСАТОМ» 22.11.2012 року за № 1-6.2/44290 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується і самим фактом наявності вказаної довідки у заявника та тим фактом, що збігаються імя та прізвище вказані в довідці та в паспорті заявника.

Оскільки судом встановлено, що встановлення факту належності вказаного документу необхідно заявнику з метою реалізації його прав на нарахування та отримання пільгової пенсії, а, у позасудовому порядку внести виправлення неможливо, тому суд з метою усунення порушень прав заявника, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки виданої Державною корпорацією по атомній енергії «РОСАТОМ» 22.11.2012 року за № 1-6.2/44290 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд;

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації, Управління Пенсійного Фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки виданої Державною корпорацією по атомній енергії «РОСАТОМ» 22.11.2012 року за № 1-6.2/44290 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: