РІШЕННЯ

Іменем України

04.09.2015 рокуФранківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Нетреба Г.І.

народних засідателів Постолатій Н.Г.

ОСОБА_2

розлянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить призначити його опікуном недієздатного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01.07.2015 року його батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 498 від 24.06.2015 року ОСОБА_4 страждає стійким хронічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера та за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, потребує постійного стороннього догляду зі сторони опікуна. Органом опіки та піклування ФРА ЛМР надано подання про доцільність призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_4 На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник органу опіки та піклування ФРА ЛМР у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву ОСОБА_3 підтримав, просив таку задовольнити.

З'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін та необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01.07.2015 року ОСОБА_4 визнано недієздатним, внаслідок стійкого хронічного психічного розладу здоровя, встановлено, що останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно подання органу опіки та піклування ФРА ЛМР, долученого до матеріалів справи, - розглянувши заяву ОСОБА_3, Орган опіки та піклування ФРА ЛМР вважає за доцільне: призначити ребуса ОСОБА_5 опікуном його недієздатного батька ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи наведені обставини та норми закону, у суду є достатньо законних підстав для задоволення заяви, що розглядається, а тому, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити. Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 41, 55, 58, 60,63Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, або протягом того ж строку, з дня отримання його копії.

Суддя: Мартьянова С.М.

Народні засідателі: Постолатій Н.Г.

ОСОБА_2