Справа № 2/593/367/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 21 лютого 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити, пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони припинили сумісне проживання, і на протязі останніх шести місяців проживають роздільно і протягом вказаного часу шлюбних відносин не підтримують, наміру помиритись вони не мають, а так як їх сім"я розпалася остаточно, відновити її і зберегти вже неможливо, тому вона наполягає на розірванні їх шлюбу без надання терміну для примирення.

Відповідач позов визнав, на розлучення згідний.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 21 лютого 2009 року зареєстрували шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане 21 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, і від цього шлюбу у них у 2009 році народилася дочка ОСОБА_4, а у 2011 році - син ОСОБА_5.

Пояснення позивачки свідчать про те, що хоч 21 лютого 2009 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, однак створити міцної та дружної сім»ї вони не змогли. Через нетривалий час після реєстрації шлюбу між ними стали виникати непорозуміння та сварки, відповідач, ще коли вона перебувала у стані вагітності з першою дитиною, побив її, але вона, намагаючись зберегти сім»ю, пробачила йому, однак і після народження другої дитини відповідач неодноразово за будь-які провини наносив їй побої, а тому вона залишила відповідача і разом з дітьми повернулася у батьківський дім і вже півроку не підтримує з відповідачем жодних відносин. Миритися з ним не бажає, бо через таке ставлення до неї відповідача вона втратила до нього почуття поваги та любові, а крім цього із слів відповідача їй відомо, що у нього вже є інша жінка, тому із зазначених підстав вона наполягає на задоволенні її вимог без надання судом строку на примирення.

Відповідач позов визнав, пояснив, що відповідачка сама своєю поведінкою заслужила таке ставлення до себе. Всі сварки, які виникали у їх сім»ї породжувала саме позивачка. Він одружився з нею, знаючи, що вона вагітна і ця дитина не його, однак вона не оцінила його ставлення до неї, вона пропадала по ночах, він чув від сусідів, що вона йому зраджує, однак не хотів вірити у це, а виявилося це правдою. Позивачка постійно обманювала його, їхала в Румунію, а опинилася чомусь у Стамбулі, говорила, що їде на курси, а чомусь опинилася в Узбекистані. Погоджується із позивачкою, що їм краще розірвати шлюб, щоб діти не бачили їх постійні сварки, впевнений, що так буде краще для усіх.

А так як позивачка у судовому засіданні стверджувала, що не має наміру відновити шлюбні відносини з відповідачем і наполягала на розірванні їх шлюбу, а відповідач погодився із вимогами позивачки, і також вважає, що терміну для примирення не потрібно, тому суд у відповідності до ст. 174 ЦПК України прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 слід задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати, як такий, що існує лише формально.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 61, 174, 212-215, 292, 294 ЦПК України та ст. ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що був укладений 21 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Бережанського району Тернопільської області (актовий запис № 19).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне - ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.