Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1591/13-ц
УХВАЛА

20.04.2015 рокум.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Угриновської Л.Я.,

секретаря Кульки О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

01.10.2013 року Заставнівським районним судом Чернівецької області винесено рішення по справі №716/1591/13-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, територіальна громада с. Вікно, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким встановлено факт належності ОСОБА_3, померлої 01.02.2010 року державного акту серії ЯА №621114, виданого Заставнівською РДА 22.12.2005 року на право власності на земельну ділянку, площею 1,60 га, розташовану в адмінмежах Вікнянської сільської ради, в якому помилково прізвище померлої було зазначено як «Сигишина», замість «Синишина», «Сигишина».

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень у згаданому судовому рішенні, оскільки при винесені рішення судом була допущена описка, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено прізвище померлої ОСОБА_3 як «Синишин».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав просив його задовольнити та виправити опису у згаданому рішенні суду.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає положенням ч.4 ст. 219 ЦПК України, тому справа розглянута без них.

У відповідності до ст.219 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно цих вимог закону судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 01.10.2013 року по справі №716/1591/13-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, територіальна громада с. Вікно, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено прізвище померлої ОСОБА_3 як «Синишин», «Сигишина». З цих підстав, суд вважає що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 01.10.2013 року по справі №716/1591/13-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, територіальна громада с. Вікно, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вважати у мотивувальній та резолютивній частинах рішення вірне прізвище ОСОБА_3, померлої 01.02.2010 року як «Синишина», замість невірно вказаних «Синишин», «Сигишина».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя