Справа № 603/575/15-ц
Провадження №2/603/220/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи стягувати аліменти від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.07.2006 року у Бертниківській сільській раді Монастириського району з відповідачем зареєструвала шлюб. За час шлюбу в них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час нею подано до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. З моменту припинення фактичних сімейних відносин, коштів на утримання дітей відповідач не надає. Оскільки відповідач є працездатною, здоровою особою, що надає йому можливість працювати та утримувати дітей, просить суд стягувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоч належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в заяві просить стягувати аліменти в меншому розмірі від того, який просить позивач, оскільки хворіє на епілепсію, про що подав довідку.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи із слідуючого:

14.07.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Бертниківською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №2.

В шлюбі у сторін народилось двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження серії І-ИД №170914, видане 30.01.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №04), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-ИД №170915 видане 30.01.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №02).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Із справи вбачається, що способу виконання обовязку утримувати дитину позивач та відповідач не визначили, батько в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, виходячи із позовних вимог позивача, рівності обовязку батьків щодо утримання дітей, матеріального становища відповідача та його стану здоровя, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання дітей слід стягувати згідно рішення суду в твердій грошовій сумі у мінімальному розмірі, передбаченому ЗУ «Про державний бюджет» для дітей відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно із ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, із відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн.

Також, з відповідача в користь позивача слід стягнути 250 грн. понесених та документально підтверджених позивачем витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 397 ЦПК України, ст.ст. 77, 84, 180, 182, 184, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Бертники Монастириського району Тернопільської області, аліменти в твердій грошовій сумі 350 гривень на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та 450 грн. на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісяця, починаючи з 21.08.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 250 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5