Справа № 756/61/15-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

"08" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа за вищенаведеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування інформації у ПрАТ «СК «Лафорт» чи вівся журнал телефонограм у товаристві в 2011 році, якщо так, то надати відомості чи повідомляв страхувальник ОСОБА_3 або ОСОБА_2 ПрАТ «СК «Лафорт» про настання дорожньо-транспортної пригоди за участю застрахованого транспортного засобу LEXUS ES350, державний знак НОМЕР_1 (Поліс № АА / 6752726) в період часу з 18.10.2011 року по 21.10.2011 року.

В судове засідання представник позивача, третя особа не зявились, представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного і повного з'ясування обставин справи, приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору та з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи по суті клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, докази які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 137, ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Лафорт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10) надати відомості у вигляді письмових доказів чи вівся у товаристві журнал телефонограм в 2011 році, якщо так, то надати відомості чи повідомляв страхувальник ОСОБА_3 або ОСОБА_2 ПрАТ «СК «Лафорт» про настання дорожньо-транспортної пригоди за участю застрахованого транспортного засобу LEXUS ES350, державний знак НОМЕР_1 (Поліс № АА / 6752726) в період часу з 18.10.2011 року по 21.10.2011 року.

Належним чином завірені копії доказів, що витребовуються судом, надати (надіслати поштою) до суду за адресою м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал. 4-К до 22.09.2015 року.

Копію ухвали суду направити для виконання до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Лафорт» за адресою 04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10.

Згідно з ч. 4. ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали;

ч. 5, 6, 7 ст. 137 ЦПК України встановлено, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази; за клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова