Справа № 471/963/15-ц
Провадження №2/471/412/15
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2015 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість відповідно до укладених кредитних договорів № 1350/2268SFDS8 від 24 жовтня 2011 року у розмірі 7675,9 грн., № 1389/2268SFPRG7 від 09 листопада 2011 року у розмірі 5110,5 грн.

Представник позивача надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному об'ємі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

До початку судового засідання відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В своєму позові позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість відповідно до укладених кредитних договорів № 1350/2268SFDS8 від 24 жовтня 2011 року, № 1389/2268SFPRG7 від 09 листопада 2011 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Платинум банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1350/2268SFDS8 на суму 2584,4 грн. строком до 24 жовтня 2014 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось до суду з позовом, в якому зазначено, що ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1350/2268SFDS8 від 24 жовтня 2011 року, на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 1350/2268SFDS8 від 24 жовтня 2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що укладений з ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС».

ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 1350/2268SFDS8 від 24 жовтня 2011 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що були укладені з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитом.

Відповідно до пункту 1.1.1 вищевказаного Договору, Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах:

а) сума кредиту - 2584,40 грн.;

б) строк кредитування - 36 місяців;

в) процентна ставка за користування кредитом - 0, 0001 % річних;

г) комісія за надання кредиту - 168,40 грн.;

д) комісія за обслуговування кредиту - 52,00 грн.;

е) цільове призначення - купівля товару;

ж) дата повернення кредиту - 24.10.2014 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на умови кредитного договору шляхом його підписання.

Згідно з п. 7.2 даного Договору, Банк має право відступати, передавати, сек'юритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, в результаті неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 2723,1 грн., з яких:

- 2220,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 250,7 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 252 грн. - заборгованість за пенею.

09 листопада 2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Платинум банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1389/2268SFPRG7 на суму 4167,85 грн. строком до 09 листопада 2014 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось до суду з позовом, в якому зазначено, що ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 1389/2268SFPRG7 від 09 листопада 2011 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 1389/2268SFPRG7 від 09 листопада 2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що укладений з ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС».

ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № 1389/2268SFPRG7 від 09 листопада 2011 року на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що були укладені з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитом.

Відповідно до пункту 1.1.1 вищевказаного Договору, Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах:

а) сума кредиту - 4167,85 грн.;

б) строк кредитування - 36 місяців;

в) процентна ставка за користування кредитом - 0, 0001 % річних;

г) комісія за надання кредиту - 264,00 грн.;

д) комісія за обслуговування кредиту - 125,00 грн.;

е) цільове призначення - купівля товару (майна), що зазначається в п. 5.5. Договору;

ж) дата повернення кредиту - 09.11.2014 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на умови кредитного договору шляхом його підписання.

Згідно з п. 8.2 даного Договору, Банк має право відступати, передавати, сек'юритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, в результаті неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивач набув право грошової вимоги до Відповідача в сумі 4763,00 грн., з яких:

- 3819,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 441 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 502,1 грн. - заборгованість за пенею.

Таким чином, заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 02 липня 2015 року становить 7486,1 грн., в тому числі:

- за кредитним договором № 1350/2268SFDS8 від 24 жовтня 2011 року в сумі 2723,1 грн. з яких: 2220,4 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 250,7 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 252 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

- за кредитним договором № 1389/2268SFPRG7 від 09 листопада 2011 року в сумі 4763, 00 грн., з яких: 3819,9 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 441 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 502,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідачем зобов'язання за договором належним чином не виконувалися.

На підставі викладеного суд вважає, що факт наявності заборгованості відповідача на суму 7486,1 грн., які не були сплачені за користування коштами відповідно до кредитних договорів, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість.

У відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Братським РВ УМВС в Миколаївській області 12 березня 2002 року) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» () суму заборгованості за кредитним договором № 1350/2268SFDS8 від 24 жовтня 2011 року, який станом на 02 липня 2015 року становить 2723 (дві тисячі сімсот двадцять три) гривні 10 копійок, з яких: 2220,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 250,7 грн. - заборгованість за відсотками; 252 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Братським РВ УМВС в Миколаївській області 12 березня 2002 року) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» () суму заборгованості за кредитним договором № 1389/2268SFPRG7 від 09 листопада 2011 року, який станом на 02 липня 2015 року становить 4 763 (чотири тисячі сімсот шістдесят три) гривні 00 копійок, з яких: 3819,9 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 441 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 502,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Братським РВ УМВС в Миколаївській області 12 березня 2002 року) на користь ТОВ «Кредекс фінанс» витрати, понесені при сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя І.Б. Скарницька