АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Котули Л.Г., Чобіток А.О

при секретарі:Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційнимискаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Десна-Авто» та ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Десна-Авто», ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2015 року позивач звернувся в суд із позовом до ТОВ «Десна-Авто», ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі відповідачі, посилаючись на порушення судом першої інстанції правил підсудності, просять ухвалу суду скасувати та направити справу за належністю на розгляд іншому суду.

Колегія суддів, заслухавши представника товариства, який вважав апеляційні скарги такими, що підлягають задоволенню, представника ОСОБА_3, яка просила у задоволенні апеляційних скарг відмовити, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, вважає апеляційні скарги такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, районний суд виходив з того, що справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.

Такі висновки суду є законними та обґрунтованими, вони узгоджуються з нормами процесуального права.

Звертаючись у суд із позовом, позивач ставить вимогу про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди на підставі положень Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Звертаючись у суд з позовом, ОСОБА_3 вказав своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Як убачається із відомостей, наданих на вимогу суду першої інстанції адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України в місті Києві, ОСОБА_3 значиться зареєстрованим у АДРЕСА_2 /а.с.68/.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Києва вказані адреси відноситься до Солом'янського району м. Києва.

Із урахуванням викладених обставин та вимог ч.5 ст.110 ЦПК України, колегія суддів вважає законними й обґрунтованими висновки районного суду про наявність правових підстав до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Викладені в ухвалі висновки відповідають обставинам справи та зібраним доказам, й доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Десна-Авто» та ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року залишити без змін.

Головуючий:

Судді:

Справа № 760/12206/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12653/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Л.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.