АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 757/7875/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Саламон О.Б.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9251/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарі Басюк Ю.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_5, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу АвдієнкоОксана Віталіївна про визнання заповіту недійсним.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус КМНО Авдієнко О.В. про визнання заповіту недійсним повернуто позивачу для подання до належного суду. При цьому суд першої інстанції виходив з того, що місце проживання позивача і відповідача територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_5, просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2015, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача просив відхилити апеляційну скаргу та залишити без змін ухвалу суду першої інстанції. Інші сторони у судове засідання апеляційного суду не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Передбачених ст. 305 ЦПК України підстав, які б перешкоджали розглядові справи, не встановлено.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та заявлених у суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є визнання заповіту недійсним, а також що оспорюваний заповіт стосується квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що основну частину майна за заповітом складає квартира за адресою АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва, суд першої інстанції з порушенням правил підсудності, визначених ст. 114 ЦПК України, вирішив повернути позовну заяву позивачу.

З огляду на викладене не заслуговують на увагу доводи представника відповідача у судовому засіданні про те, що основна частина майна за заповітом знаходиться у Київській області, адже позовна заява та додані документи до неї не містять таких даних.

За таких обставин та відповідно до ст. 312 ЦПК України оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_5, задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року скасуватиі передати питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню не

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа № 757/7875/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Саламон О.Б.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/9251/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини ухвали)

6 жовтня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., при секретарі Басюк Ю.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_5, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко ОксанаВіталіївна про визнання заповіту недійсним.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, який бере участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія, керуючись ст. ст. 218, 317 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_5, задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року скасуватиі передати питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженню не

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна