Провадження по справі № 6/401/84/15
Справа № 401/3175/15-ц
УХВАЛА

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

та видачу дубліката виконавчого листа

27 серпня 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області заяву акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що виконавчий лист № 2-1363/10 від 01.02.2012 року, виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Придніпровське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості по кредитному договору в сумі 27807,01 грн. та 278,07 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, втрачено. У звязку з тим, що виконавчий лист втрачено, просить суд заяву задовольнити і видати дублікат виконавчого листа. 02.02.2012 року виконавчий лист був направлений на адресу ВДВС Кременчуцького РУЮ. 25.12.2012 року державним виконавцем ВДВС Кременчуцького РУЮ на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлення виконавчого листа за належністю до Крюківського районного ВДВС Кременчуцького РУЮ. 17.01.2013 року державним виконавцем Крюківського районного ВДВС Кременчуцького РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35992093. 28.03.2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено на адресу банку виконавчий лист простою кореспонденцією. Однак, банк виконавчий лист не отримав. Просить поновити строк, оскільки пропущено строк банком з поважної причини.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Належним чином повідомлені сторони до суду не зявились. Згідно ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про видачу дублікату та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, визнає причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними та вважає за необхідне поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з 27.07.2015 року та вважає можливим задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа № 2-1363/10 від 01 лютого 2012 року виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Придніпровське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до фізичних осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Придніпровське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості по кредитному договору в сумі 27807,01 грн. та 278,07 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 370, 371, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити повністю.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-1363/109 виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 01 лютого 2012 року до виконання з 27 липня 2015 року.

Видати акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" дублікат виконавчого листа № 2-1363/10 виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 01 лютого 2012 року за позовом АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Придніпровське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до фізичних осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Придніпровське регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості по кредитному договору в сумі 27807,01 грн. та 278,07 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

27.08.2015