Єдиний унікальний номер 266/272/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/967/2015(м)
Головуючий у 1-й інстанції Сараєв І.А. Категорія 24
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (невраховану) електричну енергію,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2015 року позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 26.08.2015 року.

Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції 28.08.2015 року.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору згідно з вимогами ч.ч.2,3 ст.297 ЦПК України (у відповідності із ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI), а також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, згідно п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На підставі наведеного та, приймаючи до уваги те, що мінімальна заробітна плата на 01.01.2015 року складає 1218 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок - 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплачено, та підстав для звільнення від сплати судового збору в апеляційній скарзі не наведено і відповідних документів не надано, долучена копія пенсійного посвідчення щодо статусу пенсіонера в нечитабельному виді, і з неї не вбачається право на звільнення від сплати судового збору.

Тому, апелянту необхідно сплатити судовий збір або надати належні докази, які дають право на звільнення від сплати судового збору згідно ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 12 червня 2015 року у приймала участь у судовому засіданні, копію рішення суду першої інстанції отримала 23.06.2015року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення копії рішення.

Проте, апелянт посилається на те, що копію рішення суду першої інстанції вона отримала 20.08.2015року, однак ніяких розписок в матеріалах справи не має та доказів цього нею не долучено до апеляційної скарги.

Виходячи з того, що копію рішення апелянт отримала 23.06.2015року, а апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2015 року надійшла до суду 26 серпня 2015 року, тобто після закінчення строків, установлених законом на апеляційне оскарження, і питання про поновлення цього строку апелянтом в скарзі не ставиться, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не додано, апеляційна скарга теж підлягає залишенню без руху.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ч.2, ч.3 ст.297, ст.121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2015 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку, а також сплати судового збору у розмірі 121,80 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати або надання документа, який звільняє від сплати цього збору.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2015 року - залишити без руху.

Надати також апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2015 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку, а також сплати судового збору у розмірі 121,80 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати або надання документа, який звільняє від сплати цього збору.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовлятиме у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :