Справа № 467/1598/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.

секретаря судового засідання Романенко Т.І.

в.о. начальника відділу ДВС Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції в Миколаївській області про обмеження виїзду за кордон особи, яка має на виконанні зобовязання, покладені на неї

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 2-219, виданий 07.12.2011 року Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ»Райффайзен банк Аваль» боргу у розмірі 1030299 грн. 60 к. Шляхом здійсненої державним виконавцем перевірки через ВДАІ Арбузинського РВ УМВС, відділ Держземагенства в Арбузинському районі, КП «Арбузинське районне БТІ» було встановлено, що за боржником зареєстровано 6 транспортних засобів, дві земельні ділянки площами 0.1173 га та 0.0476 га, розташовані в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, вул. Південна, 4; магазин-пекарня, розташована за адресою смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, вул. Жовтневої революції, 26; квартира № 22, розташована за адресою смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, вул. Островського, 4»а», житловий будинок, розташований за адресою смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, вул.Південна, 4. 13 вересня 2012 року заступником начальника відділу ОСОБА_1 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження та складено акт опису та арешту майна: двох земельних ділянок площами 0.1173 га та 0.0476 га та житлового будинку, розташованого в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, вул. Південна, 4. У подальшому шляхом експертної оцінки проводилася оцінка описаного майна. За рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 9.12.2013 року за ОСОБА_3 визнано право власності на ? частину майна, зареєстрованого за відповідачем, у т.ч. і на житловий будинок, розташований за адресою смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, вул.Південна, 4. Рішенням цього ж суду від 18 листопада 2014 року з акту опису майна виключено ? частину вказаного житлового будинку. 14 серпня 2015 року державним виконавцем направлялися запити для отримання інформації про доходи та місце роботи боржника.

У судовому засіданні в.о. начальника відділу ДВС подання підтримав та пояснив, що відповідач, звертаючись до суду з позовами, ухилявся від виконання рішення суду, місцезнаходження автомобілів, зареєстрованих за відповідачем, на даний час державним виконавцем не встановлено.

Вислухавши в.о. начальника відділу, вивчивши надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Зі змісту ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України вбачається, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Положеннями п. 5 ст. Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Отже, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Разом з тим, відомостей про те яким саме чином боржник ухиляється від виконання рішення суду матеріали справи не містять.

Крім того, державним виконавцем не надано доказів того, що боржник відмовляється виконувати його розпорядження щодо проведення виконавчих дій та ним вчинені всі можливі дії, спрямовані на погашення боргу.

Також, відсутні відомості про повідомлення боржника про направлення до суду подання про встановлення йому тимчасового обмеження у праві виїзду, чим порушено п.11.1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року.

Крім того, державним виконавцем не надано достовірних доказів того, що відповідач свідомо не виконує покладений на нього обов'язок, тоді як виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Доводи в.о. начальника відділу про те, що відповідач, звертаючись до суду з позовами, ухилявся від виконання рішення суду, суд не приймає до уваги, поскільки як встановлено у судовому засіданні, з таким позовами звертався не він, а ОСОБА_3

Таким чином, доказів, які б свідчили про те, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, тобто, ухиляється від виконання вказаного рішення суду відділом ДВС суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції в Миколаївській області про обмеження виїзду за кордон особи, яка має на виконанні зобовязання, покладені на неї відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.М.Кологрива