Справа № 536/2425/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Гусач С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ « Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-16074-161212, мотивуючи що між банком та відповідачем ОСОБА_1 15.03.2013 року було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві споживчий кредит у сумі 12100,96 гривень, проте відповідач належним чином не виконував зобовязання за договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 11.08.2014 року 12101.65 грн.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 17.11.2014 року звернувся з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором до суду. Оскільки відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, судом 18.11.2014 року в виконання ст.. 122 ч.3 ЦПК України було направлено звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи. За відомостями адресно- довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області відповідач ОСОБА_1за вказаною адресою проживання не значиться, дані про його реєстрацію чи зняття його з реєстрації відсутні.

08.12.2014 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд справи на 22 грудня 2014 року, про що було повідомлено сторонам. Справа призначалась до розгляду неодноразово: 22 грудня 2014 року та 22 січня 2015 року судом було винесено ухвалу про виклик відповідача ОСОБА_1 через публікацію оголошення у пресі- газеті « Урядовий курєр» , про що було повідомлено позивачу та запропоновано йому провести оплату за публікацію, оскільки без публікації оголошення в газеті, суд позбавлений можливості прийняти рішення по даній справі, однак позивач і його представник ОСОБА_2 залишили вимогу суду без реагування та на виклики суду в судові засідання жодного разу не зявилися , повідомлялись належно, про що свідчать поштові листівки, про причини своєї нявки суду не повідомили.

Суд вважає, що позивачі будучи двічі належно повідомленими про необхідність здійснити оплату за публікацію виклику відповідача в судове засідання через оголошення в газеті, не виконали вимогу суду, хоча згідно закону витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача є судовим витратами повязаними з розглядом судової справи та покладаються на сторони по справі, на виклик суду неодноразово не зявились, про причини неявки не повідомили, тому позов повинен бути залишений без розгляду .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 207 п. 3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного Акціонерного товариства

«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Кузнецов