Справа № 523/6297/15-ц
26 серпня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельниченко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі
справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - Перший Суворовський Відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати таким, що не підлягає виконанню, Виконавчий напис, вчинений 16.01.2014 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда Іриною Вікторівною на нотаріальному бланку серія ВТО №313310, зареєстрований в реєстрі за № 77, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» грошової суми в розмірі 861258,86 гривень, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.
На думку позивача, в зв'язку із перебуванням спору в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, заборгованість за вказаними договорами не є безспірною, тому виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за своєї відсутності, зазначав про підтримку позовних вимог, висловив згоду на ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача до засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог, на таких підставах.
В матеріалах справи перебуває досліджена судом в засіданні копія позовної заяви, поданої ПАТ "Альфа-Банк" до Малиновського районного суду м. Одеси, в якості відповідачів в якому вказано ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
Також в матеріалах справи перебуває досліджена судом копія виконавчого напису, вчиненого 16.01.2014 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда Іриною Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за № 77, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» грошової суми в розмірі 861258,86 гривень, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.
Провадження в справі за поданим до Малиновського районного суду м. Одеси позовом було відкрито 22 листопада 2013 року, а Виконавчий напис було винесено 16.01.2014 року, тобто вже після звернення ПАТ "Альфа-Банк" до суду.
Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості.
Згідно п. 1-1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою КМУ від 29 червня 1999 р. № 1172, до переліку входять іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов'язанням до закінчення строку виконання основного зобов'язання.
Згідно п. 1-1 Переліку, виконавчий напис може бути виданим лише по документах, по яких стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку.
Оскільки на час видачі Виконавчого напису спір між сторонами вже перебував на розгляді Малиновського районного суду м. Одеси, суд робить висновок, що заборгованість за зазначеними договорами не була безспірною на час видачі наказу.
З цієї причини договори, на підставі яких було винесено виконавчий напис, не входять до переліку правових підстав, вказаних в Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172.
Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом України в постанові від 4 березня 2015 року у справі № 6-27цс15, в Постанові Верховного суду України від 11 березня 2015 року в справі № 6-141цс14.
З зазначених підстав, оскільки на час видачі виконавчого напису заборгованість не була безспірною, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст.. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», п. 1-1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою КМУ від 29 червня 1999 р. № 1172, ст. ст. 3,10, 11, 15, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - Перший Суворовський Відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити .
Визнати таким, що не підлягає виконанню, Виконавчий напис, вчинений 16.01.2014 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда Іриною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 77, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» грошової суми в розмірі 861258,86 гривень, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.
Стягнути з відповідача ПАТ "Альфа-Банк" на користь позивача ОСОБА_1 243,60 гривень, на відшкодування судового збору, сплаченого позивачем під час подання позову.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя -