справа №176/695/13-ц
провадження №2/176/271/15
УХВАЛА

22 квітня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, витребовування майна із чужого незаконного володіння та визнання права часткової власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою, де просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля «LEXUS RX 350», 2009 року випуску, реєстраційний номер до відчуження АЕ1999ЕВ, кузов 2Т2ВК1ВАХАС033864, що укладений між відповідачами недійсним, витребувати вказане майно із чужого незаконного володіння. При цьому, позивач просить визнати зазначений автомобіль спільним сумісним майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визнавши за нею право власності на 1/2 його частину.

20 квітня 2015 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про витребування в центрі надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, інформацію про наявність арешту та заборони експлуатації автомобіля «LEXUS RX 350», 2009 року випуску, реєстраційний номер до відчуження АЕ1999ЕВ, реєстраційний номер після відчуження АА4030КА, кузов №2Т2ВК1ВАХАС033864, зареєстрованого за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1, як і її представник адвокат ОСОБА_4В, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилися, при цьому, представником позивача надана заява з проханням задовольнити подане клопотання та розглянути його без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не з'явилися, про поважність причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 169, 191, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобовязати центр надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованого управлінню Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, надати довідку щодо наявності арешту та заборони на експлуатацію автомобіля «LEXUS RX 350», 2009 року випуску, реєстраційний номер до відчуження АЕ1999ЕВ, реєстраційний номер після відчуження АА4030КА, кузов №2Т2ВК1ВАХАС033864, зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відкласти судовий розгляд справи на 09 годину 00 хвилин 17 вересня 2015 року в приміщенні суду з участю сторін.

Копії ухвали направити центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська