Справа № 612/456/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мороза О.І.,

при секретарі Коняєвій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ ОСОБА_1 Близнюки» до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі б/н від 14.03. 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ ОСОБА_1 Близнюки» про визнання недійсним договору оренди землі від 15.02. 2011 року, укладеного між нею та ТОВ ОСОБА_1 Близнюки» з моменту його державної реєстрації, треті особи: Відділ Держземагенства у Близнюківському районі Харківської області, Реєстраційна служба Близнюківського районного управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ ОСОБА_1 Близнюки» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі б/н від 14.03. 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, недійсним.

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ТОВ ОСОБА_1 Близнюки» про визнання недійсним договору оренди землі від 15.02. 2011 року, укладеного між нею та ТОВ ОСОБА_1 Близнюки» з моменту його державної реєстрації.

Ухвалою суду від 16 лютого 2015 року по справі призначено комплексну (почеркознавчу та технічну ) експертизу, провадження зупинене.

Ухвалою суду від 02 березня 2015 року провадження у справі відновлене у звязку із тим, що 23.02. 2015 року до суду, від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про винесення ухвали суду про судове доручення, а саме про доручення Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 для забезпечення проведення експертизи. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 для надання зразків свого підпису не може прибути до Близнюківського районного суду Харківської області оскільки проживає від суду на відстані понад 1100 км та складною ситуацією, що склалася в Україні.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав, посилаючись на ті ж обставини. Крім того пояснив, що в Коломийський район ОСОБА_2 переїхала до свого чоловіка, вона не працевлаштована, немає коштів на приїзд.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 заперечував, вказуючи на те, що відібрання зразків підпису ОСОБА_2 має відбутися за клопотанням експерта. Крім того ще не оплачена вартість проведення експертизи. Раніше сторона заявляла що ОСОБА_2 може зявитися до суду. Відбувається затягування розгляду справи.

Крім того ТОВ ОСОБА_1 Близнюки» 02.03. 2015 року до суду надано письмове клопотання в якому вони просять ОСОБА_2 допитати у судовому засіданні в якості свідка по справі в тому числі і щодо перевірки свідчень ОСОБА_3 Доповнивши у судовому засіданні свої вимоги, представник просить викликати її у судове засідання.

ОСОБА_3 проти задоволення цього клопотання заперечував, проте вказав, що будуть намагатися виконати рішення суду яке буде прийняте. Щодо тривалого розгляду справи вказав на те, що він обумовлений саме діями ТОВ ОСОБА_1 Близнюки», які в ході розгляду справи надають нові докази і вони викликають сумніви, зокрема тому і було заявлене клопотання про призначення експертизи.

Із пояснень ОСОБА_3 вбачається, що на цей час ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в межах юрисдикції Коломийського міськрайонного суду. Зазначена обставина не оспорювалася.

Для забезпечення проведення експертизи у експертну установу необхідно надати в тому числі і експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 які мають бути посвідчені судом.

Ця обставина у справі має суттєве значення для її вирішення.

Виклик до Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 є ускладненим через значну віддаленість її місця проживання.

За таких обставин клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про судове доручення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Письмове клопотання ТОВ ОСОБА_1 Близнюки», підтримане та доповнене у судовому засіданні їх представником ОСОБА_4, підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Така письмова заява ОСОБА_2 подана ще 07.10 2014 року, тобто значно раніше ніж клопотання представника ТОВ ОСОБА_1 Близнюки» ОСОБА_4 (т.1 а.с.126). Крім того принцип диспозитивності цивільного процесу, закріплений у 11 ЦПК України, дозволяє особам які беруть участь у справі, а отже і ОСОБА_2 вільно розпоряджатися своїми правами в тому числі і правом не приймати участь у судовому засіданні. Крім того її інтереси за довіреністю представляє інша особа ОСОБА_3 (а.с.73). При розгляді і цього клопотання суд враховує значну віддаленість місця фактичного проживання ОСОБА_2

За таких обставин у задоволенні клопотання про виклик ОСОБА_2 до Близнюківського районного суду Харківської області слід відмовити.

Разом із тим, Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області необхідно доручити зі згоди ОСОБА_2 відібрати її пояснення у судовому засіданні як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ( за її особистою згодою, допитати в порядку ст. 184 ЦПК України, як свідка), відібрати у ОСОБА_2 експериментальні зразки її підпису, їх посвідчити та направити до Близнюківського районного суду Харківської області.

Клопотання про виклик ОСОБА_2 у судове засідання до Близнюківського районного суду Харківської області слід відхилити, як недостатньо обґрунтоване.

Відповідно до п.п.5,6 ч.1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі має бути зупинене до отримання судом результатів експертизи.

Керуючись ст.132, п.п.5. 6 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про судове доручення щодо збирання доказів, задовольнити, клопотання ТОВ ОСОБА_1 Близнюки» про виклик ОСОБА_2 до Близнюківського районного суду Харківської області для допиту в якості свідка, задовольнити частково.

Доручити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області провести певні процесуальні дії:

- вручити ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1, адреса: вул. Кобилянської, 1, с. Мала Камянка Коломийського району Івано-Франківської області, пошт. інд. 78247. м.т. 8) копію цієї ухвали, копію клопотання ТОВ ОСОБА_1 Близнюки» від 02.03. 2015 року;

- відібрати у ОСОБА_1 (за згодою) пояснення у судовому засіданні як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом або за її особистою згодою, допитати в порядку ст. 184 ЦПК України, як свідка;

- відібрати у ОСОБА_2 експериментальні зразки її особистого підпису не менш ніж на 10 аркушах формату а4;

Посвідчити відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, вказавши в посвідчувальному надписі посаду, прізвище, імя та по батькові судді, який посвідчив зразки підпису, дату їх відібрання, та вказівку якою рукою (правою чи лівою) вони виконані.

- аудіозапис пояснень ОСОБА_2, відібрані зразки підпису ОСОБА_2, інші матеріали, зібрані судом, направити до Близнюківського районного суду Харківської області.

Адреса суду : вул. Радянськав 46-а, смт. Близнюки Харківської області, пошт. інд. 64800.

В іншому у задоволенні клопотання ТОВ ОСОБА_1 Близнюки» відмовити.

Провадження у справі зупинити до отримання судом результатів експертизи.

Суддя Мороз О.І.