Справа № 643/6924/15-ц
Номер провадження 2/643/2979/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Довготько Т.М.

за участю секретаря Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Автрамат», голови правління ПАТ «Автрамат» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання здійснити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати дії та бездіяльність відповідачів протиправними, що привели до втрати пільгової черги з моменту поставлення на облік, та неможливості отримання житла та поліпшення своїх житлово-побутових умов за цією чергою , зобовязати відповідачів передати чергу до компетентних органів та стягнути з відповідачів моральну шкоду, яку позивач оцінює в сумі вартості квартири, яку їй належало б отримати.

В судовому засіданні за ухвалою суду було постановлено в якості свідка викликати, зокрема, ОСОБА_2.

В судове засідання на 10 год. 00хв. 04.09.2015 р. вказаний вище свідок не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила застосувати привід до свідка ОСОБА_2 та відповідно до ст.170 ЦПК України, вирішити питання про відповідальність вказаного свідка. Крім того просила надати доручення до Московського РВ та міграційної служби для встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_3, оскільки відповідно до відомостей Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області ОСОБА_3 в Харківській області зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до положень ст. 94 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження в справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до ст. 51 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, інваліди 1 і 2 груп, особи, які доглядають дітей віком до 6 років, або дітей - інвалідів. Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує. У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд, з огляду на вищезазначене, вважає за доцільне піддати приводу свідка ОСОБА_2, та вважає що вирішення питання про відповідальність вказаного свідка є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання позивача про направлення доручення до Московського РВ та міграційної служби для встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_3, останнє не підлягає задоволенню, оскільки нормами ЦПК України не передбачено здійснення судом доручення для встановлення місця проживання свідків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 94,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Свідка ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,кв.№1 піддати приводу та доставити до Московського районного суду м.Харкова у судове засідання на 10 год.00 хв.., 18 вересня 2015 р. за адресою: м. Харків, проспект 50-річчя ВЛКСМ,38-Є, зал №39.

Виконання ухвали доручити Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для чого направити копію ухвали.

Зобовязати Московський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ухвалу про привід оголосити свідку; у разі неможливості приводу, негайно повернути ухвалу про привід до суду через начальника з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали доручити Прокурору Московського району м.Харкова, для чого направити копію ухвали до відома.

В іншій частині клопотання позивача ОСОБА_1 відмовити.

Оголосити по справі перерву на 10 год.00 хв.., 18 вересня 2015р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4Довготько