АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

при секретарі - Перевузнику П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Апекс-Банк» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року ПАТ «Апекс-Банк» звернувся до суду із позовом, уточнивши який просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та належить відповідачу. (т.1 а.с.1-5, т.2 а.с.2-5)

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №ЮКЛ/220312/1 від 22 березня 2012 року, що станом на 24.06.2014 року складає 54321240,61 грн., з яких: 43 065 376,00 грн. - заборгованість за кредитом, 7 027 433,13 грн. - заборгованість за процентами, 1 511 623,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 189 226,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 2 527 581,38 грн. - штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом та комісій, а саме квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 178,8 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності від 07.02.2003 року шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження»з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом/ на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. (т.2 а.с.143-150)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 травня 2015 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2015 року залишено без змін.(т. 3 а.с. 89-93)

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року задоволено заяву позивача ПАТ «Апекс-Банк» про виправлення описки. В другому абзаці резолютивної частини рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2015 року виправлено «а саме:» на «звернути стягнення на:». (т.3 а.с.115-116)

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача про виправлення описки. На обґрунтування скарги зазначив, що судом було змінено зміст рішення суду, а внесені зміни не є виправленнями описки чи арифметичної помилки, як це допускається ст. 219 ЦПК України.(т.3 а.с.118-120)

В судовому засіданні представник ПАТ «Апекс-Банк» - Костюк Ю.М. заперечувала проти скарги і просила її відхилити.

Інші особи до суду не прибули, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, про що у справі є докази. (т.3 а.с. 132, 140-144)

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З тексту позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог ПАТ «Апекс-Банк» вбачається, що позивач просив в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №ЮКЛ/220312/1 від 22 березня 2012 року, в розмірі 54321240,61 грн., звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах. (т.1 а.с.1-5, т.2 а.с.2-5)

З тексту мотивувальної і резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року вбачається, що судом задоволено позовні вимоги ПАТ «Апекс-Банк», однак замість «звернути стягнення на квартиру» зазначено «а саме: квартиру». (т.2 а.с.143-150)

Встановивши, що в тексті рішення суду помилково зазначено «а саме:» замість «звернути стягнення на», суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви ПАТ «Апекс-Банк» та внесення виправлень в другому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року.

Інші доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують і не можуть бути визнані підставою для скасування ухвали районного суду.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 324 ЦПК України ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

О.Ф.Мазурик

Л.Д.Махлай

Справа № 22-ц/796/13451/2015

Унікальний номер 761/7274/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Притула Н.Г.

Доповідач Левенець Б.Б.