гСправа № 358/1149/15-ц Провадження № 2/358/442/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічне акціонерне товариство «ВТБ ОСОБА_3», про визнання права на майно та звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду із даним позовом, просить визнати за ним право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на рухоме майно, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1: холодильник «Днепр», вартістю 500 грн.; тапчан кухонного куточка, вартістю 100 грн.; кухонну витяжку «Елегант», вартістю 200 грн.; меблеву стінку, вартістю 1700 грн.; килим, розміром 3 х 4,5 м. вартістю 800 грн.; настінний годинник, вартістю 100 грн.; настінне дзеркало, вартістю 150 грн.; тумбу під телевізор, вартістю 700 грн.; штори темно-коричневого кольору, вартістю 500 грн.; меблеву спальню білого кольору, вартістю 1700 грн.; напольну доріжку, розміром 1 х 2 м вартістю 500 грн.; радіо «Вітязь», вартістю 50 грн.; мийку з тумбою, вартістю 300 грн.; кухонна люстру, вартістю 150 грн.; тюль кухонну, вартістю 100 грн.; диван розкладний, вартістю 300 грн.; штори світлого кольору, вартістю 200 грн.; дві частини сервізу золотистого та темно червоного кольору, вартістю 500 грн.; умивальник, вартістю 100 грн.; сушку для рушників, вартістю 200 грн., всього на загальну суму 8 850 гривень.

За відповідачкою ОСОБА_2 він просить визнати право власності

порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на рухоме майно, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_2: три частини сервізу, вартістю 1500 грн.; швейну машинку «Подолка», вартістю 500 грн.; два чайних сервізи, вартістю 500 грн.; холодильник «ЗІЛ», вартістю 500 грн.; одяг, вартістю 500 грн.; кухонний посуд, вартістю 500 грн.; стіл полірований та 6 стільців, вартістю 1500 грн.; дві шафи світлого кольору, вартістю 100 грн.; меблеву спальню коричневого кольору, вартістю 1700 грн.; продукти харчування ( консервація ), вартістю 1000 грн., всього на загальну суму 8300 гривень.

Також позивач просить зняти арешт із майна, описаного згідно до акту опису та арешту майна від 29 квітня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції Київської області, а саме з такого майна: холодильник «Днепр», вартістю 500 грн.; тапчан кухонного куточка, вартістю 100 грн.; кухонна витяжка «Елегант», вартістю 200 грн.; таганок двохкамфорний, вартістю 300 грн.; меблева стінка, вартістю 1700 грн.; килим, розміром 3 х 4,5 м вартістю 800 грн.; настільний годинник, вартістю 100 грн.; настінне дзеркало, вартістю 150 грн.; телевізор «LG», вартістю 1700 грн.; тумба під телевізор, вартістю 700 грн.; штори темно-коричневого кольору, вартістю 500 грн.; спальня світлого кольору, вартістю 1700 грн.; напольна доріжка, розміром 1 х 2 м вартістю 500 грн., штори світлого кольору, вартістю 200 грн.; дві частини сервізу золотистого та темно червоного кольору, вартістю 500 грн., всього на загальну суму 9 650 гривень.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16 лютого 1994 року, виданого виконавчим комітетом Богуславської міської ради Київської області та свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 жовтня 1998 року серії ААН № 969661, він являється власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_3. Крім цього згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 лютого 2015 року він отримав у спадщину 1/6 частину вищезазначеної квартири після смерті матері ОСОБА_4.

Іншим спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є його сестра ОСОБА_2.

Його право із відповідачкою ОСОБА_2 на спадкове майно померлої ОСОБА_2 засвідчено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04 лютого 2015 року серії НАМ №254720.

Згідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Не дивлячись на ту обставину, що він зареєстрований у вищевказаній квартирі, відповідачка ОСОБА_2 не бажає провести добровільний поділ рухомого майна, що залишилось після смерті матері.

Зазначені обставини підтверджуються слідуючим:

Актом опису майна від 17 жовтня 2014 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4, яким підтверджується, що до складу спадкового майна входять: холодильник «Днепр», вартістю 500 грн.; тапчан кухонного куточка, вартістю 100 грн.; кухонна витяжка «Елегант», вартістю 200 грн.; меблева стінка, вартістю 1700 грн.; килим, розміром 3 х 4,5 м. вартістю 800 грн.; настінний годинник, вартістю 100 грн.; настінне дзеркало, вартістю 150 грн.; тумба під телевізор, вартістю 700 грн.; штори темно-коричневого кольору, вартістю 500 грн.; меблева спальня, білого кольору, вартістю 1700 грн.; напольна доріжка, розміром 1 х 2 м вартістю 500 грн.; радіо «Вітязь», вартістю 50 грн.; мийка з тумбою, вартістю 300 грн.; кухонна люстра, вартістю 150 грн.; тюль кухонна, вартістю 100 грн.; диван розкладний, вартістю 300 грн.; штори світлого кольору, вартістю 200 грн.; дві частини сервізу золотистого та темно червоного кольору, вартістю 500 грн.; умивальник, вартістю 100 грн.; сушка для рушників, вартістю 200 грн.; три частини сервізу, вартістю 1500 грн.; швейна машинка «Подолка», вартістю 500 грн.; два чайних сервізи, вартістю 500 грн.; холодильник «ЗІЛ», вартістю 500 грн.; одяг, вартістю 500 грн.; кухонний посуд, вартістю 500 грн.; стіл полірований та 6 стільців, вартістю 1500 грн.; дві шафи світлого кольору, вартістю 100 грн.; меблева спальня коричневого кольору, вартістю 1700 грн.; продукти харчування ( консервація ), вартістю 1000 грн., всього на загальну суму 17150 гривень.

Маючи намір провести поділ рухомого майна він дізнався, що 29 квітня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 по виконанню рішення Богуславського районного суду про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 129042 грн. 99 коп., було накладено арешт на майно, яке являється спадковим.

Відповідно до акту опису та арешту майна від 29 квітня 2015 року, описано та накладено арешт на майно, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_2: холодильник «Днепр», вартістю 500 грн.; тапчан кухонного куточка, вартістю 100 грн.; кухонна витяжка «Елегант», вартістю 200 грн.; таганок двохкамфорний, вартістю 300 грн.; меблева стінка, вартістю 1700 грн.; три частини сервіза, вартістю 1500 грн.; швейна машинка «Подолка», вартістю 500 грн.; килим, розміром 3 х 4,5 м вартістю 800 грн.; настільний годинник, вартістю 100 грн.; настінне дзеркало, вартістю 150 грн.; телевізор «LG », вартістю 1700 грн.; тумба під телевізор, вартістю 700 грн.; штори темно-коричневого кольору, вартістю 500 грн.; пральна машина «Whinlpool», вартістю 1700 грн.; меблева спальня білого кольору, вартістю 1700 грн.; напольна доріжка, розміром 1 х 2 м вартістю 500 грн.; штори світлого кольору, вартістю 200 грн.; дві частини сервізу золотистого та темно червоного кольору, вартістю 500 грн. Всього було накладено арешт на рухоме майно в сумі 13 350 грн.

Фактично арешт був накладений на те майно, яке належить двом спадкоємцям на праві спільної часткової власності.

Судовим рішенням від 16 березня 2015 року Богуславського районного суду Київської області у цивільній справі № 358/1262/ 14-ц було встановлено порядок користування квартирою № 3 в будинку № 136 по вулиці Миколаївська в м. Богуслав.

В звязку із накладенням арешту на майно він не може отримати у спадщину та користуватись рухомим майном, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_4 у квартирі, яка належить йому на праві часткової власності.

На даний час у його користуванні перебуває наступне спадкове майно: холодильник «Днепр», вартістю 500 грн.; тапчан кухонного куточка, вартістю 100 грн.; кухонна витяжка «Елегант», вартістю 200 грн.; меблева стінка, вартістю 1700 грн.; килим, розміром 3 х 4,5 м вартістю 800 грн.; настільний годинник, вартістю 100 грн.; настінне дзеркало, вартістю 150 грн.; тумба під телевізор, вартістю 700 грн.; штори темно-коричневого кольору, вартістю 500 грн.; меблева спальня білого кольору, вартістю 1700 грн.; напольна доріжка, розміром 1 х 2 м вартістю 500 грн.; радіо «Вітязь», вартістю 50 грн.; мийка з тумбою, вартістю 300 грн.; кухонна люстра, вартістю 150 грн.; тюль кухонна, вартістю 100 грн.; диван розкладний, вартістю 300 грн.; штори світлого кольору, вартістю 200 грн.; дві частини сервізу золотистого та темно червоного кольору, вартістю 500 грн.; умивальник, вартістю 100 грн.; сушка для рушників, вартістю 200 грн., всього на загальну суму 8 850 гривень, на яке він просить визнати за ним право власності в порядку спадкування.

Крім цього, його приватною власністю являється також таке майно: таганок двохкамфорний, вартістю 300 грн. та телевізор «LG », вартістю 1700 грн., які він купив на власні кошти та на які накладений арешт. Дана обставина підтверджена гарантійним талоном на придбання телевізора та товарним чеком на придбання газової плити двохкомфорної (таганка).

На інше спадкове рухоме майно на суму 8300 гривень він просить визнати право власності за ОСОБА_2

Посилаючись на положення ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» позивач просить задовольнити його вимоги.

Позивач і його представник подали до суду заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, а також зазначили, що позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідачки подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов визнає.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 09.10.2013 року.

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори 04 лютого 2015 року, підтверджується факт, що вони прийняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 та отримали свідоцтво про право в рівних частках кожен на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5.

Актом опису майна від 17 жовтня 2014 року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4, підтверджується, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 входять: холодильник «Днепр», вартістю 500 грн.; тапчан кухонного куточка, вартістю 100 грн.; кухонна витяжка «Елегант», вартістю 200 грн.; меблева стінка, вартістю 1700 грн.; килим, розміром 3 х 4,5 м. вартістю 800 грн.; настільний годинник, вартістю 100 грн.; настінне дзеркало, вартістю 150 грн.; тумба під телевізор, вартістю 700 грн.; штори темно-коричневого кольору, вартістю 500 грн.; меблева спальня, білого кольору, вартістю 1700 грн.; напольна доріжка, розміром 1 х 2 м вартістю 500 грн.; радіо «Вітязь», вартістю 50 грн.; мийка з тумбою, вартістю 300 грн.; кухонна люстра, вартістю 150 грн.; тюль кухонна, вартістю 100 грн.; диван розкладний, вартістю 300 грн.; штори світлого кольору, вартістю 200 грн.; дві частини сервізу золотистого та темно червоного кольору, вартістю 500 грн.; умивальник, вартістю 100 грн.; сушка для рушників, вартістю 200 грн.; три частини сервізу, вартістю 1500 грн.; швейна машинка «Подолка», вартістю 500 грн.; два чайних сервізи, вартістю 500 грн.; холодильник «ЗІЛ», вартістю 500 грн.; одяг, вартістю 500 грн.; кухонний посуд, вартістю 500 грн.; стіл полірований та 6 стільців, вартістю 1500 грн.; дві шафи світлого кольору, вартістю 100 грн.; меблева спальня коричневого кольору, вартістю 1700 грн.; продукти харчування ( консервація ), вартістю 1000 грн., всього на загальну суму 17150 гривень.

Із копії акту опису і арешту майна від 29 квітня 2015 року вбачається, що державний виконавець відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого провадження про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 129042 грн. 99 коп., описала рухоме майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_5, а саме: холодильник «Днепр», вартістю 500 грн.; тапчан кухонного куточка, вартістю 100 грн.; кухонна витяжка «Елегант», вартістю 200 грн.; таганок двохкамфорний, вартістю 300 грн.; меблева стінка, вартістю 1700 грн.; три частини сервіза, вартістю 1500 грн.; швейна машинка «Подолка», вартістю 500 грн.; килим, розміром 3 х 4,5 м вартістю 800 грн.; настільний годинник, вартістю 100 грн.; настінне дзеркало, вартістю 150 грн.; телевізор «LG », вартістю 1700 грн.; тумба під телевізор, вартістю 700 грн.; штори темно-коричневого кольору, вартістю 500 грн.; пральна машина «Whinlpool», вартістю 1700 грн.; меблева спальня білого кольору, вартістю 1700 грн.; напольна доріжка, розміром 1 х 2 м вартістю 500 грн.; штори світлого кольору, вартістю 200 грн.; дві частини сервізу золотистого та темно червоного кольору, вартістю 500 грн. Всього було накладено арешт на рухоме майно в сумі 13 350 грн.

Також із вказаного акту вбачається, що боржнику залишено майно, на яке арешт не було накладено: стіл кухонний розкладний, вартістю 200 грн., холодильник «ЗІЛ» вартістю 500 грн., мийка разом з тумбою вартістю 300 грн., радіо «Витязь» вартістю 50 грн., годинник настінний вартістю 100 грн., кухонна люстра вартістю 150 грн., тюль кухонна вартістю 100 грн., диван розкладний вартістю 300 грн., одяг, кухонний посуд вартістю 1000 грн., стіл полірований вартістю 100 грн., два шкафи світло коричневого кольору вартістю 100 грн., спальний гарнітур, прикроватні дві тумби, ванний умивальник вартістю 100 грн., сушілка для рушників вартістю 200 грн., продукти харчування, консервація вартістю 1000 грн.

Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Сторони дійшли згоди щодо поділу спадкового рухомого майна, а тому суд вважає за необхідне виділити позивачу ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на рухоме майно, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1: холодильник «Днепр», вартістю 500 грн.; тапчан кухонного куточка, вартістю 100 грн.; кухонну витяжку «Елегант», вартістю 200 грн.; меблеву стінку, вартістю 1700 грн.; килим, розміром 3 х 4,5 м. вартістю 800 грн.; настінний годинник, вартістю 100 грн.; настінне дзеркало, вартістю 150 грн.; тумбу під телевізор, вартістю 700 грн.; штори темно-коричневого кольору, вартістю 500 грн.; меблеву спальню білого кольору, вартістю 1700 грн.; напольну доріжку, розміром 1 х 2 м вартістю 500 грн.; радіо «Вітязь», вартістю 50 грн.; мийку з тумбою, вартістю 300 грн.; кухонна люстру, вартістю 150 грн.; тюль кухонну, вартістю 100 грн.; диван розкладний, вартістю 300 грн.; штори світлого кольору, вартістю 200 грн.; дві частини сервізу золотистого та темно червоного кольору, вартістю 500 грн.; умивальник, вартістю 100 грн.; сушку для рушників, вартістю 200 грн., всього на загальну суму 8 850 гривень.

За відповідачкою ОСОБА_2 необхідно визнати право власності

порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на рухоме майно, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_2: три частини сервізу, вартістю 1500 грн.; швейну машинку «Подолка», вартістю 500 грн.; два чайних сервізи, вартістю 500 грн.; холодильник «ЗІЛ», вартістю 500 грн.; одяг, вартістю 500 грн.; кухонний посуд, вартістю 500 грн.; стіл полірований та 6 стільців, вартістю 1500 грн.; дві шафи світлого кольору, вартістю 100 грн.; меблеву спальню коричневого кольору, вартістю 1700 грн.; продукти харчування ( консервація ), вартістю 1000 грн., всього на загальну суму 8300 гривень.

Внаслідок опису і арешту майна, на яке в порядку спадкування має право позивач ОСОБА_1, порушено права власника цього майна, які захищаються Законом, а саме відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зазначене положення Конституції України закріплено також і в ч.1 ст. 321 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Таким чином, необхідно задовольнити вимоги позивача та зняти арешт з наступного майна: холодильник «Днепр», вартістю 500 грн.; тапчан кухонного куточка, вартістю 100 грн.; кухонна витяжка «Елегант», вартістю 200 грн.; таганок двохкамфорний, вартістю 300 грн.; меблева стінка, вартістю 1700 грн.; килим, розміром 3 х 4,5 м вартістю 800 грн.; настільний годинник, вартістю 100 грн.; настінне дзеркало, вартістю 150 грн.; телевізор «LG», вартістю 1700 грн.; тумба під телевізор, вартістю 700 грн.; штори темно-коричневого кольору, вартістю 500 грн.; спальня світлого кольору, вартістю 1700 грн.; напольна доріжка, розміром 1 х 2 м вартістю 500 грн., штори світлого кольору, вартістю 200 грн.; дві частини сервізу золотистого та темно червоного кольору, вартістю 500 грн., всього на загальну суму 9 650 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 321 ч. 1, 328 ЦК України, ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 09.10.2013 року, право власності на рухоме майно, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1: холодильник «Днепр», вартістю 500 грн.; тапчан кухонного куточка, вартістю 100 грн.; кухонну витяжку «Елегант», вартістю 200 грн.; меблеву стінку, вартістю 1700 грн.; килим, розміром 3 х 4,5 м. вартістю 800 грн.; настінний годинник, вартістю 100 грн.; настінне дзеркало, вартістю 150 грн.; тумбу під телевізор, вартістю 700 грн.; штори темно-коричневого кольору, вартістю 500 грн.; меблеву спальню білого кольору, вартістю 1700 грн.; напольну доріжку, розміром 1 х 2 м вартістю 500 грн.; радіо «Вітязь», вартістю 50 грн.; мийку з тумбою, вартістю 300 грн.; кухонна люстру, вартістю 150 грн.; тюль кухонну, вартістю 100 грн.; диван розкладний, вартістю 300 грн.; штори світлого кольору, вартістю 200 грн.; дві частини сервізу золотистого та темно червоного кольору, вартістю 500 грн.; умивальник, вартістю 100 грн.; сушку для рушників, вартістю 200 грн., всього на загальну суму 8 850 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 09.10.2013 року, право власності на рухоме майно, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1: три частини сервізу, вартістю 1500 грн.; швейну машинку «Подолка», вартістю 500 грн.; два чайних сервізи, вартістю 500 грн.; холодильник «ЗІЛ», вартістю 500 грн.; одяг, вартістю 500 грн.; кухонний посуд, вартістю 500 грн.; стіл полірований та 6 стільців, вартістю 1500 грн.; дві шафи світлого кольору, вартістю 100 грн.; меблеву спальню коричневого кольору, вартістю 1700 грн.; продукти харчування ( консервація ), вартістю 1000 грн., всього на загальну суму 8300 гривень.

Зняти арешт з майна, яке описано державним виконавцем відділу ДВС Богуславського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 29 квітня 2015 року що знаходиться в АДРЕСА_6, а саме: холодильник «Днепр», вартістю 500 грн.; тапчан кухонного куточка, вартістю 100 грн.; кухонна витяжка «Елегант», вартістю 200 грн.; таганок двохкамфорний, вартістю 300 грн.; меблева стінка, вартістю 1700 грн.; килим, розміром 3 х 4,5 м вартістю 800 грн.; настільний годинник, вартістю 100 грн.; настінне дзеркало, вартістю 150 грн.; телевізор «LG», вартістю 1700 грн.; тумба під телевізор, вартістю 700 грн.; штори темно-коричневого кольору, вартістю 500 грн.; спальня світлого кольору, вартістю 1700 грн.; напольна доріжка, розміром 1 х 2 м вартістю 500 грн., штори світлого кольору, вартістю 200 грн.; дві частини сервізу золотистого та темно червоного кольору, вартістю 500 грн., всього на загальну суму 9 650 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, о особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_5