РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6851/15-ц

Пров. №2/668/1968/15

31.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона і в складі:

головуючого-судді Гонтар Д.О.

при секретарі Зелінській В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом мотивуючи, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.04.2007 року другою Херсонською державною нотаріальною конторою державним нотаріусом ОСОБА_3. Також у вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є колишній чоловіком позивача, відповідач не проживає в квартирі більше одного року. Позивач несе витрати по утриманню квартири, сплачує комунальні послуги, в той час і за відповідача, в зв'язку з чим, просить суд визнати ОСОБА_2, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшла заява від позивача про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.04.2007 року другою Херсонською державною нотаріальною конторою державним нотаріусом ОСОБА_3

Відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 22.11.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до довідки № 88-15 від 27.08.2015 року виданої ОСББ "Гвардієць 49" ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та акту обстеження помешкання від 27.08.2015 року № 87/15 однак за даною адресою не проживає.

Згідно ст.316 ЦК України - правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно ст.317 ЦК України - власникові належать права володіння користування та розпорядження майном. Ст.319 ЦК України надає право власнику володіти, користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд. Згідно ст.321 ЦК України - право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Ст. 16 ЦК України визначає способи захисту цивільних прав та інтересів осіб.

Спосіб захисту своїх порушених прав обирається стороною самостійно.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, таким чином без поважних причин відповідач не проживає за вказаною адресою понад один рік, як член сім'ї власника квартири є таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214 -215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. О. Гонтар