У х в а л а

2 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Петровського районного суду від 22 квітня 1999 року та 18 жовтня 2001 року, рішення Апеляційного суду Донецької області від 17 грудня 2001 року, ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2013 року та 29 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, визнання права власності на сарай за набувальною давністю та відшкодування моральної шкоди, а також про перегляд ухвал Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2014 року та 11 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Донецької міської ради про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судових рішень судів касаційних інстанцій.

Перевіркою заяви ОСОБА_1 встановлено, що така заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме вимогам глави 3 розділу V "Перегляд судових рішень" ЦПК України, якою передбачено, що Верховний Суд України переглядає судові рішення у кожній окремій справі. Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення, ухвалені у різних справах (цивільній та адміністративній), що унеможливлює розгляд заяви в установленому законодавством порядку.

Отже ОСОБА_1 слід по кожній окремій цивільній, по кожній окремій адміністративній справі подати окрему заяву про перегляд судових рішень.

Крім того, зазначена заява про перегляд судових рішень у цивільній справі не відповідає вимогам ст. ст. 357, 358 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 357 ЦПК України у заяві про перегляд потрібно зазначити ім'я (найменування), поштову адресу всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є, а саме, зазначити ОСОБА_2, її поштову адресу, а також номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Також, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 357 ЦПК України у заяві потрібно уточнити підставу подання заяви, передбачену ст. 355 ЦПК України, а також обґрунтувати її, зазначивши у заяві, які саме норми (норму) матеріального або процесуального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції.

Крім того, у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 358 ЦПК України до заяви слід додати її копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, а саме: рішення Петровського районного суду від 22 квітня 1999 року та 18 жовтня 2001 року, рішення Апеляційного суду Донецької області від 17 грудня 2001 року.

Крім того, заявникові згідно з вимогами п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 358 ЦПК України слід надати копії (копію) різних за змістом судових рішень суду касаційної інстанції або копію постанови Верховного Суду України або копію рішення міжнародної судової установи, в залежності від підстави подання заяви, передбаченої ст. 355 ЦПК України, яку заявникові слід вказати в заяві, про що зазначено вище.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень залишити без руху та надати заявнику строк до 2 жовтня 2015 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема