Справа № 157/318/15-ц
Провадження №2/157/110/15
УХВАЛА

04 вересня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради Камінь-Каширського району, ОСОБА_2 про визнання права постійного користування земельною ділянкою у порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Верхівської сільської ради, в якому просить визнати за ним право постійного (безстрокового) користування земельною ділянкою площею 0,37 га, що знаходиться у с. Верхи по вул. Глинянка, 27, Камінь-Каширського району, Волинської області, у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 20 березня 2008 року.

Ухвалою суду від 17 квітня 2015 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2

Ухвалою суду від 09 червня 2015 року у справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, та провадження на час проведення експертизи зупинено. Проте, згідно з ухвалою суду від 04 вересня 2015 року за заявою позивача, в якій він у звязку із зволіканням проведення експертизи просив доручити проведення експертного дослідження іншій установі, провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав свою заяву про доручення проведення земельно-технічної експертизи експерту ОСОБА_4 і просив її задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення у справі потрібні спеціальні знання, і експерт, якому позивач просить доручити проведення експертизи включений до Реєстру судових експертів, та має право, згідно зі свідоцтвом № 1119, дійсним до 21 червня 2016 року, на проведення експертиз за спеціальністю 10.7 розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками, суд доходить до висновку, про можливість задоволення клопотання позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у даній справі належить зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради Камінь-Каширського району, ОСОБА_2 про визнання права постійного користування земельною ділянкою у порядку спадкування судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Визначити (встановити) місцезнаходження земельної ділянки, якою, згідно з архівною довідкою Державного архіву Волинської області від 03.06.2015 року № 400/01.22, користувався ОСОБА_3 (проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 20.03.2008 року) площею 0,37 га у період з 1955 по 1963 роки з відображенням на схемі.

2. Визначити (встановити) місцезнаходження земельної ділянки якою, згідно з архівною довідкою Державного архіву Волинської області від 03.06.2015 року № 400/01.22 та погосподарськими книгами Верхівської сільської ради користувався ОСОБА_3 (проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 20.03.2008 року) площею 0,25 га у період з 1964 р. по 2008 р., з відображенням на схемі.

3. Чи є на земельній ділянці площею 0,37 га, на яку позивач ОСОБА_1 просить визнати право постійного користування у порядку спадкування, межові знаки, які б свідчили про вилучення у ОСОБА_3 її частини у період з 1963-1965 р.р. (проміжок ділянки між буд. 27 та 29 по вул. Глинянка у с. Верхи Камінь-Каширського району) з відображенням на схемі ?

4. Чи знаходиться земельна ділянка площею 0,37 га, на яку ОСОБА_1 просить визнати право постійного користування у порядку спадкування в твердих межах зі сторони сусідів та зі сторони вулиці Глинянка (наявність огорожі) ?

5. Чи земельна ділянка площею 0,25 га, що згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 613764, належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, займає частину земельної ділянки, якою у період з 1955 по 1963 роки, з 1964 по 2008 роки, згідно з архівною довідкою Державного архіву Волинської області від 03.06.2015 року № 400/01.22 та погосподарськими книгами Верхівської сільської ради, користувався батько позивача ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Розяснити сторонам зміст ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розяснити сторонам їх право на участь у проведенні експертом експертних дій, зобовязавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №157/318/15-ц (провадження № 2/157/110/15) та оригінал генерального плану с. Верхи Камінь-Каширського району.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. В. Антонюк