Справа № 2/2218/8175/11
УХВАЛА

про оголошення розшуку

28 серпня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника,

встановив:

Державний виконавець Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника, посилаючись на те, що 19.04.2012 року Першим міським відділом ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 21812,27 грн., про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику за вказаною адресою місця проживання (м. Хмельницький, вул. Глібов 4/2).

За викликами державного виконавця боржник не зявлявся, причини неявки не пояснював. Державним виконавцем в присутності стягувача було складено акти, в яких зазначається факт неявки та ігнорування вимог державного виконавця.

Здійснити примусовий привід боржника не виявилося можливим, оскільки, в телефонному режимі боржник пояснив, що перебував в смт. Чемерівці.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем подавалися запити до реєструючих органів.

Відповідно до повідомлення Пенсійного фонду України ОСОБА_1 на обліку як пенсіонер або особа, яка працює за цивільно-правовими, трудовими договорами, не перебуває.

Згідно відповіді Державної податкової служби України боржник на податковому обліку не перебуває.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 нерухомість не зареєстрована.

Згідно повідомлення Державної інспекції сільського господарства за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Згідно повідомлення Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області за боржником не зареєстровані земельні ділянки.

Згідно повідомлення УДАІ УМВС України у Хмельницькій області за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

На подання державного виконавця про притягнення до кримінальної відповідальності ХМВ УМВС України в Хмельницькій області повідомив, що ознак кримінального правопорушення виявлено не було.

Стягувач також повідомив, що боржник по всіх адресах, які йому відомі відсутній та просить оголосити його у розшук, про що написав відповідну заяву.

Просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що у задоволенні подання слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до положень ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини.

Статтею 40 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р. перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Згідно із п. 7.14 означеної Інструкції у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, а також його місце роботи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Судом встановлено, що на виконанні Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-1371, виданий Хмельницьким міськрайонним судом 11.04.2012 р. року про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2

Дослідивши матеріли подання, суд дійшов висновку, що подання належним чином не підтверджено документально, а тому задоволенню не підлягає.

В матеріалах подання є повідомлення заступника начальника ХМВ УМВС України в Хмельницькій області про те, що здійснити привід гр. ОСОБА_1 не є можливим, оскільки останній у телефонному режимі пояснив, що перебуває у смт. Чемерівці та при поверненні до м. Хмельницького зявиться до ДВС для вирішення питань по суті.

До подання про розшук ОСОБА_1 не додано будь-яких переконливих доказів про відсутність відомостей про місце проживання або перебування останнього, а також про вжиття державним виконавцем заходів щодо його розшуку та відповідно неможливість у зв'язку з вжиттям таких заходів встановити місце проживання чи перебування боржника, зокрема відсутні відомості щодо здійснення запиту до територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації ОСОБА_1, щодо місця роботи боржника; відомості щодо перевірки державним виконавцем наявності боржника за можливими місцями його перебування. Окрім того відсутні докази про обізнаність боржника ОСОБА_1 про наявність відкритого виконавчого провадження та строки його добровільного виконання, також відсутні докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання ним своїх боргових зобов'язань.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», п.п. 3.12, 7.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р суд, -

ухвалив:

у задоволенні подання державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Логінова С.М.