Справа №442/681/15-ц
Провадження №2/442/503/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої - судді Грицай М.М.
при секретарі - Антоненко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Позов мотивує тим, що 18.05.2006 року уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований відділом РАГСУ Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, серія НОМЕР_1, актовий запис № 176.
Спільне сімейне життя складалось добре, проте за останній час шлюбні відносини поступово погіршились. Різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів викликали непорозуміння, які призвели до повного взаємного відчуження, розлади в сім'ї носять не тимчасовий характер. На сьогоднішній день шлюб існує формально, оскільки проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Вважає, що перспектив для збереження сім'ї немає, між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки, при відсутності яких сумісне проживання є неможливим, шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо.
Позивач у судове засідання не з'явився, однак, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Небажання відповідачки надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідачки за наявних доказів при матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення
Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки сторони протягом тривалого часу проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, їх шлюб існує формально, а тому збереження сім'ї є неможливим.
Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.05.2006 року відділом РАГСУ Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, серія НОМЕР_1, актовий запис № 176.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишається на прізвищі, обраному під час реєстрації шлюбу.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.