Справа № 635/152/15-ц
Провадження № 2/635/800/2015
28 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді ? Караченцева І.В.,
за участю секретаря ? Врублевської І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, ?
14 січня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 04 жовтня 1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, згідно актового запису № 63. При цьому від шлюбу мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили з 1999 року. Відповідач залишив сім'ю та виїхав у невідомому напрямку.
Позивач в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про день та час судового засідання, надала до суду заяву, згідно якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.17).
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку судовою кореспонденцією, однак до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву до суду не надходило.
Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 1997 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 63, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають сина ? ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим у відділі реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського району Миколаївської області від 28 квітня 1998 року (а.с. 5).
Судом встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини та не проживають разом з 1999 року, сім'я розпалась і існує лише формально.
Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки вони спільно з відповідачем не проживають, їх шлюб розпався і існує формально.
Окрім того, позивач з 2000 року проживає з іншим чоловіком від якого і має шестеро неповнолітніх дітей, а саме: сина ? ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим у відділі реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського району Миколаївської області (а.с. 6); доньку ? ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим у відділі реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського району Миколаївської області (а.с. 7); сина ? ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим у відділі реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області (а.с. 8); сина ? ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6, виданим у відділі реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області (а.с. 9); доньку ? ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8, виданим у відділі реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області (а.с. 10); доньку ? ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7, виданим у відділі реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області (а.с. 11).
Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди ? є неможливим.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 210, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104 ч. 2, 110-112 CК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 ? задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 квітня 1998 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 63, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 ? розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя І.В. Караченцев