Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 0824/2035/2012 Суддя у 1-й інстанції Курдюков В.М.
Номер провадження № 22ц/778/5442/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 20 серпня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Токмак Центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 20 серпня 2012 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала була постановлена 20 серпня 2012 року, без участі ОСОБА_1

ОСОБА_1 на зазначену ухвалу 18.08.2015 року подав апеляційну скаргу, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі ( Том 2,а.с. 6) в матеріалах справи. В скарзі апелянт вказує, що оскаржувану ухвалу він отримав по пошті рекомендованим листом 14 серпня 2015 року, проте на підтвердження цього не надав жодних документів. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує.

Матеріали справи також не містять підтверджень отримання копії ухвали саме 14.08.2015 року, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. З заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не звертався.

Крім того, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 82 ЦПК України з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору у даній справі. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 20 серпня 2012 року залишено без руху. Надано апелянту строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання суду апеляційної інстанції доказів про отримання копії оскаржуваної ухвали саме 14.08.2015 року або надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку, попередивши, що у випадку невиконання вказаних недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та апеляційну скаргу повернуто заявнику.

04 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, з якої вбачається, що вимоги ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 26 серпня 2015 року ОСОБА_1 не виконані.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є можливим продовжити Бердянській районній державній адміністрації п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 121,80 грн.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном тридцять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання суду апеляційної інстанції доказів про отримання копії оскаржуваної ухвали саме 14.08.2015 року або надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку, попередивши, що у випадку невиконання вказаних недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: М.П. Дзярук