Справа № 2-528/11
У Х В А Л А

9 грудня 2011 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Грищенка М.В.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 01.09.2010 р. Відповідач - ОСОБА_2, рухався по 74 км а/ш «Київ-Чоп» біля с.Ставище, Брусилівського району, Житомирської області, керуючи автомобілем Шкода д/н НОМЕР_1, та здійснив зіткнення із автомобілем позивача «Шкода Фабія» д/н НОМЕР_2, чим завдав збитків та матеріальну шкоду, які Позивач оцінює в сумі 23 788,48 грн.

Сторони по справі дійшли мирової угоди, умови якої долучені до матеріалів справи. Від представника позивача ОСОБА_3 подана до суду заява, посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстрована в реєстрі за № 5761 бланк серія ВРО 654495 в якій представник просить затвердити мирову угоду, на умовах зазначених в заяві. До суду також надано заяву від імені відповідача ОСОБА_2, посвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстровану в реєстрі за № 5760 бланк серія ВРО 654494, в якій відповідач просить затвердити мирову угоду, на умовах зазначених в заяві. Також до суду надано мирову угоду, підписану представником позивача ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2, зміст якої відповідає умовам, зазначеним в нотаріально посвідчених заявах, наданих від сторін.

Згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 24.02.2011 г. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, має повноваження на укладення мирової угоди.

Про наслідки мирової угоди та закриття провадження по справі сторони обізнані, про що зазначено в нотаріально завірених заявах.

Враховуючи, що мирова угода укладена відповідно до діючого законодавства, не суперечить закону, не порушує інтересів сторін, права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає можливим визнати умови мирової у угоди та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.175 ч.5, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно якої:

1.Мирова угода укладена по справі № 2-528/11, що знаходиться в проваджені Брусилівського районного суду Житомирської області, предметом якої є завдання відповідачем збитків та матеріальної шкоди на загальну суму 23 788,48 грн. (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень сорок вісім копійок).

2.Внаслідок звернення до суду позивач змушений був сплатити державне мито в сумі 237, 88 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (судові витрати).

3.Відповідач визнає вимоги, зазначені в пунктах 1,2 даної мирової угоди, які загалом складають 24 146,36 грн. (двадцять чотири тисячі сто сорок шість гривень тридцять шість копійок), надалі за текстом заборгованість, та протягом 11 (одинадцяти) календарних місяців від дати затвердження даної мирової угоди судом зобовязується їх погасити за наступним графіком:

Сума платежуДата погашення
1.4024,40 грн.До 21.12.2011 року
2.2012,20 грн.До 21.01.2012 року
3.2012,20 грн.До 21.02.2012 року
4.2012,20 грн.До 21.03.2012 року
5.2012,20 грн.До 21.04.2012 року
6.2012,20 грн.До 21.05.2012 року
7.2012,20 грн.До 21.06.2012 року
8.2012,20 грн.До 21.07.2012 року
9.2012,20 грн.До 21.08.2012 року
10.2012,20 грн.До 21.09.2012 року
11.2012,16 грн.До 21.10.2012 року

4.Відповідач зобовязується здійснювати погашення заборгованості шляхом безготівкового переказу на імя ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1, поштовий індекс 75100, або готівкою особисто.

4.1.У випадку погашення заборгованості шляхом безготівкового банківського переказу всі без виключення банківські комісії покладаються та підлягають сплаті відповідачем та не включаються до суми кожного платежу, зазначеного в п. 3 даної мирової угоди.

5.У випадку порушення даної мирової угоди відповідачем, зокрема, проте не обмежуючись, порушенням строків та порядку погашення заборгованості до Відповідача може бути застосовано штраф та додатково стягнуто 8 000,00 (вісім тисяч гривень, 00 копійок).

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко М. В.