Справа № 495/5756/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
31 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,
при секретарі - Червинській І.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
13.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю шість місців для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, інші дві частини якої у рівних частках належать позивачу та її синові. Строк подачі заяви про прийняття спадщини позивач пропустила оскільки постійно проживає у Керчі Автономної Республіки Крим, та після поховання спадкодавця ОСОБА_1 виїхала до Автономної Республіки Крим, звідки тривалий час не могла повернутися у зв'язку із політичними подіями, окрім того позивач зазначає, що тривалий час хворіла. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд його задовольнити.
Представник виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки на судове засідання, призначене на 31.08.2015 року, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померл ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6 )
Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 01 листопада 2002 року, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в рівних долях. (а.с. 11)
Згідно листа Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори за вих. № 1180/01-16 від 12.08.2015 року, адресованого на ім'я позивача ОСОБА_1, Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора повідомляє, що ОСОБА_1 пропущено строк, визначеним діючим законодавством для прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 16)
Крім того, як вбачається з листа завідуючої Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори за вих. № 1236/01-16 від 20.08.2015 року, згідно Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не відкривалася.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строку у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно ст. 3 Цивільного кодексу України, загальними засади цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивач строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пропустила з поважних причин, оскільки постійно проживає в Автономній Республіці Крим, куди виїхала після поховання брата та звідки тривалий час не могла повернутися у зв'язку із політичними подіями, окрім того тривалий час вона мала хворіла.
Однак, позивачем не доведено, що для подання заяви про прийняття спадщини їй необхідний максимальний строк, визначений законодавством тривалістю у шість місяців, в зв'язку з чим суд вважає за доцільним позов задовольнити частково, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у два місяці, який на думку суду є достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, ст. 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення та переглянуто судом за заявою відповідача в порядку передбаченому ст. 228 ЦПК України.
Суддя