Рядок статзвіту № 4
Справа № 158/1609/15-ц
Провадження № 2/0158/652/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2015 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області , квартального комітету «Джерело» в особі ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1В, звернувся до суду з позовом до Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області , квартального комітету «Джерело» в особі ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень загальних зборів квартального комітету «Джерело», якими громадянам надавались дозволи на підключення до системи водопостачання с. Залісоче Ківерцівського району; визнання незаконними підключення громадян до системи водопостачання с. Залісоче Ківерцівського району, які відбувались на підставі рішень загальних зборів квартального комітету «Джерело»; зобовязання квартального комітету «Джерело» вчинити дії по відновленню його порушеного права власності на водогін в с. Залісоче шляхом вчинення дій по відєднанню інших громадян від водогінної труби ; визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 права спільної часткової власності на окремий водогін та встановлення режиму використання даних гілок водогону.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п. 2.4,6, ч.2,5 ст. 119 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити : імя позивача і відповідача, їх місце проживання, ціну позову щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви надається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, однією із заявлених позовних вимог є визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 права спільної часткової власності на окремий водогін та встановлення режиму використання даних гілок водогону. Однак, зазначені особи не вказані в позовній заяві як позивачі у відповідності з вимогами ст.. 119 ЦПК України, та не зазначені докази, якими б стверджувались повноваження позивача на звернення до суду в інтересах даних осіб.

Крім того, зазначена вимога є вимогою майнового характеру, а тому відповідно до ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, яка згідно ст.. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна, з посиланням на відповідні докази, якими ця ціна стверджується.

Разом з тим, в позовній заяві не зазначено доказів, які стверджують оспорювані позивачем обставини, а саме не зазначені дати прийняття та номери рішень загальних зборів квартального комітету «Джерело», якими громадянам надавались дозволи на підключення до системи водопостачання с. Залісоче Ківерцівського району, і які оспорюють ся позивачем.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області , квартального комітету «Джерело» в особі ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків -3 дні з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Суддя О.М. Пономарьова