Єдиний унікальний номер 235/2932/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/746/2015
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2015 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в спільному майні подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, що є спільною власністю задоволено частково. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та задовольнити його позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції закону від 16 липня 2015 року № 629-VIII), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 16 січня 2014 № 719-VII, установлено на 2015 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня 1218 гривень.

При поданні уточненої позовної заяви від 09 вересня 2015 року ОСОБА_1 просив суд виділити йому: ? частину будинку (загальною вартістю 70 184 грн.), компютер «Компрессіон» (загальна вартість 8 000 грн.), відеокамера «Панасонік» (загальна вартість 5 000 грн.), телевізор «Самсунг» (загальна вартість 8 200 грн.), стабілізатор «Люксіон ВДС» (загальна вартість 3 500 грн.), а також просив зобовязати ОСОБА_2 сплатити йому 35 378 грн. згідно з довідками з банків (а.с. 71).

Ставка, що підлягала сплаті при поданні уточненої позовної заяви ОСОБА_1, згідно з Законом України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви, складає 1 відсоток від ціни позову (95 170 грн.), дорівнює 951 грн. 70 коп.

Тобто, апелянту за оскарження рішення суду слід було сплати 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні уточненої позовної заяви, що дорівнює 1046 грн. 87 коп.

Оскільки апелянт вже сплатив 380 грн. при поданні апеляційної скарги, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у розмірі 666 грн. 87 коп., за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 0015 ,

- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001 :

- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО 834016.

З цих підстав апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.121, ч.2 ч.3 ст.297 ЦПК України, в звязку з несплатою апелянтом судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху і запропонувати йому сплатити судовий збір у визначеному розмірі 666 грн. 87 коп.

Керуючись частинами 2, 3 ст. 297 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в спільному майні подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, - залишити без руху та надати апелянту строк не більш пяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначеного недоліку, запропонувати йому сплатити судовий збір на рахунок апеляційного суду Донецької області в сумі 666 грн. 87 коп. за вказаними вище реквізитами, та попередити, що в разі ненадання платіжного доручення про сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3