АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 689/716/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1386/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М.,

суддів:Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.,

при секретарі: Кошельнику В.М.,

за участю: ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району, третя особа Ярмолинецька районна державна адміністрація про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В березні 2015 року ОСОБА_3, звертаючись до суду з даним позовом, просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 2,86 умовних кадастрових га, яка знаходиться на території Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

В обґрунтування заявленого позову вказувала, що її дід - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилася спадщина: земельна частка(пай) розміром 2,86 га. Вказувала, що про дану спадщину дізналася в 2015 році. Крім того, вказувала, що в позасудовому порядку не може успадкувати майно, оскільки в даному сертифікаті невірно зазначено прізвище спадкодавця «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_6», а чинним законодавством не передбачено встановлювати факт належності даного документу за померлим.

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 04 червня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з таким вирішенням спору, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на означене рішення, в якій посилаючись на порушення вимог матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити її позов.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала апеляційну скаргу з наведених у ній мотивів.

_____________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Шевчик О.М. Категорія: 59

Доповідач: Заїка В.М.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, направили клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення апеляційної скарги не заперечують.

Ясенівська сільська рада та Ярмолинецька РДА про розгляд справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, клопотання про відкладення справи не направили, тому перешкод для її розгляду не вбачається.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав та мотивів.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване рішення цим вимогам відповідає повністю.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і мав право на земельну частку /пай/, розміром 2,86 га на території Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. Спадкоємцями по закону на день смерті є його діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а позивачка по справі являється внучкою померлого. Після смерті спадкодавця і до теперішнього часу ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції правильно виходив з того, що в порушення вимог ст.1268 ч.3,1269 ч.1,1270 ч.1,1272 ч.1 ЦК України позивачка не зверталася з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також не надала суду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

На думку колегії суддів, рішення суду першої інстанції постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка