Справа № 354/606/14-ц
Провадження по справі № 6/354/16/15
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря Савчук М.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача

Верховинської райдержадміністрації ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача

Верховинської центральної районної лікарні ОСОБА_5

представника відповідача

Верховинської районної ради ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника відділу ДВС Верховинського районного управління юстиції про роз»яснення способу та порядку виконання судового рішення , -

в с т а н о в и в:

В.о. начальника відділу ДВС Верховинського районного управління юстиції звернувся з заявою про роз»яснення способу та порядку виконання рішення Яремчанського міського суду від 07. 05.2015 року у справі № 354/606/14-ц .

Заявлені вимоги мотивує тим , що у відділі ДВС Верховинського районного управління юстиції перебуває на виконанні виконавчий лист № 354/606/14-ц від 13.05.2015 року , виданий Яремчанським міським судом про скасування розпорядження №181-к від 18.07.2014 року Верховинської районної державної адміністрації та наказу №64 Верховинської центральної районної лікарні від 18 липня 2014 року про звільнення з роботи головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні ОСОБА_7 по п.3 ст.40 КЗпП України та припинення дії контракту, поновлення ОСОБА_7 на роботі на посаді головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні з 18 липня 2014 року.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що наказ № 64 Верховинської центральної районної лікарні був виданий на виконання розпорядження Верховинської районної державної адміністрації № 187-к від 18.07.2014 року , однак , у виконавчому листі вказано розпорядження № 181-к.

В зв»язку з цим просить роз»яснити спосіб та порядок виконання судового рішення.

Належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду представник ВДВС Верховинського районного управління юстиції не прибув, що не є перешкодою розгляду питання роз»яснення рішення суду.

Суд, вивчивши заяву , матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав .

Як вбачається з матеріалів справи , на виконання рішення Яремчанського міського суду від 07.05.2015 року , яким частково задоволено позов ОСОБА_7 до Верховинської райдержадміністрації, Верховинської центральної районної лікарні, Верховинської районної ради, третя особа на стороні відповідача : Департамент охорони здоровя Івано-Франківської обласної державної адміністрації , скасовано розпорядження №181-к від 18.07.2014 року Верховинської районної державної адміністрації та наказ №64 Верховинської центральної районної лікарні від 18 липня 2014 року про звільнення з роботи головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні ОСОБА_7 по п.3 ст.40 КЗпП України та припинення дії контракту; поновлено ОСОБА_7 на роботі на посаді головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні з 18 липня 2014 року, стягнуто з Верховинської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_7 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 83611,84 грн., в решті позовних вимог відмовлено, 13.05.2015 року судом видано виконавчий лист, в якому допущено помилку, зокрема, вказано про скасування розпорядження № 181-к від 18.07.2014 року Верховинської районної державної адміністрації замість розпорядження № 187-к. Таку ж помилку було допущено судом і в резолютивній частині рішення.

Ухвалами Яремчанського міського суду від 01.09.2015 року в резолютивній частині рішення Яремчанського міського суду від 07.05.2015 року та виконавчому листі виправлено описку щодо номеру розпорядження райдержадміністрації, яким було звільнено позивача з роботи .

Згідно ч. 1 ст. 34 Закону України « Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Роз»яснення рішення можливе, коли воно не містить недоліків, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Оскільки в рішенні суду та виконавчому листі допущена помилка , суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної помилки щодо номеру розпорядження Верховинської райдержадміністрації , про що 01.09.2015 року судом прийнято відповідні ухвали .

Правові підстави для роз»яснення способу та порядку виконання судового рішення відсутні.

Керуючись ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в: відмовити відділу ДВС Верховинського районного управління юстиції в роз»ясненні способу та порядку виконання рішення Яремчанського міського суду від 07 травня 2015 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами , без участі яких її постановлено - протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: ОСОБА_1