Справа № 727/2899/15-ц
Провадження № 2/727/1084/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що 3 листопада 2005 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та відповідач уклали договір про іпотечний кредит, згідно якого первинний кредитор забов»язується надати йому кредит у сумі 37 000 доларів США.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ЗАТ) та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» забов»язувалося передати грошові кошти в розпорядження ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» а ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов»язувався відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 1077, 1054, 1049, 1078, 1080, 1084, 514, 516, 509 525, 526, ЦК України, вказував, що через неналежне виконання взятих на себе зобов»язань боржник порушує істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 1 березня 2015 року відповідач має заборгованість: 92650 доларів США - заборгованість за кредитом, що курсом НБУ складає 2572253,07 грн., 74135,97 доларів США, - 2058245,83 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом, 37700,12 доларів США - 1046672,96 грн. - пеня, які і просив стягнути з нього на свою користь, а також стягнути судовий збір в сумі 3654 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання позову в повному об»ємі та не заперечення винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджено рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідач проти нього не заперечував.

Вказані обставини стверджені копіями договору про іпотечний кредит, договору про внесення змін та доповнень до договору кредиту, заяви-анкети позичальника на отримання кредиту, паспорту відповідача, договору відступлення права вимоги, розрахунком заборгованості по кредиту, вимоги про дострокове повернення кредиту.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобов'язань в односторонньому порядку з боку відповідача, оскільки ним, покладені на нього умовами кредитного договору забов»язання не виконувалися, що є недопустимим, в той час, як позивачем умови договору виконувалися добросовісно.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» , п/р 2001, в ПАТ «Альфа банк», МФО 300346, 07400, Київська область, м.Бровари, бул.Незалежності, 14, заборгованість в сумі 5367022,27 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: