Справа № 397/1197/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф., при секретарі СТУПАК Л.О.,

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого виступає філія АТ "Укрексімбанк" в м. Кіровограді до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованність за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №ГМ/2013-12 від 08.12.2013 року в сумі 4988 грн. 57 коп..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 32, 33).

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення при попередньому розгляді справи (а.с. 35).

Згідно розрахунку заборгованість відповідача за договором №ГМ/2013-12 від 08.12.2013 року, станом на 18.08.2015 року становить 4988 грн. 57 коп., що складається з : заборгованості за кредитом - 3987 грн. 47 коп., заборгованість по відсоткам - 605 грн. 56 коп.; заборгованість пені за кредитом - 332 грн. 29 коп.; заборгованість пені за відсотками - 63 грн. 25 коп. (а.с. 19, 20).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.625 та ст.1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та у разі невиконання ним обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів.

Згідно Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №ГМ/2013-12 від 08.12.2013 року:

п.2.6 - договір діє протягом 36 місяців до 30 листопада 2016 року;

п.2.7 - за користування кредитом позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою 36% річних;

п.4.2.13 - відповідач зобов'язаний сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв'язку з використанням Основної картки та Додаткових карток, а також відшкодувати Банку суми збитків, що понесені Банком в результаті використання Основної картки та Додаткових карток, на умовах цього Договору;

п.4.2.14 - відповідач зобов'язаний сплачувати банку проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані;

п.4.2.15 - у разі виникнення заборгованості за овердрафтом щоразу повертати таку заборгованість та сплачувати проценти за користування овердрафтом шляхом поповнення карткового рахунка до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за овердрафтом;

п.4.2.17 - у разі надіслання банком вимоги до клієнта про дострокове повернення кредиту та/або Овердрафту погасити банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі Банку, усю існуючу на день такого погашення заборгвоаність за Овердрафтом та за процентами за користування кредитом і Овердрафтом;

п.4.2.18 - у разі звільнення клієнта з роботи в Організації, протягом 3 банківських днів від дня звільнення погасити банку ісю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафтом та за процентами за користування кредитом і овердрафтом;

п. 4.3.3 - позивач має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів за кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього Договору або у разі, якщо протягом двох календарних місяців Організація не проводить зарахування заробітної плати Позичальника на картковий рахунок;

п.2.1.1.5.5 - відповідач зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевищенні платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених даним Договором;

п.2.1.1.5.6 - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку;

п.2.1.1.7.6 - при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+ 5% від суми заборгованості по кредитноу ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків та комісії;

п.8.1.1 - у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом/овердрафтом та /або процентами за кредитом/овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня;

п.8.1.2 - у разі несвоєчасної оплати клієнтом наданих йому банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у періоді, за який нараховуватиметься пеня (а.с. 7-14).

Отже, відповідачем було порушено вимоги п.2.7, п.4.2.13, п.4.2.14, 4.2.15, п.4.2.17 вищевказаного Договору та ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, а саме прострочено повернення заборгованості по кредиту і не виконано обов'язків позичальника, а отже ним було порушено умови Договору, в зв'язку з чим, позивач має право вимагати погашення наданого відповідачу кредиту, відсотків та пені.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Таким чином позовні вимоги до відповідача підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 4988 грн. 57 коп. (3987 грн. 47 коп. заборгованость за кредитом + 605 грн. 56 коп. заборгованості по процентам + 332 грн. 29 коп. пені за кредитом + 63 грн. 25 коп. пені за процентами).

Згідно ст.88 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок (а.с.2).

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 214-215, ст.218 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Задовольнити позов: стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №ГМ/2013-12 від 08.12.2013 року в сумі 4988 гривень 57 копійок (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім гривень 57 копійок), в тому числі: 3987 гривень 47 копійок - заборгованість за кредитом, 605 гривень 56 копійок - заборгованість по процентам, 332 гривні 29 копійок - пеня за кредитом, 63 гривні 25 копійок - пеня за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. Комлач

Рішення набрало законної сили ___________________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/1197/15-ц (н/п 2/397/464/15).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. Комлач