У х в а л а

іменем україни

17 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Гончара В. П., Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Черкаської міської ради, ОСОБА_5, третя особа - Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, про визнання недійсним і скасування рішення, визнання права на оренду незаконним, визнання незаконним та скасування договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, вилучення інформації про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 31 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Черкаської міської ради, ОСОБА_5, третя особа - Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, про визнання недійсним і скасування п. 1.5 рішення Черкаської міської ради від 09 серпня 2012 року № 3-1088; визнання незаконним права ОСОБА_5 на оренду 5 років земельної ділянки площею 158 кв. м з правом викупу для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; визнання незаконним та скасування договору оренди землі від 27 лютого 2013 року; скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки ОСОБА_5; вилучення інформації про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 31 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2015 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, постановлену у справі ухвалу апеляційного суду просить скасувати та направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Визнаючи неподаною та повертаючи ОСОБА_4 апеляційну скаргу, апеляційний суд правильно виходив із того, що у встановлений строк заявник судовий збір не сплатила, недоліки скарги не усунула.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду постановлено з додержанням норм процесуального права, доводи скарги про порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення ухвали апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 31 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

В. О. Савченко