Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7612/14-ц
Провадження № 2/211/464/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Рибаєва О.А.
при секретарі судового засідання: Форманчук К.М.
у відсутності: позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2, третьої особи: Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу Головного управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Довгинцівський РВ у м. Кривий Ріг ГУДМС України у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням,-
04.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, зазначивши, що вона є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 07.11.2013 року. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є попереднім власником будинку, але у зв'язку з тим, що місце її реєстрації невідоме, будь-який зв'язок з нею відсутній, зняти її з реєстраційного обліку неможливо.
Позивач просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, шляхом визнання відповідача такою, яка втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 із подальшим зняттям її з реєстраційного обліку.
Позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву згідно якої просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить позов задовольнити (а.с. 20 - заява).
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку ( а.с. 21 - оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я») .
Третя особа Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.
У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України.
Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 07.11.2013 року (а.с.6,7 - копія договору купівлі-продажу).
Згідно копії домової книги (а.с.10,11- копія домової книги) відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до довідки (а.с.12 - довідка) відповідач не проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 25 липня 2012 року.
Місцезнаходження відповідачки невідоме.
У відповідності зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном за власний розсуд.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що та обставина, що відповідач продовжує бути на реєстраційному обліку за вказаною адресою, але не проживає у вказаному домоволодінні, не користується ним, надає суду підставу вважати, що знаходження відповідача на реєстраційному обліку порушує законні права позивача.
Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача.
Керуючись ст.ст. 316-319, 391 ЦК України, ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Довгинцівський РВ у м. Кривий Ріг ГУДМС України у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 такою, яка втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям її з реєстраційного обліку за цією адресою.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП - НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рибаєв О. А