Справа № 165/1808/15-ц
Провадження № 2/165/522/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

21 липня 2015 року ПАТ "КРЕДОБАНК" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 05 травня 2014 року було укладено кредитний договір №21897-OWNCASH відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 7999,52 грн. на строк до 04 листопада 2016 року зі сплатою процентів. Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і повністю погасити заборгованість за кредитом. Проте боржник свої зобов'язання за кредитом не виконує, не сплачує відсотків за користування кредитом, з 01 червня 2014 року по 07 травня 2015 року прострочила сплату відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 07 травня 2015 року до сплати підлягають несплачені (прострочені) відсотки за користування кредитом в сумі 802,63 грн. Разом з тим, станом на 10 липня 2015 року загальний розмір простроченого боргу за відсотками становить 920,27 грн. Боржник прострочила також строк погашення кредиту, з 01 травня 2014 року відповідач припинила погашати заборгованість за кредитним договором, у зв'язку з чим заборгованість по сумі кредиту, враховуючи строкові платежі по кредиту станом на 07.05.2015 року становить 7999,52 грн. Отже станом на 10 липня 2015 року до стягнення з відповідача підлягає сума заборгованості в загальному розмірі 12085,34 грн, з яких: 7999,52 грн. прострочена заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена; 920,27 грн. прострочена заборгованість по процентах; 2591,88 грн. прострочена комісія за адміністрування кредиту; 573,67 грн. пеня. Просить стягнути цю суму з відповідача на користь позивача та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи.

З ксерокопії кредитного договору №21897-OWNCASH від 05 травня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7999,52 грн. (а.с.8).

Заборгованість відповідача перед банком по кредиту станом на 10 липня 2015 року (а.с.6,7) складає - 12085,34 грн, з яких: 7999,52 грн. прострочена заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена; 920,27 грн. прострочена заборгованість по процентах; 2591,88 грн. прострочена комісія за адміністрування кредиту; 573,67 грн. пеня.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору від 05 травня 2014 року, оскільки вона не виконала грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 10 липня 2015 року загальна заборгованість по ньому складає 12085,34 грн.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належним йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору -243,60 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 610, 611, 651, 1048-1050 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" рахунок №00 у ПАТ "КРЕДОБАНК" МФО 325365 заборгованість за кредитним договором №21897-OWNCASH від 05 травня 2015 року в загальній сумі 12085 (дванадцять тисяч вісімдесят п'ять) грн. 34 коп., з яких: 7999,52 грн. прострочена заборгованість по кредиту, в тому числі прострочена; 920,27 грн. прострочена заборгованість по процентах; 2591,88 грн. прострочена комісія за адміністрування кредиту; 573,67 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук