Справа № 450/77/15-ц Провадження № 2/450/589/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

16.01. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 99, 8 кв.м., житловою площею 52, 8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у склад якої увійшло право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 99, 8 кв.м., житловою площею 52, 8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами. За час свого життя спадкодавець своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився, тому спадкування здійснюється за законом почергово. До спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 належить позивач - дружина спадкодавця, та відповідачі - діти спадкодавця. У позасудовому порядку позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування після смерті ОСОБА_5, оскільки спадкодавцем за час його життя не було виготовлено правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, проте подали суду письмові заяви у яких просять суд розглядати цивільну справу без їх участі, заявлені позивачем позовні вимоги визнають.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

ОСОБА_5 за час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України правомірно набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 99, 8 кв.м., житловою площею 52, 8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що стверджується Рішенням Виконавчого комітету Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області № 32 від 28.03. 2012 року «Про дозвіл на оформлення права власності на житловий будинок загальною площею 99, 8 кв.м., житловою площею, 52, 8 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в цілому за ОСОБА_5»; Довідкою № 971 від 07.08. 2014 року, видана Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області.

Встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що згідно вимог ч. 1 ст. 1218 ЦПК України, у склад спадщини ОСОБА_5, крім іншого, увійшло право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 99, 8 кв.м., житловою площею 52, 8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами.

Встановлено, що ОСОБА_5 за час свого життя своїми майновими правами на зазначений вище будинок на випадок смерті не розпорядився, тому згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкування після його смерті здійснюється за законом почергово.

Встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є наступні особи:

позивач ОСОБА_1 - дружина спадкодавця, факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.01. 1983 року;

відповідач ОСОБА_2 - син спадкодавця, факт родинних відносин між спадкодавцем та відповідачем підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 23.09. 1983 року;

відповідач ОСОБА_3 - дочка спадкодавця, факт родинних відносин між спадкодавцем та відповідачем підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 07.03. 1985 року. Прізвище «ОСОБА_3» змінене на «ОСОБА_3» внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_6, що стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 15.12.2006 року;

відповідач ОСОБА_4 - дочка спадкодавця, факт родинних відносин між спадкодавцем та відповідачем підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 29.10. 1990 року. Прізвище «ОСОБА_4» змінене на «ОСОБА_4» внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_7, що стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 від 25.06. 2012 року.

Встановлено, що позивач у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки постійно проживала із спадкодавцем та вела спільне господарство, що стверджується Довідкою № 971 від 07.08. 2014 року, видана Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області.

Встановлено, що відповідачі на спадкове майно ОСОБА_5 не претендують про що свідчать їхні письмові заяви подані суду та зареєстровані 04.02. 2015 року.

Враховуючи зазначене вище, а також: те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця та вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що обставини склалися так, що в іншому крім судового порядку позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті ОСОБА_5, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підставні, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 328, ст. 392, ч. 1 ст. 1218, ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261, ч.ч. 1,3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1,- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 99, 8 кв.м., житловою площею 52, 8 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів