РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі - Вітковській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2007р. по 31.08.2014року в сумі 5472 грн. 64 коп. , а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в просить застосувати строк позовної давності.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно відомостей адресно- довідкового бюро відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3зареєстровані та мешкають за адресою м. Харків вул. Гв. Широнінців б. 108 кв.84 та є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання. Відповідно до п.5 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" №1875-IV від 06.06.2004 року та п.п.18,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води плата за жилого-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання. В наслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг за період з 01.01.2007р. по 31.08.2014року, утворилась заборгованість в сумі 5472 грн. 64 коп.

Як вбачається зі ст.67 Житлового Кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а тому суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовюється судом за заявою сторони у спорі зробленою до винисення ним рішення. Тому суд застосовує строк позовної давності оскільки відповідач ОСОБА_1 заявив відповідне клопотання.

Судом встановлено, що 19.09.2014року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, 09.10.2014 року Київським районним судом м. Харкова за заявою КП « ХТМ» видано судовий наказ про стягнення солідарно з відповідачів на користь КП «ХТМ» заборгованість за опалення та гарячу воду. 29.10.2014 року Київським районним судом м. Харкова вищезазначений судовий наказ було скасовано, після чого, 19.08.2015 року, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 5472 грн.64 коп.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про поновлення строку позовної давності з моменту звернення до суду із заявою про видачу судового наказу тобто з 19.09.2014року. Тому суд вважає поважною причину пропуску строку позовної давності та вважає, що порушене право позивача підлягає захисту з жовтня 2011 року по 31.08.2014 року. У зв"язку з чим суд стягує з відповідачів заборгованість за період з 01 жовтня 2011 року по 31 08.2014 року в сумі 1718,56 грн., у стягненні заборгованості за період з 01 жовтня 2007 року по жовтень 2011 року суд вважає за необхідним відмовити у зв"язку із застосуванням строку позовної давності.

Що, стосується стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_4, то суд зазначає наступне.

Відповідно до Положення про Державну міграційну службу України затвердженого Указом президента України від 06.04.0211року №405/2011 -ДМС України здійснює свої повноваження безпосередньо та через головні управління (управління) міграційної служби в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, управління, відділи (сектори) міграційної служби в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення, здійснює реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, веде відповідні реєстраційні обліки.

Згідно довідки наданої підрозділом територіального органу ДМС України відповідач ОСОБА_4 за адресою зазначено в позовній заяві, а саме м. Харків вул. Гв. Широнінців б. 108 кв.84 не зареєстрована, доказів того, що відповідач ОСОБА_4В споживала послуги з теплопостачання 01.01.2007р. по 31.08.2014року суду не надано. А тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, через що суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 75,16 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 256, 257 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, ст..ст.13,20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1718,56 грн. ( одна тисяча сімсот вісімнадцять гривень 56 коп.) по 572 грн.85 коп. з кожного відповідача.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в сумі 75 грн.16 коп. по 25 грн. 17 коп. з кожного відповідача.

В решті позову відмовити.

На рішення через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Бородіна