У Х В А Л А

іменем України

Справа № 2-1839/09

провадження № 6/0285/143/15

27 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………….Савицької Л. Й.

при секретарі…………….……...ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал»

про видачу дубліката виконавчого листа

по цивільній справі № 2-1839/09 за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Житомирського відділення КС «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договірними зобов`язаннями,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1839/09 про стягнення з ОСОБА_2А заборгованості за кредитним договором № 76-08к НВ/ЖТ від 13.06.2008 року. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що після укладення договору відступлення прав вимоги №2/В від 15.07.2011 року відбулась передача документів кредитних справ та під час здійснення передачі документації виконавчий лист був втрачений.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник заявника надіслала до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, заяву підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув. Судова повістка повернулась з відміткою про відмову адресата від одержання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 16 листопада 2015 року стягнено з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Альянс Україна» в особі Житомирського відділення КС «Альянс Україна» борг за кредитом в сумі 6939 грн. 76 коп. та судові витрати(а. с. 11).

11 липня 2011 року між ОСОБА_3 Спілкою «Альянс Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна- фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 Спілки «Альянс Україна», включно і до гр. ОСОБА_2 внаслідок чого, відбулася заміна кредитора.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Втрату виконавчого документа заявник обґрунтовує тим, що виконавчий лист був втрачений під час передачі документів за договором відступлення прав вимоги від 15.07.2011 року.

В той час Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.05.2015 року задоволено заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та поновлено пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 16 листопада 2009 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом 25.03.2015 року, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 спілки «Альянс Україна» в особі Житомирського відділення КС «Альянс Україна» борг за кредитом в сумі 2411 грн. 88 коп.; 1521 грн. 79 коп. нарахованих відсотків за користування кредитом; 3006 грн.09 коп.; пені за несвоєчасне виконання зобовязання по сплаті боргу, а всього 6939 грн. 76 коп. та 69 грн. 40 коп. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду та 90 грн. недоплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

За змістом ст.ст.10,11,212 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

У матеріалах справи відсутні докази того, що раніше виданий виконавчий лист втрачений. Доводи заявника відносно втрати виконавчого документа ґрунтуються на припущеннях, авідтак заява ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Головуюча суддя Л. Й. Савицька