Справа №642/7104/15
Провадження №2/642/2109/15
У Х В А Л А

26 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Холодногірський-2» про списання боргу, стягнення моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить списати незаконно нарахований борг (на 01.08.2015 року він складає 3050 грн.); зобовязати керівництво кооперативу привести весь перелік нормативних документів, які обовязково повинні відображатися в статуті і коректуватися щорічно; за незаконні діяння та грубу поведінку з ОСОБА_1 стягнути платежі до суду та моральну шкоду відповідно до ст.. ст.. 19, 22 Закону України «Про захист прав споживачів» у розмірі згідно п. 1 ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» у сумі 3000 грн.; відносно керівництва кооперативу винести персональне рішення щодо можливості здійснювати управління кооперативом при наявності фальсифікації, яка присутня на багатому числу показників; провести незалежну аудиторську перевірку фінансової діяльності ЖК «Холодногірський-2» з наданням акту до суду.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог п. п. 2, 5, 6 ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначені номери засобів звязку відповідача, якщо такі відомі; не зазначені докази на підтвердження посилання позивача на те, що за ним рахується борг станом на 01.08.2015 року у сумі 3050 грн.; що в Ленінському районному суді м. Харкова знаходиться справа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті платежів за квартирну плату; що позивач сплачує за утримання прибудинкових територій; що статут відповідача є застарілим та порядок сплати внесків в ньому не відображений тощо, враховуючи відсутність його копії у додатку до позову; що фальсифікація в роботі відповідача наявна та присутня на багатому числі показників, або наявність підстав для звільнення від доказування всіх цих обставин.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Як зазначено у п. 5.1 листа Міністерства юстиції України 13.05.2004 року №35-13/797, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Зокрема, з'ясуванню підлягає підтвердження факту заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з тієї підстави, що в ній жодним чином не зазначено, в чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві з вини відповідача, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір моральної шкоди у сумі 3000 грн., при цьому посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів», та якими доказами це підтверджується.

Крім того, позивачу слід уточнити п. 3 прохальної частини позову - зазначити, з кого саме та на чию користь підлягає стягненню моральна шкода та про які платежі до суду йдеться мова, та якими доказами це підтверджується.

Крім того, позивачу слід обґрунтовано з посиланням на докази та норми закону уточнити п. п. 2,4-5 прохальної частини позову.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним встановити позивачеві строк для усунення зазначених недоліків чотири дні з моменту отримання ухвали та усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлового кооперативу «Холодногірський-2» про списання боргу, стягнення моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків чотири дні з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко