Справа № 202/4625/15-ц
Провадження № 2/0202/3458/2015
29 травня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Мороза В.П.,
при секретарі Овечко А.С.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргасан ЛТД" до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргасан ЛТД" про визнання права власності, -
ТОВ "Таргасан ЛТД" звернулося до суду з позовом, де вказує, що 14 березня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тагарсан ЛТД» (позичальником) та ОСОБА_1 (позикодавцем) було укладено договір позики, згідно з яким позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти в сумі 100000 грн., а останній зобов'язується їх повернути в порядку, передбаченому умовами цього Договору, проте в будь-якому випадку до закінчення строку Кредиту, обумовленого в п. 3 Договору.
Позивач вважає, що вказаний договір не відповідає вимогам ст. 215, ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України, у звязку з чим, повинен бути визнаний недійсним.
ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, де вказує, що 14 березня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тагарсан ЛТД» (позичальником) та ОСОБА_1 (позикодавцем) було укладено договір позики, згідно з яким позикодавець передав у власність позичальнику грошові кошти в сумі 100000 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.), а останній зобов'язувався їх повернути в порядку, передбаченому умовами цього Договору, проте в будь-якому випадку до закінчення строку Кредиту, обумовленого в п. 3 Договору.
Відповідно до умов договору у якості забезпечення виконання зобовязань за даним договором Позичальник передає в заставу позикодавцеві нежиле приміщення, розташоване на 1 поверсі 5 поверхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Димитрова, будинок № 35, прим. 40, загальною площею 384,5 кв.м.
Строк надання позики становить 90 календарних днів з моменту підписання цього Договору.
Відповідно до умов договору після закінчення строку, зазначеного цьому Договорі, позичальник зобов'язується протягом 7 днів повернути суму позики у повному розмірі позикодавцеві. У разі неповернення позики протягом одного місяця з моменту настання строку її повернення, позичальник гарантує її повернення за рахунок майна, що зазначене у Договорі.
Грошові кошти у сумі 100 000 грн. були надані Товариству з обмеженою відповідальністю «Тагарсан ЛТД» в особі директора ОСОБА_2, про що директором була надана розписка.
Однак, в порушення ст. 1049 Цивільного кодексу України відповідач надані кошти не повернув, чим порушив умови договору.
У зв'язку із порушенням умов договору ТОВ «Тагарсан ЛТД», ОСОБА_1 звертається до суду та прохає визнати за ним право власності на заставлене нерухоме майно та припинити його обтяження.
Представник ТОВ «Тагарсан ЛТД» у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, первинні позовні вимоги підтримує, заперечує проти зустрічного позову.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримує зустрічні позовні вимоги, заперечив проти первинного позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні первинного позову необхідно відмовити, задовольнивши зустрічні позовні вимоги з наступних підстав.
Згідно ст. 1046 ЦК України, - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
У судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тагарсан ЛТД» (позичальником) та ОСОБА_1 (позикодавцем) було укладено договір позики, згідно з яким позикодавець передав у власність позичальнику грошові кошти в сумі 100000 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.), а останній зобов'язувався їх повернути в порядку, передбаченому умовами цього Договору, проте в будь-якому випадку до закінчення строку Кредиту, обумовленого в п. 3 Договору.
Згідно з ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
ТОВ «Тагарсан ЛТД» не наведено могли б бути підставами щодо визнання угоди недійсною. Відповідно до вимог ст.ст. 214, 215 ЦПК України позивачем не наведено докази, на підставі яких необхідно визнати договір позики недійсним, тому у задоволенні первинних позовних вимог необхідно відмовити.
Відповідно до п. 1.3. договору у якості забезпечення виконання зобовязань за даним договором Позичальник передає в заставу позикодавцеві нежиле приміщення, розташоване на 1 поверсі 5 поверхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Димитрова, будинок № 35, прим. 40, загальною площею 384,5 кв.м.
Згідно п. 3.1. договору строк надання позики становить 90 календарних днів з моменту підписання цього Договору.
У відповідності до п.4.1., 4.3. договору після закінчення строку, зазначеного в п. 3.1. цього Договору, позичальник зобов'язується протягом 7 днів повернути суму позики у повному розмірі позикодавцеві. У разі неповернення позики протягом одного місяця з моменту настання строку її повернення, позичальник гарантує її повернення за рахунок майна, що зазначене у п. 1.3. Договору.
У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином зобовязань за договором позики, позовні вимоги щодо визнання права власності на заставне майно законні та обґрунтовані, у звязку із чим підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з ТОВ «Тагарсан ЛТД» на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 16, 526, 527, 625, 1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргасан ЛТД" до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним - відмовити.
Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргасан ЛТД" про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нежитлове приміщення, розташоване на 1 поверсі 5 поверхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Димитрова, будинок № 35, прим. 40, загальною площею 384,5 кв.м.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз