Справа №601/1553/15-ц
Провадження № 2/601/578/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Кременецький районний суд

Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З позовної заяви позивача вбачається, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №1501/2372SFPR7 від 4 жовтня 2011 року на суму 5414 гривень 35 копійок; №1500/2372SFPR7 від 4 жовтня 2011 року на суму 11107 гривень 32 копійки.

З позовної заяви також вбачається, що 19 червня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу №20120619-Г, у відповідності до якого ТОВ Фінансова компанія «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №1501/2372SFPR7, а 26 липня 2012 року на підставі укладеного договору факторингу №20120726-Г набуло право вимоги за кредитним договором №1500/2372SFPR7.

08 жовтня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитними договорами №1501/2372SFPR7, №1500/2372SFPR7.

Згідно позовної заяви 08 травня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» було укладено договір факторингу №1/15-ФКю, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів за вищевказаними договорами.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитними договорами, внаслідок чого утворилася заборгованість.

На підставі вище наведеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами в сумі 14845 гривень 40 копійок, а також стягнути судові витрати у справі у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори №1501/2372SFPR7, відповідно до якого відповідач отримав 5414 гривень 35 копійок та №1500/2372SFPR7, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 11107 гривень 32 копійки.

Згідно договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів за кредитними договорами.

Із заяв позичальника від 04 жовтня 2011 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 ознайомився та погодився з умовами надання кредиту ПАТ «Платинум Банк» про що свідчить його підпис.

Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за договорами кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 5414 гривень 35 копійок та кошти в сумі 11107 гривень 32 копійки - він свої зобовязання за договорами кредиту не виконує.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договорами кредиту №1501/2372SFPR7, №1500/2372SFPR7, від 04 жовтня 2011 року станом на 03 липня 2015 року, загальна сума заборгованості становить 14845 гривень 40 копійок в тому числі:

За кредитним договором №1501/2372SFPR7 від 4 жовтня 2011 року в сумі 4680 гривень 70 копійок з яких:

-тіло кредиту - 3901 гривня 40 копійок;

-відсотки 186 гривень;

-пеня 593 гривні 30 копійок.

-За кредитним договором №1500/2372SFPR7 від 4 жовтня 2011 року в

сумі 10164 гривні 70 копійок з яких:

-тіло кредиту 8292 гривні 30 копійок;

-відсотки 699 гривень;

-пеня 1173 гривні 40 копійок;

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобовязання, не сплачуючи чергові платежі у терміни визначені кредитними договорами.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав зобовязання, передбачені договорами кредиту та добровільно не сплатив заборгованість в сумі 4680 гривень 70 копійок та 10164 гривні 70 копійок, тому вказані суми коштів підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 526, 549, 550, 610, 625, 629, 1046 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 226 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №1501/2372SFPR7 від 04 жовтня 2011 року в розмірі 4680 гривень 70 копійок, з яких:

-3901 гривня 40 копійок заборгованість за основною сумою боргу;

-186 гривень заборгованість за відсотками;

-593 гривні 30 копійок заборгованість за пенею;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №1500/2372SFPR7 від 04 жовтня 2011 року в розмірі 10164 гривні 70 копійок, з яких:

-8292 гривні 30 копійок заборгованість за основною сумою боргу;

-699 гривень заборгованість за відсотками;

-1173 гривні 40 копійок заборгованість за пенею;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: