Провадження № 2/522/3014/15
09 вересня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Шенцевої О.П.
при секретарі судового засідання - Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення їх сплати, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, та просила стягнути з відповідача заборгованість по аліментам на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що утворилась за рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 14 червня 2007 року по справі №2-821/07, за період з 01 січня 2008 року по 31 березня 2014 року у розмірі 369 462,25 грн., та пеню за несвоєчасне виконання зобовязань зі сплати аліментів за період з 01 січня 2008 року по 28 липня 2014 року у розмірі 2 455 103,35 грн.
В ході судового розгляду справи позивачка збільшила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів, що утворилась за період з 01 січня 2007 року по 01 жовтня 2014 року у розмірі 495 036,46 грн., та пеню за несвоєчасне виконання зобовязань зі сплати аліментів за період з 01 січня 2008 року по 03 лютого 2015 року у розмірі 3 151 109,20 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні з підстав, що викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку (згідно ст. 74 ЦПК України), поважних причин щодо своєї неявки суду не представив, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, про поважність причин неявки суду не повідомив.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у його відсутність, згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що 20 серпня 2005 р. було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м.Одеси 20 серпня 2005 р. видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЖД №006161, актовий запис №153.
29 березня 2001 року народився син Нікіта, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №024178 виданим Першим Приморським відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції м.Одеси 16 грудня 2005 року, актовий запис №126 від 01 травня 2005 року.
Малолітній Нікіта постійно проживає разом з матірю ОСОБА_1
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
14 червня 2007 року рішенням Приморського районного суду м.Одеси з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 13 грудня 2006 року до досягнення повноліття дитиною, тобто 29 березня 2019 року.
17 жовтня 2007 року по вказаному рішенню виданий виконавчий лист який був предявлений до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби.
У травні 2014 року ОСОБА_1 випадково стало відомо, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, у звязку з чим з метою зясування зазначених обставин нею було подано відповідну заяву до Другого Приморського ВДВС ОМУЮ.
На підставі зазначеної відповіді державним виконавцем другого Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_4 складено розрахунок заборгованості по аліментам, згідно якого станом на 01 жовтня 2014 року заборгованість по сплаті аліментів за період з 01 січня 2007 року складає 495 036,46 грн.
Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Відповідно до наданого позивачкою розрахунку пеня нарахована в порядку ст.196 СК України за період з 01 січня 2008 року по 03 лютого 2015 року складає 3 151 109,20 грн.
Враховуючи матеріальний стан відповідача, положення ч. 2 ст. 196 СК України, суд вважає необхідним зменшити пеню до 10 000 грн.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.
Також згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 3654 грн.
Керуючись ст.ст. 20, 180, 195, 196 СК України, ст. ст. 16 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені за прострочення їх сплати, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, заборгованість по аліментам на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що утворилась за рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 14 червня 2007 року по справі №2-821/07, за період з 01 січня 2007 року по 01 жовтня 2014 року у розмірі 495 036,46 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасне виконання зобовязань зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що утворилась за рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 14 червня 2007 року по справі №2-821/07, за період з 01 січня 2008 року по 03 лютого 2015 року у розмірі 10 000 грн.
В решті позову ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя