Справа № 234/5966/14-ц
Провадження № 2-во/234/22/15
УХВАЛА

27 лютого 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.А.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення помилки в рішенні Краматорського міського суду від 18 грудня 2014року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - було винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги було задоволено.

23.02.2015 року до Краматорського міського суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, яки брали участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Частина 3 зазначеної статті передбачає що питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині рішення суду від 18 грудня 2014 року судом допущено описку, а саме помилково зазначено номер договору про надання споживчого кредиту, замість № 0 від 26.12.2007 року… вказано № 0 від 25 квітня 2008 року….

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Краматорського міського суду від 18 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

У резолютивній частині рішення Краматорського міського суду від 18 грудня 2014 року, замість помилково зазначеного номеру договору про надання споживчого кредиту № 0 від 25 квітня 2008 року вважати № 0 від 26.12.2007 року….

Внести зміни до виконавчих листів, виданих на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 грудня 2014 року ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

У виконавчих листах № 2/234/5966/14-ц вказати номер договору про надання споживчого кредиту № 0 від 26.12.2007 року….

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: