Справа № 307/2566/15-ц
Провадження № 2/307/1506/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Ніточко В.В. при секретарі Фера В.В., з участю відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № МКТWGА від 24 квітня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 34280,00 доларів США терміном до 24 квітня 2023 року.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав належним чином, надавши кошти в розмірі 34280,00 доларів США відповідачу ОСОБА_1.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки №МКТWGА від 24 квітня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2.

В порушення укладених умов кредитного договору №МКТWGА від 24 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобовязань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 13 липня 2015 року його заборгованість перед банком становить 130930,24 доларів США, з яких 30382,85 доларів США сума заборгованості за кредитом, 27583,46 доларів США сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3424,68 доларів США сума заборгованості по комісії за коритсування кредитом, 63293,61 доларів США сума пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 11,41 доларів США штраф (фіксована частина), 6234,23 доларів США штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 130930,24 доларів США, що курсом НБУ від 13 липня 2015 року, становить 2868681,57 гривень заборгованості за кредитним договором № МКТWGА від 24 квітня 2008 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вомоги визнав, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, однак пояснили, що на даний момент у звязку з скрутним становищем вони не мають змоги погашати кредит та щомісячну сплату відсотків. Жодних клопотань не заявляли.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2005 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №МКТWGА від 24 квітня 2008 року, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 34280,00 доларів США з кінцевим терміном до 24 квітня 2023 року та згідно якого зобовязався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування відповідно до графіку погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором було укладено договір поруки №МКТWGА від 24 квітня 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно розрахунку заборгованості ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" сума заборгованості у ОСОБА_1 за кредитним договором №МКТWGА від 24 квітня 2008 року станом на 13 липня 2015 року становить 130930,24 доларів США, з яких 30382,85 доларів США сума заборгованості за кредитом, 27583,46 доларів США сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3424,68 доларів США сума заборгованості по комісії за коритсування кредитом, 63293,61 доларів США сума пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 11,41 доларів США штраф (фіксована частина), 6234,23 доларів США штраф (процентна складова) (а.с. 5-7).

Згідно повідомлення від 15 липня 2015 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надіслано лист про наявність заборгованості по кредитному договору №МКТWGА від 24 квітня 2008 року та повідомлено про наслідки у разі її несплати (а.с. 9).

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору № МКТWGА від 24 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобовязань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 13 липня 2015 року становить 130930,24 доларів США, з яких 30382,85 доларів США сума заборгованості за кредитом, 27583,46 доларів США сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3424,68 доларів США сума заборгованості по комісії за коритсування кредитом, 63293,61 доларів США сума пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 11,41 доларів США штраф (фіксована частина), 6234,23 доларів США штраф (процентна складова).

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 130930,24 доларів США, що курсом НБУ від 13 липня 2015 року, становить 2 868 681,57 гривень заборгованості за кредитним договором № МКТWGА від 24 квітня 2008 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, 526, 530, 554, 611, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 130930(сто тридцять тисяч девятсот тридцять) долари США 24 центів, що за курсом НБУ становить 2 868 681(два мільйони вісімсот шістдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят один) гривень 57 копійок заборгованості за кредитним договором № МКТWGА від 24 квітня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 1827(одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Ніточко