Дата документу 10.06.2015 Справа № 554/2677/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

10 червня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дурман Тургай, Управління державної міграційної служби у Полтавській області про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дурман Тургай про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 02.12.2009 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, позивачка придбала у свою власність квартиру за адресою АДРЕСА_1. Це житло зареєстровано в ПП БТІ м. Полтави 28.12.2009 року за № 24939101. Дана квартира була придбана позивачкою на дошлюбне прізвище Коломієць.

25.12.2009 р. позивачка уклала шлюб з Дурман Тургаєм, ІНФОРМАЦІЯ_1, та змінила прізвище на Дурман та в подальшому 07.12.2012 р. зареєструвала свого колишнього чоловіка Дурман Тургая у квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується копією посвідки на тимчасове проживання серії ПЛ № 781/2012 з відміткою про реєстрацію.

У квітні 2013 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки та 18.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка залишила прізвище Дурман.

Відповідно до довідки виданої КП ЖЕО № 2 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи: позивачка та її колишній чоловік Дурман Тургай.

У квітні 2013 року відповідач виїхав за межі України, місце його перебування невідомо, ніяких стосунків сторони не підтримують.

16.01.2015 р. позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2, свідоцтво про шлюб видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану, серії І-КЕ № 128192 від 16.01.2015 року, актовий запис № 13.

За весь час позивачка самостійно здійснювала оплату житлово-комунальних послуг, в квартирі відсутні особисті речі відповідача, він не приймає участі у поточних ремонтах квартири.

Прохала усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні правом власності, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1.

Визнати Дурман Тургай, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням-квартирою за адресою АДРЕСА_1 з послідуючим зняттям Дурман Тургай з реєстраційного обліку з квартири за адресою АДРЕСА_1.

Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, викликався через оголошення в пресі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 02.12.2009 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, позивачка придбала у свою власність квартиру за адресою АДРЕСА_1. Це житло зареєстровано в ПП БТІ м. Полтави 28.12.2009 року за № 24939101. Дана квартира була придбана позивачкою на дошлюбне прізвище Коломієць.

25.12.2009 р. позивачка уклала шлюб з Дурман Тургаєм, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на Дурман та в подальшому 07.12.2012 р. зареєструвала свого колишнього чоловіка Дурман Тургая у квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується копією посвідки на тимчасове проживання серії ПЛ № 781/2012 з відміткою про реєстрацію.

У квітні 2013 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки та 18.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка залишила прізвище Дурман.

Відповідно до довідки виданої КП ЖЕО № 2 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи: позивачка та її колишній чоловік Дурман Тургай.

У квітні 2013 року відповідач виїхав за межі України, місце його перебування невідомо, ніяких стосунків сторони не підтримують.

16.01.2015 р. позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2, свідоцтво про шлюб видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану, серії І-КЕ № 128192 від 16.01.2015 року, актовий запис № 13.

За весь час позивачка самостійно здійснювала оплату житлово-комунальних послуг, в квартирі відсутні особисті речі відповідача, він не приймає участі у поточних ремонтах квартири. Той факт, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 Дурман Тургай, який фактично за цією адресою не проживає, створює негативні наслідки майнового характеру для позивачки оскільки розмір оплати за комунальні послуги нараховуються із розрахунку до кількості осіб, які там зареєстровані, і через це позивачка повинна сплачувати більшу кількість коштів за послуги, якими не користується.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України , ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дурман Тургай, Управління державної міграційної служби у Полтавській області про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку задовільнити у повному обсязі.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні правом власності, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1.

Визнати Дурман Тургай, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням-квартирою за адресою АДРЕСА_1 з послідуючим зняттям Дурман Тургай з реєстраційного обліку в квартирі за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб,а відсутніми особам на протязі 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Розяснити відповідачу про право звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Андрієнко