Справа № 226/2588/15-ц
Провадження № 2/226/1160/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.

при секретарі - Альберті О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона на підставі договору дарування є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1. В будинку, крім позивача зареєстрований її прийомний син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2013 року відповідач не проживає за місцем реєстрації, мешкає з невідомою позивачу жінкою, за місцем реєстрації не з'являється, особистих речей не має, в будинку не проживає. Позивач не може користуватися повною мірою своїм будинком, оскільки її право власності на будинок обмежено. Просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позовних вимог, просила визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду. Враховуючи позицію позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що позивач на підставі договору дарування від 11.03.1988 року є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3-4, 5-7).

Згідно з довідкою з місця мешкання та про склад сім'ї, разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 з 17.03.2009 року зареєстрований її син ОСОБА_2, 1993 року народження (а.с. 8).

Згідно з актом від 11.08.2015 року, складеним квартальною ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично не мешкає травня 2013 року (а.с. 13).

Вказані обставини та факт непроживання відповідача в будинку за адресою: АДРЕСА_1 без поважної причини, був підтверджений в судовому засіданні поясненнями свідків.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що позивача знає як подругу. Також знає відповідача, це син позивача. Син з позивачем не мешкає дуже давно, більше 2-х років. Де саме мешкає відповідач, їй невідомо. У позивача вона буває раз на тиждень.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що позивач є її матір'ю. Відповідач не мешкає з матір'ю 2 роки. Кажуть, що бачили його з дівчиною, але де він фактично мешкає - ніхто не знає. У позивача буває практично кожен день.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що позивача знає більше 10 років, разом з нею працювали. Знає сина відповідача. 2 роки його взагалі не бачила, останній раз бачила на ринку, бажала побалакати з ним, але він від цього відмовився. Відповідач не мешкає разом з позивачем більше 2-х років.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 150 Житлового кодексу України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання та проживання членів їх сімей, та вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.

Згідно з частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до статті 386 Цивільного кодексу України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

При з'ясуванні причин відсутності відповідача ОСОБА_2 у будинку, понад встановлені законодавством строки, судом не виявлені поважні причини за яких відповідач не користувався спірним житлом та був відсутнім, як встановлено у судовому засіданні, принаймні з 2013 року, даних про укладення угод між позивачем та відповідачем щодо порядку користування зазначеним будинком, суду не надано і у судовому засіданні не встановлено, тому суд вважає можливим визнати відповідача таким, що втратив право на користування будинком номер 178 по вул.Белінського в місті Димитров Донецької області.

На підставі ст.ст. 386, 405 ЦК України, 150 ЖК України, ст.ст.10, 60, 130, 174, 213-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати втратившим право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін