Справа № 1701/2484/12
Номер провадження 6/555/22/15
У Х В А Л А

"26" серпня 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Жук Л. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду, в якій просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Березнівського районного суду № 1701/2484/12 від 17 червня 2013 року шляхом знесення самочинно збудованої огорожі за адресою м.Березне вул.Горького,6 Рівненської області.

Позивач ОСОБА_2, його представник- адвокат ОСОБА_3 заперечили щодо задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_4 підтримав вимоги заяви.

Відповідно до положення ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічне положення міститься у ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Порядок виконання рішення суду врегульовано як у відповідній главі ЦПК України, так і у Законі України "Про виконавче провадження". Відповідно до ст.1 названого Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів це сукупність дій і правовідносин, які виникають після відкриття виконавчого провадження і закінчуються із настанням певних обставин, перелік яких встановлено у ст.49 цього Закону.

Під зміною способу виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим.

Відповідно до роз»ясень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином, зміну чи встановлення порядку або способу виконання рішення доводиться застосовувати за рішеннями, що зобов'язують відповідача вчиняти певні дії, не пов'язані з переданням майна або стягнення грошових коштів. При цьому такі дії слід відрізняти від ухвалення додаткового рішення. Також необхідно враховувати, що при виконанні судового рішення недопустимо змінювати його суть.

Судовим рішенням від 17 червня 2013 року ОСОБА_4 зобов'язано не чинити перешкод ОСОБА_5 в користуванні ним земельною ділянкою що належить йому на праві приватної власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 885 кв.м. та розташованої в м.Березне по вул. Горького,6 для чого знести самочинно збудовану огорожу, що перекриває проїзд до вказаної земельної ділянки.

Вимога заявника про встановлення обов'язку ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 шляхом знесення самочинно збудованої огорожі за адресою м.Березне вул. Горького,6 не є встановленням порядку і способу виконання судового рішення, а по своїй суті є повторенням зобов"язання згідно рішення суду, а тому заява до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208,209, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6