Справа № 367/556/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

16 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо до ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство Фірма Базальт про стягнення заборгованості за договором поруки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 30 листопада 2011 року між Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та Приватним підприємством Фірма Базальт (позичальник) був укладений кредитний договір № 032/1-2011/980, відповідно до п. 1.1 якого банк на умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 300 000,0 гривень у вигляді кредитної лінії для завершення будівництва за адресою Київська область, смт. Гостомель, вул. Лугова зі сплатою 20% річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 29 листопада 2013 року; в подальшому в кредитний договір було внесено зміни та доповнення. Згідно Додаткової угоди від 31 березня 2014 року до кредитного договору банк надає позичальнику кредит в сумі 17 875 250,0 гривень для завершення будівництва за адресою Київська область, смт. Гостомель, вул. Леніна, 73 зі сплатою 20% річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 23 травня 2014 року включно; ліміт кредитної лінії не може перевищувати 17 875 250,0 гривень Згідно Додаткової угоди від 23 травня 2014 року до кредитного договору банк надає позичальнику кредит в сумі 17 775 250,0 гривень для завершення будівництва за адресою Київська область, смт. Гостомель, вул. Леніна, 73 зі сплатою 20% річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 21 листопада 2014 року включно; ліміт кредитної лінії не може перевищувати 17 775 250,0 гривень.

Позивач вказує, що згідно виписки з особового рахунку з 30.11.2011 року по 01.01.2015 року приватного підприємства Фірма Базальт останньому видано Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо кредит в розмірі 21 423 650,0 гривень.

Також позивач вказує, що на забезпечення виконання кредитного договору № 032/1-2011/980 від 30.11.2011 року між ПАТ Банк Камбіо та ОСОБА_1 17 квітня 2014 року укладено Договір поруки № 032/1/2011/980/п/1, згідно п. 1 якого поручитель поручається перед кредитором за виконання обовязків боржником за кредитним договором № 032/1-2011/980 від 30.11.2011 року, укладеним між ПАТ Банк Камбіо та боржником ПП Фірма Базальт у розмірі 17 875 250,0 гривень з виплатою 20 % річних. Згідно п. 3 Договору поруки поручитель надає згоду на внесення в майбутньому будь-яких змін до кредитного договору; згідно п. 4 договору поруки у разі порушення боржником зобовязань, передбачених цим договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Вказує, що Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо умови кредитного договору виконано у повному обсязі; відповідно пункту 2.2 договору позивач перераховував позичальнику грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості, що підтверджується випискою/особовим рахунком 30.11.2011 року по 01.01.2015 року, однак позичальником порушено умови кредитного договору в термін до 21 листопада 2014 року не повернуто позивачу заборгованість за кредитним договором та не сплачено проценти за користування кредитними коштами. Загальна заборгованість складає 18 133 665,01 гривень, з яких : прострочена заборгованість за кредитом 16 271 250,0 гривень; прострочена заборгованість по сплаті процентів 1 127 727,98 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 650 850,0 гривень; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 83 837,03 гривень.

Позивач вказує, що 31.10.2014 року відповідачу було направлено вимогу про погашення заборгованості № 22/2444, яка залишена ним без відповіді. Внаслідок укладення Договору поруки № 032/1/2011/980/п/1 від 17 квітня 2014 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України виникли цивільні права та обовязки. Відповідач в порушення норм Цивільного кодексу України та умов кредитного договору № 032/1/2011/980 від 30 листопада 2011 року не здійснив погашення заборгованості в розмірі 17 398 977,98 гривень та не сплатив проценти за користування кредитними коштами, тобто не виконав свої зобовязання, що потягло за собою нарахування штрафних санкцій у розмірі 650 850,0 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 83 837,03 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом та дало позивачеві право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

В звязку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо 18 133 665,01 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 16 271 250,0 гривень; прострочена заборгованість по сплаті процентів 1 127 727,98 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 650 850,0 гривень; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 83 837,03 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справи в його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В звязку із цим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 30.11.2011 року між Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та Приватним підприємством Фірма Базальт був укладений кредитний договір № 032/1-2011/980; відповідно до пункту 1.1 договору банк на умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 300 000,0 гривень у вигляді кредитної лінії для завершення будівництва за адресою Київська область, смт. Гостомель, вул. Лугова зі сплатою 20% річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 29 листопада 2013 року на умовах, визначених цим договором, ліміт кредитної лінії не може перевищувати 300 000,0 гривень.

В подальшому між Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та Приватним підприємством Фірма Базальт був укладений ряд Додаткових угод. Так, 28 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та Приватним підприємством Фірма Базальт було укладена Додаткова угода до кредитного договору № 032/1-2011/980 від 30.11.2011 року, відповідно до якої пункт 1.1 договору викладено у наступній редакції: 1.1. Банк, на умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 479 000,0 гривень у вигляді кредитної лінії для завершення будівництва за адресою Київська область, смт. Гостомель, вул. Лугова зі сплатою 20,0 % річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 29 листопада 2013 року включно, на умовах, визначених цим договором; ліміт кредитної лінії не може перевищувати 479 000,0 гривень.

Також, 11 квітня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та Приватним підприємством Фірма Базальт було укладена Додаткова угода до кредитного договору № 032/1-2011/980 від 30.11.2011 року, відповідно до якої пункт 1.1 договору викладено у наступній редакції: 1.1. Банк, на умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 9 000 000,0 гривень у вигляді кредитної лінії для завершення першої черги будівництва будинку № 1 секція 1 за адресою Київська область, смт. Гостомель, вул. Леніна, 73 відповідно до Договору генерального підряду № 1 від 27.02.2012 року між ТОВ Констант К та ПП Фірма Базальт зі сплатою 20,0 % річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 29 листопада 2013 року включно, на умовах, визначених цим договором; ліміт кредитної лінії не може перевищувати 9 000 000,0 гривень. Також викладені в іншій редакції пункти 2.4 та 3.3.3 договору.

Також, 24 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та Приватним підприємством Фірма Базальт було укладена Додаткова угода до кредитного договору № 032/1-2011/980 від 30.11.2011 року, відповідно до якої пункт 1.1 договору викладено у наступній редакції: 1.1. Банк, на умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 10 000 000,0 гривень у вигляді кредитної лінії для завершення першої черги будівництва будинку № 1 секція 1 за адресою Київська область, смт. Гостомель, вул. Леніна, 73 відповідно до Договору генерального підряду № 1 від 27.02.2012 між ТОВ Констант К та ПП Фірма Базальт зі сплатою 20,0 % річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 29 листопада 2013 року включно, на умовах, визначених цим договором; ліміт кредитної лінії не може перевищувати 10 000 000,0 гривень.

Також, 11 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та Приватним підприємством Фірма Базальт було укладена Додаткова угода до кредитного договору № 032/1-2011/980 від 30.11.2011 року, відповідно до якої пункт 1.1 договору викладено у наступній редакції: 1.1. Банк, на умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 19 000 000,0 гривень у вигляді кредитної лінії для завершення першої черги будівництва будинку № 1 секція 1 за адресою Київська область, смт. Гостомель, вул. Леніна, 73 зі сплатою 20,0 % річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 29 листопада 2013 року включно, на умовах, визначених цим договором; ліміт кредитної лінії не може перевищувати 19 000 000,0 гривень; пункт 3.3.3 договору був викладений в інший редакції.

Також, 12 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та Приватним підприємством Фірма Базальт було укладена Додаткова угода до кредитного договору № 032/1-2011/980 від 30.11.2011 року, відповідно до якої був викладений в іншій редакції пункт 3.3.3 кредитного договору.

Також, 13 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та Приватним підприємством Фірма Базальт було укладена Додаткова угода до кредитного договору № 032/1-2011/980 від 30.11.2011 року, відповідно до якої пункт 1.1 договору викладено у наступній редакції: 1.1. Банк, на умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 20 700 000,0 гривень у вигляді кредитної лінії для завершення першої черги будівництва будинку № 1 секція 1 за адресою Київська область, смт. Гостомель, вул. Леніна, 73 зі сплатою 20,0 % річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 31 березня 2014 року включно, на умовах, визначених цим договором; ліміт кредитної лінії не може перевищувати 20 700 000,0 гривень.

Також, 30 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та Приватним підприємством Фірма Базальт було укладена Додаткова угода до кредитного договору № 032/1-2011/980 від 30.11.2011 року, відповідно до якої пункт 1.1 договору викладено у наступній редакції: 1.1. Банк, на умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 19 085 250,0 гривень у вигляді кредитної лінії для завершення будівництва будинку за адресою Київська область, смт. Гостомель, вул. Леніна, 73 зі сплатою 20,0 % річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 31 березня 2014 року включно, на умовах, визначених цим договором; ліміт кредитної лінії не може перевищувати 19 085 250,0 гривень; також викладений в іншій редакції пункт 3.3.3 кредитного договору.

Також, 25 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та Приватним підприємством Фірма Базальт було укладена Додаткова угода до кредитного договору № 032/1-2011/980 від 30.11.2011 року, відповідно до якої пункт 1.1 договору викладено у наступній редакції: 1.1. Банк, на умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 18 195 250,0 гривень у вигляді кредитної лінії для завершення будівництва будинку за адресою Київська область, смт. Гостомель, вул. Леніна, 73 зі сплатою 20,0 % річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 31 березня 2014 року включно, на умовах, визначених цим договором; ліміт кредитної лінії не може перевищувати 18 195 250,0 гривень; також викладений в іншій редакції пункт 3.3.3 договору.

Також, 31 березня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та Приватним підприємством Фірма Базальт було укладена Додаткова угода до кредитного договору № 032/1-2011/980 від 30.11.2011 року, відповідно до якої пункт 1.1 договору викладено у наступній редакції: 1.1. Банк, на умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 17 875 250,0 гривень у вигляді кредитної лінії для завершення будівництва будинку за адресою Київська область, смт. Гостомель, вул. Леніна, 73 зі сплатою 20,0 % річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 23 травня 2014 року включно, на умовах, визначених цим договором; ліміт кредитної лінії не може перевищувати 17 875 250,0 гривень; також викладений в інший редакції пункт 2.1 кредитного договору.

Також, 23 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та Приватним підприємством Фірма Базальт було укладена Додаткова угода до кредитного договору № 032/1-2011/980 від 30.11.2011 року, відповідно до якої пункт 1.1 договору викладено у наступній редакції: 1.1. Банк, на умовах цього договору надає позичальнику кредит у сумі 17 775 250,0 гривень у вигляді кредитної лінії для завершення будівництва будинку за адресою Київська область, смт. Гостомель, вул. Леніна, 73 зі сплатою 20,0 % річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості 21 листопада 2014 року включно, на умовах, визначених цим договором; ліміт кредитної лінії не може перевищувати 17 775 250,0 гривень.

Встановлено, що 17 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Банк Камбіо (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) був укладений Договір поруки № 032/1-2011/980/п/1, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання обовязків боржником перед кредитором за кредитним договором № 032/1-2011/980 від 30.11.2011 року, укладеним між кредитором та боржником ПП Фірма Базальт у розмірі 17 875 250,0 гривень з виплатою 20,0 % річних. Поручитель підтвердив, що він ознайомлений із змістом кредитного договору. Відповідно до п. 3 договору поручитель надає згоду на внесення будь-яких змін до кредитного договору. Пунктами 4 та 5 договору поруки визначено, що у разі порушення боржником зобовязань, забезпечених цим договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів за його користування, неустойки, відшкодування збитків, комісії тощо. Згідно п. 6 договору поруки у разі несплати боржником суми боргу в строки, передбачені кредитним договором, кредитор звертається з письмовою вимогою до поручителя про повернення суми боргу за кредитним договором.

Розділом 2 вищезазначеного договору поруки визначено, що кредитор має право у разі порушення боржником своїх зобовязань за кредитним договором предявити свої вимоги до поручителя, ці вимоги є обовязковими для виконання з моменту отримання поручителем від кредитора письмової вимоги про невиконання боржником зобовязань за кредитним договором .

Встановлено, що банк виконав свої зобовязання за кредитним договором перед боржником у повному обсязі.

В судовому засіданні також встановлено, що боржник не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, позичальником порушено умови кредитного договору в термін до 21 листопада 2014 року не повернуто позивачу заборгованість за кредитним договором та не сплачено проценти за користування кредитними коштами. Загальна заборгованість складає 18 133 665,01 гривень, з яких : прострочена заборгованість за кредитом 16 271 250,0 гривень; прострочена заборгованість по сплаті процентів 1 127 727,98 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 650 850,0 гривень; пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом 83 837,03 гривень. 31.10.2014 року ПП Фірма Базальт та відповідачу ОСОБА_1 позивачем було направлено вимогу про погашення заборгованості № 22/2444, яка була отримана відповідачем, однак заборгованість погашена не була.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 032/1-2011/980 від 30.11.2011 року, укладеним між кредитором та боржником ПП Фірма Базальт у розмірі 18 133 665,01 гривень.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 3 654,0 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 533, 611, 625, 651,652, 1046-1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, ) заборгованість за кредитним договором № 032/1-2011/980 від 30.11.2011 року у розмірі 18 133 665,01 гривень (вісімнадцять мільйонів сто тридцять три тисячі шістсот шістдесят пять гривень 01 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати у сумі 3 654,0 гривні (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні).

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2