Справа № 2-10/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Шпири О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області, боржник ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Подання вмотивоване тим, що на виконанні в ВДВС Таращанського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 40595024 по примусовому виконанні виконавчого листа № 2/379/1/13 від 14.10.2013 року, виданому Таращанським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 3500 грн за проведення експертизи та 2500 грн за надання юридичної допомоги.

08.11.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржник добровільно рішення суду не виконав.

04.02.2014 року було винесено постанову та направлено її до УПФУ в Таращанському районі про стягнення боргу з пенсії ОСОБА_1

Згідно листа УПФУ у Таращанському районі борг утримано по 30.06.2014 року, залишок боргу 5280,70 грн.

16.06.2014 року стягувач по виконавчому провадженні ОСОБА_3 померла.

15.06.2015 року до ВДВС Таращанського РУЮ надійшла заява від ОСОБА_2, який є спадкоємцем ОСОБА_3, яка померла 16.06.2014 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 40595024 по примусовому виконанні виконавчого листа № 2/379/1/13 від 14.10.2013 року, виданому Таращанським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 3500 грн за проведення експертизи та 2500 грн за надання юридичної допомоги, замінивши стягувача ОСОБА_3 на стягувача ОСОБА_2.

Представник ВДВС Таращанського РУЮ в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, причини неявки не повідомила, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, рішення винести на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання визнає та не заперечує проти його задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Суд встановив, що на виконанні у ВДВС Таращанського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 40595024 по примусовому виконанні виконавчого листа № 2/379/1/13 від 14.10.2013 року, виданому Таращанським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 3500 грн за проведення експертизи та 2500 грн за надання юридичної допомоги.

08.11.2013 року по даному виконавчому провадженні винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржник добровільно рішення суду не виконав.

04.02.2014 року було винесено постанову та направлено її до УПФУ в Таращанському районі про стягнення боргу з пенсії ОСОБА_1

Згідно листа УПФУ у Таращанському районі борг утримано по 30.06.2014 року, залишок боргу 5280,70 грн.

16.06.2014 року стягував по виконавчому провадженні ОСОБА_3 померла.

15.06.2015 року до ВДВС Таращанського РУЮ надійшла заява від ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2014 року, виданого ОСОБА_4 приватним нотаріусом Таращанського нотаріального округу Київської області, ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_3, яка померла 16.06.2014 року, та отримав у спадщину борг по даному виконавчому листу, який становить 5280,70 грн.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 40595024 по примусовому виконанні виконавчого листа № 2/379/1/13 від 14.10.2013 року, виданому Таращанським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 3500 грн за проведення експертизи та 2500 грн за надання юридичної допомоги на її спадкоємця сина ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:ОСОБА_5