№ 207/763/15-ц
№ 6/207/28/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Т.Ю. Погребняк

при секретарі А.С. Скала

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 жовтня 2010 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 163969 грн. 70 коп., а також судовий збір в сумі 1639 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справі в сумі 120 грн. Ухвалою суду від 10.12.2012 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, визначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю Кей Колект. 24 лютого 2015 року представник ТОВ "Кей-Колект" ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчих листів, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судових витрат - були втрачені при пересилці. Також, представник ТОВ "Кей-Колект" просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування поважності пропущення строку посилаючись на те, що не мали можливості вчасно предявити виконавчий лист до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат .

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачу, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 жовтня 2010 року та відповідно до ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-664/10 від 11 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 163969 грн. 70 коп., а також судовий збір в сумі 1639 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справі в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк