Справа № 699/696/15-ц
Номер провадження 2/699/382/15
УХВАЛА

03.09.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 підприємство «ТЕПЛОМЕРЕЖА» предявило у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення станом на 01 червня 2015 року в сумі 4251,78 грн., а також 2010,79 грн. інфляційних витрат, 92,07 грн. 3% річних, посилаючись на те, що відповідач є користувачем теплової енергії, що надає КП «ТЕПЛОМЕРЕЖА», яка була надана і відповідачем використана, але не оплачена.

18.08.2015 ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області дану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: надати суду докази, які підтверджують відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення із ОСОБА_1 або скасування такого судового наказу судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію даної ухвали отримано позивачем 19.08.2015, але протягом встановленого строку позивач не усунув недоліки вищевказаної позовної заяви.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, вважає позовну заяву Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості неподаною і повертає її позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, при поверненні позовної заяви, суд повертає позивачеві понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вважати неподаною позовну заяву і повернути її позивачеві.

Повернути Комунальному підприємству "Тепломережа", що знаходиться за адресою: вул. Кірова, 30-а м. Корсунь-Шевченківський Черкаська область, понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., який був ним оплачений згідно платіжного доручення № 372 від 27.07.2015 в філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк» у м. Черкаси.

Розяснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.