Провадження № 2/522/6500/15
Справа № 522/2422/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І..,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, аналювання запису в трудовій книжці, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в лютому 2015р. звернувся до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення на посаді завідуючого житлово-комунального відділу Приморської райадміністрації ОМР , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, аналювання запису в трудовій книжці, стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача-Сидорчук І.І., діючий по довіреності, надав до суду заяву та просив про закриття провадження по справі у звязку з тим, що вказаний позов не підлягає розгляду цим судом в порядку цивільного судочинства, , оскільки позивач посилається на порушення порядку проведення конкурсу на заміщення зазначеної посади, що відповідно до ч.2 ст.17 КАС України відноситься до компетенції адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти закриття провадження по справі та пояснив, що на його думку посада начальника житлово-комунального відділу не відноситься до публічної служби.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача на підставі наступного.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить поновити його на посаді завідуючого житлово-комунального відділу Приморської райадміністрації ОМР , з посиланням на порушення Порядку проведення засідання конкурсної комісії на заміщення вакантних посад державних службовців. З матеріалів справи вбачається що вказана посада відноситься до публічної служби.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Таким чином даний спір пов'язаний з питаннями прийняття на публічну службу, її проходженням та звільненням з неї.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.2 ст. 206 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Виходячи з наведеного суд розяснює позивачу його право на звернення до суду з позовом за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.. 3, 15, 168, 197, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приморської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, аналювання запису в трудовій книжці, стягнення моральної шкоди, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

01.09.2015