Справа № 639/7905/15-ц
Провадження № 2-с/639/158/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

08 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/7905/15-ц від 18 вересня 2015 року,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу № 639/7905/15-ц від 18 вересня 2015 року про стягнення з неї на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2013 р. по 31 липня 2015 р. у розмірі 920 (девятсот двадцять) грн. 89 коп. та водовідведення за період з 01 травня 2013 р. по 31 липня 2015 р. у розмірі 617 (шістсот сімнадцять) грн. 46 коп., інфляційні витрати у розмірі 342 (триста сорок дві) грн. 27 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 21 (двадцять одна) грн. 87 коп. та судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявились . Від представника стягувача до канцелярії суду надійшла заява, у якій представник стягувача заперечує проти скасування судового наказу та просить розглянути заяву без її участі. Боржник надала до канцелярії суду заяву про проведення судового засідання без її участі, в якій заяву про скасування судового наказу підтримала. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу з наступних підстав

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки боржник посилається на оплату заборгованості на момент звернення комунального підприємства «Харківводоканал» до суду, що підтверджується квитанціями з оплати послуг від 31.08.2015 року, внаслідок чого сума заборгованості боржником оспорюється, і для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, то у звязку з цим спір можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 639/7905/15-ц від 18 вересня 2015 року задовольнити.

Судовий наказ по справі № 639/7905/15-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 18.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 травня 2013 р. по 31 липня 2015 р. у розмірі 920 (девятсот двадцять) грн. 89 коп. та водовідведення за період з 01 травня 2013 р. по 31 липня 2015 р. у розмірі 617 (шістсот сімнадцять) грн. 46 коп., інфляційні витрати у розмірі 342 (триста сорок дві) грн. 27 коп., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 21 (двадцять одна) грн. 87 коп. та судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк