Справа № 214/765/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їхньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням та утриманням якої відповідачі не займаються, долею дитини не цікавляться, зловживають алкогольними напоями. Зараз ОСОБА_4 проживає разом з нею - позивачем у справі, оскільки відповідачі передали свою дочку на її виховання згідно нотаріально засвідченої заяви від 01.06.2010 року. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідачів, кожного окремо, на свою користь аліменти на утримання онуки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку щомісяця до повноліття дитини, оскільки відповідачі на утримання своєї дитини матеріальної допомоги у добровільному порядку не надають.
Позивач в судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідачів - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідачі, кожен окремо, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та вважала за можливе позбавити відповідачів батьківських прав.
Представник третьої особи в судове засідання також надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, відповідачі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с.16).
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Однак відповідачі від виконання своїх обов'язків ухиляються, вихованням та утриманням дитини не займаються, долею дитини не цікавляться, зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя (а.с.8, 12, 14).
Згідно нотаріально засвідченої заяви від 01.06.2010 року, відповідачі у зв'язку з тим, що не працюють та не мають матеріальної змоги виховувати свою дитину, довірили її виховання та передали її на постійне місце проживання її бабусі - ОСОБА_1 (а.с.7).
Зараз ОСОБА_4 проживає у своєї бабусі ОСОБА_1 - позивача у справі (а.с.13).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відтак, за викладених вище обставин суд уважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дочки, проти чого, як убачається з матеріалів справи, самі не заперечують, у зв'язку з чим суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судий збір в рівних частках - по 243 грн. 60 коп. з кожного відповідача окремо за позовні вимоги про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164, 166 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1976 року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні їхньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути зі ОСОБА_2, 1976 року народження, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2015 року і до досягнення ОСОБА_4 18-літнього віку.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2015 року і до досягнення ОСОБА_4 18-літнього віку.
Стягнути зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожного окремо, в дохід держави судового збору по 243 грн. 60 коп.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя В.В. Попов.