АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 22ц-2838/10 Головуючий у 1 й інстанції - Алькова С.М. Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Болтунової Л.М.,

суддів: Козлова С.П., Куценко Т.Р.,

при секретарі: Панченко Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський домобудівний комбінат», треті особи - Державна податкова інспекція м. Дніпродзержинська, Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська про покладення обов'язку виконати обов'язкові податкові платежі та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з таким позовом, посилаючись на те, що йому як бувшому працівнику Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський домобудівний комбінат» не виконуються обов'язки цього підприємства по податковим платежам до Пенсійного фонду України за період його роботи з 12 жовтня 2006 року по 18 червня 2007 року на посаді юриста, чим йому спричинена моральна шкода. З таких підстав позивач просив суд зобов'язати це підприємство виконати податкові обов'язки щодо нього за вказаний період, який зарахувати до його трудового стажу для нарахування пенсії, та сплатити йому моральну шкоду в розмірі 5000 грн..

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 лютого 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Дніпродзержинський домобудівний комбінат» зобов'язано виконати обов'язкові податкові платежі на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська щодо ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 12 жовтня 2006 року по 31 грудня 2006 року, а в решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі з підстав неповного з'ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд.

Розглянувши справу, обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги відповідач по справі - Відкрите акціонерне товариство «Дніпродзержинський домобудівний комбінат» на цей час та на час розгляду справи знаходиться в процесі ліквідації та банкрутства, у зв'язку з чим призначені ліквідатор та керівник санації цього підприємства, що підтверджується відповідними довідками від 28.12.2006 р. та 04.04.2007 р. (а.с.16,17), між тим при розгляді цієї справи суд не обговорив питання про залучення до участі у ній цих осіб, до компетенції яких відноситься вирішення таких спірних питань, тобто вирішив питання про їх права та обов'язки, що є безумовною підставою для скасування такого рішення суду з направленням справи на новий розгляд до того ж суду в іншому складі на підставі п.4 ст.311 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.307,311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 лютого 2010 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Судді: