Справа № 573/1788/15-ц
Номер провадження 2/573/501/15
РІШЕННЯ

іменем України

08 вересня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради, - про визнання права власності на гараж,-

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на гараж, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в 1986 році він отримав дозвіл на будівництво гаражу по вул. П.Бані в м.Білопілля. Дата початку будівельних робіт- 18 червня 1986 року, дата закінчення будівельних робіт 18 червня 1987 року, згідно наданого проекту гаражу про що позивач приєднав копію проекту та копію дозволу.

У встановлені строки він збудував гараж та льох під ним, про що надав копію технічного паспорту.

Після завершення будівництва гаражу та льоху під ним правовстановлюючий документ, підтверджуючий право власності на гараж та льох під ним позивач не отримав та до цього часу у нього документів не має. Вказаним гаражем та льохом позивач користується з 1987 року, узвязку з чим виникла необхідність в оториианні документу про власність.

Відповідно до довідки Білопільської госпрозрахункової виробничої дільниці КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації»,- гараж № 45 на право власності за фізичною чи юридичною особою не зареєстрований, про що позивач приєднав копію довідки БТІ.

Відповідно до зведеного акту вартість гаражу та льоху під гаражем становить 19398 грн.

Відповідно до довідки та висновку архітектурно-планового бюро гараж та льох збудовані без порушень будівельних, санітарних та протипожежних норм та правил.

Зареєструвати за позивачем збудований гараж та льох під ним відділ нерухомості відмовився та позивачу запропонували звернутися до суду з позовом про визнання права власності на збудований гараж та льох під ним.

Посилаючись на вищезазначене, позивач просить суд визнати за ним право власності на гараж та льох під ним, який розташований за адресою : м.Білопілля, вул.Ковпака, гараж № 45 в районі Агротехсервіс.

Позивач в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та задоволення його позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та про те, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно дозволу на проведення будівельних робіт від 18.06.1986 року та проекту гаражу, ОСОБА_1 дозволено будівництво гаражу розміром 3х4 метри, згідно плану будівництва на земельній ділянці по вул.Павла Бані № 111/27 м.Білопілля. Дата початку будівельних робіт - 18 червня 1986 року, дата закінчення будівельних робіт 18 червня 1987 року. ( а.с.5,6).

Факт належності позивачу гаражу по вул.Ковпака, в кооперативі «Агротехсервіс» під № 45 в м.Білопілля, підтверджується технічним паспортом на гараж, зведеним актом вартості майна, довідкою філії «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» № 695 від 12.08.2015 року про те, що гараж в кооперативі «Агротехсервіс» за адресою : м.Білопілля, вул. Ковпака, гараж № 45 не зареєстрований на праві власності в БТІ за фізичною чи юридичною особою. Згідно довідки кП «Білопільське районне архітектурно-планове бюро» №17 від 12.08.2015 року гараж № 45 по вул. Ковпака в м.Білопілля в р-ні «Агротехсервіс» зведений з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил. Знаходиться в межах земельної ділянки, не виходить за червону лінію вулиці, а також не знаходиться на суміжних земельних ділянках; висновком про побудову гаража без порушень ДБН та правил (а.с. 7-13).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом..

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі,обмеження цих прав, їх виникнення,перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на самочинно побудований гараж та льох під ним, який знаходиться в районі Агротехсервіс за адресою: м.Білопілля, вул.Ковпака, №45, Сумської області.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60,61, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 3, 182,328 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - право власності на гараж та льох під ним, розташований за адресою: Сумська область, м.Білопілля, вул.Ковпака, № 45, в районі «Агротехсервіс».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :