Справа № 531/2441/14-ц
Провадження № 2/531/111/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? частина від його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.11.2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб і від даного шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3. Син проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Протягом місяця подружжя не проживає разом. Відповідач не приймає участі у вихованні сина. Відповідач не є інвалідом, матеріально забезпечений, працює, аліменти нікому не сплачує, проте не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Тому позивач звернулася до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі і зазначає, що позовні вимоги підтримує і просить суд задовольнити такі.

Відповідач також не з'явився в судове засідання, надавши суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі і зазначає, що визнає позов у повному обсязі і просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України - обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно зі ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення - що передбачено ст. 182 СК України. Статтею 182 СК визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06.11.2013 року, про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_2 (а.с. 3) Сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3

Позивачем долучено до матеріалів справи довідку Халтуринської сільської ради про склад сім'ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, що належить ОСОБА_1 Окрім позивача, в будинку АДРЕСА_1 - ніхто не зареєстрований. (а.с. 6) З заяви відповідача про розгляд справи без його участі та даних позовної заяви, вбачається, що відповідач проживає в с. Білухівка. (а.с. 14, 1) Визнаючи позов у повному обсязі, відповідач не заперечував зазначені у ньому обставини щодо місця проживання дитини - з матір'ю, тому суд вважає таку обставину доведеною. З зазначених підстав, суд також вважає доведеним той факт, що стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання сина, а також, що на даний час дитина знаходиться на утриманні матері (позивача).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подачі позову і до досягнення ним повноліття.

З урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» та ст. 88 ЦПК України, з відповідача також має бути стягнуто на користь держави, судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 184 СК України, ст.ст. 60, 61, 79, 88, 212-215, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26.12.2014 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, через Карлівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Жмурко П.Я.