Справа № 309/1903/15-ц
Провадження № 2-о/309/122/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Копашново Хустського району і у свідоцтві про народження його прізвище записано «ОСОБА_1». Його батьками у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак, відповідно до паспорту громадянина України батьково прізвище «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_5 року його батько ОСОБА_2 помер. У свідоцтві про смерть його також записано згідно паспортних даних «ОСОБА_2».

Після смерті батька він звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, але нотаріус йому відмовив, так як його прізвище записано у паспорті «ОСОБА_1», а батько значиться як «ОСОБА_2». Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 йому потрібно для оформлення спадкових прав. Просить суд винести рішення, яким встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 є його батьком, а він його сином.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 діючий на підставі довіреності не з'явилися. Представник заявника ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився. Про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників процесу без фіксування судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданого 04 серпня 1987 року його батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Хустським МРВ УМВС України у Закарпатській області 19 січня 2004 року прізвище заявника зазначено - «ОСОБА_1». Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 01 січня 2015 року та відповідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4, виданого 06 травня 1996 року батька заявника записано як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Копашнево Хустського району. У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданого 12 листопада 1983 року батька заявника також записано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Копашнево Хустського району. Факт відмінності прізвищ заявника та його померлого батька ставить під сумнів їх родинні відносини та позбавляє ОСОБА_1 можливості документально оформити своє право на спадщину за померлим батьком.

З матеріалів справи вбачається, що ім'я, по-батькові померлого батька заявника зазначені у свідоцтві про його смерть, паспорті громадянина України, свідоцтві про укладення шлюбу співпадають із іменем, по-батькові батька заявника, записаному у його свідоцтві про народження, крім того, ім'я, по-батькові та дата народження заявника, зазначені у його свідоцтві про народження та паспорті співпадають із особливими відмітками про дітей у паспорті померлого батька. Дані обставини, на думку суду, підтверджують факт, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1, тоді як останній являється його сином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведену норму закону, а також те, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення документів про прийняття спадщини за померлим батьком, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст. ст. 256 - 259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.