Справа №557/437/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

судді Рудик Л.М.

при секретарі Гуменюк Н.П.

за участі представників позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща справу за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3

про

визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням житловим будинком № 22, що знаходиться по вул.Бармацькій в с.Красносілля Гощанського району Рівненської області.

Позивачка посилається на те, що вказаний житловий будинок належить їй на праві власності. Разом з нею в ньому зареєстрована відповідачка по справі дружина її сина ОСОБА_3 Більше як девять місяців відповідачка в належному їй на праві власності будинку не проживає, оскільки виїхала проживати до іншого населеного пункту, вивезла всі належні їй речі. На даний час відповідачка із сином подружні відносини не підтримує, оскільки вирішується питання про їхнє розлучення. Вона як власник житлового будинку має намір розпорядитися належним їй на праві власності майном, але через реєстрацію у житловому будинку відповідачки зробити це не може, чим порушуються її права як власника.

В звязку з цим просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Представники позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні також пояснив, що у травні 2014 року відповідачка виїхала проживати до іншого населеного пункту в селище Клевань Рівненського району, вивезла туди все своє майно та перевела дочку навчатися із Красносільської загальноосвітньої школи до Клеваньської школи-інтернату. На даний час шлюб між ним та відповідачкою розірвано, тому вона не являється членом їхньої родини. Будь-якої домовленості між позивачкою як власником житла та відповідачкою про збереження за останньою права на користування житлом не існує. Тому просить задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що у житловому будинку № 22, який знаходиться по вул.Бармацькій в с.Красносілля Гощанського району і належить на праві власності позивачці, вона проживала з 1993 року, відколи одружилася з її сином. В ремонт будинку вони вкладали власні кошти, вона допомагала свекрусі вести домашнє господарство. Останнім часом стосунки з чоловіком у неї погіршилися і в травні 2015 року вони розірвали шлюб. У травні 2014 року вона забрала належні їй речі та відвезла дітей проживати до своєї матері в селище Клевань Рівненського району, а сама поїхала на заробітки до ОСОБА_1. Після повернення із заробітків, приблизно з листопада 2014 року вона не поверталася проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично з цього часу проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі, що належить на праві власності її матері. Їхня молодша дочка ОСОБА_5 також проживає у селищі Клевань, де навчається у школі-інтернаті. У задоволенні позову просить відмовити, оскільки вважає, що вона має право користування будинком, що належить на праві власності позивачці.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вони проживають в одному селі з позивачкою і їм достовірно відомо, що в кінці травня 2014 року відповідачка виїхала проживати до іншого населеного пункту в селище Клевань Рівненського району, вивезла туди все своє майно та перевела дочку навчатися із Красносільської загальноосвітньої школи до Клеваньської школи-інтернату. З цього часу у с.Красносілля Гощанського району вона не проживає.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що вони проживали разом із батьками у с.Красносілля Гощанського району. Протягом останнього часу стосунки між батьками погіршилися і приблизно рік тому їхня мати разом із молодшою сестрою переїхали проживати до баби по лінії матері в селище Клевань, де проживають і на даний час.

Заслухавши пояснення представників позивачки, відповідачки, свідків, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка являється власником житлового будинку № 22, який знаходиться по вул.Бармацькій в с.Красносілля Гощанського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Гощанської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_10 18 червня 2002 року.

Разом з позивачкою в цьому житловому будинку зареєстрована дружина її сина (невістка) ОСОБА_3 відповідачка по справі. На даний час шлюб між сином позивачки та відповідачкою розірвано.

Судом встановлено, що відповідачка, будучи зареєстрованою у житловому будинку № 22, що знаходиться по вул.Бармацькій в с.Красносілля Гощанського району Рівненської області, в цьому будинку не проживає з червня 2014 року, що крім показань представника позивача ОСОБА_1 та свідків, даних ними в судовому засіданні, підтверджується також довідкою № 61, виданою Красносільською сільською радою 28 січня 2015 року.

Відповідачка також підтвердила в судовому засіданні, що вона не проживає в с.Красносілля з літа 2014 року, оскільки спочатку поїхала на заробітки до ОСОБА_1, а потім проживала і проживає на даний час у селищі Клевань Рівненського району. Протягом останнього року вона тільки декілька разів приїжджала до свекрухи, щоб допомогти їй по господарству, останній раз у листопаді 2014 року.

Відповідно до положень ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частина 2 ст.405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка з червня 2014 року не проживає в спірному житловому будинку, то вона втратила право користування житловим будинком в с.Красносілля Гощанського району, який належить на праві власності позивачці.

Що стосується позовних вимог в частині зняття відповідачки з реєстраційного обліку за адресою с.Красносілля Гощанського району вул.Бармацька, 22, то в цій частині вони є зайвими, оскільки відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстраційного обліку місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст.319, 405 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням житловим будинком № 22 (двадцять два), який знаходиться по вул.Бармацькій в с.Красносілля Гощанського району Рівненської області і належить на праві власності ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя