Номер провадження 2-о/754/241/15
Справа №754/8362/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2015 року року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про залучення його до виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в складі формувань Цивільної оборони 26.04.1986 року.

Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим,що він є особою, постраждалою внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, має 2 групу інвалідності у зв'язку з захворюваннями, пов'язаними з роботами по ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.

На момент аварії заявник працював на 4 блоці в хімічному цеху АЕС, під час аварії та безпосередньо після неї виконував обов'язки по ліквідації аварії в складі формувань цивільної оборони.

ОСОБА_1 зазначає, що факт виконання ним робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в складі цивільної оборони підтверджується копією його трудової книжки, табеля використання робочого часу та рядом інших письмових доказів.

Заявник звернувся до УПСЗ Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою про надання йому статусу інваліда війни на підставі ст. 7 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» на що отримав відмову з тих підстав, що ним не доведений факт залучення до виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в складі формувань цивільної оборони.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт виконання ним робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 26.04.1986 року в складі формувань цивільної оборони.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з наведених в заяві підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, свідка та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що позивач є особою, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС а.с. 11)

Згідно довідкки МСЕК заявник є інвалідом другої групи 01.05.1991 року безстроково у зв'язку з захворюванням пов'язаним з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС (а.с. 12).

При цьому з трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що 01.04.1980 року заявник зарахований на Чорнобильську АЕС оператором ЕВО 4 гр. в хімічний цех та звільнений з роботи на ЧАЕС у 1991 році за станом здоров'я (а.с. 27 - 28)

З табелю обліку використання робочого часу за квітень місяць 1996 року вбачається, що ОСОБА_1, 26 квітня 1986 року (день Чорнобильської катастрофи)перебував на роботі (а.с. 22 - 25).

З Довідки № 573 від 27.11.1996 року вбачається, що ОСОБА_1 за роботу 26.04.1986 року отримав заробітну плату з урахуванням коефіцієнта 5 (а.с. 26).

Аналіз зазначених доказів переконливо доводить факт роботи заявника безпосередньо на ЧАЕС 26.04.1986 року - в день аварії на станції.

З листа Всесоюзного виробничого об'єднання по атомній енергетиці «Союзатоменерго» від. 06.12.1982 року «Про використання нормативних документів з питань захисту персоналу та населення у випадку аварії на АС» вбачається, що ліквідація наслідків радіаційних аварій, включаючи МПА, може проводитись персоналом або у складі звичайної цехової структури, або структури ЦО на вибір директора АС.

Переведення роботи персоналу в структуру ЦО є обов'язковим при виникненні гіпотетичної аварії на АС або введення періоду «Загальної готовності ЦО» (а.с. 20 - 21).

Крім того, відповідно «Положения о невоенизированных формированиях гражданской обороны и нормы оснащения (табелизации) их материально-техническими средствами» , введеного в дію наказом начальника Цивільної оборони СРСР - заступника міністра оборони СРСР від 06.07.1975 року № 90 в склад формувань цивільної оборони зараховуються в обов'язковому порядку громадяни СРСР: чоловіки віком від 16 до 60 років і жінки віком від 16 до 55 років. Невоєнізовані формування цивільної оборони комплектуються особовим складом шляхом залучення до них в обов'язковому порядку працівників, службовців і колгоспників.

На час аварії на ЧАЕС ОСОБА_1 працював на ЧАЕС, мав вік 27 років, в обов'язковому порядку повинна залучалась до невоєнізованих формувань цивільної оборони.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2, який працював з заявником на ЧАЕС та має статус ветерана війни - інваліда війни (а.с. 29) пояснив в суді, що він працював разом з ОСОБА_1 та був залучений з останнім до складу цивільної оборони.

Оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про доведеність факту роботи заявника в складі формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи безпосередньо 26.04.1986 року та відповідно задоволення заяви у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215, 256 - 259 ЦПК України, , суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 26 квітня 1986 року проводив роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі формувань Цивільної оборони.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя