Справа № 589/4137/15-ц
Провадження № 2-о/589/98/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої - судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання - Артеменко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленні особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року заявниця ОСОБА_1, звернулась до суду з вищевказаною заявою та посилаючись на ч.2 ст. 22 та ст. 23 СК України, просить суд ухвалити рішення яким надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на укладання шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є неповнолітньою особою. З 2014 року вона має стосунки з ОСОБА_2 та між ними склалися теплі і щирі стосунки, взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного.

На даний час вона вагітна і вони чекають народження дитини, що підтверджується витягом Сумської центральної районної клінічної лікарні (ЛКК) № 12/2 від 07.08.2015 року.

Заявниця має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_2, до народження дитини, але не може цього зробити, оскільки не досягла шлюбного віку. Реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявниці.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1, представник опікуна соціальний педагог ДПТНЗ «Шосткинське ВПУ» ОСОБА_4, та ОСОБА_2, заяву підтримали, мотивуючи тими ж самими обставинами. Витрати по розгляду справи в суді заявниця бере на себе.

Зацікавленні особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції, та служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації проти заяви не заперечують та просять розглянути справу без їх представника.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка та служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Сторони не заперечують.

Вислухавши пояснення сторін, та дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст.234 ЦПК України судом у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є неповнолітньою особою і має повних 16 років, що підтверджується копією паспорта заявниці.

Згідно розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації № 191-ОД від 03.04.2013 року ОСОБА_1, надано статус дитини-сироти.

ОСОБА_1, на даний час вагітна і чекає народження дитини, що підтверджується витягом Сумської центральної районної клінічної лікарні (ЛКК) № 12/2 від 07.08.2015 року.

Майбутнім батьком дитини є зацікавлена особа по справі - ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Сімейного Кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно ст. 23 Сімейного Кодексу України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи усі обставини справи у їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що надання заявниці права на шлюб, як майбутній матері дитини відповідає інтересам обох сторін, у зв'язку з чим заява є обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 207, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст. 22-23 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на укладання шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Л.О.Стародубцева