Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/8103/15-ц
провадження 2/369/3419/15
РІШЕННЯ

Іменем України

27.08.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2007 року. Від спільного проживання з відповідачем мають дітей: Данііла, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час проживають окремо. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач надає їй матеріальну допомогу на утримання дітей нерегулярно. Вказала, що в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку, тому вона також потребує матеріальної допомоги.

У зв'язку з чим вона звернулася з даним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його зарплати з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_5 аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною трирічного віку; судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в частині сплати аліментів на дитину в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку; в решті позову заперечував. Суду пояснив, що має на утриманні мати пенсійного віку, не сплачені боргові зобовязання. Позивачка є працездатною особою та може працювати, тому сплачувати кошти на її утримання заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи з наступного.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено, що 20 липня 2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 Данііл Сергійович, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні з пояснень сторін встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з матір'ю.

Відповідач надає позивачці кошти на утримання дитини у добровільному порядку, однак така допомога є нерегулярною, а відтак право позивачки на стягнення аліментів на утримання дітей підлягає захисту судовим рішенням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимоги позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 28 липня 2015 року.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

З огляду на те, що діти проживають з матір'ю, а відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу матері на утримання дитини, відповідачем не подано суду доказів щодо утримання інших осіб, які б не мали самостійного доходу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на утримання дітей аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, як це передбачено ст. 183 СК України.

За ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч.2-4 ст. 84 та ст.ст.86, 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення нею трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При розгляді справи судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, самостійного доходу не має, тому потребує матеріальної допомоги. Доказів того, що позивачка має постійний дохід, достатній для забезпечення її потреб, а відповідач не може надавати таку допомогу, суду подано не було. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити в частково, а саме стягнути з відповідача аліменти на утриманні позивача в розмірі 600 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 3-14, 79, 88, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки України, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код НОМЕР_2 - аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 Данііла Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 28 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянки України, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код НОМЕР_2 - аліменти на її утримання в розмірі 600 грн. (шістсот грн.) щомісячно до досягнення ОСОБА_1 Данііла Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років, починаючи з 28 липня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С.Пінкевич