Справа № 732/440/15-ц
Провадження № 2/732/121/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

при секретарі Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, відділ Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області, реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовною заявою до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просять визнати за ним, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/6 частин земельної ділянки площею 3,45 га, кадастровий номер якої є НОМЕР_1, на 5/6 частин земельної ділянки площею 0,34 га, кадастровий номер якої є НОМЕР_2, та на 5/6 частин земельної ділянки площею 0,34 га, кадастровий номер якої є НОМЕР_2, які розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, а також визнати за нею, ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину земельної ділянки площею 3,45 га, кадастровий номер якої є НОМЕР_1, на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,34 га, кадастровий номер якої є НОМЕР_2, та на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,3 га, кадастровий номер якої є НОМЕР_3, які розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько та чоловік позивачів ОСОБА_4. За життя 22 травня 1997 року ОСОБА_4 склав заповіт. 10 січня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_4 за вищезазначеним заповітом. 03 квітня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про оформлення обов'язкової частки у спадщині ОСОБА_4 за вищезазначеним заповітом. Обов'язкова частка ОСОБА_2 у спадщині за заповітом померлого ОСОБА_4 складає 1/6 частку ( ОСОБА_4 на день своєї смерті мав 3 спадкоємців за законом : дружину ОСОБА_2, сина ОСОБА_1 та дочку ОСОБА_3 ). ОСОБА_1 належить 5/6 часток всієї спадщини за заповітом ОСОБА_4.. До складу спадщини останнього входять земельна ділянка площею 3,45 га, кадастровий номер НОМЕР_1, земельна ділянка площею 0,34 га, кадастровий номер НОМЕР_2, та земельна ділянка площею 0,3 га, кадастровий номер НОМЕР_3, розташовані на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільовим призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, підписаного головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 01 квітня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 01 квітня 2004 року за № 145. В січні 2015 року позивачі звернулися до нотаріальної контори за консультацією з приводу одержання свідоцтв про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки. При огляді представлених документів нотаріус роз'яснила позивачам, що видати свідоцтво про право на спадщину на підставі вищезазначеного державного акту не є можливим, оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 підписаний одноосібно головою Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Криворучко Б.В., що суперечить чинному законодавству. Вказаний державний акт не може бути підставою для видачі свідоцтв про право на спадщину. 16 березня 2015 року ОСОБА_1 одержав письмове роз'яснення від Городнянської районної державної нотаріальної контори про неможливість видачі йому свідоцтва про право на спадщину на підставі вищезазначеного державного акту. Зазначені обставини є перешкодою для оформлення спадкових прав на земельні ділянки позивачів.

Ухвалою судді від 26 березня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином, надали до суду письмові заяви від 17.04.2015 року з проханням розглянути позов у їх відсутність, позовні вимоги, викладені в позові, вони підтримують у повному обсязі та просять суд ухвалити рішення про задоволення їх позовних вимог ( а.с. 46-47 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач по справі - Макишинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Стадник В.Т. надав до суду письмову заяву від 02.04.2015 року за вих. № 315 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують ( а.с. 31 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області Зенченко Н.Ю. надала суду письмову заяву від 22.04.2015 року за вих. № 9-28-0.4-1236/2-15 з проханням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без участі представника відділу Держземагентства у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 66 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила ( а.с. 67 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 64 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - реєстраційна служба Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представники третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи від якої не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі відповідно до положень ст.ст. 36, 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 45 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачами позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 89 років у с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ( а.с. 5 ).

Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 22.05.1997 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Трухан Г.Г., реєстраційний № 95, встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповів свій майновий і земельний пай, який знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Леніна, ОСОБА_1 ( а.с. 8 ).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.04.2009 року розтлумачений заповіт від 22.05.1997 року, посвідчений 22.05.1997 року секретарем виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Трухан Г.Г., реєстраційний номер 95, за яким ОСОБА_4, що мешкає в АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті заповів свій майновий і земельний пай, який знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Леніна, ОСОБА_1, та встановлено, що в ньому ОСОБА_4 мав на увазі, що він заповідає ОСОБА_1 належне йому на підставі свідоцтва НОМЕР_6 про право на майнову частку ( пай ) у спільному майні ( спільний частковій власності ), виданого 26.06.2000 року колгоспом ім. Леніна ( с. Макишин Городнянського району Чернігівської області ), право на майновий пай у загальному пайовому фонді підприємства, вартість якого складає 2612 грн., що становить 0,08 % загального пайового фонду, а також заповідає право на земельну ділянку площею 4,09 га, розташовану на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого Макишинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 9-10 ).

Той факт, що ОСОБА_1 являється рідним сином померлого ОСОБА_4 підтверджується дослідженому в судовому засіданні повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 ( а.с. 7 ).

ОСОБА_2 являється дружиною ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 ( а.с. 6 ).

Після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, 10.01.2009 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого. 10.01.2009 року була заведена спадкова справа № 9 до майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ОСОБА_2 на підставі ст. 1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині померлого чоловіка ОСОБА_4, а тому остання 03.04.2009 року звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття обов'язкової частки спадщини її чоловіка ОСОБА_4. Свідоцтво про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі не видавалися ( а.с. 49-60 ).

З довідки виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 08.01.2009 року за № 13 вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі від 14.08.2008 року в будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, були постійно зареєстровані та постійно проживали на день смерті ОСОБА_4 такі особи : ОСОБА_4 з 15.08.1918 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2 з 1948 року по даний час. ОСОБА_4 знятий з реєстраційного обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 року в зв'язку зі смертю ( а.с. 11 ).

З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 встановлено, що його видано 01.04.2004 року ОСОБА_4 в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.12.2001 року № 40 йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,09 га, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : ділянка № 1 - площа 3,45 га, кадастровий номер НОМЕР_1; ділянка № 2 - площа 0,34 га, кадастровий номер НОМЕР_2; ділянка № 3 - площа 0,3 га, кадастровий номер НОМЕР_3 ( а.с. 15 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. У частині 2 ст. 126 ЗК України передбачено, що право власності на земельну ділянку, набувається у власність із земель приватної власності без змін її меж, цільового призначення, посвідчується, окрім іншого, свідоцтвом про право на спадщину.

З дослідженого в судовому засіданні проекту організації території земельних часток ( паїв ) колишнього КСП ім. Леніна с. Макишин Городнянського району Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_4 був включений до списку членів КПС ім. Леніна с. Макишин, які мають право на земельну частку ( пай ), отримав відповідний сертифікат серії НОМЕР_9 та в послідуючому було прийнято відповідне рішення виконкомом Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25.12.2001 року № 40 про передачу йому у приватну власність земельної ділянки площею 4,09 га ( а.с. 42-44 ).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки від 28.01.2015 року за № 14-28-0.1-282/2-15 встановлено, що згідно ‹‹Технічної документації по передачі у приватну власність земельної частки ( паю )››, розробленої в 2001 році та затвердженої рішенням виконавчого комітету Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 25 грудня 2001 року № 40, та згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 загальною площею - 4,09 га, виданого на ім'я ОСОБА_4, загальною площею - 4,09 га по КСП ім. Леніна Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, до складу належної ОСОБА_4 земельної ділянки входять три земельні ділянки : рілля, сіножать, пасовище вартість земельних ділянок становить : рілля - 8794,30 грн.; сіножаті - 425,71 грн.; пасовище - 405,01 грн. ( а.с. 16 ).

Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Тихонова Є.М. у своєму листі від 16.03.2015 року за № 314/02-14 адресованому ОСОБА_1 роз'яснила, що видати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки не є можливим та вказала, що дане питання підлягає судовому розгляду ( а.с. 17-18 ).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка загальною площею 4,09 гектарів, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачі не отримали свідоцтв про право на спадщину, оскільки при підписанні вказаного вище державного акту на право приватної власності на землю було порушено встановлений на той час порядок, а саме мав спочатку акт підписати начальник державного органу земельних ресурсів, потім голова ( керівник ) органу місцевого самоврядування або органу виконавчої влади та особа, що здійснила реєстрацію акта. Натомість державний акт одноосібно підписав голова Макишинської сільської ради, хоча на момент підписання державного акту, тобто станом на квітень 2004 року, нормативний документ, який надавав сільському голові право одноосібного підпису державних актів втратив чинність. Це є перешкодою позивачам в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 1241, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 81, 125-126 ЗК України, ст. ст. 10, 11, 74, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом та за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, на 5/6 частин земельної ділянки площею 3,45 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, на 5/6 частин земельної ділянки площею 0,34 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, на 5/6 частин земельної ділянки площею 0,3 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, на 1/6 частину земельної ділянки площею 3,45 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,34 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на обов'язкову частку у спадщині ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області, на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,3 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована на території Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський