СУДОВИЙ НАКАЗ
І МЯ М У К Р А Ї Н И
02.09.2015 м.Радомишль.
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М.розглянувши заяву про видачу судового наказу:
СТЯГУВАЧ: ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго»
в особі Радомишльського району електричних
мереж Житомирська область,
МФО 311647 в ЖОУ ВАТ»Ощадбанк»
БОРЖНИК: ОСОБА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
НОМЕР_2 виданий Радомишльським РВ УМВС
України в Житомирській області
Представник стягувача звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу.
01 липня 2004 року між ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Радомишльського РЕМ та ОСОБА_1, було укладено договір про користування електричною енергією № 047-7210.
За умовами п.13 вищезгаданого договору боржник, як споживач електричної енергії взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати за фактично спожиту електричну до термінів, які зазначені у платіжних документах вписаних позивачем, як постачальником, і які є невідємною частиною цього договору. На виконання умов договору, Заявник надійно постачав Боржнику електричну енергію, як різновид товарної продукції.
Пункт 19 Правил користування електричною енергією для населення передбачає, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань призидів обліку. В свою чергу, споживачі електричної енергії зобов'язані своєчасно вносити плату за надані Тм послуги з енергопостачання.
Однак, в порушення вимог законодавства та умов договору Боржник за послуги з енергопостачання не розраховувався, в звязку з чим заборгував перед Радомишльським районом електричних мереж 174 грн. 70 коп.
Боржнику щомісячно направлялися рахунки для оплати за спожиту електроенергію, однак станом на день подачі позову відомостей про сплату боргу не має.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Правовідносини сторін також врегульовані ст. 714 ЦК України.
Відповідно до статті 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з Боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі. У даному випадку вимога про примусове стягнення коштів з Боржника ґрунтується на двосторонньому правочині - договорі про користування електричною енергією, вчиненого саме в письмовій формі. Предметом договору є безспірне зобов'язання постачати електричну енергію Боржнику, а він в свою чергу зобовязаний був оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96,102,103,104 ЦПК Украї.ни,-
При набранні судовим наказом законної сили - допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.
3 В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя Радомишльського І. М. Невмержицький
районного суду