У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2015 р. Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Альфа-Банк, звернувшись до суду як правонаступник публічного акціонерного товариства Сведбанк, просить стягнути з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість в розмірі 346114 грн. 80 коп. за укладеним 01 липня 2008 року між ПАТ Сведбанк та позичальником ОСОБА_3 кредитним договором №1701/0708/71-105, а також просить стягнути з відповідачки документально підтверджені судові витрати - сплачений при предявленні позову судовий збір в розмірі 3461 грн. 15 коп.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача подав суду від імені своєї довірительки письмове клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи вказане клопотання тим, і це підтвердив документально, що 02 лютого 2015 року ОСОБА_3 предявила до ПАТ Альфа-Банк позовну заяву про визнання недійсними кредитного договору №1701/0708/71-105 від 01.07.2008 р. та іпотечного договору №1701/0708/71-105-Z-1 від 01.07.2008 р., у звязку з чим 03 лютого 2015 року суддею Рівненського міського суду Рогозіним С.В. було відкрите провадження у цивільній справі №569/1591/15-ц, яка на даний час розглядається в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи своє заперечення тим, що цивільну справу за позовом ПАТ Альфа-Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який відповідач просить визнати недійсним як оспорюваний правочин, можливо розглянути і до вирішення Рівненським міським судом цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ Альфа-Банк про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ч.2 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.210, п.13 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №569/14628/14-ц позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - до вирішення Рівненським міським судом Рівненської області цивільної справи №569/1591/15-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Альфа-Банк про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: