Справа № 706/1127/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ліщинівської сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, посилаючись при цьому на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її чоловік ОСОБА_3, із яким вони проживали однією сім'єю в житловому будинку по АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по АДРЕСА_1. ОСОБА_3 за життя ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось, заповів їй. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М. Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що 14.08.2015 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У зв'язку з цим вона вимушена звернутись до суду з позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Представник відповідача Ліщинівської сільської ради Христинівського району у судове засідання не з'явився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника. У заяві також зазначено, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Ліщинівської сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, заповіту ОСОБА_3, паспорта позивача ОСОБА_1, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.08.2015 р., технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1, довідку виконкому Ліщинівської сільської ради Христинівського району № 360 від 13.08.2015 р. про те, що ОСОБА_3 належав на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1, в якому він був зареєстрований та проживав до дня смерті та в якому зареєстрована та проживає його дружина ОСОБА_1, інших матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_3, чоловік позивача ОСОБА_1 із яким вони проживали однією сім'єю в житловому будинку по АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось, заповів позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу Осики Л.М.

Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцю, про що 14.08.2015 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_3, проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів на нього, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_2, виданий 21.12.2010 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Ліщинівці Христинівського району Черкаської області, право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, а саме на: житловий будинок «А-1» вартістю 113413 грн., погріб під частиною будівлі «Л» вартістю 3995 грн., літню кухню «Б» вартістю 29330 грн., гараж «В» вартістю 11267 грн., сарай «Г» вартістю 6102 грн., сарай «Д» вартістю 5874 грн., сарай «Е» вартістю 11072 грн., сарай «Ж» вартістю 2911 грн., убиральню «З» вартістю 1697 грн., сарай «И» вартістю 4655 грн., ганок вартістю 1360 грн., огорожу № 1 вартістю 11720 грн., ворота № 2 вартістю 2266 грн., колодязь питний № 3 вартістю 6132 грн., а всього загальною вартістю 211794 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М. Ф. Олійник