У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 201/10010/15

№ 2/183/2623/15

07 жовтня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Юрєвої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Хачатурової Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хуссін Хуссіна про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 20 липня 2015 року по справі було відкрито провадження та призначено до попереднього судового засідання на 27 липня 2015 року об 09.05 год.

В попереднє судове засідання, призначене на 27 липня 2015 року сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS- повідомлення. Слухання справи відкладено на 23 вересня 2015 року о 16.00 год.

На призначену дату 23 вересня 2015 року сторони в судове засідання повторно не зявилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS- повідомлення та рекомендованим повідомленням, яке повернулося за закінченням терміну зберігання.

Справу відкладено на 07 жовтня 2015 року о 09.00 год., однак сторони до суду втретє не зявилися.

Суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або не повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач тричі 27.07.2015 року, 23.09.2015 року та 07.10.2015 року не з'явилася до суду, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила, позов слід залишити без розгляду.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що згідно вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207, 201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Хуссін Хуссіна про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що вона не позбавляється права повторно звернутися до суду з даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Юрєва