набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/510/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі: судді - Томашевського В.А..

при секретарі - Покотун Р.І.

прокурора Калюжного С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, про повернення дитини,

В С Т А Н О В И В:

Згідно статті 56 Цивільного кодексу України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до вимог статті 2 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» одним з основних завдань районної державної адміністрації є забезпечення додержання прав і свобод громадян, зокрема і дітей.

Малолітні та неповнолітні особи є особливою категорією населення, яка характеризується соціальною вразливістю та неспроможністю, внаслідок власного віку, звернутися до суду з метою реалізації належних неповнолітнім конституційних та процесуальних прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір'ю сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У жовтні 2012 року у звязку з відсутністю власного житла, запасів продуктів харчування неповнолітню дитину позивачки поміщено до Херсонського обласного Будинку дитини на підставі її заяв, але рішенням Чаплинського районного суду від 28.03.2014 року дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 було відібрано без позбавлення батьківських прав, зі стягненням аліментів на утримання дитини.

Останні два роки дитина проживає у прийомній сімї ОСОБА_3 в смт. Чаплинка, останній раз позивачка спілкувалась із дитиною у 2013 році, але вона просить суд повернути їй дитину, оскільки у теперішній час проживає у місті Херсон, має заробіток прибиральниці 100 гривень на добу, співмешкає з ОСОБА_4, який має житло бабусі і також працює, отримуючи щоденний дохід 80 гривень.

ОСОБА_1 просить суд повернути їй дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представники відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав, пояснивши, що 02.04.2015 року Чаплинська районна державна адміністрація надала висновок про доцільність повернення малолітньої дитини позивачці ОСОБА_1, але під час відвідувань дитини матірю встановлено, що дитина і матір не налагодили психологічного контакту, тому адміністрація відкликала свій висновок про доцільність повернення дитини виходячи із інтересів дитини.

Свідки у справі ОСОБА_3, ОСОБА_6 показали, що малолітній ОСОБА_2 перебуває у їх прийомній сімї, але під час зустрічі дитини із матірю не відбулось належного контакту матері і дитини, ОСОБА_2 повів себе знервовано, змінилась його поведінка, яка свідчить про відчуженість до матері.

Свідок ОСОБА_4 показав, що спів мешкає із ОСОБА_1 і характеризує її з позитивної сторони. Вони проживають у будинку його бабусі і він клопоче про повернення дитини до біологічної матері, оскільки має намір допомагати у вихованні дитини.

Дослідивши надані у справу докази, оглянувши надані у справу фото помешкання прийомної сімї, в якій перебуває малолітній ОСОБА_2, заслухавши пояснення представників Чаплинської РДА Херсонської області, прокурора, який висловив думку про необхідність відмови позивачці у задоволенню її вимог, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про повернення дитини - ОСОБА_2 - не підлягає задоволенню з наступного:

Відповідно до ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Суд прийшов до висновку, що за своїми якостями позивачка у справі є такою особою, яка не змогла налагодити психологічний контакт із своєю дитиною, що свідчить про відсутність психо емоційного звязку, який є обовязковим елементом у забезпеченні належного здорового виховання дитини, тому позовні вимоги ОСОБА_1 на час розгляду справи не обґрунтовані.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214,218 ЦПК України, ст.51, 52 Конституції України, ст. 8, 24 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 151, ч.3 ст.170 СК України, керуючись ст..34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, про повернення дитини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: