Справа №133/3729/14-ц
Рішення

Іменем України

18 лютого 2015 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого - судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними,-

Встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними Козятинської сільської ради Козятинського району про визнання права власності на спадщину.

В обгрунтування позову вказав, що 14 червня 2009 року між ним та ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що Комсомольською сільською радою Козятинського району Вінницької області вчинено відповідний актовий запис №11.

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син - ОСОБА_3, на утримання якого він сплачує аліменти за судовим рішенням.

Відповідно до рішення Козятинського міськрайсуду від13.06.2014 року шлюб між ними був розірваний, а їхнього малолітнього сина - ОСОБА_3 було залишено проживати з матір?ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 не дозволяє йому побачення з сином та чинить йому перешкоди у його вихованні. На його звернення реагує вкрай агресивно, до дитини не допускає та вчиняє сварки в присутності сина, що є неприпустимим для його нормального духовного та морального розвитку.

Враховуючи те, що він працює протягом місяця щодня три тижні, маючи при цьому лише один тиждень вихідний, то йому для побачень з малолітнім сином потрібен визначений час, який би давав йому змогу повноцінно виконувати свій батьківський обов'язок по його вихованню.

Він усвідомлює свій батьківський обов'язок приймати участь у вихованні дитини і, як людина, має дуже велике бажання віддавати йому своє тепло і батьківську любов.

Створення йому з боку ОСОБА_2 перешкод у його повноцінній участі у спілкуванні і вихованні дитини порушує не тільки його права, як батька, а в першу чергу порушує права та суперечить інтересам дитини.

В судове засідання позивач - ОСОБА_1 не з'явився, однак в позовній заяві вказав, що не заперечує проти слухання справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка - ОСОБА_2 в судове засідання, також, не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву про слухання справи без її участі, позов визнала частково та не заперечує проти встановлення днів та часу відвідування батьком дитини в дні, які ним вказані. Що стосується інших позовних вимог, то заперечує проти них, з мотивів, вказаних у її письмових запереченнях проти позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Служби у справах дітей Козятинської райдержадміністрації Вінницької області в судове засідання не з?явилась, однак, подала письмову заяву про слухання справи без участі представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду, а також, надала суду копію висновку органу опіки та піклування по суті даного спору.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Служби у справах дітей Теребовлянської райдержадміністрації Тернопільської області в судове засідання не з?явилась, однак, подала письмову заяву про слухання справи без участі представника, позов підтримує частково в частині усунення перешкод у виховані дитини та встановлення днів для зустрічей з дитиною.

Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що 14 червня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, про що Комсомольською сільською радою Козятинського району Вінницької області вчинено відповідний актовий запис №11.

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син - ОСОБА_3, на утримання якого позивач сплачує аліменти за судовим рішенням.

Відповідно до рішення Козятинського міськрайсуду від13.06.2014 року шлюб між сторонами був розірваний, а малолітнього сина - ОСОБА_3 було залишено проживати з матір?ю.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 обмежений у побачення з сином, хоча як батько, має право брати участь його виховані.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, з метою усунення протиріч між батьками щодо участі у виховані дитини, а також, ту обставину, що позивач проживає на значній відстані від дитини, враховуючи режим його роботи, суд вважає за можливе встановити в судовому порядку час та дні зустрічей з дитиною по запропонованому ним в позовній заяві варіанту.

Що стосується позовних вимог про встановлення для позивача днів, по яким він зможе забирати дитину за місцем свого проживання, а також, на період літніх канікул, то суд вважає, що дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки при вирішенні даного питання суд бере до уваги ставлення матері до виконання своїх обов'язків, постійне проживання дитини з матір?ю, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан ії здоров'я. Крім того, відстань проживання батьків є значною. Раніше дитина не була в батька, а тому, зміна обстановки, відсутність звичних речей, присутність незнайомих для дитини людей можуть дуже негативно вплинути на здоров'я дитини, ії психічний та фізичний стан.

Також, не підлягає задоволенню вимога позивач про усунення перешкод у виховані дитини, оскільки позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів цього.

Правовідносини, що склались між сторонами, регулюються ст.ст. 141 ч. 1, 157 ч. 3, 159 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 141 ч. 1, 157 ч. 3, 159 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 час та дні зустрічей з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним 14-ти річного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме, кожної останньої суботи і неділі календарного місяця, а у разі завершення місяця суботнім днем - кожної останньої п'ятниці і суботи - протягом шести годин в день з 13 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 18.02.2015