РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

26 лютого 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача Щирого А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 03 лютого 2015 року звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення 22643,10 грн. заборгованості за кредитним договором.

Вказує на те, що згідно укладеного договору б/н від 21 грудня 2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає договір між ним і банком. Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит.

В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов»зання, за ним рахується заборгованість 22643,10 грн., яка визначена станом на 21 січня 2015 року, і складається з : 13456,25 грн. заборгованості за кредитом; 7482,42 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 150,00 грн. заборгованості з комісії, а також 500 грн. штрафу фіксованої частини і 1054,43 грн. штрафу процентної складової. Дану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача Щирий А.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечує проти заочного винесення рішення.

Відповідач ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання якого в АДРЕСА_1, в судове засіданні не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі. Справу розглянуто заочно.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З обставин справи встановлено, що 21 грудня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 укладений кредитний договір, який складається з заяви позичальника та Умов та правил надання банківських послуг, за яким ОСОБА_2 отримав строковий кредит у сумі 500,00 грн. за умови сплати відсотків у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повергнення, що відповідає строку дії картки.

Згідно п. 1.1.7.12 Умов і правил строк дії договору 12 місяців з моменту підписання, а в разі якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Як встановлено із наданих документів, відповідач не виконав належним чином своїх зобов»зань за кредитним договором .Згідно розрахунку, наведеному позивачем, за кредитним договором станом на 21 січня 2015 року рахується заборгованість на суму 22643,10 грн., із яких по тілу кредиту 13465,25 грн., по процентам 7482,42 грн., комісії 150 грн., штрафу (фіксованої частини) 500 грн. і штрафу 1054,43 грн. (процентної складової).

Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту, відсоткам підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача, виходячи з такого.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки ОСОБА_2 порушив умови виконання зобов»язань за кредитним договором, кредит не повернув, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України настають наслідки, встановлені договором, зокрема зі сплати неустойки.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором, більш ніж на 30 діб, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову .

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню штраф в розмірі 500 грн. фіксованої частини та 1054,43 грн. процентної складової.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному розмірі 22643,10 грн.

У відповідності до ст. ст. 79, 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 243,60 грн. та пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 630,00 грн.

На підставі ст. 1054, 526, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209,224 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на рахунок № 3111 МФО № 305299 заборгованість в розмірі 22643 грн. 10 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 13456 грн.25 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 7482 грн. 42 коп., комісії 150,00 грн., штрафів 500 грн. фіксованої частини і 1054 грн. 43 коп. процентної складової.

Стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат на сплату судового збору 243 грн. 60 коп. та пов»язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 630,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А .

26.02.2015