набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2336/14-ц
25.08.2015 Чаплинський районний суд Херсонської області
в складі: судді - Томашевського В.А.
при секретарі - Покотун Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом ТзОВ « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Представник позивача ТзОВ « ОТП Факторинг Україна» звернувся в суд із позовними вимогами, в яких вказує, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 26.05.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит в ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 20 280 гривень для придбання товару метало пластикових вікон з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії договору 26.05.2015 року.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника , умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором по щомісячній сплаті кредитних коштів відповідач ОСОБА_1 станом на 22.07.2015 року має заборгованість 24.620.09 гривень, яка складається :
- 19 952.68 гривень заборгованість за кредитом;
- 1,48 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 4665.93 гривень - комісія за обслуговування кредитом.
Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просить суд стягнути з відповідача у примусовому порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 24 620.09 гривень, судові витрати у розмірі 243,60 гривень, постановивши заочне рішення суду, доповнивши, що 24.03.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № НОМЕР_1 від 26.05.2013 року укладеного з ОСОБА_1.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причини неявки до суду та який повідомлений про місце і час розгляду справи у відповідності до чинного законодавства.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» 26.05.2013 року був укладений кредитний договір, умови якого відповідачем не виконано, у звязку з чим виникла заборгованість по сумі кредиту та нараховано за несвоєчасну сплату кредиту за договором № НОМЕР_1 комісійні та проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов′язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, тому позов є обгрунтованим.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо причини його неявки визнані неповажними.
За таких обставин, суд вважає за необхідне постановити заочне рішення суду.
Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215, 226,227 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054, 625 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ТзОВ « ОТП Факторинг Україна» задовольнити повністю.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з часу проголошення рішення суду шляхом подачі апеляції до Чаплинського районного суду Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.А.Томашевський