Справа № 203/1160/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.96 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; 5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Як вбачається з поданої заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останніми заявляються вимоги про визнання недійсною та такою, що не підлягає виконанню, постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, про арешт майна; вимоги про повернення стягнуто в рамках виконавчого провадження виконавчого збору; про визнання недійсним та таким, щ не підлягає виконанню, виконавчого листа.

Тобто, заявниками заявляються вимоги, що не передбачені ст.ст.95,96 ЦПК України, як такі, що розглядуються в порядку наказного провадження та повинні розглядатись за правилами, встановленими в розділі VI ЦПК України та в порядку, передбаченому КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 цього кодексу.

З урахуванням зазначеного, слід відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95,96,100,208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП «Транспортування покупної теплової енергії «Теплотранс» про видачу судового наказу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак