Справа № 165/2572/14-ц
Провадження № 2-п/165/19/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
01 вересня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді Василюка А.В.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 10 листопада 2014 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позов задоволено та зобовязано стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 21 жовтня 2014 року до досягнення дітьми повноліття.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не отримував судових повісток, а тому не міг взяти участь у судовому розгляді справи. Оскаржуване судове рішення отримав 31 липня 2015 року. Зазначає, що відсутні підстави для стягнення з нього в користь позивача аліментів в розмірі визначеного судом, оскільки він являється інвалідом ІІІ групи, нещодавно переніс операцію і по стану здоровя не може працевлаштуватися, живе за рахунок співмешканки. Оскільки розмір аліментів є більшим від його реальних доходів штучно створюється заборгованість, яка негативно впливає на його взаємовідносини з дітьми. Просить скасувати заочне рішення винесене у справі про стягнення з нього в користь позивача аліментів.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав свою заяву, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку, оскільки розмір аліментів є для нього непосильний. Зазначив, що на початку 2015 року знав про оскаржуване рішення, однак він був згідний сплачувати аліменти всього у розмірі 1000 грн. На даний час він не працює і аліменти стягуються з його пенсії по інвалідності. Задля того щоб зменшити свою заборгованість по аліментам, решту пенсії яка йому виплачується після примусового виконання рішення суду він віддає позивачу.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила, що кошти які вона отримує від відповідача не вистачає на утримання їх спільних дітей, знає, що ОСОБА_2 було відомо про розгляд справи та постановлення судового рішення, тому у задоволенні заяви просить відмовити.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був відсутній на розгляді справи, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Нововолинська, заочне рішення за вищевказаною адресою отримав 17 листопада 2014 року (а.с.24), заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 21 серпня 2015 року, що не відповідає вимогам ст.228 ЦПК України.
Також, зазначені в заяві причини неявки ОСОБА_2 у судове засідання суд не визнає поважними, оскільки він був належним чином повідомлений про розгляд справи, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна розписка про отримання ним особисто повістки про виклик до суду (а.с.16). Жодної заяви про відкладення розгляду справи до суду ним подано не було.
Що стосується доводів відповідача, то ОСОБА_2 не надав доказів в обгрутування своїх заперечень проти позову. При винесення рішення суд дав правову оцінку доказам, що знаходяться в матеріалах справи та які підтвердженні документально.
Відповідачем не зазначено доказів і не встановлено судом при розгляді заяви обставин, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і які б не були досліджені судом при винесенні заочного рішення. Посилання відповідача на те, що він являється інвалідом ІІІ групи суд вважає, що дана обставина не має істотного значення для правильного рішення справи.
Враховуючи те, що відповідач був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, не вчинив дій щодо реалізації своїх прав та обовязків з метою захисту своїх інтересів, а також приймаючи до уваги, що заявником не надано доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.231, ст.232 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області, через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дати винесення ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк