Справа № 350/1368/15-ц
Номер провадження 2/350/638/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 жовтня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейко А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності, суд -

в с т а н о в и в :

позовні вимоги обґрунтовані наступним: 10.03.2015 року померла ОСОБА_7 - бабуся позивача. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по вул.Лесі Українки, 176, в с.Суходіл, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. Спадкоємцем за заповітом є позивач, спадкоємцями за законом є відповідачі, які спадщину після смерті ОСОБА_7 не приймали, в нотаріальну контору із заявами про прийняння спадщини не звертались і відмовились від прийняття спадщини. Для оформлення спадщини позивач звернувся в Першу Рожнятівську державну нотаріальну контору йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що відсутній документ власності на спадкове майно. Позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначене вище домоволодіння.

В судове засідання позивач не зявився, однак до суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обємі. Справу просить розглянути за його відсутності, згідний на заочний розгляд справи.

В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомих суду причин та не повідомили суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому ч.5 ст.74 ЦПК України порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та повідомленням в засобах масової інформації.

Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідачів, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: судом встановлено, що 110.03.2015 року померла ОСОБА_7 - бабуся позивача про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по вул.Лесі Українки, 176, в с.Суходіл, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Суходільської сільської ради від 19.08.2015 року №598.(а.с.14) та архівним витягом (а.с.12). Листом нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2015 року № 931/02-14 (а.с.5) підтверджено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину по заповіту з мотивів відсутності документа власності на спадкове майно. Копією заповіту за яким спадкодавиця ОСОБА_7 після смерті заповідає домоволодіння по вул.Лесі Українки 176, в с.Суходіл, Рожнятівського району, Івано-Франківської області позивачу ОСОБА_1В.(а.с. 6).

Відповідно до ст.1217 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини якими являється позивач.

У ч.1 ст.1223 ЦК України вказано, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України позивач має право прийняти спадщину.

На підставі ст.ст.319, 392, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності - задоволити.

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати право власності в цілому на домоволодіння, що знаходиться по вул.Лесі Українки, 176, в с.Суходіл, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду ОСОБА_6 - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :