_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/621/15
УХВАЛА

про витребування доказів

08.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про виділ частки в натурі, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради, в якому просить виділити їй на праві особистої власності 65/100 частин квартири АДРЕСА_1 та зобовязати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради встановити виділеним 65/100 частин вищезазначеної квартири самостійний номер 3-а.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування з реєстраційної служби ОМУЮ інформації про власника 35/100 частин квартири АДРЕСА_1. Оскільки, висновок експерта № 3024 від 22.06.2015 року містить інформацію про зареєстроване право власності на вказану частину квартири за ОСОБА_3

Окрім того, у зв'язку із наявною в матеріалах справи довідкою /виписка з домової книги про склад сімї та прописку/ № 158 від 31.08.2013 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 займає кімнату площею 9,6 кв.м., судом було поставлено на обговорення питання про витребування із КП «ЖКС «Вузівський» документів, на підставі яких установою було здійснено вказаний запис.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 вважали за доцільне витребувати документи та не заперечували проти постановлення ухвали про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, а саме висновок експерта № 3024 від 22.06.2015 року та довідку /виписка з домової книги про склад сімї та прописку/ № 158 від 31.08.2013 року, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /м. Одеса, вул. Старицького, 10-А/ інформацію стосовно власника 35/100 частин квартири АДРЕСА_1 /останній відомий власник згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна № 15596 від 17.07.1996 року ОСОБА_3/.

Витребувати з Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» копії документів, згідно яких ОСОБА_2 є користувачем кімнатою площею 9,6 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.