Справа №173/2350/14-ц
Провадження №2/173/92/2015
23.02.2015 Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
головуючого судді Трофимової Н.А.
при секретареві Зубачевській О.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання, -
10.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем вона знаходилася у шлюбі з 1995 р. Шлюб було розірвано 26.05.2000р. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син навчається на денному відділенні у Дніпродзержинському професійному ліцею на першому курсі за спеціальністю «автослюсар, водій». Строк навчання до 30.06.2015 р. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання сина, на підставі чого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2015 р. на її користь.
В судове засідання позивачка не з'явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином. До суду надала письмову заяву від 25.12.2014р., в якій просила розглянути справу за її відсутністю, позов підтримала у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.17).
Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином. До суду надав письмову заяву від 25.12.2014р., в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позов підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. За таких обставин, справа розглядається в порядку заочного розгляду, відповідно до ухвали суду від 23 лютого 2015 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення позову.
Судом встановлено, що 26 травня 2000 року був розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Прізвище після розірвання шлюбу громадянки - ОСОБА_1, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 26 травня 2000 р. (а.с. 5 ).
Позивач та відповідач мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження, видане виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 6).
Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина.
ОСОБА_3 є учнем 1 курсу Дніпродзержинського професійного ліцею, по спеціальності «Автослюсар, водій», денна форма навчання, бюджет, строк навчання з 01.09.2014р. по 30.06.2015р., про що суду надана довідка № 350 від 19.09.2014 року (а.с. 7).
Згідно з ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною 1 ст. 191 СК України, встановлено що, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Суд погоджується з позивачем, що денна форма навчання та відсутність у сина професіональної освіти не дозволяють йому мати самостійний дохід, тому син відповідача дійсно потребує матеріальної допомоги.
За такими обставинами позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частини з усіх доходів щомісячно, до закінчення навчання, а саме до 30.06.2015 року.
Не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат пов'язаних з наданням юридичної допомоги за складання позову у сумі 250 гривень, виходячи з наступного. У відповідності зі статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Проте в наданій суду квитанції не вказано кількість часу, який затратив адвокат на надання правової допомоги, в зв'язку з чим витрати в розмірі 250 гривень на надання правової допомоги не знайшли свого підтвердження.
Згідно зі статтею 5 частини 1 пункта 3 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 81, 88 Цивільно-процесуального кодексу України, позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні з позовом про стягнення аліментів та вони стягуються з відповідача. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 191, 198-199 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 210, 214, 215, 217, 218, 224-233, 367 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання, - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.11.2014 р. до 30.06.2015року.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова