РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Недосекіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ПАТ «Креді ОСОБА_5», Харківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву», Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціального захисту населення Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Реєстраційна служба управління юстиції Харківського району Харківської області, Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 діючого в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціального захисту населення Харківської міської ради, ОСОБА_6, Реєстраційна служба управління юстиції Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

Встановив:

23.06.2015 р. до суду звернувся ОСОБА_1 в своїх інтересах та неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування після померлої дружини та матері ОСОБА_7, померлої 20.11.2013р. та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2ч. автомобіля RENAULT SANDERO, тип легковий Комбі-В, номер шасі, кузова, рами X7LBSRBIKCH556313, 2012р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, виданий ВРЕР ГУМВС м. Харкова 28.08.2012р. та визнати за ним право власності на вказаний автомобіль в цілому; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку за адресою: Харківська обл.., Харківський р-н, с. Циркуни, садівниче товариство «Трудівник», вул.. Фермерська № 88, кадастровий номер: :03:007:0090, загальною площею 0,0996га; визнати за ОСОБА_2, 03.10.2001р.н. право власності в порядку спадкування за законом 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1; ; визнати за ОСОБА_3, 12.09.2007р.н. право власності в порядку спадкування за законом 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому позивач зазначав у позову, що він разом з ОСОБА_4 матірю покійної ОСОБА_7, померлої 20.11.2013р. у встановлений законом шестимісячний термін звернулися до 8-ої Харківської Державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Діючи від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 домовився з ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, з урахуванням інтересів усіх сторін шляхом укладення договору про поділ спадкового майна з приводу чого звернулися до державного нотаріуса 8-ої ХДНК.

18.02.2015р. державним нотаріусом 8-ої ХДНК ОСОБА_1 було видано лист № 683/02-14 про відмову в реєстрації спадкового договору в звязку з тим, що на момент смерті ОСОБА_7, померлої 20.11.2013р., лише частина належного їй мана була зареєстрована за нею по праву власності у відповідності з діючим законодавством та рекомендовано звернутися до суду.

В ході розгляду справи, відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 діючому в своїх та неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 інтересах, в якому не заперечуючи проти задоволення позовних вимог позивача за основним позовом ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_7, померлої 20.11.2013р. на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Позови ОСОБА_1 та ОСОБА_4 буди обєднані судом в одне провадження.

Позивач за основним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якої просив слухати справу за його відсутності, свої позовні вимоги підтримував в повному обсязі, проти задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 не заперечував.

Відповідач за основним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 та її представник в судове засідання не зявилися, представник ОСОБА_4.Г. за довіреністю ОСОБА_8 надав суду заяву в якої просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі, проти задоволення з позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Треті особи в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник ХРУ Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про доведеність позовних вимог позивача за основним позовом ОСОБА_1 діючого в своїх інтересах та неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також про доведеність зустрічних позовних вимог відповідача за основним позовом ОСОБА_4

Судом встановлено, що 20.11.2013р. померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.11.2013 р./ а.с. 43/

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 були її чоловік ОСОБА_1, неповнолітні діти ОСОБА_2, 03.10.2001р.н. , ОСОБА_3, 12.09.2007р.н., мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_6.

ОСОБА_1 діючи в своїх та неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 подали заяви про прийняття спадщини до 8-ої ХДНК. Батько померлої ОСОБА_7 - ОСОБА_6 подав до 8-ої ХДНК заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_4

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.10.2014р. справа № 640/13014/14-ц було визначено, що частка ОСОБА_7, померлої 20.11.2013р. в праві спільній сумісній власності на квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на автомобіль RENAULT SANDERO, тип легковий Комбі-В, номер шасі, кузова, рами X7LBSRBIKCH556313, 2012р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, виданий ВРЕР ГУМВС м. Харкова 28.08.2012р становить ?./ а.с. 47-50/

Окрім вищевказаного майна, на час смерті ОСОБА_7 належала 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка за адресою: Харківська обл.., Харківський р-н, с. Циркуни, садівниче товариство «Трудівник», вул.. Фермерська № 88, кадастровий номер: :03:007:0090, загальною площею 0,0996га, придбана під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрована по праву власності за ОСОБА_7

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 досягли домовленості щодо розподілу спадкового майна в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей та звернулися до 8-ої ХДНК для реєстрації спадкового договору..

Листом державного нотаріуса 8-ої ХДНК № 683/02-14 від 18.02.2015р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було відмовлено в реєстрації спадкового договору в звязку з тим, що на момент смерті ОСОБА_7, померлої 20.11.2013р., лише частина належного їй мана була зареєстрована за нею по праву власності у відповідності з діючим законодавством та рекомендовано звернутися до суду.

Неповнолітні діти ОСОБА_2, 03.10.2001р.н. , ОСОБА_3, 12.09.2007р.н. відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті матері.

У відповідності до ст. 1226 ЦК України спадкування частки в спільній сумісній власності відбувається на загальних засадах.

У відповідності до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну переходить до спадкоємців на загальних підставах, зі збереженням цільового призначення.

У відповідності до ч. 3 ст. 1267 ЦК України, спадкоємці за письмовим договором між собою, посвідченим нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір часток в спадковому майні когось з них.

Сторони по справі досягли домовленості щодо розподілу усього спадкового майна. Запропонованим порядком розподілу спадкового майна враховані інтереси усіх сторін, у тому числі неповнолітніх дітей покійної ОСОБА_2, 03.10.2001р.н. , ОСОБА_3, 12.09.2007р.н.

Таким чином, суд вважає, що позовні та зустрічні позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1218-1221, 1223, 1225, 1226, 1261, 1267 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_7, померлої 20.11.2013р. на 1/2 частину автомобіля

RENAULT SANDERO, тип легковий Комбі-В, номер шасі, кузова, рами X7LBSRBIKCH556313, 2012р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, виданий ВРЕР ГУМВС м. Харкова 28.08.2012р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль RENAULT SANDERO, тип легковий Комбі-В, номер шасі, кузова, рами X7LBSRBIKCH556313, 2012р. випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, виданий ВРЕР ГУМВС м. Харкова 28.08.2012р. в цілому.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_7, померлої 20.11.2013р. на земельну ділянку за адресою: Харківська обл.., Харківський р-н, с. Циркуни, садівниче товариство «Трудівник», вул.. Фермерська № 88, кадастровий номер: :03:007:0090, загальною площею 0,0996га.

Визнати за ОСОБА_2, 03.10.2001р.н. право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої 20.11.2013р. на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, 12.09.2007р.н. право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої 20.11.2013р. на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_7, померлої 20.11.2013р. на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя