Справа № 626/1686/15-ц
Провадження № 2/626/616/2015
03.09.2015 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність сторін, в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення його від сплати аліментів.
В обгрунтування позову він зазначив, що від шлюбу з відповідачкою вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Красноградського суду Харківської області від 31.08.2004 року з нього на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 14.07.2004 року і до досягнення сином повноліття.

Дитина проживає разом з ним і знаходиться на його повному утриманні, відповідачка проживає окремо, а тому відпали підстави для подальшого утримання з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3.

Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу без нього, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка не з'явилася в судове засідання, про час і місце якого була повідомлена судом у встановленому порядку, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.7).

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 31.08.2004 року з позивача на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 14.07.2004 року і до досягнення сином повноліття (а.с.9-10).

Відповідно до довідки Піщанської сільської ради Красноградського району ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 без реєстрації АДРЕСА_1 (а.с.8)

31.07.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області, яке набрало законної сили 11.08.2015 року. Вказаним рішенням також визначене місце проживання дитини сторін -сина ОСОБА_3 разом з батьком.

У відповідності до ч.1 ст.273 Сімейного кодексу України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Враховуючи, що наданими позивачем доказами підтверджується, що син сторін ОСОБА_4 проживає разом з батьком і знаходиться на його утриманні, суд вважає, що є підстави для звільнення позивача від сплати аліментів.

Відповідачка до суду не з'явилася, заперечень на позов не надала, іншого не довела.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягнуті з нього за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 31.08.2004 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 14.07.2004 року і до досягнення сином повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.І.Болотова