Справа № 331/3398/15-ц
Провадження 2-п/331/91/15
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2015 року у справі 331/3398/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою , позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені .

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки перебував за кордоном , крім того , він проживає в квартирі 42 по пр.. Леніна 38 в м. Запоріжжі на підставі згоди власника ОСОБА_3, якого було протиправно позбавлено права власності на квартиру на підставі підробленого рішення суду .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву, надав пояснення аналогічні в ній викладеним .

Позивач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з»явився, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача , приходить до наступних висновків.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_1 надані докази того, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи , крім того, надані докази того, що Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування за фактом підробки рішення суду , яким за ОСОБА_4 , було визнано право власності на спірну квартиру.

Суд вважає, що дані докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився до судового засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не порушено.

З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2015 року у справі 331/3398/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14-00 годин 22 вересня 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.09.2015