УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9918/13-ц

Пров. №2-зз/668/19/15

12.06.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до другої Херсонської державної нотаріальної контори, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, зобовязання видати свідоцтво на право на спадщину, вилучення майна з незаконного володіння ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10.07.2013 року було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/2 частини будинку, який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Червоностудентська,10, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях.

Позивач звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме скасувати арешт накладений на 1/2 частини будинку, який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Червоностудентська,10, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях.

В судове засідання сторони не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК зазначає, що якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 31.10.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до другої Херсонської державної нотаріальної контори, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, зобовязання видати свідоцтво на право на спадщину, вилучення майна з незаконного володіння було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області рішення Суворовського районного суд м.Херсона було скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково, визнано за ОСОБА_2 право власності ? частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: м.Херсона, вул.Червоностудентська,10, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої 22.02.2010 року, витребувати з володіння ОСОБА_3 ? частину вказаного домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, витребувати з володіння ОСОБА_4 ? частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, так як рішення суду по вказаній справі набрало законної сили , заходи забезпечення позову відпали.

Керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/2 частини будинку, який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Червоностудентська,10, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних доля, що вжиті згідно ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 10.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_6