Справа № 344/4473/15-ц
Провадження № 2/344/2554/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надра, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за депозитним договором №1995765 від 05.08.2014 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 1 829 дол. США, а також 12,5 % річних та 9,2% за 92 прострочених дні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ Надра про стягнення грошових коштів за договором №1995765 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформленого в рамках Пакету послуг ПУ Перший в розмірі 1 829,00 доларів США, 12,5 % річних та 9,2% за 92 прострочених дні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 05.08.2014 року був укладений вказаний договір, за умовами якого позивач передав, а банк прийняв на зберігання грошові кошти в розмірі 1 625 доларів США строком на три місяці до 05.11.2014 року з обовязком виплати процентів за користування вкладом у розмірі 12,5% річних. Однак, в порушення договірних зобов'язань відповідач не повернув вкладені кошти та не виплатив проценти в термін який визначений договором. Також відповідач повинен виплатити позивачу три відсотки річних та збитки від невиплачених процентів.

18.05.2015 року позивачем подано до суду доповнення до позовної заяви, відповідно до якого, просив стягнути з відповідача на його користь 10 000,00 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач доповнені позовні вимоги підтримав, просив задоволити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надра про стягнення коштів за депозитним договором №1995765 від 05.08.2014 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 1 829 дол. США, а також 12,5 % річних та 9,2% за 92 прострочених дні в якості співвідповідача залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, попередньо надіслала до суду письмові заперечення та клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача (а.с. 27-34, 62-65).

Заслухавши пояснення позивача, всебічно, повно та обєктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за договорами банківського строкового вкладу (депозиту).

05.08.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ КБ Надра було укладено договір №1995765 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення оформленого в рамках Пакету послуг ПУ Перший строком на три місяці до 05.11.2014 року. На виконання умов договору позивач вніс на депозитний рахунок в банку кошти в розмірі 1 625,00 доларів США (а.с.4).

Відповідно до умов договору за використання грошових коштів банк нараховує і сплачує вкладнику проценти із розрахунку 12,5% річних (п.2.4 договору).

Згідно п.2.6. Договору повернення вкладу та сплата нарахованих процентів здійснюється банком за домовленістю сторін шляхом перерахування коштів на рахунок. Після перерахування банком вкладу та нарахованих процентів на рахунок, зобовязання банку за цим договором вважаються виконаними належним чином.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.4.5 Договору банківського вкладу встановлено, що Банк зобовязується повернути вкладнику вклад в кінці дії вкладу шляхом перерахування коштів на рахунок(№81834175 п.2.5).

05.11.2014 року після закінчення строку вкладу відповідач повернув позивачеві вклад, перерахувавши всю суму вкладу та проценти з вкладного рахунку позивача на поточний рахунок, як передбачено умовами договору банківського вкладу, що підтверджується копією звіту по депозиту №1995765, відкритому в рамках Пакету послуг ПУ Перший та копією звіту за операціями по поточному рахунку (а.с.32-34).

Крім цього, відповідач в порядку передбаченому договором банківського вкладу №1995765 нарахував проценти в розмірі 50,64 дол.США, з яких утримав суму податку в розмірі 7,59 дол.США, а 43,05 дол.США перерахував на поточний рахунок позивача, що свідчить про належне виконання відповідачем обовязку зі сплати процентів.

06.11.2014 року позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення вкладу та відсотків на що відповідач 11.11.2014 року за №986 надав позивачу відповідь в якій вказав, що враховуючи встановлені НБУ обмеження та з метою сприяння стабільності банківської системи України і забезпечення розрахунків, банк пропонує використати кошти на поточному рахунку наступним чином: отримати готівкову іноземну валюту з поточного (карткового) рахунку виключно в межах встановленого в банку добового обмеження; отримати суму вкладу (депозиту) в національній валюті України за курсом купівлі іноземної валюти банку на день проведення операції шляхом видачі готівкових коштів через касу банку; оплачувати необхідні товари та послуги у торгівельно-сервісній мережі в рамках встановлених банком лімітів; скористатися діючими в банку програмами по розміщенню коштів на депозитних рахунках з ринковою відсотковою ставкою, що надасть вам можливість зберегти реальну вартість коштів та отримати додатковий прибуток; розмістити кошти на накопичувальному рахунку, відкритому в банку, що надасть вам можливість щоденно отримувати додатковий дохід та користуватися коштами в будь-який зручний для вас час (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, на виконання постанови Правління НБУ від 05.02.2015 року №83 Про віднесення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НАДРА до категорії неплатоспроможних, керуючись п.2 ч.5 ст. 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015 року в ПАТ КБ Надра з 06.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці.

Таким чином правові відносини між позивачем та відповідачем регулюються Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ст. 36 вказаного Закону, під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а також зобовязань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобовязань банку. Обмеження, встановлене пунктом 1 частини пятої цієї статті, не поширюється на зобовязання банку щодо: виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу 28.05.2015 року проведено виплату коштів вкладнику ліквідованого банку ПАТ КБ Надра в гривневому еквіваленті в межах гарантованої суми в розмірі 30 051,32 грн. (за курсом валют встановленим НБУ на час запровадження тимчасової адміністрації) (а.с.71).

Даний факт підтверджується випискою по рахунку позивача: поточним звітом за операціями по поточному (картковому) рахунку №81834175, згідно якої 29.05.2015 року відображена операція Переказ коштів для виплат ФГВФО та списано 1669,54 дол. США (а.с.65).

Отже, відповідач станом на день розгляду справи виконав свої зобовязання перед позивачем, а у відповідності до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» немає підстав для нарахування штрафних санкцій.

Щодо вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди, то суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Між сторонами виникли зобовязальні правовідносини на підставі договору банківського вкладу.

Отже, правовідносини, що існують між сторонами, є зобов'язальними. У разі порушення зобов'язання моральна шкода може відшкодовуватися лише тоді, якщо це встановлено договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Оскільки, укладений між сторонами договір банківського вкладу у разі порушення збовязань не передбачає відшкодування моральної шкоди, то суд прийшов до переконання, що позивачем суду не доведено факту спричинення відповідачем моральних страждань чи завдання йому втрат немайнового характеру, а тому враховуючи положення ст. 60 ЦПК України, згідно яких кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, а тому вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди є необґрунтованими.

Крім того, Згідно роз'яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у постанові від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання, що заявлений позов є необгрунтований та такий, що не підлягає до задоволення

Керуючись ст. 36 Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. 16, 509, 611, 625, 631, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст. 16, 61, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надра, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за депозитним договором №1995765 від 05.08.2014 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 1 829 дол. США, а також 12,5 % річних, 9,2% за 92 прострочених дні, 10 000,00 грн. моральної шкоди відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Пастернак І.А.