Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2333/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Рудь Н. В.
Доповідач Белінська І. М.
УХВАЛА

01.10.2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Белінської І.М. - головуючої,

Франко В.А.,

Чельник О.І.,

при секретареві - Постоєнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2015 року у цивільній справі за поданням державного виконавця ВДВС Голованівського РУЮ про примусове проникнення до володіння особи, у якої знаходиться майно боржника

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції Монжос Н.П. звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до володіння особи, у якої знаходиться майно боржника.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2015 року у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Голованівського РУЮ про примусове проникнення до володіння особи, у якої знаходиться майно боржника, відмовлено.

В апеляційній скарзі начальник ВДВС Голованівського РУЮ Сторожук В.О. просить скасувати ухвалу та направити справу на новий розгляд або вирішити питання по суті. Посилаєтья на те, що державний виконавець ВДВС Голованівського РУЮ Монжос Н.П. мала право звертатися до суду з поданням, оскільки посадові особи органів ДВС зобов?язані сприяти роботі виконавчої групи, яка здійснює виконавчі дії на їхній території.

Колегія суддів, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши письмові докази по справі та обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться на виконанні виконавчий лист №386/338/13-ц від 20.11.2013 року, виданий Голованівським райсудом Кіровоградської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 боргу у сумі 230000 грн..

Державним виконавцем накладено арешт та винесено постанову про розшук майна боржника, копії яких направлено до ВРЕВ ДАІ з обслуговування Ульяновського та Голованівських районів Кіровоградської області для виконання. Встановлено, що за ОСОБА_7 зареєстровано автомобіль «Шевроле Нива» 21230, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

11.08.2015 року до відділу ДВС Голованівського РУЮ надійшла заява стягувача - ОСОБА_8 про місцезнаходження даного автомобіля на території домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1, власником якого є брат боржника ОСОБА_9. Державним виконавцем Монжос Н. П. та начальником відділу ДВС Вільшанського РУЮ Корчевським Ю.М. було здійснено виїзд за місцем знаходження майна божника. Однак здійснити опис та арешт автомобіля не надалось можливим, оскільки ОСОБА_9, який проживає за адресою АДРЕСА_1, де фактично знаходиться автомобіль, державних виконавців для проведення виконавчих дій не допустив, що засвідчено актом державного виконавця від 12.08.2015 року.

Відмовляючи у задоволенні подання, суд першої інстанції виходив з того, що подання до суду направлено з порушенням встановленого чинним законодавством порядку, оскільки державний виконавець не надав доручення керівника виконавчої групи, який уповноважив би його звернутись до суду з поданням про примусове проникнення до володіння особи, у якої знаходиться майно боржника.

Колегія суддів із вказаним висновком суду першої інстанції погоджується з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, або у разі виконання зведеного виконавчого провадження у встановленому Міністерством юстиції України порядку можуть утворюватися виконавчі групи, до складу яких включаються державні виконавці одного або кількох органів державної виконавчої служби. Постановою директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України або начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, Головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі на керівника групи можуть покладатися права і повноваження у виконавчому провадженні, встановлені цим Законом, для начальників відділів примусового виконання рішень та заступників начальників районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції - начальників відділів державної виконавчої служби (далі - начальники відділів).

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, посадова особа, яка приймає рішення про утворення виконавчої групи, виносить про це вмотивовану постанову.У постанові обов'язково зазначаються: а) обставини, які обумовили утворення виконавчої групи (з власної ініціативи, на виконання доручення керівника вищого рівня, за поданням начальника регіонального або територіального органу ДВС або їх заступників, начальника відділу примусового виконання рішень чи за заявою стягувача за умови пред'явлення ним на виконання до різних органів ДВС виконавчих документів про стягнення боргу із солідарних боржників; б) склад виконавчої групи, її керівник, орган ДВС, при якому утворюється виконавча група;в) інші відомості, в тому числі щодо покладення на керівника виконавчої групи прав і повноважень у виконавчому провадженні, встановлених Законом, для начальників відділів, якщо ці повноваження можуть бути надані відповідно до Закону. (п.5.5).

Постановою директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України або начальника регіонального органу ДВС на керівника групи можуть покладатися права і повноваження у виконавчому провадженні , встановлені Законом для начальників територіальних органів ДВС. (п.5.6)

Відповідно до п.5.10 Інструкції процесуальні документи видаються державними виконавцями, що входять до виконавчої групи, за погодженням або на виконання доручення керівника виконавчої групи.

Керівником виконавчої групи відповідно до постанови про утворення виконавчої групи від 15.06.2015 року призначено старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області Красну А.О. (а.с.3)

В матеріалах справи відсутні докази погодження подання державного виконавця ВДВС Голованівського РУЮ Монжос Н.П. з керівником виконавчої групи.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні подання про примусове проникнення до володіння особи, у якої знаходиться майно боржника.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області відхилити.

Ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА:

СУДДІ: