АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2218/8658/12
Провадження № 22-ц/792/1669/15
УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Янчук Т.О., Варвус Ю.Д.

при секретарі Дубовій М.В.

з участю: ОСОБА_1

представника ДВС Присяжного О.І.,

представника бржника ОСОБА_3

розглянувши заяву представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі провадженням № 22ц/792/1669 /15 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 17 липня 2015 року за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця та скасування постанови.

встановила:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.10.2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 06.11.2013 року зобов'язано ПАТ „Хмельницькбуд" усунути перешкоди у здійсненні користування, володіння та розпорядження ОСОБА_4 належним йому блоком НОМЕР_1 (два гаражі на три двері) загальною площею 120,2 кв. м. по АДРЕСА_1.

Означене рішення суду звернуто до примусового виконання, 26.11.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчий лист № 2218/8658/2012, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 41725446, яке перебуває на виконанні у першому відділі ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

В рамках цього виконавчого провадження державним виконавцем першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції 23.04.2015 року винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Представник апелянта вважає, що дії державного виконавця призводять до умисного невиконання рішення суду, можливості знищення доказів боржником, а тому на стадії апеляційного розгляду подана заява про забезпечення доказів шляхом огляду блоку гаражів НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.133 ЦПК України забезпечення доказів - це процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, якщо вони вважають , що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі , пов'язані з поданням цих доказів. Тобто забезпечення доказів здійснюється на стадії розгляду справи по суті.

Спір по суті вирішено рішенням суду від18.10.2012 року, дана справа розглядається в порядку розділу VП ЦПК України, яка передбачає судовий контроль за виконанням судових рішень, і предметом розгляду в даній цивільній справі є дії державного виконавця при виконанні рішення суду про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, а саме правомірність постанови державного виконавця від 23.04.2015 року про призначення експерта у виконавчому провадженні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 133, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Головуюча:паідпис

Судді:підписи

Копія вірна. Суддя апеляційного суду О.Кізюн