Справа № 128/3590/15-ц
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом обмеження виїзду дитини ОСОБА_3 за межі України до вирішення даної справи та зобовязання відповідача ОСОБА_2 повернути дитину на час розгляду справи на постійне місце реєстрації та проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Мелешківська, вул. Верхня Нагірна, буд. № 66-А.

Дана заява мотивована тим, що відповідач являється громадянкою республіки Білорусь та має реальну можливість вивезти сина за межі України, про що неодноразово натякала, а тому позивач впевнений, що зазначені обставини в подальшому можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позову.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи абро фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Оглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на те, що предмет позовних вимог, згідно яких позивач ОСОБА_1 просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Лука Мелешківська, вул. Верхня Нагірна, буд. № 66-А та вимога про забезпечення позову шляхом зобовязання відповідача ОСОБА_2 повернути дитину на час розгляду справи на постійне місце реєстрації та проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Мелешківська, вул. Верхня Нагірна, буд. № 66-А є тотожніми, враховуючи дану обставину та розяснення Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», в цій частині заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Обмежити виїзд дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 за межі України до вирішення даної справи.

В решті вимог заяви відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації державної прикордонної служби України /вул. Володимирівська, 26, м. Київ/.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: