пр. № 6/759/95/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Іовій О.О.

за участі представників заявника

(відповідача у справі ОСОБА_1.) ОСОБА_2, ОСОБА_3

позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 представника за довіреністю ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2013 року задоволено позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Суд вирішив: "Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання в Академії адвокатури України, що складаються з 1/2 частини грошових коштів, сплачених ОСОБА_4 за її навчання в 2012 році, а саме 5552,50 грн."

У заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, представник боржника посилається на добровільне виконання боржником його обов»язку за рішенням суду надаючи при цьому розписку стягувача про отримання останньою грошових коштів у розмірі 15850 грн. за 2012-2013 та 2013-2014 роки навчання ОСОБА_6.

У судовому засіданні представники ОСОБА_1 доводи заяви підтримали та просять її задовольнити.

ОСОБА_4 частково визнає виконання боргу ОСОБА_1, а саме сплату ним боргу у розмірі 792,50 грн., який входить в оплату за навчання доньки на 4 курсі (2012-2013 навчальний рік). Добровільну сплату боргу, що визначена судом за 3 курс навчання (2011-2012 навчальний рік) доньки у розмірі 4760,00 грн. не визнає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що за розпискою датованою 31.08.2013 р. та за поясненнями сторін, ОСОБА_4 отримала у ОСОБА_1 половину вартості навчання їхньої доньки ОСОБА_6 за 2012-2013 навчальний рік та 2013-2014 навчальний рік, що відповідають 4 та 5 курсам навчання, у розмірі 15850,00 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2013 року встановлена сплата ОСОБА_4 за навчання доньки за 3 курс (2011-2012 навчальний рік) грошових коштів у розмірі 9520,00 грн., а також часткова сплата за 4 курс - за вересень 2012 року (2012-2013 навчальний рік) грошових коштів у розмірі 1585,00 грн. , загалом 11105,00 грн. ОСОБА_1 зобов»язано сплатити половину цієї суми - 5552,50 грн.

Отже зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю сплатив свою ? частину коштів за навчання доньки ОСОБА_6 на четвертому курсі 2012-2013 навчального року, що підтверджується вищезазначеною розпискою, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню частково, а саме в частині 792,50 грн.

Керуючись ст.369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 представника за довіреністю ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист виданий за рішенням суду від 04.03.2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, справа №2/756/837/13 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 792,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: