НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4818/14
№ 2/183/286/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банку «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ Банк «Траст» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № R111.0028854 від 05.07.2013 року у розмірі 5 639,22 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що 05.07.2013 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R111.0028854, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 3 000,00 грн. зі сплатою відсотків ставки за користування кредитом у розмірі 19,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Позивач зазначає, що зі своєї сторони він виконав всі умови підписаного договору, надав ОСОБА_1 кредит у зазначеному вище розмірі, однак, останній в порушення взятих на себе зобов'язань, своєчасно не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого станом на 01.07.2014 року заборгованість позичальника за кредитним договором склала 3 484,67 грн., яка складається з: основної суми заборгованості по кредиту у розмірі 2 773,63 грн., відсотків за фактичне користування кредитом у розмірі 192,77 грн., комісії за обслуговування кредиту у розмірі 337,29 грн., суми пені за прострочення платежів у розмірі 180,98 грн. Зазначену суму, а також судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно кредитного договору № R111.0028854 від 05.07.2013 року, який складається з Заяви про надання кредиту на споживчі цілі ОСОБА_1 та Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, ПАТ Банк «Траст» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 000,00 грн. в порядку та умовах визначених договором (а.с.7, 8-11, 21).

Факт отримання позичальником коштів підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-34672 від 05.07.2013 року (а.с.16).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в порушення вимог зазначеного вище кредитного договору, не виконав взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 01.07.2014 року заборгованість позичальника за кредитним договором склала 3 484,67 грн., яка складається з: основної суми заборгованості по кредиту у розмірі 2 773,63 грн., відсотків за фактичне користування кредитом у розмірі 192,77 грн., комісії за обслуговування кредиту у розмірі 337,29 грн., суми пені за прострочення платежів у розмірі 180,98 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.17).

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 5 639,22 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 524, 1054, 529, ч.2 ст. 554 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства Банку «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Банку «Траст» () заборгованість за кредитним договором № R111.0028854 від 05.07.2013 року у розмірі 5 639,22 грн., яка складається з: основної суми заборгованості по кредиту у розмірі 2 773,63 грн., відсотків за фактичне користування кредитом у розмірі 192,77 грн., комісії за обслуговування кредиту у розмірі 337,29 грн., суми пені за прострочення платежів у розмірі 180,98 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього на суму 5 882,82 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний строк після його проголошення. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Березюк