Ухвала

іменем україни

01 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення банківського вкладу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 28 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення банківського вкладу.

Позовні вимоги мотивувала тим, що між нею та відповідачем було укладено договори банківських вкладів «Наш найкращий депозит» та «Новокодний 2013», які згодом були об'єднані із визначенням одного вкладного рахунку на умовах вкладу на вимогу «Для виплат» в національній валюті.

По закінченню строку дії договорів, вона звернулася із заявою про повернення коштів та сплату процентів, однак суми вкладів та відсотків не отримала.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 28 квітня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором банківського вкладу в розмірі 43 134 грн 05 коп. та 3 418 грн 92 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» просить ухвалені у справі судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.

Суди попередніх інстанцій задовольняючи позов, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1987/ed_2015_09_01/pravo1/T041618.html?pravo=1>), правильно застосували норми матеріального права, які їх регулюють, дійшли обґрунтованого висновку про порушення банком укладених між сторонами договорів строкових вкладів щодо вчасного неповернення позивачу суми вкладів та невиплати відсотків, обумовлених в договорах; при цьому зазначивши, що посилання відповідача на застосування положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_4 звернулась із заявами до банку у травні 2014 року, в той час як введення тимчасової адміністрації відбулося на підставі рішення від 20 листопада 2014 року № 123 починаючи з 21 листопада 2014 року.

Колегія суддів погоджується з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки вони узгоджуються з матеріалами та обставинами справи.

Доводи касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на увагу не заслуговують та висновків судів не спростовують.

Матеріали витребуваної справи не свідчать про те, що судами при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Таким чином, оскаржувані рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відхилити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 28 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук