233 № 233/17/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
02 березня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Янюк Ю. Б.
при секретарі Михайловій А.О.
позивача ОСОБА_1
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -
5 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила суду, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 з 12 серпня 2003 року по 8 грудня 2010 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням суду Костянтинівського міськрайонного суду від 6 грудня 2010 року відповідач сплачував аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини доходів, але з того часу, як старша донька досягла повноліття, розмір стягуваних аліментів було зменшено вдвічі, тобто до 1/6 частини. В теперішній час старша донька не працює, вона сама не має стабільного доходу. Тому, просила збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання молодшого сина ОСОБА_4 з 1/6 частини всіх видів доходу відповідача до 1/4 частини.
Відповідач ОСОБА_2 на повторний виклик у судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити по наступним обставинам.
Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Костянтинівка Донецької області, є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 (а.с.5).
За рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 6 грудня 2010 року з ОСОБА_2 були стягнуті на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від заробітку відповідача (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини, щомісяця до досягнення повноліття найстаршої дитини або зміни матеріального чи сімейного стану сторін, починаючи з 25 листопада 2010 року (а.с.2).
Аліменти стягувалися з боржника у розмірі 1/3 частини до досягнення старшою дитиною 18 років, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_3. В подальшому, з 9 грудня 2014 року на меншу дитини аліменти утримується в розмірі 1/6 частини відповідно до ст.183 СК України.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним обов'язок відповідача утримувати свого неповнолітнього сина, і визнає за можливе збільшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь позивача до 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які необхідно стягувати щомісячно з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини.
Крім того, згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243грн.60коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 180,182,183 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя