АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5029/15 Справа № 201/9812/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Тамакулової В.О., Болтунової Л.М.,

при секретарі: Безрукавому Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття, починаючи стягнення з 23 липня 2014 року. Вирішено питання щодо негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць та розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 цього Кодексу при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як правильно встановлено судом, сторони з 13 серпня 1988 року по 30 листопада 2011 року перебували у шлюбі та мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з матір'ю і знаходиться на її утримання, а відповідач з ними не проживає, матеріальну допомогу надає частково, не має постійного прибутку і отримувані ним доходи мають мінливий та нерегулярний характер, що відповідачем не спростовано.

За таких обставин, суд обґрунтовано на підставі ст. ст. 180, 182, 184 СК України стягнув з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання їх неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. з урахуванням матеріального становища сторін та встановленого законом на цей час прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи ОСОБА_2 у скарзі про безпідставне стягнення судом з нього аліментів у зазначеній сумі не спростовують правильність висновків суду і фактично зводяться до переоцінки доказів щодо матеріального становища сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення виниклого між сторонами спору, яким суд дав належну оцінку у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування чи змін не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: