Справа №2-6137/10
13 грудня 2010 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Плавича І.В.,
при секретарі - Бабаєвій З.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та звернення стягнення, -
Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та звернення стягнення, посилаючись на наступні обставини.
03 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» - з однієї сторони, та ОСОБА_1 - з іншої сторони, був укладений кредитний договір за №1501/0707/71-126, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 110000 доларів США строком до 03 липня 2026 року, а остання в свою чергу - зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
03 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» - з однієї сторони, та ОСОБА_2 - з іншої сторони, був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель бере на себе прямі зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням ОСОБА_1.
03 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» - з однієї сторони, та ОСОБА_1 - з іншої сторони, був укладений договір іпотеки №1501/0707/71-126-Z-1, відповідно до умов якого Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1
Акціонерний комерційним банк «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого стало Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк».
Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобов'язань ухиляються.
Представник позивача в судове засідання з'явилась, позов підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, позовні вимоги визнала.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не відомі.
Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, у зв'язку з неявкою ОСОБА_2, враховуючи думку представника позивача, відповідача -ОСОБА_1, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення представника позивача, відповідача -ОСОБА_1 за суттю, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та звернення стягнення - підлягають задоволенню частково.
Під час судового розгляду справи було встановлено, 03 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» - з однієї сторони, та ОСОБА_1 - з іншої сторони, був укладений кредитний договір за №1501/0707/71-126, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 110000 доларів США строком до 03 липня 2026 року, а остання в свою чергу - зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
03 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» - з однієї сторони, та ОСОБА_2 - з іншої сторони, був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель бере на себе прямі зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням ОСОБА_1.
03 липня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» - з однієї сторони, та ОСОБА_1 - з іншої сторони, був укладений договір іпотеки №1501/0707/71-126-Z-1, відповідно до умов якого Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1
Акціонерний комерційним банк «ТАС-Комерцбанк» правонаступником якого стало Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк».
Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобов'язань ухиляються.
У згідності з п. 2 зазначеного договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами.
Згідно розрахунку загальна заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1501/0707/71-126 складає 109428 гривень 47 копійок.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» суму боргу за договором кредиту №1501/0707/71-126 у розмірі 109428 гривень 47 копійок - солідарно.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз.
В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» суму оплаченого судового збору у розмірі 1700 гривень, а також суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень - солідарно.
Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та звернення стягнення - задовольнити частково.
В іншій частині заявлених вимог Публічному акціонерному товариству «Сведбанк» - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Виконавчі листи видати - після набрання рішенням суду законної сили.

Головуючий: