заява №482/1599/15-ц справа №2-1107/2006
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судового засідання Шведової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення Новоодеського районного суду від 22.11.2006 року по справі цивільного судочинства №2-1107/2006, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2015 року на розгляд суду надійшла вищевказана заява позивача.

В обґрунтування цієї своєї заяви, позивач зазначила, що 22.11.2006 року Новоодеським районним судом було винесено рішення по справі цивільного судочинства №2-1107/2006, яка розглядалася за її позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки.

Зазначила, що цим рішенням, суд її позов задовольнив, визнавши дійсним договір від 20.10.2006 року про купівлю нею у ОСОБА_2 житлового будинку №10 з господарськими будівлями та земельної ділянки загальною площею 0,15 га по вул. Жовтня в м. Нова Одеса Миколаївської області та визнавши за нею право приватної власності на цей будинок і земельну ділянку.

Посилаючись на те, що в цьому рішенні суду вказана була тільки загальна площа придбаної нею земельної ділянки, без зазначення її складових частин, а саме, що ця земельна ділянка загальною площею 0,15 га складається з 0,055 га для обслуговування житлового будинку і 0,095 га для ведення особистого підсобного господарства, заявниця у своїй заяві просить суд розяснити вищевказане судове рішення, так це їй необхідно для подальшого оформлення своїх прав на земельні ділянки.

Сторони по справі в судове засідання за викликом не зявилась і про причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін в судове засідання, відповідно до ст.221 ЦПК України, не являється перешкодою для розгляду справи та для вирішення питання про розяснення судового рішення, а тому справа розглянута у їх відсутність.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи №2-1107/2006, що була розглянута Новоодеським районний судом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки, вбачається, що 22.11.2006 року Новоодеський районний суд Миколаївської області по цій справі виніс судове рішення, яким задовольнив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, визнавши дійсним договір від 20.10.2006 року про купівлю ОСОБА_1 у ОСОБА_2 житлового будинку №10 з господарськими будівлями та земельної ділянки загальною площею 0,15 га по вул. Жовтня, в м. Нова Одеса, Миколаївської області та визнав за ОСОБА_1 право приватної власності на цей будинок і на вказану земельну ділянку.

Разом з тим, суд, у цьому своєму рішенні, вказавши загальний розмір придбаної у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,15 га по договору купівлі-продажу, не зазначив складові частини цієї земельної ділянки, яка, як вбачається із залучених до справи оригіналів документів (державного акту), складається: із земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,055 га та із земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,095 га.

Вказана обставина, як зазначає заявниця ОСОБА_3, позбавляє її права на належне оформлення технічних і правовстановлюючих документів на право власності на ці земельні ділянки, в звязку з чим, вона просить суд розяснити своє судове рішення.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи вищевикладену норму процесуального права, суд зазначає, що дане судове рішення не вимагає примусового виконання, а саме розяснення цього судового рішення від 22.11.2006 року по справі цивільного судочинства №2-1107/2006, не буде змінювати ні його суті, ні змісту.

Постановляючи своє рішення від 22.11.2006 року по справі цивільного судочинства №2-1107/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки, суд вказав загальний розмір придбаної у власність по договору позивачкою земельної ділянки, площа якої складає 0,15 га.

. Разом з тим, при виконання вищевказаного судового рішення слід мати на увазі, що ця земельна ділянка, що знаходиться по вул. Жовтня, 10 в м. Нова Одеса Миколаївської області, загальною площею 0,15 га, складається з: земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,055 га та із земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,095 га.

Керуючись ст.208-210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз`яснити заявниці ОСОБА_3 та іншим відповідним органам і установам до яких вона буде звертатися, що в рішенні Новоодеського районного суду від 22 листопада 2006 року по справі №2-1107/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки, слід мати на увазі, що земельна ділянка, яка знаходиться по вул. Жовтня, 10 в м. Нова Одеса Миколаївської області, загальною площею 0,15 га, складається з: земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,055 га та із земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,095 га, право приватної власності на які, як і на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, було визнано за ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні даної ухвали протягом 5 днів після одержання копії цієї ухвали.

Головуючий: