У х в а л а

іменем україни

17 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Висоцької В.С., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» (далі - ТОВ «Ковальська-Житлосервіс») звернулось до суду із зазначеним позовом, у якому просило суд стягнути з ОСОБА_4 та свою користь заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 30 940 грн 02 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначало, що між

ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» та ОСОБА_4, якому на підставі свідоцтва про право власності від 18 червня 2008 року належить квартира АДРЕСА_1, було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 03 січня 2013 року № 035079. Відповідно до умов якого, позивач зобов'язувався утримувати житловий будинок за зазначеною адресою, а відповідач своєчасно сплачувати послуги за встановленим тарифом у строк та на умовах передбачених договором. Відповідач своїх зобов'язань за вказаним договором не виконував, в результаті чого виникла заборгованість, що станом на 01 червня 2014 року становить 30 940 грн 02 коп. та складається з: 27 813 грн 21 коп. основного боргу, 1 008 грн 43 коп. інфляційних нарахувань та 2 118 грн 38 коп - 3% річних. Враховуючи викладене, позивач просило позов задовольнити.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» 30 940 грн 02 коп., у рахунок погашення заборгованості за утримання будинку і прибуткової території. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, правильно виходив з того, що відповідачем були порушені умови договору, п. 21 якого передбачено нарахування за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій починаючи з 10 жовтня 2009 року, тобто після фактичного введення будинку в експлуатацію. Таким чином, перевіряючи законність рішення суду першої інстанції, апеляційний суд відхилив доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, щодо невірного визначення часу початку нарахування за послуги з утримання будинку, та обґрунтовано залишив вказане рішення без змін.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська