Справа № 355/6/15-ц
Провадження № 2/355/258/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 травня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.
за участю секретаря Котенко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із відповідача, мотивуючи тим, що 19 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №115/П/42/2008-840, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 26 522 (двадцять шість тисяч п'ятсот двадцять два) долари США 97 центів, із розрахунку 12,89 % (відсотків) на рік строком з 19 березня 2008 року по 10 березня 2028 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Однак, ОСОБА_2 порушив умови даного договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, що змусило позивача звернутися до суду. Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» просить суд постановити рішення, яким стягнути на їхню користь заборгованість за кредитним договором на загальну суму 445 918 (чотириста сорок п'ять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) гривень 09 копійок та відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Від представника банку Побережного Олександра Петровича до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги заявлені ПАТ «КБ «Надра» підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 на попередній розгляд справи 09.04.2015 року та на судовий розгляд справи 21.04., 06.05.2015 року не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Тому, суд ухвалив заочне рішення за згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, фіксування звукозаписувальним засобом при розгляді справи не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2).
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався вносити чергові мінімальні платежі по кредиту/кредитній лінії щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в кредитному договорі.
Відповідачем станом на 16 вересня 2014 року порушені умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.
Відповідно до умов договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту/кредитної лінії, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.
Відповідно до зазначеного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитній лінії, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 5.2. договору у разі порушення відповідачем вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. договору, відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок.
Станом на 10 вересня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 34 429 (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять дев'ять) доларів США 06 центів, в тому числі:
- непогашений кредит - 26 088 (двадцять шість тисяч вісімдесят вісім) доларів США 84 центи;
- несплачені відсотки - 4 732 (чотири тисячі сімсот тридцять два) долари США 38 центів;
- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 955 (дев'ятсот п'ятдесят п'ять) доларів США 54 центи;
- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 2 652 (дві тисячі шістсот п'ятдесят два) долари США 30 центів,
що за курсом Національного Банку України станом на 10 вересня 2014 року 1 295 (одна тисяча двісті дев'яносто п'ять) гривень 17 коп. за 100 (сто) доларів США становить 445 918 (чотириста сорок п'ять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) гривень 09 копійок в тому числі:
- непогашений кредит - 337 897 (триста тридцять сім тисяч вісімсот дев'яносто сім) гривень 28 копійок;
- несплачені відсотки - 61 292 (шістдесят одна тисяча двісті дев'яносто дві) гривні 81 коп.;
- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 12 375 (дванадцять тисяч триста сімдесят п'ять) гривень 96 копійок;
- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 34 352 (тридцять чотири тисячі триста п'ятдесят дві) гривні 04 коп..
Відповідно до п. 8.4. договору, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов'язань.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
В позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач уникає зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.
За правилами ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ПАТ «КБ «Надра» згідно платіжного доручення №1337 від 22 грудня 2014 року сплачено судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп., а тому, вимоги ПАТ «КБ «Надра» в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
- ксерокопією паспорта ОСОБА_2, серії НОМЕР_2, виданого 03 квітня 1998 року;
- ксерокопією кредитного договору №115/П/42/2008-840 від 19 березня 2008 року;
- розрахунком заборгованості;
- ксерокопією заяви на видачу готівки №1 від 19 березня 2008 року;
- ксерокопією статуту ПАТ «КБ «Надра»;
- ксерокопією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «КБ «Надра»;
- ксерокопією довіреності;
- іншими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-230 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, Постановою Національного Банку України №168 від 10.05.2007 року «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Баришівського
районного суду В. М. Єременко