Справа № 716/323/15-ц
17.04.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Угриновська Л.Я.
секретаря - Климус Г.В.,
за участю сторін: позивачки- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зарестрований між нею та ОСОБА_3 01.02.2010 року виконавчим комітетом Кадубецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №01. В обгрунтування вимог посилається на те, що від спільного проживання мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через відсутність взаєморозуміння постійно виникали сварки. Відповідач зловживав спиртними напитками, будучи в стані алкогольного сп"яніння вчиняв насильство по відношенню до неї, не поважав її. Позивачка посилається , що протягом шести місяців спільно не проживають, не підтримують ніяких відносин .
В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Суду пояснила, що через зловживання відповідачем спиртними напитками, вчинення насильства у сім"ї, у зв"язку із чим вона зверталась до міліції, припинили спільне проживання. Пів року тому відповідач, забравши свої речі, залишив сім"ю. Діти проживають і будуть проживати із неї. Позивачка вважає, що через поведінку відповідача, його ставленння до неї подальше збереженння сім"ї є недоцільне. Після розлучення позивачка бажає залишити своє прізвище без змін.
Відповідач в судове засідання не з"явився, не повідомив суду причини неявки і від нього не надійшла до суду заява із проханням проводити розгляд справи у його відсутності, а тому судом проведено заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони не проживають спільно протягом тривалого часу, ніяких відносин не підтримують. Бажанню позивачки зберегти сім"ю перешкоджає поведінка відповідача, його ставленння до неї. На даний час сторони ніяких сімейних відносин не підтримують, мір для збереження сім"ї не приймають, а тому вжиття судом заходів для примирення подружжя є недоцільним. Позивачка твердо переконана, що зберегти сім"ю не можливо. Шлюб носить формальний характер, його слід розірвати.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №16 від 12.06. 1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя продружжя і збереження сім"ї стали неможливими.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами від 15.05.2006, 30.03.2007 рр., ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213-215, 224-233 ЦПК України , суд -
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 01.02.2010 року виконавчим комітетом Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 01.
Прізвище ОСОБА_2 після розлучення залишити без змін.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя