У Х В А Л А

03 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква подання МВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

МВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області звернулися до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому просили суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Білоцерківським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей. Свої вимоги обґрунтували тим, що виконавчий документ був втрачений при пересилці та, що до МВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області звернулася заявник ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В судове засідання представник МВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області та заінтересовані особи не зявилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. МВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області в поданні просили розглянути подання без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши подання про видачу дубліката виконавчого листа, матеріали, додані до подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист № 357/14554/13-ц, 2/357/4342/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: Аліси, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник звернулася до МВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області щодо видачі дубліката втраченого виконавчого листа. В поданні не зазначено чи вказано заявницею при яких обставинах був втрачений даний виконавчий лист, не зазначено ким та куди пересилався виконавчий лист. На підставі даної заяви МВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області звернулися до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа. Однак, МВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області, не надано до суду доказів втрати виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити МВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області в задоволенні вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання МВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про видачу дублікату виконавчого листа, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4