УХВАЛА

іменем України

12 серпня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про стягнення боргу за договором позики

в с т а н о в и в :

У червні місяці 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3 про повернення боргу за договором позики. Поданий позов обгрунтовує тим, що у період з 16 травня 2013 року по 20 січня 2014 року відповідач ОСОБА_3 позичив у нього 12 500 доларів США, які зобовязувався повернути за першою вимогою, що підтверджується письмовими розписками позичальника із сплатою 10% у місяць. Однак позичені кошти позичальник у визначений строк не повернув. Просить стягнути з відповідача борг в сумі 12 500 доларів США та 9 432,7 доларів США 10% річних від простроченої заборгованості за користування грошима в примусовому порядку.

У судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги до 8 000 доларів США в частині основної суми боргу, на задоволенні інших вимог не наполягає. Заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв»язку з укладанням мирової угоди, за умовами якої відповідач зобов»язується сплатити означені кошти шляхом виплати платежів, передбачених графіком у терміни, передбачені умовами мирової угоди шляхом сплати суми боргу у 8 000 доларів США протягом одного календарного року у строк до 07 січня 2016 року. Просить закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник погоджуються на запропоновані умови мирової угоди та гарантують сплату означеного боргу визначену угодою суму боргу в розмірі 10 000 грн.

Суд, вислухавши міркування сторін, вважає необхідним затвердити дану мирову угоду.

Судом достовірно установлено, що у період з 16 травня 2014 року по січень 2014 року позивач ОСОБА_2 позичив відповідачеві ОСОБА_3 12 500 доларів США за умовою повернення боргу за першою вимогою.

Сторони шляхом взаємних уступок один одному досягли мирової угоди за умовами якої позивач ОСОБА_2 зменшив суму боргу до 8000 доларів США, а відповідач ОСОБА_3 визнає свої зобов»язання по сплаті суми боргу та зобов»язується сплатити борг на умовах розстрочки платежів шляхом сплати заборгованості по 600 доларів США щомісяця протягом одного календарного року, а розмір останнього платежу до сплати має становити 1400 доларів США з кінцевою датою погашення суми боргу за договорами позики до 07 серпня 2016 року.

В разі прострочення виплати визначеної умовами мирової угоди суми щомісячного платежу відповідач виплачує позивачу пеню в розмірі п»ять відсотків у місяць від суми несплаченого щомісячного платежу.

Відповідач погодився на запропоновані умови такої мирової угоди та підписав її.

Суд вважає, що укладена мирова угода відповідає законові та не порушує прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, тому слід її затвердити, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду між сторонами за умовами якої відповідач ОСОБА_3 визнає зобов»язання по сплаті суми боргу в розмірі 8 000 доларів США та сплачує борг за договором позики ОСОБА_2 по 600 доларів кожного місяця та розмір останнього платежу становить 1400 доларів США протягом одного календарного року у строк до 07 серпня 2016 року.

В разі прострочення виплати вказаної суми щомісячного платежу ОСОБА_3 сплачує пеню в розмірі 5% у місяць від суми несплаченого платежу.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: