АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 676/2615/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1885/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Матковської Л.О.,

суддів: Баса О.Г., Федорової Н.О.,

при секретарі: Бондарі О.В.,

за участю: представника управління Пенсійного фонду

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 17 серпня 2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсій.

Заслухавши доповідача, пояснення представника управління Пенсійного фонду, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

16 квітня 2015 року управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі звернулося в суд з вказаним вище позовом в якому зазначало, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 травня 2009 року за заявою ОСОБА_1 був визнаний безвісно відсутнім ОСОБА_2 Від спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За заявою ОСОБА_1 від 14 липня 2009 року була призначена пенсія по втраті годувальника. Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 28 листопада 2014 року скасовано рішення суду про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, який проживав і працював у м.Кам'янці-Подільському. За період з 14 липня 2009 року по 30 вересня 2014 року УПФ в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі виплатило ОСОБА_1 пенсію в сумі 48615,60грн. На підставі викладеного просило стягнути із ОСОБА_1 на ________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Бондар О.О. Провадження № 22-ц/792/1885/15

Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: 59

користь управління безпідставно виплачену пенсію в розмірі 48615,60грн.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити повністю позовні вимоги управління. Апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не враховано положення ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідно до якої суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 травня 2009 року з участю Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському, за заявою ОСОБА_1 було визнано безвісно відсутнім ОСОБА_2, від шлюбу з яким мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

14 липня 2009 року за заявою ОСОБА_1, управлінням Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі було призначено пенсію по втраті годувальника.

У вересні з листа, позивачу стало відомо про місце проживання та реєстрацію ОСОБА_2

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 28 листопада 2014 року скасовано рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 травня 2009 року про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Волочиськ, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки про розмір переплати за період з 14 липня 2009 року по 30 вересня 2014 року УПФ в м.Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі виплатило відповідачу пенсію в сумі 48615,60грн.

Звертаючись з позовом про стягнення надміру виплаченої пенсії, позивач керувався ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки вказаним законом передбачено повернення виплачених коштів, яке сталося внаслідок зловживань з боку пенсіонера, саме позивач зобов'язаний довести ці обставини та надати відповідні докази. Проте, таких доказів суду не надано і не здобуті вони в судовому засіданні.

Крім цього, за ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Таким чином, законом встановлені два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Суд першої інстанції, враховуючи положення вказаних вище норм Закону, а також на основі сукупності наданих сторонами доказів, дійшов до обґрунтованого висновку про виплату пенсії відповідачу управлінням Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі за період з 14.07.2009р. по 30.09.2014р. добровільно, за відсутності зловживань та недобросовісності з боку відповідача, а тому підстави для стягнення надміру виплаченої пенсії із ОСОБА_1, відсутні.

Посилання апелянта на те, що судом не була прийнята до уваги норма закону, в якій передбачено добровільне повернення пенсіонером надмірно сплачених коштів, є необґрунтованою. Зазначена норма вимагає встановлення фактів зловживання зі сторони пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.

Наведене свідчить, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування за наведеними у скарзі доводами колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управлінням Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області відхилити.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська