Справа № 309/2172/15-ц
Провадження № 2/309/1167/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на земельну ділянку, розміром 0,25 га відведену для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою с. Олександрівка вул. Миру № 132, Хустського району, Закарпатської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 21.10.2014 року. Позов мотивовано тим, що 21.10.2014 року померла мати позивача ОСОБА_3 Із спадкового майна залишилась земельна ділянка розміром 0,25 га, яка знаходиться за адресою с. Олександрівка вул. Миру № 132, Хустського району, Закарпатської області та належала матері позивача на підставі державного акту серії ЯК № 640800 виданого на підставі рішення 31 сесії 5 скликання від 21.10.2009 року Олександрівською сільською радою.

20.02.2013 року за заповітом посвідченим секретарем Олександрівської сільської ради та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій №31, все своє майно, що належало на день смерті ОСОБА_3 вона заповіла позивачу.

Звернувшись до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак свідоцтво видане тільки на будинок, який розташований за адресою с. Олександрівка вул. Миру № 132, Хустського району, Закарпатської області. Стосовно земельної ділянки приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки оригінал державного акту було втрачено. Дублікат державного акту не виготовляється та не реєструється за померлим.

На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому він змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Олександрівської сільської ради ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10.60,61,209,212-215 ЦПК України, ст. 392,1216 ЦК України, 81 ЗК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Ужгород, вул. Яблунева, № 6, Закарпатської області право власності на спадкове майно земельну ділянку розміром 0,25 га, відведену для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою с. Олександрівка, вул. Миру, № 132, Хустського району, Закарпатської області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 21.10.2014 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6