Справа № 591/4706/15-ц
Провадження № 2/591/1760/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Сотник К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором -
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 02.07.2013 року між ВАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/07/Р3GK/07-07-11/0264, відповідно до умов якого остання отримала споживчий кредит у розмірі 4720,96 грн. зі строком користування з 02 липня 2013 року до 01 липня 2015 року і сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0.5% від первісної суми кредиту. Відповідачка не виконує свої зобовязання, має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5105 грн. 61 коп., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в почтовому повідомленні.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи встановлено, що 02.07.2013 року між ВАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/07/Р3GK/07-07-11/0264, відповідно до умов якого остання отримала споживчий кредит у розмірі 4720,96 грн. зі строком користування з 02 липня 2013 року до 01 липня 2015 року і сплатою процентної ставки у розмірі 25 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0.5% від первісної суми кредиту.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання, має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5105 грн. 61 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн..
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» задоволити.
Стягнути на Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором від 02.07.2013 року - 5105 грн. 61 коп..
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» з ОСОБА_1 - 243 грн. 60 коп. судового збору.
Відповідачі протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.