Справа №647/1494/15-ц
Провадження № 2/647/558/2015
23.07.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кириленко М.О.,
за участю секретаря Онус О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.09.1999 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні ОСОБА_1. Шлюбні відносини припинені. Позивач вважає подальше спільне життя та збереження сімї неможливим через постійні сварки, зловживання відповідачем алкоголю, пристрасть до азартних ігр та нічні розгулля. Сторони разом не проживають. Спільне господарства не ведеться. Позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.
Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позову.
Відповідач у засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у звязку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 1999 року Львівській сільській раді Бериславського району Херсонської області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-КГ №049129(а.с.3). Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4). Донька знаходиться на утриманні позивача.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін припинені. Причиною розпаду шлюбу став факт постійних сварок, зловживання відповідачем алкоголю, пристрасть до азартних ігр та нічні розгулля. На примирення позивач не згодна.
Враховуючи ці обставини, суд приходить до висновку про те, що позивач ОСОБА_1 дійшла до стійкого переконання про необхідність розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у звязку з цим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 вересня 1999 року у Львівській сільській раді Бериславського району Херсонської області, актовий запис №8.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити - «Шаль»..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М.О. Кириленко