Справа № 548/1381/15-ц
Провадження № 2/548/593/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2015 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Коновод О. В. ,

при секретарі Вовк М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, свої вимоги мотивувала тим, що 26 червня 2008 року між нею ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2, був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №05.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про його народження Серія І-КЕ №079066, виданого 06 жовтня 2008 року Вишняківською сільською радою Хорольського району Полтавської області.

Спільне життя у неї із відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі цього в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що ми вони стали зовсім чужими людьми. Суперечки неодноразово відбувалися в присутності їхнього сина, що в подальшому може вплинути на його психіку, погляди на життя, формування світогляду, особливо щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини між ними припинилися ще з жовтня 2009 року. З того часу спільне господарство не ведеться, відповідач пішов з помешкання, де спільно проживали, залишивши позивачку із малолітнім сином, не відвідує родину, матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні дитини.

За таких обставин, позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам як її так і дитини, а розлучення - єдиний вихід для кожного з них будувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сімю.

Спору про спільне майно немає.

На примирення позивачка не згодна, адже фактично їхні шлюбні відносини припинені ще у жовтні 2009 року. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними.

Шлюб сторони розривають вперше.

Після розірвання шлюбу позивачка має намір залишити собі прізвище чоловіка ОСОБА_3.

Суперечки про місце проживання дитини немає.

Відповідач є батьком їхнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться Свідоцтвом про його народження серія 1 -КЕ №079066 виданого 06 жовтня 2008 року Вишняківською сільською радою Хорольського району Полтавської області

У жовтні 2009 року фактичні подружні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися. 3 того часу і до сьогодні син знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги дитині не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Позивачка не в змозі повністю матеріально забезпечити сина, адже зараз тимчасово не працює.

Відповідач може надавати матеріальну допомогу, адже є дієздатним, працює , не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, має задовільний стан здоровя.

Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, позивачка змушена зертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

З метою підготовки матеріалів для подання позову до суду та надання іншої правової допомоги позивачкою була укладена угода із адвокатом на представництво інтересів у цивільній справі №3 від 20 липня 2015 року. Згідно квитанції №3 від 03 серпня 2015 року гонорар адвокату сплачено.

Враховуючи, що даний спір виник з вини відповідача (в тому числі і через ухилення батька від виконання свого прямого обовязку по утриманню дитини), позивачка має право прохати суд стягнути понесені нею судові витрати із відповідача.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, але подала письмову заяву з проханням справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, але подав письмову заяву з проханням справу слухати в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв"язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину підлягає до часткового задоволення на підставі наступного.

Сторони 26 червня 2008 року зареєстрували законний шлюб у виконкомі Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №05.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про його народження Серія І-КЕ №079066, виданого 06 жовтня 2008 року Вишияківською сільською радою Хорольського району Полтавської області.

З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивачки та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на предявлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Спір про місце проживання дитини відсутній.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він потребує постійного догляду з боку дорослих і є потреба у використанні коштів на його утримання.

З врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, на думку суду, позивачкою вірно визначено розмір аліментів на утримання дитини, який повинен становити по 1/4 частині заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 05.08.2015 року і до досягнення сином повноліття.

Відповідач згідно свідоцтва про народження є батьком малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатний, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повнолітня, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частині заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 05.08.2015 року і до досягнення сином повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, за позовні вимоги щодо стягнення аліментів, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

З приводу витрат на правову допомогу, позивачці належить відмовити , оскільки нею не надано відповідно обчислених розрахунків згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 18.04.2012 року № 305.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 110, 118, 119, 120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198 , 213,215,218,224-226,367 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 180-182,183 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,- задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, що зареєстрований 26 червня 2008 року виконкомом Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 05 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до суду, а саме з 05.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: