Справа № 155/2283/14-ц
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

На розгляд до Кузнецовського міського суду Рівненської області за ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 13.08.2015р., якою було скасоване заочне рішення того ж суду від 11.06.2015р., передана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, - з посиланням на норми ст.109 і ст.116 ч.1 п.2 ЦПК з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а також в даному місті знаходиться третя особа відділ державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції.

Відповідно до норми ст.2 ч.1 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право".

У відповідності із ст.116 ч.1 п.2 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Із матеріалів справи вбачається, що провадження у справі було відкрите ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 06.03.2015р., після того, як ухвалою апеляційного суду Волинської області від 13.02.2015р. скасовано ухвалу Горохівського районного суду від 04.12.2014р. про повернення позовної заяви. Підставою скасування ухвали суду першої інстанції стало те, що суддею не було застосовано норму ст. 122 ч.3 ЦПК про те, що у разі , якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Матеріали справи не містять даних про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 у м.Кузнецовську Рівненської області. На сторінці 58 справи є дані про зняття з реєстрації 30.01.2015р. в м.Луцьк. На запит Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31.08.2015р. не підтверджено реєстрацію місця проживання відповідача у м.Кузнецовську, а йдеться про зняття з реєстрації місця проживання в м.Луцьк з 30.01.2015р.

Тому, підстав для висновку, що відповідно до ст.109 ч.1 ЦПК позов, станом на дату ухвалення про передачу справи - 13.08.2015р., підсудний Кузнецовському міському суду Рівненської області не вбачається, так як місце проживання (перебування) відповідача у м.Кузнецовську не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Згідно із ст.117 ч.2 ЦПК справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вивчивши передбачені у ст.116 ЦПК підстави для передачі справи з одного суду до іншого, очевидним є те, що факт, який був покладений у підставу для передачі справи, - місце проживання відповідача (не зареєстроване у встановленому законом порядку) та місцезнаходження третьої особи не можуть бути критеріями для визначення підсудності справи Кузнецовському міському суду.

Крім того, нормою ст. 116 ч.4 ЦПК забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом. Горохівським районним судом Волинської області здійснювався судовий розгляд цієї справи і 11.06.2015р. постановлене заочне рішення. Тому, підстав стверджувати, що справа Горохівським районним судом Волинської області не розглядається, немає.

Отже, виходячи із зазначеного, слідує висновок, що справа до Кузнецовського міського суду Рівненської області передана без дотримання порядку, встановленого ст.116 ЦПК, а тому не може розглядатися цим судом.

Враховуючи, що позов до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов не від позивача, а справа була направлена Горохівським районним судом Волинської області, то справу необхідно передати до Горохівського районного суду Волинської області для подальшого розгляду відповідно до порядку здійснення цивільного судочинства, встановленого ЦПК.

На підставі наведеного, керуючись ст.109, 116, 117, 122 ч.3, 208-210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Передати для продовження розгляду за підсудністю до Горохівського районного суду Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

С у д д я :