Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І,

при секретарі Холмогоровій Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за спільною заявою Доктор ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вимоги заяви мотивує тим, що 20.08.2011 року між Доктор ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Сюртівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис у книзі реєстрації шлюбів № 07.

Від даного шлюбу в подружжя немає дітей.

Позивач зазначає у позові, що спільне життя між подружжям не склалося, оскільки погляди на життя різні, ними втрачено почуття любові та поваги, що стало причиною сварок, непорозумінь. Крім того відповідач не здійснює жодних кроків для збереження повноцінної сімї та стосунків.

Враховуючи викладене позивач просить розірвати шлюб між Доктор ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 та залишити позивачці дошлюбне прізвище "Доктор".

В судовому засіданні позивачка вимоги позовної заяви підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у змісті позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному дослідженні обставин справи , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у сукупності проходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Доктор ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 20.08. 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 083245, виданим Сюртівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис у книзі реєстрації шлюбів № 07.

Подружнє життя сторін не склалося, подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, шлюб існує лише формально. Про даний факт свідчить зміст позовної заяви, пояснення сторін.

Так, правовідносини між сторонами врегульовуються нормами гл. 11 Сімейного кодексу України, зокрема, згідно ст.112 СКУ, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зазначені позивачем обставини, наполягання сторін на розірванні шлюбу, дають підстави суду укладений шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача.

У відповідності до ст. 113 СК України суд відновлює дошлюбне прізвище позивачки "Доктор".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України ,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 20.08.2011 року Сюртівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис у книзі реєстрації шлюбів № 07., між Доктор ОСОБА_3 до ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки Доктор ОСОБА_2 на дошлюбне прізвище «Доктор».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4