Єдиний унікальний номер 243/6327/14
Номер провадження 2/243/3385/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Південкомбанк» про розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу , -

В С Т А Н О В И В :

До Словянського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до ПАТ «КБ Південкомбанк» про розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу. Свої вимоги мотивував тим, що 03.01.2014 року між ним та ПАТ «КБ Південкомбанк» в особі начальника відділу операційного управління рахунками було укладено договір банківського вкладу № 13543Д-02Ф, згідно якого позивач розмістив в ПАТ «КБ Південкомбанк» депозитний вклад в сумі 182 706 грн. 37 коп. строком на 370 днів з 03.01.2014 року по 08.01.2015 року з виплатою відповідачем на його користь відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 23,3% річних з виплатою процентів щомісячно у безготівковій формі на поточний картковий рахунок № 4001. Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі внісши на депозитний рахунок суму в розмірі 182 706 грн. 37 коп. В свою чергу відповідач з травня 2014 року не виконує свої зобовязання та не нараховує і не сплачує проценти.

Просить суд розірвати договір банківського вкладу та стягнути з відповідача на свою користь суму депозитного вкладу в розмірі 182 706 грн. 37 коп.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити, навів доводи аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача ПАТ «КБ Південкомбанк» в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином, надав до суду клопотання з проханням слухати справу за його відсутності, в задоволенні позову просив відмовити, оскільки у відповідача відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру його ліквідації.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку наявним в матеріалах справи доказам, встановив наступне.

03.01.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «КБ Південкомбанк» в особі начальника відділу операційного управління рахунками було укладено договір банківського вкладу № 13543Д-02Ф, згідно якого позивач розмістив в ПАТ «КБ Південкомбанк» депозитний вклад в сумі 182 706 грн. 37 коп. строком на 370 днів з 03.01.2014 року по 08.01.2015 року з виплатою відповідачем на його користь відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 23,3% річних з виплатою процентів щомісячно у безготівковій формі на поточний картковий рахунок № 4001. Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі внісши на депозитний рахунок суму в розмірі 182 706 грн. 37 коп., що підтверджується квитанцією № 1105989 від 03.01.2014 року (а.с. 7)

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

За правилами ч.1, 2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Разом з тим в судовому засіданні достовірно встановлено, що 24.09.2014 року на підставі постанови Правління Національного банку України від 24.09.2014 року № 598 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.09.2014 року прийнято рішення № 101 про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» та виданий Наказ № 172 від 26.09.2014 року про призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК».

Пунктом 6 статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Відтак, у спорах повязаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його вкладниками, кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

ОСОБА_4 п. З розділу І Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.08.2012р. № 14. зобовязання з виплати відсотків за вкладами, нарахованих під час здійснення тимчасової адміністрації, задовольняються відповідно до черговості, встановленої пунктом 4 частини 1 статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», далі - Закон.

Статтею 52 Закону встановлено, що вимоги вкладників банку - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, віднесено до кредиторських вимог.

Порядок задоволення вимог кредиторів передбачений статтями 44. 45, 49. 52 Закону.

Так, відповідно до статті 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Фонд, згідно із статтею 45 Закону, здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку у газетах «Урядовий курєр» або «Голос України» не пізніше ніж через сім днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Зазначене повідомлення опубліковане в газеті «Голос України» від 01.10.2014 № 188 на стор. 9.

Відповідно до ст.. 49 Закону уповноважена особа Фонду припиняє приймання кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до ч 2 статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього ст вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої ст.. 45 цього Закону уповноважена особа Фонду здійснює такі заходи:

-визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення;

-відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться розпорядженні уповноваженої особи Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установлене» законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів;

-складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду;

-подає на затвердження виконавчою дирекцією Фонду Реєстр акцептованих вимог кредиторів та зміни до нього.

Будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судової порядку. Судове провадження щодо таких вимог не припиняє перебіг ліквідаційної процедур»

Протягом 20 днів з дня затвердження реєстру акцептованих вимог кредитор уповноважена особа Фонду сповіщає кредиторів про акцептування їх вимог шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Фонду, неплатоспроможного банку, а також приміщеннях такого банку в доступному для відвідувачів місці.

Задоволення вимог кредиторів здійснюється у порядку черговості, визначеному ст.52 Закону.

Частиною 1 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб встановлена черговість та порядок задоволення вимог до банку, зокрема, кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у такій черговості:

4) вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом.

Уповноважена особа Фонду не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, за виключенням погашення за погодженням з виконавчою дирекцією Фонду вимог за право чинами що забезпечують проведення ліквідаційної процедури (ч. 6 ст. 49 Закону).

Таким чином, спосіб захисту порушених прав Позивача чітко передбачений Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти на підставі укладених з ними договорів.

ОСОБА_4 наданого відповідачем з Переліку вкладників, які мають право на відшкодування за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, позивача було включено до цього переліку (станом на 26.05.2014 року) для отримання гарантованої суми / коштів за вкладами (але не стосовно договору банківського вкг 13543Д-02Ф від 03.01.2014 року) за рахунок коштів Фонду в межах граничного відшкодування коштів. Позивач отримав 200000,00 гривень через банк-агент ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач підтвердив та не заперечував факт отримання 200000 грн.

Строк дії вкладу / договору банківського вкладу № 13543Д-02Ф закінчився 08.01.2015 року.

Позивач (як кредитор) під час дії в ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» процедури ліквідації не надав заяви уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до відповідача стосовно договору банківського вкладу № 13543Д-02Ф від 03.01.2014 року.

Відповідно до ст. 49 Закону будь-які вимоги, які надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Таким чином вимоги позивача в частині стягнення суми депозитного вкладу задоволенню не підлягають.

Щодо вимог позивача про розірвання договору банківського вкладу слід зазначити що існує особливий порядок задоволення вимог кредиторів, що встановлений Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з метою не допущення порушення черговості та порядку задоволення вимог до банку. Розірвання договору банківського вкладу передбачає закриття відповідного рахунку та перерахування коштів, що фактично призводить до задоволення вимог кредитора (стягнення коштів), порушуючи тим самим черговість та порядок задоволення вимог.

Крім того, відповідно до пунктів 2. З ч,2 ст,46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня призначення уповноваженої особи Фонду з ліквідації банку:

-банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси;

-строк виконання всіх грошових зобовязань банку та зобовязання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до переконання про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15.16 ЦК України ст.ст.10, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «КБ Південкомбанк» про розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6