Справа № 706/1121/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 27.03.2010 р., право власності на житловий будинок по вул. Першотравневій, 1 в с. Осітній Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку та житловий будинок по вул. Першотравневій, 1 в с. Осітній Христинівського району. ОСОБА_3 за життя 21.05.2008 р. на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 Вона прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.10.2012 р. на земельну ділянку, за реєстром № 1674. 14.08.2015 р. вона звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Першотравневій, 1 в с. Осітній Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте у позовній заяві вона просила розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, заповіту ОСОБА_3, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, паспорта позивача ОСОБА_1, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.10.2012 р. на імя позивача ОСОБА_1 на земельну ділянку, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.08.2015 р., технічного паспорта на житловий будинок по вул. Першотравневій, 1 в с. Осітній Христинівського району, довідку виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району № 267 від 13.08.2015 р. про те, що за ОСОБА_3 рахується житловий будинок вул. Першотравневій, 1 в с. Осітна Христинівського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2010 р. помер ОСОБА_3, батько позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі право на земельну ділянку та житловий будинок по вул. Першотравневій, 1 в с. Осітній Христинівського району.

За життя ОСОБА_3 21.05.2008 р. на випадок смерті склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що він за законом матиме право, заповів позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4

09.10.2012 р. нотаріусом позивачу ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

14.08.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Першотравневій, 1 в с. Осітній Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, проте оформити право на спадковий житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючих документів на нього, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 27.03.2010 року, право власності на житловий будинок по вул. Першотравневій, 1 в с. Осітній Христинівського району Черкаської області загальною площею 61,3 кв м, житловою площею 44,4 кв м, а саме на: житловий будинок «А-1» вартістю 59378 грн., погріб з шийкою «В» вартістю 4706 грн., веранду «а» вартістю 2726 грн., прибудову «Г» вартістю 2748 грн., літню кухню «Б» вартістю 5677 грн., гараж «Е» вартістю 2194 грн., сарай «Ж» вартістю 10256 грн., сарай «З» вартістю 1187 грн., сарай «И» вартістю 1109 грн., ганок вартістю 75 грн., колонку питну № 1 вартістю 391 грн., ворота № 2 вартістю 447 грн., № 3 -1/2 колодязь питний вартістю 1414 грн., а всього загальною вартістю 92308 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5