Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1757/15-ц
Провадження № 2/483/616/2015
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, повернення права особі на обдароване нерухоме майно, а також із доданими до неї документами,

В С Т А Н О В И Л А :

31 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, предметом якого є: визнання недійсним договору дарування від 28 квітня 1988 року, посвідченого державним нотаріусом Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_2, за яким ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_5 1/2 частини будинку жилою площею 20,5 кв. м з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 1467 кв.м за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Цокуренко, буд. 214; визнання ОСОБА_1 особою, яка на теперішній є обдарованою майном, зазначеним у договорі дарування від 29 жовтня 1980 року, а саме 1/2 частиною цілого жилого саманного будинку жилою площею 20,5 кв. м з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 1467 кв.м за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Цокуренко, буд. 214.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі, слід виходити з такого.

Відповідно до п.п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн 60 коп., а за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За змістом п. п. 12, 13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір, згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI, підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено вимогу як немайнового характеру про визнання договору дарування недійсним, так і вимогу майнового характеру про визнання ОСОБА_1 особою, яка має права обдарованої майном, а саме 1/2 частиною житлового будинку.

При цьому, судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп. сплачено лише за розгляд судом однієї позовної вимоги про визнання недійним договору дарування.

Отже, позивачем не сплачено судовий збір за решту позовних вимог.

Заявляючи вимогу про визнання ОСОБА_1 особою, яка на теперішній час має права обдарованої майном, позивачка не обґрунтувала її. Так, в позовній заяві вона зазначила, що визнання договору дарування недійсним повертає сторони в первісний стан, оскільки недійсний правочин не створює наслідків.

За таких обставин, не зрозуміло які порушені права можуть бути відновлені у зазначений позивачем спосіб.

Суд також звертає увагу на зміст ст. 16 ЦК України, яка визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких може бути, зокрема, визнання права.

Суддя, згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, повернення права іншій особі на обдароване нерухоме майно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що для усунення недоліків необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції та копії доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб та, крім викладеного, зазначити:

- ціну позову щодо вимоги майнового характеру;

- обґрунтування вимоги про визнання позивачки особою, яка має права обдарованої майном.

Крім того, позивачці необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру: про визнання позивачки особою, яка має права обдарованої майном, - у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, на р/р 0282, отримувач коштів УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача 826013, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Код ЄДРПОУ суду 26499008 та подати до суду оригінали квитанцій, що підтверджує цю сплату.

У разі усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься поданою у день її первісного подання до суду, в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її прийняття.

Суддя: