АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2205/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 5 Мазуренко Ю. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНовікова О. М.
суддівВініченка Б. Б. , Бондаренка С. І.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником 23/50 частин будинку з відповідною частиною надвірних споруд в АДРЕСА_1. За даним будинком рішенням Уманського міськвиконкому від 15.06.1954 року за № 273 була закріплена земельна ділянка розміром 600 кв.м. і встановлені межі між суміжними земельними ділянками.

При проведенні інвентаризації земельної ділянки та розробці технічної документації по земельній ділянці за вказаною адресою було виявлено, що власники суміжної земельної ділянки по АДРЕСА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, при виготовленні Державного акту на право власності на земельну ділянку, порушили розміри і межі земельної ділянки, які зазначені в акті погодження меж. Внаслідок цього позивачу відмовлено у виготовленні необхідної технічної документації із-за накладення частини вказаних сусідніх земельних ділянок одна на одну.

У зв'язку з цим ОСОБА_6 просив суд визнати недійсним та скасувати Державний акт на право приватної власності на землю, НОМЕР_1, виданий на підставі рішення Уманської міської ради від 16.04.2004 року, зареєстрований за № 5120 від 02.07.2004 року на ім'я ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2015 року відмовлено у задоволенні позову.

За апеляційною скаргою ОСОБА_6 справа перебуває на розгляді в апеляційному суді.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції позивач звернулась до суду з заявою про відмову від позову

Стаття 306 ЦПК України передбачає можливість відмови від позову в апеляційному суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявнику відомі наслідки відмови від позову, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову від заявленого позову.

Керуючись ст. ст. 205, 306, 310, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9 від позову про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Рівшення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2015 року - скасувати, провадження у дній справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :