Справа № 344/1954/15-ц
Провадження № 4-с/344/39/15
У Х В А Л А

19 лютого 2015 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою КП Єдиний розрахунковий центр до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

до Івано-Франківського міського суду звернулось КП Єдиний розрахунковий центр до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції зі скаргою на постанову ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті провадження. В скарзі вказано, що 06/02/2015 р. ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ухвалив постанову про відмову у відкритті провадження на виконання судового наказу №344/16399/14-ц від 06/11/2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 636,50 гривень та 131,80 гривень судового збору. Заявник просив суд скасувати оскаржувану постанову.

Судом встановлено наступні обставини.

06/02/2015 р. ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ухвалив постанову про відмову у відкритті провадження на виконання судового наказу №344/16399/14-ц від 06/11/2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 636,50 гривень та 131,80 гривень судового збору.

Відповідно до постанови Верховного Суду України в справі № 6-62цс14 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено й індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (фізичної особи). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 цього Закону у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам ст. 18 державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом (п. 2 ст. 360-7 ЦПК України).

Таким чином, скаргу обґрунтовано належними правовими підставами, а тому вона підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити;

Скасувати постанову державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 06/02/2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо виконання судового наказу №344/16399/14-ц від 06/11/2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 636,50 гривень та 131,80 гривень судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її отримання сторонами.

Головуючий суддя: С.О. Бородовський