Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2507/284/2012
№ 2-р/733/5/15
У Х В А Л А

Іменем України

"25" вересня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2014 року про перегляд і скасування рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2012 року у цивільній справі № 2/2507/194/2012, № 2507/284/2012 за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької автомобільної школи ТСОУ м. Бахмач Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, у зв'язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2014 року про перегляд і скасування рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2012 року у цивільній справі № 2/2507/194/2012, № 2507/284/2012 за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької автомобільної школи ТСОУ м. Бахмач Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, у зв'язку з нововиявленими обставинами. Свої вимоги мотивував тим, що даною ухвалою рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2012 року у цивільній справі № 2/2507/194/2012, № 2507/284/2012 за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької автомобільної школи ТСОУ м. Бахмач Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно скасовано в зв'язку з нововиявленими обставинами, але вона потребує розяснення в частині набрання законної сили.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце були належним чином повідомлені.

Частина 2 ст. 197 ЦПК України вказує, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, так як у відповідності до ст. 365 ЦПК заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами розглядається в судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Згідно ст. 293 ЦПК України в переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду ухвала Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2014 року про перегляд і скасування рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області відсутня, а тому вона оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення, тобто з 26 грудня 2014 року, що і потрібно розяснити заявнику.

Керуючись ст.ст. 197, 221 ч. 1, 293 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розяснити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що ухвала Ічнянського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2014 року про перегляд і скасування рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення, тобто з 26 грудня 2014 року, так як у відповідності до ст. 293 ЦПК України в переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду, вищевказана ухвала відсутня.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Карапиш