Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2015 р. Справа № 608/1610/15-ц

Номер провадження2/608/639/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві вона вказала, що 20 грудня 2014 року в с. Коцюбинчики Чортківського району померла її мати ОСОБА_4. 7 лютого 2000 року вона склала заповіт, згідно якого заповіла їй земельний пай, належний їй на підставі сертифіката ТР 0192916.. 30 січня 2006 року ОСОБА_4 на підставі вказаного сертифіката отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Позивачка звернулася в Чортківську районну державну нотаріальну контору для отримання Свідоцтва про право на спадщину, проте державний нотаріус надав їй письмову відмову, так як згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України сертифікат на право на земельну частку (пай) є дійсним до виділення замість паїв земельних ділянок в натурі. ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,23 гектарів, що розташована на території Коцюбинчицької сільської ради Чортківського району, що належала її померлій матері.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов він визнає.

Представник третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 вищезазначеного Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 20 грудня 2014 року померла мати позивачки ОСОБА_4, після її смерті позивачка відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Керуючись ст.ст. 325, 368, 372, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 61, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом, яке складається з земельної ділянки за кадастровим номером 010010414 площею 1,23 гектарів, що розташована на території Коцюбинчицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4, яка померла 20 грудня 2014 року, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 557083, виданого Чортківською районною державною адміністрацією 30 січня 2006 року та зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право власності на землю за № 14, кадастровий номер земельної ділянки 10010414.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк