Справа № 148/963/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Тульчинського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним.

У серпні 1985 року вона була направлена для працевлаштування по місцю роботи чоловіка і призначена на посаду вчителя біології та географії Могилів-Подільської середньої шкоди № 6 Вінницької області. По місцю роботи їй була надана відпустка по догляду за дитиною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею півторарічного віку. У м.Могилвів-Подільському сім»я проживала без прописки ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв»язку з переведенням чоловіка в січні 1986 року до Тульчинського районного суду та обрання його в лютому 1986 року народним суддею Тульчинського районного суду її сім»я в повному складі переїхала у січні 1986 року до м.Тульчина. За відсутності власного та державного житла одразу по приїзді вони поселились у будинку знайомих по вул.І.Франка,2а у м.Тлуьчині. Власником будинку була ОСОБА_3

До жовтня 1986 року вони проживали без прописки за вказаною адресою ( до надання сім»ї власного житла).

26.04.1986 року сталась аварія на Чорнобильській АЕС і за її наслідками м.Тульчин було віднесено до зони посиленого радіологічного контролю. Особи, які постійно проживають або постійно працюють чи постійно навчаються на території зони посиленого радіологічного контролю, за умови, що станом на 01.01.1993 року проживали або відпрацювали чи постійно навчалися у цій зоні не менше 4 років відносяться до 4 категорії осіб, потерпілих від Чорнобильської катастрофи.

Довідка Тульчинської міської ради про більш ніж чотирирічне проживання у м.Тульчині у період до 01.01.1993 року та про право на відповідні пільги і компенсації їй надана.

Відповідно до ст.55 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» для осіб, які працювали або проживали на територіях радіологічного забруднення, пенсії надаються із зменшенням пенсійного віку.

Таким чином встановлення факту постійного проживання в м.Тульчині з 26.04.1986 року по 31.07.1986 року набуває для заявниці юридичне значення, оскільки впливає на величину зниження пенсійного віку.

У зв»язку з відсутністю прописки на той період вона не може одержати у міськвиконкомі відповідну довідку.

В той же час факт її проживання в м.Тульчині з 26.04.1986 року по 31.07.1986 року підтверджується рядом доказів.

Так, 22.07.1984 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4, а 16.01.1985 року у них народилась дочка ОСОБА_2.

По завершенню навчання у м.Харкові чоловіка було направлено на роботу стажистом народного судді Могилів-Подільського міського суду. Сім»я переїхала до м.Могилів-Подільського , а саме 27.08.1985 року її призначено на посаду вчителя місцевої СШ№6.

У січні 1986 року чоловіка перевели до м.Тульчина на посаду стажиста, а у лютому обрали народним суддею Тульчинського районного народного суду. Наприкінці січня 1986 року родина переїхала до м.Тлуьчина. Факт її переїзду підтверджується, зокрема, й відміткою Тульчинського РВК ( як військовозобов»язана вона стала на облік у лютому 1986 року).

Факт переїзду з сім»єю до м.Тульчина підтверджується також і наказом за попереднім місцем роботи від 30.05.1986 року про її переведення до Тульчинської СШ №3 з 16.07.1986 року, а також власником будинку, де вона проживала та сусідами.

Про цей факт також свідчать медичні документи, де місцем проживання сім»ї вказано вул.1.Франка,2а.

Просить суд встановити факт, що вона постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 26 квітня по 31 липня 1986 року.

В судове засідання заявниця не з»явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності за участю її представника.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_5 заяву підтримала та суду пояснила, що заявниця потребує встановлення факту проживання, бо цей факт дає їй право на пільговий строк призначення пенсії як особі, що проживала в зоні посиленого радіологічного контролю. Вона дійсно в 1986 році з 26 квітня до 31 липня разом із своєю сім»єю проживала в м.Тульчині. Сім»я власного житла тоді не мала. Проживала за договором найму у квартирі ОСОБА_6 в м.Тульчині по вул..І.Франка,2а. Проживала там без прописки. Але ОСОБА_1 перебувала на обліку в Тульчинському РВК як військовозобов»язана з лютого 1986 року. Власниця квартири підтверджує факт тимчасового проживання заявниці в її будинку. Медичні документи її дочки та чоловіка також свідчать про їх проживання в м.Тульчині за адресою: м.Тульчин, вул.І.Франка,2а.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_1 в 1986 році разом із сім»єю проживала у неї на квартирі в м.Тульчині по вул..І.Франка,2а Точно вже зараз не пам»ятає чи по ОСОБА_7,2а чи ОСОБА_7,4. Жили вони до вересня 1986 року. Чоловік її працював суддею у Тульчинському районному суді. ОСОБА_1 тоді була у декретній відпустці з дочкою ОСОБА_2. Потім вони переїхали у власне житло.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що з 1983 року по 1989 рік він працював дільничим інспектором Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області. Жив там же, що і зараз по вул..І.Франка,2 в м.Тульчині. В січні чи лютому 1986 році сім»я ОСОБА_1 поселилась у його сусідки ОСОБА_6 ОСОБА_4 працював народним суддею Тульчинського районного суду. Його дружина ОСОБА_1 була в декретній відпустці. Ці обставини він добре пам»ятає, бо день народження його дочки в січні з різницею у 5 днів із дочкою ОСОБА_4. Вони ці дні народження разом святкували. Підтримували дружні стосунки між сім»ями. Приблизно у вересні 1986 року ОСОБА_4 переїхали.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 350313, виданого 22.07.1984 року ОСОБА_9Є зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 і отримала прізвище ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ ВЛ № 491303, виданого 01.06.1985 року ОСОБА_10 народилась 16.01.1985 року м.Харкові. Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Із записів у трудовій книжці серії БТ-1 № 9915169 на ім»я ОСОБА_1 її було призначено на посаду вчителя біології та географії Могилів-Подільської СШ №6 15.08.1985 року та звільнено в зв»язку з переведенням на посаду вихователя групи продовженого дня Тульчинської СШ № 3 з 16.07.1986 року.

Згідно виписки із наказу начальника відділу юстиції Вінницького облвиконкому від 20.01.1986 року стажиста народного судді Могилів-Подільського міськнарсуду ОСОБА_4 переведено на посаду стажиста народного судді Тульчинського райнарсуду з 27.01.1986 року.

За довідкою Тульчинського міського голови №2954 від 13.06.2014 року ОСОБА_1 з 16.10.1986 року по 19.04.1991 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4.

В карті обліку диспансеризації №040930 ОСОБА_10 вказано, що вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5.

У військовому квитку серії НУ № 9281699 ОСОБА_1 взята на облік Тульчинським РВК 11.02.1986 року.

Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши надані останньою письмові докази, оцінюючи їх відповідно до ст.212 ЦПК України суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду для встановлення факту проживання на певній території, оскільки не має документального підтвердження цього факту ( тимчасово проживала без прописки в зв»язку з переїздом на роботу в іншу місцевість) і не може встановити цей факт у іншому порядку. Цей факт необхідний для отримання права на призначення пенсії за зменшеним пенсійним віком на підставі ст.ст.26,55 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», тобто має юридичне значення.

Факт її проживання в м.Тульчині Вінницької з 26 квітня 1986 року по 31 липня 1986 року в судовому засіданні підтверджений показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8 Він також підтверджується взяттям її на військовий облік Тульчинським РВК 11.02.1986 року, записами у медичних документах дочки ОСОБА_2 про адресу її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 в 1986 році, записами в трудовій книжці про переведення на роботу до Тульчинської СШ№3.

Доказом цього факту суд також вважає наявність наказів начальника управління юстиції Вінницького облвиконкому про призначення її чоловіка ОСОБА_4, з яким вона перебувала в шлюбі і виховувала на той час малолітню дитину, 27.01.1986 року стажистом народного судді Тульчинського районного суду, а потім обрання народним суддею цього суду.

Вказані докази дають підстави суду задовольнити заяву ОСОБА_1 і встановити факт її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7 з 26.04.2986 року по 31.07.1986 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_8, постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 26 квітня 1986 року по 31 липня 1986 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: