_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6807/11
Провадження № 6/520/281/15
УХВАЛА

04.09.2015 року

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про поворот виконання судового рішення,

Встановив:

7 травня 2009 року Київський райсуд м. Одеси ухвалив рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) , ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди: на користь ОСОБА_1 з МТСБУ стягнуто на відшкодування матеріальної шкоди 53817,01 грн. Рішення суду набрало законної сили і було надано до примусового виконання і виконано 24.05.2011 року

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 6 вересня 2011 року рішення суду від 7.05.2009 року скасоване за нововиявленими обставинами за заявою МТСБУ. Надалі 24 січня 2012 року Київський райсуд м. Одеси виніс ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду з підстав неявки позивача до судових засідань. Залишаючи позов без розгляду, суд не зобов»язав позивача повернути відповідачу грошові кошти, стягнуті з нього за скасованим рішенням, тому 6 квітня 2015 року МТСБУ звернулось до суду з заявою про поворот виконання судового рішення. У судовому засіданні 24.06.2015 року представник заявника надав заяву про поновлення строку позовної давності для звернення до суду з вимогою про поворот виконання судового рішення, посилаючись на не направлення судом МТСБУ копії ухвали про залишення позову без розгляду.

Представник МТСБУ заяву підтримав.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до суду не з»явились.

19.05.2015 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення вимог щодо повороту виконання рішення без розгляду з підстав пропуску заявником строків позовної давності.

Суд вислухав представник МТСБУ, вивчив матеріали справи №2-6807/11 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) , ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди і вважає заяву МТСБУ не підлягаючою задоволенню з таких підстав:

Згідно з вимогами ст.380 ЦПК України поворот виконання є способом захисту майнових прав відповідача і полягає у поверненні стягувачем відповідачу всього одержавного за скасованим рішенням.

Відповідно до положень ст. 381 ЦПК «якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.»

У даному випадку відповідач надав заяву про поворот виконання з пропуском строку позовної давності. У заяві про поновлення строку представник МТСБУ зазначив як поважну причину «суд не направив відповідачу ухвалу від 24.01.2012 року про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду». В матеріалах справи (т.2 а.с.57) міститься заява представника МТСБУ від 24.01.2012 року про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду з підстав неявки позивача. Тобто, з ухвалою суду відповідач був своєчасно ознайомлений, тому правові підстави для поновлення строку позовної давності на подання заяви про поворот виконання рішення суду відсутні.

Керуючись ст.380-382 ЦПК України суд

Ухвалив:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про поворот виконання судового рішення, ухваленого Київським районним судом м. Одеси 7 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.