Справа № 303/4107/15-ц, 2/303/2274/15
Номер ряд. стат. звіту - 26
08 вересня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 25 969.15 гривень за кредитним договором № б/н від 24.03.2008 року, яка складається з заборгованості за кредитом - 2 340.67 гривень; заборгованості по процентах за користування кредитом - 13 095.66 гривень; заборгованості по пені та комісії - 8 820 гривень; штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 гривень (фіксована частина); - 1 212.82 гривень (процентна складова) та судові витрати у розмірі 259.69 гривень..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить про проведення розгляду справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 29, 30).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3,4 ЦПК України (а.с. 27, 28).
Відповідно до заяви представника позивача та його згоди, за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 27, 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 24.03.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» правонаступник ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.16-18) та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Кредитна угода б/н відповідно до якого банк надав кредит у сумі 3 000.00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % та комісії в розмірі 3.5 % щомісячно, а Відповідачка зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с.7-14). Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 3 000.00 гривень. Станом на 11.06.2015 року в зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань позичальником відповідачем перед Позивачем виникла заборгованість у розмірі 25 969.15 гривень за кредитним договором № б/н від 24.03.2008 року, яка складається з заборгованості за кредитом - 2 340.67 гривень; заборгованості по процентах за користування кредитом - 13 095.66 гривень; заборгованості по пені та комісії - 8 820 гривень; штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 гривень (фіксована частина); - 1 212.82 гривень (процентна складова) (а.с.4-6).
Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.
Статтею 207 ч.1 ЦК України, всановлено, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
За обставин вказаних у позовній заяві та з доданих до неї матеріалів, вбачається, що відповідачка порушила взяті зобов'язання за кредитною угодою, у добровільному порядку не врегулювала даний спір, відповідно позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є підставними та підлягають до задоволення.
Згідно до ст. 88 ЦПК України, встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 57-60, 74, 88, 158, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитної угоди № б/н від 24.03.2008 року, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький