Справа № 721/652/15-ц
Провадження № 2/721/175/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Помазан М.В.

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 381944,03 грн. та зустрічного позову ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору застави і поруки недійсними,

З « Я С У В А В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 381944,03 грн., а ОСОБА_2 і ОСОБА_3 із зустрічним позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору застави і поруки недійсними.

ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали 11.04.2008 року кредитний договір CVF0AK40100216, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 15877,54 доларів США строком до 10.04.2015 року і зобов'язувалась сплатити відсотки за отриманий кредит згідно укладеного Договору, комісію, а також інші витрати.

У разі порушення умов договору боржник зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання щодо видачі кредиту і видав відповідачці ОСОБА_2 15877,54 доларів США, а Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 22.05.2015 р. заборгованість становить 18478,18 доларів США, з яких:

7364,10 доларів США - заборгованість по тілу кредиту,

2260,01 доларів США - несплачені відсотки,

530,44 доларів США - заборгованість за комісіями,

7432,20 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань,

12,09 доларів США - штраф /фіксована частина/,

879,34 доларів США - штраф /процентна складова/.

В забезпечення виконання зобов'язання за зазначеним договором було укладено Договір поруки, за умовами якого поручителем боржника являється ОСОБА_3, якого зазначено як відповідачем № 2.

Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути із відповідачів на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначену суму позову та витрати по сплаті державного мита - 3654 грн.

В свою чергу відповідачі представник ОСОБА_2 ГЕНДЗЬОРА В.О. та ОСОБА_3 у своєму зустрічному позові позов ПАТ КБ «ПриватБанк» не визнають, посилаючись на те, що ОСОБА_2 регулярно вносила щомісячні платежі в іноземній валюті - доларах США через банк позивача. Крім того, заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 29 листопада 2012 року в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору CVF0AK40100216 від 11.04.2008 року було задоволено вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про звернення стягнення на предмет застави автомобіль CHEVROLET-TACUMA, 2008 року випуску, з правом його продажу ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем.

Разом з тим просять визнати зазначений кредитний договір недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» своєю заявою підтримав позов повністю, зустрічний позов не визнає.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також позов про стягнення боргу не визнали, посилаючись на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 29.11.2012 року, яким в рахунок погашення боргу у них вилучено автомобіль CHEVROLET-TACUMA, 2008 року випуску, а також з посиланням на квитанції про сплату боргових сум за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно кредитного договору CVF0AK40100216 від 11.04.2008 р. ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 15877,554 доларів США на придбання автомобіля CHEVROLET-TACUMA. В забезпечення виконання зобов'язання Поручителем за зазначеним договором виступив ОСОБА_3

Відповідно до п.12 Договору поруки, порука за цим договором припиняється після закінчення семи років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором.

Як вбачається з п.7 Кредитно-заставного договору, сторони при укладенні договору обумовили забезпечення виконання вимог кредитора на предмет погашення боргового зобов'язання застави, в якому п.8.1 зазначено, що предметом застави є автомобіль, власником якого являється позичальник.

Таким чином, суд вважає, що фактично вимоги кредитора згідно вищезазначеного заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська виконані, оскільки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором CVF0AK40100216 від 11.04.2008 р. в сумі 115896 грн.60 коп. /за курсом валют на час ухвалення рішення/ звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль CHEVROLET-TACUMA, 2008 року випуску.

Крім того, відповідачами представлено суду 49 копій квитанцій про внесення платежів в установу ПриватБанку, однак, як вбачається з приведеного позивачем розрахунку боргу в позовній заяві, що підлягає стягненню з боржників, ці суми не враховані і про реалізований автомобіль також не згадується, хоча за клопотанням позивачів судом двічі заявлялись запити, які позивачем проігноровані.

Що стосується зустрічного позову про визнання кредитного договору та договору застави і поруки недійсними, то суд вважає, що в цій частині вимоги відповідачів безпідставні, оскільки кредитна установа видала грошові кошти позичальникові, і на них було придбано автомобіль, який став предметом застави. Всі умови зазначених договорів сторони узгодили і підписали їх, тому немає підстав для визнання їх недійсними.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050 ЦК України, 57-60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 381944,03 грн. відмовити за безпідставністю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору застави і поруки недійсними також залишити без задоволення за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_4