Справа № 2-43/12
провадження № 2-во/368/11/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"31" серпня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

заявник просить суд винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду від 19.09.2012 p., а саме: п. 2 мирової угоди викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлі та споруди в житловому будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Дзержинського, 7, а саме: сарай «б», сарай «б1», ґанок, 1/2 частину вимощення «t1», паркан «h1», посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся до Кагарлицького районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки.

Ухвалою Кагарлицького районного суду від 19.09.2012 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було затверджено мирову угоду, згідно якої вони здійснили поділ між собою житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Дзержинського, 7.

Однак, під час написання мирової угоди, а також в ухвалі суду від 19.09.2012 р. було допущено описку, а саме не зазначено сарай під літ. «б».

Згідно ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оскільки в заяві, а також в ухвалі суду від 19.09.2012 р. було допущено описку щодо не зазначення сараю під літ. «б».

Вказана описка не дозволяє ОСОБА_1 зареєструвати своє право власності на частину житлового будинку.

Відповідач не заперечував проти поданої заяви.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне винести ухвалу по справі щодо виправлення описки.

19 вересня 2012 року було винесено ухвалу по справі № 2-43/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки.

Згідно вказаної ухвали суду позовну заяву було розглянуто, та затверджено мирову угоду. Проте, в ухвалі суду було допущено описку щодо п. 2, а саме: в ухвалі суду вказано визнано за ОСОБА_1 право власності на будівлі та споруди в житловому будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Дзержинського, 7, а саме: сарай «б1», ґанок, 1/2 частину вимощення «t1», паркан «h1», а необхідно, щоб було вказано - визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлі та споруди в житловому будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Дзержинського, 7, а саме: сарай «б», сарай «б1», ґанок, 1/2 частину вимощення «t1», паркан «h1».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду від 19.09.2012 року необхідно внести виправлення в ухвалі суду щодо п. 2 затвердженої мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 19 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки щодо п. 2 та вважати правильним п 2 в такій редакції:

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлі та споруди в житловому будинку за адресою Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Дзержинського, 7, а саме: сарай «б», сарай «б1», ґанок, 1/2 частину вимощення «t1», паркан «h1».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційний суд Київської області через Кагарлицький районний суд протягом п'яти днів з проголошення ухвали, а особам, які не присутні в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_3ко