233 № 233/5743/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю :

заявниці ОСОБА_1,

представника

заінтересованої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду

України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області,-

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки ПТ-1 № 0002373, оформленої 13 жовтня 1975 року на ім*я ОСОБА_1. В трудовій книжці помилково зазначене ім*я замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1. Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявниці для оформлення пенсії за віком в управлінні Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні прізвища в трудовій книжці в теперішній час немає.

У судовому засіданні заявниця підтримала вищезазначені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що йому особисто відомо про те, що ОСОБА_1 розпочала свою трудову діяльність в 1975 році на Єреванському виробничому взуттєвому об*єднанні, а згодом працювала вчителем.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, з*ясувавши позицію представника управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, допитавши свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 09 вересня 1975 року заявниця стала працювати в Єреванському виробничому взуттєвому об*єднанні і 13 жовтня 1975 року на ім*я ОСОБА_1 було оформлено трудову книжку (а.с.5-7). Ім*я позивачки згідно посвідки на постійне проживання серія ДН № 0390/05-42 ОСОБА_1 (а.с.3), у картці фізичної особи-платника податків ім*я зазначено також - ОСОБА_1 (а.с.2). З посвідченої копії довідки від 23 вересня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 в період часу з 19 вересня 1982 року по 01 січня 1999 року працювала класним керівником в школі № 91 Шаумянського району м.Єревана (а.с. 8).

Таким чином, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 трудової книжки ПТ-1 № 0002373, оформленої 13 жовтня 1975 року на ім*я ОСОБА_1 підтверджений.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім*я, по батькові якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім*ям, по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки має для заявниці юридичне значення - необхідне для оформлення пенсії за віком відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення і виправити помилку, допущену при написанні прізвища в трудовій книжці в теперішній час неможливо.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа трудової книжки задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серія ПТ-1 № 0002373, оформленої 13 жовтня 1975 року на ім*я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошні в судовому засіданні 09 жовтня 2015 року, повний текст рішення по справі виготовлений 12 жовтня 2015 року.

Суддя