Справа № 640/6755/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

"02" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участі третіх осіб: Прокуратури Київського району м. Харкова, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, про звільнення майна зпід арешту,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

●з архіву Київського районного суду м. Харкова належним чином завірену копію ухвали слідчого судді Єфіменко Н.В. від 16.10.2013 року по справі №640/17418/13-к та матеріали цієї ж справи для огляду у судовому засіданні.

●з Головного управління МВС України в Харківській області інформацію про рух досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 06.08.2013 року, а також належним чином завірену копію цивільного позову, в разі його заявлення потерпілою стороною у кримінальному провадженні.

Представник третьої особи проти задоволення заявленого клопотання не заперечував вказавши при цьому, що більш доцільним є витребування інформації про рух досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 06.08.2013 року безпосередньо у Слідчого управління МВС України в Харківській області.

Згідно ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вбачаючи те, що позовні вимоги ОСОБА_3 стосуються звільнення майна з під-арешту, який було накладено в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, що в свою чергу передбачає необхідність зясування підстав для його накладення та встановлення необхідності у його існуванні на теперішній час, а також враховуючи те, що суд має повно та всебічно дослідити всі обставини справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати:

●з архіву Київського районного суду м. Харкова належним чином завірену копію ухвали слідчого судді Єфіменко Н.В. від 16.10.2013 року по справі №640/17418/13-к та матеріали цієї ж справи для огляду у судовому засіданні;

●з Слідчого управління Головного управління МВС України в Харківській області інформацію про рух досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 06.08.2013 року, а також належним чином завірену копію цивільного позову, в разі його заявлення потерпілою стороною у кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати до Слідчого управління Головного управління МВС України в Харківській області - для виконання в строк до 15 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша