АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 683/1657/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1609/15
УХВАЛА

02 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорової Н.О.,

суддів - Карпусь С.А., Матковської Л.О.,

розглянувши клопотання судових експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз по цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 8 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Голуб Ольга Євгенівна, реєстраційна служба Старокостянтинівського районного управління юстиції, про визнання договору іпотеки та додаткового договору до нього недійсними,

встановила:

Ухвалами Апеляційного суду Хмельницької області від 11 серпня 2015 року та від 25 серпня 2015 року у даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу. На період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

2 жовтня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання від судових експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про доукомплектування матеріалів справи додатковими зразками підписів та почерку ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, для розгляду клопотання судових експертів Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 304 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 8 травня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Голуб Ольга Євгенівна, реєстраційна служба Старокостянтинівського районного управління юстиції, про визнання договору іпотеки та додаткового договору до нього недійсними.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 20 жовтня 2015 року у залі засідань Апеляційного суду Хмельницької області та повідомити:

1) позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

2) представника позивача та третьої особи ОСОБА_4 (АДРЕСА_2);

3) відповідача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, проспект Московський, 60; 29013, м. Хмельницький, вул. Подільська, 21);

4) третю особу приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Голуб Ольгу Євгенівну (АДРЕСА_3);

5) третю особу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

6) третю особу реєстраційну службу Старокостянтинівського районного управління юстиції (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 66).

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова