пр.№ 2/464/339/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_3, третя особа Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її матір ОСОБА_4, якій на праві власності належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі проживає вона - ОСОБА_1, яка являється співвласником 1/3 частки квартири, її син - ОСОБА_5, який являється співвласником 1/3 частки квартири, її невістка - ОСОБА_6 та внучка - ОСОБА_7, 2010р.н. Вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері, однак на момент смерті матері зареєстрована з нею за однією адресою не була. Після смерті матері ОСОБА_4 вона звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, однак таким їй було роз'яснено, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що важко переживала смерть матері, протягом тривалого періоду була в пригніченому стані. Окрім цього, вважала, що оскільки є спадкоємцем першої черги та проживає в квартирі, частина якої належала матері, то юридичне оформлення права на спадщину може здійснити в будь-який час. Окрім цього, значну частину свого часу вона приділяє вихованню малолітньої внучки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., та періодично перебуває за кордоном, а тому не змогла своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, просить визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, представник позивача подав суду письмову заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності та у відсутності його довірительки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Відповідач Львівська міська рада явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, надіслав суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вважає, що його сестрою - ОСОБА_1 дійсно пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому вважає за доцільне визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Третя особа Таращанська районна державна нотаріальна контора Київської області явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, надіслала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги заперечує, оскільки вважає, причини пропуску такого строку неповажними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1273 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів 21 серпня 1996 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності - позивачу ОСОБА_1, її сину - ОСОБА_5, та її матері - ОСОБА_4 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року матір позивача - ОСОБА_4 померла (а.с.6). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме частка у вищезазначеній квартирі АДРЕСА_2.

Так, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_8 являються дітьми ОСОБА_4, та відповідно спадкоємцями першої черги після смерті останньої.

Як вбачається з письмової заяви відповідача ОСОБА_8, останній позов визнає, вважає поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно довідки ЛКП «Під Зуброю» з місця проживання про склад сім'ї і прописки за №2067 від 29.12.2014р., позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із своїм сином ОСОБА_5, невісткою - ОСОБА_6, та внучкою - ОСОБА_7, 2010р.н. А відтак, фактично вступила у володіння та користування спадковим майном.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, важко пережила смерть своєї матері, доглядає малолітню внучку ОСОБА_7, 2010р.н., періодично перебувє за кордоном, суд приходить до переконання, що фактичне прийняття спадщини позивачем без його належного письмового оформлення, слід визнати поважною причиною пропуску строку на звернення для прийняття спадщини та визначити позивачу для цього додатковий строк.

На підставі ст.ст.1270, 1273 ЦК України, та керуючись ст.ст. 1, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тривалістю у три місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.