Справа № 2-с-70/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Цісельській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування судового наказу у справі за заявою Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», , р/р 3853, адреса місцезнаходження: м. Київ, просп. Перемоги, 37, заборгованість за несплату квартирної плати та плати за комунальні послуги в сумі 7034 грн. 77 коп. (сім тисяч тридцять чотири гривні сімдесят сім копійок)та судовий збір в сумі 121,80 грн.

14.07.2015 року боржником ОСОБА_1 надано до суду заяву про скасування судового наказу від 02.06.2015 року з посиланням на те, що він не є власником квартири АДРЕСА_1, договір про надання житлово-комунальних послуг між ним та стягувачем не укладався, а тому він не зобов'язаний нести відповідальність за її утримання, в тому числі за сплату платежів за житлово-комунальні послуги.

Крім того, заявник просив поновити строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу, зазначаючи, що вказаний законом 10-денний термін був пропущений ним з поважних причин, оскільки при зверненні до суду 19.06.2015 року з проханням скасувати судовий наказ від 02.06.2015 року він помилково назвав даний документ апеляційною скаргою, а тому Солом'янський райсуд м. Києва направив дану заяву на розгляд до Апеляційного суду м. Києва, у зв'язку з чим було пропущено строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи за заявою про скасування судового наказу, приходить до наступного.

Положеннями ст.105-1 ЦПК України визначено, що боржникам,які пропустили строк для подання заяви про скасування судового наказу з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки даний строк було пропущено з причин, які, на думку суду, є поважними та свідчать про його небайдуже ставлення до поновлення його прав, та скасувати судовий наказ, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105-105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк подачі заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Солом'янським районним судом м. Києва 02.06.2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут», , р/р 3853, адреса місцезнаходження: м. Київ, просп. Перемоги, 37, заборгованість за несплату квартирної плати та плати за комунальні послуги в сумі 7034 грн. 77 коп. (сім тисяч тридцять чотири гривні сімдесят сім копійок)та судовий збір в сумі 121,80 грн..

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала в частині поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: