233 Справа № 233/5063/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 серпня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Білик О. В. , розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року ПАТ «КБ «Хрещатик» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання посилаючись на те, що 23 червня 2010 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки у справі №2-1183/10 ухвалене заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Хрещатик» заборгованості за кредитним договором у розмірі 266057,18 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 85-Ф/07-840/78 від 12 жовтня 2007 року в розмірі 266057,18 грн., суд звернув стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру, загальною площею 55,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу квартири від 16 березня 2000 року. 14 червня 2011 року ПАТ «КБ «Хрещатик» отримано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитним договором у сумі 266057,18 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки та про стягнення судових витрат у розмірі 1820,00 грн. У встановлений законом строк ПАТ «КБ Хрещатик» було пред*явлено на примусове виконання до Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції виконавчі листи, видані Червоногвардійським районним судом м. Макіївки. В ході примусового виконання зазначеного рішення, державною виконавчою особою було встановлено, що у квартирі зареєстрована неповнолітня дитини, у зв*язку з чим звернути стягнення на вказану квартиру не можливо, іншого майна у боржника не виявлено,через що виконавчі документи, видані Червоногвардійським районним судом м. Макіївки були повернуті банку. Проте, у встановлений законом строк ПАТ «КБ «Хрещатик» не мало можливості повторно пред*явити виконавчі листи, повернуті 14 грудня 2013 року, для виконання, оскільки в 2014 році на території Донецької та Луганської областей, де розташований Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, розпочалося проведення активної фази антитерористичної операції. На дату закінчення строку пред*явлення виконавчих листів для виконання (14 грудня 2014 року), виданих Червоногвардійським районним судом м. Макіївки, питання, щодо нового місцезнаходження органів державної виконавчої служби вирішено не було.

Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України № 27/0/38-14 від 02.09.2014 р. «Про визначення територіальної підсудності справ», суд, якому визначається територіальна підсудність справ, є Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

ПАТ «КБ «Хрещатик», як стягувач, просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчих документів, а саме: виконавчого листа у цивільній справі № 2-1183/2010 р. від 14 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Хрещатик» заборгованості за кредитним договором в сумі 266057,18 грн.; виконавчого листа у цивільній справі № 2-1183/2010 р. від 14 червня 2011 року про звернення стягнення на предмет іпотеки - трикімнатної квартири, загальною площею 55,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу квартири від 16 березня 2000 року для погашення заборгованості за кредитним договором № 85-Ф/07-840/78 від 12 жовтня 2007 року в сумі 266057,18 грн.; виконавчого листа у цивільній справі № 2-1183/2010 р. від 14 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Хрещатик» сплачену суму судового збору у розмірі 1700,00 грн. та суму на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Вирішуючи питання по суті вимоги щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчіх документів до виконання, дістаю наступних висновків:

У заяві йдеться про судове провадження у цивільній справі, рішення по якому ухвалене Червоногвардійським районним судом м. Макіївки, яким правосуддя у теперішній час не здійснюється через знаходження в районі проведення антитерористичної операції.

Статтею 371 ЦПК України передбачена можливість поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність цивільних справ, підсудних Червоногвардійському районному суду м. Макіївки, змінена для забезпечення розгляду Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Частиною першою статті першої ОСОБА_2 України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» передбачено, що у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

За змістом цієї норми передачі підлягають лише справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні зазначених судів. Отже, справи, розгляд яких закінчено, до визначених ОСОБА_2 судів не передаються.

Таке правове врегулювання вказує на непідсудність судам, визначеним ОСОБА_2 України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», заяв про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його предявлення по справах, розгляд яких закінчено розташованими у районі проведення антитерористичної операції місцевими судами з ухваленням рішення по суті справи або постановленням ухвали про закриття провадження у справі.

ОСОБА_2 України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» не наділяє суди, визначені цим ОСОБА_2, повноваженнями вирішувати питання про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для його предявлення за судовими рішеннями у справах, які не передані до цих судів.

ОСОБА_2 України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» дає підстави зробити висновок про те, що заяви щодо питань, які суд вирішує після ухвалення остаточного судового рішення (заяви про ухвалення додаткового судового рішення, розяснення судового рішення, виправлення описки в судовому рішенні, у виконавчому документі, про видачу копій рішень, про відновлення втраченого судового провадження в цивільних справах тощо), на стадії виконання судового рішення, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про видачу виконавчого документа є непідсудними стосовно їх розгляду судам, визначеним ОСОБА_2, вони підлягають поверненню заявнику відповідно до правил, встановлених пунктом 4 частини третьої статті 121 ЦПК України, з розясненням, що розгляд таких документів належить до повноважень відповідних місцевих судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, після відновлення їхньої роботи.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя