Справа № 750/7851/15-ц
Провадження № 2/750/2658/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

при секретарі Мачачі І. П.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та трьох процентів річних,

в с т а н о в и в:

06.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, і уточнивши 24.09.2015 року раніше заявлені вимоги, просив стягнути з відповідача збитки, що завдані простроченням виконання грошового зобовязання за період з 06.08.2012 року по 26.06.2015 року включно в сумі 4443 грн, а також три проценти річних за той же самий період в сумі 4486 грн, а всього 8929 грн.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх виконанні. Відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та цивільну справу № 2/2506/1056/12, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.03.2012 року, яке набрало законної сили 06.08.2012 року, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 25.02.2011 року в сумі 23960 грн.

На теперішній час заочне рішення суду відповідачем в повному обсязі не виконано, в звязку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. Необхідність стягнення з відповідача збитків позивач обґрунтовує знеціненням національної валюти гривні України по відношенню до долара США, який є валютою зобовязання за укладеним сторонами договором позики від 25.02.2011 року (цивільна справа № 2/2506/1056/12, а. 11, 12).

Втім, як слідує з резолютивної частини заочного рішення суду, з яким позивач погодився (цивільна справа № 2/2506/1056/12, а. 18, 19), судом стягнуто з відповідача заборгованість не в валюті грошового зобовязання доларах США, а в національній валюті України.

В силу положень статей 546, 547, 549, 625 ЦК України невиконання грошового зобовязання є підставою для стягнення з боржника неустойки, розмір якої визначається договором, а також трьох процентів річних та інфляційних.

Зокрема, частиною другою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних ґрунтується на законі, а правильність визначеної ним до стягнення суми не спростовано відповідачем, що є підставою для її стягнення.

Оскільки чинний ЦК України не передбачає можливість стягнення збитків в разі порушення грошового зобов"язання, заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача 4443 грн не підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що вимоги позивача задоволено на 50% [4486 : 8929 х 100], то виходячи з приписів частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина суми судових витрат в розмірі 121 грн 80 коп. [243.60 х 50%].

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три проценти річних за невиконання грошового зобовязання в сумі 4486 грн та 121 грн 80 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 4607 (чотири тисячі шістсот сім) грн 80 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев