Справа № 603/388/15-ц
Провадження № 2/603/139/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

при секретарі - Кода О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3

про визнання недійсним та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку,

за участю:

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду вищевказаної цивільної справи представник позивача заявив клопотання та подав письмову заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме, просив цивільну справу про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку в частині позовних вимог до ОСОБА_1 міської ради залишити без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 подану заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду в судовому засіданні підтримав повністю просить її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення заяви представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду в судовому засіданні не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_1 міської ради в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи в відсутності їхнього представника.

Розглядаючи зазначене клопотання представника позивача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання про задоволення клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 11 ЦПК України позивач розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що залишення частини позовних вимог до ОСОБА_1 міської ради без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що позов в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним та скасування Державного акту на земельну ділянку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 - представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог до ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку в частині позовних вимог до ОСОБА_1 міської ради щодо визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня оголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_6