Справа № 565/1162/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, процентів та пені на суму 343084, 11 грн., що виникла по кредитному договору № 4СМБ/В2 АПЗ від 11.09.2008 року (далі- кредитний договір), укладеного між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 і ТОВ «Український промисловий банк». У позові зазначає, що до позивача перейшло право вимоги боргу за кредитним договором. Позов пред»явлений до відповідача ОСОБА_1, оскільки з останнім укладено договір поруки № 4 /Z пор/В2-08-01 від 11.09.2008 року (далі договір поруки) на забезпечення виконання фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Позов та додані до нього документи вказують на те, що кредитний договір, на який посилається позивач як на підставу для задоволення позову, укладений між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 як субєктом підприємницької діяльності для поповнення обігових коштів, тобто для здійснення підприємцем ОСОБА_2 господарської діяльності. Отже кредитний договір є господарським договором. Предметом позову є стягнення з відповідача ОСОБА_1, як поручителя, коштів саме у зв»язку з невиконанням фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 кредитного договору. Кошти, що є предметом кредитного договору (п.1.1 кредитного договору), надані субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_2 для поповнення обігових коштів підприємця, а не фізичній особі ОСОБА_2, або відповідачу ОСОБА_1.

У відповідності із ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи віднесені до їх компетенції. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Згідно із ст.16 ЦПК, не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Тобто не допускається спільний розгляд вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Як передбачено ст.2, п.1 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що позов містить вимоги, які підлягають розгляду за правилами господарського та цивільного судочинства. Тому позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки предметом позову є стягнення з відповідача несвоєчасно сплачених фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 кредитних коштів, отриманих для здійснення господарської діяльності та процентів за кредитним договором, що укладений між суб»єктами господарської діяльності. Тобто спір виник внаслідок невиконання суб»єктом господарської діяльності господарського договору. При цьому вимога про стягнення з поручителя за договором поруки відповідача ОСОБА_1, що підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, є похідною від вимоги про стягнення з боржника несвоєчасно погашених коштів і процентів за користування кредитними коштами, що отримані фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 за кредитним договором, що підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Оскільки до вирішення питання про стягнення заборгованості з поручителя, необхідно встановити наявність заборгованості боржника перед кредитором та розмір цієї заборгованості.

У відповідності із ст.2, п.1 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України та ст.16 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України та підсудна Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

Згідно із п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Витрати по сплаті судового збору позивачем не понесені.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малков В.В.