Справа № 2-1412/2010 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2010р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Щербань В.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,

- про визнання права власності спадкове майно, суд,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що господарство по АДРЕСА_1 відносилось до типу колгоспного двору і членами даного двору станом на 1990 - 1991 рік були ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується довідкою с/ради.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частина вказаного господарства, оскільки ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 не приймали участь у будівництві колгоспного двору.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 за заповітом є ОСОБА_8 а спадкоємцем за законом є його дружина ОСОБА_5.

Спадщину прийняли своєчасно оскільки проживали зі спадкодавцем в одному господарстві і відповідно до ст..1268 ЦК України вважаються такими що прийняли спадщину своєчасно.

Позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/18 частин а за ОСОБА_5 1/18 частину після смерті ОСОБА_7.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали в повному обсязі і просять суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні позов визнала і звернулась до суду з заявою про подальший розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що вона проживає в спірному господарстві з 1986 року і як член колгоспного двору вважає, що набуло частку в спірному господарстві.

Третя особа ОСОБА_3 позов визнав і не заперечує проти його задоволення.

Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що спірне господарство відносилось до типу колгоспного двору і відповідно до ст..120-123 ЦК України діючого на час виникнення правовідносин воно належало всім членам в рівних частках а тому суд дійшов висновку, що після смерті ОСОБА_7 спадщина відкрилась на 1/5 частину.

Відповідно до заповіту від 28.03.2008 року зареєстрованого в реєстрі за №133 с/ради с. Чорнівка, Новоселиць кого району ОСОБА_7 все своє майно заповів ОСОБА_1.

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 є його дружина ОСОБА_5, яка відповідно до ст..1241 ЦК України має право на обов'язкову частку.

Суд вважає, що відповідно до ст..1223 ЦК України слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/30 частки а за ОСОБА_5 і відповідно до ст..1261,1241 ЦК України, право власності на 1/30 в житловий будинок літер А, літній кухні літер В, гараж літер В, вбиральні літер Ж, колодязь№1, огорожі №2-3, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7.

Керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218, ЦПК України, ст..120123 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.. 1223,1241, 1268,1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 5/30 частки у житловий будинок літер А, літній кухні літер В, гараж літер В, вбиральні літер Ж, колодязь№1, огорожі №2-3, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/30 частки у житловий будинок літер А, літній кухні літер В, гараж літер В, вбиральні літер Ж, колодязь№1, огорожі №2-3, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: