Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2630/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 вересня 2015 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Аврамчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту , -
Кредитна спілка «Оберіг» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на її користь з відповідачів заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 4599,18 грн., солідарно, та стягнення витрат по оплаті судового збору в дольовому порядку в розмірі 243,60 грн.. Позов мотивований тим, що 18.04.2014 року між КС «Оберіг» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 95к7 за яким відповідач отримала кредит в розмірі 3500,00 грн. строком на 12 місяців. Поручителем позичальника виступив ОСОБА_2, про що було укладено договір поруки №95к7 від 18.04.2014 року. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала, на 17.04.2015 року заборгованість становить 4599,18 грн.
Представник позивача заявила клопотання про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору споживчого кредиту №95к7 від 18 квітня 2014 року позивачем було надано відповідачеві ОСОБА_1 грошовий кредит у сумі 3500,00 грн. строком на 12 місяців з 18 квітня 2014 року по 17 квітня 2015 року при умові сплати процентної ставки 0,1644 % за один календарний день. За порушення графіку розрахунків від 15 календарних днів відповідачем, ОСОБА_1 повинен сплачувати 0,3288% за один календарний день. Дана обставина підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 13,14).
Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З копії договору поруки №95к7 від 18 квітня 2014 року видно, що ОСОБА_2 дійсно виступає поручителем ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору і для нього не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність, а тому він з ОСОБА_1 мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники (а.с. 15).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала і таким чином, на 17.04.2015 року загальна сума заборгованості становить 4599,18 грн..
Вимоги позивача підтверджені розрахунком заборгованості (а.с. 7-9).
Відповідно до частин 1,2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Боржник звільняється від відповідальності лише в тому випадку, коли доведе відсутність свої вини у порушенні зобовязання. Відповідачі таких доказів суду не надали.
Отже, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель несе самостійну відповідальність перед кредитором за порушення зобовязань боржником, оскільки він перебуває у самостійних договірних відносинах, і кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, зокрема лише від поручителя, які солідарно відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Оскільки відповідачами не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості.
Позивач при зверненні до суду просить сплачений ним судовий збір розмірі 243,60 грн. стягнути з відповідачів в дольовому порядку.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судові витрати на користь відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, суд,
Позов Кредитної спілки « Оберіг» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість по сплаті за договором споживчого кредиту № 95к7 від 18.04.2014 року в розмірі 2819,33 грн. та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 1779,85 грн., а всього в сумі 4599,18 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати в розмірі по 121,80 грн. з кожного.
Про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подана заява до Овруцького районного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії, відповідачами в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3