Провадження № 2/712/283/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_3. На момент відкриття спадщини спадкодавець була власником нерухомого майна, а саме 2/5 частин житлового будинку в АДРЕСА_1, яке вона отримала за договором дарування від 07 жовтня 2004 року та зареєструвала право власності на нього 27 січня 2005 року.

20 жовтня 2006 року спадкодавцем було укладено договір про поділ майна, у відповідності до якого у власність спадкодавця повинно було перейти 46/100 часток будинку в АДРЕСА_1, реєстрацію якого не проведено.

Після смерті ОСОБА_3 позивач є спадкоємцем першої черги та в зазначений законом термін звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте, у видачі Свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві, що не дає можливості позивачу здійснити його право на належне оформлення спадкового майна, в зв'язку з цим він змушений звернутися за захистом своїх прав до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував.

Представник Першої Черкаської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 31 березня 2007 року, актовий запис в книзі реєстрації смертей № 6321 від 31 березня 2007 року.

На момент відкриття спадщини спадкодавець була власником нерухомого майна, а саме 2/5 частин житлового будинку в АДРЕСА_1, яке вона отримала за договором дарування від 07 жовтня 2004 року та зареєструвала право власності на нього 27 січня 2005 року.

20 жовтня 2006 року спадкодавцем було укладено договір про поділ майна № 8706, у відповідності до якого у власність спадкодавця повинно було перейти 46/100 часток будинку, які складають: 1-1 коридор площею 3,9 кв.м., 1-2 коридор площею 3,6 кв.м., 1-3 санвузол площею 5,6 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 6,7 кв.м., 1-5 коридор площею 4,4 кв.м., 1-6 житлова кімната площею 10,8 кв.м., 1-7 житлова кімната площею 21,8 кв.м., 1-8 кухня площею 12,4 кв.м., та надвірні споруди: гараж літ. «Ж», сарай літ. «Е», «е», сарай «Д», водо колонка № 4, погріб «З», огорожа: від т. А до т. В - 10,0 м. огорожа № 3 (по лінії забудови); від т.А до т. 0-45,40 м (огорожа № 1-3).

За життя спадкодавець не зареєструвала договір про поділ майна у встановленому ст. 210 ЦК України порядку.

В установлений законом строк позивач, як спадкоємець першої черги, звернувся до Першої черкаської державної нотаріальної контори та подав заяву про прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_3

Згідно довідки КП ЧООБТІ від 30 вересня 2014 року, станом на 01 січня 2013 року домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3. Згідно до договору про поділ майна від 20 жовтня 2006 року, частка 2/5 фактично складає частку 1, але право власності не оформлено. Тобто документом, яким підтверджується право власності на спадкове майно є договір поділу майна, реєстрацію якого не було проведено.

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 21 листопада 2014 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Тому, позовні вимоги про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом права власності на 46/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, які складають: 1-1 коридор площею 3,9 кв.м., 1-2 коридор площею 3,6 кв.м., 1-3 санвузол площею 5,6 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 6,7 кв.м., 1-5 коридор площею 4,4 кв.м., 1-6 житлова кімната площею 10,8 кв.м., 1-7 житлова кімната площею 21,8 кв.м., 1-8 кухня площею 12,4 кв.м., та надвірні споруди: гараж літ. «Ж», сарай літ. «Е», «е», сарай «Д», водо колонка № 4, погріб «З», огорожа: від т. А до т. В - 10,0 м. огорожа № 3 (по лінії забудови); від т.А до т. 0-45,40 м (огорожа № 1-3), підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК, ст.ст. 16, 1223, 1261-1265 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину у вигляді 46/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, які складають: 1-1 коридор площею 3,9 кв.м., 1-2 коридор площею 3,6 кв.м., 1-3 санвузол площею 5,6 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 6,7 кв.м., 1-5 коридор площею 4,4 кв.м., 1-6 житлова кімната площею 10,8 кв.м., 1-7 житлова кімната площею 21,8 кв.м., 1-8 кухня площею 12,4 кв.м., та надвірні споруди: гараж літ. «Ж», сарай літ. «Е», «е», сарай «Д», водо колонка № 4, погріб «З», огорожа: від т. А до т. В - 10,0 м. огорожа № 3 (по лінії забудови); від т.А до т. 0-45,40 м (огорожа № 1-3).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: