ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2-п/753/188/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Цибулюка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за позикою,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за позикою позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 60 200 гривень 00 копійок.

Відповідач, ОСОБА_2 через свого представника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник не зявився в судове засідання, призначене на 02 березня 2015 року оскільки не отримував повістку про час і місце розгляду справи, та, крім того, існують обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання, призначене на 02 вересня 2015 року ОСОБА_2 та представник ОСОБА_2 з'явилися, підтримали заяву про перегляд заочного рішення та просили її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в заяві.

ОСОБА_3 та його представник в судове засідання з'явилися, просили залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, повністю заперечуючи обставини, на які посилався заявник у заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини на які посилався заявник, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглядаючи першу умову для скасування заочного рішення судом встановлено, що заявникові було відомо про час та місце судового засідання, призначеного на 03 лютого 2015 року, про що свідчить його особистий підпис у зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте він до суду не з'явивися, у звязку з чим судове засідання було відкладено на 02 березня 2015 року.

В судове засідання призначене на 02 березня 2015 року ОСОБА_2 не з'явився, судова повістка повернулась до суду з відміткою „причина повернення - за закінченням терміну зберігання". Разом з тим, з заявою про зміну свого місця проживання або місцезнаходження ОСОБА_2 не звертався, тому, керуючись ч.1 ст. 77 ЦПК України вважається, що повістка є доставленою.

Розглядаючи другу умову для скасування заочного рішення про те, що з тексту розписки не вбачається факту отримання грошей в борг та обовязоку відповідача їх повернути, а надана позивачем розписка не є борговою, судом не може бути прийнято, оскільки матеріали справи вивчено повно, обставини справи всебічно проаналізовано в їх сукупності, оцінено за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на обєктивному розгляді справи, враховано зібрані по справі докази, а тому суд виходить з того, що відомості, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не є істотними для правильного вирішення справи, а обставини, зазначені у заяві, не стверджуються будь-якими доказами, що безумовно не впливає на сам зміст рішення, права осіб та не може бути прийнято судом до уваги при вирішенні питання про скасування заочного рішення.

За таких обставин, судом встановлено, що відсутня і друга умова для скасування заочного рішення, а тому відповідно з врахуванням норм чинного законодавства суд дійшов висновку, що при наявності встановленого факту належного повідомлення відповідача у справі про день, час та місце розгляду справи, відсутності повідомлення про причини неявки з поважних причин та відсутності іншої умови, не може бути підставою для скасування заочного рішення суду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою, а підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за позикою - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА