У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за борговим зобовязанням, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2013 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок виконання грошового зобовязання спадкодавця ОСОБА_4, померлого 24.02.2011 р., грошові кошти в сумі 39965 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 399 грн. 65 коп., а всього стягнуто 40364 грн. 65 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок виконання грошового зобовязання спадкодавця ОСОБА_4, померлого 24.02.2011 р., грошові кошти в сумі 39965 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 399 грн. 65 коп., а всього стягнуто 40364 грн. 65 коп.

29.09.2015 р. відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Також просять суд поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що строк пропущено з поважної причини, оскільки заяву про видачу копії заочного рішення суду відповідачки до канцелярії суду подали тільки 29.09.2015 р.

В судове засідання учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час і місце засідання, не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідачів про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Цей строк є процесуальним та може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно із заявою про перегляд заочного рішення або викладається в заяві у вигляді клопотання.

При вирішенні питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі на протязі семи місяців неодноразово повідомлялись судом за місцем їх проживання про місце і час розгляду справи (а.с.11, 16, 25, 33, 47, 48, 51, 52, 60, 61, 63, 64).

Відповідачам направлялось рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2013 р. (а.с.80, 81), а також надруковано повідомлення про винесене рішення в засобах масової інформації (а.с.79).

09.08.2013 р. відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій вказала, що їй відомо про рішення суду яке набрало законної сили 17.06.2013 р., від державного виконавця (а.с.82-84).

22.08.2013 р. відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду із заявами, в яких просили ознайомити їх зі справою та видати копію рішення суду (а.с.92-93).

28.08.2013 р. відповідачка ОСОБА_2, яка є також представником відповідачки ОСОБА_1 (а.с.87), ознайомилась зі справою, у тому числі і рішенням суду (а.с.92).

Рішення суду відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не отримали з власної вини, оскільки після подання відповідних заяв, не зявились до суду для отримання рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду відповідачки посилаються на те, що тільки 29.09.2015 р. вони звернулись до суду із заявою про видачу копії рішення суду від 14.05.2013 р., що не відповідає дійсності, оскілки 22.08.2013 р. вони вже звертались з відповідними заявами.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення суду, з якою заявник звернулись також 29.09.2015 р. наводяться обґрунтування необхідності скасування рішення, що вказує на ознайомлення з ним, та вказується, що про заочне рішення заявник дізнались в ході ознайомлення з матеріалами справи, тобто ще 28.08.2013 р.

Таким чином, відповідачки звернулись із заявою про перегляд заочного рішення через 2 роки після ознайомленням зі справою та рішенням суду, яке знаходилось у справі.

Статтею 72 ЦПК України передбачено, що право вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи викладене, судом не вбачається підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 14.05.2013 р., оскільки він пропущений без поважної причини, а тому заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 228 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ