Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2464/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Белінська І. М.
УХВАЛА

21.09.2015 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Белінська І.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а:

Голованівським районним судом Кіровоградської області 11 грудня 2012 року ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Позов задоволено, визначено позивачу строк тривалістю у три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили , для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_6 (а.с.90).

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26 березня 2013 року рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2012 року залишено без змін (а.с.144-146).

14 вересня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В апеляційній скарзі зазначає про те, що 30 листопада 2013 року померла його мати ОСОБА_5 і він, її син, є єдиним спадкоємцем.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 не брав участь у справі за позовом ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідачем у справі була його мати ОСОБА_5, правонаступником якої зазначає себе ОСОБА_2, яка скористалась правом апеляційного оскарження рішення суду, за результатами розгляду якого її апеляційну скаргу було відхилено.

Відповідно до ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Оскільки повторний апеляційний розгляд не передбачений цивільним процесуальним законодавством, то підстави для прийняття апеляційної скарги та її розгляду, відсутні.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», п.7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2012 року № 4-183/0/4-12 «Щодо деяких спірних питань застосування процесуальних норм у звязку зі змінами до Цивільного процесуального кодексу України», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги . Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2012 року, належить відмовити.

Керуючись ч. 1 ст.292, ч.5 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7