справа № 198/364/15-ц
провадження № 2/0198/168/15
02 вересня 2015 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Маслівець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр'ївка Юр'ївського району Дніпропетровської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № DN81AR100130289 від 26.02.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 76 618,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.02.2015 року.
ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у встановленому договором розмірі та на визначених в договорі умовах.
В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором відповідач станом на 18.05.2015 року має заборгованість - 296 679,33 грн. яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 73 340,20 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 455,60 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 197 517,85 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 14 115,68 грн.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 296 679,33 грн. за договором № DN81AR100130289 від 26.02.2008 року та судові витрати у розмірі 2 966,79 грн.
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, однак надав суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення на підставі наявних доказів та розглянути справу без участі їх представника.
Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, на виконання вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті «Урядовий кур'єр» № 154 від 22 серпня 2015 року (а.с. 59), причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Дослідивши обставини справи, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, а позов таким, що належить задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 лютого 2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладений кредитно-заставний договір № DN81AR100130289. Відповідно до умов вказаного договору банк надав клієнту, ОСОБА_2, кредит у розмірі 76 618,25 грн., з кінцевим терміном повернення 25.02.2015 року. В свою чергу, відповідач зобов'язався відповідно до пункту 2.1 договору прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування останнім, а також інші здійснити інші платежі відповідно до умов вказаного договору. (а.с.7).
Погашення заборгованості за договором мало здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до пункту 17.8 договору, до складу яких входять платежі за винагородою, процентами та кредитом (а.с. 15).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
За ст. 1049 параграфа 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», свої зобов'язання виконав в повному обсязі та в обумовлений в договорі термін. В свою чергу відповідач, ОСОБА_2, свої зобов'язання не виконує, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 18.05.2015 року утворилась заборгованість за кредитно-заставним договором № DN81AR100130289 у розмірі 296 679,33 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 73 340,20 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 455,60 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 197 517,85 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 14 115,68 грн.
Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).
В пунктах 6.2.2 - 6.2.4 кредитно-заставного договору встановлений обов'язок позичальника погасити заборгованість за кредитом, сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору (а.с. 9).
В порушення умов договору відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання, допустив виникнення за ним заборгованості.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Розділом 14 «Відповідальність сторін та вирішення спорів» кредитно-заставного договору визначена відповідальність позичальника за порушення умов договору та передбачений його обов'язок сплатити пеню, штраф (а.с. 13)
За таких обставин суд доходить висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 296 679,33 грн. за кредитно-заставним договором № DN81AR100130289, яка утворилась в результаті невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2966,79 грн., який сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224, 294ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.О.Гайдар