Справа 688/3574/15-ц
№ 2/688/1065/15
Ухвала

про відкриття провадження

23 вересня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, у звязку з порушенням права власності,

встановив:

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, вважаю, що підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі не має.

Разом з тим, звертаючись до суду з позовом про скасування рішення органу місцевого самоврядування, у звязку з порушенням права власності, позивач в т.ч. просить визнати недійсним договір міни, що став підставою для прийняття оскаржуваного рішення та долучила до матеріалів позовної заяви копії документів на підтвердження позовних вимог, які не засвідчені в установленому законом порядку.

Враховуючи, що судове рішення, відповідно до ст. 213 ЦПК України має бути законним та обґрунтованим, а суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», визнав необхідним запропонувати позивачу надати в судове засідання оригінали документів, долучених до позовної заяви, що мають значення доказу, для їх огляду в судовому засіданні та посвідчення копій.

Зі змісту позовної заяви слідує, що предметом позову є спір про дійсність угоди та виникнення на її підставі права власності, разом з тим позивачкою до участі в справі не залучено осіб (сторін договору), які мають відповідати за позовом.

З огляду на викладене, відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України вважаю необхідним розяснити позивачу, що звернення до суду з позовом до неналежного відповідача може мати наслідком відмову у позові.

Крім того, обґрунтовуючи свої вимоги нормами ЦК УРСР, що діяв на час виникнення спірних відносин, зазначаючи про те, що про порушення права позивачці стало відомо 11 вересня 2015 року, позивачка не зазначає доказу на підтвердження вказаного факту.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі вважаю необхідним призначити попереднє судове засідання за участі сторін

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 122,130, ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, у звязку з порушенням права власності.

Призначити справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судового засідання Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2015 року.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 подати в судове засідання оригінали документів, долучених до матеріалів справи для їх огляду та посвідчення копій, визначитися щодо складу осіб, які братимуть участь в справі, а також зазначити доказ на підтвердження того, що про порушення права їй стало відомо 11 вересня 2015 року, надавши такий доказ.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі.

Відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати позовну заяву із копіями додатків до неї.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до або під час попереднього судового засідання. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з часу отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: