Справа № 138/2389/15-ц
Провадження №:2/138/770/15
Рішення

Іменем України

18.09.2015 м. Могилів - Подільський

Могилів Подільський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі: головуючого судді Цибульського О.Є.,

за участю секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, теретя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 18 квітня 1996 року померла його матір ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельний пай, який знаходиться на території ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом, крім нього, спадкоємцем за законом є його рідна сестра ОСОБА_3, яка від спадщини відмовилась та на неї не претендує.

Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву, перебував на лікуванні, про що свідчить відповідна довідка.

Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий двохмісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

18 квітня 1996 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про смерть (а.с.5). Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельний пай, який розташований на території ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належний померлій на підставі сертифікату на право власності на земельну ділянку серії ВН №0268977 від 28 травня 1997 (а.с.6).

Позивач є спадкоємцем за законом. Крім нього, спадкоємцем за законом є його рідна сестра ОСОБА_3. На день смерті спадкодавця ОСОБА_4 за останнім місцем її проживання ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав, що підтверджується довідками виконкому ОСОБА_2 селищної ради Могилів-Подільського району №06-7/16 від 12.02.2015 року (а.с.8-9).

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори від 18.03.2015 року за № 02-31/279 (а.с.4).

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, перебував на лікуванні з 07.10.1996 року по 27.10.1996 року, про що свідчить довідка Могилів-Подільського районного медичного центру первинної медико-санітарної допомоги від 23.05.2015 року (а.с.12).

Сестра позивача ОСОБА_3 на спадщину не претендує, про свідчить її заява до суду та органів нотаріату (.а.с.11).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої матері і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, а також враховуючи той факт, що відповідач та третя особа не заперечували проти задоволення позовних вимог, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після померлої 18.04.1996 ОСОБА_4 два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя