Справа № 628/432/15-ц
Провадження № 2/628/376/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

з участю секретаря Шевченко О.І.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за первісним позовом про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 клопотав про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, оскільки сума позову складає 242204 ,94 грн., відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від повернення боргу за розпискою, що в подальшому може утруднити виконання рішення суду. Не заперечував щодо обрання судом іншого виду забезпечення позову відповідно до ст. 152 ЦПК України.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заперечував проти накладення арешту, посилаючись на те, що відсутні підстави для накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, так як нею подано зустрічний позов до ОСОБА_4 про визнання надання як доказу написаного від імені ОСОБА_3 зразок розписки від 02.06.2014 р. недійсним через його нікчемність в момент написання без наміру створити будь-які правові наслідки.

Суд, вислухавши представників сторін, розглянувши інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та довідки БТІ, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Ч.3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З урахуванням викладеного, враховуючи дані інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно яких деяке нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 обтяжене іпотекою, та те, що при забезпеченні позову цивільне процесуальне законодавство в однаковій мірі захищає інтереси як позивача, так і відповідача, законні права яких не можуть бути порушені не співмірним забезпеченням позову заявленим вимогам, все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду та вважає доцільним застосувати інший вид забезпечення позову, частково задовольнивши клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 151-153, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заборонити Купянській державній нотаріальній конторі та приватним нотаріусам: ОСОБА_5, юридична адреса: Харківська область, м. Купянськ, пл. Леніна, 27; ОСОБА_6, юридична адреса: Харківська область, м. Купянськ, вул.. Комсомольська, 2; вчинення будь яких нотаріальних дій повязаних з відчуженням

●нежитлової будівлі, будівлі магазину промислових товарів «Шик» за адресою: Харківська обл.., м. Купянськ, вулиця Комсомольська, будинок 5, пл. 67,9 кв.м. літ А;

●квартири № 86 у будинку готельного типу № 111, по вулиці Ньютона, м. Харків;

●нежилого приміщення, вбудованого приміщення за адресою: Харківська область, місто Купянськ, площа Жовтнева, будинок 8 літ. А пл.. 140,6 кв.м. пр. № 1, № 4;

●житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, місто Купянськ, вулиця 60 років СРСР, будинок 10.

Заборонити Реєстраційній службі Куп'янського міськраойнного управління юстиції Харківської області та КП «Купянському бюро технічної інвентаризації» проводити будь-які дії щодо зміни реєстрації права власності та видавати будь-які довідки на нежитлову будівлю, будівлю магазину промислових товарів «Шик» за адресою: Харківська обл.., м. Купянськ, вулиця Комсомольська, будинок 5; квартиру № 86 у будинку готельного типу № 111, по вулиці Ньютона, м. Харків; нежиле приміщення, вбудоване приміщення за адресою: Харківська область, місто Купянськ, площа Жовтнева; житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, місто Купянськ, вулиця 60 років СРСР, будинок 10, які належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Згідно з ч.10 ст. 153 ЦПК оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О.Шиховцова