АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9578/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Каліушко Ф.А.
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2015 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Рада» на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 2 436 грн. та судовий сбір в розмірі 24,36 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, 15 червня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2015 - залишено без руху, надано строк для усунення виявлених у ній недоліків щодо надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Надано строк для усунення виявлених у ній недоліків щодо надання апеляційної скарги в новій редакції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснено при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків в частині звернення з заявою про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, в частині не надання апеляційної скарги в новій редакції апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2015 року була отримана ТОВ «Рада» 10 липня 2015 року, доказом чого є повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 49-50).

Проте, з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м. Києва до цього часу вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, скаржником не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути, у відповідності до положень ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2015 року - визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з додатками надіслати ТОВ «Рада», апеляційну скаргу залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя: Рубан С.М.