Справа №22ц-428/10 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Категорія: 79 Доповідач в апел.інстанції: Зверхановська Л.Д.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Петричка П.Ф.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Панчуку І.С.

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ТзОВ „Міф", поданою ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 05 жовтня 2009 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 05 жовтня 2009 року скаргу ТзОВ „Міф", подану ОСОБА_2 та ОСОБА_4, на дії державного виконавця та начальника ВДВС Трускавецького МУЮ Павліва О.М. повернуто ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ „Міф", подавши апеляційну скаргу за підписами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала суду є незаконною, оскільки винесена з порушенням норм процесуального права, закріплених у ст.ст. 38, 39 ЦПК України, щодо встановлення цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності юридичної особи ТзОВ „Міф", і норм матеріального права - ст.92 ЦК України та ст.57 ГК України. Вказують, що витяг з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.10.2008 року, відомості в який були внесені на підставі незаконно проведеної 23.06.2008 року державної реєстрації змін до статутних документів ТзОВ „Міф" згідно припису прокурора м. Трускавця від 19.06.2008 року. Дії державного реєстратора оскаржені засновниками, що мають 84% часток у статутному фонді товариства, у судовому порядку, а тому відповідно до ст.144 Конституції України рішення державного реєстратора щодо проведеної незаконно державної реєстрації зупиняється. Тому представляти інтереси ТзОВ „Міф" мають право вони: ОСОБА_4- голова зборів учасників товариства і ОСОБА_2 - генеральний директор ТзОВ „Міф", державна реєстрація Статуту якого проведена 22.10.2007 року. Їх повноваження підтверджені документами, наданими в додаток до їх скарги на дії державного виконавця.

Просить ухвалу суду змінити та постановити ухвалу про прийняття до розгляду скарги ТзОВ „Міф" на дії державного виконавця та начальника ВДВС Трускавецького МУЮ Павліва О.М.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши у межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених вимог законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Повертаючи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 скаргу ТзОВ „Міф" на дії державного виконавця та начальника ВДВС Трускавецького МУЮ Павліва О.М., суд першої інстанції виходив з того, що ці особи не мають повноважень на ведення справи від імені ТзОВ „Міф".

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З витягу із Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.10.2008 року та Статуту ТзОВ „Міф", яке зареєстроване за адресою м. Трускавець вул.. Стебницька,11, вбачається, що засновником та керівником даної юридичної особи згідно державної реєстрації, проведеної 23.06.2008 року, вказана лише ОСОБА_3

ОСОБА_3 повноважень ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виступати від імені ТзОВ „Міф" не надавала.

Скарга, подана ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на дії державного виконавця та начальника ВДВС Трускавецького МУЮ Павліва О.М., стосується їх дій по виконанню судового рішення щодо повернення боржником ПП «Галімпортсервіс» приміщення магазину та земельної ділянки, що розташовані саме по вул. Стебницькій,11 у м. Трускавці, спір щодо яких завершився винесенням постанови Вищого господарського суду України від 14.05.2008 року

Покликання апелянтів на те, що проведення 23.06.2008 року державної реєстрації змін до статутних документів ТзОВ „Міф" є незаконним, а відтак вони вправі представляти інтереси ТзОВ „Міф": ОСОБА_4- як голова зборів учасників товариства і ОСОБА_2 - як генеральний директор ТзОВ „Міф", державна реєстрація Статуту якого проведена 22.10.2007 року, є голослівними та не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ТзОВ „Міф", подану ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відхилити.

Ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 05 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :