Справа № 515/1347/15-ц
Провадження № 2/515/1800/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання у зв'язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на ут- римання дитини, яка навчається, посилаючись на наступні обставини.

За постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.08.2003 р. з відповіда- ча у справі було стягнуто на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомі- сячно на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до повноліття сина ОСОБА_4, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_7 р., далі в розмірі 1/4 час- тини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_8 р. Син ОСОБА_5 проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. На теперішній час син ОСОБА_5 навчається у Татарбунарському професійно-технічному аграрному училищі і потребує матеріальної допомоги, але їй одній важко навчати сина за свій рахунок. Тому вона ви- мушена звернутися до суду з позовом про стягнення коштів на утримання сина до закінчення ним навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 - у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсут- ності.

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що його матеріальне становище не дозволяє надавати допомогу сину ОСОБА_5 у зв'язку з його навчанням. Далі ОСОБА_2 двічі у су- дове засідання не з'явився, надав до суду довідки з місця роботи за 2014-2015 р. Відомостей про поважність причин його неявки суд не має і вважає, що він не з'явився без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення та доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.09.1995 р. в Лиманській сільській раді Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. народження, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копіями паспорту та свідоцтва про народження (а.с.3,4) підтверджується, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с.Лиман Татарбунарського району, його батьками зазначені сторони у справі.

Як вбачається із копії постанови Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.08. 2003 р. (а.с.7), з відповідача у справі було стягнуто на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 час- тини всіх видів заробітку щомісячно на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народ- ження, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до повноліття сина ОСОБА_4, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_7 р., далі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_8 р.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.11.2003 р. (а.с.5) розірва- но шлюб, зареєстрований 02.09.1995 р., між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що видно з його копії (а.с.5).

Як слідує з копії паспорту позивача (а.с.2), після реєстрації шлюбу 01.07.2006 р. їй присвоєно прізвище «ОСОБА_3».

З довідки (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_7 навчається в Татарбунарському професійно-те- хнічному аграрному училищі (група № 87-Т ) з 01.09.2013 р., строк навчання - до 30.06.2016 р.

Довідкою виконкому Лиманської сільської ради (а.с.8) підтверджується, що дитина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться на утриманні матері - ОСОБА_3

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'яз- ку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який досяг повноліття. На теперішній час син навчається в Татарбунарському професійно-технічному аграрному училищі та потребує матеріальної допомоги від батька, який проживає окремо.

Але за впевненістю суду, батько в даний момент не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина у зв'язку з навчанням в розмірі, визначеному позивачем - 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і ось чому.

Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3, роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявні- сть в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повноліт- ніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Оскільки ОСОБА_7 досяг повноліття, то він втратив правовий статус дитини.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» встановлено прожит- ковий мінімум для працездатних осіб ( яким є ОСОБА_7 ) в розмірі 1218 грн. до 01.12.2015 р.

Згідно довідки селянського фермерського господарства «Вікторія», в якому відповідач працює на посаді охоронця (а.с.20), його середній заробіток за 7 місяців склав 855 грн.47 коп. (5988,26 грн. : 7 дн.).

Якщо виходити з вимог позивача, то розмір допомоги її сину у зв'язку з навчанням не може бу- ти меншим 365 грн.40 коп. (30% від 1218 грн.). Отже, залишок для відповідача буде становити 490 грн.07 коп.

А дана сума, вважає суд, не є достатньою для організації відповідачем своєї життєдіяльності.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дити- ну не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку…

Але, на думку суду, посилання позивача на дану норму не є правильним, оскільки а) її син досяг повноліття і до нього не може застосовуватися правовий статус дитини; б) допомога у зв'я- зку з навчанням не є аліментами на утримання неповнолітньої дитини, мінімальний розмір яких не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому суд вважає за можливе стягувати з відповідача до закінчення навчання його сином 1/4 ча- стину всіх видів доходів, але без посилання на їх мінімальний розмір.

Ось чому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду з дня пре- д'явлення позову, тобто у даному випадку з 23.07.2015 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.191,198,199 СК України, ст. ст.ст.58-60,208,209,213- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання у зв'язку з навчанням задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення сином навчання, починаючи з 23.07.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко