Справа № 664/2681/15-ц
УХВАЛА

23 вересня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

при секретарі Орловій О.С.,

розглянувши в судовому засiданнi в м. Цюрупинськ заяву ОСОБА_1 подану представником ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 664/2681/15-ц за первісним позовом ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця проживання: 75100, Херсонська область, Цюрупинський район, с. Козачі Лагері, вул. Набережна, буд. 248) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса місця проживання: 75100, Херсонська область, Цюрупинський район, с. Козачі Лагері, вул. Набережна, буд. 248) про розподіл спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації. За позовною заявою ОСОБА_3 просить розділити майно подружжя нажите під час шлюбу та стягнути з відповідача грошову компенсації у розмірі 48 035, 00 грн. Крім того, до провадження прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя до розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 03 вересня 2015 року частково задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову. Вказаною ухвалою суду накладено арешт на житловий будинок з колодязем та басейном за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с. Козачі Лагері, вул. Піонерська, 2; міні-трактор DONGFENG DF 244, 2013 року випуску, заводський № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_4, шасі № НОМЕР_3; автомобіль FORD KUGA, ТИП ТЗ УНІВЕРСАЛ-В, 2012 року випуску, шасі № WF0RXXGCDRCY43376, державний номерний знак НОМЕР_5; автомобіль PEUGEOT, тип ТЗ ФУРГОН, 1995 року випуску, кузов № YF3233В521505, державний номерний знак НОМЕР_6; автомобіль ВАЗ 21093, 1992 року випуску,тип ТЗ легковий, № двигуна 1178155, № кузова 1163354, державний номерний знак НОМЕР_7 та встановлено заборону ОСОБА_1 на відчуження, передачу у користування іншим особам, зміну державних номерних знаків, зміну номерів вузлів, агрегатів, а також на вчинення інших дій направлених на пошкодження чи зміну права власності щодо житлового будинку з колодязем та басейном за адресою: Херсонська область, Цюрупинський район, с. Козачі Лагері, вул. Піонерська, 2; міні-трактора DONGFENG DF 244, 2013 року випуску, заводський № НОМЕР_3, двигун № L 131152310B, шасі № НОМЕР_3; автомобіля FORD KUGA, ТИП ТЗ УНІВЕРСАЛ-В, 2012 року випуску, шасі № WF0RXXGCDRCY43376, державний номерний знак НОМЕР_5; автомобіля PEUGEOT, тип ТЗ ФУРГОН, 1995 року випуску, кузов № YF3233В521505, державний номерний знак НОМЕР_6; автомобіля ВАЗ 21093, 1992 року випуску,тип ТЗ легковий, № двигуна 1178155, № кузова 1163354, державний номерний знак НОМЕР_7.

За частиною позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_3 просить виділити їй у власність автомобіль FORD KUGA, ТИП ТЗ УНІВЕРСАЛ-В, 2012 року випуску, шасі № WF0RXXGCDRCY43376, державний номерний знак НОМЕР_5.

За частиною позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 просить виділити йому у власність автомобіль FORD KUGA, ТИП ТЗ УНІВЕРСАЛ-В, 2012 року випуску, шасі № WF0RXXGCDRCY43376, державний номерний знак НОМЕР_5.

23 вересня 2015 року до суду надійшла заява про забезпечення позову від представника ОСОБА_1 щодо встановлення заборони ОСОБА_3 до вирішення спору по суті та набрання рішенням у справі законної сили користуватися автомобілем FORD KUGA, ТИП ТЗ УНІВЕРСАЛ-В, 2012 року випуску, шасі № WF0RXXGCDRCY43376, державний номерний знак НОМЕР_5 шляхом вилучення у ОСОБА_3 та передачі на тимчасове зберігання до Центру

ДАІ 6509 з обслуговування Цюрупинського району Херсонської області свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля. Залишивши вказаний автомобіль на відповідальному зберіганні ОСОБА_3.

За заявою вказується про те, що ОСОБА_3 без відома ОСОБА_1 вилучила з його речей свідоцтво про реєстрацію зазначеного вище автомобіля та здійснює його активну експлуатацію. В наслідок експлуатації автомобіля у випадку неналежного догляду та користування ним, можливості потрапляння автомобіля в дорожньо-траспортні пригоди (ДТП) його технічний стан погіршиться та споживча вартість зменшиться, що може призвести до утруднення або неможливості виконання рішення суду щодо виділення його у власність або зарахування його вартості при поділі майна між сторонами.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Позов забезпечується щодо майна та коштів, що належать відповідачеві або якщо майно (річ) є предметом спору. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За ч. 2, 3 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до пунктів 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Зазначені заявником обставини, що викладені у заяві про забезпечення позову, свідчать про наявність підстав для забезпечення позову, оскільки у випадку пошкодження/знищення автомобіля в результаті дорожньо-траспортної пригоди при прийнятті судом рішення про виділення його у власність будь-кому із сторін може призвести до того, що реальне виконання рішення суду не буде можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Заборони ОСОБА_3 до вирішення спору по суті та набрання рішенням у справі законної сили користуватися автомобілем FORD KUGA, ТИП ТЗ УНІВЕРСАЛ-В, 2012 року випуску, шасі № WF0RXXGCDRCY43376, державний номерний знак НОМЕР_5 шляхом вилучення у ОСОБА_3 та передачі на тимчасове зберігання до Центру ДАІ 6509 з обслуговування Цюрупинського району Херсонської області свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля.

Залишивши автомобіль FORD KUGA, ТИП ТЗ УНІВЕРСАЛ-В, 2012 року випуску, шасі № WF0RXXGCDRCY43376, державний номерний знак НОМЕР_5 на відповідальному зберіганні ОСОБА_3 за адресою її проживання Херсонська область, Цюрупинський район, с. Козачі Лагері, вул. Набережна, 248.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 для предявлення до органів державної виконавчої служби.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 негайно після її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.