Справа № 265/8556/13-ц
Провадження № 6/265/303/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського міського управління юстиції перебувають виконавчі листи № 2/265/3154/13 від 13.03.2014 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Микити, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 листопада 2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; № 2/265/3154/13 від 13.03.2014 року виданий Орджонікідзеським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.; № 2-2609 від 15.09.2010 року виданий Київським районним судом м.Донецька про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донгорбанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 119 917, 09 доларів США, судового збору у розмірі 1 700 грн., витрат за ІТЗ у розмірі 120 грн.

Боржник ОСОБА_2 до відділу ДВС не зявлявся, борг не сплачує.

Державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за адресою: АДРЕСА_1, і зі слів матері боржника було встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою тривалий час.

Згідно інформації наданої ДПС України боржник доходів не отримує, згідно відповіді з УПФУ боржник пенсію не отримує, інформація про місце роботи відсутня.

Державним виконавцем для забезпечення виконання рішення суду накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Згідно з компютерною базою даних обліку Центру № 1 надання послуг,повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.маріуполь та Новоазовського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області транспортні засоби не зареєстровані.

Станом на 20.08.2015 року боржником не вчинено дій направлених на виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного просить суд оголосити розшук ОСОБА_2.

Державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ ОСОБА_1 на розгляд подання не зявилася за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 березня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області видано виконавчий лист № 2/265/3154/13 про стягнення з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Микити, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 листопада 2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

13 березня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області видано виконавчий лист № 2/265/3154/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

15 вересня 2010 року Київським районним судом м.Донецька видано виконавчий лист № 2-2609 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донгорбанк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 119 917, 09 доларів США, судового збору у розмірі 1 700 грн., витрат за ІТЗ у розмірі 120 грн.

Згідно акту державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2, боржник ОСОБА_2 не проживає тривалий час, місце його проживання невідоме.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подання про розшук ОСОБА_2, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання якого: АДРЕСА_3.

Копію ухвали в двох примірниках направити для виконання до Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області.

Виконавче провадження про стягнення аліментів та стягнення боргу з боржника зупинити до його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя____________________Л.В. Копилова