УХВАЛА

03 вересня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.

при секретарі: Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.05.2008 року в розмірі 167321,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.11.2014 року становить 2511146,54 грн., з яких: 160745.79 доларів США, що еквівалентно 2412461,89 грн. кредитна заборгованість; 6575,50 доларів США, що еквівалентно 98684, 66 грн. заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 14,948, 66 грн., з яких 4085,62 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 10863,04 грн. пеня за прострочення сплати процентів; стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.05.2008 року в розмірі 167321,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.11.2014 року становить 2511146,54 грн., з яких: 160745.79 доларів США, що еквівалентно 2412461,89 грн. кредитна заборгованість; 6575,50 доларів США, що еквівалентно 98684, 66 грн. заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі 14,948, 66 грн., з яких 4085,62 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 10863,04 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

В судовому засіданні від представника ПАТ «УкрСиббанк» надійшло клопотання про заміну сторони позивача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Арма Факторинг», оскільки 21.08.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Арма Факторинг» було укладено договір факторингу з відступленням прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.05.2008 року.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки ТОВ «Арма Факторинг» відступив право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.05.2008 року ОСОБА_5

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи 21.08.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Арма Факторинг» було укладено договір факторингу з відступленням прав вимоги прав вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.05.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання представника ПАТ « УкрСиббанк» підлягає задоволенню та необхідно замінити сторону позивача ПАТ « УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Арма Факторинг».

Щодо клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що вказане клопотання є передчасним, доказів передання прав вимоги ТОВ «Арма Факторинг» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.05.2008 року до ОСОБА_5 не надано, у звязку з чим суд вважає що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.37 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк» про заміну сторони позивача правонаступником задовольнити.

У цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостізамінити сторону позивача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Арма Факторинг».

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко