Провадження №2/127/3797/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

(додаткове)

31.08.2015 м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа без самостійних вимог: Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про визнання права власності на майно за набувальною давністю та звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа без самостійних вимог: Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про визнання права власності на майно за набувальною давністю та звільнення майна з-під арешту - відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28.07.2015 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат у справі, а саме вирішення питання щодо сплати судових витрат за позовною вимогою в частині звільнення майна з під арешту.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3, надіслав на адресу суду заяву у якій просив вирішити вказане питання без участі сторони позивача, та не заперечував проти ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача додатково судового збору за розгляд судом позовної вимоги про звільнення майна з під арешту.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви недоплачено судовий збір за однією із внесених на розгляд суду позовних вимог, а саме, як встановлено апеляційним судом Вінницької області вимогою про звільнення майна з під арешту, що входить в розріз зі ст. ст. 119,121 ЦПК України. Як наслідок провадження у справі помилково відкрито без оплати позовної заяви судовим збором у відповідному розмірі з врахуванням усіх заявлених позовних вимог (майнової та немайнової). Ухвалюючи 15.07.2015 року рішення по суті спору, не звернувши увагу на несплату ОСОБА_1 судового збору з огляду на вимогу в частині звільнення майна з-під арешту, Вінницьким міським судом Вінницької області, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, не вирішено питання розподілу судових витрат, а саме не стягнуто з позивача в дохід держави недоплачений судовий збір у визначеному законом розмірі, що необхідно та можливо виправити шляхом стягнення з позивача відповідної суми судового збору на користь держави, шляхом ухвалення додаткового рішення.

Згідно п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати), так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру (в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

На виконання ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 28.07.2015 року суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. за розгляд судом позовної вимоги немайнового характеру, а саме про звільнення з-під арешту автомобіля марки Opel Kadett 1.6 І, реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, 1988 року випуску, легковий універсал, шасі № WOL000036J2775966.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні, 60 коп.) за розгляд судом позовної вимоги немайнового характеру, а саме про звільнення з-під арешту автомобіля марки Opel Kadett 1.6 І, реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, 1988 року випуску, легковий універсал, шасі № WOL000036J2775966.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: