Справа № 185/6883/15-ц
Провадження № 2/185/3789/15
17 серпня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
16 червня 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 03 листопада 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 1320 розірвати.
В обґрунтування позову вона вказала на те, що від шлюбу у них народились діти, а саме донька ОСОБА_3, 23 червня 2008 року та син ОСОБА_4, 28 грудня 2010 року, які проживають разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені та однією сімєю вони не проживають два роки. Причиною розпаду сім'ї є несумісність характерів, різні погляди на життя і побут. Сторони втратили почуття любові та поваги. Позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.
Позивач у судове засідання не зявилася, однак надала заяву у якій просила позов розглянути за її відсутності у звязку з тим, що на її утримані знаходяться двоє неповнолітніх дітей і вона немає змоги залишити їх. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Матеріалами справи встановлено, що сторони 03 листопада 2007 року уклали шлюб (арк.с.4). Від шлюбу у них народились діти, а саме донька ОСОБА_3, 23 червня 2008 року та син ОСОБА_5, 28 грудня 2010 року, які після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачкою.
Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть два роки, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 112, 113 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03 листопада 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі згідно актового запису № 1320.
Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без змін
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва