Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/8633/14-ц
Провадження № 2/644/455/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Лігус С.М.

при секретарі - Добродій В.В.

за участю - позивача ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який надалі було уточнено, де зазначив, що після розірвання шлюбу в 2010 році з відповідачем ОСОБА_4 спільна дитина сторін - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишився проживати зі своєю матерю відповідачем ОСОБА_4, яка не надає йому можливості спілкуватися з сином та просив усунути йому перешкоди в спілкуванні з його неповнолітнім сином, встановити порядок його участі у вихованні сина, надавши йому право на спілкування з дитиною - один раз на тиждень в день - неділю з 10 годин до 19 годин; 07 січня кожного року з 9 годин до 17 годин; 13 жовтня кожного року з 8 годин до 13 годин; в період літніх канікул протягом двадцять днів в будь який період з 01 червня до 31 серпня кожного року.

Також, позивач просив суд зобов'язати відповідача ОСОБА_4 за 7 днів попереджати його про зміну місця проживання дитини та переміщення його за межі м. Харкова.

Позивач та його представник в суді позов підтримали та зазначили, що ОСОБА_1 цікавиться сином, надає йому матеріальну допомогу, купує подарунки, сплачує аліменти.

Представник відповідача з позовом згоден частково, не заперечував проти способу спілкування з дитиною, який був зазначений в рішенні комісії по захисту прав дитини - один раз на тиждень, вказав, що позивач веде себе протиправно відносно колишньої дружини та сина, позивач має заборгованість по аліментам.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені і знайшли своє підтвердження такі обставини.

Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 22.02.2003 по 17.02.2010 року, від шлюбу мають дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_4 (а.с.5-8).

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради було визначено спосіб участі батька ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_5 шляхом спілкування з 8 годин до 13 годин по неділям.(а.с.11).

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 21.11.2014 року було винесено рішення яким було відмовлено в позовних вимогах про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 08.01.2015 року зазначено рішення залишено без змін.

Цим рішенням встановлено, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, цікавиться життям дитини та її здоров'ям, сплачує аліменти на її утримання та надає іншу матеріальну допомогу. Крім того суд встановив, що дитина ОСОБА_5 без тиску і примусу, з прихильністю та радістю спілкується з батьком

Також судом були досліджені заяви ОСОБА_4 до органів внутрішніх справ щодо начебто протизаконних дій ОСОБА_1. Судом було встановлено, що жодних протиправних дій ОСОБА_1 не вчинив та органами внутрішніх справ було відмовлено в порушенні кримінальних справ.(а.с.36-43)

Згідно ч. 1 ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ч. З ст. 157 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Як встановлено судом ОСОБА_1 прагне спілкуватися з дитиною, але мати дитини ОСОБА_4 перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною, міняє адресу проживання дитини. Ці обставини підтвердив позивач ОСОБА_1, який був допитаний судом у якості свідка.

Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суду не надано доказів про заборгованість позивача ОСОБА_1 по аліментам на утримання дитини. Позивач ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, має іншу сім'ю, працює, надає дитині матеріальну допомогу, робить подарунки, любить свою дитину та прагне спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні.

Враховуючи наведене, інтереси сторін та неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкування з дитиною шляхом встановлення побачення батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- один раз на тиждень в день - неділю з 10 годин до 18 годин;

- 07 січня кожного року з 9 годин до 16 годин;

- 13 жовтня кожного року з 8 годин до 13 годин;

- в період літніх канікул протягом двадцять днів в будь який період з 01 червня до 31 серпня кожного року.

В частині позову що до зобов'язати відповідача ОСОБА_4 за 7 днів попереджати його про зміну місця проживання дитини та переміщення його за межі м. Харкова суд відмовляє, оскільки вбачає порушення прав відповідача на вільне пересування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 153,157,159,164 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10,11,212,209,215,60 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкування з дитиною шляхом встановлення побачення батька ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- один раз на тиждень в день - неділю з 10 годин до 18 годин;

- 07 січня кожного року з 9 годин до 16 годин;

- 13 жовтня кожного року з 8 годин до 13 годин;

- в період літніх канікул протягом двадцять днів в будь який період з 01 червня до 31 серпня кожного року.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М. Лігус