Справа № 2-6012/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2013 року був частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та було стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі - 16 036 грн., моральну шкоду у сумі - 2 000 грн. та судові витрати по сплаті експертного дослідження в розмірі 3 000 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 193 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 21 469 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.12.2013 р. рішення Приморського районного суду Одеської області від 05.03.2013 року було залишено без змін.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2013 року набрало законної сили 26.12.2013 р.

На виконання вказаного рішення суду позивачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

15.06.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у звязку з тим, що оригінал вона викинула.

Вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2013 року набрало законної сили 26.12.2013 р. Строк предявлення до виконання виконавчого листа сплив 26.12.2014 р.

Таким чином, закінчився строк предявлення виконавчого листа по дійсній цивільній справі до виконання, а заявником питання щодо поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання не порушується. При цьому дублікат виконавчого листа може видаватися лише в межах строку його пред'явлення до виконання.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчий лист протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Із змісту ст. 370 ЦПК України вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватися у випадку втрати його оригіналу та в межах строку пред'явлення до виконання.

Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа.

Оскільки позивачем пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання, та він не звертається до суду з заявою про поновлення вказаного строку, у суду відсутні законні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Крім того, ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір за подачу заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: 07.09.2015