Провадження № 2-о/229/61/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2011 року № 2-о-21 ОСОБА_3 визнано недієздатною і встановлено над нею опіку. Опікуном призначено ОСОБА_4 З 30 жовтня 2013 року ОСОБА_3 перебуває на повному державному забезпеченні та постійно мешкає в Камишівському психоневрологічному інтернаті. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 жовтня 2014 року ОСОБА_4 звільнено від повноважень опікуна. На даний час психічний стан здоровя ОСОБА_3 змінився в кращій бік: вона взмозі самостійно себе обслуговувати, нести відповідальність та контролювати свої дії та вчинки. В м. Дружківка ОСОБА_3 є власником двокімнатної квартири, отримує пенсію. Всі ці обставини свідчать лише про можливість поновити її цивільну дієздатність. Органом опіки та піклування Дружківської міської ради розглянуто питання про можливість поновлення ОСОБА_3 цивільної дієздатності. Тому, відповідно до ч. 241 ЦПК України заявнику необхідно набути статусу опікуна для поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3 Просить суд призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила суду, що вона є свахою ОСОБА_3, оскільки її дочка та племінник ОСОБА_3 перебувають у фактичних шлюбних відносинах. Розповіла суду, що в 2014 році забирала ОСОБА_3 з психоневрологічного інтернату до себе додому у м. Дружківку. Остання мешкала у неї три місяці. Аналогічна ситуація повторилась і в цьому році. В звязку з покращенням психічного здоровя ОСОБА_3 є можливість поновити її цивільну дієздатність, але для цього ОСОБА_1 необхідно призначити опікуном над ОСОБА_3

Представник територіального центру обслуговування (надання соціальних послуг) м.Дружківка ОСОБА_2 підтримала подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_5, яка за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 20111 року була визнана недієздатною.

Представник Камишівського психоневрологічного інтернату до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву від 29 вересня 2015 року, в якій просить розглянути справу без його участі (а.с.22).

Суд, дослідивши докази по справі, встановив таке.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 березня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, було визнано недієздатною та ОСОБА_4 призначено її опікуном.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22 жовтня 2014 року справа № 234/9199/14-ц, провадження №2-о/234/270/14 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_3 (а.с.8).

У довідці №01-339 від 11 червня 2015 року, наданою Камишівським психоневрологічним інтернатом, зазначено, що ОСОБА_3 з 30 жовтня 2013 року (наказ №90/П від 30.10.2013 року) по теперішній час знаходиться на повному державному забезпеченні та постійному місці проживанні у Камишівському психоневрологічному інтернаті (м.Селидове, сел. Камишівка, вул.. Шкільна,10) (а.с.9).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У поданні № 14 від 07 вересня 2015 року, наданого комісією з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом свого здоровя не можуть здійснювати свої права та виконувати обовязки, зазначено про необхідність і можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до висновку про стан здоровя ОСОБА_1 б/н від 14 серпня 2015 року, наданого КЗ «Центром первинної медико-санітарної допомоги м.Дружківка» за станом здоровя заявник може бути опікуном (а.с.7).

Відповідно до статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 67 ЦК України, опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

При призначенні ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3, суд переконався у наявності умов, які забезпечують виконання мети опіки - це створення необхідних побутових умов для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 Обставини, які перешкоджають можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, згідно з приписами, передбаченими ст. 64 ЦК України, судом не виявлені.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 131, 209, 212-215,241 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна