У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, розяснення ухвали суду та встановлення порядку її виконання по цивільній справі № 523/12134/15-Ц за заявами Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 523/12134/15-Ц за заявами Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 10.08.2015 року заяви задоволено, та знято арешт з квартири № 47 у будинку № 18 по вул. 25-ї Чапаєвської Дивізії у м. Одесі, що належить ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки в ній була допущена описка, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали назва вулиці, на якій розташована квартира, замість «Чапаєвської» помилково вказано «Чапаївської».

Також, заявник просить суд розяснити вказану ухвалу, вказавши, що нею було скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вжиті Київським районним судом м. Одеси згідно ухвали № 1512/2-5212/11 (номер якої в подальшому було змінено на 1527/2-5512/11) від 09.06.2011 року та звільнено з-під арешту, накладеного на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси № 1512/2-5212/11 від 09.06.2011 року, реєстраційний номер обтяження: 11289350, квартиру за адресою: м. Одеса, вулиця 25-ї Чапаєвської дивізіїАДРЕСА_1.

Крім того, заявник просить суд встановити порядок виконання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси № 523/12134/15-Ц віл 10.08.2015 року, відповідно до якого дана ухвала є підставою для Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції на внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомостей про скасування судом обтяження р. 11289350, що зареєстровано на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси № 1512/5212/11 від 09.06.2011 року.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до положень ст.. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 ЦПК України, ухвала є формою викладення судового рішення.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, розяснення ухвали суду та встановлення порядку її виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 208 - 210, 217, 219, 221, 293 294, 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, розяснення ухвали суду та встановлення порядку її виконання по цивільній справі № 523/12134/15-Ц за заявами Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси № 523/12134/15-Ц від 10.08.2015 року, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, назву вулиці, на якій розташована квартира, замість «Чапаївської» вказати «Чапаєвської».

Розяснити ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси № 523/12134/15-Ц від 10.08.2015 року, зазначивши, що даною ухвалою було скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вжиті Київським районним судом м. Одеси згідно ухвали № 1512/2-5212/11 (номер справи в подальшому було змінено на 1527/2-5512/11, у звязку з передачею за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси) від 09.06.2011 року та звільнено з-під арешту, накладеного на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси № 1512/2-5212/11 від 09.06.2011 року, реєстраційний номер обтяження: 11289350, квартиру за адресою: м. Одеса, вулиця 25-ї Чапаєвської дивізіїАДРЕСА_1.

Встановити порядок виконання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси № 523/12134/15-Ц віл 10.08.2015 року, відповідно до якого дана ухвала є підставою для Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції на внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомостей про скасування судом обтяження реєстраційний номер 11289350, що зареєстровано на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси № 1512/5212/11 від 09.06.2011 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: