Провадження № 2/344/4864/15
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2015 року про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Золотонівський лікеро-горілчаний завод «Златогор» в особі філії «Алко-Стиль» ТОВ ЗЛГЗ «Златогор» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Бабій О.М. від 23 вересня 2015 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову, оскільки суд вже перейшов до розгляду справи по суті.

06 жовтня 2015 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді від 23.09.2015 року, оскільки ОСОБА_1 вважає, що суддею фактично відмовлено у відкритті провадження у справі.

12 жовтня 2015 року апеляційну скаргу передано судді для вирішення питання в порядку ст. 293 ЦПК України.

Статтею 293 ч.1 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про відмову у прийнятті до розгляду зустрічного позову до зазначеного переліку не входить.

ОСОБА_1 помилково вважає, що суддею Бабій О.М. постановлено ухвалу про відмову у відкриті провадження у справі, яка підлягає оскарженню.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Золотонівський лікеро-горілчаний завод «Златогор» в особі філії «Алко-Стиль» ТОВ ЗЛГЗ «Златогор» про стягнення коштів передана на загальний авто розподіл та за допомогою авто розподілу визначено суддю Татарінову О.А.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року дано розяснення про те, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2015 року про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Золотонівський лікеро-горілчаний завод «Златогор» в особі філії «Алко-Стиль» ТОВ ЗЛГЗ «Златогор» про стягнення коштів слід повернути ОСОБА_1

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2015 року про відмову у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Золотонівський лікеро-горілчаний завод «Златогор» в особі філії «Алко-Стиль» ТОВ ЗЛГЗ «Златогор» про стягнення коштів повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.