Справа № 309/2353/15-ц
Провадження № 2/309/1238/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 року м. Хуст
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
при секретарі: Раковці Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом
ОСОБА_1 Маряни Степанівни
про розірвання шлюбу
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 12.11.2002 року у виконкомі Драгівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 43. За час спільного проживання у сторін народилася одна дитина донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на життя, між ними відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного. Неодноразові спроби зберегти сімю позитивного результату не дали. Вважає, що примирення та подальше спільне проживання є неможливим і недоцільним. Шлюб носить формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Просить суд шлюб між ним та відповідачем, укладений у виконкомі Драгівської сільської ради Хустського району за а/з №43 розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення рекомендованим листом. Причини неявки суд не повідомила. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.11.2002 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 43. За період перебування в шлюбі в сторін на родилася одна дитина донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана обставина стверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу та копією свідоцтва про народження. Зі змісту позовної заяви вбачається, що шлюб носить суто формальний характер, сторони є людьми різних характерів та поглядів на життя, шлюб і сімю, у звязку з чим між ними відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Маряною Степанівною слід розірвати.
Спір відносно визначення місця проживання неповнолітньої дитини у сторін відсутній.
Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на позивача, звільнивши від сплати державного мита позивача.
Майнового спору позивачем не заявлено.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 Маряною Степанівною, ІНФОРМАЦІЯ_4 12 листопада 2002 року у виконкомі Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 43 р о з і р в а т и.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС з ОСОБА_1 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 Маряну Степанівну від сплати державного мита звільнити.
На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_5
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5