АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/293/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2520/15Головуючий у 1-й інстанції Рябченко В.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.

суддів: Карнауха П.М., Кривчун Т.О.,

при секретарі: Філоненко О.В.,

за участю: представника позивача - Соколовської С.О., представників страхової компанії - Осадчого А.М., Шевельова А.О., відповідача ОСОБА_5, його представника - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування»

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 23 червня 2015 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім.Довженка» (далі ТОВ «Агрофірма «ім.Довженка») до ОСОБА_5, Акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» (далі АТ «ПРОСТО - страхування») про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 23 червня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з АТ «ПРОСТО - страхування» на користь ТОВ «Агрофірма ім.Довженка» 49 000(сорок дев'ять тисяч) гривень страхового відшкодування та 490 грн. судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Агрофірма імені Довженка» франшизу в сумі 1000 грн., 1335,15 грн. матеріального збитку понад страховий ліміт та 23,36 грн. судових витрат, а всього 2358,51грн.

АТ «Просто - страхування» подало апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, прохало рішення змінити, а саме стягнути з нього суму страхового відшкодування в розмірі 27 023,53грн.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначало, що відповідно до ст.29 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та п.2.7 ст.2 Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів» він має відшкодувати вартість саме матеріального збитку, завданого позивачу, а не витрати, пов'язані з фактичним відновлювальним ремонтом автомобіля.

Відповідно до звіту № 1989/101976 про оцінку транспортного засобу від 02 квітня 2015 року матеріальний збиток , завданий власнику автомобіля НОМЕР_1, становить 28 023,53грн. Тому АТ «Просто - страхування» має відшкодувати вартість саме визначену вартість матеріального збитку за вирахуванням обумовленої договором 1 000 грн. франшизи.

У суді апеляційної інстанції представники страхової компанії підтримали доводи апеляційної скарги. Представник позивача визнала апеляційну скаргу, погодившись на відшкодування страховою компанією матеріального збитку в сумі 27 023,53грн., що визначена Звітом №1989/101976 від 02.04.2015 року, а різницю між фактично понесеними витратами на відновлення автомобіля та страховим відшкодуванням прохала стягнути з відповідача ОСОБА_5, який визнаний винним в ДТП.

Відповідач ОСОБА_5, не погоджуючись із заявленою позивачем до відшкодування сумою шкоди, завив клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення заявленої експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення у справі щодо оцінки матеріального збитку необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст..ст.143,144, 202 п.5, ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..М.С.Бокаріуса ( м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Визначити розмір матеріальної шкоди, завданої автомобілю «Suzuki Grand Vitara», днз НОМЕР_1, 2007 року випуску, що належить ТОВ «Агрофірма ім.Довженка», пошкодженому в результаті ДТП, яке відбулося 23 вересня 2014 року - станом на день проведення ремонту 26.11.2014 року.

2. Визначити вартість відновлювального ремонту автомобілю «Suzuki Grand Vitara», днз НОМЕР_1, 2007 року випуску, що належить ТОВ «Агрофірма ім.Довженка», після ДТП, яка відбулася 23 вересня 2014 року.

3. Чи відповідає зазначений в Акті виконаних робіт №АМП0027455від 26.11.2014р. /а.с.7/ перелік виконаних робіт за запасних частини, що підлягали заміні, наявним пошкодженням автомобіля «Suzuki Grand Vitara», днз НОМЕР_1, 2007 року випуску, спричинених в зазначеній ДТП, і чи були вони замінені в процесі ремонту?

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №551/293/15-ц (номер провадження: № 22-ц/786/2520/15) за позовом ТОВ «Агрофірма ім..Довженка» про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зобов'язати ТОВ «Агрофірма ім..Довженка» надати експертам для проведення експертизи автомобіль «Suzuki Grand Vitara», днз НОМЕР_1, 2007 року випуску, та електронний носій огляду транспортного засобу від 03.10.2014 року.

Зобов'язати ТОВ «Агрофірма ім..Довженка» надати експертам для проведення експертизи деталі, вузли і агрегати (залишки), що підлягали заміні в ході відновлювального ремонту зазначеного автомобіля.

Обов'язок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_5

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання протягом 20 днів касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - суддя: Л.І.Пилипчук

Судді: /підписи/ П.М.Карнаух

Т.О.Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області Л.І. Пилипчук