_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5114/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2., стверджуючи, що сімя між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо. Позивачка також вимагає стягнути з відповідача на її ОСОБА_1- користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 Даніїла,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, стверджуючи, що батько не надає належної допомоги на утримання дитини. У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Суд вислухав сторони, вивчив надані документи і встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2010 року, від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_1 Даніїла,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімя між сторонами розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя, матеріальне забезпечення сімьї, виховання дітей. Постійні сварки з різних питань привели до втрати почуттів любові та поваги. Сторони не підтримують шлюбні стосунки, не проживають разом. Позивачка пояснила, що фактично утворила іншу сім»ю. Після припинення шлюбних стосунків неповнолітній син проживає з матір»ю за згодою батька. Позивачка стверджує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, не приймає постійної участі у вихованні сина.

Відповідач позов визнав і підтвердив, що можливість відновити сімейні стосунки з позивачкою відсутня, що він не заперечує проти проживання дитини з матір»ю і згоден щомісяця сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини своїх доходів. Разом з тим, відповідач заявив, що позивачка перешкоджає йому у зустрічах і спілкуванні з сином. Суд роз»яснив відповідачу порядок вирішення спору з питання участі батьків у вихованні неповнолітньої дитини.

Суд вважає, що сімя між сторонами розпалась остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо, тому як відсутня вільна згода чоловіка та жінки на шлюб.

Ст.180 СК визначає « батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття». За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.3 ст.181 СК України. У даному випадку неповнолітня дитина проживає з матір»ю, що відповідач визнає.

Суд присуджує аліменти на утримання неповнолітнього сина у частці від доходу батька у розмірі 1/4 частини.

На момент розірвання шлюбу сторони майнового спору не мають.

Ст.130 ч.4 ЦПК України передбачає право суду ухвали рішення в попередньому судовому засіданні при визнанні позову відповідачем в порядку, встановленому ст..174 ЦПК України. Визнання відповідачем пред»явленного позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований 6 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції актовий запис №65 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: йому ОСОБА_1 , їй Каміновська.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН ) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.08.2015 року до 07.08.2028 року до повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,6 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.