Cправа № 621/2016/15-ц
Провадження № 2-о/621/111/15
РІШЕННЯ

іменем України

03.09.2015 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Нестерцової Н.В.,

секретаря - Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Роздольне Зміївського району Харківської області помер ОСОБА_2 з яким вона перебувала з 11.08.1990 року у зареєстрованому шлюбі, а з 21.12.2000 року у фактичних шлюбних відносинах.

ОСОБА_2 був інвалідом 1 групи, який потребував постійного догляду.

Після розірвання шлюбу вона продовжувала проживати однією сім'єю з ОСОБА_2, здійснюючи догляд за ним, оскільки інших близьких людей у нього не було.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у складі якої є квартира АДРЕСА_1

Спадкоємців з 1 по 3 чергу не має, заповіту ОСОБА_2 не залишив.

Заявниця вказала, що вона як особа, яка постійно проживала разом з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах може бути віднесена до спадкоємців 4-ї черги.

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт, що з 2000 року та станом на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Роздольне Зміївського району Харківської області ОСОБА_2 вона постійно проживала з ним однією сім'єю як чоловік та жінка.

У судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні заяви.

Вона пояснила, що з 11.08.1990 року була в шлюбі з ОСОБА_2

Від першого шлюбу у неї було двоє дітей, всі вони проживали в одній квартирі. Для того, щоб вирішити житлове питання мусили на той час розлучитися, щоб чоловіка було забезпечено своєю житловою площею. Хоча фактично вони з ОСОБА_2 продовжували проживати однією сім'єю, були пов'язані одним побутом, вели спільне господарство. Оскільки ОСОБА_2 був інвалідом, пересувався на інвалідному візку, вона вирішувала всі його соціально-побутові проблеми - представляла інтереси в соціальних службах, пенсійному фонді, фізично доглядала та турбувалась за ним. З урахуванням того, що її діти виросли, створили інші сім'ї, народились онуки, вона з ОСОБА_2 , який постійно перебував у хворобливому стані, проживали в квартирі АДРЕСА_1. У грудні 2014 року раптово ОСОБА_2 тяжко захворів, а потім помер. Вона поховала ОСОБА_2 Встановлення цього факту необхідно для оформлення спадщини.

Представник Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, до суду не з'явився, заперечень не надав.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухав заявника, свідків, дослідив письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі з 11.08.1990 року, який було розірвано 20.12.2000 року, що підтверджено відповідно витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.12.2000 року. ( а.с.35,13)

Померлий ОСОБА_2 був інвалідом 1 групи, що підтверджується копією ЛТЕК серії Д3 № 016545, який потребував постійного догляду. ( а.с.18)

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що є сусідками заявниці та протягом 25 років були очевидицями сімейного життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Вони завжди були разом, вели домашнє господарство, підтримували один одного. ОСОБА_1 піклувалась про здоров'я чоловіка, придбавала санаторно-курортні путівки, ліки. Коли ОСОБА_2 помер, вона його поховала.

Довідкою Таранівського сільського голови Чередника Ю.В. від 30.06.2015 року за №1122 підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом, вели спільне господарство. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2 та здійснювала за ним догляд до смерті.( а.с.14)

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.06.2015 року ерії АКР 182322 підтверджується реєстрація спадкової справи №57543001. ( а.с.15)

П.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини ( четверта черга спадкоємців за законом), судпам небхідно враховувати правила частини другої ст.3 СК про те, що сім'ю склаають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності СК.

Судовим розглядом встановлено, що заявниця разом з ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з 2000 року.

За таких обставин, ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.1 ст.1264 ЦК України може бути спадкоємицею 4-ї черги після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю в період з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 без шлюбу

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: