_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9757/15-ц
Провадження № 6/520/460/15
УХВАЛА

01.09.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ»

про зміну способу виконання рішення

Київського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2010 року

по цивільній справі № 2-3085/2010 за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ»

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» 14 липня 2015 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси з заявою про зміну способу виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-3085/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» залишок заборгованості за кредитним договором № ОК/07-26 від 23 серпня 2007 року в сумі 77817 гривень 31 копійка за рахунок усього майна, що належить ОСОБА_2.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» у судовому засіданні підтримав вказану заяву, та просив суд її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про зміну способу виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-3085/2010, оскільки вважає її безпідставною.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» про зміну способу виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-3085/2010, підлягає залишенню без задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» задоволено. Звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки «Chery Amulet SQR7162», куз. 7D131930, за договором застави №ОЗ/07-41 від 17 вересня 2007 року, який належить ОСОБА_2, з метою погашення заборгованості за кредитним договором № ОК/07-26 від 23.08.2007 року на загальну суму 13065 доларів 38 центів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 15.12.2009 року еквівалентно 104269 грн. 57 коп.

На вимогу стягувача, 26 січня 2011 року Київським районним судом міста Одеси було видано виконавчий лист №2-3085/2010 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки «Chery Amulet SQR7162», куз. 7D131930, за договором застави №ОЗ/07-41 від 17 вересня 2007 року, який належить ОСОБА_2, з метою погашення заборгованості за кредитним договором № ОК/07-26 від 23.08.2007 року на загальну суму 13065 доларів 38 центів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 15.12.2009 року еквівалентно 104269 грн. 57 коп.

25 лютого 2011 року державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №24823911 про примусове виконання виконавчого листа № 2-3085/2010, виданого 26 січня 2011 року Київським районним судом міста Одеси.

19 листопада 2014 року головним державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 47 Закону України.

З вказаної постанови державного виконавця від 19 листопада 2014 року вбачається, що 16 жовтня 2014 року відбулись електронні торги з реалізації арештованого майна - автомобіля марки «Chery Amulet SQR7162», куз. 7D131930, за результатами яких транспортний засіб було продано за 30197 грн. 49 коп, з яких стягувану було перераховано 26452 грн. 26 коп, у звязку з чим залишок нестягнутої суми боргу складає 77817 грн. 31 коп., залишок нестягнутого виконавчого збору складає 7781 грн. 73 коп.

14 липня 2015 року ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» звернувся до Київського районного суду міста Одеси з заявою про зміну способу виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-3085/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» залишок заборгованості за кредитним договором № ОК/07-26 від 23 серпня 2007 року в сумі 77817 гривень 31 копійка за рахунок усього майна, що належить ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку.

При розгляді даної заяви встановлено, що рішення Київського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2010 року є зрозумілим, суду не доведені обставини, що ускладнюють виконання рішення суду та роблять його неможливим, заявник фактично просить суд змінити зміст рішення суду, тому підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» про зміну способу виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 22 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-3085/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Калініченко Л. В.