Справа № 727/6299/15-ц
Провадження № 2/727/1892/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Посилалась на те, що з 1998 року з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 11 квітня 2006 року. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні.

Після розірвання шлюбу відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, але значно в меншому розмірі, ніж це дозволяє йому заробітна плата та доход, збільшити суму цієї допомоги на її прохання не бажав.

Відповідач ОСОБА_2 працює начальником відділу ринків управління розвитку споживчого ринку департаменту економіки Чернівецької міської ради, тому матеріально забезпечений, здоровий, одружений, але від шлюбу дітей у нього немає, а його батьки отримують пенсію за віком.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно з дня подання заяви і до повноліття дитини з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, оскільки має регулярний заробіток, пояснив, що дійсно з позивачкою перебував в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням суду. Згоден за рішенням суду сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від заробітку, так як це його батьківський обовязок, він є здоровим і може сплачувати аліменти на утримання дитини в тому розмірі, який просить позивачка.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 11 квітня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5). Від даного шлюбу у позивачки і відповідача є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6), який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що визнали сторони в судовому засіданні.

Після розірвання шлюбу відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, знаючи, що син ОСОБА_4 навчається у школі, потребує постійної батьківської уваги і допомоги, всі витрати по утриманню дитини несе позивачка, однак ця матеріальна допомога не була достатньою для його утримання.

Згідно ст.ст.180, 183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працює начальником відділу ринків управління розвитку споживчого ринку департаменту економіки Чернівецької міської ради, має регулярний щомісячний дохід, здоровий, непрацездатних батьків немає, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, тому він має можливість і зобовязаний утримувати свою дитину, що підтвердив в судовому засіданні, в звязку з чим суд вважає, що з відповідача на користь позивачки належить стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в частці від його заробітку в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, з чим погодився і відповідач, задовольнивши повністю позовні вимоги.

Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а позов задоволено повністю, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України.

На підставі викладеного, ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 208-209, 212-215, 218, 88 ч.3, 367 ч.1 п.1) ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 03 серпня 2015 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК