Справа № 390/1121/15-ц
Провадження № 2-к/390/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда клопотання ОСОБА_1 Регіна Торгівельно-сервісне підприємство «Томекс», про визнання рішення Міжнародного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 травня 2015 року та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та видання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_1 Регіна Торгівельно-сервісне підприємство «Томекс», про визнання рішення Міжнародного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 травня 2015 року та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та видання виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не сповістив.

Дослідивши матеріали клопотань в сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

За рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 травня 2015 року стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Україна, 27602, АДРЕСА_1) на користь PHU «ТОМЕХ» Raisa Regina Tomaszuk (17-200, Hajnowka, ul. Owocowa 2, Polska) сплачену попередню вартість товару в сумі 10111,35 доларів США, а також витрати по сплаті арбітражного збору в сумі 1446,34 доларів США, а всього 11557 (одинадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім доларів США) і 69 центів.

Вказане рішення суду набрало законної сили 14 травня 2015 року і підлягає негайному виконанню.

Крім того, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 був своєчасно повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду і йому була вручена копія позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України Про міжнародний комерційний арбітраж», арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України Про міжнародний комерційний арбітраж», сторона, що спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної в статті 7, або належним чином засвідчену копію такої. Якщо арбітражне рішення або угода викладені іноземною мовою, сторона повинна подати належним чином засвідчений переклад цих документів на українську або російську мову.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-7 ЦПК України, надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється у порядку, передбаченому статтями 391-398 цього Кодексу.

Передбачених законом підстав для відмови у задоволенні клопотань не встановлено.

Відповідно до ч. 8 ст.395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 21 серпня 2015 року 100 доларів США становить 2203,0769 гривень.

Оскільки питання про сплату заборгованості за рішенням іноземного суду неможливо вирішити у добровільному порядку, воно підлягає виконанню у примусовому.

Беручи до уваги, що боржник мешкає на території іншої держави, заявнику необхідно отримати дозвіл компетентного суду на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 травня 2015 року. Будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не встановлено. Строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні, порядок подання відповідного клопотання - дотримані.

З урахуванням викладеного, та на підставі наданих у справі доказів, з яких судом не встановлено підстав для відмови у задоволені клопотання про визнання надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Закону України Про міжнародний комерційний арбітраж», ст.. 389-7, ст.ст.390- 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 14 травня 2015 року про стягнення із Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (Україна, 27602, АДРЕСА_1) на користь PHU «ТОМЕХ» Raisa Regina Tomaszuk (17-200, Hajnowka, ul. Owocowa 2, Polska) сплачену попередню вартість товару в сумі 222760 (двісті двадцять дві тисячі сімсот шістдесят) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки, а також витрати по сплаті арбітражного збору в сумі 31863 (тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят три) гривні 98 (девяносто вісім) копійок, а всього 254624 (двісті пятдесят чотири тисячі шістсот двадцять чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Після набрання ухвалою законної сили, видати виконавчі листи на стягнення заборгованості та стягнення державного мита.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3