Справа № 202/5021/15-ц, провадження № 2/0202/3668/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 серпня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої - судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Куріної О.Ю., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 19 липня 1976 року у Ежвенському райбюро ЗАГС Сивкивкара Коми АССР зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_4 Від шлюбу мають двох повнолітніх синів. Влітку 2007 року припинили з відповідачем шлюбі відносини у зв'язку з тим, що в нього склалася сім'я з іншою жінкою, з якою ІНФОРМАЦІЯ_1 року в народилася спільна дитина. Вважає, що їх сім'я з відповідачем розпалася остаточно та поновлювати шлюбні відносини не мають наміру.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2010 року позов був задоволений та шлюб між сторонами розірваний, а ухвалою суду від 29 травня 2015 року зазначене заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та наполягали на розірванні шлюбу.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав, не запречував проти розірвання шлюбу, але наполягав на тому, що шлюбні відносини між сторонами припинені влітку 2009 році, оскільки саме цього року відповідач виїхала на інше місце проживання до міста Харкова.

Суд, дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку про задоволення позову за наступних підстав:

Судом встановлено, що 19 липня 1976 року у Ежвенському райбюро ЗАГС Сивкивкара Коми АССР був зареєстрований шлюб між сторонами, про що зроблений актовий запис № 184.

Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх синів.

Також судом встановлено, що влітку 2007 року сторони припинили шлюбні відносини, з цього часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, що підтверджується народженням у позивача дитини у 2008 році від іншої жінки, що не заперечувалося стороною відповідача. Натомість відповідач не надала суду жодних доказів на підтвердження доводів про проживання з позивачем однією сім'єю як подружжя до літа 2009 року.

Статтею 51 Конституції України, а також статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтю 110 СК України.

Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Виходячи з фактичних взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги тривалий час, протягом якого сторони не проживають як подружжя, відсутність неповнолітніх дітей, створення позивачем іншої сім'ї, а також всі інші обставини життя сторін, суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. ст. 105, 112, 114 СК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, зареєстрований 19 липня 1976 року Ежвенським райбюро ЗАГС м. Сиктивкара республіки Коми, актовий запис № 184, розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Ю. Марченко