УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Мукачево Справа №2-997/11

6/303/300/15

номер рядка стат.звіту 26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-997/11, виданого 05.05.2011 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ужгород» заборгованості за кредитним договором від 16.01.2007 року в розмірі 555949,31 грн., 1700 грн. витрат по сплаті держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вимоги за заявою обґрунтовуються тим, що згідно з умовами договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи прийняло право вимоги за кредитним договором №05/8-07 від 16.01.2007 року.

В звязку з наведеним, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з»явився, оскільки заявив клопотання про розгляду справи без його участі за наявними у матеріалах справи доказами (а.с. 64).

Боржник та представник третьої особи у судове засідання також не з»явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-997/11, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з умовами з договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 та додатка 1 до договору від 17.12.2012 ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи прийняло право вимоги за кредитним №05/8-07 від 16.01.2007 року, укладеним між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_1

Договір відступлення прав вимоги від 17.12.2012 складений та підписаний сторонами 17.12.2012 року.

Таким чином, до ТзОВ Кредитні ініціативи перейшли всі права ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк щодо права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором.

У відповідності до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до п. 5. ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N 606-XIV у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі наведеного, заяву ТзОВ Кредитні ініціативи про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа виданого 05.05.2011 року Мукачівським міськрайонним судом за №2-997/11 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 210, ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТзОВ Кредитні ініціативи задоволити.

2. Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа за №2-997/11, виданого 05.05.2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк заборгованості за кредитним договором від 16.01.2007 року №05/8-07 в розмірі 555949,31 грн. (п»ятсот п»ятдесят п»ять тисяч дев»ятсот сорок дев»ять гривні 31 коп.), 1700 грн. (одна тисячі гривень) витрат по сплаті держмита та 120 грн. (сто двадцять гривні) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Кость