Справа № 159/6091/14-ц
Провадження № 2-р/159/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про роз"яснення судового рішення

м. Ковель 27 лютого 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, Ковельська міська рада Волинської області, про розяснення рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.11.14 р. у цивільній справі Ковельського міськрайонного суду Волинської області № 159/609/14 ц провадження № 2/159/1 386/14 за його у своїх та малолітніх: ОСОБА_3, 02 р. н., ОСОБА_4, 05 р. н., інтересах позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ковельська міська рада Волинської обл., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, мотивуючи тим, що вищезазначеним судовим рішенням було визнано за ним право власності на 2/8 частки ? частини земельної ділянки пл. 0, 0 566 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по вул. Зелінського, 13 у м. Ковелі Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_5. Цим же рішенням було визнано право власності за малолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 3/8 частки ? частини цієї ж земельної ділянки кожному в порядку спадкування після смерті їх матері ОСОБА_5. Однак, при його зверненні у реєстраційну службу Ковельського МРУЮ зясувалось, що є потреба у розясенні судового рішення у частині величини успадкованих часток земельної ділянки. Зокрема, зазначає, що така потреба виникла з огляду на те, що належні йому 2/8 частки ? земельної ділянки складатимуть 2/16 частки цілої земельної ділянки. Аналогічно, кожні належні малолітнім ОСОБА_3, ОСОБА_4 3/8 частки ? земельної ділянки складатимуть по 3/16 цілої земельної ділянки. Просить в цій частині розяснити судове рішення з вищенаведених підстав.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, обґрунтувавши її вищенаведеними доводами, суду додатково пояснив, що потреба у розясенні рішення суду з врахуванням величини часток стосовно цілої земельної ділянки, виникла у звязку з присвоєнням єдиного кадастрового номера цілій земельній ділянці і необхідності, при оформленні відповідних документів, виходити з цього. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа, яка є стороною у вищезазначеній цивільній справі, в судове засідання 27.02.15 р. не зявилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо, в судовому засіданні 20.02.15 р. суду пояснила, що проти задоволення заяви не заперечує та вважає таке розяснення доцільним.

Представник заінтересованої особи, яка є треьою особою у вищезазначеній цивільній справі, в судове засідання не зявився, хоча вказана особа належно оповіщена. Про причини неявки свого представника суду не повідомила. Письмового заперечення про ти позову до суду не подала.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у с праві, вивчивши матеріали справи, цивільної справи Ковельського міськрайонного суду Волинської області № 159/609/14 ц провадження № 2/159/1 386/14 за позовом ОСОБА_1 у своїх та малолітніх: ОСОБА_3, 02 р. н., ОСОБА_4, 05 р. н., інтересах до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ковельська міськрада Волинської обл., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку про підставність вимог та необхідність розяснення вищезгаданого судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд, за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому, його змісту.

Ч. 3 вказаної вище норми Закону передбачено, що розгляд такої заяви здійснюється судом протягом десяти днів і неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду, а згідно ч. 2 ст. 221 ЦПК України, подання заяви про розяснення рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Як вбачається із змісту заяви та тексту вищезазначеного судового рішення, судом було визнано право власності на певні частки як за позивачем, так і за особами, інтереси яких він представляв, від ? частини земельної ділянки, що входила у спадкову масу. Інша 1/2 частина вищевказаної земельної ділянки у спадкову масу не входила.

Однак, право власності спадкодавиці на ? частину земельної ділянки стверджувалось:

- копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 955 430, виданого 02.02.10 р. на імя ОСОБА_6, за яким у власності останньої значиться земельна ділянка пл. 0, 0566 га, розташована по вул. Зелінського, 13 у м. Ковелі Волинської област, з кадастровим номерм :21:009:0015;

- копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.06.12 р. на імя ОСОБА_5.

Як слідує з копії вищезазначеного Державного акта, вказаній вище земельній ділянці (цілій) присвоєно єдиний кадастровий № :21:009:0015.

З огляду на це згадане судове рішення на даний час є не виконаним в частині реєстрації права власності за стороною та неповнолітніми особами у цивільній справі та вони не реалізували таке своє право у передбаченому Законом порядку, а тому суд приходить до висновку про необхідність розяснення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 Васильовича, заінтересована особа ОСОБА_2, про розяснення рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.11.14 р. у цивільній справі Ковельського міськрайонного суду Волинської області № 159/609/14 ц провадження № 2/159/1 386/14 за його у своїх та малолітніх: ОСОБА_3, 02 р. н., ОСОБА_4, 05 р. н., інтересах позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ковельська міська рада Волинської обл., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Розяснити, що:

- в абзаці другому резолютивної частини рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.11.14 р. у цивільній справі Ковельського міськрайонного суду

Волинської області № 159/609/14 ц провадження № 2/159/1 386/14 за його у своїх та малолітніх: ОСОБА_3, 02 р. н., ОСОБА_4, 05 р. н., інтересах до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ковельська міська рада Волинської обл., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на такі 2/8 частки ? частини земельної ділянки, розташованої по вул. Зелінського, 13 у м. Ковелі Волинської області, що відповідають визнанню за ОСОБА_1 права власності на 2/16 частки цілої земельної ділянки, розташованої по вул. Зелінського, 13 у м. Ковелі Волинської області, кадастровий номер якої (за Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 955 430, виданим 02.02.10 р. на імя ОСОБА_6Ю.) - :21:009:0015.

- в абзаці третьому резолютивної частини рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.11.14 р. у цивільній справі Ковельського міськрайонного суду Волинської області № 159/609/14 ц провадження № 2/159/1 386/14 за позовом ОСОБА_1 у своїх та малолітніх: ОСОБА_3, 02 р. н., ОСОБА_4, 05 р. н., інтересах до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ковельська міська рада Волинської обл., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за ОСОБА_8, 02 р. н., визнано право власності на такі 3/8 частки ? частини земельної ділянки, розташованої по вул. Зелінського, 13 у м. Ковелі Волинської області, що відповідають визнанню за ОСОБА_8, 02 р. н., права власності на 3/16 частки цілої земельної ділянки, розташованої по вул. Зелінського, 13 у м. Ковелі Волинської області, кадастровий номер якої (за Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 955 430, виданим 02.02.10 р. на імя ОСОБА_6Ю.) - :21:009:0015.

- в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.11.14 р. у цивільній справі Ковельського міськрайонного суду Волинської області № 159/609/14 ц провадження № 2/159/1 386/14 за позовом ОСОБА_1 у своїх та малолітніх: ОСОБА_3, 02 р. н., ОСОБА_4, 05 р. н., інтересах до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ковельська міська рада Волинської обл., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за ОСОБА_4, 05 р. н., визнано право власності на такі 3/8 частки ? частини земельної ділянки, розташованої по вул. Зелінського, 13 у м. Ковелі Волинської області, що відповідають визнанню за ОСОБА_4, 05 р. н., права власності на 3/16 частки цілої земельної ділянки, розташованої по вул. Зелінського, 13 у м. Ковелі Волинської області, кадастровий номер якої (за Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 955 430, виданим 02.02.10 р. на імя ОСОБА_6Ю.) - :21:009:0015.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Головуючий:ОСОБА_9