Справа № 585/2669/15-ц
Номер провадження 2-о/585/165/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Ганзя О.Д., народних засідателів Діброва Р.М., Загурського О.В., при секретарі Шаповаленко Н.І., з участю прокурора Стріла П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за заявою завідуючої 9 відділенням І ОСЛ ОСОБА_1 про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 року до суду надійшла заява завідуючої 9 відділенням І ОСЛ ОСОБА_1 про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 без її усвідомленої згоди. Свої вимоги мотивувала тим, що 29.08.2015 року ОСОБА_2 була госпіталізована до 1 ОСЛ м. Ромни за направленням лікаря-психіатра Білопільської ЦРЛ ОСОБА_3, доставлена у супроводі сина ОСОБА_4 Черговий лікар ОСОБА_5 зробила висновок про те, що ОСОБА_2 підлягає госпіталізації в примусовому порядку, оскільки під час огляду на санпропускнику психічний стан ОСОБА_2 : «Контакт малопродуктивний. Орієнтована в своїй особі, дезорієнтована в часі та місці перебування. Іде втопитися в річку. Мова однослівна, не по суті. Маячних ідей активно не виявляє. Критика відсутня». 30.08.2015 року ОСОБА_2 була оглянута комісією лікарів 1 ОСЛ. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_2 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді «Судинної деменції» внаслідок чого неспроможна задовольнити свої основні життєві потреби на рівні який забезпечує її життєдіяльність, не в змозі дати дозвіл на госпіталізацію в добровільному порядку.

У судовому засіданні представник І ОСЛ, за довіреністю лікар-психіатр ОСОБА_6, підтримала заяву та прохала суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу в примусовому порядку без її усвідомленої згоди, пославшись на висновок комісії лікарів-психіатрів від 01.09.2015 року.

ОСОБА_2 зявилася до суду, але у звязку з психічним розладом не в змозі висловити усвідомлену згоду з питання про надання психіатричної допомоги у виді госпіталізації до психіатричного закладу, про що суд впевнився безпосередньо.

Син ОСОБА_2 ОСОБА_4 надав суду заяву в якій прохав розгляд справи про поміщення його матері до психіатричного закладу провести у його відсутності

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення лікаря-психіатра та дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 підлягає задоволенню відповідно до вимог п.2 ст.14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», так як особа страждає тяжким психічним розладом, внаслідок чого неспроможна задовольнити свої основні життєві потреби на рівні який забезпечує її життєдіяльність.

Керуючись ст.ст. 279-282 ЦПК України та ст. ст. 14, 16, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву завідуючої 9 відділенням І ОСЛ ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, госпіталізацію до психіатричного закладу 1 ОСЛ у примусовому порядку без її усвідомленої згоди.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ -підпис- ОСОБА_7

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ:

-підпис- ОСОБА_8

-підпис- ОСОБА_9

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7