Провадження № 2/361/517/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої-судді Маценко Н.П.,
при секретарі Телепі Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, зареєстрований 23.10.2010 року Клепинінською сільської радою Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 9.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалося через протилежність поглядів на сімейне життя, шлюб та сім'ю. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції вона у червні 2014 року змушена була переїхати з тимчасово окупованої території, при цьому відповідач побажав переїхали до АР Крим, де мешкають його батьки. Враховуючи ту обставину, що вони впродовж тривалого часу не підтримують подружніх стосунків та не проживаються разом, їх шлюб із відповідачем носить формальний характер та підлягає розірванню.
У судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з'явилася, подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду даної справи, у передбаченому законом порядку не повідомлявся, так як відповідно до листа Центру поштового зв'язку № 9 Київської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» призупинено приймання до пересилання поштових відправлень, адресованих на територію АР Крим та м. Севастополь до окремого розпорядження через відмову кримської сторони отримувати внутрішні поштові відправлення направлені жителям Криму та м. Севастополя з 27.03.2014 року.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 23.10.2010 року Клепинінською сільської радою Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 9, зареєстровано шлюб між сторонами.
Від спільного подружнього життя сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, не проживають разом, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.
На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 23.10.2010 року Клепинінською сільської радою Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 9.
Після розірвання шлюбу іменувати ОСОБА_3 шлюбним прізвищем ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя: Н. П. Маценко