Провадження № 22ц/790/6740/15 Головуючий 1-ї інст. - Горпинич О.В.
Справа № 645/5469/15-ц Суддя доповідач - Бровченко І.О.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми за товар, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми за товар відмовлено.

В судовому засіданні 16 липня 2015 року ОСОБА_2 присутній був та отримав копію вступної та резолютивної частин судового рішення.

Повний текст судового рішення отримано ОСОБА_2 22 липня 2015 року, що підтверджується розпискою (а.с. 34).

27 серпня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року.

В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 посилається на те, що з 20 липня 2015 року до 19 серпня 2015 року він знаходився у відпустці за межами Харківської області, у зв'язку з чим не мав можливості подати апеляційну скаргу в строки передбачені цивільно-процесуальним кодексом України.

Разом з тим, викладені в заяві підстави для поновлення строку неможливо визнати поважними виходячи з наступного.

Перелік поважності причин, які враховуються для поновлення пропущеного строку, законом не встановлено, вони визначаються у кожному конкретному випадку, виходячи з певних обставин, які мають юридичне значення.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду було отримано ОСОБА_2 у приміщенні суду 22 липня 2015 року, у зв'язку з чим посилання на знаходження за межами Харківської області з 20 липня 2015 року протирічать матеріалам справи. Крім того, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів підтверджуючих знаходження ОСОБА_2 у період з 20 липня 2015 року до 19 серпня 2015 року у відпустці за межами Харківської області.

Клопотання не містить обґрунтувань і посилань, які б свідчили про наявність об'єктивно непереборних обставин для подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги в межах строку передбаченого ст. 294 ЦПК України після отримання повного тексту судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку, а саме: подати заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати наведені ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми за товар - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право подати до апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року з наведенням інших підстав для поновлення строку.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі, якщо заяву з наведенням інших підстав для поновлення строку не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -