05 жовтня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Чередник В.Є.
при секретарі Недосєкіній В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, в разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином - через оголошення в засобах масової інформації, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає вимогам ч.1 ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 15.03.12 р. о 13 год. 30 хв. в м. Харкові ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ТОYОТА», д.н. НА2151 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2
На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2012 року.
В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль «VОLKSWАGEN» з номерним знаком АХ3909СО, що належить ОСОБА_3
Розмір завданих збитків, згідно звіту № 029/2012 завданої власнику «VОLKSWАGEN» внаслідок ДТП від 15.03.12 р. становить 13 044, 49 грн. за пошкоджений транспортний засіб.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.
Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/798293.
Договірних зобов'язань між МТСБУ,потерпілою особою та відповідачем не виникало.
Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України «"Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом. власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закону України «"Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Таким чином. МТСБУ виконало покладений на нього законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, тому після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.
МТСБУ відповідно до закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування, Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215-218, 224, 226 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, Законом України Про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд, -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя