Справа № 390/1809/15-ц
Провадження № 2/390/722/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" вересня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого по довіреності діє представник ОСОБА_2, до Назарівської сільської ради Кіровоградського району та області про визнання права власності на будівлю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на нерухоме майно - комплекс будівель сільськогосподарського призначення, розташоване за адресою: вул.Жукова, 41, в с. Назарівка, Кіровоградського району та області. При пред»явленні даного позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 420 грн., що підтверджується квитанцією від 31.08.2015 р.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

В порушення вимог п.4 ч.1 ст.119 ЦПК України позивачем в позовній заяві, яка має вимоги майнового характеру, не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка відповідно до ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичній особі на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, стосовно якого виник спір.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, розмір судового збору позивачем визначений згідно договору купівлі продажу майна з КСП «Назарівське» за ціною 42 000 грн., проте даний договір відсутній в матеріалах, доданих до позовної заяви, та позивачем вказано, що текст договору не зберігся, а КСП «Назарівське» знято з державної реєстрації в результаті ліквідації без визначення правонаступника. Крім того, в матеріалах позову наявний технічний паспорт на комплекс будівель станом на 12.05.2015 року, проте вартість майна в ньому не зазначена. Таким чином, позивачем до позову не додано документів, підтверджуючих дійсну вартість нерухомого майна, на момент звернення до суду.

Оскільки в матеріалах позову відсутній документ про дійсну вартість нерухомого майна на час звернення до суду (висновок експерта про вартість нерухомого майна, або технічний паспорт із зазначенням вартості будівель), суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого по довіреності діє представник ОСОБА_2, до Назарівської сільської ради Кіровоградського району та області про визнання права власності на будівлю, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме:

- надати суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову та документи, які підтверджують дійсну вартість нерухомого майна на час звернення до суду, при необхідності доплатити судовий збір, виходячи з 1% від вартості майна, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн. на р/р 0194 , МФО 823016, отримувач коштів УДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997 ; призначення платежу: судовий збір, .

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя