Провадження №2/485/379/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року Публічне Акціонерне товариство "Дельта Банк" правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" далі по тексту (ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке. 06 лютого 2007 року ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 002-14075-060207. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов'язався надати кредит у сумі 1370.00 грн, строком на 12 місяців по 05 лютого 2008 року, із сплатою 10 % річних. Банк умови договору виконав, надав пластикову картку та Пін-код та перерахував кошти. А позичальник зобовязався самостійно щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, а також всі необхідні платежі згідно умов договору. Прийняті на себе зобов'язання ОСОБА_2 виконав у повному обсязі. ОСОБА_1, умови договору не виконує та станом 28.04.2015 року має загальну заборгованість по кредиту у сумі 1464.82 гривень.

Позивач просить суд стягнути дану суму заборгованості по кредиту.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 16 липня 2015 року за клопотанням представника позивача замінено первісного відповідача ОСОБА_1В, у зв'язку зі смертю на належного відповідача спадкоємця ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав письмове заперечення на позов. Та просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимоги, оскільки вона не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом за відсутності майна спадкодавця.

Перевіривши матеріали та дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується наявними доказами, що позивач ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" правонаступник якого є Публічне Акціонерне товариство "Дельта Банк" далі по тексту (ПАТ "ОСОБА_2 та фізична особа ОСОБА_1 06 лютого 2007 року уклали кредитний договір № 002-14075-060207. (далі-Договір). Згідно з договором позивач надав ОСОБА_1, кредит у сумі 1370.60 грн, строком на 12 місяців по 05 лютого 2008 року, із сплатою 10 % річних. Банк умови договору виконав, надав пластикову картку та Пін-код та перерахував кошти на придбання мобільного телефону.(а.с.4) А позичальник зобовязався самостійно щомісяця в строки визначені договором здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, а також всі необхідні платежі. (а.с.2)

Відповідач в односторонньому порядку не виконує зобов'язання по поверненню кредиту. Відповідно до розрахунку станом на 28 квітня 2015 року заборгованість ОСОБА_1, по кредиту становить 1464,82 гривень із них: 1260,09 сума кредиту; 43,48 грн, по відсоткам,161,25 грн, по комісіям. (а.с.7).

Згідно п.п.2.3-2.5кредитного договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки Кредитора в повному обсязі суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених цим Договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання Позичальником умов цього Договору. А строк дії договору відповідно до п.10.1 встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання Позичальником зобов'язання за цим договором.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 помер 22 січня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області 27 січня 2009 року. (а.с. 18).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 від свого імені та від малолітньої дитини ОСОБА_4, 21 березня 2009 року звернулася в Снігурівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_1В.(а.с 25)

Згідно ч.1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи не рухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

При цьому, згідно із ст. 60 ЦПК України, обов'язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а відповідно, для задоволення вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_1, мешкав в будинку №73 по вулиці Ватутіна в м. Снігурівка Миколаївської області, який згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17 вересня 2015 року належить матері спадкоємця ОСОБА_3 (а.с. 55).

Згідно довідки керуючого Одеської філії АБ Експрес-Банк державному нотаріусу від 31 березня 2009 року на ім'я ОСОБА_1 в Банку відкриті такі рахунки: 0208 в сумі 2057,98грн, та відсотки по ньому. Заповідальних розпоряджень немає. На рахунках № 0208, та № 0208 кошти відсутні, заповідальних розпоряджень немає.

19 травня 2009 року керуюча Одеської філії АБ Експрес-Банк подала державному нотаріусу заяву про включення до складу спадщини майнову шкоду Банку в сумі 10828 грн, які отримав ОСОБА_1, згідно кредитного договору 5177/01 від 24 липня 2008 року. (а.с.29-30)

Снігурівською державною нотаріальною конторою Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1В, спадкоємцям не видавалось. (а.с.53).

Ураховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенні. Оскільки позивач належними та допустимими доказами не довів, що відповідач успадкував рухоме та нерухоме майно спадкодавця та не виконав належним чином обов'язки спадкоємця, та не відшкодував заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1В, в сумі 1464,82 гривень, згідно розрахунку станом на 28 квітня 2015 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд відносить судовий збір за розгляд справи в суді у розмірі 243,60грн, на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,15,57,60,208,210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити Публічному Акціонерному товариству "Дельта Банк" у задоволені позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію рішення направити сторонам провадження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційне скарги.

СУДДЯ: