Ухвала

іменем україни

30 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про вселення до житлового будинку, усунення перешкод у користуванні житловим будинком, стягнення витрат на проведення ремонтних робіт та відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення сервітуту та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Бородянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про вселення до житлового будинку, усунення перешкод у користуванні житловим будинком, стягнення витрат на проведення ремонтних робіт та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 до 16 січня 2015 року. З червня 2010 року вони з чоловіком проживали у будинку по АДРЕСА_1, який належить на праві власності матері ОСОБА_5 - відповідачу по справі ОСОБА_2, з 2011 року позивач зареєстрована в цьому будинку.

Позивач зазначала, що з 2012 року вони з чоловіком за згодою власника будинку розпочали перебудову та капітальний ремонт зазначеного житлового будинку, для чого ОСОБА_4 оформила декілька кредитів.

ОСОБА_4 також зазначала, що з листопада 2014 року відповідачі не впускають її до зазначеного вище будинку та відмовляються компенсувати понесені нею витрати на добудову будинку та проведення його капітального ремонту.

Просила вселити її (позивачку) до однієї із житлових кімнат будинку по АДРЕСА_1, зобов'язати відповідачів не чинити їй перешкод у користуванні зазначеним будинком шляхом надання їй ключів від вхідних дверей будинку та хвіртки, стягнути з ОСОБА_2 понесені нею витрати на придбання будівельних матеріалів та виконання ремонтних робіт на загальну суму 92 279,00 грн, стягнути з відповідачів солідарно 5 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Крім того, ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4, у якому просила припинити сервітут ОСОБА_4 на користування належним їй жилим будинком по АДРЕСА_1 та позбавити ОСОБА_4 права користування зазначеним будинком.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про вселення ОСОБА_4 до однієї з кімнат у будинку АДРЕСА_1 та зобов'язанні відповідачів не чинити їй перешкод в користуванні даним будинком, шляхом передачі ключів від вхідних дверей будинку скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення, яким вселено ОСОБА_4 у зазначений будинок.

Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_4 у користуванні будинком АДРЕСА_1

В решті рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року залишено без змін.

ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційного суду, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2015 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та залишити в силі рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 травня 2015 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їхні діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають ті ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_4 поселилася та була зареєстрована в спірному будинку, як член сім'ї власника будинку, зі згоди всіх членів сім'ї власника.

Після розлучення з ОСОБА_5, відповідачі не пускають ОСОБА_4 до спірного будинку, чинять перешкоди у користуванні ним.

Частково задовольняючи первісний позов, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що наявні підстави для задоволення позовних вимог про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про вселення до житлового будинку, усунення перешкод у користуванні житловим будинком, стягнення витрат на проведення ремонтних робіт та відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення сервітуту та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова