Справа № 307/2642/15-ц
Провадження № 2/307/1549/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руськополівської сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Руськополівської сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В позовній заяві зазначила, що її батько ОСОБА_2 отримав від АТП радгосп-завод « Руськополівський» квартиру АДРЕСА_2, де був зареєстрований і мав постійне місце проживання.

24.03.2012 року вона також зареєструвалася на постійне місце проживання в цій квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько помер, а вона залишилася проживати в цій квартирі і відповідно фактично прийняла спадщину продовжуючи проживати в цій квартирі, однак відсутність державної реєстрації нерухомого майна перешкоджає їй в оформленні спадщини в нотаріальному порядку.

А тому просить визнати за нею право власності на спадкову квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 44.8 м.кв..

Представник позивачки в судове засідання не з'явився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Руськополівської сільської ради та Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, так як згідно до поданої письмової заяви просить розглянути справу у його відсутності, проти позову не заперечує, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що батько позивачки ОСОБА_2 при житті був власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується даними по господарського обліку виконкому Руськополівської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що стверджується даними його свідоцтва про смерть, і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

В порядку ст.1268 ЦК України після смерті батька позивачка прийняла спадщину, продовжуючи проживати у спадковій квартирі та будучи там зареєстрованою як за місцем проживання, однак відсутність державної реєстрації нерухомого майна перешкоджає їй в оформленні спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважають набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог ст.ст. 1222 , 1223, 1268 ЦК України , суд вважає , що невизнане право позивачки підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України ст. ст. 16 , 328 , 1222 1223, 1268 ЦК України, суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Руське Поле, Тячівського району, Закарпатської області право власності на спадкову квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 44.8 м.кв..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М.Розман