Єдиний унікальний номер: 448/905/15-ц
Провадження № 2/448/365/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.09.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., розглянувши матеріали за позовом Мостиської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пнікутська сільська рада, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015р. Мостиська РДА як орган опіки та піклування звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що відповідно до клопотання служби у справах дітей Мостиської РДА на Комісії з питань захисту прав дитини 20.08.2015 року було порушено питання щодо захисту законних прав та інтересів дитини сімї Роман, а саме малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стверджує, що за розпорядженням голови Мостиської РДА від 12.09.2011р. за №545 малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштована в КЗ «Будинок дитини №1 м.Львова для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» на повне державне забезпечення до 3-ого віку за заявою матері.

Вказує, що згідно розпорядження голови Мостиської РДА від 19.11.2014 року за №407 продовжено термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 у вказаному закладі.

Зазначає, що відповідно до інформації адміністрації КЗ «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» мати дитини ОСОБА_2 у 2015 році не відвідувала дитину та не цікавилась станом здоровя такої. Окрім цього, згідно характеристики Пнікутської сільської ради відповідачка характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, а також таку позбавлено батьківських прав відносно пяти її дітей.

Покликається і на те, що відповідачка ОСОБА_2 звернулась із заявою у службу у справах дітей Мостиської РДА щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, мотивуючи свою поведінку і дії тим, що вона (відповідачка) не в змозі створити жодних умов для проживання та виховання дитини дочки ОСОБА_3.

З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання її малолітньої дочки ОСОБА_3, а також передати малолітню ОСОБА_1 Мостиській РДА, як органу опіки та піклування.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Комунального закладу «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки», то такий, відповідно до ст.36 ЦПК України, слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити і те, що у відповідності до ч.2 ст.45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадян або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну, скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі прокурора Мостиського району Львівської області.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю за доцільне провести по даній справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 45, 122, 127 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Мостиської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пнікутська сільська рада, про позбавлення батьківських прав.

Залучити Комунальний заклад «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору і прокурора Мостиського району.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 15.09.2015р. о 10.00 год., куди викликати представника позивача, відповідачку та представників третіх осіб, а також прокурора Мостиського району.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачці ОСОБА_2, та копію даної ухвали разом з копією позовної заяви третім особам - Пнікутській сільській раді Мостиського району Львівської області, Комунальному закладу «Будинок дитини №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки», а також прокурору Мостиського району.

Запропонувати відповідачці ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України в строк до 15.09.2015р. подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик