справа № 165/1828/15-ц
провадження №2-во/165/8/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за поданням виконавчого комітету Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування виконкому, про призначення опікуна над недієздатним ,-

встановив:

20 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувсядо суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05.08.2015 року по цивільній справі №165/1828/15-ц за поданням виконавчого комітету Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування виконкому, про призначення опікуна над недієздатним, яким призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Звернення мотивоване тим, що у тексі рішення суду допущена описка, а саме: невірно вказано дату рішення суду, яким ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Просить виправити описку у судовому рішенні, вказавши у тексі рішення суду: рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 25.04.2005 року (а.с.3) ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали заяви та враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 05.08.2015 року призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. В тексті даного рішення зазначено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 25.04.2015 року (а.с.3) ОСОБА_2 визнаний недієздатним, тоді як вказане рішення датоване 25.04.2005 року, що підтверджується копією рішення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.3).

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заяву про виправлення описки в судовому рішенні слід задовольнити та допущені судом у тексті рішення суду описку виправити.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Нововолинського міського суду Волинської області від 05.08.2015 року по цивільній справі №165/1828/15-ц за поданням виконавчого комітету Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування виконкому, про призначення опікуна над недієздатним.

Абзац четвертий рішення суду викласти в такій редакції: рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 25.04.2005 року (а.с.3) ОСОБА_2 визнаний недієздатним.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук