Справа № 302/887/15-ц
№ 2/302/362/15
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

01.09.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015 р. позивач звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначив, що 11.11.2011 р. сторони уклали шлюб, від спільного проживання в шлюбі дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, у шлюбі вони проживали спільно та були пов'язані побутом тільки на протязі біля чотирьох місяців після одруження, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, позивач має намір укласти шлюб з іншою жінкою, тому вважає, що їх шлюб носить формальний характер і продовження шлюбних відносин є недоцільним.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати та не надавити строку на примирення.

Відповідачка ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилася, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. До початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю. Також просить при розгляді справи вирішити питання щодо зміни її прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 11.11.2011 р., сторони як одна сім'я спільно не проживають, не підтримують жодних стосунків, позивач має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України, ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 листопада 2011 р. у виконавчому комітеті Порадівської сільської ради Васильківського району Київської області , за актовим записом № 3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 змінити її прізвище на дівоче «ОСОБА_2».

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур