Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1785/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Бугайченко Т. А. Доповідач Дуковський О. Л.
РІШЕННЯ

Іменем України

02.09.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дуковського О.Л.,

суддів: Карпенка О.Л., Фомічова С.Є.

за участю секретаря: Лазаренко-Шаповалової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ «ПриватБанк» як правонаступник закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно умов укладеного договору № KGCNAK79550691 від 31.03.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 59382.60 грн. на термін до 30.03.2015 року. За умовами вказаного договору відповідач зобов'язався здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, комісії та інших витрат згідно кредитного договору. Порушуючи умови кредитного договору відповідач своєчасно не сплачував кошти для погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 11.11.2014 року становить 204 612 грн 42 коп та складається з наступного : заборгованість за кредитом в сумі 43347 грн. 41 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 38728 грн. 32 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3464 грн. 61 коп. ; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 109090 грн 54 коп; штраф в сумі 250 грн. (фіксована частина) та в сумі 9731 грн. 54 коп. (процентна складова).

В судовому засіданні суду першої інстанції представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Пояснила, що від реалізації заставного автомобіля в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту було зараховано на рахунок ОСОБА_2 лише 13 124 грн 93 коп, решта коштів була зарахована на погашення штрафу, пені, дебіторської заборгованості ОСОБА_2, а сума різниці від продажу автомобіля та зарахованих на рахунок коштів, що складає 265 грн 15 коп була витрачена банком на організацію продажу автомобіля.

Відповідач позовні вимоги в судовому засіданні суду першої інстанції не визнав та просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що в період дії договору з метою погашення боргу ним здійснювались певні платежі , крім того в рахунок заборгованості по кредиту ним було передано банку заставне майно для реалізації, тому вважає що всі його зобов'язання перед банком виконані в повному обсязі.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором № KGCNAK79550691 від 31.03.2008 року в сумі 42771(сорок дві тисячі сімсот сімдесят одна) грн. 21 коп., а також судовий збір в сумі 427 грн. 71 коп. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення з підстав неправомірності застосування судом норм матеріального права і ухвалення нового рішення в справі про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено факт укладення між сторонами кредитно-заставного договору, реалізації заставного майна у добровільному порядку без звернення до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановлено, що після реалізації заставного майна, заборгованість за кревною угодою становила 42771 грн. 21 коп.

У подальшому відповідач продовжував ухилятися від сплати боргу по зобов'язаннях, а договір продовжив дію до прописаних в ньому строків, тобто 30.03.2015 року.

Обставини на які послався суд, як на підстави для відмови у задоволенні частини позовних вимог є необґрунтованими та не відповідають чинному законодавству, умовам договору, а також, судовій практиці з цих питань.

Колегія суддів не вбачає підстав не довіряти розрахунку заборгованості наданої банком і вважає за необхідне ухвалити нове рішення у справи про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України,, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити в повному обсязі.

Рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2015 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № KGCNAK79550691 від 31.03.2008 року в сумі 204612 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» понесені судові витрати в сумі 1023 грн. 06 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з наступного дня.

Головуючий суддя:

Судді: