Провадження № 2/461/206/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мисько Х.М.

при секретарі Коружинець Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

26 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Львівської філії ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», в якому просить стягнути з відповідача 5400,83 грн. не виплаченого страхового відшкодування, 332,48 грн. пені по заборгованості із не виплаченого страхового відшкодування, 118,82 грн. втрат від інфляції, 43,95 грн. - 3% річних за користування чужими коштами та 5000,00 грн. компенсації за понесені моральні страждання.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 21 травня 2013 року між нею та відповідачем був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків №21-00/0004046/1.1.2.00, яким застраховано її автомобіль марки «Міцсубіші Ланцер» н.д.з. НОМЕР_1. 07 травня 2014 року внаслідок падіння каміння з-під коліс автомобіля, що рухався попереду, її автомобіль отримав пошкодження, що відповідно до п.27.1 договору визнається страховим випадком. З місця пригоди вона одразу повідомила відповідача про настання страхового випадку по телефону, вказане повідомлення було зареєстроване в «Журналі реєстрації заяв подію» за вхідним номером №4461. 12 травня 2014 року, у перший робочий день після події, нею було письмово повідомлено відповідача про настання страхового випадку, надано пояснення щодо обставин події та проведено огляд транспортного засобу і складено протокол огляду. Останній із документів, необхідних для прийняття страховиком рішення про виплату страхового відшкодування, був рахунок №471, виданий 28 травня 2014 року ТзОВ «Ніко-Захід» на суму 6161,15 грн. (з ПДВ) - 5400,83 грн. (без ПДВ). Страхове відшкодування відповідно до умов договору мало б бути виплачене не пізніше 09 червня 2014 року. У зв'язку із невиконанням договірних зобов'язань, просить стягнути 332,48 грн. пені по заборгованості із не виплаченого страхового відшкодування, 118,82 грн. втрат від інфляції, 43,95 грн. - 3% річних за користування чужими коштами та 5000,00 грн. компенсації за понесені моральні страждання.

04 грудня 2014 року позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 6937,50 грн. страхового відшкодування, 5000,00 грн. компенсації за понесені моральні страждання та судові витрати, покликаючись на те, що з часу подання позовної заяви до суду змінились ціни на запчастини, роботи та розхідні матеріали по заміні скла та анулюванням рахунку, на підставі якого позивач здійснювала розрахунок ціни позову.

До судового засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання збільшених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, подав заперечення проти позову, в яких вказує, що позивач 19 травня 2014 року надала у страхову компанію рахунок №29 з СТО ФОП ОСОБА_2 на суму 2350,00 грн., а 28 травня 2014 року рахунок №471 із СТО «Ніко Захід» на суму 6161,15 грн., але заяви про порядок виплати страхового відшкодування не подала Крім цього, вказує, що в заяві про виплату страхового відшкодування від 26 серпня 2014 року, позивач просить перерахувати кошти за ремонт автомобіля на її особистий рахунок, а відтак, таке відшкодування повинно здійснюватися за вирахуванням ПДВ та згідно ремонтної калькуляції №19136_0 від 28 серпня 2014 року сума збитку без ПДВ становить 3293,00 грн. Стосовно стягнення штрафних санкцій зазначає, що відповідно до укладеного між сторонами договору страхування, рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування страховик приймає протягом 7 робочих днів після отримання всіх необхідних документів та здійснює виплату відшкодування протягом 15 робочих днів з дня складання страхового акту. Останній із документів позивач подала 26 серпня 2014 року, тобто останнім днем виплати страхового відшкодування є 25 вересня 2014 року і саме від цієї дати позивач має право нараховувати штрафні санкції. Стосовно стягнення 5000,00 грн. моральної шкоди зазначає, що позивач не зазначила, в чому саме полягала моральна шкода, якими доказами така може бути підтверджена. Крім цього, вказує, що п. 9.4.2 Договору страхування чітко встановлено, що відшкодуванню не підлягає моральна шкода. Страхова компанія «Гарант Авто» не є винною особою у ДТП, не спричинила пошкодження майна позивача, а тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 21 травня 2013 року між ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Львівської філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» був укладений Договір №21-00/00004046/1.1.2.00 добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків, відповідно до якого було застраховано транспортний засіб марки Mitsubishi Lancer 1.6 Comfort, 2007 року випуску, з об'ємом двигуна 1584 куб.см., № кузова/шасі НОМЕР_3, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.5-8).

Згідно з ч.1 ст.981 ЦК України, договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

07 травня 2014 року ПАТ «УСК «Гарант-Авто» було отримано повідомлення №000004461 про реєстрацію інформації про подію по договорах КАСКО, ОСЦПВВНТЗ та УБ від ОСОБА_1 про те, що 07 травня 2014 року о 19.00 год. на автодорозі Сокільники-Пустомити під час руху в лобове скло застрахованого автомобіля марки Mitsubishi Lancer 1.6 Comfort, реєстраційний номер НОМЕР_1, потрапив камінь (а.с.26).

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії заяви (повідомлення) про подію від 12 травня 2014 року, ОСОБА_1 повідомляла ПАТ «УСК «Гарант Авто» про те, що 07 травня 2014 року о 18 год. 50 хв. за адресою: автодорога Сокільники-Пустомити транспортний засіб марки Mitsubishi Lancer реєстраційний знак НОМЕР_1, що застрахований за договором (полісом) страхування КАСКО №21-00/00004046/1.1.2.00 від 21 травня 2013 року було пошкоджено внаслідок падіння літальних апаратів або їх частин, дерев, інших предметів; про подію повідомлено в Диспетчерський центр Страховика з місця події 07 травня 2014 року за №4461. На час настання вказаного випадку транспортним засобом керувала ОСОБА_1 До заяви додаються: пояснення щодо обставин події та копія полісу (договору страхування) (а.с.10).

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 щодо обставин події, яка мала місце 07 травня 2014 року о 18 год. 50 хв. на автодорозі Сокільники-Пустомити, 07 травня 2014 року, рухаючись дорогою в напрямку за межі міста в сторону Пустомит за населеним пунктом Сокільники з під коліс вантажного автомобіля вилетів камінь та вдарив в лобове скло автомобіля з реєстраційним знаком НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який їй належить. Внаслідок удару тріснуло вітрове скло по центру вгорі (а.с.25 зворот).

Згідно з п.27.1.4 Договору №21-00/00004046/1.1.2.00 добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків від 21 травня 2013 року, страховими ризиками щодо застрахованого транспортного засобу та/або ДО за цим договором є стихійні явища, ап. саме: землетрус, зсув, обвал, провалля, буря, ураган, шквал, смерч, сильний дощ, тривалі дощі, сильна злива, град, паводок, підтоплення, затоплення, падіння дерев та інших предметів з будь-яких причин, напад тварин (ризик «стихійні явища»).

Відповідно до п.27.3 вищевказаного договору страхування, страховий випадок - передбачена договором подія, яка відбулась і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування (страхову виплату) страхувальнику, застрахованій особі або вигодо набувачу.

Згідно з протоколом огляду транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer 1.6 Comfort, 2007 року випуску, з об'ємом двигуна 1584 куб.см., № кузова/шасі НОМЕР_3, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 12 травня 2014 року, встановлено пошкодження скла вітрового, що підлягає заміні (а.с.11).

26 серпня 2014 року ОСОБА_1 подала директору Львівської філії ПАТ «УСК «Гарант Авто» заяву про виплату страхового відшкодування за пошкодження вищевказаного автомобіля на поточний рахунок НОМЕР_5 ПАТ «Кредобанк» ЛВ ЦФМФО-325365 код ЄДРПОУ банку 22360822, ІПН НОМЕР_2 (а.с.32).

Згідно з п.13 Договору №21-00/00004046/1.1.2.00 добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків від 21 травня 2013 року, варіантом визначення вартості відновлювального ремонту є варіант 2: згідно з калькуляцією сервісної (гарантійної) СТО офіційного дилера.

Позивачем долучено до матеріалів справи копію гарантійних зобов'язань на автомобіль № кузова/шасі НОМЕР_3, 2007 року випуску продавця ДП «Ніко-Захід», власник - ОСОБА_1 У вказаних зобов'язаннях вказаний перелік офіційних дилерів/партнерів Mitsubishi на Україні, серед яких зазначено ДП «Ніко-Захід» у м. Львові на вул. Липинського, 50 б.

Як вбачається із рахунку №1094 від 04 грудня 2014 року, виданого ТзОВ «Ніко-Захід» (м. Львів, вул. Липинського, 50 б) ОСОБА_1 за ремонт автомобіля Mitsubishi Lancer 1.6 Comfort, 2007 року випуску, з об'ємом двигуна 1584 куб.см., № кузова/шасі НОМЕР_3, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість розхідних матеріалів по заміні скла становить 560,00 грн., ПДВ - 112,00 грн.; вартість запчастин: скло вітрове - 5370,00 грн., холдинг - 267,50 грн., ПДВ - 1127,50 грн.; роботи: заміна скла вітрового 650,00 грн.; мийка «люкс» - 90,00 грн., ПДВ - 148,00 грн.; всього без ПДВ - 6937,50 грн., ПДВ (20%) - 1387,50 грн., всього з ПДВ 8325,00 грн.

Таким чином, сума несплаченого страхового відшкодування до виплати позивачу ОСОБА_1 без врахування ПДВ становить 6937,50 грн.

Відповідно до п.п. 31.1.2, 31.1.3 договору страхування, страховик зобов'язаний: протягом двох робочих днів, як тільки стане йому відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасної виплати страхового відшкодування страхувальнику. При настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені даним договором та правилами.

Стаття 988 ч.1 п.3 ЦК України передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд приймає до уваги та визнає належними покликання позивача про те, що сума страхового відшкодування, яка відповідно до укладеного між сторонами 21 травня 2013 року Договору №21-00/00004046/1.1.2.00 добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків, повинна становити 6937,50 грн.

Згідно з п.4 ч.1 ст.611 ЦК України,у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода підлягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна, у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або у інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визнанні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач своїми неправомірними діями порушив права позивача, як страхувальника, згідно договору страхування, чим завдавав їй моральну шкоду. ОСОБА_1 вимушена був витрачати свій робочий час для того, щоб витребувати від відповідача страхового відшкодування. У зв'язку з не сплатою страхового відшкодування вона постійно знаходилася у нервовій напрузі у зв'язку з порушенням з боку відповідача своїх зобов'язань по сплаті страхового відшкодування. Крім цього, позивач протягом тривалого часу, а саме з травня 2014 року по грудень 2014 року з вини відповідача, у зв'язку із невиконанням останнім договірних відносин, не мала можливості в повній мірі користуватись своїм автомобілем, внаслідок тріщини лобового скла. Позивач займається адвокатською діяльністю, що підтверджується долученою копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1125 від 23 листопада 2005 року, автомобіль необхідний їй для належного здійснення такої діяльності.

Завдана позивачу моральна шкода підлягає відшкодуванню відповідачем, виходячи з вимог закону, суд вважає, що справедливим і розумним розміром відшкодування моральної шкоди є 3000 грн.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак з відповідача у даному випадку слід стягнути на користь держави судовий збір, який розраховується відповідно до заявлених та задоволених позовних вимог майнового характеру та відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати (п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави 243,60 грн. судового збору за задоволені позовні вимоги майнового характеру та 146,16 грн. за задоволені позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.4,10,60,61,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 23, 525, 526, 530, 611, 979, 981, 988, 1167 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 30 липня 1999 року Франківським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області) 6937,50 грн. страхового відшкодування.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 30 липня 1999 року Франківським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області) 3000,00 грн. компенсації за понесені моральні страждання.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, ) на користь держави 243,60 грн. за задоволені позовні вимоги майнового характеру та 146,16 грн. за задоволені позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Мисько Х.М.