Провадження № 2/537/236/2015
Справа № 537/6882/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаяі ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 Л,В., ОСОБА_4, в якому просить усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні та розпорядженні будинком 4 по вулиці Білецьківській у м. Кременчук Полтавської області шляхом виселення ОСОБА_3. ОСОБА_4 Зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4 звільнити надвірні будівлі та споруди за вказаною адресою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник заявили клопотання про витребування доказів та виклик свідка. А саме просили з метою перевірки доводів позову про факт перешкоджання відповідачами позивачу реалізовувати право власності на належний йому будинок. Витребувати з Крюківського відділу міліції МВ Кременчуцького УМВС України в Полтавській області відмовний матеріал за заявою ОСОБА_2 про перешкоджання з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доступу до будинку №4 по вулиці Білецьківській в м. Кременчук. Викликати в судове засідання в якості свідка старшого ДІМ Крюківського відділу міліції Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5, що проводив дослідчу перевірку за заявою ОСОБА_2 до Крюківського відділу міліції МВ УМВС України в Полтавській області про перешкоджання з боку відповідачів доступу до належного йому будинку 4 по вулиці Білецьківській м. Кременчук.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільну справу на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

В ст. 212 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Враховуючи, що позивач зазначив підставою позову факт перешкоджання йому реалізувати своє право власності на належне йому майно з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне для повного та обєктивного розгляду справи задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. 10,11,60,57,212,50,208-2010 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 та його представника задовольнити.

Витребувати з Крюківського відділу міліції МВ Кременчуцького УМВС України в Полтавській області матеріали за заявою ОСОБА_2 про перешкоджання з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доступу до будинку №4 по вулиці Білецьківській в м. Кременчук.

Викликати в судове засідання в якості свідка старшого ДІМ Крюківського відділу міліції Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5, що проводив дослідчу перевірку за заявою ОСОБА_2 до Крюківського відділу міліції МВ УМВС України в Полтавській області про перешкоджання з боку відповідачів доступу до належного йому будинку 4 по вулиці Білецьківській від м. Кременчук.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6