Справа № 379/1925/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області про примусовий вхід на приватну територію,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВДВС Таращанського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусовий вхід на приватну територію, розташовану за адресою: провул. Дільничий 4, м. Тараща, Київської області, в разі зачинення хвірточки на замок, зі взламом замка на хвірточці, а також на примусове проникнення до житлового будинку за вказаною адресою, а в разі його закриття - з вирізанням дверного замка для виконання зведеного виконавчого провадження № 48001538 з виконання рішень Таращанеького районного суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на загальну суму 99527,61 гри. (девяносто девять тисяч пятсот двадцять сім гривень шістдесят одна копійка), для проведення опису й арешту майна, без участі боржника.

В обґрунтування вказаного подання посилається на те, що у відділі державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 48001538 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на загальну суму 99527,61 грн. (девяносто девять тисяч пятсот двадцять сім гривень шістдесят одна копійка), а саме виконавчий лист № 2-563/12 від 27.02.2013 року Таращанського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 23940 грн., виконавчий лист № 379/80/15-ц від 26.02.2015 року Таращанського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 9561,70 грн. , виконавчий лист № 379/1685/14-ц від 19.08.2014 року Таращанського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 8329,93 грн., виконавчий лист № 2-1/2011 від 01.04.2011 року Таращанського районного суду про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 33277,85 грн., виконавчий лист № 379/1925/13-ц від 08.01.2014 року Таращанського районного суду про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 17785,64 грн., які надійшли на виконання 03.07.2015 року. Крім того, 16.07.2015 року на виконання до відділу ДВС Таращанського РУЮ надійшов виконавчий лист № 379/834/15-ц від 09.07.2015 року Таращанського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 6632,49 грн.. Вищевказані виконавчі провадження обєднані у зведене виконавче провадження № 48001538.

Для виявлення та проведення опису й арешту майна, належного ОСОБА_2, за адресою, вказаною у виконавчому документі ( за місцем прописки) державним виконавцем здійснено вихід на місце. Проте, при проведенні виконавчих дій, з метою проведення опису й арешту майна боржниці ОСОБА_2, за адресою провул. Дільничий,4 м. Тараща, Київської області виникли обставини, які перешкоджають проведенню опису, а саме неможливо ввійти до будинку по пров. Дільничий, 4, оскільки хвірточка, яка веде до подвіря будинку знаходиться на замку, на стук в двері ніхто не зявився та не відчинив, про що в присутності понятих та ДІМ складено відповідний акт .

В звязку з тим, що рішення суду в добровільному порядку боржницею не виконані, кошти, станом на 28.08.2015 року, в повному обсязі не сплачено та існують обставини, які перешкоджають проведенню опису майна боржниці, державний виконавець звернулася до суду з даним поданням та просить його задоволити.

В судовому засіданні заступник начальника ВДВС Таращанського РУЮ ОСОБА_1 подання підтримала та просила задовольнити, зазначивши, що документи, які б підтверджували право власності боржника на приватний житловий будинок, розташований за адресою: провул. Дільничий 4, м. Тараща, Київської області відсутні.

Заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення у житло чи інше володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", для примусового виконання судового рішення державний виконавець має право звернутись до суду з поданням про примусовий вхід в житло, якщо сторона не виконує рішення суду в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

За змістом ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Беручи до уваги, що до подання не додано інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо належності на праві власності боржнику приватного житлового будинку, розташованого за адресою: провул. Дільничий 4, м. Тараща, Київської області, у який необхідно проникнути, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 30 Конституції України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника ВДВС Таращанського РУЮ ОСОБА_1 про примусовий вхід на приватну територію та до житлового будинку, розташованих за адресою: провул. Дільничий 4, м. Тараща, Київської області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:ОСОБА_4