Справа №442/2143/15-ц
Провадження №2/442/891/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої-судді Грицай М.М.

при секретарі Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити його від сплати аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування свої вимог посилається на те, що від шлюбу з відповідачкою має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яких згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2013 року йому присуджено сплачувати аліменти в користь ОСОБА_3 Дане рішення виконує належним чином. Окрім цього, 20.12.2013 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області шлюб між ним та ОСОБА_3 був розірваний, а діти проживали разом з матір'ю. Проте, кілька місяців тому (з грудня 2014 року) син ОСОБА_4, внаслідок негативного відношення матері ОСОБА_3, вирішив проживати з ним у м. Трускавці, на що відповідачка поставилася байдуже. Виходячи із принципу рівності батьків у вихованні та забезпечення дітей, вважає, що оскільки син проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні, а донька, яка проживає з відповідачкою, перебуває на утриманні останньої, це є підставою для звільнення його від сплати аліментів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, просить їх задоволити, посилаючись на те, що син ОСОБА_4, на якого він сплачує аліменти, проживає разом з ним з 06.12.2014 року. Він несе витрати на утримання сина та займається його вихованням. Оскільки дочка залишається проживати з відповідачкою та знаходиться на утриманні останньої, то вважає, що його слід звільнити повністю від сплати аліментів, виходячи із принципу рівності батьків у вихованні та забезпечення дітей.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечила щодо їх задоволення. Пояснила, що син ОСОБА_4 дійсно з 06.12.2014 року проживає у позивача, а з 31.12.2014 року перейшов навчатися у Трускавецьку школу. Вона бажає, щоб син проживав з нею, однак, останній хоче проживати з батьком. За таких обставин, не змушує його повертатися. Проте, наполягає на тому, щоб батько зареєстрував сина в м.Трускавці, за адресою свого проживання.

Вислухавши пояснення сторін, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_3 - матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.12.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2013 року, позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 задоволено частково та вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2013 року до досягнення дітьми повноліття. З мотивувальної частини зазначеного рішення вбачається, що на час його ухвалення діти проживали разом з матір?ю, знаходились на її утриманні, і ОСОБА_3 потребувала відповідної допомоги на їх утримання.

З довідки № 17 від 29.01.2015 року, виданої директором навчально-виховного комплексу «СЗШ № 2 - гімназія» Гудзеляк Р.З. у м.Трускавці, вбачається, що ОСОБА_4 дійсно навчається у 8-В класі у навчально-виховному комплексі «СЗШ № 2- гімназія» у м.Трускавці.

З копії акту № 48 від 23.02.2015 року, затвердженого директором ТОВ «ТКО «Комфорт-Сервіс» Кузьменко О.І., вбачається, що зі слів сусідів ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

З копій довідок про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі №09-13/1031 від 01.04.2015 року та 13.05.2015 року, виданих Відділом ДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 сплачував аліменти у період з грудня 2013 року по грудень 2014 року в користь ОСОБА_3, згідно виконавчого листа № 442/7291/13-ц, виданого 19.11.2013 року.

Згідно ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Як встановлено в судовому засіданні, на час призначення рішенням суду від 05.11.2013 року аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, обидві дитини проживали разом із матір?ю та знаходились на її утриманні. Обов?язок позивача (як батька) щодо утримання дітей виконувався шляхом сплати аліментів на користь матері. Проте, з 06.12.2014 року по теперішній час син ОСОБА_4 проживає з батьком, що не оспорюється відповідачкою, а відтак, і знаходиться на його утриманні.

Частиною четвертою статті 223 ЦПК України визначено: якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивача ОСОБА_2 слід звільнити від сплати аліментів на сина ОСОБА_4, присуджених рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 05.11.2013 року.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що дочка ОСОБА_5 залишилась проживати з відповідачкою і, відповідно, перебуває на утриманні останньої, позивач не може бути звільнений від такого ж обов?язку лише з тих підстав, що на його утриманні знаходиться друга дитина, як і відповідачка не звільняється від обов?язку брати участь в утриманні сина.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_2 в частині звільнення від сплати аліментів на дочку ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів, присуджених рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.11.2013 року у справі №442/7291/13-ц (провадження №2/442/2418/2013) в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя