Справа № 229/1606/15-ц
Провадження №2/229/749/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника органу опіки

та піклування Мельніченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що у період з 27.03.2002року по 10.01.2005року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. 10.01.2005року шлюб розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_4.

З 2004року вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею. Спорів стосовно міста проживання дитини не було. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її виховані. На сьогоднішній день дитина не пам"ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за останні 10 років жодного разу його не бачила.

Останні шість років вона з донькою проживає зі своїми батьками. Дитині забезпеченні гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Нагляд за станом здоров"я дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює вона. Батько участі в цій сфері життя дитини не приймав.

Відповідач не був позбавлений інформації стосовно міста перебування дитини, з її боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним,що свідчить про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов"язки, покладені на нього законом.

Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1.ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства".

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. Просить позбавити його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/частини його доходу .

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. Пояснила, що в 2002році відповідач поїхав до м.Москви. З того часу вони про нього нічого не знають. Ніякого контакту не має. Дитину він ніколи не вітав ні з днем народження ні з іншими святами. Матеріальної допомоги не надавав. Батько відповідача помер нещодавно. Раз на рік дідусь спілкувався з онукою, на день народження. Місце знаходження відповідача йому також не було відомо. Дитина виросла без батька . Він ніколи ні про що не піклувався стосовно доньки. Наявність такого батька перешкоджає інтересам дитини, оскільки дитина не може нікуди виїхати без його дозволу. Просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі є батьками неповнолітньої ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.13).

Судом встановлено, що шлюбі між батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4розірвано в 2005році (а.с.14), дитина проживає разом з матір"ю за адресою АДРЕСА_1

Згідно Акту обстеження житлово - побутових умов від 23 липня 2015року технічний стан житла, в якому на даний час проживає ОСОБА_4, АДРЕСА_1 задовільний, дотримані санітарно-гігієнічні умови проживання родини: в квартирі чисто, у наявності усі необхідні меблі, електроприлади та побутова техніка, постільна білизна, посуд, тощо. ОСОБА_4 має окрему кімнату, яка оснащена усім необхідним для проживання дитини: у наявності ліжко, письмовий стіл, шафа, для навчання дівчинки придбано комп"ютер (а.с.43).

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_2, фактичне місце знаходження невідомо. (а.с.41).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 навчається в ЗОШ № 6 м.Дружківки . Згідно інформації класного керівника та директора школи безпосереднім вихованням дитини займається мати, відвідує батьківські збори, приймає участь в громадському житті класу та школи. За період з 01.09.2013по 24.04.2015 батько дитини в школі ніяк себе не проявив: на батьківських зборах був відсутнім, зв"язок з класним керівником та адміністрацією школи не підтримував, в шкільному житті дитини участі не приймав (а.с.16).

Згідно довідки сімейного лікаря від 10.07.2015р (а.с.28) протягом всього спостереження - з моменту виписки з пологового будинку і до теперішнього часу - нагляд за неповнолітньою ОСОБА_4, лікування дитини при захворюваннях, відвідування лікаря в дитячій поліклініці, здійснювала особисто мама, ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що батько дитини покинув сім"ю більше 10років тому. Протягом всього часу ніякого спілкування батька з дитиною не було. Мати фактично сама виховує дитину весь цей час.

В судовому засіданні з"ясована думка дитини ОСОБА_4 при вирішенні даного спору, яка вважає, що її батько має бути позбавлений батьківських прав відносно неї, оскільки вона його взагалі не пам"ятає. Він ніколи не дзвонив їй, не вітав з днем народження, на передавав ніяких подарунків, не повідомляв де він є, ніяким чином не спілкувався з нею.

Представник органу опіки і піклування Мельніченко Т.В. вважає, що в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 необхідно позбавити її батька ОСОБА_3 батьківських прав на доньку, оскільки фактично з 2002року вихованням і утриманням дитини займається її мати. Батько не цікавиться долею доньки, матеріальної допомоги на її утримння не надає. Вважає, що батько самоусунувся від виконання батьківських обов"язків щодо виховання та утримання доньки. Висновок органу опіки про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 підтримує. (а.с.49).

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ 30.03.2007 N 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав , п. 16., особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК ( 2947-14 ).

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що батько ОСОБА_3 не виконує обов'язки батька по вихованню та розвитку доньки ОСОБА_4, самоусунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Про це свідчать слідуючи обставини: з 2002року батько дитину не відвідує, не спілкується з нею, не вітає зі святами, з днем народження, не приймає участі в її вихованні, утриманні, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно доньки.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. У зв'язку з цим аліменти підлягають стягненню і з ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60грн, на користь державного бюджету м.Дружківка судові витрати по судовому збору в сумі 487,20грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, актовий запис про її народження №406, зроблений 21 жовтня 2002року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м. Лисьва Пермської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 13 травня 2015р.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)грн 60 коп., на користь державного бюджету м.Дружківка судовий збір у сумі 487(чотириста вісімдесят сім) грн. 20коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова