Єдиний унікальний номер №243/6779/15-ц
Номер провадження №2/243/3597/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

31 серпня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Носовської Л.О.

при секретарі - Врублевській К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року позивач ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та ТОВ «НВП «Фільтр» кредитного договору № 07-К/ГМВ-13 від 26.06.2013 року ТОВ «НВП «Фільтр» отримало кредит у виді відновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 1 500 000,00 грн. з кінцевою датою повернення кредиту не пізніше 25.06.2014 року зі сплатою 24,0 % річних. 18.12.2013 року між позивачем та позичальником укладена додаткова угода №2 до кредитного договору, згідно якого ліміт кредитної лінії збільшено до ліміту у розмірі 3 000 000,00 грн. зі строком користування до 24.04.2015 року зі сплатою 24,0 % річних. Проте відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.07.2015 року у сумі 6 902 905,82 грн., що складається з заборгованості по кредиту в розмірі 3 000 000,00 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 1 105 328,77 грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 793 258,36 грн., пені за прострочення сплати відсотків в розмірі 281 308,30 грн., відсотків за неправомірне користування чужими грошовими коштами за несплаченим кредитом в розмірі 52 568,22 грн., відсотків за неправомірне користування чужими грошовими коштами за несплаченими відсотками в розмірі 20 384, 58 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1 165 073,04 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 435 984,56 грн., штрафу згідно підпунктів а), б) пункту 4.2.5 кредитного договору в розмірі 6 000,00 грн., штрафу згідно підпункту в) пункту 4.2.5 кредитного договору в розмірі 6 000,00 грн., штрафу згідно підпункту г) пункту 4.2.5 кредитного договору в розмірі 17 000,00 грн., штрафу згідно пункту 4.2.10 кредитного договору в розмірі 20 000,00 грн. В забезпечення виконання зобовязань за договором №07-К/ГМВ-13 між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки №26, 27, 28 від 26.06.2013р. відповідно. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні представник позивача позов просив задовольнити, зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час, дату і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та ТОВ «НВП «Фільтр» було укладено кредитний договір № 07-К/ГМВ-13 від 26.06.2013 року, відповідно до якого ТОВ «НВП «Фільтр» отримало кредит у виді відновлювальної кредитної лінії з лімітом у розмірі 1 500 000,00 грн. з кінцевою датою повернення кредиту не пізніше 25.06.2014 року зі сплатою 24,0 % річних. 18.12.2013 року між позивачем та позичальником укладена додаткова угода №2 до кредитного договору, згідно якого ліміт кредитної лінії збільшено до ліміту у розмірі 3 000 000,00 грн. зі строком користування до 24.04.2015 року зі сплатою 24,0 % річних.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору ТОВ «НВП «Фільтр» зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ТОВ «НВП «Фільтр», згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором №07-К/ГМВ-13 від 26.06.2013р. станом на 01.07.2015 року складає 6 902 905,82 грн., що складається з заборгованості по кредиту в розмірі 3 000 000,00 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 1 105 328,77 грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 793 258,36 грн., пені за прострочення сплати відсотків в розмірі 281 308,30 грн., відсотків за неправомірне користування чужими грошовими коштами за несплаченим кредитом в розмірі 52 568,22 грн., відсотків за неправомірне користування чужими грошовими коштами за несплаченими відсотками в розмірі 20 384, 58 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1 165 073,04 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 435 984,56 грн., штрафу згідно підпунктів а), б) пункту 4.2.5 кредитного договору в розмірі 6 000,00 грн., штрафу згідно підпункту в) пункту 4.2.5 кредитного договору в розмірі 6 000,00 грн., штрафу згідно підпункту г) пункту 4.2.5 кредитного договору в розмірі 17 000,00 грн., штрафу згідно пункту 4.2.10 кредитного договору в розмірі 20 000,00 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за договором №07-К/ГМВ-13 від 26.06.2013р. між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки №26, 27, 28 від 26.06.2013р. відповідно.

Відповідно до вимог ст.ст.610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до п.3.2 договорів поруки №26, 27, 28 від 26.06.2013р. поручитель зобовязаний не пізніше наступного робочого дня з моменту отримання вимоги кредитора виконати боргові зобовязання боржника.

Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. З матеріалів справи вбачається, що в ПАТ «Брокбізнесбанк» створено тимчасову адміністрацію, якою керує уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в звязку з чим позивач звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому суд вважає необхідним покласти судові витрати із сплати судового збору в сумі 3654,00 грн. на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_2,

який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, ) суму заборгованості за кредитним договором №07-К/ГМВ-13 від 26.06.2013 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Фільтр», станом на 01.07.2015 року, а саме:

-заборгованість по кредиту в розмірі 3 000 000 (три мільйони) грн. 00 коп.;

-заборгованість по відсоткам в розмірі 1 105 328 (один мільйон сто пять тисяч триста двадцять вісім) грн. 77 коп.;

-пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 793 258 (сімсот девяносто три тисячі двісті пятдесят вісім) грн. 36 коп.;

-пеню за прострочення сплати відсотків в розмірі 281 308 (двісті вісімдесят одна тисяча триста вісім) грн. 30 коп.;

-відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами за несплаченим кредитом в розмірі 52 568 (пятдесят дві тисячі пятсот шістдесят вісім) грн. 22 коп.;

-відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами за несплаченими відсотками в розмірі 20 384 (двадцять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 58 коп.;

-суму індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 1 165 073 (один мільйон сто шістдесят пять тисяч сімдесят три) грн. 04 коп.,

-суму індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 435 984 (чотириста тридцять пять тисяч девятсот вісімдесят чотири) грн. 56 коп.;

-штраф згідно підпунктів а), б) пункту 4.2.5 кредитного договору в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.;

-штраф згідно підпункту в) пункту 4.2.5 кредитного договору в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн. 00 коп.,

-штраф згідно підпункту г) пункту 4.2.5 кредитного договору в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.,

-штраф згідно пункту 4.2.10 кредитного договору в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.,

а разом в сумі 6 902 905 (шість мільйонів девятсот дві тисячі девятсот пять) грн. 82 коп.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави на р/р 0075, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач Словянське УК /Словянськ/ 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001 суму судових витрат в розмірі 3654 грн. 00 коп. по 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 02 вересня 2015 року.

Суддя Л.О. Носовська