Справа №557/1625/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 лютого 2015 року

Гощанський районний суд Рівненської області

в особі:

Судді Чорноус Л.І.

при секретарі Суконнік С.Ю.

за участю:

представника

позивача ОСОБА_1

третьої особи на стороні

позивача ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції Рівненської області про визнання батьківства

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ ДРАЦС Гощанського районного управління юстиції Рівненської області про визнання батьківства.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те , що з 1987 року його дружина ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, який було розірвано 19.02.2008 року відділом РАЦС Гощанського районного управління юстиції , актовий запис №19.

Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають троє дітей, які на даний момент є повнолітніми - доньки : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Через регулярні конфлікти, відсутність будь-яких спільних інтересів, взаємоповаги та відчуття родинної близькості, приблизно в 1999 році, перебуваючи ще у зареєстрованому шлюбі, ОСОБА_4 залишив сім'ю та переїхав в інше місце проживання - в с. Терентіїв Гощанського району Рівненської області , а згодом виїхав за кордон. З того часу ОСОБА_2 та відповідач майже не спілкувалися, останній ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Тобто, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не проживали разом як одна сім'я і фактичні шлюбні відносини між ними припинилися.

З ОСОБА_2 позивач тривалий час підтримував дружні відносини і згодом між ними виникли взаємні почуття поваги та любові. З 2006 року він переїхав проживати у житловий будинок, де вона проживала разом із своїми дітьми і з того часу , до 10 грудня 2010 року , коли шлюб між ними було зареєстровано Горбаківською сільською радою Гощанського району , актовий запис за № 17 , він та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у позивача та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_7, актовий запис № 07 від 20 лютого 2007 року.

Батьком дитини був зареєстрований ОСОБА_4, як чоловік матері дитини, з яким на той момент офіційно шлюб не було розірвано.

Позивач вважає, що оскільки ОСОБА_4 в дійсності не являється батьком дитини , то дана обставина є порушеними є перш за все інтересів дитини, а також інтересів позивача як батька дитини. Позивач визнає своє батьківство щодо цієї дитини, як і ОСОБА_2 - мати ОСОБА_7, також визнає його батьківство відносно нього.

Вони з ОСОБА_2 мають троє спільних дітей, і той факт, що позивач є батьком всіх трьох дітей знають всі їхні рідні та знайомі. Крім того , дана обставина підтверджується довідкою Горбаківської сільської ради Гощанського району про склад сім'ї № 2202 від 22 серпня 2014 року.

Вважає, що визнання його батьком ОСОБА_7 та внесення відповідних змін до актового запису про його народження, як найкраще відповідатиме інтересам дитини, оскільки це зумовить виникнення між ними взаємних прав та обов'язків, як в батька та дитини, у відповідності до норм чинного законодавства України, а також забезпечить стабільність життя дитини та уникнення її душевних потрясінь .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Доповнила , що визнання позивача батьком дитини відповідатиме ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року , згідно якої в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, викладені позивачем у позовній заяві, обставини і вважає, що визнання ОСОБА_3 батьком їхнього сина ОСОБА_7 буде відповідати інтересам дитини.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у відповідності до ст.74 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача , який повторно не з'явився в судове засідання , на підставі доказів, що є в наявності, провівши заочний розгляд справи та ухваливши заочне рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. Представник позивача не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділу ДРАЦС Гощанського районного управління юстиції Рівненської області в судове засідання не зявився , про причини неявки суд не повідомив , хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_6 , який є сином відповідача та ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що він був у шестирічному віці , коли його батько ОСОБА_4 залишив сім'ю , а згодом поїхав до Італії. Його вітчим ОСОБА_3 проживав з ними однією сім'єю з того часу , як свідку виповнилось 14 років. Батько на той час до них додому вже не приходив і не ночував у них. Їхні рідкі зустрічі відбувались в інших місцях.

Свідок ОСОБА_5 , яка є донькою відповідача та ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснила, що з 2005 року , коли їй виповнилось 15 років , її батько ОСОБА_4 залишив сім'ю , а згодом поїхав до Італії. З того часу він до них не навідувався. Вітчим ОСОБА_3 проживав з ними однією сім'єю з 2005 року , піклувався про них. Батько приїжджав з Італії лише до своєї матері в с.Терентіїв Гощанського району. Якщо вони з ним зустрічалися, то вдома у баби або в м.Рівному. До них додому він не приходив.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи на стороні позивача , свідків та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Судом встановлено , що з 1987 року ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 Шлюб було розірвано рішенням Гощанського районного суду від 23.11.2007 року, зареєстровано розірвання шлюбу 19.02.2008 року відділом РАЦС Гощанського районного управління юстиції , актовий запис №19.

Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають троє повнолітніх дітей.

З 1999 року фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 припинилися, оскільки ОСОБА_4 залишив сім'ю та переїхав в інше місце проживання , а згодом виїхав за кордон.

З 2006 року позивач ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , проживали однією сім'ю, вели спільне господарство , тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу.

10 грудня 2010 року шлюб між ними було зареєстровано Горбаківською сільською радою Гощанського району , актовий запис за № 17.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у позивача та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_7, актовий запис № 07 від 20 лютого 2007 року.

Як вбачається із свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , у графі „ батько" значиться ОСОБА_4.

З пояснень матері дитини ОСОБА_2 , вбачається, що на момент зачаття дитини вона проживала однією сім'єю з позивачем, проте на момент народження сина ОСОБА_7 , вона ще перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем , який і був записаний батьком дитини. ОСОБА_2 визнає , що батьком її дитини є позивач, який від народження сина проживає разом з ними , піклується про нього, виховує та утримує. Всього , у них з позивачем народилось троє спільних дітей.

Дані обставини підтверджується довідкою Горбаківської сільської ради Гощанського району № 2202 від 22 серпня 2014 року про склад сім'ї ОСОБА_3, з якої вбачається , що його діти : ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проживають разом з ним і перебувають на нього утриманні.

Той факт , що фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_2 та відповідачем на момент народження сина ОСОБА_7 припинилися, підтверджується поясненнями, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Крім того , дані обставини були встановлені і рішенням Гощанського районного суду від 23.11.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , з описової частини якого вбачається , що на момент звернення ОСОБА_2 до суду з позовом про розірвання шлюбу у 2007 році , вони з ОСОБА_4 близько двох років разом не проживали , спільного господарства не вели і подружніх стосунків не підтримували. Крім того , даним рішенням встановлено , що від шлюбу у сторін народилося троє дітей , а саме - доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , син ОСОБА_6.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, встановлені судом обставини , які достовірно підтверджують походження ОСОБА_7 від позивача, а саме : твердження матері дитини ОСОБА_2 про батьківство позивача ; ведення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спільного господарства на момент народження дитини ; їх тривалі подружні відносини без реєстрації їх в органах РАЦС; постійне проживання позивача та ОСОБА_7 однією сімєю - як батька та сина , є належними та допустими доказами того, що батьком ОСОБА_7 є саме позивач, а не відповідач . Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

У відповідності до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини

Таким чином , задоволення позову та визнання в судовому порядку батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_7 є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_7 № 07 від 20 лютого 2007 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60 ,61, 212, 213 , 225,226 ЦПК України, в силу ст.ст.128, 129, 134 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Змінити відомості про прізвище та по- батькові дитини з „ ОСОБА_7" на „ОСОБА_7" та відповідно з „ОСОБА_7 " на „ОСОБА_7".

Записати ОСОБА_3 в Книзі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 07 від 20 лютого 2007 року про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьком, вилучивши відомості про ОСОБА_4 як батька дитини та видати нове Свідоцтво про народження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 02 березня 2015 року.