Провадження № 2/616/38/15
Справа №616/12/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 лютого 2015 року Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: головуючого - судді Малюкіна Ю.П., при секретарі - Логвіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який був зареєстрований 21.09.2000 р. Либохорською сільською Радою Турківського району Львівської області, актовий запис № 14 та визначення місця проживання дітей. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. В судовому засіданні позивачка відмовилася від позову в частині визначення місця проживання дітей. Через психологічну несумісність характерів та сварки на грунті цього, насильство до неї з боку відповідача, в серпні 2013 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважала, що зберегти їх сім'ю вже неможливо. Просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи в судове засідання не з'явився, суд про причини своєї неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивача на підставі ст.224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження.
Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 21.09.2000 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрували в Либохорській сільській Раді Турківського району Львівської області, актовий запис № 14 (а.с. 4). Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10-13). Через психологічну несумісність характерів та сварки на грунті цього, насильство до позивачки з боку відповідача, в серпні 2013 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини . За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і подальше їх спільне проживання неможливо.
Згідно ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
В зв'язку із викладеним суд вважає необхідним шлюб, зареєстрований 21.09.2000 року Либохорською сільською Радою Турківського району Львівської області, актовий запис № 14 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати. Позивачці залишити після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,294 ЦПК України,ч.3 ст.105, ч.1 ст.110,ч.2 ст.112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 вересня 2000 р. року Либохорською сільською Радою Турківського району Львівської області, актовий запис №14, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не приймали участі в розгляді справи протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.П.Малюкін