АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/790/5567/15 Головуючий І інстанції: Федорова О.В.
Справа № 635/3952/15-ц Доповідач: Івах А.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

10 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

15 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху на підставі вимог п.п. 3, 4, 5, 6 ст. 119 ЦПК України та ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року повернуто позовну заяву ОСОБА_2.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції, 06 липня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі..

В порушення вказаних вимог законодавства особа, що подала апеляційну скаргу виклала в ній зміст своїх позовних вимог не звернувши увагу на вимоги ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст. 295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 05 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі судді, тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Івах А.П.