Справа №303/3839/14-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 вересня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

Позивач - голова правління кредитної спілки "Святий Мартин" ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 11 821,77 грн. за кредитним договором №63-14 від 30 січня 2014 року та судового збору у розмірі 243,60 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що 30 січня 2014 року між кредитною спілкою "Святий Мартин" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №63-14, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 11 300 грн., строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,70% річних від суми отриманого кредиту. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 30 січня 2014 року між кредитною спілкою "Святий Мартин" та ОСОБА_1 -ОСОБА_4 укладений договір поруки за №63-14, згідно якого вона зобов'язалася нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед кредитною спілкою "Святий Мартин". Відповідачі у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконують, у звязку з чим станом на 12 червня 2015 року у них виникла заборгованість у розмірі 11821,77 грн., які просить суд стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн..

Позивач - представник кредитної спілки "Святий Мартин" ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві, просить суд їх задоволити у повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №63-14 від 30 січня 2014 року укладеного між кредитною спілкою "Святий Мартин" та відповідачем ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 11 300 грн., строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,70% річних від суми отриманого кредиту (а.с. 4-5).

В забезпечення виконання умов кредитного договору, 30 січня 2014 року між кредитною спілкою "Святий Мартин" та ОСОБА_2 укладений договір поруки за №63-14, згідно якого вона зобов'язалася нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед кредитною спілкою "Святий Мартин" (а.с.10).

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №63-14 від 30 січня 2014 року у відповідача ОСОБА_1 станом на 12 червня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 11821,77 грн., з яких : 9 772,96 грн. - сума заборгованості по кредиту, 2048,81 - сума заборгованості по відсоткам (а.с. 9).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статтей 526, 527 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

-2-

На підставі статтей 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

У відповідності до статтей 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно з статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обовязку боржників Кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, а останні належним чином не виконали умови кредитного договору №63-14 від 30 січня 2014 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 527, 543, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги кредитної спілки "Святий Мартин" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь кредитної спілки "Святий Мартин" заборгованість за кредитним договором №63-14 від 30 січня 2014 року у розмірі 11 821 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять одну) гривню 77 копійок, з яких : 9 772,96 грн. - сума заборгованості по кредиту, 2048,81 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь кредитної спілки "Святий Мартин" судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак