УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноважненої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноважненої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 і просила суд: зобовязати відповідача перерахувати виплачені їй кошти Фондом гарантування вкладів в сумі 200000 гривень (двісті тисяч гривень) за курсом НБУ на день виплати (курс НБУ 1 долар 24,956, що дорівнює 8014 доларів СШМ) та перерахувати залишок 5805 доларів США на погашення мого кредиту №230 від 31.05.2007 року; зобовязати Фонд гарантування вкладів виключити її з загального банківського списку боржників; зафіксувати залишок кредитних зобовязань за курсом НБУ від 27.11.2014 року на рівні 14,966885 за 1 долар США на момент повного припинення роботи банку; Не застосовувати штрафних санкцій та неустойки ПАЇ «ВіЕйБі Банком» до ОСОБА_1 повязаних з несвоєчасним погашенням кредиту та звільнити її від сплати держмита згідно з положеннями п. 37 ст. 4; п.7 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93; .

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.5 та п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

В позовній заяві не обґрунтовано та не зазначено доказів на підтвердження відмови відповідача у здійсненні перерахунку коштів та перерахунку залишку на погашення кредиту, не обгрунтовано способу захисту права як виключення позивача з загального банківського списку боржників та не надано відомостей, що позивача включено до вищевказаного списку. Відсутні копії договорів на які посилається позивач. Одночасно, вказуючи відповідачем уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідач висуває вимоги до банку. Позивачу слід визначити відповідачів у справі згідно заявлених вимог.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить звільнити її від сплати держмита згідно з положеннями п. 37 ст. 4; п.7 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.93р. №7-93, проте 01.11.2011 року набрав чинності Закону України «Про судовий збір» згідно якого за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Позивачу слід надати уточнюючу позовну заяву та її копії згідно вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноважненої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зосименко