АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1748/15 Головуючий 1 інст. - Іващенко С.О.
Справа № 645/9608/14-ц Доповідач - Хорошевський О.М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Пшенічної Л.В., Бурлака І.В.

за участю секретаря - Пуль С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2014 року за по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

встановила:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у якому просив зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.07.2011 року з ? до 1/6 частини його заробітку.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що вказаним рішенням суду з нього на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі ? частини заробітку.

У серпні 2013 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 у якому народжений син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З ними проживає і дитина дружини 2006 року народження.

Посилаючись на те, що його теперішня дружина перебуває у відпустці з догляду за дитиною, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей просив позов задовольнити застосувавши правила ч. 1 ст. 192 СК України.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2014 року позові вимоги задоволено. Зменшено розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 з ? до 1/6 частини заробітку(доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати, не зменшувати розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 раніше.

Скарга містить посилання на те, що судом не враховані вимоги ч. 1 ст. 182 ЦПК України, а саме стан здоров'я ОСОБА_4, який страждає на низку захворювань, знаходиться на обліку у кардіоревматолога, потребує відвідування басейну та надання медичної допомоги, що викликає додаткові витрати на дитину.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що у 2013 році позивач вступив у новий шлюб у якому 29.11.2013 року народився син ОСОБА_5, що є зміною сімейного стану, у зв'язку з чим погіршилося його матеріальне положення в порівнянні з положення, що існувало на час ухвалення рішення про стягнення аліментів.

Судова колегія з таким висновком погоджується, оскільки він відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Підстави для зміни розміру аліментів передбачені ч. 1 ст. 192 СК України, згідно якої розмір аліментів може бути зменшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, платника аліментів.

Позивачем надано докази того, що після набрання законної сили рішення суду, яким з нього стягнуто аліменти на користь сина ОСОБА_4 він уклав шлюб 03.08.2013 року, у якому народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки зазначені обставини свідчать про зміну сімейного стану позивача, суд обґрунтовано застосував положення ч. 1 ст. 192 СК України.

Розмір аліментів визначений судом не суперечить вимогам ч. 1 ст. 182 цього Кодексу.

Посилання апеляційної скарги на те, що ОСОБА_4 потребує додаткових витрат у зв'язку зі станом здоров'я на висновки суду не впливають, оскільки є підставою для окремого позову.

Теж стосується і посилань ОСОБА_1 про наявність у позивача заборгованості по аліментам. .

З огляду на те, що доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, судова колегія з урахуванням вимог ч. 1 ст. 308 ЦПК України не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвалу суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: