ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6751/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

"13" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Вовка Є.І., при секретарі - Германенко В.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Гарант-Інвест» (ВАТ «ЗНВКІФ «Граніт-Інвест») до ОСОБА_2 про витребування квартири,

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року було вирішено відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Гарант-Інвест» (ВАТ «ЗНВКІФ «Граніт-Інвест»).

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 28.01.2015р. було вирішено цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Гарант-Інвест» (ВАТ «ЗНВКІФ «Граніт-Інвест») до ОСОБА_2 про витребування квартири направити для належного оформлення, виправлення описки та ухвалення додаткового рішення до Дарницького районного суду м.Києва.

03.02.2015р. до Дарницького районного суду м.Києва надійшла справа №753/16950/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Гарант-Інвест» (ВАТ «ЗНВКІФ «Граніт-Інвест») до ОСОБА_2 про витребування квартири та передана судді 06.02.2015р.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що з обґрунтування вказаного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 25.12.2015р. вбачається наявність висновку суду щодо зарахування судового збору (який був сплачений позивачем в сумі 3654 грн. а.с.2) в доход держави (при цьому в рішенні сума судового збору не зазначена), то належить ухвалити додаткове рішення щодо зарахування судового збору саме в сумі 3654,00 грн. в доход держави.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених ЦПК України; судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «ЗНВКІФ «Граніт-Інвест» (Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Гарант-Інвест») до ОСОБА_2 про витребування квартири.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 3654,00 грн., сплачені ВАТ «ЗНВКІФ «Граніт-Інвест» (Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Гарант-Інвест») зарахувати в доход держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: