Справа № 752/756/15-ц
Провадження №: 2/752/2277/15
23.02.2015 року року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
за участі секретаря судового засідання Короткої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів,
15.01.2015 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 має сина - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, якому 31.10.2014 року виповнилося 18 років. Син навчається на денній формі в Національному Університеті «Одеська юридична академія», за спеціальністю правознавство в інституті прокуратури та слідства на платній основі, вартість навчання 16 470, 00 грн. щорічно, оплачує гуртожиток та утримує сина за свій власний рахунок. Відповідач має значну заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина до повноліття, матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 2000, 00 грн., оскільки син перебуває на її матеріальному забезпеченні через неможливість працевлаштуватися у зв»язку з тим, що продовжує навчання на денній формі навчання.
У судовому засіданні сторони та третя особа відсутні.
Позивач та третя особа надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, повідомивши суд, що заявлені позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання по справі повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами ч. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи, ухваливши заочне рішення н підставі наявних у справі даних.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе заявлений позов задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.12.1995 року та є батьками ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,5).
За даними довідки Національного університету «Одеська юридична академія» ОСОБА_3 є студентом другого курсу денного відділення інституту прокуратури та слідства Національного університету «Одеська юридична академія», запланований термін навчання до 30.06.2017 року . (а.с.7).
Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує, що самостійно утримує сина, забезпечуючи йому навчання на денному відділенні, проживанняу гуртожитку, що ставить її у скрутне матеріальне становище.
Статтями 155,180,181,182,183,184,185,199,200 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, та повнолітніх дітей на час їх навчання, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на користь позивача в розмірі 2 000, 00 грн. щомісячно і до досягнення сином двадцяти трьох років тому, як така частина буде достатньою з огляду на скрутне матеріальне становище позивача та не поставить у скрутне матеріальне становище відповідача.
Судові витрати за розгляд справи судом стягнути з відповідача за правилами ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155,180,181,182,183,191,199 СК України, ст.ст.15,30,62,88,202,203,217 п.1 ЦПК України, суд -
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Фурси, Білоцерківського району, Київської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв»язку з продовженням навчання в розмірі 2 000 (двох тисяч) грн. щомісячно, починаючи з 15 січня 2014 року і по 30 червня 2017 року включно.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Фурси, Білоцерківського району, Київської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Плахотнюк К.Г.