ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8472/15-ц
провадження № 6/753/415/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Посилався на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 був втрачений при поверненні його на адресу заявника.

В судове засідання сторони не з'явились, причини їх неявки суду невідомі. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 2-588/12, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

24.02.2012р. рішенням Дарницького районного суду м. Києва було стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_3 2185,95 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ становило 17 454,81 грн. заборгованості та 294,55 грн. судових витрат, а в решті позову було відмовлено.

Як вбачається з постанови (а.с.122), 21.11.2012р. було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в загальній сумі боргу 17 454,81 грн..

Згідно письмових пояснень заявника, останній неодноразово звертався до канцелярії ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві та просив надати інформацію про хід виконання рішення суду і лише на письмовий запит, останнім листом від 11.12.2014р. було повідомлено, що державним виконавцем 12.08.2013р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану (а.с.126).

Згідно довідки (а.с.128) та письмових пояснень заявника вбачається, що в період з 12.08.2013р. по 18.03.2015р. на адресу останнього постанова про повернення виконавчого документа стягувану та виконавчий лист не надходили.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист був втрачений при пересилці від ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві на адресу заявника, а тому з метою забезпечення належного виконання судового рішення, вбачає необхідність видати його дублікати.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що посилання заявника на наявність поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими, а тому строк необхідно поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 370, ст.. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» дублікат виконавчого документа № 2-588/12 по цивільні справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та поновити строк його пред'явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. СУХОМЛІНОВ