ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 серпня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2010 року, ухваленого по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 (Заявник) звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з вказаною заявою про перегляд заочного рішення.

30.12.2014 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення було відмовлено.

10.06.2015 року ухвалою Апеляційного суду Київської області було скасовано ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2014 року, та питання направлено на новий розгляд.

02.07.2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано до мого провадження.

Ухвалою суду від 06 липня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2010 року, ухваленого по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником отримано ухвалу про залишення заяви без руху 17 липня 2015 року.

21.07.2015 року до суду надійшла уточнена заява про скасування заочного рішення, однак заявником не було виконано вимог ухвали суду від 06.07.2015 року, а саме: у цій заяві не зазначено засоби зв'язку відповідача, який подає дану заяву; не зазначено жодних доказів із наданням і їх письмових копій поважності причин пропуску строку із зверненням до суду із вказаною заявою.

У відповідності до ухвали суду від 06.07.2015 року суд вказав заявнику на необхідність подачі доказів про сплату судового збору.

Між тим, на вимогу ухвали суду ОСОБА_1 надає квитанцію №7493 від 03.07.2012 року та квитанцію від 16.09.2013 року про сплату судового збору, однак, судом не може бути прийнято дані квитанції, як належний доказ сплати судового збору за подання заяви про скасування заочного рішення, оскільки в наданих квитанціях не зазначено по якій справі сплачується судовий збір, а з аналізу змісту вказаних квитанцій не можливо зробити висновок про сплату зазначених у них коштів саме за вказану заяву про скасування заочного рішення від 19.12.2014 року. Крім того у наданих заявником квитанціях відсутні відмітки про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а також дати в квитанціях про сплату судового збору суттєво відрізняються від дати подачі заяви про скасування заочного рішення.

Зокрема, відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, a також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом оплати судового збору.

Таким чином, заявником не було виконано вимог ухвали суду від 06.07.2015 року у встановлений судом термін, а тому заява підлягає поверненню заявнику згідно ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 19.12.2014 року. про скасування заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2010 року, ухваленого по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: