ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3949/15-ц
провадження № 2/753/3121/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2011 року; в шлюбі сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 24.02.2015 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача додаткових витрат на лікування дитини - за період з 02.02.2015 року, у розмірі 1408,67 грн., разово, посилаючись на те, що дочка ОСОБА_5 проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні; дитина за станом здоров»я потребує додаткових витрат на лікування; у зв»язку із хворобливим станом дитини - батько (відповідач) з лютого 2013 року проживає окремо.

Оскільки з 02.02.2015 року позивачка у зв»язку з хворобою дитини понесла такі витрати: витрати на ліки по факту захворювання дитини від 02.02.2015 року - в розмірі 454,87 грн.; витрати на медичні обстеження та лікування дитини по факту захворювання від 09.02.2015 року по 23.02.2015 року - в розмірі (160,00 + 338,77 + 100,69) = 599,46 грн.; витрати на ліки по факту захворювання дитини від 10.03.2015 року - 354,34 грн., а всього витрати на лікування за вказаний період склали 1408,67 грн.; оскільки витрати за проведення призначеного лікарем-ортопедом в лютому 2015 року масажу дитині понесла також самостійно позивачка, відповідач фактично ухиляється від надання матеріальної допомоги, також не виконує рішення суду про стягнення з нього аліментів, тому позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом та просить суд - стягнути з відповідача на її користь частину понесених за вказаний період додаткових витрат на лікування дитини, разово - у розмірі 1408,67 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 уточнені (збільшені) позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити; в подальшому, під час розгляду справи - зменшила позовні вимоги до суми стягнення 8,67 грн. - у зв»язку із добровільною сплатою відповідачем грошових коштів у розмірі 1400,00 грн. (у межах предмету спору у даній справі); після чого до матеріалів справи позивачкою було подано заяву від 20.06.2015 року (а.с.104) про розгляд справи без її присутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов фактично визнав; за клопотанням відповідача в судовому засіданні двічі оголошувались перерви, оскільки відповідач виявляв бажання добровільно врегулювати спір у позасудовому порядку; заявою від 07.07.2015 року (а.с.107) просив справу розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача - ОСОБА_6 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Згідно ст.185 СК України батьки зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (сторони) перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2011 року (а.с.7); в шлюбі сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір»ю - позивачкою ОСОБА_2 (а.с.8); згідно наданої копії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.72-73).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2013 року (справа №755/17753/13-ц) з відповідача ОСОБА_3 також було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 24.07.2013 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; а також - аліменти на утримання ОСОБА_2 (дружини) у розмірі ? частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 24.07.2013 року і до досягнення дитиною трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.54-62).

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує про те, що сторони проживають окремо у зв»язку з розірвання шлюбу, не заперечує він і свій обов»язок матеріально утримувати дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, стан здоров»я дитини, тощо, що обумовлює необхідність нести додаткові витрати на лікування дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, під час судового розгляду даної справи відповідачем ОСОБА_3 було сплачено на ім»я позивачки ОСОБА_2 грошовим переказом від 19.05.2015 року суму 1400,00 грн. та додатково суму 150,00 грн. - грошовим переказом від 23.05.2015 року, в порядку відшкодування судових витрат (а.с.97).

Крім того, відповідачем до матеріалів справи надано квитанцію про грошовий переказ на ім»я ОСОБА_2 від 27.05.2015 року на суму 150,00 грн. (а.с.100).

Отже, позивачкою у межах даної справи були підтримані вимоги про стягнення з відповідача на її користь 1408,67 грн. та сплачена позивачкою сума судового збору в розмірі 243,60 грн. (згідно ЗУ «Про судовий збір»), всього - 1652,27 грн.; відповідачем добровільно у межах розгляду даної справи сплачено на користь позивачки ОСОБА_2 суму 1700,00 грн.

Оскільки позивачкою згідно її заяви від 20.06.2015 року (а.с.104) заявлено про продовження розгляду даної справи без її участі в судовому засіданні (по суті позову); до подання зазначеної заяви позивачка в судовому засіданні підтвердила факт отримання нею грошового переказу на суму 1400,00 грн. від відповідача; тому, продовжуючи розгляд даної справи в об»ємі заявлених позивачкою вимог, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні позову має бути відмовлено - у зв»язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.180-182, 185 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на лікування дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 02.02.2015 року по 10.03.2015 року - у розмірі 1408 грн. 67 коп. та судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.