Справа № 201/4641/15-ц
Провадження № 6/201/228/2015
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 02 вересня 2015 року звернулася до Апеляційного суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочку виконання рішення суду, яку 07 вересня 2015 надіслано до Жовтневого районного суду листом від 04.09.2015 №22ц-28107. В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначила, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2015 року позовні вимоги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Артанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті комунальних послуг та витрат з утримання будинку у розмірі 41 618, 00 грн. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 було частково задоволено та вирішено частково зменшити стягнутий з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості по оплаті комунальних послуг та витрат з утримання будинку з 41 618 грн. до 36 543, 10 грн. У звязку з тим, що заявник є безробітною, немає доходів протягом останнього року, має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей, тому заявник просила відстрочити виконання рішення суду від 21 квітня 2015 року та встановити порядок погашення заборгованості у розмірі 36 543,10 грн. рівними частинами, щомісячно протягом одного календарного року.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому суд вважає можливим розглядати питання про відстрочку виконання рішення суду за відсутності цих осіб.

Перевіривши матеріали заяви, а також оцінивши надані і добуті докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2015 року позовні вимоги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Артанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті комунальних послуг та витрат з утримання будинку у розмірі 41 618, 00 грн. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_1 було частково задоволено та вирішено частково зменшити стягнутий з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості по оплаті комунальних послуг та витрат з утримання будинку з 41 618 грн. до 36 543, 10 грн.

02 вересня 2015 року заявник вже звертався з аналогічною заявою в задоволенні якої було відмовлено ухвалою від 04 вересня 2015 року, яка станом на 09 жовтня 2015 не оскаржувалась.

Згідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

В судовому засіданні встановлено, що виняткових обставин, що утруднюють виконання рішення та ведуть до зміни порядку і способу виконання рішення, хвороби боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо немає, доказів на підтвердження заяви суду не надано. На даний момент вказане рішення суду знаходиться на виконанні і підлягає виконанню.

За таких обставин, та приймаючи до уваги, що дане питання за аналогічною заявою від 02 вересня 2015 року розглянуто, та в задоволенні заяви відмовлено, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про розстрочку виконання рішення суду, оскільки відсутні обставини, що утруднюють виконання рішення, та вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 210, 293, 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2015 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: