Номер провадження 2/643/3911/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Кречетовій М.А., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в обґрунтування якого зазначив, що 04.08.2013 позичив ОСОБА_3 кошти в сумі 500000 доларів США, які остання мала повернути до 05.05.2014, проте до теперішнього часу відповідач повернув лише 2700 доларів США, отже залишився винним 497300 доларів США, які позивач просить стягнути на свою користь в гривневому еквіваленті, а саме 10602436,00 грн.

До суду представник позивача не зявився, проте надав заяву в якій на позові наполіг та просив розглянути справу за його відсутності. Крім того подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_3 будинок по вул. Зеленій, 12 в с. Борщова Харківського району Харківської області та земельну ділянку, на якій він розташований, так як відповідач намагається відчужити дане майно, що може унеможливити виконання судового рішення.

Представник відповідача при розгляді заяви про забезпечення позову поклався на розсуд суду.

Дослідивши надані докази, суд встановив, що зазначені вище будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, належить на праві власності відповідачці (а.с. 23-26).

Долучені до матеріалів справи відповідні сторінки рекламної газети «Премьер» та роздруківка з Інтернету свідчать, що ОСОБА_3 намагається продати зазначений вище будинок (а.с. 19-22).

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає повному задоволенню, так як дії відповідача по відчуженню належного їй майна можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення у справі в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на будинок № 12 по вул. Зеленій в с. Борщова Харківського району Харківської області та земельну ділянку за адресою: Харківська область, Харківській район, с. Борщова, вул. Зелена, земельна ділянка 12, кадастровий номер :00:008:0122, площею 0,25 га, що належать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (гуртожиток), паспорт громадянина України, серія та номер: ММ 748120, виданий 10.11.2000 Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Копію ухвали для виконання направити до реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції та реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню, набирає законної сили з моменту її винесення, одночасно є виконавчим документом, виданим 08.09.2015.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5-ти з моменту її винесення, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою при її винесенні, протягом того ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Суддя А.Ю. Скотар