Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 318/2321/14-ц
Провадження: № 22ц/778/4554/15
Головуючий у 1-й інстанції: Капустинський М.В.
Суддя-доповідач: Осоцький І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Панкеєва О.В.,

Кухаря С.В.

При секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08 червня 2015 року по справі за заявою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження та за заявою ОСОБА_3 про заміну способу та порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької областізнаходиться цивільна справа № 318/2321/14-ц за заявою Жовтневого відділу державноївиконавчої служби Запорізького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження зборжника ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації на Реєстраційнуслужбу Запорізького міського управління юстиції, посилаючись на те що рішення судувиконати неможливо, так як з метою реформування системи органів реєстрації праввласності на нерухоме майно та на виконання указу Президента України від 09.12.2010р. № 1085/2010 "Про оптимізацію систем центральних органів виконавчої влади" вУкраїні створено Державну реєстраційну службу до повноважень якої внесенореалізацію державної політики в сфері реєстрації речових прав на нерухоме майно. З01.01.2013р. реєстрацію речових прав на нерухоме майно в тому числі реєстрацію речових прав власності на нерухоме майно здійснюють реєстратори Державної реєстраційної служби та нотаріуси як спеціальні суб'єкти.

Разом з заявою Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ 25.08.2014р. від позивача по цивільній справі 811/563/2012 ОСОБА_3 надійшла до суду заява про зміну способу і порядку виконання рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

В заяві позивачзазначає, що майно яке підлягає державній реєстрації реєстраційною службою знаходиться на території м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, таким чином реєстрацію права власності вказаного майна, на яке судом визнано право власності проводить Реєстраційна служба Кам'янсько-Дніпровського РУЮ, просить суд змінитипорядок та спосіб виконання рішення суду, а саме зобов'язати Реєстраційну службу Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області здійснити державну реєстраціюправа власності споруд згідно рішення суду.

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.08.2014р. заяви об'єднані в одне провадження, через доцільність спільного їх розгляду.

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08.09.2014р. до участі у справі залучено Реєстраційну службу Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області.

Ухвалою суду від 24.11.2014 року в задоволенні Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУ10 про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено. Заяву ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області задоволено.

Реєстраційна служба Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області оскаржила ухвалу суду від 24.11.2014 року, посилаючись на те, що дана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.04.2015 року ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24.11.2015 року в частині задоволення заяви ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28.034.2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Після повернення цивільної справи з апеляційного суду Запорізької області до Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ надійшла уточнена заява про заміну сторони виконавчого провадження, зі змісту якої вбачається, що з метою реформування системи органів реєстрації прав власності на нерухоме майно та на виконання указу Президента України від 09.12.2010 року № 1085/2010 «Про оптимізацію систем центральних органів виконавчої влади» в Україні створено Державну реєстраційну службу (Укрдержреєстр) до повноважень якої віднесено реалізацію державної політики в сфері реєстрації речових прав на нерухоме майно. Кабінетом Міністрів прийнята низка нормативно-правових актів щодо побудови системи органів реєстрації речових прав на нерухоме майно, зокрема Порядок державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 22.06.2011 року № 703, Порядок надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.06.2011 року № 703, порядок ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.10.2011 року № 1141. Також, Верховна Рада України 04.07.2012 року ухвалила Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актівУкраїни щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно». З 01.01.2013 року реєстрацію речових прав на нерухоме майно, в тому числі реєстрацію речових прав власності на нерухоме майно здійснюють реєстратори Державної реєстраційної служби (Укрдержреєстру) та нотаріуси як спеціальні суб'єкти. Право власності на нерухоме майно реєструються за місцезнаходженням такого майна. Отже, державна реєстрація права власності споруд згідно рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28.03.2012 року відноситься до компетенції Реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області.

Ухвалою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08.06.2015р. заяву Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження залишено без розгляду, а у задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну способу та порядку виконання рішення суду відмовлено.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити його заяву.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання у Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконаче провадження ВП № 33458721 з примусового виконання виконавчого листа № 811/563/2012 від 24.05.2012р., виданого Кам"янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області про зобов"язання ТОВ „ЗМБТІ" здійснити державну реєстрацію прав власності за ОСОБА_3 на майно: колодязь, вартістю 515 грн., свердловину питної води вартістю 200 грн., паркан вартістю 312 грн., двір(подвір"я) на загальну суму 1027 грн. та земельну ділянку, на якій розташовані ці споруди площею 0,287 га по АДРЕСА_1

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 01.04.2015р. ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 24.11.2015р. в частині відмови у задоволенні заяви Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження з боржника ТОВ „ЗМБТІ" на Реєстраційнуслужбу Запорізького МУЮ залишено без змін.

Отже, постановляючи ухвалу про залишення без розгляду повторної заяви Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження з боржника ТОВ „ЗМБТІ№ на Реєстраційнуслужбу Запорізького МУЮ, суд обгрунтовно, керуючись нормами п.4 ст. 207 ЦПК України виходив з того,що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядаєся в іншому суді.

Із змісту заяви ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, слідує, що він фактично просивне про зміну порядку та способу виконання рішення суду, а про заміну сторони виконавчого провадження з боржника ТОВ „ЗМБТІ" на Реєстраційнуслужбу Запорізького МУЮ. При цьому в матеріалах справи відсутні свідчення про те, що він безпосердньо звертався до Реєстраційноїслужби Запорізького МУЮ і йому було відмовлено в оформленні реєстрації права власності на майно, зазначене у рішенні суду.

Враховуючи наведене, судом здійснено правильний висновок про неможливість зміни порядку та способу виконання рішенн суду у запропонований заявником спосіб.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 не містить інших доводів ніж тих, які було зазначено у його заяві до суду першої інстанції та на які вказаним судом надано обгрунтований висновок, який не потребує додаткової аргументації.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08 червня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: