УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/651/15-ц

Пров. №2-п/668/118/15

22.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 27.03.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ "Фідобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Фідобанк" заборгованість за кредитним договором № 014/3728/2/24533 від 10.10.2008 року в розмірі: заборгованість по кредиту - 41343,97 доларів США (652155,86 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 7636,48 доларів США (120457,11 грн.); пеня за порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків - 22195,29 грн.; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "Фідобанк" судовий збір по 1827,00 грн. з кожного.

ОСОБА_1 03.09.2015року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про ухвалення вказаного заочного рішення він дізнався з телефонної розмови з державним виконавцем. ОСОБА_1 копії позовної заяви, додатків до неї, як і копії судового рішення не отримував, вказані документи одержані представником заявника 26.08.2015 року. Повісток про виклик до суду ОСОБА_1 не отримував, оскільки банк у позовній заяві вказав адресу відповідача, яка відрізняється від місця фактичного проживання останнього. Крім того, вказує, що позивачем нарахована до стягнення пеня з порушенням строків позовної давності, а також про те, що залишок строкової заборгованості по кредиту та процентам позивачем був вирахуваний невірно. Просить суд скасувати заочне рішення.

ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від ОСОБА_3В.(представника ОСОБА_1В.) у судове засідання надійшло клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без їх участі, заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник позивача ПАТ «Фідобанк», відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилали.

У відповідності до ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про день, час та місце слухання справи, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, та враховуючи положення ст.231 ЦПК України та ст. 230 ЦПК України, щодо строків розгляду питання про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності, осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази на, які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази зазначені в заяві про перегляд заочного рішення суд вважає вагомими та значущими для обєктивного розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27.03.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді з розгляду справи у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4