Справа № 194/416/15-ц
Провадження № 2-о/194/16/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Тернівки

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Ощепковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу з засудженим до позбавлення волі ОСОБА_2 та в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2012 року її чоловіка було засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі та з того часу останньому рахується строк відбуття покарання, яке він відбуває в Синельниківській ВК - 94. Також, заявник зазначила, що засудження ОСОБА_2 до позбавлення волі зруйнувало ніж ними сімейні стосунки, подальше збереження шлюбу негативно вплине на її інтереси, унеможливлює їх сумісне проживання та ведення спільного господарства, тому вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя її і відповідача як подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Заявник просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Заявник надала до суду письмову заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу за її відсутності, а також висловила думку щодо свого прізвища.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 повідомлений про час та місце судового засідання через місце відбуття покарання та відповідно до його письмової заяви він з заявою ОСОБА_1 згоден.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 26 листопада 2013 року, за актовим записом № 46.

Заявник наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, у відповідності до ч.7 ст. 235 ЦПК України, не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 234, 235 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Синельниківському району реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 26 листопада 2013 року, за актовим записом № 46, - розірвати.

Після розірвання шлюбу вибір прізвища того з подружжя, хто змінив прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко