Справа № 229/2619/15-ц
Провадження №2/229/1096/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначає, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» є обласним постачальним підприємством. До складу підприємства входить 18 виробничих одиниць, які діють на підставі Положень та довіреностей на директорів, самостійно здійснюють фінансово-економічну діяльність. Відокремлений підрозділ «Виробнича одиниця Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» є структурним підрозділом комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», основною діяльністю якого є виробництво теплової енергії та надання її споживачам.

Здійснюючи свою діяльність , позивач в опалювальний період №2014-2015р , надав теплову енергію у квартиру з опалювальною площею 47,1м?, яка знаходиться за адресою: смт. Очеретино, вул.. Заводська, 27/13 (особ .рах. № 19391).

В цій квартирі зареєстровані та постійно мешкають повнолітні особи:

ОСОБА_4, 1938року народження, та ОСОБА_3, 1937року народження.

Оскільки квартира знаходиться в багатоквартирному будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання, тому ОСОБА_3 є споживачами житлово-комунальних послуг та на ці відносини поширюється дія Закону України «Про житлово-комунальні послуги» .

В період 01.11.2014р по 30.04.2015р відповідачі не сплачували за теплову енергію, у звязку з чим на особовому рахунку № 19391 виникла заборгованість в розмірі 2364,72грн. Отже станом на 01.07.2015р грошове зобовязання боржників перед стягувачем не виконується на порушення норм ст.ст. 506,525,526,625 ЦК України, які передбачають, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться , причому одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Отже, відповідач зобовязаний сплатити гроші за спожиту теплову енергію, 3%річних та інфляційні збитки, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обовязку щодо оплати вказаної суми заборгованості.

За період з 01.11.2014р по 30.04.2015р ціна позову складає 2889,14грн, з яких : сума боргу 2364,72грн, витрати від інфляційних процесів - 500,12грн, 3%річних 24,30грн.

У червні 2015року в порядку наказного провадження позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення боргу з боржників ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

Ухвалою Дружківського суду від 08 червня 2015року по справі № 229/1941/15-ц заявнику було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Після отримання позивачем Ухвали суду від 08.06.2015р, позивач має право звернутися до суду з позовом про стягнення боргу з боржників в порядку ст. 118 ЦПК України.

Просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 2364,72грн, 3% річних в розмірі 24,30грн, інфляційні в розмірі 500,12грн, судові витрати в розмірі 243,60грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги. Надала суду заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення 3%річних на суму 6,03грн, оскільки позивачем помилково нараховані до стягнення 3% річних за квітень 2015року. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за теплопостачання в сумі 2364,72грн за період з 01.11.2014р по 30.04.2015р , 3%річних в сумі 18,28грн, інфляційні в сумі 500,12грн за період з 21.12.2014р по 20.05.2015р., також просить стягнути судові витрат в сумі 243,60грн. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 проживають в квартирі , яка розташована в смт. Очеретино, вул. Заводська, 27/13 . ОСОБА_2 є власником цієї квартири. Будинок підключений до мереж ЦО і ГВП. Підприємством, яке надає послуги з теплопостачання до багатоквартирних житлових будинків у смт. Очеретино, в тому числі і до будинку, в якому знаходиться квартира відповідачів ОСОБА_2, є ОКП "Донецьктеплокомуненерго" (а.с.19-22) .

Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законами України «Про теплопостачання», «;Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила).

За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.п.18,20,21,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року (з наступними змінами), споживач зобов'язаний проводити оплату послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно установлених тарифів споживання до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ухвалою Дружківського суду від 08.06.2015 року обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію (а.с.4).

Відповідно до ст. 118 ЦПК України, у позивача виникло право на звернення до суду з даним позовом.

На ім'я відповідача ОСОБА_2 відкрито особистий рахунок № 19391, згідно якого значиться заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2014р. по 30 04.2015р. на суму 2364,72грн. (а.с. 30 ).

У зв'язку із невиконанням відповідачами своїх зобов'язань з оплати послуг за теплопостачання, розмір заборгованості за послуги теплопостачання складає 2364,72грн, яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно відповідно до ст. 156,160 Житлового кодексу України.

Нормами ст.. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачі прострочили виконання грошового зобовязання щодо сплати отриманих послуг за теплопостачання, позивач має право вимагати від відповідачів сплати 3%річних та інфляційні збитки, що складає 18,28грн та 500,12грн відповідно.

Судом перевірено розрахунок нарахувань 3%річних та інфляційних, суд вважає його правильним (а.с.43).

Таким чином, з відповідачів підлягають стягненню 3%річних в сумі 18,28грн, інфляційні в сумі 500,12грн.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60грн. по 121,80грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (р/р 23 у філії ДОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО банку 09334702) заборгованість за теплопостачання за період 01.11.2014р по 30. 04.2015р в сумі 2364 (дві тисячі триста шістдесят чотири)грн 72коп, 3% річних в сумі 18 (вісімнадцять)грн 28коп, інфляційні збитки в сумі 500 (п"ятсот )грн 12коп. , стягнути на рахунок № 5 ДОД АТ "Райффайзен банкАваль" , МФО 380805, , судові витрати в сумі 243,60грн по 121,80грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова