гСправа № 2-97/10 Провадження № 6/358/67/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 жовтня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» звернувшись до суду із заявою, просить видати дублікат виконавчого листа по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/9393/82/68880 від 06.03.2008 року.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 17.07.2012 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», уклали договір відступлення прав вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Після укладення даного договору, відбулася передача документації кредитних справ в декілька етапів, під час яких оригінал виконавчого листа у справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за видачу дубліката виконавчого листа, ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

При вивченні матеріалів заяви встановлено, що заявником не враховано положення ч.5 ст.119 ЦПК України, де зазначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви позивач надав квитанцію № 34732 від 18.09.2014 року про сплату судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп. за видачу одного виконавчого листа.

Згідно п. 29.22. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ вбачається, що «якщо відшкодування збитків покладено солідарно на декількох осіб, виконавчі листи видаються за кількістю боржників з обов'язковим зазначенням у кожному виконавчому листі загальної суми, що підлягає стягненню, та всіх осіб, які зобов'язані відшкодувати збитки. Виконавчі листи нумеруються (№ 1, № 2 і т. д.). У супровідному листі вказується точне місцезнаходження (місце проживання) кожного боржника».

Із матеріалів справи встановлено, що по справі два відповідачі, із яких солідарно стягнуто заборгованість, і тому заявнику необхідно доплатити ще судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., оскільки суд буде видавати два виконавчі листи.

Оскільки заявник подав заяву без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, тому необхідно залишити її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху, надавши заявнику 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_5