Справа № 616/160/15-ц
Провадження № 2/616/294/15
У Х В А Л А

Іменем України

«12» жовтня 2015 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області у складі:

головуючого судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, 3% річних, інфляційних витрат та витрат на правову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить стягнути на його користь борг за договором позики від 03 квітня 2012 року в сумі 200 000 грн. 00 коп., 3% річних, інфляційних витрат та витрат на правову допомогу.

09 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву про зупинення провадження по справі до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, а саме: ОСОБА_3 просить суд визнати недійсним договір позики грошей від 03.04.2012 року, провадження по якій відкрито ухвалою судді від 01 жовтня 2015 року, оскільки предметом цього позову є договір позики від 03 квітня 2012 року, який оспорюється, тому рішення по цій справі має суттєве значення для правильного вирішення спору за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення боргу за договором позики.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи без даних осіб.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, приходить до висновку, що заява про зупинення провадження по справі підлягає до задоволення.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що на даний час в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа № 638/15292/15-ц (провадження № 2/638/6306/15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, провадження по якій відкрито ухвалою судді від 01 жовтня 2015 року (а.с.167). Предметом цього позову є визнання недійсним договору позики від 03 квітня 2012 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

16 березня 2015 року позивачем ОСОБА_2 на підставі цього договору позики від 03 квітня 2012 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області пред'явлено позов до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу (а.с.04-06), що прямо пов'язано між собою.

Таким чином, виходячи із змісту позовних вимог, суд вважає, що подальший розгляд позову ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики від 03 квітня 2012 року з ОСОБА_3 неможливий до вирішення по суті Дзержинським районним судом м. Харкова справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики і набрання законної сили рішення по цій справі, так як рішення по даній справі має істотне значення для правильного вирішення спору про стягнення боргу за договором позики, що перешкоджає подальшому розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.209, 210 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, 3% річних, інфляційних витрат та витрат на правову допомогу до набрання чинності рішення Дзержинського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх процесуальний обов'язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_5