У х в а л а

20 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:Сеніна Ю.Л., Григор'євої Л.І.,Сімоненко В.М.,

розглянувши заяву об'єднання адвокатів «Чернігівська обласна колегії адвокатів» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до адвокатського об'єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання незаконними та скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

28 квітня 2015 року об'єднання адвокатів «Чернігівська обласна колегії адвокатів» звернулось до Верховного Суду України із зазначеною заявою.

У заяві зазначається, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 30 липня 2014 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2015 року за касаційною скаргою судові рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Об'єднання адвокатів «Чернігівська обласна колегія адвокатів» просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2015 року та закрити провадження у справі, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, а саме статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

На підтвердження своїх доводів заявник наводить ухвалу Верховного Суду України від 23 травня 2008 року.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що у допуску справи до провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 18 лютого 2015 року про скасування судових рішень судів попередніх інстанцій з направленням справи на новий розгляд не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому не може бути предметом перегляду Верховним Судом України з підстав, визначених пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 355 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Заяву об'єднання адвокатів «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 лютого 2015 року залишити без розгляду і повернути об'єднанню адвокатів «Чернігівської обласної колегії адвокатів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Л. Сенін
Л.І. Григор'єва
В.М. Сімоненко