АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 646/8821/14ц
Провадження № 22-ц-/790/6243/15 Головуючий І інстанції: Журавель В.А.
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданої в особі його ОСОБА_3 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2014 року по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2014 року позовну заяву Харківської міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 1028495,56 грн. згідно з розрахунком величини пайового внеску виконаного за показниками опосередкованої вартості будівництва. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 22 липня 2015 року ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст судового рішення проголошено 26 листопада 2014 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 22 липня 2015 року, отже апеляційна скарга подана з порушення процесуального строку.

Крім того, матеріали справи містять заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про видачу копії судового рішення та заяви про ознайомлення з матеріалами справи від 12 червня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Поважність причини пропуску процесуального строку особа, що подає скаргу, не надала, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з підтвердженням поважності причини пропуску такого строку ОСОБА_2 не порушує.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану в особі його ОСОБА_3 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2014 року - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Івах