АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 678/125/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1890/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Ярмолюка О.І.,

суддів Власенка О.В., Юзюка О.М.,

при секретарі Шевчук Ю.Г.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 7 липня 2015 року,

встановила:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 зазначила, що з 24 липня 2014 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому сторони не мають дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, у сім'ї виникають сварки та непорозуміння. Сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, збереження сім'ї неможливе. Натомість, відповідач не погоджується на розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного стану.

За таких обставин ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 24 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (актовий запис № 1713), між нею і ОСОБА_2

Заочним рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 7 липня 2015 року в позові відмовлено.

Суд виходив з того, що сторони не мають дітей і можуть розірвати шлюб у позасудовому порядку, передбаченому ст. 106 СК України, а позивачка не довела ухилення ОСОБА_2 від розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідач ОСОБА_2, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився.

Заслухавши учасницю процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду не відповідає зазначеним вимогам закону.

Суд першої інстанції не застосував закон (ст.ст. 24, 55, 56 СК України, ст. 15 Закону України від 1 липня 2010 року № 2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон № 2398-VI), який підлягав застосуванню, неправильно витлумачив норми ст.ст. 106, 110, 112 СК України та не дотримався положень ст. 212 ЦПК України.

У зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

В силу ч. 5 ст. 88 ЦПК України має бути змінений розподіл судових витрат.

Встановлено, що з 24 липня 2014 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. В цьому шлюбі сторони не мають дітей.

Сімейне життя сторін не склалось через несумісні характери та життєві погляди, в сім'ї часто виникають конфлікти. З березня 2015 року вони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство та проживають окремо.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2 ст. 104 СК України).

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 106 СК України, подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Якщо один із подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу до державного органу реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до неї, від його імені може подати другий з подружжя. Державний орган реєстрації актів цивільного стану складає актовий запис про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання такої заяви, якщо вона не була відкликана.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону № 2398-VI у разі якщо подружжя через поважну причину не може з'явитися до органу державної реєстрації актів цивільного стану для державної реєстрації розірвання шлюбу у встановлений для них день, строк такої реєстрації на письмове прохання подружжя може бути перенесений на інший день. При цьому строк перенесення державної реєстрації розірвання шлюбу не може перевищувати одного року з дня подання заяви. Якщо один з подружжя через поважну причину не може з'явитися для державної реєстрації розірвання шлюбу, він може під час подачі заяви про реєстрацію розірвання шлюбу або впродовж місяця письмово повідомити орган державної реєстрації актів цивільного стану про згоду реєстрації розірвання шлюбу за його відсутності та зазначити місцезнаходження органу державної реєстрації актів цивільного стану, до якого слід надіслати свідоцтво про розірвання шлюбу. У разі надсилання письмового повідомлення підпис на ньому того з подружжя, який не може з'явитися, повинен бути нотаріально засвідчений.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок несумісності характерів і різних поглядів на життя між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 склалися неприязні стосунки, сторони тривалий час проживають окремо та не підтримують подружніх відносин, вони не мають дітей.

У зв'язку з цим, суд першої інстанції мав підстави дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 неможливе і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

ОСОБА_2 не складав заяву про розірвання шлюбу і не подавав її до державного органу реєстрації актів цивільного стану, він не вчиняв дій щодо державної реєстрації розірвання шлюбу в цьому органі.

Отже, суд помилково виходив з того, що відмова відповідача від розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану не доведена, внаслідок чого позов ОСОБА_1 є необґрунтований.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 113 СК України ОСОБА_1, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

З ОСОБА_2 на користь позивачки слід присудити понесені останньою судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 307, 309, 314, 316, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 7 липня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (актовий запис № 1713), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк

__________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_3

Доповідач - Ярмолюк О.І. Категорія 49