Справа № 638/9014/15-ц
Провадження № 2-з/638/208/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого, судді: Лазюка С.В.

при секретарі: Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

29.05.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 08.02.2015р. року, зареєстрованого в реєстрі за № 2159, який оскаржується позивачем у судовому порядку і яким звернено стягнення на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1.

Суд, дослідивши позовну заяву і додані до неї матеріали, вислухавши представника позивача, дослідивши заяву про забезпечення позову, вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 5 ч.1 ст.152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 р. забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктом 4 згаданої постанови Пленуму Верховного суду передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що виконання виконавчого напису зробить неможливим або утруднить виконання можливого рішення, найбільш доцільним та співмірним способом забезпечення пред'явленого позову є зупинення виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 210 ЦПК України, суд-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 08.02.2015р. року, зареєстрованого в реєстрі за № 2159, який оскаржується позивачем у судовому порядку і яким звернено стягнення на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк