Справа № 310/7057/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Петягіна В.В.

при секретарі Ледовськой А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (далі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2015 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся в Бердянський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, та у позовної заяви зазначив, що відповідно до договору № б/н від 04.12.2013 року відповідачем від позивача був отриманий кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 24.06.2015р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 28743.90 грн., що складається з наступного: 9984,15 грн.- заборгованість за кредитом, 15364.80 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1550.00 грн. - заборгованість за пенею та комісію за користуванням кредитом, 500,0 грн.- штраф (фіксована частина), 1344.95 грн. - штраф ( процентна складова) і судові витрати .

У судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_3 не зявився, в своїй заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, згодний на прийняття заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з"явився.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_1, просив відмовити у задоволенні позову, так як позовна заява необґрунтована, жодного доказу про отримання кредиту від позивача відповідачем суду не надано.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» не надано суду договору на підставі якого нібито виникли обовязки у відповідача, не надано документів яки б підтвердили, що відповідач дійсно отримав гроші у позивача, взагалі не надано жодного документу де мистця підпис відповідача про взаємовідносини з позивачем.

За даних обставинах суд вважає, що позивач не довів обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, тому позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_4