Справа №560/1193/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області та просить визнати за нею право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Золоте по вул. Л. Українки, 150, Дубровицького району Рівненської області, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, як за спадкоємицею за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 10.04.2006 року та матері ОСОБА_4, яка померла 11.10.2014 року.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємицею за законом після смерті її батька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після смерті матері вона вирішила оформити право власності на житловий будинок, що розташований в с. Золоте по вул. Л. Українки, 150, Дубровицького району Рівненської області та який належав її батькам. У зв'язку з відкриттям спадщини вона, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Дубровицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус відкрив спадкому справу, але відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, якими підтверджується належність будинку на праві власності спадкодавцеві, підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину немає, у зв'язку з чим, вона була змушена звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у відповідності до вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України подав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позов визнає.

Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №157917 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_4 померла 11 жовтня 2014 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №019402 (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 помер 10 квітня 2006 року.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №349695 (а.с.4) вбачається, що після державної реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище чоловіка "Ганько".

Факт перебування у сімейних відносинах стверджується копією свідоцтва про народження серії IV-УР №2097946 (а.с.5) з якого вбачається, що позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, який помер 10 квітня 2006 року та ОСОБА_4, яка померла 11 жовтня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Золоте по вул. Л. Українки, 150, Дубровицького району Рівненської області.

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_3 стверджується випискою з погосподарської книги від №259 від 18.02.2015 року, виданої ОСОБА_2 сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.8) та копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.14-16), в якому ОСОБА_3 зазначений власником.

Згідно довідки №256 від 18.02.2015 року, виданої ОСОБА_2 сільською радою Дубровицького району Рівненської області (а.с.19 вбачається, що ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На день його смерті 10 квітня 2006 року з ним проживали та були зареєстровані такі особи: дружина ОСОБА_4 з 1962 року по 11.10.2014 року.

Згідно довідки №658 від 24.06.2015 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.10) вбачається, що на день смерті 10 квітня 2006 року ОСОБА_3 мав наступний склад сім'ї: дружина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 10 червня 2015 року №20762979 (а.с.11), ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок по вул. Лесі Українки, 150, в с. Золоте Дубровицького району Рівненської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 11 жовтня 2014 року, а своєчасно прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 10 квітня 2006 року, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, зокрема, у першу чергу, мають діти спадкодавця (ч.ч. 1, 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, з дотриманням вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 158, 174, 197, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Золоте по вул. Л. Українки, 150, Дубровицького району Рівненської області, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, як за спадкоємицею за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 10.04.2006 року та матері ОСОБА_4, яка померла 11.10.2014 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5