У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Служби у справах дітей Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення моральної шкоди та зобовязання вичинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути зі ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 30000 гривень. Крім того позивачем висуваються вимоги щодо зобовязання служби у правах дітей ОМР направляти свого представника під час здійснення побачень позивача зі своїм сином.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору. В порушення зазначеної норми позивачем не надано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за предявлення вимог немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а за предявлення вимог майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. На підставі вищезазначеного позивачу слід сплатити судовий збір за предявлення вимоги немайнового характеру в розмірі 243 гривні 60 копійок та за предявлення вимоги майнового характеру 300 гривень.

Оплату судового збору слід провести за наступними реквізитами: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунок: 0009, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38016923, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Зміст предявлених позовних вимог є незрозумілим, так як в мотивувальній частині позову позивач обґрунтовує наявність підстав для стягнення з відповідача моральної шкоди, проте ОСОБА_3 предявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача матеріальної шкоди.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заявник не виконає у строки, визначені судом, вимоги зазначені в даній ухвалі суду, подана до суду заява буде вважається неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Служби у справах дітей Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення моральної шкоди та зобовязання вичинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали лише в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя