Справа № 373/2378/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06 жовтня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 332.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через прояви неповаги до неї з боку чоловіка, який своєю поведінкою постійно принижує її гідність, морально ображає, періодично зловживає спиртними напоями, під впливом яких вчиняє сварки. Така поведінка відповідача негативно відображається на емоційному стані позивачки та її старшого сина від першого шлюбу, який відчуває негативне відношення до себе з боку відповідача. З цих причин вони проживають за різними адресами, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного господарства та бюджету не мають. Їх шлюб носить формальний характер.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт укладення шлюбу та реєстрації у Відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області 06 жовтня 2007 року підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 045163.

Факт народження 09 липня 2008 року дочки ОСОБА_3, підтверджується копією свідоцтва про її народження серії 1-ОК № 100082.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала та повідомила, що до подання позову вони з відповідачем неодноразово на деякий час припиняли шлюбно-сімейні відносини. З 15.07.2015 року вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Відповідач позов визнав та не виявив бажання заявити клопотання про надання строку на примирення..

Підстави позову, на які посилається позивачка, не потребують доведення, оскільки вони визнані відповідачем.

Суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позов підлягає задоволенню на підставі статтей 24,110 Сімейного кодексу України, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та її сина від першого шлюбу.

На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 жовтня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 332.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені нею при зверненні до суду судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: