Справа № 669/870/15-ц
Провадження № 2/669/285/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02 грудня 2011 року № 003-22019-021211 в сумі 4408 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-22019-021211, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок № 2182 в національній валюті та встановив на 364 календарних дні ліміт кредитної лінії у розмірі 30000 грн. та на день укладення угоди 5000 грн.

Відповідач скористалася кредитною лінією, отримавши кредитні кошти, однак не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 10 липня 2015 року за нею утворилась заборгованість в сумі 4408 грн., з яких тіло кредиту 333 грн., прострочене тіло кредиту 1800 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 2275 грн.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, в позовній заяві заявив клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 02 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 003-22019-021211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та її обслуговування згідно переліку послуг на умовах, викладених у Тарифному пакеті «Нова готівочка».

У відповідності до п. п. 1.2-1.5. Договору, кредит був наданий ОСОБА_1 шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення угоди зі встановленим лімітом на рахунку в сумі 5000 грн. із подальшою можливістю зміни ліміту кредитної лінії; строк дії ліміту кредитної лінії 364 дні.

При цьому, відповідно до умов договору банк відкрив на імя ОСОБА_1 картковий рахунок № 2182 в національній валюті України гривні, оформив та надав в користування картку платіжної системи Visa International та/або MasterCard Woridwide, та/або ВОПС Дельта, ПІН-код до картки та став здійснювати обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Нова Готівочка».

ОСОБА_2 на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Готівочка» частка обовязкового погашення тіла кредиту становить 3 % від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку, але не більше, ніж сума використаних коштів, держатель зобовязаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит тариф 1.4.1. (0,0001 % річних), плати за обслуговування тариф 1.5. (3,50 %), овердрафту, процентів за овердрафт тариф 1.4.3. (48 %), штраф за прострочену заборгованість тариф 3.1. (0,01 %, але не менше та/або не більше 150 грн. за кожен факт прострочення) та суми заборгованостей минулих періодів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_2 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, зокрема відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Однак, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором від 02 грудня 2011 року № 003-22019-021211 належним чином не виконала, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість, яка згідно довідки-розрахунку ПАТ «Дельта Банк» станом на 10 липня 2015 року складає 4408 грн., з яких тіло кредиту 333 грн., прострочене тіло кредиту 1800 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 2275 грн.

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором від 02 грудня 2011 року № 003-22019-021211, тарифами на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Нова Готівочка», довідкою-розрахунком станом на 10 липня 2015 року.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_1, отримавши кредитні кошти відповідно до умов договору, у визначені кредитним договором строки не виконала взяті на себе зобовязання з повернення грошових коштів позивачу, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що на підставі п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільнена від сплати судового збору, а тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 546, 549, 550, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІН: НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 2182, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором від 02 грудня 2011 року № 003-22019-021211, яка виникла станом на 10 липня 2015 року, в сумі 4408 /чотири тисячі чотириста вісім/ гривень, з яких тіло кредиту 333 грн., прострочене тіло кредиту 1800 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 2275 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 /шістдесят/ копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Давидюк