Справа №472/869/15-ц 01.09.2015 01.09.2015 01.09.2015
Провадження №22-ц/784/2086/15
Провадження № 22ц-784/2086/15 Головуючий у 1-й інстанції Чаричанський П.О.
Доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
Ухвала

Іменем України

01 вересня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Кушнірової Т.Б.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

при секретарі Горенко Ю.В.,

за участю:

- представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Вознесенському районі Миколаївської області

на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2015 року,

за заявою

ОСОБА_3

про

встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця зазначала, що є сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5

До січня 2012 року брат постійно проживав в м. Червонопартизанськ Луганської області.

За життя брат отримував щомісячні страхові виплати відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

З того часу, коли на території Луганської області почалися бойові дії, Фонд соціального страхування тимчасово припинив страхові виплати, у зв'язку з чим, виникла заборгованість.

Після смерті брата вона звернулася до Вознесенського відділення фонду виконавчої дирекції із проханням провести виплату несвоєчасно отриманих братом страхових сум, однак їй було відмовлено з посиланням на розбіжності у документах.

Посилаючись на наведене, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2015 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3.

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції фонду у Вознесенському районі Миколаївської області просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (а.с.7)

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_3 посилалась на те, що має право на страхові виплати після смерті брата ОСОБА_5 , відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», у зв'язку із чим просила встановити факт родинних відносин з братом.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії,стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до п.10 ст. 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» належні суми страхових виплат, що з вини Фонду не були своєчасно виплачені особам, які мають на них право, у разі смерті цих осіб виплачуються членам їхніх сімей, а в разі їх відсутності - включаються до складу спадщини.

Отже, зазначеними правовими нормами передбачено право на одержання страхових виплат у разі смерті потерпілого членам їхніх сімей і лише в разі їх відсутності ці кошти включаються до складу спадщини.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань заперечує щодо заяви ОСОБА_3, пославшись на те, що заявниця не має права на отримання страхових виплат, у зв'язку зі смертю брата, оскільки не надала доказів, що вона була членом його сім'ї або спадкоємцем майна померлого.

Наведені обставини свідчать про те, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заявниця пов'язує з подальшим отриманням страхових виплат, щодо яких існує спір.

Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, оскаржуване судове рішення відповідно до ст..310 ЦПК України слід скасувати та залишити заяву без розгляду, роз'яснивши ОСОБА_3, що вона має право подати позов про стягнення сум, на які, як вона вважає має право та одночасно підтвердити факти, що мають юридичне значення відповідно до ст. 1227 ЦК України.

Керуючись статтями 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Вознесенському районі Миколаївської області задовольнити частково.

Рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2015 року скасувати, заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді