Справа № 715/1881/15-ц
Провадження № 4-с/715/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі судді Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ПАТ «КРЕДОБАНК» на бездіяльність державного виконавця ВДВС Глибоцького району управління юстиції ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця ВДВС Глибоцького районного управління юстиції ОСОБА_1, в якій посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист Глибоцького районного суду Чернівецької області щодо стягнення з ТОВ « БУКПРОДРЕСУРСИ» заборгованості за кредитним договором та стягнення суми судового збору. 04 березня 2015 року державним виконавцем ВДВС Глибоцького районного управління юстиції ОСОБА_1 за заявою стягувача було відкрито виконавче провадження № 46723600 щодо стягнення суми заборгованості у розмірі 392 300,85 грн. та судового збору у розмірі 3654,00 грн. Після відкриття виконавчого провадження № 46723600 державним виконавцем ВДВС Глибоцького районного управління юстиції ОСОБА_1 не було здійснено жодної дії, передбачено ЗУ «Про виконавче провадження», направленої на стягнення заборгованості з боржника, а саме не було накладено арешт на грошові кошти та майно боржника, запити до державних органів з метою встановлення майнового стану боржника направлені не були, розшук керівника не був здійснений, стягнення на арештоване/заставне майно боржника не здійснюється. Так 23.06.2015 року стягувачем була подана до державного виконавця ВДВС Глибоцького районного УЮ ОСОБА_1 заява про звернення державним виконавцем до суду з поданням про розшук керівника боржника, про винесення постанови про примусовий привід керівника боржника та накладення арешту на майно та рахунки боржника, а також заява про звернення стягнення на заставне майно боржника. Станом на дату подання даної скарги державний виконавець не вчинив жодної дії з метою стягнення заборгованості з ТОВ «БУКПРОДРЕСУРСИ», а тому просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС Глибоцького РУЮ ОСОБА_1 такими, що суперечать ст.ст. 11, 12 ЗУ «Про виконавче провадження»; зобов'язати державного виконавця ВДВС Глибоцького районного управління юстиції ОСОБА_1 вчинити всі виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», в рамках виконавчого провадження № 46723600 з метою виконання рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області про стягнення заборгованості з ТОВ «БУКПРОДРЕСУРСИ» () у розмірі 392 300, 85 грн. та судового збору у розмірі 3654,00 грн; зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції ОСОБА_1 винести постанову про арешт коштів, належних боржнику ТОВ «БУКПРОДРЕСУРСИ» (); зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції ОСОБА_1 винести постанову про арешт майна, належного боржнику ТОВ «БУКПРОДРЕСУРСИ» (); зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції ОСОБА_1 вчинити необхідні дії з метою примусового приводу керівника ТОВ «БУКПРОДРЕСУРСИ» (); зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції ОСОБА_1 здійснити реалізацію належного ТОВ «БУКПРОДРЕСУРСИ» () арештованого/заставного майна; зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби -Глибоцького районного управління юстиції - ОСОБА_1 надіслати всі постанови, винесені в рамках виконавчого провадження № 46723600 стосовно боржника ТОВ «БУКПРОДРЕСУРСИ» на адресу уповноваженого представника ПАТ «КРЕДОБАНК»: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ «Іллінський», 10 під'їзд, 6 поверх.

Представник скаржника ПАТ «КРЕДОБАНК» в судове засідання не зявився, однак від них до суду надійшла заява, з якої вбачається, що вони вимоги скарги підтримують у повному обсязі і просять суд розглянути справу без участі представника.

Державний виконавець ВДВС Глибоцького району управління юстиції ОСОБА_2К в судовому засіданні вимоги скарги не визнав та пояснив суду, що ним було вжито всіх можливих заходів з метою повного фактичного виконання виконавчого документу і такі заходи вживають ним і на даний час. Крім того, пояснив, що підстав для розшуку керівника підприємства боржника відсутні, оскільки останній на виклики ВДВС зявляється та добровільно приймає участь у виконавчих діях, зокрема був присутній під час опису рухомого майна підприємства.

Вислухавши пояснення державного виконавця та вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до висновку, що скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Так, згідно частини 1 та 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

У відповідності до ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

У відповідності до ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2015 відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 715/2265/14, виданого 12.01.2015 року, про стягнення солідарно заборгованості з ТзОВ « Букпродресурси» у розмірі 395954, 85 грн.

Державним виконавцем вжито заходів щодо виявлення належного боржнику нерухомого майна, коштів чи транспортних засобів. Зокрема, 29.04.15 року надісланий відповідний запит державного виконавця № 562/07-13 до Центру надання послуг повязаних з використанням транспортних засобів для обслуговування у Глибоцькому районі; відділу держземагенства України у Глибоцькому районі, ДПІ у Глибоцькому районі про надання інформація про наявність майна та поточних рахунків, що зареєстровані за ТзОВ «Букпродресурси».

Як вбачається з відповіді Держземагенства, за ТзОВ «Букпродресурси» не має зареєстрованого права власності на земельні ділянки на території Глибоцького району.

Згідно відповіді від Центру надання послуг повязаних з використанням транспортних засобів для обслуговування у Глибоцькому районі, за ТзОВ «Букпродресурси», код 33761864, що знаходиться в с. Черепківці Глибоцького району, не зареєстровано жодного транспортного засобу.

Згідно відповіді № НОМЕР_1 від ДПІ у Глибоцькому районі, ТзОВ «Букпродресурси» має відкриті поточні рахунки в ряді банківських установ. Постановам державного виконавця від 20 серпня 2015 року накладено арешт на кошти боржника, що виявлені на зазначених вище рахунках.

Відповідно до акту опису й арешту майна від 07.05.2015 року державним виконавцем було описано і накладено арешт на заставне майно при примусовому виконанні виконавчого листа №715/2265/14.

З метою реалізації заставного майна 28 серпня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ОСОБА_3, а саме для надання письмового висновку та звіт про оцінку майна.

Крім того, станом на момент розгляду справи державним виконавцем усунуто порушення права стягувача на отримання матеріалів виконавчого провадження, що підтверджується відповідним листом №3957 від 01 вересня 2015 року.

Таким чином суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки судом встановлено, що на момент розгляду скарги судом державним виконавцем вжито всіх належних та необхідних заходів щодо повного фактичного виконання за виконавчим листом про стягнення з ТОВ « БУКПРОДРЕСУРСИ» заборгованості за кредитним договором

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ПАТ «КРЕДОБАНК» на бездіяльність державного виконавця ВДВС Глибоцького району управління юстиції ОСОБА_1 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: