Справа № 681/1264/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 вересня 2015 року Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Дідек М.Б.

секретарі Сироті І.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Полонне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

23 липня 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

На обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 22 лютого 2012 року та 19 березня між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем були укладені кредитні договори № 524/3356SFPRPG7 та № 383/4128KCLC, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредити у розмірі 1279,12грн. та 6820,8грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення відповідно до 22.12.2012 року та 19.03.2015 року.

Відповідачка умов договору не дотримувалася, свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконувала, у звязку з чим станом на 03 липня 2015 року заборгованість за вищевказаними договорами становить 9437,70грн.

На підставі договору факторингу № 20121017-г від 17 жовтня 2012 року.ПАТ «Платинум банк» відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором для ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»

08.05.2015 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило право вимоги для ТОВ «Кредекс Фінанс» позивачу у справі на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, згідно якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9437,70грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі , проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ч.ч.4,9 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши всі обставини та матеріали справи, судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та відповідачкою були укладені кредитні договори:

-22 лютого 2012 року № 524/3356SFPRPG7 за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит на суму 1279,12грн., з кінцевим терміном повернення 22 грудня 2012 року

-19 березня 2012 року № 383/4128KCLC за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6820,80грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 19 березня 2015року .

Банк виконав свої зобовязання за кредитними договорами в повному обсязі, відповідно до кредитних договорів здійснив видачу коштів ОСОБА_2 в розмірах 1279,12грн. та 6820,80грн., відповідно, строком на 10 місяців (№ 524/3356SFPRPG7 )та 36 місяців (№ 383/4128KCLC), з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договорів.

На підставі договору факторингу № 20121017-г від 17 жовтня 2012 року.ПАТ «Платинум банк» відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором для ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»

08.05.2015 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило право вимоги для ТОВ «Кредекс Фінанс» позивачу у справі на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, згідно якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9437,70грн.

Відповідно до ст. 256 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

На порушення договірних зобовязань відповідачка отримані грошові кошти не повертає, а по кредитних договорах № 524/3356SFPRPG7 за період з 22.02.2012 року по 03.07.2015 року було сплачено лише 503,98грн., а № 383/4128KCLC за період з 19.03.2012 року по 03.07.2015 року 1026,04грн.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір відсотків, який зазначено в договорі.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Станом на 03 липня 2015року загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором від 22 лютого 2012 року № 524/3356SFPRPG7 згідно розрахунку ТОВ «Кредекс Фінанс» складає 1180,5грн. з них:

- 890,1грн. заборгованість за основним боргом;

- 152грн. заборгованість за відсотками;

- 138,4грн. заборгованість за пенею.

Станом на 03 липня 2015року загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором 19 березня 2012 року № 383/4128KCLC згідно розрахунку ТОВ «Кредекс Фінанс» складає 8257,2грн. з них:

- 6464,3грн. заборгованість за основним боргом;

- 1379,4грн. заборгованість за відсотками;

- 413,5грн. заборгованість за пенею.

Як встановлено судом вище, ОСОБА_1 зобовязана виконувати взяте на себе грошове зобовязання, однак ухиляється внаслідок чого утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачки, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,16,525-527,625,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 524/3356SFPRPG7 від 22.02.2012 року у розмірі 1180(одна тисяча сто вісімдесят)грн.50коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 383/4128KCLC від 19.03.2012 року у розмірі 8257(вісім тисяч двісті пятдесят сім)грн.20коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» судові витрати в сумі 453,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення.

Головуюча - суддя М.Б. Дідек