Справа № 274/2245/15-ц
Провадження № 2/0274/1149/15
04.09.2015 м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 09 грудня 2000 року він перебуває з відповідачкою у шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Гагарінського району м. Севастополя, актовий запис № 767. Від шлюбу мають двох дітей: доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою.
Спільне життя з відповідачкою не склалося з тих причин, що у них різні погляди на життя, вони втратили взаємне почуття любові та поваги. Шлюбні відносини між ними припинені, збереження сім'ї неможливе. Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополь від 29.09.2014 шлюб між ними розірвано. Однак зазначене рішення є недійсним, оскільки будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, а будь-які рішення, виданні органами або посадовими особами є недійсними і не створюють правових наслідків.
На даний час він проживає з іншою жінкою, яка знаходиться на восьмому місяці вагітності і з якою має намір укласти шлюб. Просить шлюб розірвати.
У судове засідання позивач не зявився, до суду спрямував заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, через публікацію оголошення у пресі, у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, від неї до суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності, позов не оспорила.
Судом зі згоди позивача, відповідно до статті 224 ЦПК України, ухвалено, - провести заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 09 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гагарінського району м. Севастополя, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5 зворот, 7).
Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 5-6, 13).
З довідки МК ВЖРЕМ № 7 № 946 від 14.05.2015 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Разом з ним зареєстровані та проживають: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.с. 9).
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувала на обліку у акушера гінеколога в жіночій консультації Бердичівської ЦМЛ з терміном вагітності 31 тиждень, станом на 20.05.2015, що підтверджується довідкою № 252 від 20.08.2015 (а.с. 8).
Суд не дає оцінки доданої до позовної заяви копії рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 29.09.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки відповідно до статті 9 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюбґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з сторін ( частина друга статті 112 СК України).
Враховуючи, що позивач проживає однією сімєю з іншою жінкою, не бажає зберігати з відповідачкою шлюбні відносини, а відповідачка будь-яких заперечень з приводу цього до суду не направила, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивача.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 09 грудня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гагарінського району м. Севастополя, актовий запис № 767 розірвати.
Після набрання рішенням чинності, направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки у актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Головуючий - суддя І.Ю. Хуторна