Номер провадження № 2/522/4064/15
Справа № 522/993/15-ц
УХВАЛА

01 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» про скасування свідоцтва про право власності, відновлення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Інвестбанк» про скасування свідоцтва про право власності, відновлення права власності.

Позивачі подали до суду заяву про забезпечення позову, в якій просили заборонити ПАТ «КБ «Інвестбанк» вчиняти дії щодо відчуження в будь-який спосіб, передачі в користування іншим особам наступного нерухомого майна: квартири під № 19, що знаходиться в м.Одеса по провулку Обсерваторний в будинку під № 2/4; квартири під № 20, що знаходиться в м.Одеса по провулку Обсерваторний в будинку під № 2/4; нежилого приміщення офісу під № 26, що знаходиться в м.Одеса по провулку Обсерваторний в будинку під № 2/4; нежилого приміщення офісу під № 27, що знаходиться в м.Одеса по провулку Обсерваторний будинку під № 2/4.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2015 року заява позивачів про забезпечення позову була задоволена.

В даний час представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» звернувся до суду зі клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч.5 цієї ж статті, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, оскільки підстави з яких вони були вжиті на даний час відпали, а тому збереження забезпечення позову є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інвестбанк» про скасування свідоцтва про право власності, відновлення права власності задовольнити.

Скасувати заборонити ПАТ «КБ «Інвестбанк» вчиняти дії щодо відчуження в будь-який спосіб, передачі в користування іншим особам наступного нерухомого майна: -квартири під № 19, що знаходиться в м.Одеса по провулку Обсерваторний в будинку під № 2/4; - квартири під № 20, що знаходиться в м.Одеса по провулку Обсерваторний в будинку під № 2/4; - нежилого приміщення офісу під № 26, що знаходиться в м.Одеса по провулку Обсерваторний в будинку під № 2/4; - нежилого приміщення офісу під № 27, що знаходиться в м.Одеса по провулку Обсерваторний будинку під № 2/4, яка була накладена ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

01.10.15