Провадження № 2-п/161/280/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника ПАТ Державний ощадний банк України ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 18 серпня 2015 року звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 07 березня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Волинське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Посилається на те, що з поважних причин не був присутній в судовому засіданні, при цьому судом стягнуто більший платіж , ніж було передбачено графіком погашення кредиту.

В звязку з наведеним, просить скасувати вищевказане рішення суду .

В судовому засіданні представник заявника та відповідач заяву підтримали з наведених у ній мотивів.

Представник публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України заперечив щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 07 березня 2013 року позов публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Волинське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості було задоволено. Постановлено: стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України заборгованість за кредитним договором № 2477 від 29 листопада 2006 року в розмірі 102 215,62 грн (сто дві тисячі двісті п'ятнадцять грн. 62 коп.); стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України 1022,15 грн. судового збору, по 511,08 грн. (пятсот одинадцять грн. 08 коп.) з кожного.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Судом встановлено, що заявник, хоч і не був присутній в судовому засіданні 07 березня 2013 року, однак, ним не надано суду доказів, які б могли вплинути на правильність оскаржуваного рішення суду.

Факт відсутності в судовому засіданні заявника при постановленні заочного рішення суду не може бути підставою для його перегляду.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для скасування вищевказаного рішення суду, а тому заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 07 березня 2013 року до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 07 березня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Волинське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Сторони мають право оскаржити зазначене заочне рішення суду в загальному порядку.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта