Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2015 Справа №607/10201/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення частки квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності ,-

Встановив:

Позивачі ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визначення покійному ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 частки квартири АДРЕСА_1, яка перебуває у спільній сумісній власності.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, яка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та покійного ОСОБА_5, однак, оскільки за життя останнього між ним та іншими співвласниками квартири частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, позивач як спадкоємець не може оформити спадщину у встановленому законом порядку через нотаріальну контору.

Позивач позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити, а також здійснювати розгляд справи у її відсутності про що подала заяву.

Відповідачі з приводу задоволення позову не заперечили, просили здійснювати розгляд справи у їх відсутності про що подали заяви.

Третя особа - представник першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 29.03.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №1740.

Із свідоцтва про право власності на житло від 18.10.1999 року виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням (наказом) від 18.10.1998 р. НОМЕР_2 вбачається, що квартира АДРЕСА_1. належить за правом приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 дошлюбне прізвище «ОСОБА_4») та покійному ОСОБА_5.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дошлюбне прізвище якої «ОСОБА_1» згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 виданого 10.08.1991 р., приходиться дочкою померлому ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим 04.05.1971 року міським бюро ЗАГС м.Тернополя, актовий запис №693.

Відповідно до довідки ПП «Тернопільхомсервіс» №1112 від 05.06.2015 р. ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою першої Тернопільської державної нотаріальної контори №1999/02-31 від 09.06.2015 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 через невизначеність конкретного розміру спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Із роз»яснень Пленуму Верховного Суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири АДРЕСА_1, який би порушував рівність часток даної квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме визначити, що в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 частка покійного ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 1/5 частину.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 217, 223 Цивільного процесуального кодексу; ч.1 ст.368, ст.370, ст.371, ч.1 ст.1226 ЦК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити, що в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 частка покійного ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 1/5 частину.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич