Номер провадження: 22-ц/785/5264/15
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Фальчука В.П.,

суддів Таварткіладзе О.М., Калараш А.А.,

секретаря Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Ананієвої Г.С. про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановила;

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у зазначеній справі до розгляду по суті цивільної справи, за позовною заявою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк», за участю третьої особи - Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про розірвання договору іпотеки, посилаючись на те, що розглянути зазначену справу не можливо до розгляду вказаної справи, так як предметом спору у справах виступає іпотечне майно - земельна ділянка №16 на вул. Дача Ковалевського, 103 у м. Одесі, яка належить відповідачам на праві спільної сумісної власності.

Представник ОСОБА_3 і ОСОБА_4 - ОСОБА_6 вважає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи - Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про розірвання договору іпотеки закінчене.

Колегія суддів, заслухавши клопотання представника позивача, думку інших сторін у справі, дослідивши матеріали справи та надані представником ПАТ «Укрсоцбанк» докази вважає, що заява підлягає задоволенню, за наступних підстав;

Відповідно до вимог п.4ч.1ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про звернення стягнення на іпотечне майно - земельну ділянку АДРЕСА_1 яка належить відповідачам (іпотекодавцям) на праві спільної сумісної власності, посилаючись на те, що ОСОБА_4 умови кредитного договору з ПАТ «Укрсоцбанк» не виконує, та своєчасно отриманий кредит, проценти за користування кредитом та нараховані штрафні санкції не повертає.

З наданих позивачем доказів встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2014 року визнаний припиненим іпотечний договір, укладений 03.09.2007 року, за умовами якого ОСОБА_3 і ОСОБА_4 передали у іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк» земельну ділянку АДРЕСА_1 що належить іпотекодавцям на праві спільної сумісної власності. Вказаним договором іпотекодавці забезпечили виконання зобов'язань за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 03.09.2007 року.

ПАТ «Укрсоцбанк» не погодилося з рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2014 року та подало апеляційну скаргу. До теперішнього часу рішення за апеляційною скаргою не прийняте.

З урахуванням вказаних вище обставин колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ПАТ «Укрсоцбанк» про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі.

Колегія суддів визнає, що неможливо розглянути зазначену цивільну справу до розгляду іншої цивільної справи у зв'язку з тим, що вирішення спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк» та третіх осіб - Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про розірвання договору іпотеки стосується іпотечного майна - земельної ділянки АДРЕСА_1 на яке просить звернути стягнення іпотекодержатель.

Керуючись п.4ч.1ст.201, ч.1ст.313 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила;

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Ананієвої Г.С. про зупинення провадження справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи - Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про розірвання договору іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук

А.А.Калараш

О.М.Таварткіладзе