ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/260/15-ц
провадження № 2/753/1929/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Київобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки заборгованості за спожиту електричну енергію, відповідно до Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) у розмірі 17225,16 грн., 3 % річних від суми боргу у розмірі 1196,65 грн., неустойки (пені) за час прострочення платежів в сумі 1223,21 грн., посилаючись на те, що 12.08.2005 року між ПАТ «Київобленерго» (позивачем) та ОСОБА_2 (відповідачкою) було укладено Договір про користування електричною енергією №12223 для постачання електричної енергії до житлового будинку, що знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Набережна, 99; відповідачка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дарницький район м. Києва); позивачем виконуються зобов»язання постачальника електричної енергії відповідно до граничної потужності 5 кВт; відповідачкою взяті на себе зобов»язання споживача електричної енергії щодо оплати за спожиту електроенергію належним чином не виконуються, у зв»язку з чим виникла зазначена заборгованість відповідно до розрахунку позивача; добровільно сплатити суму заборгованості та штрафні санкції відповідачка фактично відмовилась, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 уточнені (збільшені) позовні вимоги в редакції від 07.07.2015 року підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі; представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 позов фактично визнав частково, вважаючи обґрунтованою вимогу позивача в частині стягнення суми заборгованості у розмірі 7033,32 грн., просив застосувати положення позовної давності до вимог позивача в частині стягнення пені, в решті позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, виходячі з наступного.

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

Згідно ст.ст.526, 623 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов"язання, доказується кредитором.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - розмір плати за житлово-комунальні послуги, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховується і встановлюється виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Зазначені положення кореспондуються з положеннями ст.714 ЦК України «Договір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу».

В судовому засіданні встановлено: 12.08.2005 року між ПАТ «Київобленерго» (позивачем) та ОСОБА_2 (відповідачкою) було укладено Договір про користування електричною енергією побутовим споживачем №012223 на постачання електричної енергії до житлового будинку, що знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Набережна, 99 (а.с.5-6).

Згідно наданої копії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.12.2013 року з ОСОБА_2 (відповідачки) було стягнуто на користь Позивача суму 31981,22 грн., як збитків згідно акту про порушення правил користування електричною енергією №К018639 від 17.11.2012 року (самовільне підключення до електричної мережі), допущеного відповідачкою як споживачем електричної енергії за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Набережна, 99 (а.с.13-14).

Представниками відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечується факт укладення відповідачкою зазначеного Договору про користування електричною енергією побутовим споживачем - за адресою с. Ходосівка, вул. Набережна, 99 та чинність цього Договору по теперішній час, тощо.

Представниками відповідачки також не заперечується в частині наданих позивачем розрахунків спірний період нарахувань становить з жовтня 2012 року по листопад 2013 року (включно); кінцевий зафіксований показник засобу обліку (електролічильника) спожитої електроенергії по об»єкту споживання 63117 кВт/год., а також включення до загальної розрахункової суми нарахувань 50702,57 грн. суми 31981,22 грн., яку стягнуто на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.12.2013 року.

Згідно наданих до матеріалів справи копії особової картки споживача ОСОБА_2 та акту звіряння розрахунків від 22.04.2015 року загальна сума нарахувань відповідно до кількості спожитої електроенергії за розрахунковий період становить 50702,57 грн. (а.с.39-42).

Представниками відповідачки також не заперечується факт несплати відповідачкою ОСОБА_2 будь-яких сум у розрахунковому (спірному) періоді, по теперішній час.

За встановлених обставин, ураховуючи відсутність даних обліку щомісячного споживання електричної енергії споживачем, та на підставі наданих сторонами належних доказів, суд приходить до висновку про те, що з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ «Київобленерго» сума заборгованості у розмірі (50702,57 31981,22) = 18721,35 грн.; а також 3% річних від суми заборгованості (за період прострочення платежів з 01.12.2013 року по 01.07.2015 року за 19 міс.), що становить (18721,35 х 0,03 х 19) : 12 = 889,20 грн. (ч.2 ст.625 ЦК України); всього підлягає до стягнення (18721,35 + 889,20) = 19610,55 грн.

Оскільки позивачем не наведено належного обґрунтування підстави та розміру стягнення неустойки (пені), представником відповідачки заявлено про застосування позовної давності в цій частині вимог позивача (ч.2 ст.258 ЦК України), тому суд вважає, що в задоволенні позову в частині стягнення пені у розмірі 1223,21 грн. має бути відмовлено.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.11-16, 258, 509, 526, 714, 625, 1166 ЦК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства

«Київобленерго» (код 23243188) 19610 грн. 55 коп., судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 19854 (дев»ятнадцять тисяч вісімсот п»ятдесят чотири) грн. 15 коп.; в решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.