Справа № 288/322/15-ц
Провадження № 2/288/198/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення її площі,

УСТАНОВИВ :

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення її площі.

Позивач в судове засідання 19.08.2015 року не зявилася, однак, була повідомлена про дане судове засідання, що підтверджується матеріалами справи, а саме, повідомленням про вручення поштового відправлення, яке остання отримала 11.08.2015 року.

Слід зазначити, що на попереднє судове засідання 09.08.2015 року позивач, також, не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки від 09.07.2015 року.

Позивачем була надана заява від 05.08.2015 року про відкладення розгляду справи, однак відсутня поважність перенесення вказаного судового засідання та неявки позивача в судове засідання 09.08.2015 року.

В свою чергу, ні в попереднє судове засідання, ні в дане судове засідання не було надано доказів поважності причини неявки позивача та її представника.

Приписами ч. 3 ст. 27 ЦПК передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно приписів ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений, повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 207, 208-210, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом відновлення її площі - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3