Справа № 301/2028/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Беламут П.М. при секретарі - Микита А.В. за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Іршава заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Іршавського районного суду від 13 грудня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення 90643,16 грн. боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іршавського районного суду від 13 грудня 2012 року були задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення 90643,16 грн. боргу та 1026,43 грн. судових витрат. по кредитному договору від 18 квітня 2008 року № 635 на суму 113356 грн.

05.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного рішення суду у зв'язку з нововиявленим обставинами, посилаючись на те, що тільки 09 липня 2014 року їй стало відомо обставини, які є істотними для справи і які не могли бути їй відомі під час розгляду справи. ОСОБА_2, її свекор 09.07.2014 року отримав в Іршавському ВРЕВ УДА ГУМВС України в закарпатській області копії документів, а саме :1) довідку складену 27.04.2009 року в м.Рахів про те, що позичальник ОСОБА_1,отриманий кредит на придбання автомобіля згідно кредитного договору № 635 від 18 квітня 2008 року в сумі 113356 грн. погашено в повному обсязі 27 квітня 2009 року і така довідка підписана керуючим філією «відділення Промінвет банку в м. Рахів Закарпатської області ОСОБА_3 і підпис такого скріплено печаткою., 2) довідку за підписом директора ТЗоВ «ВЕСТ автоцентр» ОСОБА_4 про те,що ОСОБА_1 станом на 27 квітня 2009 року за автомобіль Skoda Oktavia 1,9 чорного кольору, кузов TMBDG41U78B014435, реєстраційний номер НОМЕР_1 заборгованості не має., 3) заяву до Іршавського ВРЕв УДА ГУМВС України в Закарпатські області від 27.04.2009 року за підписом керуючого філією «Відділення Промінветбанку в м. Рахів в Закарпатській області «ОСОБА_3 про надання дозволу на зняття з реєстрації автомобіля ОСОБА_5 1,9 чорного кольору, кузов TMBDG41U78B014435, що був зареєстрований на ОСОБА_1, підпис скріплено печаткою, 4)заяву до Іршавського РЕВ УДА ГУВС України в Закарпатській області №651 від 28.04.2009 року від ОСОБА_3 щодо проведення перевірки за наявними обліками ДАІ та зняття з обліку для реалізації автомобіля Skoda Oktavia 1,9 чорного кольору .кузов TMBDG41U78B014435, вважає, що строк звернення до суду нею не пропущено,що вказані документи є підставою для скасування вказаного рушення суду, просить скасувати рішення Іршавського районного суду від 13 грудня 2012 року, визнати виконавчий лист,виданий Іршавським районним судом 26 грудня 2012 року таким, що не підлягає до виконання,стягнути на користь її безпідставно одержане стягувачем по даному виконавчому листу.

Розгляд даної заяви проводився неодноразово,ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області дана справа направлена до Іршавського районного суду для повторного вирішення заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Представником заявника ОСОБА_2, який діє відповідно до доручення (а.с.101) змінено вимоги ОСОБА_1, просить вирішити питання тільки про перегляд вказаного рішення суду.

Ухвалою суду від 29 січня 2015 року в порядку ст.37 ч.1 ЦПК України проведено заміну позивача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на процесуального правонаступника- ТОВ»Кредитні ініціативи» відповідно до договору від 17 грудня 2012 року про відступлення права вимоги та Договору про передачу прав за договорами забезпечення.

Заявник ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2 в суді підтримали заяву про перегляд рішення суду по нововиявленим обставинам з мотивів, що вказані в заяві.

Розгляд заяви проведено у відсутність представника стягувача відповідно до ст.365 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав:

Відповідно до ст.362 ч.1 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововияувленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Заявником надано суду лист №1146 від 25.12.2014 року, виданий центром ДАІ 2106 м. Іршава, що стверджує день встановлення обставин, на які посилається заявник, а саме 09.07.2014 року коли заявником було отримано названі документи. Заява подана до суду протягом одного місяця з вказаної дати та в межах 3-х річного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили (ч.2 ст.362 ЦПК України)

Відповідно до ст.361 ч.2 п.1 ЦПК України підставами для перегляду рішення,ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Предметом позову публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 було наявність заборгованості по кредитному договору від 18 квітня 2008 року № 635. Вказані в заяві про перегляд рішення суду в зв'язку з нововиявленими обставинами довідки та заяви від 27 та 28 квітня 2009 року, а саме: 1) довідка складена 27.04.2009 року в м. Рахів про те, що позичальник ОСОБА_1, отриманий кредит на придбання автомобіля згідно кредитного договору № 635 від 18 квітня 2008 року в сумі 113356 грн. погашено в повному обсязі 27 квітня 2009 року і така довідка підписана керуючим філією «відділення Промінветбанку в м. Рахів Закарпатської області ОСОБА_3 і підпис такого скріплено печаткою., 2) довідка за підписом директора ТЗоВ «ВЕСТ автоцентр» ОСОБА_4 про те,що ОСОБА_1 станом на 27 квітня 2009 року за автомобіль Skoda Oktavia 1,9 чорного кольору кузов TMBDG41U78B014435, реєстраційний номер НОМЕР_1 заборгованості не має., 3) заява до Іршавського ВРЕв УДА ГУМВС України в Закарпатські області від 27.04.2009 року за підписом керуючого філією «Відділення Промінветбанку в м. Рахів в Закарпатській області «ОСОБА_3 про надання дозволу на зняття з реєстрації автомобіля ОСОБА_5 1,9 чорного кольору, кузов TMBDG41U78B014435, що був зареєстрований на ОСОБА_1, підпис скріплено печаткою, 4) заява до Іршавського РЕВ УДА ГУВС України в Закарпатській області № 651 від 28.04.2009 року від ОСОБА_3 щодо проведення перевірки за наявними обліками ДАІ та зняття з обліку для реалізації автомобіля Skoda Oktavia 1,9 чорного кольору, кузов TMBDG41U78B014435, існували на час розгляду справи в грудні 2012 року, такі спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи та мають важливе значення для її розгляду. Ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається,дані обставини входять до предмету доказування по справі (ст.179 ЦПК України), так як предметом позову публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 було наявність заборгованості по кредитному договору від 18 квітня 2008 року № 635.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.361, 362 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Іршавського районного суду від 13 грудня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення 90643,16 грн. боргу задовольнити.

Скасувати рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2012 року по справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення 90643,16 грн. боргу

Справу призначити до розгляду на 11 березня 2015 року о 13 год 30 хв. в залі суду м. Іршава.

Ухвала в порядку ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: П. М. Беламут