Справа № 185/2498/15-ц
Провадження № 2/185/1819/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г., за участю секретаря - Клипач А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд : винести рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № від 13.08.2012 року в сумі 31 265 грн. 63 коп., витрати на судовий збір в сумі 312 грн. 66 коп.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 13 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем, був укладений кредитний договір № за умовою якого відповідач отримав кредит в сумі 29 999, 20 грн. Згідно умов договору відповідач зобов'язався повернути банку кредитні кошти у строки зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відсотки у вигляді фіксованої процентної ставки у розмірі 19% річних. Відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 31265,63 грн. 18 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № 18/12/2013, відповідно до якого позивач прийняв на себе зобов'язання за кредитним договором від 13.08.2012 року. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

В судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № , згідно з яким останній отримав кредит в сумі 29 999 грн. 20 коп. (а.с. 5, 6, 9).

Відповідно до умов договору, а саме п. п. 1.4, 1.4.2, 1.4.3, 1.4.4 відповідач зобов'язався повернути банку кредитні кошти у строки вказані в Кредитному договорі, а також сплатити плату за користування кредитом, проценти у розмірі 19 %.

18 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № 18/12/2013. Згідно з яким Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобов'язання за кредитним договором № від 13.08.2012 року. ( а.с. 15-20)

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим на його адресу було відправлена вимога про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі, а саме повне повернення кредиту, відсотків, пені та штрафу нарахованих за прострочення виконання зобов'язань. Станом на 10 лютого 2015 року заборгованість за кредитом становить 31 265 грн. 63 коп., яка складається з заборгованості за кредитним договором в сумі 26 848,62 грн., заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 1 468, 07 грн., заборгованості по нарахованій та несплаченій комісії за розрахункове обслуговування в сумі 2 948,94 грн. ( а.с. 8).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

На підставі ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

До теперішнього часу зазначена сума заборгованості відповідачем не сплачена, у зв'язку з чим, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 13.08.2012 року в сумі 31 265 ( тридцять одна тисяча двісті шістдесят п'ять) грн. 63 коп., яка складається з заборгованості за кредитним договором в сумі 26 848,62 грн., заборгованості по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 1 468, 07 грн., заборгованості по нарахованій та несплаченій комісії за розрахункове обслуговування в сумі 2 948,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в сумі 312 (триста дванадцять) грн. 66 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. Г. Юдіна