Справа № 333/4312/15-ц
Провадження №2/333/2070/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог шоста ОСОБА_3 державна нотаріальна контора та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог шоста ОСОБА_3 державна нотаріальна контора та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на таке. На підставі розпорядження голови Комунарської районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради від 17.04.2008 року №753Р батьку позивача ОСОБА_5 було виділено у приватну власність 2/5 частини квартири спільного заселення: кімната 2 площею 11,40 кв.м за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Нагнибеди б. 11А, кв. 46. Але батько не встиг отримати свідоцтво про право власності на житло у звязку з тим, що 17.04.2008 року він помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/5 частини квартири 46 в б. 11А вул.. Нагнибіди в м. Запоріжжя. спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є позивач та відповідач ОСОБА_2 Позивач посилається, що після розірвання шлюбу батька та матері позивача, батько та його родичі не підтримували з ним стосунки. Він сам проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2007 року. Про смерть батька дізнався тільки зараз, у звязку з тим, що відповідач бажає продати належну йому частку спадщини. У звязку з тим, що він не знав про смерть батька, вважає, що строк для подачі заяви на прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, тому просив визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на 1/5 частину квартири 46 будинку 11 А по вул.. Нагнибеди в м. Запоріжжя у порядку спадкування за законом після померлого 17 квітня 2008 року батька ОСОБА_5.

В судове засідання позивач не зявився, його інтереси представляв представник за довіреністю ОСОБА_6. яка позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_7 позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце сповіщався належним чином за адресою своєї реєстрації.

Третя особи, що не заявляють самостійних вимог: шоста ОСОБА_3 державна нотаріальна контора та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце сповіщалися належним чином.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.

На підставі розпорядження голови Комунарської районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради від 17.04.2008 року №753Р батьку позивача ОСОБА_5 було виділено у приватну власність 2/5 частини квартири спільного заселення: кімната 2 площею 11,40 кв.м за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Нагнибіди б. 11А, кв. 46.

ОСОБА_5 17.04.2008 року помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_8 є сином померлого ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідач ОСОБА_2 на підставі рішення Комунарського районного суд м. Запоріжжя від 12.01.2010 р. визнаний власником в порядку спадкування 1/5 частини оспорюваної квартири після смерті ОСОБА_5

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини в звязку з тим, що не знав про смерть спадкодавця, оскільки проживав окремо від спадкодавця, в іншому місті, що доводять надані документи. Суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, є підстави для визнання за позивачем права власності на 1/5 частину квартири 46 будинку 11 А по вул.. Нагнибеди в м. Запоріжжя у порядку спадкування за законом після померлого 17 квітня 2008 року батька ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог шоста ОСОБА_3 державна нотаріальна контора та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого 17 квітня 2008 року батька ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири 46 будинку 11 А по вул.. Нагнибеди в м. Запоріжжя у порядку спадкування за законом після померлого 17 квітня 2008 року батька ОСОБА_5.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча Л.О. Варнавська