ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3074/15-ц
Провадження № 2/362/1914/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської державної нотаріальної контори Васильківського району Київської області про скасування постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій та зобовязання вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання незаконними дій відповідача щодо відмови в оформлені спадщини після смерті 4 грудня 1993 року його матері через відсутність у нього відповідних правовстановлюючих документів, через їх втрати у звязку із знищенням через тпожежу, на предмет спадщини будинок № 90 по вул. Шевченка в с.Лосятин Васильківського району Київської області.

Позивач в судовому засіданні погодився з підставами у відмові йому в оформлені прав власності в порядку спадкування.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про дату, час місце слухання справи вони повідомлявся судом належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали, суд приходить, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ст.ст. 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Як вбачається з положень ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З огляду положень ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом положень ст.ст.1258, 1261, ч.5 ст.1268 ЦК України, спадкування може здійснюватися за законом почергово. До спадкоємців першої черги відносяться діти померлого, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.ст.377 і 392 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до постанови відповідача від 27 лютого 2015 року, позивачеві відмовлено у вчинені нотаріальних дій через не надання відповідних правовстановлюючих документів, а саме, щодо прав власності ОСОБА_2 матері позивача на будинок № 90 по вул. Шевченка в с. Лосятин Васильківського району Київської області.

Згідно із свідоцтвом серії І-БК № 269576 від 8.12.1993 року ОСОБА_2 померла 8 грудня 1993 року.

За архівною довідкою КП КОР «Західне бюро технічної інвентаризації» № 955 від «13» листопада 2014 року, право власності на будинок № 90 по вул. Шевченка в с. Лосятин на підставі рішення виконкому Васильківської міської ради № 261 від 19.06.1990 року та рішення Васильківської ради від 19.06.190 року, належало ОСОБА_2- матері заявника.

У звязку з наведеним, суд вважає, що при наявності відповідних доказів належності спадкодавцю матері позивача, прав власності на нерухоме майно, які втрачені внаслідок їх знищення через пожежу, що може бути підтверджено відповідною установою, яка здійснює право реєстрації нерухомості, останнім обраний невірний способі захисту своїх інтересів, а тому, підстав для задоволення його позову не має

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 158, 208, 209, 212, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.