Справа № 161/9317/15-ц
Провадження № 2-о/161/196/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Ковтуненка В.В.

при секретарі Соколовій К.Ю.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волинський обласний військовий комісаріат про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона з червня 2003 року проживала разом з ОСОБА_4 однією сім`єю. Оскільки не мали власного окремого житла, то проживали деякий час за адресою АДРЕСА_1 , а деякий час у с. Тристень Рожищенського району Волинської області. З часу спільного проживання вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. Під час спільного проживання у них народилися діти. ОСОБА_5 була мертвонародженою ІНФОРМАЦІЯ_1 і похоронена на цвинтарі с. Тристень Рожищенського району. ОСОБА_6 була народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає зараз з нею. Своє батьківство щодо обох дітей було визнане покійним ОСОБА_7 ще за життя. А проведена молекулярно-генетечна експертиза під час ідентифікації особи загиблого також підтвердила родинність дочки і її чоловіка.

Факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 підтверджується письмовим свідченням товариша чоловіка ОСОБА_8 , фотографіями із зображенням її разом із дитиною, чоловіком - ОСОБА_4 та спільними друзями і знайомими, а також з його родичами. ОСОБА_4 зник безвісті під час бойових дій під Донецьким аеропортом. Був захоронений як невідома особа. Після ідентифікації був перезахоронений у с. Тристень Рожищенського району Волинської області поруч із дочкою ОСОБА_9 . Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з червня 2003 року по дату смерті січень-лютий 2015 року.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву з підстав у ній викладених та пояснили, що заявник звернулася до суду із цією заявою в інтересах своєї дитини, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні заяву визнав в повному об`ємі, вважає її законною і підставною. В подальшому став заперечувати проти задоволення заяви вважав її безпідставною та пояснив суду, що заявницею не доведено даний факт. Просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з червня 2003 року по січень-лютий 2015 року проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_2 , без реєстрації шлюбу.

Також судом встановлено і цього не заперечувалося представником заінтересованої особи та підтверджується письмовими матеріалами справи, що під час спільного проживання у них народилося двоє дітей (а.с. 3, 5), вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Також судом встановлено і це підтверджується письмовими матеріалами справи та не заперечується представником заінтересованої особи, що реєстрацію народження дитини ОСОБА_10 було проведено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького МУЮ. Відомості про батька в актовий запис про народження було зроблено на підставі заяви ОСОБА_4 і батьком дитини вказано його. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_10 (а.с. 5).

Також судом встановлено і це підтверджується показами свідків, що за життя ОСОБА_4 визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_10 , яка народилася під час спільного проживання із ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, він її дуже любив, брав участь у її вихованні, матеріально забезпечував та називав її своєю донькою.

Також судом встановлено і це підтвержується документально, що ОСОБА_4 помер в січні - лютому 2015 року (а.с. 6) в зоні проведення АТО на території Донецької, Луганської областей.

Також судом встановлено, що висновком експерта від 15.04.2015 року № 20-457 встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути біологічною донькою невстановленої особи чоловічої, генетичної статі (біологічний зразок № 187/л, об`єкт № 1 у висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області від 17.02.2015 року № 101). Ймовірність даної події складає 99,99%.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що в ході судового розгляду заяви встановлено та підтверджено достовірними, достатніми, допустимими та належними доказами, що факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з червня 2003 року по 19 січня 2015 року, оскільки іншого порядку для встановлення цього факту немає.

При цьому судом не приймаються до уваги покази свідка ОСОБА_11 щодо її твердження, що її син ОСОБА_4 не проживав із ОСОБА_1 однією сім`єю. Оскільки її твердження повністю спростовані, як нею особисто так письмовими і іншими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду справи по суті.

Також судом не приймаються до уваги твердження свідка ОСОБА_11 , що заявниця проживала окремо, а ОСОБА_4 проживав окремо у своїх батьків. І ніякої сім`ї в її сина не було. Так як даний факт спростовується наданими письмовими доказам та показами свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Окрім того ОСОБА_11 підтвердила сама, що її син ОСОБА_4 проживав із ОСОБА_1 , як з співмешканкою.

При цьому суд критично відносить до пояснень представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , який змінював свою позицію та покази щодо заяви ОСОБА_1 про встановлення даного факту. Всі твердження представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , що заява не підлягає до задоволення після допиту свідка ОСОБА_11 , не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи по суті і повністю спростовуються як показами свідків так і письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волинський обласний військовий комісаріат про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, в період часу з червня 2003 року по 19 січня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Ковтуненко