Провадження № 22-ц/780/3838/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 25.08.2015
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Сліпченка О.І.., ОСОБА_2

при секретарі - Петленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Голови правління обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Голови правління обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» ОСОБА_3, обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» про визнання загальних зборів обслуговуючого кооперативу від 18 червня 2013 року, від 28 листопада 2013 року, від 24 січня 2015 року такими, що не відбулися, визнати недійсними рішення і вибори правління, визнати письмове опитування членів кооперативу неправомірним,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року, позивачка, як член обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» ОСОБА_4 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи відсутністю кворуму для проведення загальних зборів кооперативу, просила суд визнати загальні збори обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» від 18 червня 2013 року такими, що не відбулися, та прийняті на ньому рішення про проведення письмового опитування членів кооперативу з питань його діяльності, а також затвердження кошторису кооперативу на 2013 рік, порядок виключення з членів кооперативу, вибори правління обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» на 2013-2018 роки недійсними, визнати загальні збори обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» від 28 листопада 2013 року такими, що не відбулися, та вибори правління обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» на 2013-2018 роки недійсними, визнати загальні збори обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» від 24 січня 2015 року такими, що не відбулися, визнати письмове опитування членів обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» з питань його діяльності неправомірним та таким, що не передбачено законодавством України і не зазначено в Законі України «Про кооперацію».

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2015 року позов члена обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» ОСОБА_4 задоволено.

Суд визнав загальні збори обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» від 18 червня 2013 року незаконними та такими, що не відбулися, і прийняті на ньому рішення про проведення письмового опитування членів кооперативу з питань його діяльності, а також затвердження кошторису кооперативу на 2013 рік, порядок виключення з членів кооперативу, вибори правління обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» на 2013-2018 роки недійсними, визнано загальні збори обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» від 28 листопада 2013 року незаконними та такими, що не відбулися, і вибори правління обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» на 2013-2018 роки недійсними, визнано загальні збори обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» від 24 січня 2015 року незаконними і такими, що не відбулися, та визнано письмове опитування членів обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» з питань його діяльності неправомірним та таким, що не передбачено чинним законодавством України і, зокрема, Законом України «Про кооперацію».

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду, Голова правління обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, просить скасувати рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Апелянт посилається на те, що загальні збори 2013 року проводилися в два етапи, оскільки 18.06.2013 року не набрався кворум, тому у зборах була зроблена перерва і 28.11.2013 року прийняли рішення по питаннях винесених на обговорення ще 18.06.2013р. Оскільки активність членів кооперативу на безпосередню участь у зборах була низька, тому було внесено пропозицію щодо письмового опитування питань, які виносяться на загальні збори, що дало можливість продовжити господарську діяльність кооперативу і в подальшому внести зміни до Статуту.

У запереченнях на скаргу позивачка вважає доводи скарги безпідставними, письмове опитування, у тому вигляді яке проводилось не має юридично-правових наслідків, тому просила скаргу відхилити.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, пояснення учасників, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відповідно до вимог п. п. 16.1., 16.2. Статуту кооперативу Вищим органом управління кооперативу є загальні збори його членів, які правомочні розглядати і вирішувати будь-які питання діяльності кооперативу. Рішення загальних зборів кооперативу приймаються більшістю голосів присутніх, заносяться до протоколу, до нього додається також реєстраційний список учасників зборів з особистими підписами членів кооперативу. Рішення, що суперечить чинному законодавству або Статуту кооперативу, може бути відмінено самими зборами, а також за рішенням суду.

Згідно вимог п. п. 19.2., 19.3., 19.4., 19.5. Статуту у разі, коли з організаційних причин проведення загальних зборів членів кооперативу унеможливлюється, передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, а саме 1 уповноважений кооперативу від 25 членів, шляхом делегування повноважень. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати будь-які питання, якщо на них присутні більше половини його членів 50%+1 голос, а збори уповноважених-за наявності не менше двох третин уповноважених. Рішення загальних зборів члені кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, або про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75% членів кооперативу присутніх на загальних зборах. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів кооперативу приймаються відповідно до його Статуту відкритим або таємним голосуванням.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що проведені загальні збори обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» від 18 червня 2013 року, 28 листопада 2013 року, 24 січня 2015 року були скликані та проведені з порушенням вимог, передбачених Статутом обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал», затвердженого загальними зборами членів автогаражного кооперативу «Кристал» від 15 травня 2008 року, та Закону України «Про кооперацію», а тому вказані збори слід вважати незаконними та такими, що не відбулися, а прийняті на них рішення недійсними.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки суд перевіривши доводи позивача щодо відсутності кворуму на зборах на яких ухвалювалися певні рішення, недотримання порядку їх скликання, дійшов вірного висновку що на час проведення загальних зборів 18 червня 2013 року, 28 листопада 2013 року, 24 січня 2015 року, правомочність та рішення яких просить оскаржує позивачка, присутніх членів кооперативу було менш ніж половини його членів, що не відповідає Статуту обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал», затвердженого загальними зборами членів автогаражного кооперативу «Кристал» від 15 травня 2008 року, та Закону України «Про кооперацію».

Доводи апелянта про те, що явка членів кооперативу на загальні збори є низькою, тому виникають певні труднощі, не заслуговують на увагу, оскільки у разі, коли з організаційних причин проведення загальних зборів членів кооперативу унеможливлюється, Статутом передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про задоволення позову ОСОБА_4 є обґрунтованим, ухвалюючи його не було порушено норми цивільного процесуального законодавства й правильно застосовано норми матеріального права, доводи апеляційної скарги не можуть бути підставою для його скасування, тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 308,314,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Голови правління обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :