Справа № 635/6200/15-ц
Провадження по справі № 2/635/2864/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій ОСОБА_2 протиправними та незаконними,-

В с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності звернувся до суду із заявою, якою просить визнати дії ОСОБА_2 щодо повторного отримання та предявлення виконавчого листа до виконання органами ДВС протиправними та незаконними, визнати постанову відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 14 липня 2015 року про відкриття виконавчого провадження протиправними та незаконними.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. В порушення зазначених вимог представник заявника ОСОБА_3 у своїй заяві не зазначив імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Крім того, позивачем не сплачений судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, яким передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, який станом на 01.01.2015 року становить 1218 гривень, судовий збір, який необхідно позивачу сплатити за подання зазначеної позовної заяви до суду складає 243,60 гривень на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Також в заяві не конкретно викладені зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачу був наданий строк для усунення вищезазначених недоліків заяви 5 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копія ухвали про залишення заяви без руху від 18 серпня 2015 року була надіслана позивачу за зазначеною ним адресою рекомендованою кореспонденцією. Як вбачається із зворотного поштового повідомлення копію ухвали позивач отримав 27 серпня 2015 року.

У встановлений суддею строк заявник не усунув недоліки заяви, із заявою про подовження строку на усунення недоліків до суду не звертався.

При таких обставинах, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. п. 3 ч. 5 ст. 74, ст.ст. 115, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій ОСОБА_2 протиправними та незаконними - вважати не поданою та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя