Справа № 367/5906/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

30 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Ірпінський міський відділ Державної міграційної служби України в Київській області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.12.1992 року № 2951 та земельної ділянки за цією ж адресою відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 24 червня 2010 року. Також за даною адресою зареєстровані відповідно до довідки КП "УЖКГ "Ірпінь" від 17.06.2015 року № 809 та копії будинкової книги ОСОБА_4, 2003 року народження (онука), ОСОБА_3, 1982 року народження (донька), ОСОБА_5, 1988 року народження (син).

Вказує, що ОСОБА_2 зареєстрований за вищезгаданою адресою з 08.12.1989 року, проте вже тривалий час він не проживає у даному будинку, не оплачує комунальні послуги та не бере участі у його утриманні, на даний час відповідач мешкає в Іспанії, оскільки нею була дана згода на його усиновлення громадянами Іспанії. Вважає, що відповідач втратив право користування житлом, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, він не проживає у даному будинку понад рік без поважних причин, що підтверджується актами депутата Ірпінської міської ради ОСОБА_7 від 05 грудня 2014 року, 09 березня 2015 року та 11 червня 2015 року, копією протоколу судового засідання від 31 травня 2013 року № 367/3867/13-ц. Будь-якої домовленості про збереження за відповідачем житлової площі за період його не проживання не існує, а тому з підстав ст. 405 ЦК України він втратив право користування цим житлом.

Також позивач вказує, що відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила визнати ОСОБА_2, 1988 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; Ірпінському відділенню громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб РУ ГУ МВС України в Київській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Ірпінського міського відділу управління державної міграційної служби України в Київській області в судове засідання не з'явився, надав суду листа, в якому просив розглядати справу без присутності представника відділу.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви представників позивача та третьої особи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.1992 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської міської нотаріальної контори Київської області Плеско А.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 2951.

Встановлено, що у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_4, 2003 року народження (онука), ОСОБА_3, 1982 року народження (донька), ОСОБА_5, 1988 року народження (син), проте відповідач ОСОБА_2 у будинку на протязі останніх чотирьох років не проживає та не несе витрат по його утриманню.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб, стосовно яких встановлено опіку чи піклування, здійснюється за погодженням з органами опіки і піклування. Разом із заявою особа подає: документ, до якого вносяться відомості про зняття з реєстрації місця проживання. Якщо дитина не досягла 16-річного віку, подається свідоцтво про народження або свідоцтво про належність до громадянства України; військовий квиток або посвідчення про приписку (для громадян, які підлягають взяттю на військовий облік або перебувають на військовому обліку). У разі подачі заяви законним представником особи додатково подаються: документ, що посвідчує особу законного представника; документ, що підтверджує повноваження особи як законного представника, крім випадків, коли законними представниками є батьки (усиновлювачі). Зняття з реєстрації місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.

Суд вважає, що оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що відповідач ОСОБА_2 більше року в будинку АДРЕСА_1 не проживає та не несе витрат по його утриманню, власником спірного будинку є позивач, а тому з підстав ст. 405 ЦК України відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у даному будинку, задовольнивши в цій частині позов.

Разом із цим, оскільки доказів того, що позивачка зверталася до Ірпінського міського відділу управління державної міграційної служби України в Київській області із заявою про зняття відповідача з реєстрації як особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням згідно положень ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та їй було у цьому відмовлено, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог про зняття відповідача з реєстрації у спірній квартирі.

Таким чином суд задовольняє заявлений позов частково.

Керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

В інший частині позов залишити без задоволення.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко