Справа 688/3156/15-ц
№ 2/688/922/15
Ухвала

Іменем України

02 вересня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23.05.2011 року в сумі 13792,12 грн.та судові витрати у справі у сумі 243,60 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З позовної заяви вбачається, що відповідач - ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підтвердження відповідного факту проживання відповідача, 26.08.2015 року вих.№1/9518/15 судом направлено запит до адресного бюро Шепетівського МВ УДМС України Хмельницької області стосовно повідомлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_1

Відповідно до інформації адресного бюро Шепетівського МВ УДМС України Хмельницької області, відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована.

Доказів, які б свідчили про те, що відповідач проживає на території м.Шепетівки або Шепетівського району Хмельницької області, позивачем не наведено та з матеріалів поданого позову не вбачається.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у зв'язку з її непідсудністю цьому суду (п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України) та підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позивачу суми судового збору в розмірі 243,60 грн., сплачених згідно з платіжним дорученням №PR0M9QT5B від 29 липня 2014 року на р/р 0006.

На підставі викладеного та керуючись ч.2. ст.109, ст.115, п. 4 ч. 3 ст.121, ст. 210 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Зобов'язати Управління Державного казначейства в Шепетівському районі Хмельницької області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк сплачену ним суму судового збору в сумі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р/р 0006, МФО 815013, , УДКСУ у Шепетівському районі, банк отримувача ГУ ДКСУ в Хмельницькій області за платіжним дорученням №PR0M9QT5B від 29 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: