Справа №590/891/15-ц
Пров. № 2/590/218/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

при секретарі Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08.09.2015 року (дата отримання позовної заяви судом) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2015 року до досягнення дитиною повноліття, судові витати просить стягнути з відповідача. Згідно штампу Укрпошти на конверті позовна заява була відправлена 31.08.2015 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 29 квітня 2012 року по 26 листопада 2013 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. На даний момент вона перебуває у іншому шлюбі з ОСОБА_5, від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в звязку з чим перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Свого житла не має, орендує квартиру. Відповідач проживає окремо, з дитиною зустрічається декілька разів на тиждень. Матеріальну допомогу надає тільки через чвари і в мінімальному розмірі, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Крім того, дитина хворіє, вимагає додаткових витрат на лікування, розвиток, проте всі додаткові витрати несе вона. З 1 вересня дитина йде в садок №255 санаторного типу для діток з захворюванням дихальних шляхів, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Академіка Білецького 2А, оскільки має діагноз «гострий аденоїдит». Оскільки відповідач працює в м. Києві та орендує двохкімнатну квартиру, не має дружини та інших дітей, то він має можливість надавати допомогу на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1Ю в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, обґрунтовуючи їх обставинами, що викладені в позовній заяві, а також тим, що дитина хворіє на аденоїдит, вазолюторний ринит, про що надала консультативний висновок, ходить до дитячого садочка за який потрібно також сплачувати кошти, в звязку з чим дитина потребує додаткових витрат, вважає, що позивач може сплачувати аліменти в розмірі 2000,00 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згодний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в мінімальному розмірі щомісячно, також запропонував відкрити на дитину банківський рахунок, на який відкладати кошти, пояснив, що він активно приймає участь в житті та розвитку свого сина ОСОБА_3, в добровільному порядку самостійно, щомісячно, починаючи з того часу як разом не живуть з позивачкою надає їй фінансову та матеріальну допомогу на утримання сина, в підтвердження надав оригінали товарних чеків на дитячі продукти харчування за 2013 рік, що у нього наявні, оригінали чеків про поповнення банківського карткового рахунку через термінал за 2014-2015 роки, товарний чек на придбання чобітків зима хлопчик за 13.09.2015 року та накладну на придбання Треку. Також зазначив, що він мешкає в м.Києві, де має неофіційну роботу, мінливий заробіток, власного житла не має, квартиру орендує. Також пояснив, що окрім сина у нього на утриманні ще і непрацездатні батьки, яки через свій похилий вік також потребують фінансової підтримки та допомоги, тому сплачувати аліменти в розмірі 2000,00 грн. не спроможний фінансово.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до наступного.

У відповідності зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

На виконання приписів ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України, судом перед початком судового розгляду в судовому засіданні було запропоновано сторонам надати додаткові докази в обґрунтування своїх правових позиції, встановлення та перевірки сімейного та майнового стану позивача, відповідача, дитини.

Останнім додатково було надано письмові докази з боку позивача: консультативний висновок /а.с. 96/, акти виконаних робіт з наданих медичних послуг /а.с. 97-99/.

з боку відповідача оригінали товарних чеків на дитячі продукти харчування за 2013 рік, що у нього наявні /а.с. 25-70/, оригінали чеків про поповнення банківського карткового рахунку через термінал за 2014-2015 роки /а.с. 71-78/, товарний чек на придбання чобітків (зима хлопчик) за 13.09.2015 року /а.с.79/, накладна на придбання Треку /а.с.80/, чек на придбання кросівок для хлопчика від 26.09.2015 /а.с. 88/, товарний чек на придбання светру блакитного від 26.09.2015 року /а.с. 89/, довідку про склад сімї /а.с. 90/, копію договору оренди житлового приміщення /а.с. 91/, копію свідоцтва про народження /а.с.92/, копії пенсійних посвідчень /а.с. 93/, копію трудової книжки /а.с. 94/, виписку по банківським карткам за період 01.01.2015 28.09.2015 рр. /а.с. 95/.

Інших доказів сторонами надано не було, отже справа підлягає вирішенню на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб Серія І-БК № 187821 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 укладено 29 квітня 2012 року, прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 471 /а.с.7/.

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 26 листопада 2013 року, яке набрало законної сили 09.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружині залишене дошлюбне «Рябуха» /а.с. 9/.

Від спільного шлюбу сторони мають дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини /а.с. 8/.

З пояснень позивача ОСОБА_1 встановлено, що після розірвання шлюбу раніше про стягнення аліментів на утримання дитини до суду не зверталась.

В судовому засіданні також встановлено, що з 16 липня 2014 року позивачка перебуває в шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серія І-БК № 254761 /а.с. 11/. Від даного шлюбу має дитину, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 12/.

Згідно копії Наказу №1-к від 25.03.2015 року позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною (ОСОБА_6) по досягненню нею трьохрічного віку з 25.03.2015 року по 15.01.2018 року /а.с. 13/.

Згідно трудової книжки відповідач на даний час не працює /а.с. 94/.

Вимогами ч.1 ст.184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач офіційно ніде не працює, має мінливий дохід, щодо визнання аліментів у твердій грошовій сумі не заперечує, а часткове не визнання позовних вимог стосується лише розміру аліментів, тому відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд дійшов висновку, що розмір аліментів необхідно визначити не у частці від доходу позивача, а у твердій грошовій сумі, тобто позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від до 6 років складає: з 1 січня 2015 року 1035 гривень, з 1 вересня - 1167 гривень. 30 відсотків прожиткового мінімуму дорівнюють 350,10 грн.

Згідно Консультативного висновку НДСЛ «ОХМАДИТ» ОСОБА_4 ОСОБА_3, 2 роки 11 міс. Діагноз Аденоїдний вегетацит ІІ ст. вазолюторний ринит /а.с. 96 /, згідно актів виконаних робіт з наданих медичних послуг було здійснено імунологічні дослідження, дослідження на інші бактеріальні, вірусні та паразитарні інфекції, бактеріологічні дослідження /а.с. 98,99/. В судовому засіданні в силу ч.1 ст. 61 ЦПК України з пояснень сторін встановлено, що дитина потребує додаткових витрат на лікування, батько дитини в лікуванні сина участь приймає, надає фінансову допомогу.

ОСОБА_8 заява не містить вимог про визначення розміру участі батька ОСОБА_2 у додаткових витратах на дитину.

Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимоги про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням

обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст. 11 ЦПК України).

Отже, виходячи з аналізу вищевикладених норм, суд приходить до висновку, що до складу аліментів на дитину при визначенні їх розміру не можна включати додаткові витрати на дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у відповідача ОСОБА_2 непрацездатних батьків.

Так, згідно довідки про склад сімї ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, разом з ним мешкають ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11 /а.с. 90/.

Згідно копії свідоцтва про народження Серія І-БП № 491254 відповідач ОСОБА_2 народився 14.10.1979 року, його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 /а.с. 92 /.

Згідно наданих в судовому засіданні копій пенсійних посвідчень, його батьки перебувають на обліку в УПФУ в Ямпільському районі, отримують пенсію за віком /а.с. 93 /.

Також, при визначенні розміру аліментів суд враховує його матеріальне становище, спроможність сплачувати аліменти, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 власного житла не має, для проживання в м. Києві орендує квартиру, про що надав Договір оренди житлового приміщення, згідно якого орендна плата за один місяць становить чотири тисячі пятсот гривень /а.с. 91/.

Також під час судового засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку, самостійно надає матеріальну допомогу позивачу ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, що визнано позивачкою в судовому засіданні під час розгляду справи. Згідно чеків про поповнення банківського карткового рахунку через термінал за 2014-2015 роки відповідачем за 2014 рік було перераховано на рахунок позивачки 9 654 грн., що з розрахунку на місяць дорівнює по 804,50 грн. щомісячно, за січень серпень 2015 року 7 449,56 грн. , що з розрахунку на місяць дорівнює по 931,20 грн. щомісячно. /а.с. 71-78/

Згідно товарних чеків та накладних відповідачем для сина також було придбано 13.09.2015 чобітки зима хлопчик вартістю 556,00 грн., 17.09.2015 року Трек вартістю 537,00 грн. /а.с. 79,80/. В судовому засіданні встановлено, що у забезпеченні дитини приймають участь і інші члени родини відповідача, його батьки /а.с. 88,89/.

Надані відповідачем оригінали товарних чеків на дитячі продукти харчування за 2013 рік, тобто що були придбані під час перебування сторін в шлюбі, свідчить про його небайдуже ставлення до дитини, однак суд не може враховувати їх як докази при визначенні розміру аліментів, оскільки всі ці товарні чеки датовані 2013 роком до листопада місяця.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує і обов'язок самої позивачки по утриманню неповнолітнього сина, її майновий стан та стан здоровя, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, наявність на утриманні у позивача ще однієї дитини, а тому виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості та інтересів дитини суд визначає необхідним до стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в сумі 1000 грн. 00 коп. щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

На думку суду, Позивач ОСОБА_1 не довела у суді спроможність відповідача сплачувати аліменти у більшому розмірі, а саме в розмірі 2000,00 грн. на малолітнього сина ОСОБА_3, а відповідач ОСОБА_2 - не спроможність ним сплачувати аліменти в більшому розмірі за мінімальний, встановлений законом.

Позивачка була звільнена від сплати судових витрат при подачі позову, тому на підставі ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 Юріївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь матері ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 01.09.2015 року до повноліття дитини включно.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Сатарова