Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/729/15-ц

14.08.15 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Міщенко К.М.

при секретарі Самсонова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу. На підставу своїх вимог посилається на те, що 06.06.2012 року він позичив відповідачу гроші в сумі 9000 доларів США, про що відповідач написав розписку, в якій зобовязався повернути кошти до 06.08.2012 року. На даний час відповідач кошти не повернув, а тому позивач вимушений звернутись до суду. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням 3% річних, що становить 764, 76 дол. США, а всього стягнути борг на загальну суму 9764, 76 дол. США, що еквівалентно 214824 грн. 72 коп. та стягнути судові витрати по справі.

До початку судового засідання позивач змінив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача борг в розмірі 6207, 12 дол. США, 3% річних у розмірі 649,05 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 14.08.2015 р. становить 146722 грн. 04 коп., посилаючись на те, що відповідач частину боргу погасив.

В судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи (розписка від 01.07.2015 р).

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що згідно розписки від 06.06.2012 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 в борг гроші в сумі 9000 доларів США строком на 2 місяці.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.ст. 10,11 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 даної статті договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з матеріалів справи 06.06.2012 р. відповідачем було написано розписку про отримання від позивача грошей в розмірі 9000 дол. США.

Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Разом з тим, коли грошове зобовязання має бути виконане в одиниці іншої держави (валютні цінності) до суми боргу застосовується курс цієї одиниці щодо гривні (ч.2 ст. 533 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач протягом періоду з 02.06.2013 року по 02.04.2015 року повернув частину боргу , а неповернута сума боргу складає 6207,12 дол. США, що з урахуванням 3% річних становить загальну суму 6856,17 дол. США, що підтверджується поясненнями представника позивача та матеріалами зміненого позову.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно договору про надання правової допомоги від 04.06.2015 р. п. 4.2 всі платежі за послуги надані виконавцем здійснюються клієнтом на підставі акту виконаних робіт.

Згідно акта здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) від 01.07.2015 р. за договором надання правової допомоги від 04.06.2015 р. були надані послуги на загальну суму 2923 грн. 20 коп.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера від 01.07.2015 р. ОСОБА_1 сплатив за договором від 04.06.2015 р. про надання правової допомоги 2923 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214- 215, 217, 218,79,88 ЦПК України ст. ст. 526, 530, 533,545, 1046, 1047,1049,625 ЦК України, , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в сумі 146722 грн. 04 коп. (сто сорок шість тисяч сімсот двадцять дві грн.) 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 2923 грн. 20 коп. (дві тисячі девятсот двадцять три) грн.. 20 коп. і витрати по оплаті судового збору в розмірі 1467 грн. 22 коп. (одна тисяча чотириста шістдесят сім) грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.М. Міщенко