Справа № 559/2103/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Челік до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2015 року ОСОБА_1 Челік звернувся до Дубенського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає поверненню із наступних підстав.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Позивачем ОСОБА_1 Челік вказано місце проживання відповідача ОСОБА_2 О,А. АДРЕСА_1

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України суд звернувся до Дубенського РВ Управління державної міграційної служби Україні в Дубенському районі щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2

Згідно отриманої відповіді ОСОБА_2А, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації місця прожвиання в звязку з вибуттям м.Берлін ОСОБА_3.

Відповідно до ст.. 111 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, за клопотанням позивача визначається ухвалою судді Верховного Суду України. У такому самому порядку визначається підсудність справи про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України.

Аналогічна позиція викладена у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ 16.05.2013 № 24-754/0/4-13 «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом». Також вказано, що підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право»

Оскільки, позивач ОСОБА_1 Челік є громадянином ОСОБА_3, який має там постійне місце проживання, відповідач ОСОБА_2 є громадянкою України, яка постійно проживає в ФРН та перебуває на консульському обліку в Посольстві України у ФРН, підсудність справи повинно бути вирішено у відповідності до ст. 111 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві..

Оскільки ухвала про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 Челік до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу винесена не була, судом встановлено порушення правил підсудності, позовна заява повинна бути повернута позивачу для звернення з клопотанням до Верховного Суду України для визначення підсудності.

Керуючись ст. 111, 115, ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Челік до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: