Справа № 214/4599/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її утримання та на утримання дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 5 серпня 2006 року. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з нею. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Також, відповідач відмовляється матеріальну допомогу і на її утримання. Позивачка ніде не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за молодшою дитиною. Доходів, окрім соціальної виплати на утримання однієї дитини, не має і всі кошти витрачає на утримання дитини. Відповідач працює у ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та отримує стабільний дохід. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку до досягнення повноліття, а також на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-х років.

У судове засідання позивачка не зявилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позов визнав, просить розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 75, 79, 80, 84, 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 8,10,11, 208, 212, 214, 215, 367,88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 бакта Берегівського району Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітної плати ( доходу ) щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 18 червня 2015 року і до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Якщо після досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18-літнього віку, ОСОБА_1 або ОСОБА_2 на звернуться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на ОСОБА_5, стягувати аліменти на утримання ОСОБА_5 з вирахуванням тієї рівної частки, яка припадала на ОСОБА_4, тобто у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2024 року до досягнення ОСОБА_5 18-літнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 бакта Берегівського району Закарпатської області, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, на користь та на утримання ОСОБА_1, починаючи з 18 червня 2015 року і до досягнення дитиною донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-х років, тобто до 24 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов