Справа № 362/6217/15-ц
Провадження № 2-о/362/111/15
У Х В А Л А

31.08.2015 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Васильківська міська рада Васильківського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, перевіривши яку, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Згідно із пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Так, в порушення вимог частини другої статті 258 ЦПК України, заявником не додано до заяви докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Також, в порушення вимог пункту 2 частини другої статті 119 ЦПК України у заяві не повністю зазначено адреси місцезнаходження осіб, які беруть участь у справі, а саме: не зазначено назву регіону відповідно до адміністративно-територіального поділу України в якому знаходиться населений пункт м. Васильків.

Крім того, в порушення вимог частини пятої статті 119 ЦПК України, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

До того ж, заявником порушено вимоги частини першої статті 120 ЦПК України, оскільки не додано до заяви її копію для заінтересованої особи.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки заява не відповідає вимогам статей 119, 120 і 258 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119 121, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Васильківська міська рада Васильківського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити про вказане заявника і надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк він не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 і 258 ЦПК України або не сплатить судовий збір, заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя