03.03.2015 Провадження по справі № 2/380/59/15
Справа № 380/151/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець О.А.

при секретарі: Мідзяновській І.С.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 24.12.2010 року, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_4, 2011 року народження, що проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що дев'ять місяців тому вона залишила відповідача і стала проживати у своїх батьків, постільки відносини у них в сім'ї не склалися. Відповідач проживає окремо, вони не спілкуються, тому позивач просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, на примирення не згодна.

Відповідач в попереднє та в судове засідання не прибув двічі, оскільки проживає за межами Тетіївського району, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Так, в суді встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.12.2010 року, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відносини в сім'ї не склалися, тому позивач разом з дитиною переїхала проживати до своїх батьків дев'ять місяців тому. Відповідач проживає окремо, вони не спілкуються. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не можливо, тому просить розірвати шлюб.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою з місця проживання.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що сім'я ОСОБА_2 розпалась остаточно і збережена бути не може.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені нею витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, 1984 року народження, та ОСОБА_3, 1984 року народження, зареєстрований 24 грудня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1863 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, 1984 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, 1984 року народження, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Кравець