Справа №: 272/882/15-ц
Провадження № 2-о/272/45/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді : Карповця В.В.
при секретарі : Чистякової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд -
В С Т А Н О В И В:
заявниця звернулась до суду із заявою у якій вказує, що оформляє пенсію за віком. При пред`явленні до Управління Пенсійного Фонду України в Андрушівському районі трудової книжки вони виявили незастережні виправлення. А саме трудова книжка була видана заявниці за її першим місцем роботи в Старокотельнянському ССТ. Кадровик з неуважності неправильно написав її ім`я та побатькові, як тільки помилка була виявлена вона відразу була виправлена, але що послужило підставою для виправлення не зазначено. В 1978 року вона вийшла заміж за ОСОБА_2 та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка. Тому у її трудовій книжці прізвище ОСОБА_3 було виправлене на прізвище ОСОБА_4 . Заявниця на даний час працювала у в/ч НОМЕР_1 , але дане виправлення не було завірене печаткою. Вона вийшля заміж за ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила своє прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_6 , про що також були зроблені виправлення у трудовій книжці. Оскільки виправлення в трудових книжках були зроблені не відповідно до інструкції по веденню трудових книжок у такому випадку заявниця просить встановити , що трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_7 з виправленнями « ОСОБА_8 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_6 » належить їй.
Заявниця в судове засідання не з`явивлась, оскільки надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить дану заяву задовольнити.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із довідки про укладення шлюбу та свідоцтва про укладення шлюбу підтверджується те, що заявниця двічі змінювала своє прізвище вперше на ОСОБА_4 , вдруге на ОСОБА_6 (а.с.13,15). Копією свідоцтв про народження дітей заявниці: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 підтверджуються записи за №9 та №15 про її звільнення з роботи у зв`язку із доглядом за дитиною (а.с.11,12). Вище зазначені факти свідчать про те, що трудова книжка належить ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Керуючись ст.ст.208, 209, 213, 215, 218, ст. 256, ст. 294 ЦПК України, п. 1, 2 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995, суд , -
В И Р І Ш И В:
заяву задовольнити.
Встановити факт належності трудової книжки, яка видана на ім`я ОСОБА_7 з виправленнями « ОСОБА_8 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_6 » належить ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:В. В. Карповець