Справа № 761/6660/15-ц
Провадження № 2/761/4006/2015
У Х В А Л А

18 березня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Дорожньої профспілкової організації Південно-Західної залізниці, яка діє в інтересах ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні новини» про визнання недостовірною інформації та її спростування, -

в с т а н о в и в :

У березні 2015р. позивач Дорожня профспілкова організація Південно-Західної залізниці, яка діє в інтересах члена цієї організації ОСОБА_1, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ТОВ «Регіональні новини» про визнання недостовірною інформації та її спростування.

Згідно п.2) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно з ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до положень ст. 28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно положень ч. 1 ст. 19 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» профспілки, їх об'єднання здійснюють представництво і захист трудових, соціально-економічних прав та інтересів членів профспілок в державних органах та органах місцевого самоврядування, у відносинах з роботодавцями, а також з іншими об'єднаннями громадян.

Враховуючи, що предметом позову є спростування недостовірної інформації, розповсюдженої відносно ОСОБА_1, що за своєю суттю є особистим немайновим правом останнього, Дорожня профспілкова організація Південно-Західної залізниця, в силу положень ст. 19 зазначеного вище Закону, не наділена правом здійснювати представництво і захист інтересів ОСОБА_1 у даній справі.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо заяву подано недієздатною особою.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 79 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.2) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду стороною позивача було сплачено судовий збір в розмірі 243,6 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу та повернення суми сплаченого судового збору.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 119, 121, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Дорожньої профспілкової організації Південно-Західної залізниці, яка діє в інтересах ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні новини» про визнання недостовірною інформації та її спростування - повернути позивачу.

Повернути Дорожній профспілковій організації Південно-Західної залізниці суму сплаченого судового збору у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп. (внесених згідно квитанції №740 від 10 березня 2015р., одержувач платежу ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок 0011, МФО 820019).

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: