Номер провадження: 22-ц/1590/4161/12
Головуючий у першій інстанції Гудіна
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Лисенкові А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, про виписку (зняття з реєстрації) з домової книги ОСОБА_5, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2011 року, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, про виписку (зняття з реєстрації) з домової книги ОСОБА_5.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2011 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, про виписку (зняття з реєстрації) з домової книги ОСОБА_5 було відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає. що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у позові, районний суд виходив з того, що позивач проживає на території садиби за адресою: АДРЕСА_1. Земельна ділянка розміром 28,2 м на 5 м є частиною садиби, наданої у користування для будівництва і обслуговування житлового будинку, якою позивач користується з усної згоди усіх співвласників.

Судом встановлено, що позивач не надав суду письмових доказів про виділ в натурі майна із спільної часткової власності, про встановлення порядку користування нежитловим приміщенням, про виділ частки із сумісної власності, про позбавлення права на свідоцтво на право заповіту.

Позивач не довів своє право на земельну ділянку. До того ж, сторонами взагалі не визначений порядок користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні позивач також не довів обставин, відповідно до яких відповідач повинен був бути знятий з реєстраційного обліку, оскільки є власником частини будинку.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідиві оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 307; ст. 308; 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда