Провадження № 2-6608/15
У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

26 серпня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір іпотеки, укладений між ОСОБА_3 та відповідачем, зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві виключити з реєстру іпотек та заборони відчуження запис про спірне іпотечне майно - квартиру АДРЕСА_1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка, між іншим, звертається до суду з позовною заявою майнового характеру - про визнання недійсним договору іпотеки з застосуванням наслідків недійсності правочину.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Між тим, позивачкою сума позову щодо вимог майнового характеру в позовній заяві не зазначена.

Виходячи з цього, позивачці необхідно зазначити суму позову, враховуючи норми зазначені вище, відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та навести докази на її підтвердження.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка звертається одночасно з позовними вимогами як майнового, так і немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3`654, 00 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою в повному розмірі оплачені судовим збором позовні вимоги немайнового характеру, щодо зобов'язання особи вчинити певні дії, в розмірі 243,60 грн..

Разом з цим, оплата судового збору з позовних вимог майнового характеру позивачкою не проведена.

Позивачка не зазначила в позовній заяві суму позову.

Враховуючи, що позовні вимоги щодо визнання договору іпотеки недійсним з застосуванням наслідків недійсності правочину є майновим спором, і виходячи з дійсної вартості нерухомого майна в м. Києві на час звернення позивачки до суду, судовий збір з вимог майнового характеру має бути сплачений нею виходячи з максимальної ставки в розмірі 3`654,00 грн..

За таких обставин позивачці необхідно оплатити судовий збір в сумі 3`654,00 грн. та подати суду оригінал відповідної квитанції.

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 0010, утримувач коштів УДК СУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

Якщо позивачка звільнена від оплати вказаних витрат вона повинна зазначити про це в позовній заяві та надати суду документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з цим, позовні вимоги ОСОБА_1 в п. 1 прохальної частини позову викладені не конкретно, оскільки позивачкою не зазначено який саме договір іпотеки вона просить визнати недійсним.

Виходячи з цього, позивачці необхідно визначитися зі своїми позовними вимогами та зазначити в позовній заяві який конкретно договір вона просить визнати недійсним, з зазначенням дати його укладення, його номеру та сторін, які уклали цей договір.

Позивачка звертається до суду з вимогою про зобов'язання Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві вчинити певні дії.

Між тим, рішення у справі може стосуватися лише прав та обов'язків сторін, проте позивач не зазначив цю особу, Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м.Києві, в позовній заяві як відповідача. До позову не додана його копія для вручення Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Виходячи з цього, позивачеві необхідно визначитися і з колом осіб, які мають відповідати за цим, позовом, тобто тих до кого у позивача є вимоги, зазначити в позовній заяві їх ім`я (найменування), місцезнаходження, індекс, номери засобів зв'язку, додати до позову його копію з усіма додатками, для вручення цим особам.

При цьому, позовні вимоги до цих осіб мають бути обґрунтовані. В позові позивач має зазначити які його права або свободи порушені, не визнаються, відповідачем, в чому це полягає та якими доказами підтверджується кожна обставина.

Крім цього, позивачка, звертаючись до суду з не зазначила в позовній заяві докази на підтвердження кожної обставини.

Так, позивачкою не зазначено: докази на підтвердження того, що оспорюваний договір взагалі був укладений, до матеріалів справи додано лише копію кредитного договору; докази на підтвердження того, що на спірне майно накладена заборона на його відчуження в державному реєстрі заборон і цей запис було зроблено саме на підставі оспорюваного договору іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивачку про необхідність усунення недоліків, шляхом подання суду позовної заяви в новій редакції, оплати судового збору в повному розмірі та подання до суду оригіналу відповідної квитанції.

Роз`яснити позивачці, що у разі не виправлення недоліків в зазначений судом строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: