У х в а л а

"17" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати шлюб, укладений між сторонами недійсним внаслідок його фіктивності.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частин 2, 4 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В роз'ясненнях, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Вивчивши позовну заяву та долучені до неї матеріали, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Адресою відповідача в позовній заяві зазначено: АДРЕСА_1, при цьому в позові зазначено, що відповідач завжди проживала за невідомою позивачу адресою. При цьому зазначення правильного місця проживання відповідача необхідно для визначення підсудності у даній справі.

Обґрунтовуючи вимоги позову, позивач посилається на укладення ним шлюбу з відповідачем з метою виділяння позивачу в користування кімнати в квартирі. При цьому в позові зазначено, що заяву до органу обліку та розподілу житла було подано особою на прізвище «Майборода», з чого вбачається суперечливість викладених у позові обставин.

Крім того, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження всіх обставин, зазначених у позові, а саме: щодо укладення шлюбу з відповідачем у певний час; звернення до вповноважених органів з метою поліпшення житлових умов та виділення позивачеві звільнившоїся кімнати.

В позові не викладені обставини та не зазначені докази того, яким чином було розірвано шлюб: в порядку, визначеному ст. 106 СК України - органом державної реєстрації актів цивільного стану (ст. 106 СК України), чи за рішенням суду (ст.. 110 СК України). При цьому, якщо шлюб розірвано за рішенням суду, позов про визнання його недійсним може бути пред'явлено лише після скасування рішення про розірвання шлюбу. Отже позивачу слід уточнити в позові цю обставину із зазначенням доказів.

З позову вбачається, що позивач просить стягнути моральну шкоду не на свою користь, а на користь третьої особи, що суперечить вказаним вище нормам Закону.

У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви надати в письмовому вигляді позовну заяву з усунутими недоліками, зазначеними вище в даній ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: