Справа № 200/1025/14-ц
Провадження №2/200/615/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

08 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Худицькій Т.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2014 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання заповіту від 14.07.2010 року недійсним, в якому посилається на те, що він є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.09.2013 року його батько помер у віці 83 років. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння №2а по вул. Баженова у м. Дніпропетровську.

У вересні 2013 року позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки померлий залишив заповіт, в якому все своє майно та всі свої майнові права та обовязки заповів неповнолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є його правнуком та опікуном якого є ОСОБА_3.

Позивач зазначає, що з 1980 року він зареєстрований та постійно проживає за спірною адресою. Також там зареєстрований та проживає його рідний брат ОСОБА_7 Позивач перед смертю батька піклувався про нього, здійснював матеріальну допомогу.

Станом на день складання заповіту його батько переніс інсульт та 2 рази інфаркт міокарду, знаходився на обліку у невропатолога та психіатра і не усвідомлював значення своїх дій та не міг ними керувати. Тому при вчиненні заповіту від 14.07.2010 року померлий перевищив обсяг наданої йому цивільної дієздатності та здійснив відчуження спадкового майна без жодних на те підстав, тому просить визнати заповіт, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 14.07.2010 року, недійсним.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладене в позові та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що в 2008 році батько ОСОБА_5 склав заповіт на її імя, оскільки позивач вживає наркотики, другий брат, який там був зареєстрований та іноді проживав і помер від пияцтва, не піклувалися про батька. Відповідач за спірною адресою проживає 11 років, піклувалась про батька, лікувала, доглядала та поховала його за власні кошти. Тому батько при житті спочатку склав заповіт на її імя, потім зробив заповіт на правнука. Перед смертю батька позивач разом з ним не проживав, не брав участь у його лікуванні та похованні, тому просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії V-УР №0204860 виданого Новоолександрівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області від 27.11.1964 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 22.07.2013 року померла мати позивача ОСОБА_8 Агеєвна.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 04.09.2013 року, помер батько позивача ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння №2а по вул. Баженова у м. Дніпропетровську, яке належало ОСОБА_5

У вересні 2013 року позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено.

За життя батько позивача склав заповіт, в якому все своє майно та всі свої майнові права та обовязки заповів своєму правнуку неповнолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є підопічним доньки померлого ОСОБА_3.

Судом встановлено, що на момент складання заповіту померлий батько позивача був літньою хворою людиною, але психічних захворювань не мав, на обліку у лікаря-психіатра не знаходився, що підтверджується довідками з КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» та КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради».

Відповідно до ч.1,2 ст.1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

В судовому засіданні встановлено, що заповіт складений особою, яка мала на це право, порушень вимог щодо його форми та посвідчення не має, на момент складання заповіту не існувало жодних обмежень, обтяжень, чи інших перешкод для вчинення цього правочину, також позивач не довів, у відповідності до ст. 60 ЦПК України, що спірний заповіт складався померлим батьком у стані страждання психічним захворюванням, в наслідок чого він не мав би права відчужувати майно, яке йому належало, або під тиском будь-яких третіх осіб, що б не відповідало його волевиявленню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити, оскільки заповіт складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 14.07.2010 року, був вчинений виключно у відповідності до діючого законодавства України, яке діяло на момент укладання вказаного правочину та волевиявлення заповідача було вільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,15,37,60,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до неповнолітнього ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсним заповіту відмовити.

Рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.