Провадження № 2/641/1681/2015 Справа № 641/5800/15-ц
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Мельник І.М.,
при секретарі судового засідання - Севаст'яновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу
за позовом ДП «Завод ім.. В.О. Малишева»
до ОСОБА_4, ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_5
про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Державне Підприємство «Завод ім.. В.О. Малишева» звернулось до суду за позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_5, в якому просить визнати ОСОБА_4, ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що протоколом № 9 засідання загальнозаводської комісії з житлових питань ДП «Завод ім.. В.О. Малишева» від 10.12.2008 р. ОСОБА_4 та її доньці було виділено кімнату АДРЕСА_1, але фактично відповідачі в ній не проживають.
Представник позивача Ягленко М.С. у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити. Також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси. Судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідачі належним чином повідомле6ні про дату, час і місце розгляду справи.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки ДП «Завод ім.. В.О. Малишева» належить на прав власності майно, що складається з багатоповерхового житлового будинку, гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно протоколу № 9 засідання загальнозаводської комісії з житлових питань ДП «Завод ім.. В.О. Малишева» від 10.10.2008 року ОСОБА_4 та її доньці було виділено кімнату АДРЕСА_1.
10.12.2008 року Відповідачам було видано ордер № 26 на житлову площу у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно актів від 27.03.2014р., від 15.07.2014р., від 12.09.2014р., від 20.10.2014р., від 08.12.2014р., складених комісією у складі завідуючої гуртожитком Управління СР ОСОБА_7, старшого майстра Управління СР ОСОБА_8, інженера інспектора з розподілу та обліку житлової площі Управління СР ОСОБА_9 та актів від 15.04.2015р., від 22.04.2015р., складених комісією у складі завідуючої гуртожитком Управління СР ОСОБА_10, заступником начальника Управління з соціального розвитку ОСОБА_11, заступником начальника Управління з правових питань ОСОБА_12, встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у кімнаті № 49 не проживають.
Згідно із ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах), а тому, якщо житлова площа не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права.
Згідно ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про доведеність факту не проживання ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у кімнаті АДРЕСА_1 та невикористання ними спірного житла за його прямим призначенням понад шість місяців.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_4, ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ДП «Завод ім. В.О. Малишева» задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, в особі законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного Підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код 14315629 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. М. Мельник