Справа № 2-6151/09 Провадження № 22-ц/772/2735/2015Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є.М.
Категорія 19Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 28 жовтня 2009 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 28 жовтня 2009 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 25.08.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій також ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаючи, що останній пропущений ним з поважних причин, оскільки він не був обізнаний про відкриття провадження у даній справі, так як процесуальні документи направлялися судом не за місцем його проживання.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 28.10.2009 року було постановлено без участі ОСОБА_3

Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідачу ОСОБА_3 було відомо про існування вказаного спору, його інтереси в суді неодноразово представляв представник, а тому вказані ним в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та роз'яснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 не сплатив судовий збір в сумі 121,80 грн., не зазначив місце проживання та місцезнаходження усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, не надав копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.п.1.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в сумі 121,80 грн. за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код , Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №0002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)". У призначенні платежу слід вказати: "Судовий збір", Код 02890328, Пункт 1.14).

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Згідно п. 3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осі, які беруть участь у справі.

Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не вказав місце проживання та місцезнаходження усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та не надав копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Після усунення зазначеного недоліку, апеляційна скарга повинна бути подана виправленою, до неї повинні бути долучені її копії та інші додатки відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не враховуючи виправлений екземпляр, який додається до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Визнати вказані ОСОБА_3 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вони мають право вказати інші підстави для поновлення строку, подавши відповідну заяву, а у разі невиконання вказаних вимог йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Також роз'яснити, що в разі несплати судового збору та не усунення інших недоліків апеляційної скарги, остання буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом.

Суддя: В.М. Медяний