Справа № 646/5572/15-ц
Провадження № 2/646/1215/2015
У Х В А Л А

Іменем України

(про поновлення судового розгляду)

13.08.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючий суддя Блага І.С., при секретарі Пафік А.О., при судовому розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, яким просить:

-встановити юридичний факт сумісного проживання її зі спадкодавцем, ОСОБА_3, на час відкриття спадщини 03 грудня 2013 року за адресою: м.Харків, вул.Двінська, 38;

-визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.12.2013 року, на 38/100 (тридцять вісім сотих) частин домоволодіння №38 по вул.Двінській у м.Харкові, що складається з житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 45,9 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м, та житлового будинку літ. «Г-1» з прибудовами загальною площею 54,2 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м, та надвірних будівель.

Таким чином предметом цього цивільно-правового спору є правовідносини щодо власності на нерухоме майно, а також правовідносини, які виникають з приводу спадкування.

Як вбачається з копії довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 28.01.2015р. №1570208, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул.Двінській, 38, зареєстровано за:

-ОСОБА_4 62/100 (шістдесят дві сотих) частин на підстав рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.08.2010р. у справі №2-5048/10,

-ОСОБА_3 - 38/100 (тридцять вісім сотих) частин на підстав рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.08.2010р. у справі №2-5048/10.

Так, рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.08.2010р. у справі №2-5048/10 було визнано:

-за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 право власності за кожним на 38/200 (тридцять вісім двохсотих) частин домоволодіння №38 по вул.Двінській у м.Харкові, що становлять побудовані ними будівлі: житловий будинок літ. «Г-1» з житловою прибудовою літ. «Г2-1», прибудовою літ.«Г1» та тамбуром літ. «г1» житловою площею 31,8 кв.м, загальною площею 54,2 кв.м, сараї літ. «М» та «Р», літній душ літ. «С», вбиральня літ. «Т», літня кухня літ. «З», льох літ. «К», зливна яма №7, колодязь №6, ворота №5, огорожа №3, що розташовані на земельній ділянці площею 768 кв.м;

-за ОСОБА_3 право власності на 38/200 (тридцять вісім двохсотих) зазначеного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 12.08.1991р. у м.Харкові;

-за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 право власності за кожним на 62/200 (шістдесят дві двохсотих) частин домоволодіння №38 по вул.Двінській у м.Харкові, що складають зведені ними спільно побудови: житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1», сінями літ. «а», тамбуром літ. «а1», ганком літ. «а2» житловою площею 25,1 кв.м. загальною площею 45,9 кв.м, літня кухня літ. «Ф», гараж літ. «У», льох літ. «Е», вбиральня літ. «Х», літній душ літ. «Ц», ворота № 2, огорожа № 4, що розташовані на земельній ділянці площею 768 кв.м.

-за ОСОБА_4 право власності на 62/200 ч. зазначеного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 12 серпня 1993 року.

Таким чином, майно, що є предметом спору, яке розташоване за адресою: вул. Двинська, 38, м. Харків, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В той же час позивач заявляє позовні вимоги про визнання права власності, у тому числі, на нерухоме майно, яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_4.

Таким чином, під час ухвалення рішення у цій справі у суду виникла необхідність у вирішення питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.195 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12-30 год. 27 серпня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Блага І.С.