Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1397/15-ц
Провадження № 2/376/680/2015
"14" серпня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - Машкіної В.В.,
при секретарі судових засідань - Щур Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
У судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, не надіслала повідомлення про причини неявки за викликом суду.
За таких обставин та відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.08.1996 року виконавчим комітетом Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №5, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1, виданим 25.06.2015 року.
Від шлюбу має неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони припинили подружнє життя з лютого 2004 року, не ведуть спільного господарства, на примирення не згодні, спору відносно розподілу майна та місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає.
Вказані обставини встановлені матеріалами справи.
Відповідно до ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, інтересам їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення.
Питання щодо зміни прізвища відповідача судом не вирішувалося.
Керуючись ст.ст.10,60,212-215,218,224-228 ЦПК України,
ст.ст.110,112,113,114 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 10.08.1996 року виконавчим комітетом Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис №5, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3- розірвати.
Питання щодо зміни прізвища ОСОБА_3не вирішувалося.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя