Справа № 364/873/15-ц
Провадження № 2/364/291/15
04.09.2015 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
за участю секретаря Сіваченко Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , справу за позовом
про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
У березні 2015 року до суду звернулася позивач з позовною заявою, в якій вказувала , що 25 вересня 2014 року помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом , зокрема , на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами. Оскільки у свідоцтві про право власності спадкодавця на житловий будинок було допущено виправлення, нотаріусом їй було відмовлено у оформленні спадкового майна. Позивач посилаючись на те, що вона не має змоги оформити належним чином прийняття спадщину , просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, за заповітом на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами , який розташований по вул. Карташова , 29 с.Логвин Володарського району Київської області після ОСОБА_4 , який помер 25.09.2014 року.
У судове засідання позивач та представник позивача не зявилися . Представник позивача подав заяву , якою просить суд провести розгляд справи без їх участі на підставі наявних матеріалів справи. Просив суд позов задоволити . Проти винесення заочного рішення не заперечує ( а.с.36).
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 двічі в судове засідання не зявилися , належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи ( а.с.33-34) . Причин неявки суду не повідомили. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавали.
Суд визнав наявних у справі матеріалів достатніми для встановлення прав та взаємовідносин сторін. Справа розглядається за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом на що представник позивача дав свою згоду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ознайомившись із позовною заявою , взявши до уваги позицію представника позивача та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню .
По справі встановлено, що 25 вересня 2014 року помер ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про його смерть (а.с.4) . За свого життя, 29 червня 2011 року, спадкодавець склав заповіт , яким все належне йому майно , де б воно не було і з чого б не складалося , яке належатиме на день смерті та на яке за законом він матиме право заповідав дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7).
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом , зокрема , на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами , який розташований по вул. Карташова , 29 с. Логвин , Володарського району , Київської області .
Спадкодавець , за свого життя , державну реєстрація пава власності на житловий будинок в установленому порядку здійснив , що стверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 40223345 від 07.07.2015 року ( а.с. 25) . Однак в свідоцтві про право власності на спадковий будинок було допущено виправлення , за наведених підстав нотаріусом позивачу було відмовлено у оформленні прийняття спадщини ( а.с.12) .
Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .
Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .
У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Судом встановлено , що позивач має право на спадщину , що залишилась після ОСОБА_4 Філімоновича , в порядку спадкування за заповітом , оскільки відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
Відповідачі : ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи спадкоємцями першої черги , на спадщину не претендують , оскільки у визначений шестимісячний строк до нотаріуса із відповідними заявами не зверталися , що встановлено із спадкової справи.
Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку : оскільки свідоцтво про право власності на спадковий будинок містить пошкодження тому нотаріус не має можливості оформити спадкове право позивача в установленому законом порядку , тому вона правомірно звернулася до суду за захистом своїх порушених прав. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223 ЦК України , ст.ст. 197, 208, 209, 212 215, 225- 226 ЦПК України , суд , -
Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом -- задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, за заповітом на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами , який розташований по вул. Карташова,29 , с.Логвин , Володарського району Київської області після ОСОБА_4 , який помер 25 вересня 2014 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г. Л. Моргун