Дата документу 02.09.2015
Справа № 334/5230/15-ц
Провадження № 2-во/334/71/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 установи «Запорізький протитуберкульозний диспансер № 3» Запорізької обласної ради про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 установи «Запорізький протитуберкульозний диспансер № 3» Запорізької обласної ради про надання дозволу на примусову обов'язкову госпіталізацію ОСОБА_2 до дитячого відділення КУ «Молочанська психіатрична лікарня»,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 установа «Запорізький протитуберкульозний диспансер № 3» Запорізької обласної ради звернулася до суду з заявою про надання дозволу на примусову обов'язкову госпіталізацію ОСОБА_2 до дитячого відділення КУ «Молочанська психіатрична лікарня».

Рішенням суду від 01.07.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталізовано в обов'язковому порядку до дитячого відділення КУ «Молочанська психіатрична лікарня», терміном на 5 місяців.

Між тим, в описовій та резолютивній частині рішення суду містяться описки, а саме: в тексті рішення невірно зазначено назву відділення КУ «Молочанська психіатрична лікарня», замість «психотуберкульозне відділення», вказано «дитяче відділення», а також не вірно зазначено термін госпіталізації замість «8 місяців», вказано «5 місяців».

Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення, тому 02.09.2015 року представник КУ «Запорізький протитуберкульозний диспансер № 3» Запорізької обласної ради надала заяву, в якій просить виправити вказані описки у рішенні суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 установи «Запорізький протитуберкульозний диспансер № 3» Запорізької обласної ради про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущені у судовому рішенні описки, оскільки вони перешкоджають виконанню судового рішення.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні суду від 01.07.2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 установи «Запорізький протитуберкульозний диспансер № 3» Запорізької обласної ради про надання дозволу на примусову обов'язкову госпіталізацію ОСОБА_2 до дитячого відділення КУ «Молочанська психіатрична лікарня», зазначивши назву відділення лікарні: «психотуберкульозне відділення КУ «Молочанська психіатрична лікарня», а також термін госпіталізації «8 місяців».

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2015 року по цивільній справі № 334/5230/15-ц, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Савченко Г. В.