РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 серпня 2015 року м. Кремінна

Справа № 414/1388/15-ц

Провадження № 2/414/548/2015

Кремінський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді: Харченко Г.А.,

при секретарі: Давіян С.Р.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Шимчук О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кремінського районного суду з позовом до відповідача, де вказала, що від спільного життя мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Відповідач з сім'єю не проживає з лютого 2015 року. На даний час донька ОСОБА_4 потребує операції на серці та лікування. Позивач вказує, що її родичі з Російської Федерації згодні надати допомогу на проведення вищевказаної операції в м. Єкатеринбург. Син ОСОБА_5 також потребує лікування та оздоровлення. Позивач неодноразово просила у відповідача дозволу на виїзд за кордон для лікування та оздоровлення, але відповідач зловживає своїми правами, відмовляється від надання такого дозволу. Виїзд дітей разом з позивачем за кордон вочевидь сприятиме їх лікуванню. А тому позивач звертається до суду та просить надати дозвіл на виїзд дітей з нею та надати дозвіл на виготовлення документів для виїзду без згоди батька до повноліття дітей.

Позивач у судовому засіданні просила задовольнити позов та допустити його до негайного виконання в зв'язку з тим, що дитина тяжко хворіє, у неї порок серця та вона потребує термінової операції в Російській Федерації.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів по справі, з постановленням заочного рішення. 18 серпня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації Луганської області в судовому засіданні вказав, що надання такого дозволу відповідатиме інтересам дітей, донька ОСОБА_4 потребує термінового лікування, має захворювання. Діти перебувають на утримані матері, вони нерозривно пов'язані один з одним, а тому дозвіл на виїзд необхідний для двох дітей.

Вислухавши позивача та представника третьої особи; дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають у шлюбі (а.с. 6), мають спільних дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 7,8). ОСОБА_4 хворіє на вроджений порок серця (а.с. 14,15)

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної ради України №789 -ХІІ від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно до п.2 ч.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» №3857-XІІ від 21 січня 1994 року зі змінами, за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п.4 Правил перетинання державного контролю громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження правил перетинання державного контролю громадянами України» передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску, а також без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків зокрема, за умови пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

З вищевикладеного суд вбачає, що ОСОБА_4 потребує лікування та оздоровлення, мати ОСОБА_1 може забезпечити це через виїзд за кордон до Російської Федерації, відповідач не надає нотаріальної згоди на виїзд дітей за кордон, діти нерозривно пов'язані один з одним, син ОСОБА_3 також має право на оздоровлення. Разом з тим, вимоги позивача про надання дозволу на тимчасовий виїзд до повноліття дітей підлягають частковому задоволенню, оскільки мета надання дозволу є лікування, а тому дозвіл потрібно надати до його закінчення, а не повноліття дітей, а саме надати дозвіл на тимчасовий виїзд неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дня винесення рішення та до закінчення лікування ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні суду. Позивач має наметі в найкоротші строки виїхати тимчасово закордон з дітьми для проведення операції на серці ОСОБА_4, то суд вважає за потрібне визначити порядок виконання рішення суду та допустити його до негайного виконання для забезпечення своєчасного лікування.

На підставі викладеного, ст.3 Конвенції про права дитини, п.2 ч.4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п.4 Правил перетинання державного контролю громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження правил перетинання державного контролю громадянами України» , керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів задовольнити частково.

Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на тимчасовий виїзд неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 за межі України до Російської Федерації без згоди батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 18 серпня 2015 року та до закінчення лікування та оздоровлення ОСОБА_4

Дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, без згоди батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, оформлювати документи для тимчасового виїзду неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 для лікування та оздоровлення.

Рішення допустити до негайного виконання.

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд.

Суддя: Г.А. Харченко