Справа №649/614/15-ц
Провадження № 2/649/182/15
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: позивачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника позивачів ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зобов"язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про зобов"язання вчинити певні дії.

13.08.2015 року до суду надійшла заява позивачів про відвід судді Соловйова В.В., яку вони мотивують тим, що рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15.04.2015р. по справі №649/150/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, було вирішено позов ОСОБА_5 - задовольнити. Рішення по даній справі приймалося судом у тому ж складі, який розглядає на даний час цивільну справу за їхнім позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод в оформленні спадщини. З огляду на те, що при розгляді даної цивільної справи будуть знов розглядатися питання взаємовідносин ОСОБА_5 з ОСОБА_6, досліджуватися ті ж самі документи, які досліджувалися у справі №649/150/15-ц одним і тим же суддею, крім того, рішення яке ним прийняте скасовано судом апеляційної інстанції, і вони вважають, що це може вплинути на об'єктивність розгляду цивільної справи головуючим суддею за їхнім позовом до ОСОБА_5, а заявляють відвід судді, ОСОБА_7, а справу передати для розгляду іншому судді.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заяву про відвід судді підтримав, та просить суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про відвід судді підтримала.

Представник позивачів ОСОБА_4 заяву про відвід судді підтримав та просить суд її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 заяву про відвід судді не визнала, та вважає, що не має жодних підстав для відводу судді Соловйова В.В.

Частиною 1 ст. 20 ЦПК України визначено підстави за яких суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а також якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України не вбачає жодних підстав для задоволення заяви позивачів про відвід судді Соловйова В.В., оскільки він: не брав будь-якої участі під час попереднього вирішення цієї справи; будь-як не заінтересований у результаті розгляду справи; не є членом сім'ї або близьким родичем сторін або інших осіб, які беруть участь у справі; та не було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Щодо інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, які зазначені у заяві позивачів, то суд вважає необхідним зазначити, що: той факт, що рішення судді Соловйова В.В. від 15.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу у подальшому було скасовано рішенням апеляційного суду Херсонської області не може вказувати на упереджене ставлення судді Соловйова В.В. до будь-якої із сторін у справі, і за вказаних обставин відсутні підстави для відводу судді, а тому заява позивачів про відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 25 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зобов"язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_1