Справа № 761/8241/15-ц
Провадження №2/761/4361/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року ОСОБА_2 пред'явила позов до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (надалі - Банк), в якому з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 08.06.2015 року просила: стягнути з відповідача на її користь: вклад у розмірі 246 300,00 грн. та нараховані відсотки за вкладом у розмірі 39 091,58 грн. за договором банківського вкладу "Марафон лояльності максимум-доходу" №781594/2014 (в національній валюті України) від 25.04.2014 року; вклад у розмірі 366 452,00 доларів США та нараховані відсотки за вкладом у розмірі 1 261,55 доларів США за договором банківського вкладу "НВУ" №857465/2014 (в доларах США) від 27.10.2014 року; 19 586,17 доларів США - кошти, що перебували на поточному картковому рахунку, а також понесені нею витрати по оплаті судового збору в сумі 2 860, 91 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.04.2014 року між нею та банком було укладено договір банківського вкладу "Марафон лояльності максимум-доходу" №781594/2014 (в національній валюті України), згідно якого позивач розмістила строковий вклад на умовах депозитного продукту в національній валюті України (сума початкового вкладу - 246 300,00 грн.) строком на 13 місяців, з датою вимоги - 25.01.2015 року, з процентною ставкою 27% річних.

27.10.2014 року між позивачем та Банком було укладено Договір банківського вкладу "НВУ" №857465/2014 (в доларах США), згідно якого позивач розмістила строковий вклад із сумою початкового вкладу - 366 452,00 доларів США, строком на 3 місяці, з датою вимоги - 27.01.2015 року, з процентною ставкою 5,25% річних.

Крім того, на ім'я позивача було відкрито рахунок на якому знаходяться грошові кошти у розмірі 19 586,17 доларів США.

Як зазначає позивач, грошові кошти відповідно до умов вищезазначених договорів банком повернуті не були.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився; надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності; проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 заперечував.

Суд, заслухав пояснення представника позивачки, дослідив надані докази, оцінив надані суду докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

При цьому, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до положень ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Умовами договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною (ч.2 ст.1060 ЦК України).

Перевіряючи обставини по справі, судом встановлено, що 25.04.2014 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір банківського вкладу "Марафон лояльності максимум_доходу" №781594/2014 (в національній валюті України), предметом якого, відповідно до п.1.1 є розміщення вкладником (ОСОБА_2.) в банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту "Марафон лояльності максимум_доходу", в національній валюті України на строк 13 місяців, з дня укладення договору, з щомісячною виплатою процентів у розмірі 27% річних. Для обліку вкладу банк відкрив на ім'я ОСОБА_2 вкладний рахунок НОМЕР_1 та вкладний рахунок за вкладом на вимогу "Для виплат" НОМЕР_2. На цей рахунок - кореспондент банк перераховує нараховані проценти за збереження вкладу та може бути перерахований вклад та нараховані, але не отримані вчасно вкладником проценти за цим вкладом по закінченні строку його дії (п.п. 1.1-1.2 Договору).

Відповідно до п.1.3 Договору, сума початкового вкладу складає 246 300,00 грн.

Дата вимоги вкладником вкладу - 25.05.2015 року (п.1.7 договору).

Договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що вони погодились на визначені умови.

В підтвердження виконання взятих на себе зобов'язань за вказаним договором ОСОБА_2 суду надано копію квитанції №1253944 від 25.04.2014 року, по якій останньою були внесені грошові кошти в сумі 246 300,00 грн.

Доказів, які б свідчили про суму залишку коштів на вказаному рахунку станом на час розгляду судом справи по суті з боку позивачки суду надано не було, не було їх встановлено і під час розгляду справи по суті.

27 жовтня 2014 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір банківського вкладу "НВУ" №857465/2014 (в доларах США), предметом якого, відповідно до п.1.1 є розміщення вкладником (ОСОБА_2.) в банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту "НВУ", в доларах США на строк 3 місяці, з дня укладення договору, з виплатою процентів по закінченні строку дії вкладу у розмірі 5,25 % річних. Для обліку вкладу банк відкрив на ім'я ОСОБА_2 вкладний рахунок НОМЕР_3 та вкладний рахунок за вкладом на вимогу "Для виплат" НОМЕР_4. На цей рахунок - кореспондент може бути перерахований вклад та нараховані але не отримані вчасно вкладником проценти за цим вкладом по закінченні строку його дії (п.п. 1.1-1.2 договору).

Відповідно до п.1.3. договору, сума початкового вкладу складає 366 452,00 доларів США.

Дата вимоги вкладником вкладу - 27.01.2015 року (п.1.7 Договору).

Договір підписаний сторонами, що свідчить про те, що сторони погодились на визначені Договором умови.

В підтвердження виконання взятих на себе зобов'язань за вказаним договором ОСОБА_2 суду надано копію квитанції №2270697 від 27.10.2014 року, по якій останньою були внесені грошові кошти в сумі 366 452, 00 грн.

Залишок коштів станом на 03.02.2015 року, згідно виписки по особовому рахунку складає 366 452, 00 доларів США. До суду не надано виписку про залишок коштів на рахунку станом на серпень 2015 року.

Вказаними договором визначено, крім предмета договору, права та обов'язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов цього договору, тощо.

Крім того, в ПАТ "ВіЕйБі Банк" на ім'я ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок, на якому обліковуються станом на 03.02.2015 року грошові кошти в сумі 19 586,17 доларів США, про що свідчить виписка по поточному (картковому) рахунку.

В той же час суду не було надано тексту Договору про відкриття поточного (карткового) рахунку.

Як вбачається з інформації, розміщеної на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та не заперечувалось представником позивача в судовому засіданні, на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 № 733 "Про віднесення ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 №123 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк", згідно з яким з 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк"), , МФО 380537, місцезнаходження: вул. Дегтярівська, 27 т, м. Київ, 04119, Україна.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "ВіЕйБі Банк" призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Джуса Ю.М.

Тимчасову адміністрацію в ПАТ "ВіЕйБі Банк" запроваджено строком на три місяці з 21.11.2014 року по 20.02.2015 року.

З 04.02.2015 року ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" розпочинає виплати коштів вкладникам за договорами банківського вкладу, строк дії яких закінчився до 21.11.2014 року включно, та за договорами банківського рахунку (поточні та карткові рахунки).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.02.2015 року №35 продовжено строки здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк" по 20.03.2015 року включно.

Відповідно до постанови Правління НБУ №188 від 19.03.2015 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення повноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним законом, що регулює дані правовідносини.

Відповідно до п.16 ст.2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства (п.6 ст.2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Таким чином, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами ч.1 ст.26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку (ч.2 ст. 26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону (ч.5 ст.26 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку (ч.1 ст.27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку (ч.3 ст.27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

В судовому засіданні позивачка зазначила, що сума гарантована Фондом в розмірі 200 000, 00 грн. їй виплачена не була; доказів, щодо звернення до банку із заявами про повернення належних їй грошових коштів ОСОБА_2 суду також не надала. Однак, як вбачається із відповіді від 27.07.2015 року, наданої уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", 09.02.2014 року ОСОБА_2, через відділення АБ "Укргазбанк" була виплачена сума гарантована Фондом в розмірі 200 000,00 грн. в повному обсязі; залишок коштів на рахунку № 70 станом на 27.07.2015 року становить 00,00 грн.

Крім того, листом від 15.04.2015 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" надав відповідь на заяву адвоката ОСОБА_1, про включення ОСОБА_2 до реєстру кредиторів зазначивши, що заява оформлена з порушенням встановлених законодавством вимог; вимоги ОСОБА_2 до реєстру кредиторів ПАТ "ВіЕйБі Банк" не включені.

Повернення грошових коштів ОСОБА_2 буде проведено відповідно до ст.ст. 49, 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

З урахуванням вказаних обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_2 до ПАТ "ВіЕйБі Банк" про стягнення банківського вкладу не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів - відхилити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Г.Притула