Справа № 417/1281/15-ц
Провадження № 2/417/905/15
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"21" серпня 2015 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши «кримінальний» позов ОСОБА_1 до директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності, стягнення моральної шкоди, визнання недійсним протоколу зборів уповноважених членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», витребування документів, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 ОСОБА_1 звернувся до Марківського районного суду Луганської області з вищезазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, тому на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі, отже законодавець чітко визначив, що в цивільному провадженні заява з якою позивач звертається до суду в цивільному судочинстві має назву саме «Позовна заява», проте позивач виклав назву своєї заяви, як «Кримінальний позов», що не відповідає нормам чинного законодавства України та не передбачено жодною нормою права.

З урахуванням положень ст.119 ЦПК України щодо змісту та форми позовної заяви, позовна заяву, повинна містити:

- згідно п.2 ч.2 ст 119 ЦПК України ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. В порушення цього позивачем не зазначено імя та по батькові відповідача вказано лише прізвище та ініціали. Крім того в «Кримінальному позові» описано порушення Кризською сільською радою, яка в той час не є ні відповідачем ні третьою особою до якої заявлено вимоги, це стосується і установи під назвою «архів Марківського району» тобто необхідно визначити процесуальний статус цих установ. ;

- згідно п.3,5 ч.2 ст.119 ЦПК України зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, заява подана позивачем не відповідає цим вимогам, оскільки вона не містить посилання на жодну норму ні матеріального ні процесуального права, вона викладена в формі листа, містить тільки вимоги без будь - яких вказівок який саме нормативно правовий акт порушено відповідачем, отже позивачу необхідно чітко та зрозуміло викласти зміст позовних вимог та виклад тих обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

- згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, в порушення цього позивач не зазначив жодного доказу, що підтверджує кожну обставину порушення його прав свобод чи інтересів, зокрема дати звернення до відповідача, з якими саме вимогами,

-згідно п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна місти ти перелік документів, що додаються до заяви, в порушення цього жодного переліку «Кримінальний позов» не містить.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати і іншим вимогам, встановленим законом. Тут , суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідність до положень ч.1 ст.4 ЦПК України суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Ст.15 ЦПК України визначено, що компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

В той час наданий суду «Кримінальний позов» містить вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності відповідача, стягнення моральної шкоди, визнання недійсним протоколу зборів уповноважених членів КСП «Дружба», витребування документів.

Тобто вимоги, які повинні розглядатися за різним судочинством і поєднання їх в одному позові суперечить чинному законодавству України.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, в порушення цього позивачем не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що на день подання заяви складає 121,80 грн., які слід сплачувати : , код класифікаціъ доходів 22030001, № доходного рахунку 0188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО 804013, в ГУ ДКУ у Луганській області.

Також даний позов не відповідає вимогам ст..120 ЦПК України, зокрема

- відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано копії всіх долучених до неї документів, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, залишення даного «Кримінального позову», без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

«Кримінальний» позов ОСОБА_1 до директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності, стягнення моральної шкоди, визнання недійсним протоколу зборів уповноважених членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» витребування документів - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити , що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шкиря