Копія.Справа № 403/93/15-ц
Провадження №2-о/403/8/15
У Х В А Л А

02 березня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

при секретарі: Гарбар С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що не має іншої можливості виправити помилку у правовстановлюючих документах запису по батькові, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти виправлення в судовому рішенні описки.

В судове засідання представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

В судове засідання представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Устинівського районного упраління юстиції в Кіровоградській області не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити в судовому рішенні описку з наступних підстав.

Частиною 1 ст.219 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

У вступній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2015 року зазначено: "В судове засідання представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу", коли представником заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі письмової заяви про розгляд справи у його відсутність та про відсутність заперечення проти встановлення факту, що має юридичне значення до суду не подано. При встановлених обставинах, необхідно виправити у вступній частині судового рішення описку відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, так як суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення у вступній частині рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2015 року виправити описку, з "В судове засідання представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу" на "В судове засідання представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано".

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис. Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець