Справа № 316/851/15-ц
Провадження № 2-п/316/30/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2015 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області по справі № 316/851/15-ц провадження № 2п/316/30/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, Енергодарського міського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод в реалізації права власника шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.06.2015 року по справі № 316/851/15-ц провадження № 2п/316/30/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, Енергодарського міського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод в реалізації права власника шляхом зняття з реєстраційного обліку ( а.с. 52-56).

Мотивуючи свої вимоги ОСОБА_1 послалась на порушення судом норм матеріального права при розгляді справи та прийняття рішення.

В судове засідання заявник не зявилася, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідив документи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи на 23.06.2015 року, про що свідчить обява в газеті « Запорізька правда» № 67-68 від 18.06.2015 року ( а.с. 38).

Зі згоди позивача було винесено заочне рішення, копія якого була надіслана відповідачеві 24.06.2015 року ( а.с. 46).

Справа розглянута судом з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, тому підстав для перегляду розгляду справи в загальному порядку немає.

Керуючись ст. 209,210,212, 231, 232, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 23.06.2015 року по справі № 316/851/15-ц провадження № 2п/316/30/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, Енергодарського міського відділу управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод в реалізації права власника шляхом зняття з реєстраційного обліку - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя І. В. Курач