Справа № 496/3386/15-ц
Провадження № 2/496/1512/15
03 вересня 2015 року Біляївський районний суд
у складі головуючого судді Крачкової С.В.
при секретарі Квашенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами
Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року, в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Платинум Банк» передав ( відступив) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача у зазначених зобовязаннях.
Посилаючись на те, що боржник належним чином не виконав своє зобовязання по поверненню кредитів та відсотків позивач просить стягнути з нього вказану заборгованість.
В судове засідання представник банку не зявився, але в.4 позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності, на позові наполягає та дав згоду на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання двічі не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про одержання ним судової повістки, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.
За згодою представника позивача розгляд справи проведено за відсутності відповідача заочно, відповідно положень ст.224 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З Договору факторингу №20130619-к від 19.06.2013 року укладеного між ПАТ « Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вбачається, що ПАТ « Платинум Банк» передав ( відступив) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача у зазначених зобовязаннях. (а.с. 41-42)
Кредити ОСОБА_1Л не виплатив і на цей час загальна заборгованість станом на 18.06.2015 року за кредитними договорами складає:
- №185/4646АСLАРТ від 17.11.2011 року заборгованість становить 2 902 грн. 40 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 1934 грн. 10 коп., заборгованість по сплаті відсотків 481 грн. 70 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 486 грн. 60 коп.;
- № 161/2511ВСL від 16.08.2011 року заборгованість становить 5 647 грн. 08 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 3 888 грн. 80 коп., заборгованість по сплаті відсотків 766 грн. 61 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 991 грн. 67 коп., що підтверджується розрахунками (а.с.13, 26, 38).
Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.
В порушення вказаних вимог боржник ОСОБА_1 не виконав умови кредитних договорів, гроші не повернув тобто належним чином не виконав зобовязання, а тому повинен повернути заборгованість з нарахованими відсотками та пенею.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача законними та обґрунтованими.
Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, ст. 611, ч.1 ст. 626, ст. 627, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд
Позовну заяву «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами загальною сумою 18 993 грн. 21 коп., а саме за кредитними договорами :
№185/4646АСLАРТ від 17.11.2011 року заборгованість в сумі 2 902 грн. 40 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 1934 грн. 10 коп., заборгованість по сплаті відсотків 481 грн. 70 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 486 грн. 60 коп.;
- № 161/2511ВСL від 16.08.2011 року заборгованість в сумі 5 647 грн. 08 коп., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 3 888 грн. 80 коп., заборгованість по сплаті відсотків 766 грн. 61 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 991 грн. 67 коп.,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

Суддя: С.В.Крачкова