печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2015 заяву КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 09.04.2015 у справі 66/15 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині стягнення підсумкової суми коштів з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задоволено.

20.07.2015 представником стягувача КС «Центр фінансових послуг» отримано два виконавчих листа відносно відповідачів.

23.07.2015 до суду надійшла заява представника КС «Центр фінансових послуг» про виправлення описки у виконавчих листах щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2

У заяві вказано, що описка полягає у тому, що у виконавчих листах не вказано про солідарний порядок стягнення сум заборгованості з боржників.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 09.04.2015 у справі 66/15 про стягнення заборгованості за кредитним договором присуджено стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2015 задоволено заяву стягувача КС "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчих листів щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для примусового виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 09.04.2015 у справі 66/15 - стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Тому, суд прийшов до висновку, що слід виправити описку у виконавчому листі, виданому на примусове виконання рішення, а саме вказати у виконавчих листах про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у справі за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Вказати резолютивну частину у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 09.04.2015 у справі 66/15 у наступній редакції: стягнути солідарно з ОСОБА_1 (75741, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (75741, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (02140, м. Київ, просп. Григоренка, 39-Б, оф. 2, , п/р НОМЕР_3, в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму несплачених вчасно процентів у період з 22.06.2013 по 24.02.2015 у розмірі 2176,07 грн., суму нарахованої пені за період з 22.06.2013 по 24.02.2015 у розмірі 2970,57 грн., суму неповернутої вчасно частини кредиту у розмірі 1471,73 грн., суму сплаченого третейського збору у розмірі 700,00 грн., суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1970,00 грн., що разом складає суму коштів у розмірі 9288,37 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова