Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа №2-244
УХВАЛА

про розєднання позовів

20 жовтня 2009 рік смт ОСОБА_1

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.

при секретарі - Фурман Г.П.

>

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерне

страхове товариство «Вексель» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок

лорожньо - транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд до ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5 про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо -

транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача акціонерне страхове товариство «Вексель».

Позивач у судове засідання з'явилася та підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання зявився та заперечив проти позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце судового засідання у

всідання не зявився та не повідомив суд про причину неявки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

ікціонерне страхове товариство «Вексель» належним чином повідомлені про час та місце судового

розгляду представника у судове засідання не направив та не повідомив суд про причину неявки.

ОСОБА_6 (транспортне) страхове бюро України представника у судове засідання не направило та

не повідомило суд про причину неявки.

Ухвапою суду від 07.10.2009 року до участі в справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні

вимоги щодо предмета спору на стороні позивача залучено ОСОБА_6 (транспортне) страхове бюро

України 02002, м.Київ - 2, а/с 272.

Відповідно до вимог ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суд має право

постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні

провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що спільний розгляд

даних позовних вимог ускладнює вирішення справи суд вважає розєднати вказані позови.

Керуючись ст. 126 ЦГ1К У країни, - \

УХВАЛИВ:

Розєднати позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача акціонерне страхове товариство «Вексель» про відшкодування майнової та

моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та позов третьої особи, що

заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 (транспортного)

страхового бюро України до ОСОБА_3. ОСОБА_4 про

відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 28 жовтня 2009 року з

обов'язковою участю сторін в залі судових засідань Новоушицького районного суду.

Про час і місце судового засідання позивача та відповідачів ознайомити під розписку, позивачу,

третім особам направити судову повістку з копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_7