Справа № 405/5524/15-ц
Провадження №2/405/1278/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 порядку ст.383 ЦПК України звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_2

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченка Л.І. від 27.07.2015 року розєднано вимоги за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа: Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, виділивши позовні вимоги в позовне провадження. Матеріали справи передано на загальний розподіл до канцелярії суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2015 року зазначену цивільну справу за № 405/5524/15-ц провадження № 2/405/1278/15 передано до провадження судді Іванової Л.А.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванової Л.А. від 30 липня 2015 року скаргу ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про зобовязання вчинити дії, залишено без руху, оскільки остання була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачу необхідно було викласти скаргу про зобовязання вчинити дії у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України у формі позовної заяви, зазначити позивача, відповідача, викласти в позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, заява не містила виклад обставин та зазначення доказів, зокрема, не було зазначено, яким чином Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області порушуються права, свободи чи інтереси ОСОБА_1 Також, копії заяви подані без копій всіх документів, що додаються до неї, що позбавляє суд можливості направити їх для ознайомлення відповідачу. Крім того, не сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру.

Для усунення зазначених вище недоліків судом заявнику був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання останнім зазначеної ухвали.

Крім того, усунення зазначених вище недоліків, серед іншого, передбачало необхідність подання заявником ОСОБА_1 належно оформленої позовної заяви в новій редакції, яка б за змістом та формою відповідала положенням ст.119 ЦПК України.

Заявнику за адресою, зазначеною нею в скарзі, була направлена ухвала від 30.07.2015 року щодо усунення нею визначених судом недоліків, при цьому остання копію зазначеної ухвали отримала 22.08.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що заявником ОСОБА_1 не виконані вимоги суду у строк, встановлений судом, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником зазначеної ухвали (22.08.2015 року), приходжу до висновку, що заявник не усунула недоліки скарги, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 30.07.2015 року, в звязку з чим, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про зобовязання вчинити дії визнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останній, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про зобовязання вчинити дії вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова