Справа № 626/559/15-ц
Провадження № 2/626/260/2015
УХВАЛА

Іменем України

24.03.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до Приватного підприємства 'Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна' про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області позивачі звернулися з позовом до відповідача про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Ухвалою суду від 12.03.2015 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, так як відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Приймаючи до уваги, що відсутні дані про майновий стан позивачів, суд вважає за неможливе звільнити їх від сплати судового збору і тому позивачам необхідно оплатити кожному по 243, 60 грн.

Крім того, згідно п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позовна заява містить суперечності, так як з її описової частини вбачається, що позивачі вважають підставою для розірвання договорів оренди земельних ділянок не додержання відповідачем умов щодо сплати орендної плати до 30.12.2014 року.

Однак, в супереч цьому в описовій частині позову позивачі посилаються на системність невиконання умов договорів. При цьому ніяким чином це не мотивують та доказів, що підтверджують дану обставину не надають.

Для усунення недоліків судом встановлений строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали суду позивачами отримана 16.03.2015 року, що підтверджується підписом у супровідному листі Красноградського районного суду, але в зазначений термін вимоги ухвали від 12.03.2015 року позивачами не виконані.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до Приватного підприємства 'Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна' про розірвання договорів оренди земельних ділянок, вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя