01.04.2015 Справа № 756/1453/15-ц
№156/1453/15-ц
№2-зз/756/15/15
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про витребування майна, набутого без достатньої правової підстави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном, стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній справі накладених ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2011 року за заявою ОСОБА_2 з огляду на те, що рішення у справі щодо сплати коштів ОСОБА_2 заявницею виконано у повному обсязі і необхідність забезпечення позову відпала.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2011 року за заявою ОСОБА_2 забезпечено позов, при цьому, накладено арешт на земельну ділянку НОМЕР_1 та садовий будинок, розташовані по АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.05.2012 року виправлено допущену в резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2011 року описку, правильно зазначивши: накласти арешт на земельну ділянку НОМЕР_1 для ведення садівництва та садовий будинок, що розташовані по АДРЕСА_1 належних на праві власності ОСОБА_1, до вирішення справи по суті.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву про скасування заходів забезпечення позову та в підтвердження своєї позиції надали постанови ВДВС про закінчення виконавчого провадження.

Решта учасників процесу в судове засідання не з»явились, причин неявки до суду не повідомили.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2012 року з ОСОБА_3, ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_2 стягнуто грошові кошти у розмірі 40 650 Євро, що за курсом НБУ становить 428 170 грн. 52 коп. та по 910 грн. судових витрат. Також, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 16 000 грн. При цьому, зустрічний позов задоволено частково та зобов»язано ОСОБА_2 звільнити садовий будинок та земельну ділянку НОМЕР_1 для ведення садівництва, що розташовані по АДРЕСА_1 а також сплатити на користь ОСОБА_1 107 грн. судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18.04.2013 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2012 року скасовано в частині солідарного стягнення грошових коштів з ОСОБА_3, ОСОБА_1 В цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 40 650 Євро, що за курсом НБУ становить 428 170 грн. 52 коп. та судові витрати у розмірі 1820 грн. В частині позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовлено, а в іншій частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2012 року залишено без змін.

З поданих ОСОБА_1 документів вбачається, що 26.01.2015 року в рахунок сплати боргу на користь ОСОБА_2 та витрат виконавчого збору нею сплачено 490 823 грн. 21 коп. (платіжне доручення №1 від 26.01.2015 року).

Крім того, згідно Постанов ВДВС Оболонського районного управління юстиції від 11.03.2015 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-316 виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 429 990 грн. 52 коп. та боргу у розмірі 16 000 грн. закінчено у зв»язку з виконанням.

Враховуючи те, що даний спір вирішено по суті і рішення суду у повному обсязі виконано ОСОБА_1, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 151, 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про витребування майна, набутого без достатньої правової підстави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорялдення своїм майном, стягнення збитків - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2011 року.

Зняти арешт із земельної ділянки НОМЕР_1 для ведення садівництва та садового будинку, що розташовані по АДРЕСА_1 належних на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали для відома та виконання направити сторонам та до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук