Справа № 265/200/15-ц
Провадження № 2/265/525/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 березня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач по справі є його рідним батьком. На теперішній час позивач навчається у Маріупольському маханіко-металургійному коледжі ДВНЗ «ПДТУ» є студентом денної форми навчання, строк навчання до 30 червня 2016 року. Позивач знаходиться на утриманні матері, не має самостійного джерела прибутку, тому коштів бракує та він потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 працює отримує щомісячну заробітню платню, вважає, що відповідач в змозі надавати йому матеріальну допомогу, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не пізніш досягнення ним 23-річного віку.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, від нього на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не пізніш досягнення ним 23-річного віку. Не заперечував проти винесення рішення у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 27 січня 1997 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 57, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в графі «батько» зазначено - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3. (а.с.4).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_3 виданого 31 серпня 1998 року, Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 342, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. (а.с.5)

Згідно довідки № 207 виданої 13 січня 2015 року Маріупольським маханіко-металургійним коледжом ДВНЗ «ПДТУ», ОСОБА_1 дійсно є студентом вказаного навчального закладу, денної форми навчання. Строк навчання закінчується 30 червня 2016 року. (а.с.7).

Згідно довідки з місця проживання від 14 січня 2015 року виданої ЖКП «Азовжитлокомплекс» ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю - ОСОБА_3. (а.с.6)

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не пізніш досягнення ним 23-річного віку.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 18 січня 2015 року і до закінчення сином навчання, але не більше, чим до 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя__________________________В.В. Шиян