Справа № 750/2331/15-ц
Провадження № 2/750/1261/15
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участю секретаря Кравченко І. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання представника позивача про призначення повторної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що він не підписував договір поруки.

Згідно із висновком експерта № 466 від 12.08.2015 року, вирішити питання: «Чи виконаний підпис у договорі поруки від 10.05.2007 року № 935/09-140, укладеному Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_2 (на чотирьох сторінках договору від імені поручителя саме ОСОБА_2 або іншою особою?» не представляється можливим.

Представник позивача просив призначити повторну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у звязку із наявністю в цій експертній установі більш кваліфікованих спеціалістів та враховуючи те, що для встановлення обєктивної істини у справі необхідно отримати чітку відповідь на питання, яке ставилось перед експертами.

Враховуючи, що вирішення вказаного питання потребує спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за необхідне проведення у справі повторної судової експертизи, а оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу суд вбачає підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконаний підпис у договорі поруки від 10.05.2007 року № 935/09-140, укладеному Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_2 (на чотирьох сторінках договору від імені поручителя, саме ОСОБА_2 або іншою особою?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №750/2331/15-ц, оригінали документів: договір поруки № 935/09-140 від 10.05.2007 року, екзаменаційну картку водія,заяву про реєстрацію місця проживання, квитанції від 29.04.2012 року від 15.01.2007 року №158827, від 15.01.2007 №158828, №30946 від 29.01.2007, №204786 від 18.11.2010 р., № 161135 від 21.07.2007, № 161134 від 27.01.2007 року, № 87/144 від 30.04.2008 року, № 228156 від 27.04.2011 року, повідомлення-квитанція № 204792 від 18.11.2010 року, № 204793 від 18.11.2010 року, № 228158 від 27.04.2011 року, повідомлення квитанція № 228157 від 27.04.2011 року, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 5 аркушах, талон реєстрації місця проживання ОСОБА_2; заяву про реєстрацію місця проживання; акт про результати позапланової перевірки субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (НОМЕР_1) з питань дотримання вимог законодавства щодо нарахування збору на обовязкове державне пенсійне страхування; обчислення внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, інших платежів та сплати авансових платежів у вигляді сум страхових внесків до Пенсійного фонду України за період з 23.04.2004 по 12.05.2009; трудовий договір між працівником і фізичною особою від 05.10.2005 року; трудовий договір між працівником і фізичною особою від 05.06.2007 року; трудовий договір між працівником і фізичною особою від 16.07.2007 року; трудовий договір між працівником і фізичною особою від 05.06.2007 року; заяву на переказ готівки № 036В97 від 09.06.2008 року; розрахунок терміну та суми погашення кредиту від 07.05.2007 року; квитанцію № 7/10 від 01.10.2009 року; квитанцію № 58-121у від 27.11.2007 року; квитанцію № 57-121у від 27.11.2007 року; квитанцію № 19634 від 13.12.2007 року; квитанцію № 19633 від 13.12.2007 року; квитанцію № 1262640 від 08.10.2007 року; квитанцію № 1262206 від 06.09.2007 року; квитанцію № 1262636 від 08.10.2007 року; квитанцію № 1262204 від 06.09.2007 року, документи надані для проведення експертизи і підлягають поверненню.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: