Справа № 740/3563/15-ц
Провадження № 2/740/1112/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

01 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_3 до територіальної громади м. Ніжина в особі Ніжинської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 у позові просила визнати за нею право власності на квартиру № 83 у будинку № 8-а, корп. 3 по вул. Березанській у м.Ніжині в порядку спадкування за заповітом після смерті 19.03.2014 року ОСОБА_5, посилаючись на те, що спадщину, як спадкоємець за заповітом, вона прийняла, так як у шестимісячний строк нею подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа, яким би підтвердувалась належність майна спадкодавцю, оскільки такий документ втрачено і він не може бути відновлений у зв»язку зі смертю власника. Також просила витребувати копію спадкової справи,завденої до майна померлого ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, справу вважала можливим призначити до судового розгляду з викликом сторін, зазначивши, що позовні вимоги буде обгрунтовувати доданими до позову доказами та крім того зазначила, що у судове засідання нею буде забезпечено явку старшого по будинку, в якому знаходиться спірна квартира, прізвище якого в даний час їй невідоме, якого просила допитати в якості свідка для підтвердження того, хто проживав однією сім»єю з померлим ОСОБА_5 на день його смерті, та що в судове засідання нею буде надано читаємий екземпляр позовної заяви, докази про втрату свідоцтва про право власності на квартиру, витяг з реєстру заповітів у підтвердження дійсності заповіту на день смерті ОСОБА_5 та довідку з місця його проживання. Також підтримала заявлене в позові клопотання про витребування копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5

Представник відповідача ОСОБА_2 проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, але зазначила, що визначитися з приводу того, визнає чи не визнає відповідач позов, вона, як представник, зможе лише в судовому засіданні в залежності від наданих позивачем доказів у підтвердження заявлених позовних вимог. Проти задоволення клопотань представника позивача не заперечувала.

Оскільки спір відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано, вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України виконані, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом представників сторін.

Клопотання позивача про витребування копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 слід задовольнити, а також слід задовольнити клопотання про допит у якості свідка старшого по будинку, де проживав ОСОБА_5, забезпечення явки якого слід покласти на представника позивача, оскільки прізвище та адреса свідка ним не уточнені.

Керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_3 до територіальної громади м. Ніжина в особі Ніжинської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині на 14 вересня 2015 року на 14 год. 10 хв. з викликом представників сторін.

Витребувати у встановленому порядку копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5

Задовольнити клопотання представиника позивача про допит у якості свідка старшого по будинку № 8а, корп.3 по вул.Березанській, забезпечення явки якого покласти на представника позивача через відсутність на час проведення попереднього судового засідання відомостей щодо його особи та місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Діденко