Справа № 303/4226/15-ц
Провадження № 2/303/2347/15
Ряд. стат. звіт. 48
07 вересня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого Котубей І.І.
при секретарі Панас М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 21 листопада 1987 року Мукачівським міськвідділом ЗАГСу було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що зроблений актовий запис № 743. Від цього шлюбу у них народились дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми. Спільне життя з відповідачем не склалось. 10 листопада 2007 року їх дочка ОСОБА_3 потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого отримала першу групу інвалідності. З 2008 року і по даний час відповідач ніде не працює, спочатку їздив на тимчасові заробітки, а з 2011 року коштів на утримання дочки, яка потребує постійного лікування, догляду та медичної допомоги, взагалі не надає. Станом здоров'я дочки відповідач взагалі не цікавиться. В березні 2015 року виїхав на тимчасові заробітки і по сьогоднішній час не надіслав жодної матеріальної допомоги.
Подружні відносини між ними припинились з 2011 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно не має. Між ними досягнуто угоди про утримання дитини ОСОБА_3 Примирення між ними не можливе, сімя фактично розпалась, тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивач в судове засідання не зявилась, до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 21 листопада 1987 року Мукачівським міськвідділом ЗАГСу було зареєстровано шлюб про, що зроблений актовий запис №743.
Від даного шлюбу у сторін народились дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є інвалідом першої групи, про що свідчить довідка МСЕК серії 10 ААА № 541016 та виписка № 173 № 4556/15 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого. Також в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що посвідчується копією свідоцтва про народження серії ІV-ФМ № 305948.
Позивач має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, про що свідчить довідка про доходи за № 390, видана головним лікарем Мукачівської ЦРЛ.
З 2011 року сторгни проживають окремо один від одного і спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ч.1 ст. 110 СК України).
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач має стійке переконання до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач не ставила питання про зміну прізвища, тому суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - ОСОБА_4.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 листопада 1987 року у Мукачівському міськвідділі ЗАГСу, про що зроблений актовий запис № 743 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_2.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5