КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Провадження № 2/520/1702/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Гарнаженко Н.С., Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про залишення позову без розгляду подану по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль

до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,

третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції

про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2014року було відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

18.05.2015року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту без розгляду, у звязку з тим, що арешт, який просить суд скасувати ПАТ ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль, вже було скасовано Другим Київським відділом Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання 18.05.2015року не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача, який має відповідні повноваження на підписання такої заяви, що підтверджується копією довіреності представника від 02.12.2014року, яка наявна у матеріалах справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_2 Аваль до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.