Справа № 629/3714/15-ц
Номер провадження 2/629/1388/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківській області у складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з транспортного засобу, -
Позивач звернувся до суду 31.08.2015 року з позовом до ОСОБА_2,треті особи: відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, Реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про зняття арешту з транспортного засобу, посилаючись на те, що ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області в ході проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню №40360623 було накладено арешт на транспортний засіб, який знаходиться у її власності, а саме VOLKSWAGEN TRANSPORTER, пасажирський В, білого кольору 2007 р.в.,державний номерний знак АХ 0856СР. В зв»язку з залагодженням спору, та повним погашенням боргу, стягувачем ОСОБА_2 написано заяву про повернення виконавчого листа без виконання. Звернувшись до державного виконавця з заявою про зняття арешту з транспортного засобу, їй було відмовлено, оскільки у державного виконавця відсутні повноваження в межах Закону України « Про виконавче провадження» на зняття арешту. В зв»язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохає зняти арешт та заборону на відчуження з вищевказаного транспортного засобу; справу розглядати за відсутності позивача.
Позивач у судове засідання не з»явився, в позові прохав справу розглядати за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує,прохає справу розглядати за його відсутності.
Представник третьої особи: відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харків Харківської області у судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, заперечень по даному позову немає.
Представник третьої особи: реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області у судове засідання не з»явився, надав пояснення. В якому зазначив,що реєстраційна служба є неналежною третьою стороною по даній справі.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими,що підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що в ході проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню №40360623 державним виконавцем ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області накладено арешт на транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORTER, пасажирський В, білого кольору 2007 р.в.,державний номерний знак АХ 0856СР, який знаходиться у власності ОСОБА_1.
Із копії постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачеві від 06.02.2014 року вбачається,що стягувачем ОСОБА_2 подано заяву про повернення виконавчого листа без виконання, оскільки спір було вирішено в добровільному порядку(а.с.6). Звернувшись до державного виконавця з заявою про зняття арешту з транспортного засобу, ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки у державного виконавця відсутні повноваження в межах Закону України « Про виконавче провадження» на зняття арешту(а.с.7).
Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 5 ст. 60 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що у разі незавершенного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів боржника може бути знятий за рішенням суду.
На підставі вищенаведеного, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню
Керуючись ст. 10, 11, 213-215, 218 ЦПК України ст.60 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, реєстраційна служба Лозівського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з транспортного засобу- задовольнити.
Зняти арешт та заборону на відчучення з транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER, пасажирський В, білого кольору 2007 р.в.,державний номерний знак АХ 0856СР, який належить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:Харківська область,м.Лозова, м-н.4АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.О. Дегтярчук