Справа № 450/39/15-ц Провадження № 2/450/568/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

13.01. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1/ право власності на: житловий будинок АДРЕСА_1; земельну ділянку (пай) площею 2, 6108 га, розташована на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із двох земельних ділянок: 1 - ша. площею 2,2524, кадастровий НОМЕР_2; 2 - га. площею 0, 3584 га, кадастровий НОМЕР_3; земельну ділянку площею 0, 1739 га, розташована в АДРЕСА_2, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий НОМЕР_4; земельну ділянку площею 0, 2500 га, розташована в АДРЕСА_2, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий НОМЕР_5.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3. У склад спадщини після смерті ОСОБА_4, у відповідності до ст. 1218 ЦК України, крім іншого, увійшло право власності на: житловий будинок АДРЕСА_1; земельну ділянку (пай) площею 2, 6108 га, розташована на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із двох земельних ділянок: 1 - ша. площею 2, 2524, кадастровий НОМЕР_2; 2 - га. площею 0, 3584 га, кадастровий НОМЕР_3; земельну ділянку площею 0, 1739 га, розташована в АДРЕСА_2, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий НОМЕР_4; земельну ділянку площею 0, 2500 га, розташована в АДРЕСА_2, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий НОМЕР_5.

За життя ОСОБА_3 своїми правами на зазначене майно на випадок смерті розпорядилася склавши заповіт від 05.05. 2008 року згідно якого ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй, і на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1. Спадкоємців, які мали б право на обов'язкову частку у спадковому майні ОСОБА_3 та претендують на зазначене майно немає. Позивач ОСОБА_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 де проживала спадкодавець, тому позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3. На теперішній час позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачені.

На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Представник відповідача Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву завірену належним чином у якій вказує, що відповідач заявлені позивачем позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: копія Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3931682 від 22.06. 2004 року; копія Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_6 від 22.06. 2004 року; Технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1, виготовлений ОПК ЛОР «БТІ та ЕО» за станом на 28.05. 2004 року; копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 31.12. 2004 року; копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 від 27.12. 2012 року; копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_9 від 27.12. 2012 року; Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 від 04.02. 2014 року; Довідку № 570 від 06.08. 2014 року, видана виконкомом Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; заповіт ОСОБА_3 від 05.05. 2008 року, посвідчений Сохань Любовю Іванівною секретарем виконавчого комітету Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району, зареєстрований в реєстрі за № 32; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 16.07. 2014 року; Свідоцтво про народження серії НОМЕР_11 від 30.04. 1954 року; Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_12 від 14.12. 1999 року, клопотання відповідача, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 05.02. 2015 року за вх.. № 1399 про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчить про визнання відповідачем обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що спадкодавцем було оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що унеможливлює здійснення спадкування у позасудовому порядку; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, ч. 1 ст. 1218, 1233 - 1234, 1241, ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1/ право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 104, 0 кв.м., житловою площею 64, 1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1/ право власності на земельну ділянку (пай) площею 2, 6108 га, розташована на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із двох земельних ділянок: 1 - ша. площею 2,2524, кадастровий НОМЕР_2; 2 - га. площею 0, 3584 га, кадастровий НОМЕР_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1/ право власності на земельну ділянку площею 0, 1739 га, розташована в АДРЕСА_2, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий НОМЕР_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1/ право власності на земельну ділянку площею 0, 2500 га, розташована в АДРЕСА_2, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий НОМЕР_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів