Справа № 131/819/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року смт. Оратів Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

при секретарі Симоненко С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 представник відповідача ОСОБА_4А в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі.

Спір сторонами в порядку ч. 3 ст. 130 ЦПК України не врегульовано.

При виконанні вимог ч. 6 ст.130 ЦПК України, уточнень позовних вимог та заперечень проти позову не надходило.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Представник позивача ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні заявила клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, для з'ясування обставин, що мають значення у справі, а саме підтвердження факту поширення недостовірної інформації відносно ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім цього, відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_12, який працює по вул. Артема, 45 в м. Київ та ОСОБА_13, який працює по провул. Селянському, 9 в м. Вінниця, для підтвердження обставин викладених відповідачем ОСОБА_2 на урядову гарячу лінію, а також з'ясування протиріч в листах Департаменту екології та природних ресурсів від 30.10.21004 року №78 ко/04-01-06, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області від 16.03.2015 року №310, Державного агентства рибного господарства України від 18.03.2015 року №2-7-19/1205-15.

Крім цього, відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Державної установи "Урядовий контактний центр", яка знаходиться за адресою: вул. Еспланадна, 8/10 в м. Київ аудіо технічного запису розмови між ОСОБА_2 та працівником урядової гарячої лінії 0-800-507-309 від 23.10.2014 року та аудіо технічного запису розмови між ОСОБА_2 та працівником урядової гарячої лінії 0-800-507-309 від 05.03.2015 року з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та спростування неправомірності інформації відносно ОСОБА_1

Інших клопотань щодо витребування доказів, виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів та про вжиття заходів щодо забезпечення позову не надходило.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що для повного та об'єктивного вирішення спору клопотання сторін слід задовольнити, а цивільну справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

На підставі ст.14, ч.10 ст.130 ЦПК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкодипризначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 16 вересня 2015 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Леніна, 88 в смт. Оратів Вінницької області, 22600.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

В судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 16 вересня 2015 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області викликати свідків:

- ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_8, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_9, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_10, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_11, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_12, який працює по вул. Артема, 45 в м. Київ;

- ОСОБА_13, який працює по провул. Селянському, 9 в м. Вінниця.

Витребувати з Державної установи "Урядовий контактний центр", яка знаходиться за адресою: вул. Еспланадна, 8/10 в м. Київ: аудіо технічний запис розмови між ОСОБА_2 та працівником урядової гарячої лінії 0-800-507-309 від 23.10.2014 року та аудіо технічний запис розмови між ОСОБА_2 та працівником урядової гарячої лінії 0-800-507-309 від 05.03.2015 року.

Копію ухвали направити до Державної установи "Урядовий контактний центр", яка знаходиться за адресою: вул. Еспланадна, 8/10 в м. Київ, 01001 для виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Слісарчук