Справа № 727/9603/14-ц
Провадження № 4-с/727/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді: Дудакова С.Є.

при секретарі: Никорчук Б.В.

з участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника та державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_3 та визнання незаконними дій і скасування постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень №34381345 від 12.09.2012 р., №34381516 від24.09.2012 р., №34381771 від 24.09.2012 р., № 34381925 від 24.09.2012р.,-

В С Т А Н О В И В :

До суду зі скаргою звернулися скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника та державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_3 та визнання незаконними дій і скасування постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень №34381345 від 12.09.2012 р., №34381516 від24.09.2012 р., №34381771 від 24.09.2012 р., № 34381925 від 24.09.2012 року.

В скарзі посилаються на те, що рішенням Шевченківського суду м.Чернівці від 03 березня 2011 року по справі №2-205/2011 року було задоволено позов прокурора Шевченківського району м.Чернівці та вирішено знести за рахунок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 самочинно виконане перепланування кв.№7 в буд №3 по вул.І.Вільде в м.Чернівці. Дане рішення набрало законної сили та на його виконання було виписано чотири виконавчих листи №2-205 від 21 червня 2011 року., які були отримані заявниками та направлені до Шевченківського ВДВС для виконання. Посилалися на ряд обставин та подій зокрема на те, що держвиконавцями на виконання рішення суду неодноразово виносилися постанови про відкриття виконавчих проваджень та постанови про закінчення виконавчих проваджень, при цьому «практично та фактично» боржниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рішення суду не було виконано, тобто не було знесено самовільно здійснене перепланування квартири АДРЕСА_1.

Ними неодноразово оскаржувалися неправомірні дії посадових осіб Шевченківського ВДВС ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9,ОСОБА_10, а предметом оскарження в даній цивільній справі є: неправомірне винесення чотирьох постанов від 27 жовтня 2014 року «Про відмову у відкритті виконавчих проваджень №34381516, №34381925, №34381345, №34381771 (про відмову в прийнятті до провадження виконавчих документів». Вважали, що держвиконавці своїми діями, щодо невиконання рішення суду, грубо порушили Конституцію України та вимоги ЗУ «Про виконавче провадження», та просили визнати дії держвиконавця неправомірними скасувати вищевказані постанови.

Ухвалою суду від 10 березня 2015 року роз»єднано вимоги заявників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та зупинено провадження в частині скарги ОСОБА_4, який помер 13 листопада 2014 року, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Провадження справі було відновлено ухвалою суду від 30 червня 2015 року в зв»язку з визначенням правонаступника після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні представник ОСОБА_2І (правонаступника) - ОСОБА_1 скаргу підтримав, пославшись на обставини викладені ній.

Представник Шевченківського ДВС в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського суду м.Чернівці від 03 березня 2011 року по справі №2-205/2011 року було задоволено позов прокурора Шевченківського району м.Чернівці та вирішено знести за рахунок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 самочинно виконане перепланування кв.№7 в буд №3 по вул.І.Вільде в м.Чернівці. Дане рішення набрало законної сили. Крім того встановлено, що на виконання вказаного рішення було виписано чотири виконавчих листи, та направлено до ДВС Шевченківського району, і 24 вересня 2012 року були відкриті провадження, однак 06 червня 2013 року державним виконавцем було винесеного чотири постанови про закриття виконавчих проваджень в зв»язку «з повним виконанням боржниками ОСОБА_5 ОСОБА_6 рішення суду від 03 березня 2011 року», однак бржники фактично вказане рішення не виконали, в зв»язку з чим ними було подано скаргу до суду на неправомірні дії держвиконавця. Встановлео, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 березня 2014 року визнано дії держвиконавця неправомірними та скасовано чотири постанови від 06 червня 2013 року «Про закриття виконавчих проваджень №34381516, №34381925, №34381345, №34381771» та забов»язано начальника Шевченківського ВДВС здійснити контроль по належному і повному виконанню рішення від 03 березня 2011 року. Апеляційний суд Чернівецької області своєю ухвалою від 23 квітня 2014 року залишив дану ухвалу без змін.

Крім того встановлено, що 14 травня 2014 року по виконавчих провадженнях №34381516, №34381925, №34381345, №34381771 було винесено постанови про відновлення виконавчого провадження, а 16 вересня 2014 року держвиконавцем винесено чотири постанови про закінчення виконавчих проваджень №34381516, №34381925, №34381345, №34381771, що стверджено копіями цих постанов.

27 жовтня 2014 року державним виконавцем Марко В.М. винесено чотири постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), дані постанови винесені на виконання постанови начальника Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ від 23 жовтня 2014 року винесеної за наслідками перевірки виконавчих проваджень, яка ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 22 січня 2015 року скасована.

Відповідно ст.. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов»язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території Уукраїни.

Згідно ст..49 ч.1 п.8) та ч.3, ст..50 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов»язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови в триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цих Законом.

За вказаних обставин, суд вважає, неправомірними та такими, що підлягають скасуванню постанови від 27 жовтня 2014 року «Про відмову у відкритті виконавчого провадження» (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу)», які винесені державним виконавцем Марко В.М., оскільки вони винесені на виконання постанови начальника Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_8М від 23 жовтня 2013 року, яка на даний час скасована.

Керуючись ст.ст. 383-385,387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника та державного виконавця Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_3 та визнання незаконними дій і скасування постанов про відмову у відкритті виконавчих проваджень №34381345 від 12.09.2012 р., №34381516 від 24.09.2012 р., №34381771 від 24.09.2012 р., № 34381925 від 24.09.2012р задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Шевченківського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_3 , щодо винесення постанов від 27 жовтня 2014 року «Про відмову у відкритті виконавчих проваджень №34381516, №34381925, №34381345, №34381771 (відмову в прийнятті до провадження виконавчих документів)» незаконними.

Скасувати постанову від 27 жовтня 2014 року «Про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу)» по виконавчому провадженню №34381345 від 24 вересня 2012 року з виконання виконавчого листа №2-205 від 21 червня 2011 року.

Скасувати постанову від 27 жовтня 2014 року «Про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу)» по виконавчому провадженню №34381516 від 24 вересня 2012 року з виконання виконавчого листа №2-205 від 21 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 5 днів з часу її проголошення.

Суддя: