РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Буги Р.М.,

сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.08.2015 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.07.1996 р. вона із відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 За рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.1997 р. з відповідача стягувались аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки до її повноліття. 20.03.2015 р. їх дочці виповнилося 18 років і у звязку із цим стягнення аліментів з відповідача припинилось. В даний час дочка навчається в Чернігівському юридичному коледжі Державної пенітенціарної служби України з денною формою навчання за контрактом, загальна вартість освітньої послуги становить 14700 грн. Під час навчання дочка потребує матеріальної допомоги, вона самостійно в повній мірі не може забезпечити дочку всім необхідним. Відповідач ухиляється від матеріальної підтримки їх повнолітньої дочки, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, до закінчення дочкою навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просить його задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої дочки в розмірі 1000 грн. щомісячно і до закінчення дочкою навчання. Додатково пояснила, що із часу розлучення відповідач із дочкою не спілкується, будь-якої допомоги, окрім аліментів не надавав, дійсно останнім часом сплачував аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно. Дочка має хронічні хвороби, однак загалом здорова, навчається на денному відділенні, за контрактом та щомісячна плата складає 500 грн., плата за орендоване житло 600 грн., проїзд 180 грн., а крім того дівчині потрібне харчування, предмети гігієни. Сама дочка цілий день перебуває на навчанні, а тому самостійно себе забезпечити не може, а тому знаходиться на повному утриманні матері. Гуртожитком студенти на контрактній формі не забезпечені. Позивачка має іншу сім»ю, трирічну дитину, вийшла на роботу, щоб утримувати дочку, однак самостійно забезпечити потреб не може. Стан здоров»я відповідача та його доходи позивачці не відомі, при зверненні до суду керувалась потребами дитини та власними доходами. У позивачки немає власного житла, батько-інвалід другої групи, мати- пенсіонер.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки у сумі 600 грн. щомісяця. Пояснив, що саме таку суму від сплачував на утримання дочки до її повноліття, що було непогано на той час. На даний час дійсно все подорожчало та він не має фінансової можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі щомісячно. Він ніде не працює, працевлаштуватись не може, має хронічні хвороби, які загострюються та на лікування він витрачає в сезон (весна-осінь) 500-800 грн. Дохід отримує із власної присадибної ділянки, має невелике господарство, город та садок. Його щомісячний дохід складає 1000-2000 грн. Він має власне житло, його мати пенсіонер проживає окремо, із дочкою відносин не підтримує, окрім аліментів іншої допомоги не надавав. Іншої сім»ї у нього немає, інших дітей та утриманців немає, він є працездатним, інвалідності не має. Розуміє, що 600 грн. в місяць недостатньо для потреб дочки, при можливості буде сплачувати і більше, однак виходить із власних можливостей та стану здоров»я.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6), їх шлюб розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 22.01.1999 р. (а.с. 7) та 07.07.2011 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого позивачка змінила прізвище на «Куцак» (а.с. 8)

В даний час повнолітня дочка знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с. 9) і є студенткою першого курсу Чернігівського юридичного коледжу Державної пенітенціарної служби України з денною формою навчання за контрактом (за кошти фізичних, юридичних осіб). Термін закінчення коледжу липень 2017 року. (а.с. 10)

Згідно договору укладеному між Чернігівським юридичним коледжом Державної пенітенціарної служби України (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник) від 30.08.2014 р. № 225 виконавець бере на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання ОСОБА_3 з денною формою навчання з терміном навчання три роки. Загальна вартість освітньої послуги становить 14700 грн. Замовник вносить плату безготівково щомісяця. (а.с. 12)

Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обовязків утримувати повнолітню дочку, судом не встановлено.

Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

В розясненнях, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у ст.ст.10 і 11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтями 57 і 60 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, що визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

При визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги добрий стан здоров`я та матеріальний стан повнолітньої дочки ОСОБА_6, яка 20.03.2015 року досягла повноліття, є студенткою, навчається на денній формі навчання за контрактом, не перебуває на державному утриманні, не має доходів на своє утримання і потребує у звязку із цим допомоги, перебуває у скрутному матеріальному становищі, перебуває на повному утриманні матері, так як навчається за контрактом та тягар оплати за навчання та забезпечення спільної дочки сторін лягає на позивачку; добрий стан здоров`я та матеріальний стан відповідача, який не працює та не має стабільного заробітку, однак є працездатним, має підсобне господарство, відсутність у нього інших утриманців, те, що відповідач позовні вимоги визнав частково, а отже може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність сукупності юридичних фактів за яких виникає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, а тому розмір аліментів у виді 700 грн. щомісяця, що буде стягуватись на утримання дочки ОСОБА_6, буде обґрунтованим та законним. Суд вважає ОСОБА_2 спроможним надавати допомогу у визначеному судом розмірі.

Позивачкою не доведено, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі, що заявлений нею.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів слід стягнути з відповідача на користь держави.

Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 182, 192, 199 200, 201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 18.08.2015 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Допустити негайне виконання рішення суду, відповідно ст. 367 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць з 18.08.2015 року по 18.09.2015 року.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя