Справа № 154/2310/15 Провадження №22-ц/773/1600/15 Головуючий у 1 інстанції: Пікулі Н.В.
Категорія:30 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С. Ю. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 територіального медичного об'єднання на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 територіального медичного об'єднання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним позовом.

15 вересня 2015 року рішенням Володимир-Волинського міського суду позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 територіального медичного об'єднання на користь ОСОБА_3 100000 грн. моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду 02 жовтня 2015 року відповідачем було надіслано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як видно з матеріалів справи представник відповідача ОСОБА_5 була присутньою під час проголошення повного тексту рішення суду 15 вересня 2015 року, та отримала копію вказаного рішення цього ж числа, а отже відповідачу було відомо про результат вирішення справи. Однак апеляційну скаргу було подано лише 02 жовтня 2015 року, що підтверджується відтиском штемпеля вхідної кореспонденції, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначено причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вказане та відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України до поданої відповідачем апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 територіального медичного об'єднання на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15 вересня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 територіальному медичному об'єднанню строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання заяви про поновлення строку оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимоги суду у зазначений строк або вказані підстави для поновлення сторку будуть визнані неповажними, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: