АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6744/15 Справа № 206/1509/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Сухоруков А. О. Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Тамакулової В.О., Болтунової Л.М.,

при секретарі: Безрукавому Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2015 року позивачка звернулася до суду таким з позовом, в якому уточнивши свої позовні вимоги в ході розгляду справи посилалася на те, що 27 січня 2001 року вона уклала з ОСОБА_3 шлюб і вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розлучення залишилася проживати разом з нею, та за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2014 року ОСОБА_3 сплачує аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не регулярно, при цьому їх донька навчається у 8 класі Комунального закладу освіти "Спеціалізована школа № 129 фізико-математичного профілю" Дніпропетровської міської ради, відвідує репетиторські заняття з англійської мови у ФОП ОСОБА_4, вартість яких згідно договору з жовтня 2013 року по лютий 2015 року складає 6560 грн., а з березня 2015 року по серпень 2015 року буде складати 3120 грн.. Крім того, донька перебуває на диспансерному обліку з діагнозами: часті захворювання ГРВІ, дискінезія жовчовивідних шляхів по гіпотонічному типу, астено-вегетативний синдром, у зв'язку з чим потребує обстеження та лікування, на яке вже нею було витрачено 775,29 грн.. Оскільки відповідач жодної участі у додаткових витратах на лікування дитини не приймає, позивачка просила суд стягнути з нього на свою користь додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 5 227 грн. 65 коп..

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 98 грн. 43 коп. на ліки одноразово, а в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення по суті її вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч. ч. 2, 3 ст. 185 СК України).

У п. п. 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Встановивши на підставі наданих позивачкою відповідних квитанцій про понесення нею витрат на придбання медичних препаратів та ліків для дитини на загальну суму 196,85 грн. у зв'язку з її захворюваннями та виходячи з того, що положення ст. 185 СК України застосовуються за наявності особливих обставин до яких закон відносить насамперед випадки, коли дитина потребує додаткових витрат у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу або є калікою, а матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що репетиторські заняття з англійської мови викликані особливими обставинами, які є підставою для застосування положень цієї статті, суд обґрунтовано стягнув з відповідача 1/2 частини понесених позивачкою витрат на придбання медичних препаратів та ліків для дитини, відмовивши в решті позовних вимог.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про незаконність та необґрунтованість рішення суду з посиланням на те, що репетиторські заняття з англійської мови викликані особливими обставинами та спеціальними здібностями дитини, фактично зводяться до переоцінки доказів по справі в цій частині та непогодження з їх оцінкою, яку дав суд відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, а інші доводи в скарзі не наведені.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: