КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3468/15-ц
Провадження № 2/552/1462/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Прокурора Київського району міста Полтави в інтересах ОСОБА_1 Пантелеєвни до Полтавської державної аграрної академії про стягнення заборгованості із заробітної плати та інших належних працівнику виплат, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2015 року позивач Прокурор Київського району міста Полтави звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 Пантелеєвни до Полтавської державної аграрної академії про стягнення заборгованості із заробітної плати та інших належних працівнику виплат, мотивуючи свій позов тим, що в порушення вимог трудового законодавства Полтавською державною аграрною академією не було виплачено при звільненні ОСОБА_1 Пантелеєвні заборгованість по заробітній платі за період з січня 2015 року по лютий 2015 року включно в сумі 1 539 грн. 97 коп. (січень 795 грн. 12 коп., лютий 744 грн. 85 коп., в тому числі компенсацію за невикористану відпустку), що і змусило прокурора Київського району міста Полтави звернутись з даним позовом до суду за захистом трудових прав ОСОБА_1 Пантелеєвни. Просив суд стягнути з Полтавської державної аграрної академії на користь ОСОБА_1 Пантелеєвни заборгованість із заробітної плати та належних працівнику виплат в сумі 1 539 грн. 97 коп.

В судовому засіданні представник прокуратури Київського району міста Полтави ОСОБА_2, позивач ОСОБА_1 позов підтримали. Просили суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Полтавської державної аграрної академії ОСОБА_3 з позовом не згодна. Просила суд в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Суд, заслухавши представника прокуратури Київського району міста Полтави ОСОБА_2, позивача ОСОБА_1, представника Полтавської державної аграрної академії ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 Пантелеєвна згідно наказу №3-а від 02.01.2009 року працювала медичною сестрою на 0,5 ставки санаторіюпрофілакторію Полтавської державної аграрної академії (а.с.10).

Наказом №1 від 02.02.2015 року «Про звільнення ОСОБА_1П.» ОСОБА_1 Пантелеєвна з посади медичної сестри з 02.02.2015 року була звільнена за власним бажанням за ст.38 КЗпП України (а.с.28).

Станом на 18.06.2015 року у Відокремленого структурного підрозділу санаторію профілакторію Полтавської державної аграрної академії перед позивачем утворилась заборгованість по заробітній платі в сумі 1 539 грн. 97 коп.

На час розгляду справи судом дана заборгованість не сплачена.

В судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечували сторони по справі, що відповідно до пункту 1.2 Положення про Відокремлений підрозділ санаторій-профілакторій Полтавської державної аграрної академії, яке затверджено Ректором Полтавської державної аграрної академії 23.02.2012 року санаторій-профілакторій є структурним підрозділом Полтавської державної аграрної академії с окремими правами юридичної особи, підпорядкований його власнику Полтавській державній аграрній академії. Санаторій-профілакторій має самостійний баланс, рахунок в установі банка, власну печатку найменуванням Полтавської державної аграрної академії і своїм найменуванням, штампи, зареєстровані відповідно до законодавства України.

Пунктом 1.3 вказаного Положення передбачено, що санаторій-профілакторій діє на підставі Положення, що затверджується власником (Полтавською державною аграрною академією) і узгоджується з виконавчою дирекцією обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Пунктом 1.4 даного Положення встановлено, що взаємовідносини між санаторієм-профілакторієм, академією обумовлюються спільною угодою, в якій визначаються обов»язки сторін, щодо забезпечення роботи санаторію-профілакторію порядку організацій на його базі санаторно-курортного лікування студентів.

Відповідно до пункту 1.8 Положення штати санаторію-профілакторію встановлюють відповідно до штатних нормативів санаторію-профілакторію, що фінансуються за рахунок коштів Фонду, та додатково за рахунок власника ПДАА.

Згідно Статуту Полтавської державної аграрної академії пункту 1.8.6 з метою зміцнення здоров»я, профілактики різних захворювань та формування у студентів навичок здорового способу життя Академія має у своєму складі відокремлений підрозділ санаторій-профілакторій. Діяльність санаторію-профілакторію визначається Положенням, що затверджується ректором Академії. Санаторій-профілакторій має самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку з найменуванням Органу управління майном, Полтавської державної аграрної академії і своїм найменуванням, штампи та бланки.

В судовому засіданні встановлено, що власником та засновником Відокремленого підрозділу санаторію профілакторію Полтавської державної аграрної академії є Полтавська державна аграрна академія. Також одним із засновників Відокремленого підрозділу санаторію профілакторію Полтавської державної аграрної академії згідно Положення про Відокремлений підрозділ санаторій-профілакторій Полтавської державної аграрної академії є Виконавча дирекція обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Сторонами в судовому засіданні не заперечувався той факт, що фінансування Відокремленого підрозділу санаторію профілакторію Полтавської державної аграрної академії відповідно до Положення, а саме пункту 1.8 здійснювалось за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та додатково за рахунок власника Полтавської державної аграрної академії. Часткове фінансування Відокремленого підрозділу санаторію профілакторію Полтавської державної аграрної академії здійснювалось у відповідності до вимог ст.ст.20, 48 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності та витратами зумовленими похованням» Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до 01.01.2015 року.

Але відповідно до прийнятого Верховною Радою України Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування загальнообов»язкового державного соціального страхування та легалізації фонду оплати праці» від 28.12.2014 року, який набрав чинності з 01.01.2015 року, Закону України №2240 визнаний таким, що втратив чинність з 01.01.2015 року, а ОСОБА_3 України від 23.09.1999 року №1105 викладено у новій редакції під назвою ОСОБА_3 України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування». Даним законом часткове фінансування санаторіїв-профілакторіїв за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не передбачено. Таким чином, правові підстави для здійснення фінансування санаторіїв-профілакторіїв підприємств, установ, навчальних закладів та організацій, відповідно до вказаного Закону відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стягнення заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 Пантелеєвни необхідно здійснювати з Полтавської державної аграрної академії, як з власника Відокремленого підрозділу санаторію профілакторію Полтавської державної аграрної академії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.43, 48, 49 Конституції України, ст. ст.116, 117, 237-1 КЗпП України, ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Полтавської державної аграрної академії на користь ОСОБА_1 Пантелеєвни заборгованість із заробітної плати в сумі 1 539 грн. 97 коп.

Стягнути з Полтавської державної аграрної академії на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко