справа № 208/2199/15-ц
№ провадження 2/208/1127/15
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.

при секретарі: Бардадим О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 В`ячеслава ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

встановив:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_1 В`ячеслава ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просить стягнути тіло кредиту, в решті позову відмовити..

Вислухав сторони, вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

13 серпня 2012 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 В`ячеславом ОСОБА_1 була укладена генеральна угода, відповідно до якої ОСОБА_2. отримав кредит в розмірі 16820,65 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 16820,65 грн.

В порушення умов договору відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 09.02.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 27243,18 грн., яка складається з:

-заборгованості за кредитом - 4007,59 грн.;

-заборгованості по процентам за користування кредитом 589,32 грн.;

-заборгованість по комісії за користування кредитом 641,20 грн.;

-залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2.генеральної угоди 22 005,07 грн.;

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Ч.3 ст. 550 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 526, 530,550, 625, 629, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,59-61, 209,212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту 4007,59грв., заборгованість по відсоткам 589,32грв., заборгованість по комісії 641,20грв., витрати по сплаті судового збору 243,60грв. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд через районний шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.