Категорія 54Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про поновлення строку Стрижавській селищній раді Вінницького району Вінницької області на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2015 року та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Комунального підприємства "Турбота" Стрижавської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Комунального підприємства "Турбота" Стрижавської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (а.с.1).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2015 року поновлено строк ОСОБА_2 на звернення з позовом до суду про оскарження Рішення №1 від 02 вересня 2014 року 57 сесії 06 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про звільнення його з роботи та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позов ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, КП "Турбота" Стрижавської селищної ради про визнання протиправним, скасування рішення про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від 17 квітня 2015 року, відповідач у справі Стрижавська селищна рада 28 квітня 2015 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07 травня 2015 року апеляційну скаргу Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

19 травня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Стрижавської селищної ради про поновлення їй строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2015 року.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається зі змісту заяви Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області строк апеляційного оскарження вказаного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2015 року пропущено відповідачем з поважних причин, що заслуговують на увагу судді.

Також, подана відповідачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та оплачена судовим збором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області задовольнити.

Поновити Стрижавській селищній раді Вінницького району Вінницької області строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Комунального підприємства "Турбота" Стрижавської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Медяний