ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/5246/15-ц
провадження № 2/753/3578/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р. Дарницький районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря ПотапенкоТ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 «НАСК «Оранта» суми страхового відшкодування в розмірі 33928 грн., а з відповідача ОСОБА_3 2000 грн. моральної шкоди. Посилався на те, що належний йому автомобіль було пошкоджено в результаті ДТП 09.02.2014 року на вул. О.Теліги в м. Києві, винуватцем якої визнано ОСОБА_3 відповідальність якого застрахована у НАСК «Оранта». Стверджував, що відповідач ОСОБА_4 «НАСК «Оранта» зобов'язаний відшкодувати позивачу шкоду, завдану застрахованою особою, але фактично відмовився від виплати, чим порушив права позивача.

В ході розгляду справи позивач збільшив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача ОСОБА_4 «НАСК «Оранта» суму страхового відшкодування в розмірі 20023,95 грн., пеню в розмірі 8148,91 грн., 3% річних у розмірі 600,71 грн. та інфляційні втрати у розмірі 11510,62 грн., а з відповідача ОСОБА_3 2000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а представник відповідача ОСОБА_4 «НАСК «Оранта» в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву, в якій позов визнав частково та не заперечував проти стягнення страхового відшкодування в розмірі 15023,95 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився та не направив на адресу суду своїх письмових заперечень, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

09.02.2014 року по вул. О.Теліги в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ОСОБА_4 «НАСК «ОРАНТА». В результаті даної ДТП був технічно пошкоджений належний позивачу автомобіль НОМЕР_2 (а.с.8,14).

Згідно дослідження, калькуляції (а.с.33-35,36-38), матеріальний збиток завданий позивачу у звязку з пошкодженням належного йому автомобіля НОМЕР_2 становить 20023,95 грн.

Згідно ст.37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Страховик, згідно із ч.3 ст. 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно із ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). У разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом (ст. 992 ЦК України).

За кожен день просточення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня (ст.37 Закону України «Про Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Як вбачається з заяви (а.с.9) та пояснень представника позивача, ОСОБА_2 у строк визначений законом звернувся до відповідача ОСОБА_4 «НАСК «ОРАНТА» з заявою про страхове відшкодування, але станом на дату звернення з позовом до суду кошти не були виплачені.

Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача зі сторони відповідача ОСОБА_4 «НАСК «ОРАНТА», а тому з останнього необхідно стягнути 20023,95 грн. матеріального збитку.

Оскільки відповідач допустив затримку страхового відшкодування на період з 28.04.2014 р. по 28.04.2015р.+90 днів, що складає 365 дні, то з останнього підлягає стягненню пеня в розмірі 8148,91 грн.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки зобовязання страховиків у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобовязання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч.2 ст. 625 ЦК України, зокрема сплата боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проценти річних, так само як і інфляційні втрати на суму боргу, входять до складу грошового зобовязання і виступають способом захисту майнового права та інтересу. Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та три проценти річних є наслідком невиконання грошового зобовязання.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 «НАСК «ОРАНТА» допустив затримку виплати страхового відшкодування на 365 днів, то суд вважає за необхідне стягнути з останнього 3% річних у сумі (20023,95*3*365:365:100=) 600,71 грн. та інфляційні втрати в сумі (20023,95 грн.*1,6 сукупний індекс інфляції - 20023,95 грн.=) 11510,62 грн.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 «НАСК «ОРАНТА» своєчасно не виплатив позивачу страхове відшкодування, то з відповідача підлягає стягненню (20023,95 грн.+8148,91 грн.+ 600,71 грн.+ 11510,62 грн.=) 40 284,19 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки встановлена вина відповідача ОСОБА_3 в пошкоджені належного позивачу автомобіля внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, то відповідач зобовязаний відшкодувати завдану моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, які позивач зазнав у звязку із пошкодженням його майна. При визначенні її розміру суд відповідно до ст. 23 ЦК України суд враховує глибину душевних страждань позивача і ступінь вини відповідача в заподіянні моральної шкоди.

Враховуючи, також, вимоги розумності, справедливості та поміркованості суд вважає необхідним стягнути з відповідача моральну шкоду в розмір 2000грн.

Згідно ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Як вбачається з Додатку № 1 до Договору про надання юридичних послуг (а.с.20), позивач поніс витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн.

Вирішуючи справу таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_4 «НАСК «Оранта» на користь позивача 2424,28 грн. понесених останнім судових витрат, що складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 424,28 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 40 284 (сорок тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 19 коп. страхового відшкодування та 2424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 28 коп. судових витрат.

Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 2000 (дві тисячі) грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М. Сухомлінов