УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.02.2015 Провадження №2/425/355/15

Справа №425/593/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення заборгованості із заробітної плати у сумі 3239 гривень 88 копійок.

Подана позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, до неї додано її копію відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позовні вимоги виникли з трудових правовідносин, а тому в силу приписів частини 2 статті 120 Цивільного процесуального кодексу України позивач звільнений від обовязку надання копій документів, що додаються до позовної заяви, а на підставі положень пункту першого частини першої статті 5 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, також звільнений і від сплати судового збору.

З огляду на вказані обставини, та в силу положень пункту першого частини першої статті 15 та частини другої статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву слід визнати такою, що подана до суду, який має компетенцію на її розгляд.

Строки звернення до суду за вирішенням трудового спору, що передбачені положеннями статті 233 Кодекс законів про працю України позивачем дотримані.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення поданого позову або для відмови у відкритті провадження, з тих, що передбачені статтями 121, 122 Цивільного процесуального кодексу України в матеріалах справи відсутні, тому провадження у справі слід відкрити.

Виходячи з мети проведення попереднього судового засідання, яка передбачена статтею 130 Цивільного процесуального кодексу України та доказів, які є в матеріалах справи, при цьому враховуючи предмет позовних вимог, проведення попереднього судового засідання є доцільним, а тому у справі має бути призначено попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 2,3,8,11,15,67-73,109,119-122,129-131 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення заробітної плати.

Призначити попереднє судове засідання на 10 березня 2015 року, о 09 годині 30 хвилин. Про час та місце судового засідання повідомити позивача, відповідача та третю особу.

Надіслати позивачу, відповідачу та третій особі копію цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу подати свої письмові заперечення проти позову або частини позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко