Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2756/14-ц
провадження № 2/632/27/15
12 жовтня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П.,при секретарі Єрьоміній А.С. розглянувши у м. Первомайському Харківської області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа - відділ у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

29.09.2014року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,третя особа - відділ у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів посилаючись на те, що з 1999 року по 2008 рік перебувала у шлюбі з відповідачем. З 2008 року шлюбні стосунки між стронами були фактично припинені. З цього часу відповідач втратив інтерес до сімейного життя, вихованням дитини не займається, матеріально дитину не забезпечує. На теперішній час відповідач проживає окремо, зв*язків з дитиною не підтримує, участі у вихованні не приймає, що суперечить інтересам дитини.

Представником відповідача по довіреності ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог, стосовно вимог позивача ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, відповідно до п.2ч.1ст.205 ЦПК України, яке нею було підтримано в судовому засіданні.

Представник позивача заперечував проти розгляду вказаного клопотання, яке на його думку подано в порушення вимог ст.7 ЦПК України, так як викладено російською мовою.

Суд, вислухавши сторін вважає, що відповідно до ч.2 ст.7 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і не володіють або недостатньо володіють державною мовою , в порядку, встановленому цим Кодексом ,мають право робити заяви, давати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною моваою або мовою ,якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом. Враховуючи, що представники сторін володіють та розуміються як українською так і російською мовами, суд, вважає що в розумінні ст.7 ЦПК України відсутні підстави для відмови представнику відповідача у розгляді заявленного клопотання.

Статтею 205ч.1п.2 ЦПК України встановлено, що суд, своєю ухвалою закривє провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Дійсно 05 листопада 2012 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, яке набрало законної сили.

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4 ,третя особа- відділ у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Враховуючи, що заявлені позови не є тотожні , оскільки заявлені за різний період часу, мають різні вимоги, оскільки крім вимоги щодо позбавлення вівдповідача батьківських прав, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення аліментів.

На підставі наведенного та керуючись ч.2 ст.208 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клотання ОСОБА_3 про закриття провадження по справі в частині позовних вимог, відповідно до п.2ч.1ст.205 ЦПК України -відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5