Справа № 587/2024/15-ц
Провадження № 6/587/56/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання ВДВС Сумського районного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні ВДВС Сумського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № ВП 48439976 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь держави на загальну суму 10 724 грн. 70 коп. та виконавчий лист № 587/2256/14-ц від 09 жовтня 2014 року, виданий Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2.

Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, але на виклики на зявлявся.

З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів та до ДПС України про наявність рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах та про джерела отримання доходів.

Згідно довідки Державної податкової служби України номери рахунків, відкритих у банківських та інших фінансових установах у ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки Державної інспекції сільського господарства, довідки ВДАІ, майно, на яке можна звернути стягнення, що належить боржнику, не виявлено.

26 лютого 2015 року державним виконавцем в присутності матері боржника було складено акт про те, що боржник офіційно ніде не працює, на обліку в Центрі зайнятості не перебуває, на даний час проживає в м. Києві, точна адреса невідома і у нього відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Сумській області боржник ОСОБА_1 значиться зареєстрованим: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник ВДВС Сумського РУЮ в судове засідання не зявився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Представник стягувача Управління соцзахисту населення СМР в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник стягувача Сумської ОДПІ в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином

Таким чином, оскільки, боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу і аліментів, відсутній за місцем свого проживання, виникає необхідність в його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 375 ЦПК України, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної ухвали доручити Сумському РВ УМВС України в Сумській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко