Справа № 524/3605/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі Никифоренко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СК «Оранта» про захист прав споживача, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом про захист прав споживача, стягнення коштів.

Через канцелярію суду представником відповідача було надано мирову угоду, яку представник позивача просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Позивач у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та просив суд затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 31 серпня 2015 року уклали мирову угоду, згідно якої домовилися про наступне:

Сторони, в процесі розгляду Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області цивільної справи № 524/3605/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «HACK «ОРАНТА» про захист прав споживача шляхом стягнення виплати страхового відшкодування, керуючись вимогами частини третьої статті 31 та статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, дійшли згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору вищезазначеної судової справи.

Сторони дійшли згоди, що за розглядом обставин події 04 серпня 2013 року доводиться факт настання страхового випадку (дорожньо- транспортна пригода), яка сталася за участю транспортного засобу «ВАЗ- 21099», д.н.з. НОМЕР_1, забезпеченого за страховим полісом № АВ/9582277, внаслідок якого було заподіяно шкоди майну Позивача, а саме: пошкоджено транспортний засіб «ЗАЗ-110 307-40», д.н.з. НОМЕР_2.

Сторонами визнається, що зазначена ДТП, сталася з обопільної вини водія цього забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_2 та водія ОСОБА_1 - власника транспортного засобу «ЗАЗ-110 307-40», д.р.н. ВІ 9191 АІ (Позивача).

Сторони, з метою владнання стосунків та позитивного вирішення спірного питання для Сторін, дійшли домовленості визначитися в компромісній сумі загального розміру страхового відшкодування за наслідками страхового випадку, що стався 04 серпня 2013 року, з урахуванням обставин події та у відповідності до умов даного виду страхування.

Сторони дійшли згоди, що, з урахуванням висновків автотоварознавчого Дослідження ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» № ВІ9191АІ- 09.09/5 від 09.09.2013 року та обопільної вини учасників ДТП відповідно до умов страхування, зокрема, вимог п. 22.1 ст. 22, ст. 29, п. 36.3 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, загальний розмір страхового відшкодування становить 10 697 (десять тисяч шістсот девяносто сім) грн. 78 коп.

Крім цього Сторони погодилися, що розмір судових витрат, який має відшкодувати Відповідач на користь Позивача складає 1 000,00 грн.

Загальну грошову суму у розмірі 11 697,78 грн. Відповідач зобовязується сплатити Позивачу протягом 30 (тридцяти) днів після одержання ухвали суду з визнання даної ОСОБА_3 угоди та перерахувати готівкою за варіантом, обраним Позивачем за заявою про страхове відшкодування від 19 лютого 2015 року, а саме: в ПАТ «Укрсоцбанк» за програмою «СОФТ».

ОСОБА_3 угода остаточно закріплює суму страхового відшкодування, яку Відповідач зобовязаний сплатити у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної майну Позивача на дату укладення ОСОБА_3 угоди, за страховим випадком, що стався 04 серпня 2013 року за полісом № АВ/9582277, та визначає, що після виплати грошових сум (страхового відшкодування та судових витрат), зазначених у пунктах 4, 5 цієї Угоди, Позивач не матиме до Відповідача будь-яких майнових та інших претензій (вимог), в т.ч. претензій (вимог) по сплаті (стягненню) пені та моральної (немайнової) шкоди.

Сторони підтверджують, що всі існуючі зобовязання за страховим полісом № АВ/95582277 з моменту підписання даної ОСОБА_3 угоди Сторонами, визнання її судом і одержання Позивачем страхового відшкодування у розмірі та в строк, визначених цією ОСОБА_3 угодою, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі.

Сторонам розяснено судом та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у звязку з укладенням Сторонами даної ОСОБА_3 угоди відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України.

ОСОБА_3 угода вступає в силу з моменту її визнання Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області та діє до її остаточного виконання Сторонами.

ОСОБА_3 угода складена на 1-му аркуші у 3-х примірниках, з яких: один примірник - для суду та по одному для кожної із Сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Вищевказана мирова угода не суперечить ст. 41 Конституції України, ст. 168, 205, 206, 208-210 ЦПК України, та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст.206 ЦПК України, сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх та третіх осіб прав та інтересів.

Тому, суд вважає, що дана мирова угода може бути прийнята судом, а провадження по справі закрито на підставі ст. 205 ЦПК України.

Наслідки ст. 206 ЦПК України сторонам розяснені.

Керуючись ст. 168, 175, 205, 206, 208-210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 31 серпня 2015 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_1, згідно з якою:

Сторони, в процесі розгляду Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області цивільної справи № 524/3605/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «HACK «ОРАНТА» про захист прав споживача шляхом стягнення виплати страхового відшкодування, керуючись вимогами частини третьої статті 31 та статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, дійшли згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору вищезазначеної судової справи.

Сторони дійшли згоди, що за розглядом обставин події 04 серпня 2013 року доводиться факт настання страхового випадку (дорожньо- транспортна пригода), яка сталася за участю транспортного засобу «ВАЗ- 21099», д.н.з. НОМЕР_1, забезпеченого за страховим полісом № АВ/9582277, внаслідок якого було заподіяно шкоди майну Позивача, а саме: пошкоджено транспортний засіб «ЗАЗ-110 307-40», д.н.з. НОМЕР_2.

Сторонами визнається, що зазначена ДТП, сталася з обопільної вини водія цього забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_2 та водія ОСОБА_1 - власника транспортного засобу «ЗАЗ-110 307-40», д.р.н. ВІ 9191 АІ (Позивача).

Сторони, з метою владнання стосунків та позитивного вирішення спірного питання для Сторін, дійшли домовленості визначитися в компромісній сумі загального розміру страхового відшкодування за наслідками страхового випадку, що стався 04 серпня 2013 року, з урахуванням обставин події та у відповідності до умов даного виду страхування.

Сторони дійшли згоди, що, з урахуванням висновків автотоварознавчого Дослідження ТОВ «Гарант-АСІСТАНС» № ВІ9191АІ- 09.09/5 від 09.09.2013 року та обопільної вини учасників ДТП відповідно до умов страхування, зокрема, вимог п. 22.1 ст. 22, ст. 29, п. 36.3 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, загальний розмір страхового відшкодування становить 10 697 (десять тисяч шістсот девяносто сім) грн. 78 коп.

Крім цього Сторони погодилися, що розмір судових витрат, який має відшкодувати Відповідач на користь Позивача складає 1 000,00 грн.

Загальну грошову суму у розмірі 11 697,78 грн. Відповідач зобовязується сплатити Позивачу протягом 30 (тридцяти) днів після одержання ухвали суду з визнання даної ОСОБА_3 угоди та перерахувати готівкою за варіантом, обраним Позивачем за заявою про страхове відшкодування від 19 лютого 2015 року, а саме: в ПАТ «Укрсоцбанк» за програмою «СОФТ».

ОСОБА_3 угода остаточно закріплює суму страхового відшкодування, яку Відповідач зобовязаний сплатити у рахунок відшкодування шкоди, заподіяної майну Позивача на дату укладення ОСОБА_3 угоди, за страховим випадком, що стався 04 серпня 2013 року за полісом № АВ/9582277, та визначає, що після виплати грошових сум (страхового відшкодування та судових витрат), зазначених у пунктах 4, 5 цієї Угоди, Позивач не матиме до Відповідача будь-яких майнових та інших претензій (вимог), в т.ч. претензій (вимог) по сплаті (стягненню) пені та моральної (немайнової) шкоди.

Сторони підтверджують, що всі існуючі зобовязання за страховим полісом № АВ/95582277 з моменту підписання даної ОСОБА_3 угоди Сторонами, визнання її судом і одержання Позивачем страхового відшкодування у розмірі та в строк, визначених цією ОСОБА_3 угодою, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі.

Сторонам розяснено судом та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у звязку з укладенням Сторонами даної ОСОБА_3 угоди відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України.

ОСОБА_3 угода вступає в силу з моменту її визнання Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області та діє до її остаточного виконання Сторонами.

ОСОБА_3 угода складена на 1-му аркуші у 3-х примірниках, з яких: один примірник - для суду та по одному для кожної із Сторін.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Ю.В. Рибалка