Справа № 2-107/11
УХВАЛА

31.08.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді Полив'яного В.М.

при секретареві Назаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.02.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК» 726 084, 29 гривень в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № С_00298/49_08 від 14 травня 2008 року, судові 1 700 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120, 00 грн.

11.05.2011 року. 11.05.2011 року Публічне акціонерне товариство «СЕБ БАНК» отримало виконавчі листи та направило їх до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, Станом на 12.08.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкриті виконавчі провадження в Дніпровському районному управлінні юстиції у м. Херсоні.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.05.2013 року у справі 666/2421/13-ц замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «СЕБ БАНК» на ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» за виконавчим листом № 2-107/11 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № С_00298/49_08 від 14 травня 2008 року, судові 1 700 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120, 00 грн.

25.05.2015 року між ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» був укладений договір про відступлення права вимоги № 182 від 25.05.2015 року відповідно до якого ТОВ «ФК ВЕНТОР» відступив право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1».

На підставі викладеного просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» на ТОВ «ІНАНС ОСОБА_1» за справою № 2-107/11.

Сторони в судове засідання за викликом суду не зявилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.02.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК» 726 084, 29 гривень в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № С_00298/49_08 від 14 травня 2008 року, судові 1 700 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120, 00 грн.

11.05.2011 року. 11.05.2011 року Публічне акціонерне товариство «СЕБ БАНК» отримало виконавчі листи та направило їх до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, Станом на 12.08.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкриті виконавчі провадження в Дніпровському районному управлінні юстиції у м. Херсоні.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.05.2013 року у справі 666/2421/13-ц замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «СЕБ БАНК» на ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» за виконавчим листом № 2-107/11 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № С_00298/49_08 від 14 травня 2008 року, судові 1 700 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120, 00 грн.

Згідно договору про відступлення права вимоги № 182 від 25.05.2015 року між ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» був укладений договір про відступлення права вимоги № 182 від 25.05.2015 року відповідно до якого ТОВ «ФК ВЕНТОР» відступив право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» відступив ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» щодо права вимоги до Боржника.

Керуючись ст.ст.209, 378 ЦПК України, ст. 512,514 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_1» за виконавчим листом № 2-107/11 виданим 11.05.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № С_00298/49_08 від 14 травня 2008 року, судові 1 700 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя В.М. Полив'яний