Справа № 202/5695/15-ц
Провадження 2-о/202/105/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

народних засідателів Скоріної А.В.

Скосаревої Л.П.

за участю секретаря Величко А.А.

заявників ОСОБА_2,ОСОБА_3

зацікавленої особи Самофал В.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявою про усиновлення, в якій просив суд дозволити усиновлення ними дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити прізвище та по-батькові дитини, число та місяць народження, про що внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування поданої заяви заявники зазначили, що вони знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 2015 року. Дитина ОСОБА_5 перебуває в їх сім'ї відповідно до рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради від 22 травня 2015 року № 109. На базі їхньої сім'ї було створено прийомну сім'ю та офіційно влаштовано дитину. ОСОБА_5 є дитина, яку покинули у пологовому будинку. Особа, що народила дитину, покинула новонародженого в лікарні, не відвідувала дитину, не цікавилась її здоров'ям та розвитком. За час знайомства з дитиною та перебування її в сім'ї заявників вони полюбили хлопчика як рідну дитину, піклуються про нього, забезпечують всім необхідним. Зазначають, що доходи, які вони отримують нададуть можливість утримувати хлопчика та дати йому все необхідне для повноцінного виховання та розвитку. Впевнені, що зможуть дати сину гарну освіту, любов та переконані, що матеріальних проблем їх родина не зазнає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали заяву та просили її задовольнити в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради в судовому засідання також не заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно приділяють достатньо уваги навчанню та розвитку дитини, піклуються про всебічний розвиток дитини.

Суд, заслухавши пояснення заявників, представника органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 28.12.2012.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області 19 березня 2015 року, актовий запис № 24, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6, мати - ОСОБА_7.

Встановленим є те, що ОСОБА_5 є дитина, яку покинули у пологовому будинку, про що працівниками КЗ «Дніпропетровська МЛ№9»ДОР», працівниками управління служби у справах дітей Аму-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради було складено акт закладу охорони здоров'я про дитину, покинуту в пологовому будинку №3 від 18 січня 2015 року.

Судом також встановлено, що 09 квітня 2015 року згідно розпорядження голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № Р-219/0/291-15 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Підставою для надання статусу є подання служби у справах дітей райдержадміністрації №173/10-24/11.1-075 від 02 квітня 2015 року, витяг № 5 від 19.03.2015 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження де відомості про батьків зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України , актовий запис якого складено на підставі вищезазначеного акту закладу охорони здоров'я про покинуту в пологовому будинку дитину та відповідно до розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації від 09.02.2015 № Р-49/0/291-15 «Про реєстрацію народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1».

На даний час малолітня дитини ОСОБА_5, відповідно до рішення виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 22.05.2015 №109, проживає в родинні заявників, на базі якої створено прийомну сім'ю.

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є громадянином України, фізично здоровий, матеріально забезпечений, до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває. Наведене підтверджено зібраними матеріалами справи.

Заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є громадянкою України, працює на посаді адміністратора в ОООНПП «Медсервіс». На даний час знаходиться у відпустці по догляду за прийомною дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновків про стан здоров'я від 18 вересня 2014 року виданих КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №9», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають протипоказань для усиновлення.

Згідно акту обстеження умов проживання від 21 жовтня 2014 року заявники по даній справі проживають в однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Вищезазначене житло належить ОСОБА_2

Вищезазначеним актом встановлено, що заявники належним чином ставляться до виховання і утримання дитини, їхня сім'я проживає разом, де створено всі необхідні умови для життя та всебічного розвитку дитини. Заявники усвідомлюють відповідальність усиновлення і бажають прийняти дитину в свою сім'ю на правах сина, здатні забезпечити стабільні та гармонійні умови для його життя.

Аналізуючи висновок служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради № 05/14 від 24 жовтня 2014 року про можливість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бути усиновлювачами, а також, приймаючи до уваги висновок виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради № Н-4 від 15 червня 2015 року про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам ОСОБА_5 заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - суд вважає, що викладені в зазначених висновках обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та відповідають вимогам Закону, а тому враховує ці висновки і з ними погоджується.

Відповідно до вимог ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.

Встановленим є те, що на даний час ОСОБА_5 більше двох місяців, а тому відповідно до ст. 209 СК України, він, як дитина, покинута в пологовому будинку , може бути усиновлений. Різниця у віці між заявниками та дитиною становить більше 15 років. Зі станом здоров'я дитини та наслідками усиновлення заявники ознайомлені. Спроможність заявників бути усиновлювачами підтверджена необхідними документами, передбаченими вимогами чинного законодавства України з питань усиновлення. Заявникам роз'яснено правові наслідки усиновлення.

Кандидати в усиновлювачі надали суду всі необхідні документи щодо усиновлення ОСОБА_5, передбачені п. 9.1 «Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року № 905, виходячи з яких вони є фізично та психічно здоровими, матеріально забезпеченими, до кримінальної відповідальності не притягувались, батьківських прав не позбавлялись.

Відповідно до ст. 224 СК України суд постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров'я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Враховуючи правомірні вимоги заявників, згідно ст.231 СК України, суд вважає за доцільне змінити дитині прізвище, ім'я та по батькові; записати батьками дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3; змінити дату народження на 05 березня 2015 року; місце народження залишити без змін.

Згідно ст.233 СК України, суд вважає за необхідне зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису № 24 від 19.03.2015 про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.

Суд не встановив будь-яких підстав, які б відповідно до ст. 212 СК України не дозволяли б заявникам бути усиновлювачами дитини.

Отже, оцінюючи подані докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлені заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 207-209, 211-213, 218- 220, 223-233 СК України, ст.ст.208-209, 212-215, 251-255 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про усиновлення дитини - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 усиновлювачами малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини № 24 від 19.03.2015, зробленого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 записати ОСОБА_3, громадянку України; батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 записати ОСОБА_2, громадянина України; змінити попередні данні: прізвище - з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5»; ім'я - з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5»; по-батькові - з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5»; місце народження залишити без змін; число народження змінити з «16» на «05»; місяць народження «січень» замінити на «березень»; рік народження залишити без змін.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни до актового запису № 24 від 19.03.2015 про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.

Повний текст рішення буде виготовлений до 08 серпня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Волошин

Народні засідателі: А.В. Скоріна

Л.П. Скосарева