Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про виселення, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення апеляційного суду Київської області від 21 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

03 вересня 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_4 про виселення, посилаючись на те, що 26 вересня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № KIB0GA00000004, відповідно до умов якого банк надав їй кредит у вигляді кредитної лінії у розмірі 116 000,00 доларів США строком до 26 вересня 2027 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_4 26 вересня 2007 року було укладено договір іпотеки, відповідно до якого відповідач передала в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 який належить їй на праві власності.

Позивач зазначав, що у зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору банк у червні 2013 року звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, який рішенням апеляційного суду Київської області від 18 березня 2014 року було задоволено.

ПАТ КБ «Приватбанк» просило виселити ОСОБА_4 та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Виселено ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду Київської області від 21 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

ПАТ КБ «Приватбанк», не погоджуючись з даним судовим рішенням апеляційної інстанції подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Київської області від 21 травня 2015 року та залишити в силі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2015 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційних скарг не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та прийшов до обґрунтованого висновку про те, що оскільки в іпотеку ОСОБА_4 передано житловий будинок АДРЕСА_1 який придбано нею не за рахунок отриманих кредитних коштів, а на підставі договору купівлі-продажу від 26 червня 2001 року, тому виселення відповідача без надання їй іншого житла порушує вимоги ст. 109 ЖК Української РСР.

Відповідна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 18 березня 2015 року № 6-39цс15.

Судом апеляційної інстанції повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального та процесуального права до спірних правовідносин.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 21 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук