ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 вересня 2015 р. Справа № 174/721/15-ц

п/с № 2/174/312/2015

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 05.08.2015 р., позивачка зазначила, що вона, ОСОБА_1, уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, і проживала з ним до його розірвання 30.04.2013 р.

Від цього шлюбу з відповідачем у них є дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Іншої дитини у відповідача немає, утримань за виконавчими документами з нього не здійснюється.

Позивачка прохає: Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на її користь, на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 25% всіх різновидів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 05.08.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилася та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надав, проте сам був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином 01.09.2015 р., відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України. Згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти винесення заочного рішення у справі, суд на місці ухвалив - розгляд справи проводити заочно, за відсутності відповідача.

Згідно копії рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 р., шлюб між сторонами розірвано.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно копії витягу із паспорта громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за місцем проживання в АДРЕСА_1.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1.

Враховуючи обґрунтування позовних вимог, що викладені в позовній заяві, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, дослідивши письмові докази у справі і оцінивши їх в сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Між сторонами мають місце правовідносини, які виникли із факту невиконання встановленого законом обов'язку батьком щодо участі в утриманні спільної дитини, яка мешкає з матір'ю.

Сторони мають спільну дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні..

Стосовно стану здоров'я позивачки, відповідача та їх дитини, про їх доходи, про працевлаштування сторін дані відсутні.

Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, згідно ч.1 ст. 182 СК України, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, позивача та відповідача.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) одного із батьків, з якого будуть стягуватися аліменти.

Суд доходить висновку, що будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов'язку, щодо сплати аліментів на утримання дитини, на цей час відсутні. Дитина потребує матеріальної допомоги, перешкод за станом здоров'я відповідача та за його матеріальним становищем, для сплати аліментів на утримання дитини у розмірі, зазначеному в позовній заяві, з врахуванням положень ч.2 ст. 182 СК України, немає, ніяких заперечень проти позову відповідач не надав, тому позовна вимога про стягнення аліментів на дитину підлягає задоволенню в повному обсязі, визначений в позові розмір аліментів відповідає вимогам розумності та справедливості, проте цей розмір слід визначити в частці від доходу відповідача, згідно вимог ч.1 ст. 183 СК України, а саме у розмірі ? частини доходу відповідача, що дорівнює 25 відсоткам.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», дійшов висновку про покладення всіх судових витрат у справі на відповідача, для чого з нього слід стягнути в дохід держави України - судовий збір в сумі - 487.20 грн., за задоволену позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184,191 Сімейного Кодексу України; ст.ст. 88, 212-215, 222-233, 292-294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Овадне, Володимир-Волинського району, Волинської області, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Овадне, Володимир-Волинського району, Волинської області, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 05 вересня 2015 р., і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави України судовий збір - 487.20 грн., за задоволену позовну вимогу про стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу його проголошення, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Шаповал Г.І