Номер провадження: 22-ц/785/7895/13
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Ісаєвої Н.В., Комлевої О.С.,

при секретарі Сілукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, ТОВ "Аркар-Транс", ТОВ "Анкор-Кар", ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Жовтневого відділення Одеської обласної філії Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" про визнання договору недійсним,

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2012 року по зазначеній справі було призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

На дану ухвалу була принесена апеляційна скарга Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" було відхилено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2012 року залишено без змін.

05.02.2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 23.10.2013 року, в якій він просить замість слів: "Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Жовтневого відділення Одеської обласної філії Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" правильним вважати "Первинна профспілкова організація ПАТ "Укрсоцбанк".

Справа розглянута апеляційним судом на підставі ч. 2 ст. 197 та ч. 2 ст.305 ЦПК України.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, судова колегія вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до даних Єдиного Державного Реєстру юридичних та фізичних осіб та інформації Національного Банку України, Державної фіскальної служби України вбачається, що станом на 10.03.2015 року зміни назви, підпорядкування та організаційно-правової форми в ПАТ "Укрсоцбанк" не відбувалось. У зв'язку з чим посилання заявника щодо зміни назви банку на "Первинна профспілкова організація ПАТ "Укрсоцбанк" є безпідставними.

Враховуючи встановлене, судова колегія вважає, що правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки в судовому рішенні не має, тому у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 23 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді

Н.В.Ісаєва

О.С.Комлева