У х в а л а

іменем україни

16 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення суми банківського вкладу, пені, трьох відсотків річних та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на його користь суму залишку вкладу у розмірі 100 тис. доларів США, пеню - 120 тис. доларів США, 3% річних - 329 доларів США та 5 тис. грн моральної шкоди.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на ті обставини, що 14 лютого 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу «З любов'ю VAB» № 745750/2014, за яким відповідач прийняв від позивача грошові кошти у сумі 150 тис. доларів США на депозитний рахунок відкритий на строк з 14 лютого 2014 року до 14 березня 2015 року включно, зі сплатою 12 % річних. 08 жовтня 2014 року він звернувся до Банку із заявою про повернення вкладу достроково з розрахунком відповідних відсотків та врахуванням грошових коштів в сумі заборгованості за кредитним договором № 62-2013 від 29 травня 2013 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Поліпромсинтез» в сумі 50 тис. доларів США. Однак, депозит йому не повернуто, відсотки не сплачено, та не надано жодної відповіді на подані ним заяви.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_4 суму залишку вкладу за договором банківського вкладу «З любов'ю VAB» № 745750/2014 від 14 лютого 2014 року у розмірі 100 тис. доларів США та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 328,77 доларів США.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У решті позовну відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_4 суми залишку вкладу за договором банківського вкладу «З любов'ю УАВ» № 745750/2014 від 14 лютого 2014 року у розмірі 100 тис. доларів США, трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 328,77 доларів США судового збору скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення, суд апеляційної інстанції надав належну оцінку обставинам справи та правильно виходив з того, що Постановою правління Національного банку України № 733/БТ від 20 листопада 2014 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» віднесено до категорії неплатоспроможних та запроваджено тимчасову адміністрацію, а постановою правління Національного банку України № 188 від 19 березня 2015 року у банку відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації банку, тому банк не має права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб та виконувати будь-які операції по рахунках клієнтів, у тому числі здійснювати будь-які перерахування з депозитного рахунку позивача, тому підстав для стягнення суми залишку вкладу, трьох відсотків річних немає.

При цьому судом правильно застосовано ст. ст. 1058, 1068, 1074 ЦК України, Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», закон, що регулюють спірні відносини, оскаржуване судове рішення ухвалено з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених у мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду м. Києва від 08 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук