Справа № 161/810/15-ц
Провадження № 2-п/161/61/15
У Х В А Л А

02 березня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2014 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія УКРФІНРЕСУРС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року ОСОБА_2 Факторингова компанія УКРФІНРЕСУРС звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2014 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 Факторингова компанія УКРФІНРЕСУРС заборгованість за за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку Platinum Card від 26.07.2007 року № К14-4878 в розмірі 39747,35 грн. та судові витрати по справі. 22.01.2015 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій він вказує. Що не мав можливості зявитися у судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та зазначає, що фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Окрім того зазначає, що позивачем не було надано доказів формування суми боргу, видачі кредиту, та позивачем пропущено строк на звернення до суду із вимогами про стягнення заборгованості за карткою. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала на адресу суду заяву, якою просила розгляд справи про перегляд заочного рішення проводити за її відсутності, просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 Факторингова компанія УКРФІНРЕСУРС ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, подала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечила та просила у її задоволенні відмовити із врахуванням письмових заперечень.

Дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 26.12.2014 року.

Керуючись ст. 232 ч. 1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія УКРФІНРЕСУРС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 02 квітня 2015 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду по вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. 7 у м. Луцьку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк