Справа № 686/9385/15-ц
УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

третьої особи: органу опіки та піклування Хмельницької міської ради

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні

в с т а н о в и в :

У травні місяці 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні. Заявлений позов мотивувала тим, що перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем ОСОБА_2 07.02.2008 року в них народилась донька ОСОБА_4.

З березня 2011 року сторони стали проживати окремо.

25 вересня 2013 року рішенням Городоцького районного суду було встановлено батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

15 серпня 2014 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду місце проживання доньки визначено з батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, і вона позбавлена можливості брати участь у вихованні дитини, проводити з нею час та бачити її. Просить зобов»язати відповідача не чинити їй перешкод у зустрічах з дитиною та визначити спосіб її участі у вихованні малолітньої доньки.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття справи в зв»язку з укладанням мирової угоди, за умовами якої з метою налагодження психологічного контакту сторони погодили наступний спосіб участі матері ОСОБА_3 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: кожної суботи з 10 години до 19 години, друга половина шкільних канікул з 10 до 20 години без ночівлі наступного дня святкових днів (Різдво Христове, Новий рік, тощо) донька проводить із матір»ю з 10 до 18 години. Означений режим зустрічі матері та дитини діє до 01 березня 2016 року, після чого сторонами буде погоджений новий графік. Просить закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти таких умов мирової угоди, повністю з ними згоден, і посилається на те, що такий режим дасть змогу налагодити психологічний контакт матері з донькою.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши подані докази в обґрунтування укладеної угоди між сторонами, вважає необхідним затвердити дану мирову угоду.

Судом достовірно установлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та 07 лютого 2008 року у них народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 серпня 2014 року місце проживання малолітньої ОСОБА_4 було визначено з батьком, ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1.

Між сторонами виникли напружені стосунки з приводу участі у вихованні та зустрічах матері з донькою, що підтверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 16.07.2015 року.

Відповідно до вимог статті 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків коли таке право обмежене законом та мають право на особисте виховання дитини.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Тому відповідно сторони мають як право на безперешкодне спілкування з дитиною, так і обов»язок її виховувати.

Сторони дійшли згоди про час і місце зустрічей дитини та матері та за умовами мирової угоди погодили наступний порядок побачень з дитиною для участі матері у вихованні доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- кожної суботи з 10 до 19 години;

- кожна друга половина шкільних канікул щодня з 10 до 20 години без ночівлі;

- кожного наступного дня за святковим днем(Різдво Христове, Пасха, Новий рік, тощо) дитина проводить з матір»ю з 10 до 18 години;

Такий режим зустрічей матері та дитини триватиме до 01 березня 2016 року з метою налагодження більш повноцінного психологічного їх контакту.

Такий порядок побачень матері з дитиною відповідає вимогам закону та несу перечить висновку органу опіки та піклування Хмельницької міської ради. Укладена мирова угода відповідає законові, не порушує прав, свобод та охоронюваних законом інтересів батьків і малолітньої дитини, тому слід її затвердити, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду між сторонами за умовами якої ОСОБА_3 встановлюється наступний порядок побачень з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- кожної суботи з 10 до 19 години;

- кожна друга половина шкільних канікул щодня з 10 до 20 години без ночівлі;

- кожного наступного дня за святковим днем (Різдво Христове, Пасха, Новий рік, тощо) дитина проводить з матір»ю з 10 до 18 години;

Такий режим зустрічей матері та дитини триватиме до 01 березня 2016 року з метою налагодження більш повноцінного психологічного їх контакту.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи - органу опіки та піклування Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: