справа №732/911/15-ц
провадження № 2/732/247/15
Ухвала

02.09.2015 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючої судді - Лиманської М.В., секретаря Шевеленко К.В., з участю відповідачки ОСОБА_1, представника відповідачки адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння і визначення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

23.06.2015 року до суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння і визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позовні вимоги мотивував тим, що спірне майно будинок №1г по вул. Чкалова в м.Городня - був побудований та зареєстрований на його імя під час перебування його в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. На даний час шлюб припинено. Відповідачка не погоджується на добровільний поділ будинку. Просить суд провести розподіл житлового будинку по 1/2 частини в натурі.

Ухвалою суду від 23.07.2015 року за клопотанням позивачки по справі призначено будівельно -технічну експертизу . Проведення експертизи доручено Чернігівському відділенню КНДІСЕ.

21.08.2015 року на адресу суду надійшло клопотання експертного закладу про визначення в ухвалі суду про призначення експертизи комплексу вихідних даних для проведення експертизи. Крім того, в супровідному листі експертного закладу вказано, що виконання ухвали про призначення експертизи може бути виконано в строк понад три місяці.

В судове засідання, призначене для уточнення комплексу вихідних даних для проведення експертизи, позивач не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся. Позивач подав заяву про розгляд питання в його відсутність та просив призначити експертизу іншому експерту.

Неявка учасників судового розгляду в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання експерта.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи експерту ОСОБА_4, кандидатура якої запропонована позивачем в поданій суду заяві.

Суд вважає за необхідне призначити будівельно -технічну експертизу, виконання якої доручити іншому експерту, кандидатура якого запропонована позивачем в поданій суду заяві, а саме експерту ОСОБА_4

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 143, 144, 149, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя судову будівельно -технічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1. Яка дійсна вартість житлового будинку та окремо надвірних будівель і споруд, що знаходяться в м.Городня по вул. Чкалова, №1г?

2. Чи можливий і в яких варіантах поділ домоволодіння та земельної ділянки, які розташовані в м.Городня по вул. Чкалова, №1г, в натурі відповідно до ідеальних часток по 1/2 частині. Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

3.Які роботи по переобладнанню будинку необхідно виконати?

4.Чи можливий поділ домоволодіння за наступними варіантами:

- одній стороні: закритий ганок І, кухня 1-1, коридор 1-6, кімната 1-5; другій стороні: столова 1-2, кімната 1-3, кімната 1-4

- одній стороні: закритий ганок І, кухня 1-1, коридор 1-6, столова 1-2, кімната 1-3; другій стороні: кімната 1-5, кімната 1-4.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, свідоцтво №1133, яка знаходиться за адресоюм.Чернігів, проспект Перемоги, 95, оф.421.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Встановити експертам строк для проведення призначеної експертизи 1 (один) місяць, з моменту отримання копії ухвали та матеріалів справи.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_3, роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи витребувати з архітектурно-планового бюро Городнянського району інвентаризаційну справу на будинок №1г по вул. Чкалова в м.Городня.

У розпорядження експерта представити матеріали цивільної справи №732/911/15-ц та матеріали інвентаризаційної справи на будинок №1г по вул. Чкалова в м.Городня.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Лиманська М.В.