Справа № 750/5591/15-ц
Провадження № 2/750/2080/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючої судді Карапута Л.В.
за участі секретаря Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів,
09.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив розірвати укладений між позивачем та відповідачем договір купівлі-продажу метало пластикових конструкцій від 09.12.2014 року та стягнути з відповідача суму сплачених коштів за укладеним договором у розмірі 1930,00 грн..
В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов та постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Судом встановлено, що 09.12.2014 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір б/н на продаж метало пластикових конструкцій.
Пунктом 2.1 договору було визначено вартість робіт, яка складає 1930,00 грн.
Пунктом 1.2 Договору передбачено строк виконання 10 робочих днів з дня перерахування коштів замовником на рахунок виконавця, згідно п. 2.3, тобто крайньою датою виконання зобовязань за укладеним договором є 23.12.2014 року.
Згідно п. 2.3 Договору замовник перераховує виконавцю передплату в розмірі 80% вартості робіт в день підписання цього договору.
Підтвердженням здійснення позивачем розрахунку в сумі 1930,00 грн є квитанція прибуткового касового ордеру № 0071 від 09.12.2014 року.
Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані Законом України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до п.1 ст. 10 Закону, визначено, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов»язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Як встановлено судом, відповідач не виконав умови договору у визначений договором строк, тому суд приходить до висновку про задоволення вимоги позивача щодо розірвання договору від 09 грудня 2014 року.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 1930 грн., сплачені позивачем як аванс при укладенні договору від 09.12.2014 року.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 224-226, 292, 294 ЦПК України, Закону України „Про захист прав споживачів, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати договір від 09.12.2014 року укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на продаж металопластикових конструкцій.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.В. Карапута