РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним позовом звернулася ОСОБА_4 Свої вимоги обґрунтувала тим, що 11.02.2012 року помер її та відповідача батько ОСОБА_6

Вона та ОСОБА_5 подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6

05.08.2012 року померла їхня мати ОСОБА_7

У січні 2013 року вона подала заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини після померлої її матері ОСОБА_7, однак нотаріус їй не повідомив що до складу спадщини входить також частина будинку.

В звязку з цим ,вважає що подана нею заява про відмову від прийняття спадщини була здійснена під впливом помилки, а тому просить суд визнати її недійсною та визначити їй додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги , просила суд їх задовольнити та пояснила, що її довіритель не знала про наявність всього спадкового майна після померлої ОСОБА_7, заяву про відмову від прийняття спадщини вона писала добровільно та нотаріус про наслідки вчинення цієї дії її попереджав.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив суд відмовити в їх задоволенні, пославшись на їх безпідставність та просив суд застосувати наслідки спливу позовної давності, як підставу для відмови у задоволенні позову.

Третя особа в судовому засіданні пояснив , що позивач добровільно, без примусу писав заяву про відмову від прийняття спадщини, наслідки вчинення цієї нотаріальної дій їй було розяснено.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ОК №239812 від 21.02.2012 року ОСОБА_6П помер 11.02.2012 року. (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОК №252390 від 09.08.2012 року ОСОБА_7 померла 09.08.2012 року (а.с.9).ї

29 січня 2013 року ОСОБА_4 написала заяву до нотаріальних органів за якою вона від належної їй частки спадщини після смерті її матері ОСОБА_7 відмовилась, справжність підпису ОСОБА_4 засвідчив приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 Дану заяву ОСОБА_4 05.02.2013 року подала до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с.11).

12.04.2013 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 видав ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_6, спадщина складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за №56 в с.Дударків Бориспільського району по вул.Лугова(а.с.12).

Відповідно до копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7 (а.с.22-52) 05.02.2013 року із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулась ОСОБА_5

Згідно копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 (а.с.53-141) 11.02.2012 року із заявою про прийняття спадщини після її смерті звернулись ОСОБА_5, ОСОБА_4

За ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

За правилами ч.5 ст.1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.229 ЦК України якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Посилання позивача про те, що вона подаючи до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини помилялася стосовно складу спадкового майна суд оцінює критично, оскільки в судовому засідання представник позивача підтвердив, що наслідки вчинення цієї нотаріальної дії їй приватним нотаріусом ОСОБА_3 було розяснено, дану обставину в судовому засіданні також підтвердив сам приватний нотаріус ОСОБА_3

Крім того, в заяві ОСОБА_4 від 29 січня 2013 року, яку вона написала до нотаріальних органів про відмову від належної їй частки спадщини після смерті її матері ОСОБА_7 вона зазначила, що розуміє обставини які мають для неї істотне значення, попередньо ознайомлена нотаріусом з приписами цивільного законодавства, що регулюють укладений нею правочин.

За таких обставин, суд приходить до висновку що позивачем не доведено належними та допустимими доказами те, що вона подаючи заяву про відмову від прийняття спадщини помилилася щодо обставин які мають істотне значення.

З врахуванням наведеного, позовні вимоги про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини слід залишити без задоволення.

Крім того, суд також не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині встановлення додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки позивачка у строк передбачений ст.1270 ЦК України уже реалізувала своє право передбачене ст. 1273 ЦК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про оскарження дій виконавця заповіту (стаття 1293 цього Кодексу).

Разом з цим, суд також не вбачає підстав для застосування строків позовної давності передбачених п.7 ч.2 ст.258 ЦК України, оскільки дії виконавця заповіту в даній цивільній справі не є предметом розгляду.

Керуючись ст.ст.229,1270,1273,1274 ЦК України, ст.5,10,15,58-60,208,212-215,218,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Чирка