Справа № 2/487/1015/15
УХВАЛА

Іменем України

01.09.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожину В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

29. 01. 2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

16.06.2015 окремою заявою позивач звернувся до суду про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: двокімнатну квартиру, загальною площею 76,60 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1; однокімнатну квартиру, загальною площею 34,40 кв.м.,, що розташована за адресою: Полтавська область, м. Полтава, б. Боровиковського, б. 10, кв. 14; двокімнатну квартиру, загальною площею 47,40 кв.м.,, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Крилова, б. 38/1, кв. 91, та до набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вищезазначеного нерухомого майна.

Також в надісланій до суду заяві від 16. 06. 2015 позивач повідомив суд про існування ризику відчуження вказаного вище нерухомого майна відповідачем.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпення позову розглядається судом без повідомлення відповідачів та інших осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, заяви позивача, виходячи з засад співмірності позовних вимог та заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити, заборонивши будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо: двокімнатну квартиру, загальною площею 76,60 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1; однокімнатну квартиру, загальною площею 34,40 кв.м.,, що розташована за адресою: Полтавська область, м. Полтава, б. Боровиковського, б. 10, кв. 14; двокімнатну квартиру, загальною площею 47,40 кв.м.,, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Крилова, б. 38/1, кв. 91, оскільки не прийняття вказаних заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вищезазначеного нерухомого майна: двокімнатної квартири, загальною площею 76,60 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1; однокімнатної квартири, загальною площею 34,40 кв.м.,, що розташована за адресою: Полтавська область, м. Полтава, б. Боровиковського, б. 10, кв. 14; двокімнатної квартири, загальною площею 47,40 кв.м.,, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Крилова, б. 38/1, кв. 91.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», КП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядку, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська