справа № 489/4964/15-ц
номер провадження 2/489/2359/15
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Онищенко М.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5, Відділення ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району УДАІ ГУМВС України в Київській області, про визнання недійсною довіреності, скасування державної реєстрації транспортного засобу та витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

У липні 2015 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6, яка на підставі довіреності від 20.07.2015 уповноважена Товариством з обмеженою відповідальністю «Адвокатське бюро «Мех і Партнери», яке в свою чергу з позивачем ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_7 на підставі довіреності від 27.09.2013, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованої в реєстрі за № 1498, уклало Договір (угоду) про надання правової допомоги № ЦС/26/2014 від 29.12.2014 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, скасування державної реєстрації транспортного засобу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 17.08.2015 за заявою представника позивача забезпечено позов шляхом накладення арешту на спірний транспортний засіб.

Відповідно до частини восьмої статті 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно частини другої статті 245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції).

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву від імені ОСОБА_2 подано до суду представником ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 20.07.2015 від імені ОСОБА_7, який в свою чергу представляє інтереси ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 27.09.2013 за реєстраційним номером 1498.

З тексту довіреності від 27.09.2013 видно, що ОСОБА_9, який діє в інтересах ОСОБА_2, уповноважує ОСОБА_7 представляти його інтереси з питань продажу автомобіля марки Skoda, марки Oktavia, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Для цього, довіреній особі надав ряд повноважень, зокрема, право вести від його імені справи в усіх судових установах, з правами наданими законом позивачу, відповідачу та третій особі та потерпілому, а також виконувати всі інші дії, повязані з виконанням цієї довіреності.

Водночас, довіреністю встановлені обмеження щодо передачі повноважень іншим особам. Тобто не допускається передоручення.

Таким чином, вказана довіреність не передбачає надання ОСОБА_7 повноважень на передоручення прав іншій особі, в т. ч. і на звернення такої особи в інтересах ОСОБА_2 до суду.

Відтак, позовна заява подана представником ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 207 ЦПК України з одночасним поверненням відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» 1010,00 грн. судового збору, сплаченого до державного бюджету по фіскальному чеку № 1693 від 22.07.2015, та скасування заходів забезпечення позовної заяви.

Керуючись статтею 154, пунктом 2 частини першої статті 207, статтею 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву представника ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності, скасування державної реєстрації транспортного засобу та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1010,00 грн. ( одна тисяча десять гривень 00 коп.), сплачений до державного бюджету по фіскальному чеку № 1693 від 22.07.2015.

Заходи забезепчення позовної заяви, встановлені ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 17.08.2015, а саме арешт накладний на автомобіль марки SKODA, модель OKTAVIA, тип комбі-В, номер шасі TMBBE41U448731248, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (ВЕ3001ВІ) - скасувати.

Розяснити, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Копію ухвали направити до УДАІ УМВС України в Миколаївській області для виконання в частині скасування заходів забезпечення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко