Справа № 212/6957/15-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКО капітал», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сосновий Квартал» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою звернувся позивачка ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКО капітал», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сосновий Квартал» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В позові ОСОБА_2 заяви наступні вимоги:

-Визнати дії ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сосновий квартал» неправомірними та такими, що порушують права споживача;

-Зобовязати ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сосновий квартал» надати ОСОБА_2, 01 червня 9977 року народження свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру у своєму будівництві, яка буде відповідати всім вимогам та специфікаціям які вказані у договорі №750/ІІ-У від 21 травня 2008 року строком та вимогам позивачки ОСОБА_2 не пізніше ніж за два календарних місяця з дня набрання чинності даного рішення.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_2 зазначає, що позов поданий на підставі та з метою захисту ії прав, що передбачений Законом України «Про захист прав споживачів».

Частина 2 статті 109 ЦПК України встановлює, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.5 статті 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Частина 1 статті 114 ЦПК України встановлює, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

Згідно зі статею 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 та доданих до позовної заяви документів, суддя приходить до висновку, що позивачкою заявлено вимогу про зобовязання надати свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться на території міста Києва, вулиця Оленівська, будинок №15, секція №3.

Пункт 4 частина 3 статті 121 ЦПК України встановлює, що позовна заява повертається у випадку якщо справа не підсудна цьому суду.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 заявила вимогу про зобовязання надати свідоцтво про право власності на житло, вказана вимога виникає з приводу нерухомого майна, так як житло є нерухомим майном, а свідоцтво про право власності на нерухоме мано є документом, що свою чергу підтверджує власність нерухомого майна, а тому застосовується виключена підсудність за провадженням.

Враховуючи те, що справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКО капітал», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сосновий Квартал» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, з вимогами, що зазначені в позовній заяві від 10 серпня 2015 року не підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву слід повернути позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКО капітал», ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сосновий Квартал» про:

-визнання дії ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сосновий квартал» неправомірними та такими, що порушують права споживача;

-зобовязання ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сосновий квартал» надати ОСОБА_2, 01 червня 9977 року народження свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру у своєму будівництві, яка буде відповідати всім вимогам та специфікаціям які вказані у договорі №750/ІІ-У від 21 травня 2008 року строком та вимогам позивачки ОСОБА_2 не пізніше ніж за два календарних місяця з дня набрання чинності даного рішення повернути позивачці.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до компетентного суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. В. Дехта