Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/198/15-ц
Провадження № 2/280/243/15
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського регіонального управління ПАТ КБ «Надра», Відділення № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживача та повернення коштів по депозитному вкладу, -

в с т а н о в и в:

До Коростишівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житомирського регіонального управління ПАТ КБ «Надра», Відділення № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживача та повернення коштів по депозитному вкладу, в якому позивач просить визнати відмову ПАТ КБ «Надра» в поверненні суми Вкладу та процентів такою, що не відповідає вимогам закону. Зобовязати відповідача повернути суму вкладу згідно умов договору № 1986258 від 25.07.2014 р. в розмірі 15000 дол. США та виплатити проценти по Вкладу за весь час користування ПАТ «КБ» «Надра» грошима по день виплати Банком всієї суми Вкладу повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.80 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується.

Так як відповідно до ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України в позовній заяві щодо вимог майнового характеру обов'язково повинна бути зазначена ціна позову, тобто тягар доказування вартості майна несе позивач, тому він повинен вказати у позовній заяві ціну позову, обґрунтувати її та надати суду відповідні докази цього.

Як вбачається з матеріалів справи в порушення зазначених вимог позивач не зазначає в позовній заяві ціну позову.

При цьому позивачу необхідно врахувати, що якщо ціна позову визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із врахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. В матеріалах позовної заяви та в самій позовній заяві відсутній розрахунок судового збору у гривнях із врахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Також позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд зобовязати ПАТ КБ «Надра» в особі відділення № НОМЕР_1 нарахувати та виплатити проценти по Вкладі в розмірі , передбаченому п. 2.4.Договору від 25.07.2014 р. Однак в позовній заяві та доданих до неї документів відсутній розрахунок процентів за договором банківського вкладу та не зазначено загальну суму грошових коштів.

Крім того, в позовній заяві в якості відповідача зазначено Житомирське регіональне управління ПАТ КБ «Надра», Відділення № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Надра». У зв'язку з викладеним, позивачу необхідно уточнити до кого вона звертається з позовом - до Житомирське регіональне управління ПАТ КБ «Надра» в особі відділення № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Надра» чи до відповідачів - Житомирське регіональне управління ПАТ КБ «Надра», Відділення № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Надра».

Також за загальним правилом відповідно до ч.2 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються у суд за їх місцезнаходженням.

Як вказав Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пунктах 34, 37, 38 постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року, якщо інше не встановлено ЦПК, позови до юридичної особи пред'являються за її місцезнаходженням.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (ст.109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (ч.5 ст.110 ЦПК - право споживача на пред'явлення позову за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування) підсудна справа, належить виключно позивачеві (ч.14 ст.110 ЦПК).

Згідно частини 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Судовий збір стягуються відповідно до ціни позову, кількості та змісту позовних вимог.

Позивач вважає, що за заявленими нею позовними вимогами, вона звільнена від сплати судового збору згідно правил Закону України «Про захист прав споживачів» .

Так, відповідно до частини 3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Поняття споживача визначено в пункті 22 частини 1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника.

При цьому права особи як споживача випливають і охоплюються юридичним змістом даного поняття і закріплені у вказаному вище Законі.

Тобто, права особи як споживача охоплюються і мають місце на стадії придбання, замовлення, використання або реалізації наміру придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, а коли така продукція вже придбана, замовлена або використовується, то діють правила і норми відповідних договірних правовідносин.

В спірному ж випадку позивач не придбала, не замовляла, не використовувала і не мала наміру придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника, а підставою заявленого нею позову є не виконання відповідачем договірних умов, зокрема, договору строкового банківського вкладу ( депозиту).

Таким чином, навіть, виходячи з юридичного визначення поняття споживача, позивач не відповідає його критеріям, передбаченим в пункті 22 частини 1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», а відповідно не є споживачем в розумінні вказаного вище Закону.

З наведеного випливає, що ОСОБА_1 звертається до суду не на захист свого права як споживача при укладенні договору банківського вкладу або реалізації свого права укласти цивільно-правову угоду банківського депозитного вкладу, а на захист свого права повернення депозитного банківського вкладу згідно договірних умов і спірні правовідносини випливають саме з договірних відносин, зокрема, договору банківського депозитного вкладу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих додатків позивачем не оплачено судовий збір за вимогою майнового характеру. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При таких недоліках провадження по справі не може бути відкрите і позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.118-121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського регіонального управління ПАТ КБ «Надра», Відділення № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживача та повернення коштів по депозитному вкладу - залишити без руху.

Надати позивачу п'яти денний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

В разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Янчук