Справа № 128/1640/15-ц
УХВАЛА

02 вересня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.

при секретарі Воробей В.М.,

за участю:

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6, про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна бувшого подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні до розгляду справи по суті представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_7 з метою підтвердження та з`ясування обставин щодо надання позики у розмірі 70000 грн. і отримання в рахунок її погашення автомобіля «Чері Амулет».

Висловлюючи свою думку на вищезазначене клопотання, представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення ОСОБА_7 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, так як майбутнє рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, оскільки в зустрічному позові ставляться вимоги про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля «Чері Амулет», який після розірвання шлюбу було передано ОСОБА_7

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 заперечує проти заявленого клопотання про залучення ОСОБА_7 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки вищезазначений автомобіль не може бути предметом поділу як майно подружжя.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін, а також треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню, оскільки майбутнє рішення по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_7, так як в зустрічній позовній заяві ставляться вимоги про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля «Чері Амулет», який на даний час знаходиться у його власності.

Таким чином, задовольнивши клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_7 в якості третьої особи без самостійних вимог, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про допит ОСОБА_7 в якості свідка.

Згідно ч.6 ст.36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.35, 36, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про допит ОСОБА_7 в якості свідка.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі № 128/1640/15-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6, про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна бувшого подружжяв якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали суду та копію позовної заяви направити залученій третій особі, а також повідомити її про час та місце розгляду справи, яке відбудеться в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.

Судовий розгляд по справі відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська