Провадження № 2-о/554/62/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Супрунівська сільська рада, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що у заповіті допущена помилка в зазначенні її ім'я: замість імені у паспорті - «Ганна», зазначено - «Галина», що перешкоджає їй реалізувати своє право власності.

Заявник заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 19 вересня 1990 року ОСОБА_4, мати заявника, склала заповіт, який посвідчений Супрунівською сільською Радою народних депутатів Полтавського району Полтавської області за реєстром № 77 на ім'я (в тому числі) ОСОБА_5.

21 травня 2014 року ОСОБА_4 померла.

На підставі ч. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 прийняла спадщину.

На даний час заявник має намір оформити свідоцтво про право на спадщину відповідно до заповіту. Але в Першій Полтавській державній нотаріальній конторі заявнику було відмовлено з тих підстав, що у заповіті допущена помилка в зазначенні її ім'я: замість імені у паспорті - «Ганна», зазначено - «Галина».

Відповідно до приписів п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає із порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, оскільки дає право заявникові на нерухоме майно.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду.

В іншому порядку, окрім судового, встановити факт належності правовстановлюючого документу заявник не в змозі, тому вимушений був звернутися до суду з даною заявою.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 2-5, 58-61, 208, 209, 212-215, 218, 256 - 259 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Супрунівська сільська рада, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу заповіту, складеного ОСОБА_4, посвідченого Супрунівською сільською Радою народних депутатів Полтавського району Полтавської області за реєстром № 77.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_6