Дата документу 31.08.2015
Справа № 320/6957/15-ц
Провадження № 2/320/3405/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцова О.В.,

при секретарі Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 27 жовтня 2007 року, зазначаючи, що між ними почали виникати суперечки та сварки, зникло взаєморозуміння.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання позивачка не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає.

У судове засідання відповідач не зявився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 27 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ЖС №045333, актовий запис №1251 (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС номер 081590 (а.с.6).

Судом встановлено, що на час розгляду справи між сторонами почали виникати суперечки та сварки, зникло взаєморозуміння.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

У позовній заяві позивачка просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, що підтверджується квитанцією, яка знаходиться у матеріалах справи (а.с.1), тому суд вважає, що відповідна сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.158, 197, 215, ЦПК України, ст.ст.109-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області /актовий запис №1251/ між ОСОБА_2 (до шлюбу Ставицька) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України серії СЮ номер 063831 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 08 грудня 2007 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії СВ номер 996385 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 22 червня 2006 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії СВ номер 996385 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 22 червня 2006 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 (до шлюбу Ставицька) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України серії СЮ номер 063831 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 08 грудня 2007 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: