Справа № 604/938/15-ц
Провадження № 2/604/316/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Могачевької В.Й.

за участю секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, яка 15 травня 2006 року вчинила на її користь заповіт, посвідчений секретарем Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області за №15.

Під час посвідчення даного заповіту у Кошляківській сільській раді їй повідомили, що у випадку смерті матері вона зможе у будь який час звернутись із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину і все належне матері майно успадкувати відповідно до розпорядження у заповіті.

Однак коли вона звернулася до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області Матійчик А.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, постановою нотаріуса від 05 серпня 2008 року їй було відмовлено у зв'язку із тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, тому, що у період, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, вона здійснювала постійний догляд за хворим чоловіком, який на час смерті матері тяжко хворів і потребував постійної сторонньої допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер.

Так як у позасудовому порядку вона не може вирішити дане питання, - змушена звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

При цьому доповнила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, яка постійно проживала в селі Кошляки Підволочиського району Тернопільської області.

Лише за кілька місяців до смерті її забрала до себе друга донька, а її рідна сестра ОСОБА_4, що проживає в місті Нова Каховка Херсонської області. Сестра змушена була забрати маму до себе, так як вона з сім'єю проживала в м. Тернополі і через тяжку хворобу чоловіка - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і останні декілька років був онкохворий - рак горла і потребував постійного стороннього догляду, не могла здійснювати догляд за мамою.

З тієї ж причини - тяжка хвороба чоловіка вона не мала можливості звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, так як не могла його залишити одного, оскільки він дуже сильно страждав.

Крім того, вона знала що ще в 2006 році мати вчинила на її користь заповіт, а тому вважала, що зможе оформити свої спадкові права в будь-який час.

Однак, коли в серпні цього року звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй відмовили, посилаючись на те, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, а тому змушена звернутися з даним позовом до суду.

Її рідна сестра - ОСОБА_6, з якої в неї дуже добрі стосунки, хоч зареєстрована в будинку матері, однак більше двадцяти років проживає в місті Нова Каховка Херсонської області і в даний час знаходиться на заробітках в Москві, також не зверталася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Представник відповідача - Кошляківської сільської ради Підволочиського, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позов визнав і просять розглянути справу у їх відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, враховуючи заяву представника відповідача, а також іншого спадкоємця за законом - ОСОБА_6, яка в телефонному режимі просила справу вирішувати у її відсутності, заявлений позов задовольнити, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого 23 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №318.

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 28 січня 1984 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2, видане 28 січня 1984 року відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому ), являється донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданого 07 жовтня 1960 року Кошляківською сільською радою Підволочиського району.

15 травня 2006 року за реєстровим записом №15 секретарем виконкому Кошляківської сільської ради Підволочиського району було посвідчено заповіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки в с. Нове Село Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в с. Нове Село Підволочиського району Тернопільської області, відповідно до якого остання на випадок своєї смерті зробила наступне заповітне розпорядження: все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, включаючи всі грошові заощадження (грошові суми, відсотки і компенсації) у відповідних банківських установах, заповіла в користь ОСОБА_1.

На день смерті заповідачки заповіт не змінено і не скасовано, що стверджується записом секретаря виконавчого комітету Кошляківської сільської ради посвідченим печаткою сільської ради.

Таким чином позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем і за законом і за заповітом після смерті матері ОСОБА_2

Згідно довідок Кошляківської сільської ради Підволочиського району №№283,284 від 14 липня 2015 року, житловий будинок АДРЕСА_1, та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,51 га, які розташовані на території Кошляківської сільської ради Підволочиського району, належні гр. ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по даним, що містяться в сільській раді заборона/арешт відсутня.

Відповідно до постанови №205/02-31 від 05 серпня 2015 року, винесеної приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу гр. ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті гр. ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Із відповіді приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу Маьтійчик А.В. № 240/01-16від 18.08.2015 року видно, що спадкова справа після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалася.

05 серпня 2015 року до неї звернулася ОСОБА_1 , якій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що вона пропустила 6 - ти місячний термін на прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Пропуск позивачкою шестимісячного строку для прийняття спадщини суд вважає з поважних причин, оскільки позивач дійсно здійснювала догляд за чоловіком ОСОБА_5, який тяжко хворів і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вказане стверджується довідкою Тернопільської обласного онкологічного диспансера №216 від 06 серпня 2015 року, з якої слідує, що в період з червня 2013 року до листопада 2014 року він неодноразово знаходився на лікуванні в Тернопільському облонкодиспансері з діагнозом « Рак дна порожнини рота» ); довідкою до акта огляду МСЕК серія АВ №0338884 , проведеного 12.11. 2014 року повторно, під час проведення якого була встановлена друга група інвалідності на строк до 01. 11. 2015 року; свідоцтвом про смерть серія І-ИД №186510, виданим 13 березня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції ).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 10,11, 57, 64, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270, 1272 суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі шести місяців після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення позивачкою, а представником відповідача, який не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення, в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: