Справа № 530/1090/15-ц
Номер провадження 2/530/521/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Дігтяр М.І.., при секретарі Бедюх Н.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовною заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про

визнання частки у спадковому майні та визнання

права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися в Зіньківський районний суд Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання частки у спадковому майні та визнання права власності .

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 дівоче прізвище (ОСОБА_3) вказує, що вона народилася 17 жовтня 1972 року в м. Миргород . Відповідно до свідоцтва про народження її батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5, також ОСОБА_2 вказує, що він народився 28 листопада 1976 року в м. Миргород, аналогічно, відповідно до свідоцтва про народження його батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Їхня мати ОСОБА_5 працювала в Зіньківському міжгосподарському (міжколгоспному) будівельному управлінні № 7. За час роботи на даному підприємстві від цього ж підприємства отримала трьох кімнатну квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1. Дана квартира хоча і надавалася з місця роботи їхньої матері, але вона надавалася на всіх членів сімї в якій вони проживали однією сімєю .

Коли позивачі були ще неповнолітніми 14 вересня 1983 року їхні батьки розлучилися і вони разом з матірю вимушені були проживати окремо за іншою адресою, тоді їхня мати, так як ми були неповнолітніми і виписала з даної квартири, а їхній батько проживав у даній квартирі а згодом одружився в друге і почав проживати зі своєю дружиною ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 295020 17 листопада 2007 року їхній батько ОСОБА_4 помер.

В 2015 році їм стало відомо, що за життя батько особисто приватизував дану квартиру, але в який точно період часу їм не відомо, так як на даний час документи стосовно приватизації знаходяться у відповідача ОСОБА_3, яка відмовляється їх представити, та яка в свою чергу на даний час має намір її продати . При зверненні до архівного сектору Зіньківської райдержадміністрації про надання відомостей стосовно одержання квартири їхньою матірю нам повідомили, що такі відомості відсутні.

При зверненні до Опішнянської селищної ради про надання відповідних документів стосовно приватизації квартири їм повідомили, що ніякими відомостями вони не володіють.

Вони вважали, що квартира отримана їхньою матірю на всіх членів сімї то і вони в свою чергу мали там частку на дану нерухомість, тому після смерті батька і не зверталися до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На даний час, їм не відомо чи дійсно дана квартира приватизована, чи написана заява про прийняття спадщини відповідачем, чи взагалі відкрита спадкова справа, та просять прийняти рішення яким визнати, що по 1/3 частини квартири, яка знаходиться в житловому будинку по вул. Богдана Хмельницького, 15 смт. Опішня належить їм на праві приватної власності.

В судовому засіданні представник відповідача за дорученням ОСОБА_6 надав суду наступні документи : свідоцтво про право вдалості на житло № 3272 від 17.11.1997 року в якому зазначено, що дійсно квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та членам його сімїї ОСОБА_3 та ОСОБА_7 а також витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи де зазначено, що спадкодавцем являється ОСОБА_4 та заперечив проти заявлених позовних вимог.

В свою чергу позивачі ознайомившись з наданими документами відповідачем, заявили клопотання про зміну заявлених позовних вимог, де зменшили розмір частки у спадковому майні з 1/3 на 1/9 частини.

Відповідач не погодився і з даними позовними вимогами і заявив, що позивачі пропустили строки позовної давності встановлені ст. 257 ЦК України, але позивачі пояснили, що вони вважали, що квартира отримана їхньою матірю на всіх членів сімї то і вони в свою чергу мали там частку на дану нерухомість, тому після смерті батька і не зверталися до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а те що квартира приватизована їм стало відомо тільки в 2015 році коли її виставили на продаж.

Відповідно до ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення як позивачів так відповідачів суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. Так як позивачі являються рідними дітьми спадкодавця ОСОБА_4 то вони мають право на спадкування спадкового майна в рівних частках.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановляє наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно ст.. 213 ЦПК України ,- рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За змістом ст.. 10 ЦПК України ,- цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи : розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст.. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Керуючись ст. 208, 218 ЦПК України, ст. 256, 257, 267, 1216,1220, 1222, 1226, 1258, 1261,1267, 1269, 1270, 1278 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності по 1/9 частині кожному на нерухоме спадкове майно у вигляді житлової квартири АДРЕСА_3, загальною площею 65,4 м.кв. загальною ринковою вартістю 149831 грн., 1/3 якої належала спадкодавцю ОСОБА_4, який помер 17 листопада 2007 року в смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів.

Суддя: М.І.Дігтяр.