У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Словянського міськрайонного суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.

Також позивачем ОСОБА_1 була подана до суду заява про забезпечення позову, в якій просить суд накласти заборону на зняття з реєстраційного обліку, продаж (реалізацію) чи будь-яке інше відчуження майна транспортного засобу марки TOYOTA, модель COROLLF 1.6 L, тип ТЗ ОСОБА_4, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі JTNBV58E40J162226, реєстраційний номер АН 5859 HP, який на даний момент належить ОСОБА_3. В своїй заяві позивач посилається на те, що даний спір стосується незаконного продажу вищезазначеного транспортного засобу, який повинен належати позивачці та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, оскільки був придбаний ними за спільні кошти під час перебування у шлюбі. Натомість даний транспортний засіб без згоди позивача ОСОБА_2 було відчужено 18.09.2015 року на користь ОСОБА_3 Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку винесення його на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обовязку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам.

Позивач просить накласти заборону на зняття з реєстраційного обліку, продаж (реалізацію) чи будь-яке інше відчуження майна транспортного засобу, тобто забезпечити позов забороною вчиняти певні дії.

В судовому засіданні встановлено, що у теперішній час між сторонами виникли спірні відносини щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу від 19 вересня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Таким чином, з метою захисту прав та законних інтересів осіб при розгляді справи та приймаючи до уваги, що неприйняття заходів до забезпечення позову, може ускладнити, або зробити неможливим виконання рішення суду, суд доходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти заборону на зняття з реєстраційного обліку, продаж (реалізацію) чи будь-яке інше відчуження майна транспортного засобу марки TOYOTA, модель COROLLF 1.6 L, тип ТЗ ОСОБА_4, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі JTNBV58E40J162226, реєстраційний номер АН 5859 HP, який на даний момент належить ОСОБА_3 до вирішення даного спору.

Копію ухвали суду направити позивачу ОСОБА_1 та відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 для відома, Словянському відділу з реєстрації та екзаменаційної роботи з обслуговування м. Словянська та Словянського району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5