Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1095/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

20 травня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням, треті особи - Дочірнє підприємство «Продмашжитло», Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 02 березня 2015 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням, який уточнила в поданій до суду 12 березня 2015 року заяві.

Посилалася на те, що в 1994 році їй, як працівнику заводу ПАТ «Полтавамаш» було надано квартиру (секцію) АДРЕСА_1 на склад сім'ї, до якої входив відповідач ОСОБА_3, з яким перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Вказувала, що шлюб з відповідачем було розірвано 28 травня 2002 року, з цього часу ОСОБА_3 житловим приміщенням не користується, місце знаходження його не відомо.

Посилаючись на відсутність відповідача в спірному житловому приміщенні понад встановлені строки без поважних причин, просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом оголошення в засобах масової інформації. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання до суду від відповідача не надходили.

Інші особи в судове засідання своїх представників не направили, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України, для відкладення розгляду справи, та, з урахуванням вимог ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, вважає за можливе провести розгляд справи без участі осіб, які не з'явилися.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить наступних до висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 з 26 вересня 1983 року по час вирішення справи судом працює на ПАТ «Полтавський машинобудівний завод» на посаді прибиральника виробничих приміщень механо-складального цеху.

Полтавським виробничим об'єднанням «Полтавамаш» в 1994 році позивачу ОСОБА_2 було надано кімнату № 823 житловою площею 16 кв.м. В подальшому, з метою покращення житлових умов, 10 січня 1996 року позивачу ОСОБА_2 було надано для проживання також кімнату № 824 площею 12 кв.м.

Відповідач ОСОБА_4, з яким позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі, зареєстрував своє постійне місце проживання в гуртожитку по АДРЕСА_2 та знаходиться зареєстрованим за вказаною адресою станом на час вирішення справи судом, але не проживає.

Також встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 208 від 28 травня 2002 року.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або член його сім'ї може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців. Обов'язковою умовою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те причин.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в гуртожитку по АДРЕСА_2, але не проживає понад 10 років.

Поважність причин відсутності відповідача за даною адресою не знайшла підтверджень, тому суд вважає за необхідне визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1.

Позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко

Суддя Н.Л.Яковенко

20.05.2015