Справа № 225/3455/15-ц
Провадження № 2/225/1393/2015
Головуючий у справі: Челюбєєв Є.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Черниковій Н.В.,

за участю

позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи Іваницької В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Дзержинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року позивачем подано позов про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в період часу з 2011 року до 2014 року знаходився у стосунках з відповідачем по справі ОСОБА_4 Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилася донька ОСОБА_5. На теперішній час спільно не проживають. Відповідач по справі ніде не працює, веде антисоціальний спосіб життя, за місцем проживання характеризується тільки з негативної сторони. З листопада 2014 року ОСОБА_4 вихованням дитини не займається, з нею спільно не проживає, матеріально її не забезпечує, здоров'ям та життям доньки зовсім не цікавиться, всіляко ухиляється від своїх материнських обов'язків, тощо. На теперішній час малолітня дитина проживає разом з ним, її батьком, повністю знаходиться на його утриманні, він разом зі своєю матір'ю створює всі необхідні умови для розвитку і виховання своєї доньки та онуки. Вважає доцільним позбавити відповідача по справі батьківських прав стосовно малолітньої доньки і стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів кожного щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Належно повідомлена відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у її відсутності суду не подавала, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Дзержинської міської ради в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні, вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно доньки та стягнути на утримання доньки аліменти.

Вислухавши пояснення всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Із повідомленої позивачем в своєму позові інформації, яка ні ким і ні чим не спростована, він у період часу з 2011 року до 2014 року спів мешкав з відповідачем ОСОБА_4 Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилася донька ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження матір'ю дитини є відповідач по справі ОСОБА_4 (а.с. 4).

Судом з'ясовано, що повністю узгоджується з матеріалами справи, відповідач по справі ніде не працює, веде антисоціальний спосіб життя, за місцем проживання характеризуються тільки негативно. Відповідач по справі проживає окремо від малолітньої доньки, не займається її вихованням, не цікавиться її здоров'ям та життям, не створює їй умов для духовного і фізичного розвитку, участі в її вихованні не приймає, матеріально не забезпечує, тобто всіляко ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків, тощо (а.с. 7-9; 11; 13).

Як вбачається з матеріалів справи, малолітня ОСОБА_5 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_2, позивачем по справі, знаходиться на його вихованні. Позивач по справі разом зі своєю матір'ю займається вихованням своєї малолітньої доньки, матеріально її забезпечує, створює всі необхідні умови для її розвитку (а.с. 10; 12).

Наряду з цим, комісія з питань захисту прав дітей виконавчого органу Дзержинської міської ради у своєму висновку визнала доцільним позбавити відповідача по справі ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітньої дитини, доньки ОСОБА_5 (а.с. 24).

Проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори в їх сукупності, суд може розцінювати як ухилення ОСОБА_4 від обов'язків по вихованню дитини, так як вона розуміє свою поведінку та не зважаючи на це, продовжує свідомо нехтувати своїми обов'язками.

За таких обставин, суд вважає, що відповідача по справі ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав. Позбавлення її батьківських прав по відношенню до дитини є необхідною мірою в інтересах здоров'я та виховання дитини, оскільки відповідач своєю поведінкою оказує шкідливий вплив на дитину, її фізичний та моральний розвиток.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в цій частині повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини, яка залишилась без материнського піклування, відповідача, яка не є інвалідом, на утриманні ніхто не знаходиться, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дитини може складати 1/4 частину з усіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в цій частині повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, ч. 1 п. 2 ст. 164, ст. ст. 166, 180, 182, 183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Кірове м. Дзержинська Донецької області батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кірове м. Дзержинська Донецької області на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 червня 2015 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кірове м. Дзержинська Донецької області на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою будь - кого з відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Іншими учасниками процесу рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: