Справа № 744/1077/15-ц
Провадження № 6/744/54/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючої обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань,-

ВСТАНОВИВ:

Виконуюча обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 звернулася до Семенівського районного суду Чернігівської області з поданням щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НМ № 277778, виданий 06 вересня 2007 року Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області) до виконання ним своїх зобовязань без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування вищенаведених вимог у поданні зазначено про те, що у відділі державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області відкрито виконавче провадження № 47402603 з виконання виконавчого листа № 2/2509/295/2012 р. від 18.12.2012 року, виданого 18.12.2012 року Коропським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку до повноліття. Виконавче провадження відкрито 28.04.2015 року. З часу відкриття виконавчого провадження аліменти боржником жодного разу не сплачувались, щодо питань сплати аліментів до відділу боржник самостійно не звертався, викликався державним виконавцем, але за викликом не прибув. Станом на 01.10.2015року за боржником рахується заборгованість зі сплати аліментів у сумі 15970,94 грн. Враховуючи матеріали Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ боржник з моменту звільнення з ТОВ «АТБ-Маркет», а саме з 11.02.2014 року, жодного разу не звертався до виконавчої служби для уточнення свого місця перебування чи проживання. Згідно відповідей ДПСУ та ПФУ боржник офіційно не працевлаштований. Враховуючи норми ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення. У звязку із несплатою аліментів стягувач вимушена звертатись за тимчасовою державною допомогою дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

Згідно п. 10 статті ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачається, що за наявності заборгованості із сплати аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець звертається до правоохоронних органів з поданням про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів. В даному випадку розмір заборгованості перевищує суму платежів за 6 місяців, що свідчить про ухилення боржника від виконання зобовязань, покладних на нього рішенням суду. ОСОБА_2 є громадянином України.

У судове засідання виконуюча обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 не зявилася, просила у поданні розглянути його негайно без участі державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає за необхідне подання задовольнити повністю, оскільки обставини, викладені у поданні, підтверджуються матеріалами, доданими до подання, які свідчать про дійсну заборгованість ОСОБА_2 за виконавчими документами.

Пунктом 5 частини першої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що у разі, якшо громадянин України ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями або рішеннями інших органів йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Отже, наявність у особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням або рішеннями інших органів є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 11 Закону).

Разом з цим, статтею 3771 Цивільного процесуального кодексу України прямо передбачено прийняття судом, за місцем знаходження органу державної виконавчої служби, рішення про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Отже, наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобовязань, покладених на нього рішенням суду, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 11 Закону).

Разом з цим, статтею 3771 Цивільного процесуального кодексу України прямо передбачено прийняття судом, за місцем знаходження органу державної виконавчої служби, рішення про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Отже, наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобовязань, покладених на нього рішенням, а саме заборгованості, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3771 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання виконуючої обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, - задовольнити повністю.

Встановити тимчасове обмеження громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НМ № 277778, виданий 06 вересня 2007 року Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань без вилучення паспортного документа.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. В. Смага