Справа № 461/5291/15 Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.
Провадження № 22-ц/783/5022/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Галицького районного суду м.Львова від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про вселення, виселення та припинення дій, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржила відповідач, подавши 24.06.2015 року апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт пропустила п`ятиденний строк оскарження ухвали, просила такий поновити.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 03.07.2015 року зазначені причини пропуску строку визнані неповажними та апеляційну скаргу залишено без руху. Крім того, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав неподання належним чином оформленої апеляційної скарги та недолучення документа про сплату судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується подання апеляційної скарги із зазначенням найменування позивача та його місцезнаходження, долучення документа про сплату судового збору, та 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням інших підстав для його поновлення.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №079 з відміткою про вручення такого (копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) апелянту 09.07.2015 року.

Апелянт до цього часу вимог вищезгаданої ухвали не виконала, із заявою про продовження строку виконання такої до суду не зверталася.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, а саме неподання апелянтом обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для його поновлення, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу судді Галицького районного суду м.Львова від 19 травня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Береза В.І.