Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Україна», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яку в судовому засіданні уточнив та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автотранспортного засобу в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 20785 грн., моральну шкоду у розмірі 15000 грн., також стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Україна» на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 45500 грн. та стягнути на користь позивача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.08.2014 року о 17.00 год. на ділянці автодороги по вул. Теплична в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, позивач потрапив в дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля НОМЕР_2. Зіткнення сталося з вини водія автомобіля Ford Transit відповідача ОСОБА_2 12.09.2014 р. Київським районним судом м. Харкова винесено постанову, якою відповідача ОСОБА_2 визнано винним у ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 власника автомобіля НОМЕР_2 була застрахована страховою компанією «Україна», страховий поліс №АІ/0675263 від 14 травня 2014 року, строком дії до 15 травня 2015 року. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль позивача, що було зафіксовано при огляді транспортного засобу 28.08.2014 р. на місці пригоди інспектором ВОМ ДТП ВДАІ ХМУ ОСОБА_5 та підтверджені при проведенні експертного автотоварознавчого дослідження №11043 ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. 01.09.2014 р. позивач повідомив Страхову компанію «Україна» про настання страхового випадку, а 03.10.2014 р. ним було подано заяву на страхове відшкодування. За телефоном гарячої лінії СК «Україна» повідомила позивача, що страховий випадок зареєстровано за № 28478. Вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 становить 46000 грн. За вирахуванням встановленої в страховому полісі франшизи 500 грн. сума, що підлягає стягненню з відповідача СК «Україна» становить 45500 грн. З відповідача ОСОБА_2 позивач вважає слід стягнути суму франшизи у розмірі 500 грн., вартість експертного дослідження 885,60 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. та витрати на оренду автомобіля в період після ДТП у розмірі 14400 грн., а всього просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 20785,60 грн. Крім того, внаслідок ДТП позивачу було завдано моральної шкоди, яка полягає у тому, що дорожньо-транспортна пригода здійснила негативний вплив на його психологічне здоров'я, змінилося його нормальне життя, порушився сон. За умови знаходження автомобілю в непридатному для користування стані позивач був вимушений здійснювати додаткові зусилля для збереження здатності працювати та заробляти собі на життя, та орендував автомобіль, для чого вимушений був позичати гроші. Позивач не міг повноцінно опікуватися за сім'єю. Більш того, позивача обурює поведінка відповідача ОСОБА_2, до якого він звертався для мирного вирішенням спору, але відповідач не відреагував.

В судовому засіданні представники позивачів позов підтримали, відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ПрАТ СК «Україна», третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність відповідачів ОСОБА_2 та ПрАТ СК «Україна», третьої особи ОСОБА_4 відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представників позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 є власником автомобіля Ford Focus держ. НОМЕР_1.

На підставі довіреності, посвідченої державним нотаріусом Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, виданої ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 користується та розпоряджається автомобілем Ford Focus держ. НОМЕР_1.

Судом встановлено, що 28.08.2014 року о 17.00 год. на ділянці автодороги по вул. Теплична в м. Харкові ОСОБА_2, керуючи автомобілем Ford Transit держ. НОМЕР_2, при виконанні маневру повороту ліворуч на вул. Ак. Павлова, не впевнився в безпеці виконуваного маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем Ford Focus держ. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2014 р. ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накладений штраф у розмірі 340 грн.

Як вбачається з постанови Київського районного суду м. Харкова від 12.09.2014 року ОСОБА_2, будучи допитаним у судовому засіданні свою провину визнав в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з висновку автотоварознавчого дослідження №11043 від 26.11.2014 року вартість матеріальної шкоди, завданої володільцю автомобіля Ford Focus держ. НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП 28.08.2014 р., становить 46002,31 грн.

За проведення автотоварознавчого дослідження №11043 від 26.11.2014 р. позивачем сплачено 885,60 грн.

Згідно наданих суду квитанцій позивачем ОСОБА_1 на оренду іншого автомобіля в зв'язку з пошкодженням автомобіля Ford Focus держ. НОМЕР_1 в період після ДТП витрачено 14400 грн., а також сплачено 5000 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

У відповідності зі ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автотранспортного засобу в наслідок дорожньо-транспортної пригоди вартість експертного дослідження у розмірі 885,60 грн., витрати на оренду автомобіля в період після ДТП у розмірі 14400 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн., а всього у розмірі 20785 грн.

Згідно поліса обов'язкового страхування цивільної відповідальності - цивільна відповідальність ОСОБА_2 застрахована ПрАТ СК «Україна» згідно поліса №АІ/ 0675263, виданого 14.05.2014 р.

Відповідно до п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно п. 36.1. ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Згідно п. 36.2. ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. У разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Згідно акту виконаних робіт ФОП ОСОБА_8 № ДОТО1400319 від 24.02.2015 р. вартість відновлювальних робіт автомобіля Ford Focus держ. НОМЕР_1 складала 46000 грн. Як вбачається з квитанції №13274030 від 24.02.2015 р. ОСОБА_1 сплачено ФОП ОСОБА_8 суму 46000 грн.

Сума франшизи встановлена страховим полісом № АІ/ 0675263 від 14.05.2014 р., виданого ПрАТ СК «Україна», становить 500 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що слід стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Україна» на користь позивача ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 45500 грн.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Тому відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу ОСОБА_1, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

При визначенні розміру моральної шкоди, завданої позивачу ОСОБА_1, суд виходить з того, що позов випливає з дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини водія ОСОБА_2, в наслідок якої позивачу була завдана шкода, і враховує заподіяні позивачу моральні страждання та переживання. Крім того, суд також бере до уваги те, що позивач тривалий час не мав можливості користуватися автомобілем, протягом тривалого часу не може одержати від відповідача понесені ним витрати. З огляду на викладене, суд вважає достатнім для стягнення моральної шкоди в сумі 2000 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов задоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів ОСОБА_2 та ПрАТ СК «Україна» на користь ОСОБА_1 слід пропорційно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автотранспортного засобу в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 20785 грн., моральну шкоду у розмірі 2000 грн., сплачений судовий збір у розмірі 227 грн. 85 коп., а всього 23012 грн. 85 коп./двадцять три тисячі дванадцять грн. 85 коп./

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Україна» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 45500 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 455 грн., а всього стягнути 45955 грн. /сорок п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять грн./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ