Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2344/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Бевз О. Ю.
Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А

05.10.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Дослідного господарства «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України - О.В. Коханій на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Дослідне господарство «Червоний землероб», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення солідарно боргу за договорами позики,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Державного підприємства «Дослідного господарства «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України - О.В. Коханій 01 жовтня 2015 року звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2014 року.

Причинами пропуску строку на апеляційне оскарження зазначають наступне.

Рішення про задоволення позову до Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний Землероб» КДСДС НААН України ухвалено у зв'язку із визнанням позову колишнім директором Державного підприємства . Актом перевірки від 10.06.2015 року встановлено, що визнана колишнім директором підприємства та стягнута судом сума заборгованості в розмірі 6 399 410 грн. 40 коп. не відображена в бухгалтерському обліку. Тому ДП «Дослідне господарство «Червоний Землероб» КДСГДС НААН України не може бути позбавлено права на апеляційне оскарження рішення суду із за несумлінного поводження особи, що його представляла.

Просить причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику Державного підприємства «Дослідного господарства «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України - О.В. Коханій строк на апеляційне оскарження рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Дослідного господарства «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України - О.В. Коханій на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Дослідне господарство «Червоний землероб», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення солідарно боргу за договорами позики.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20 жовтня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко