Справа № 211/1160/15-ц
Провадження № 4-с/211/19/15
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 , зацікавлені особи - Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення, дії , бездіяльність державного виконавця щодо відмови у відкритті провадження за виконавчим листом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця щодо відмови у відкритті провадження за виконавчим листом № 210/ 4649/ 14-ц від 20 11 2014 року виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про зобов"язання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернути йому автомобіль незаконними.

Відповідно до ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (статті 383, 384 ЦПК, частина четверта статті 82 Закону України "Про виконавче провадження").

Питання про підсудність розгляду скарг вирішується згідно з ч. 2 ст. 384 ЦПК України, відповідно до якої скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи подається до суду, який видав виконавчий документ. Така ж підсудність скарг визначається Законом України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV"Про виконавче провадження" та Законом України від 4 листопада 2010 року № 2677-VI "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)".

Таким чином, ЦПК, Закон України "Про виконавче провадження" і Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" визначають виключну підсудність даної категорії справ - скарга подається лише до суду, який видав виконавчий документ.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року за № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам роз»яснено, що скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.

У зв'язку із цим, у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК.

Отже, питання, пов»язані з виконанням судового рішення державним виконавцем, оскарження його дій в процесі виконання, підлягають вирішенню судом, який видав виконавчий лист. Таким судом є Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що свідчить текст скарги , відповідно до якої виконавчий лист виданий саме Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 слід звернутись із відповідною скаргою до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто до суду, який видав виконавчий лист.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Справа не підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу і належить поверненню заявнику для подання за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п.4 ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст. 384 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_2 , зацікавлені особи - Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, державний виконавець Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення, дії , бездіяльність державного виконавця щодо відмови у відкритті провадження за виконавчим листом - повернути заявнику для подання за підсудністю до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1