Справа № 318/3585/14-ц
Номер провадження №6/318/1/2015
У Х В А Л А

"20" січня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення пропущенного строку предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення пропущенного строку предявлення виконавчого документу до виконання, в якій зазначає, що 13.03.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «БІГ Енергія» та ОСОБА_1, було укладено Договір споживчого кредиту № 07/59-03-06. ОСОБА_2 виступила перед банком поручителем ОСОБА_3 виконання ним усіх зобов'язань за кредитним договором, про що 13.03.2006 року укладено було відповідний договір поруки № 12/80-03-06. У зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань за кредитним договором 21.05.2009 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом проголошено рішення за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість в сумі 20902 грн. 36 коп. та 02.06.2009 року видано виконавчі листи. 28.05.2010 року відділом ДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та встановлено строк повторного пред'явлення до виконання до 28.05.2013 року. 27.12.2013 між Відкритим акціонерним товариством «Банк «БІГ Енергія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233, згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги по кредитному договору №07/59-03-06 від 13.03.2006 року. ОСОБА_4 Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 23.04.2014 року замінено стягувача по виконавчому провадженню ВАТ «Банк «БІГ Енергія» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Матеріали справи, в тому числі оригінал виконавчого листа переданов роботу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» 03.03.2014 року, тобто на момент передачі справи строк пред»явлення виконавчого листа був пропущений. Просить суд поновити пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа №2-467-09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за Договором споживчого кредиту №07/59-03-06 від 13.03.2006 року.

В судове засідання представник представник заявника не зявилився, надали заяву в якій просять розглядати справу у їх відсутність, просять задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засіднання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та в належній формі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду від 21.05.2009 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь ВАТ «Банк «БІГ Енргія» заборгованість за споживчим кредитом №07/59-03-06 від 13.03.2006 р. у розмірі 20902,36 грн., суми сплаченого судового збору 209,02 грн. та 30,00 грн. суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 21141,38 грн.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_6 від 18.11.2009 р. було відкрите виконавче провадження №15964824 за виконавчим листом №2-467-09 про стягнення заборгованості за споживчим кредитом з ОСОБА_1

25.05.2010 року постановою державного виконавця Юхно Л.О. виконавчий лист було повернуто стягувачеві із розясненням права повторного предявлення для виконання в строк до 28.05.2013 року.

27.12.2013 р. між Відкритим акціонерним товариством «Банк «БІГ Енергія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233, згідно якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги по кредитному договору №07/59-03-06 від 13.03.2006 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією ж мірою, якою вони були б обов'язковими дії сторони, яку правонаступник замінив.

ОСОБА_4»янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23.04.2014 року було задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 20902,36 грн. з ВАТ Банк «Біг Енергія» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в

інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або

юридична особа, визначена виконавчим документом.

Договір купівлі-продажу права вимоги №3-233 між Відкритим акціонерним товариством «Банк «БІГ Енергія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був підписаний 27.12.2013 року, до підписання якого строк пред»явлення виконавчого документа вже закінчився.

Таким чином, стягувачем до постановлення ухвали ОСОБА_4»янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23.04.2014 року був ВАТ Банк «Біг Енергія», який пропустив строк пред»явлення виконавчого документу до виконання, що закінчився 28.05.2013 року, тому новий стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не мав можливості в строк пред»явити виконавчий документ до виконавчої служби.

З огляду на вищенаведене, суд вважає поважною причину пропущення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 371, 378 ЦПК України, 512, 514, 516 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення пропущенного строку предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа по цивільній справі 2-467/09 за позовом ВАТ Банк «Біг Енергія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до виконання.

ОСОБА_4 може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.І.Комишня