УХВАЛА

іменем України

02 вересня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах неповнолітньої підопічної ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та про визнання права власності на частку будинку у порядку спадкування за правом представлення, треті особи: Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, Служба у справах дітей Зміївської державної адміністрації Харківської області,

в с т а н о в и в:

01.09.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є опікунками неповнолітньої підопічної ОСОБА_3, в інтересах останньої звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.02.2015 року Зміївською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_4 та про визнання за неповнолітньою ОСОБА_3 права власності на на 3/8 частки будинку №14 по провулку 2-му Дружби в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, у порядку спадкування за правом представлення після померлої 13.02.2014 року баби ОСОБА_5.

Одночасно з позовною заявою подана заява про про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане нерухоме майно та встановлення заборони на його відчуження до розгляду справи по суті.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що в мережі Інтернет мітиться оголошення про продаж вказаного будинку, тобто існує реальна загроза щодо відчуження спірного нерухомого майна.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідністю з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відомості, викладені у заяві, вказують, що у разі невжиття забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві здійснювати будь-які дії по відчуженню зазначеного вище будинку, може бути утруднене виконання рішення за заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, заява про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки розгляд заяви про забезпечення позову проводився без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальним засобом не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд

у х в а л я в :

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити вчинення будь-яких дій по відчуженню жилого будинку №14 по провулку 2-му Дружби в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, загальною площею 102,5 кв.м, корисна площа 66,6 кв.м, що належить ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Головуючий: