Провадження № 2/127/4179/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.09.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сичук М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.07.2010 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 004-01501-190710.

Відповідач станом на 30.04.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 3319,88 грн., яку добровільно не сплачує.

Представник позивача згідно заяви позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, просив справу розглядати у його відсутінсть, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча налженим чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, в завязку з чим суд провів заочний розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2010 року ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 004-01501-190710.

Згідно п. 1.2 Договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок, на умовах визначених Договором.

Відповідач станом на 30.04.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3319 грн. 88 коп., з яких: тіло кредиту становить 1320 грн. 77 коп., прострочене тіло кредиту становить 679,23 грн., заборгованість за відсотками становить 1319 грн. 88 коп.

Виходячи з положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси сторін.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Правовідносини, що виникли, регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 225, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, МФО 380236, ідентифікаційний код за , заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3319 (три тисячі триста девятнадцять) гривні 88 копійок, з яких: тіло кредиту становить 1320 гривень 77 копійок, прострочене тіло кредиту становить 679 гривень 23 копійки, заборгованість за відсотками становить 1319 гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: