Номер провадження: 22-ц/785/7812/15
Головуючий у першій інстанції Вергопуло А. К.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.09.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2015 року позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

25.08.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2015 року, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження (а.с. 198-199).

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

В обґрунтування заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що він не був присутній в судовому засіданні, а копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 24.08.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було постановлено 16.07.2015 року (а.с.180-181), апеляційна скарга була подана 25.08.2015 року. Докази про отримання ОСОБА_2 копії рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2015 року з матеріалів справи не вбачаються.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2015 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. В зв'язку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості. Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та відшкодування моральної шкоди.

Копії апеляційних скарг з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк