Справа № 308/778/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі Остич Л.В.

за участю представника заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ», в особі директора ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» (боржник ОСОБА_3), -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ», в особі директора ОСОБА_2, звернулось до суду з зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що 27.07.2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: будинок №34, що знаходиться по вул..Чайковського в м.Ужгороді, що на праві власності належить ОСОБА_3, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №0756 SK від 14.01.2008 р., укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3 Зазначений виконавчий напис був предявлений до виконання до МВ ДВС Ужгородського МРУЮ.

24.12.2012 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги №241212ІВ, відповідно до умов якого відбулось відступлення ВАТ «ВТБ Банк» на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» право вимоги за кредитним договором №0756 SK від 14.01.2008 р., укладеним між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3

17.02.2014 року ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами, згідно якого відбулось відступлення право вимоги за кредитним договором №0756 SK від 14.01.2008 р., та за яким ТОВ «ФК «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» набуло прав кредитора до ОСОБА_3

В судовому засіданні представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» ОСОБА_1 заяву підтримав та просив суд замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Ужгородського МНО ОСОБА_4 від 27.07.2010 р. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: будинок №34, що знаходиться по вул..Чайковського в м.Ужгороді, що на праві власності належить ОСОБА_3, з ВАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ».

Представник ВАТ «ВТБ Банк» та боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, на виконанні міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису, вчиненого 27.07.2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: будинок №34, що знаходиться по вул..Чайковського в м.Ужгороді, що на праві власності належить ОСОБА_3, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №0756 SK від 14.01.2008 р., укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3

24.12.2012 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги №241212ІВ, відповідно до умов якого відбулось відступлення ВАТ «ВТБ Банк» на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» права вимоги, в т.ч. і за кредитним договором №0756 SK від 14.01.2008 р., укладеним між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_3

17.02.2014 року ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами, згідно якого відбулось відступлення право вимоги за кредитним договором №0756 SK від 14.01.2008 р., та за яким ТОВ «ФК «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» набуло прав кредитора до ОСОБА_3

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 37 ЦПК України передбачено, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ», в особі директора ОСОБА_2, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису, вчиненого 27.07.2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: будинок №34, що знаходиться по вул..Чайковського в м.Ужгороді, що на праві власності належить ОСОБА_3, а саме - стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Микуляк П.П.