Справа №473/1486/14-ц 14.04.2015
Провадження № 22ц/784/1113/15
У Х В А Л А

14 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення у справі позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

02 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення вказаного рішення. Зі змісту заяви також вбачається, що відповідач просить роз'яснити рішення того ж суду від 02 лютого 2012 року.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 11 березня 2015 року. Питання щодо роз'яснення рішення суду від 02 лютого 2012 року не вирішувалось в межах цього провадження.

31 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу від 11 березня 2015 року.

Однак апеляційна скарга подана з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Заяву про поновлення процесуального строку апелянт не надав.

Крім того, апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає положенням ст. 295 ЦПК України, а саме апелянтом не зазначено, у чому полягає незаконність та необгрунтованість судового рішення та не викладені вимоги щодо цього судового рішення відповідно до повноважень апеляційного суду (скасувати, змінити тощо).

Також, відповідно до вимог підпункту 14 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги має складати 121 грн. 80 коп.

Між тим, апелянтом зазначені витрати не сплачені.

Враховуючи викладене, такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, тридцять днів з дня отримання ним ухвали, для реалізації його права на подачу заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням причин його пропуску.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали для:

· подачі апеляційної скарги (новий текст), в якій вказати, у чому полягає незаконність та необгрунтованість судового рішення та викласти вимоги щодо цього судового рішення відповідно до повноважень апеляційного суду;

· подачі копії цієї скарги відповідно до кількості осіб, які приймали участь у справі;

· сплати 121 грн. 80 коп. судового збору;

· квитанцію про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.

·

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: "Судовий збір по справі за скаргою ОСОБА_1.» Апеляційний суд Миколаївської області, Код "

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.Я.Мурлигіна