БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1999/15, cправа № 361/3919/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» серпня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Сулоєвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту із майна боржника,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить: - скасувати арешт на все майно, яке вказане у постанові від 01 квітня

2015 року відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції (далі - відділ ДВС Броварського МУЮ) про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виконавче провадження № 44926903;

- виключити запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, згідно витягу

№ НОМЕР_1, дата та час реєстрації: 03.04.2015 12:49:21, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

В обґрунтування позову вказується на те, 30 березня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області постановлене рішення про стягнення з позивача

ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. На початку квітня 2015 року позивачу стало відомо, що на його рухоме майно накладений арешт, відповідно до постанови про арешт майна боржника від 01 квітня 2015 року державного виконавця відділу ДВС Броварського МРУЮ за не сплату аліментів.

На звернення ОСОБА_1 до відділу ДВС Броварського МРУЮ від 14 травня 2015 року про зняття вказаного обтяження, у зв'язку із погашенням 14 травня 2015 року в повному обсязі виниклої на момент безробіття заборгованості, йому рекомендовано було звернутися до суду для вирішення питання про зняття арешту з майна.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. До суду надав письмову заяву, в якій просив слухати справу без його участі та вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю й просить позов задовольнити.

У судове засідання відділ ДВС Броварського МРУЮ представника не направили. Надали до суду письмове клопотання, в якому зазначили, що заперечень проти задоволення позову не мають.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02 жовтня 2014 року постановою державного виконавця Гордієнко Н.І. відділу ДВС Броварського МУЮ відкрито виконавче провадження № 44926903 про примусове виконання виконавчого листа № 2-1255/20011, виданого 22 квітня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто із 23 лютого 2011 року і до досягнення дітей повноліття (а.с.26).

Відповідно до постанови, ВП № 44926903, від 01 квітня 2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, державним виконавцем Прокопченко Ж.Г. відділу ДВС Броварського МУЮ накладено арешт в межах суми боргу, що складає 9 718 грн. 80 коп., згідно довідки-розрахунку (а.с.7), на все майно ОСОБА_1, із забороною на здійснення відчуження будь-якого майна, яке йому належить (а.с.11).

Із витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна

№ НОМЕР_1 від 03 квітня 2015 року видно, що до реєстру внесений реєстраційний запис про арешт рухомого майна боржника ОСОБА_1, а саме арешт на все рухоме майно й заборона його відчужувати, на підставі постанови про арешт майна боржника старшого державного виконавця відділу ДВС Броварського МРУЮ Прокопченко Ж.Г. від 01 квітня 2015 року.

Листом про надання інформації в межах компетенції від 14 травня 2015 року за

№ 15115 відділ ДВС Броварського МУЮ на заяву від 14 травня 2015 року ОСОБА_1 повідомив, що у відповідності із пунктом 5 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» у не завершеному виконавчому провадженні зі стягнення аліментів, арешт з майна чи коштів боржника можна зняти лише за рішення суду.

З копії квитанції від 14 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 здійснив погашення заборгованості по сплаті аліментів в розмірі - 9 718 грн. 80 коп., перерахувавши ці кошти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 відділу ДВС Броварського МУЮ (а.с.8).

Заборгованістю по виконанню виконавчого листа № 2-1255/2011, виданого

22 квітня 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 аліментів, станом на 25 червня 2015 рік - відсутня, що підтверджується клопотанням від 24 червня 2015 року за № 22655 відділу ДВС Броварського МУЮ (а.с.25).

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із статтями 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню. Накладений на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Броварського МУЮ арешт на все майно божника із забороною на здійснення відчуження будь-якого майна, яке йому належить, порушує права власника ОСОБА_1 в користуванні та розпорядженні своїм майном, оскільки необхідність існування такого обтяження зникла, у зв'язку із сплатою позивачем 14 травня 2015 року заборгованості.

Що стосується виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, то в цій частині позовних вимог слід відмовити, у зв'язку із тим, що до повноважень суду не входить внесення даних до відповідного реєстру.

Керуючись статтями 212 - 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 01 квітня

2015 року у виконавчому провадженні № 44926903 на все майно боржника ОСОБА_1 із забороною на здійснення відчуження будь-якого майна, яке йому належить.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції виключити із Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про обтяження майна ОСОБА_1, які були внесені на підставі постанови державного виконавця цієї виконавчої служби від 01 квітня 2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин