АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7814/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2491/15Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

23 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Полтавського відділення ПрАТ СК «Провідна», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Полтавського відділення ПрАТ СК «Провідна», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» м. Київ пр-т Повітрофлотський, 25 на користь ОСОБА_4, як законного представника в інтересах малолітньої ОСОБА_5 в рахунок відшкодування шкоди, завданою смертю годувальника у вигляді одноразової виплати 51 366, 96 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_4, як дружини загиблого в рахунок відшкодування шкоди, завданою смертю годувальника у вигляді одноразової виплати 22 829, 76 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_4, як законного представника в інтересах малолітньої ОСОБА_5 відшкодування спричиненої їй моральної шкоди 13 764 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_4 витрати за надання правової допомоги адвокатом у розмірі 3500 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

З даним рішенням суду не погодилось ПАТ СК «Провідна» та оскаржило його в апеляційному порядку.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що за результатами розгляду справи судом першої інстанції залишилося не вирішеним питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з чим сума судового збору не стягнута.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно ч.1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи обставини справи та кінцеве рішення прийняте районним судом, судом першої інстанції при вирішенні даного спору не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а тому за таких обставин справа підлягає поверненню до місцевого суду для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Полтавського відділення ПрАТ СК «Провідна», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого в результаті дорожньо-транспортної пригоди - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення в строк до 23 серпня 2015 року.

В касаційному порядку ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду Полтавської областіГ. Л. Карпушин