Справа № 520/7949/15-ц
Провадження № 2/520/3824/15
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Маломуж А.І.,
за участю секретаря Месропянцевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей»,
04.06.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня 2007 року у відділі цивільного стану сектору Ришкань, м. Кишинів, Республіка Молдова, актовий запис №991;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 16 липня 2010 року у розмірі 2500,00 гривень щомісячно з дня предявлення позову, потім щомісячно по 1250 гривень та досягнення дітьми повноліття.
Позивачка до судового засідання не зявилась, надала заяву, в якій позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Позивач у своїх поясненнях посилається на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, а також те що відповідач зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, позивач вважає свої позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На даний час шлюб існує лише формально, подальше збереження сімї неможливо, грошові кошти на утримання дітей не надає.
В судове засідання відповідач не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка ОСОБА_2 та жінки ОСОБА_1 й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Також судом враховується той факт, що один із членів сімї (чоловік чи жінка) або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу (ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України) й це право підлягає судовому захисту.
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
Приймаючи до уваги згоду позивача на розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторону наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 3 ст. 105 СК України).
На цих підставах суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити й розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем.
Крім того, позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на дітей підлягають частковому задоволенню за наступними підставами.
Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи те, що відповідач не працевлаштований, суд вважає за можливе стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, у звязку із чим суд вважає обґрунтованим покласти обовязок на відповідача сплачувати аліменти.
Розглянувши вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (мотивовані необхідністю на розвиток, навчання та лікування дітей) суд прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік»прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років складає 1286 гривень.
Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи викладене, необхідність оплати на користь держави судових витрат за стягнення аліментів покласти на відповідача ОСОБА_2 в розмірі 243 гривень 60 копійок.
Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконаню в межах оплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294, 367 ЦПК України, ст.ст.180,182,183, 191 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей» задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня 2007 року у відділі цивільного стану сектору Ришкань, м. Кишинів, Республіка Молдова, актовий запис №991;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700,00 гривень щомісячно, починаючи з 04.06.2015 року та до досягнення дитиною повноліття , тобто до 16.12.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 700,00 гривень щомісячно, починаючи з 04.06.2015 року та до досягнення дитиною повноліття , тобто до 16.07.2028 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу заочне рішення суду від 04.09.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж