Справа № 541/1752/15-ц
Провадження №2/541/850/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 вересня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В;

15.07.2015 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 , в якій просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 225.081,74грн. за кредитним договором № PLAWAW05601337від 11.12.2006року та 2 250,82 грн. судового збору.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що відповідно до договору № PLAWAW05601337, який був укладений між сторонами 11.12.2006року відповідач отримав кредит в розмірі 45 890 грн. з кінцевим терміном повернення 11.12.2013 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач зобовязання по погашенню кредиту не виконав, у звязку з чим станом на 12.06.2015року має заборгованість 225.081,74грн., яка складається із: 37.517,57грн. - заборгованості за кредитом; 49.941,78грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 9 407,45 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 128.214,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Позивач в судове засідання не зявився подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с. 24,25,29,30).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за місцем реєстрації відповідно до п.4,5 ч.5 ст.74, 76 ЦПК України (а.с. 21,23,31).

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № PLAWAW05601337 , який був укладений між сторонами 11.12.2006року відповідач отримав кредит в розмірі 45.890 грн. з кінцевим терміном повернення 11.12.2013року (а.с. 7-8), Так банк зобовязувався надати кредитні кошти , у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 64511 грн. на наступні цілі: 45435 грн.,- придбання нового автомобіля DAEWOO FSO LANOS TF69Y, у розмірі 455 грн., на сплату страхових платежів по договору особистого страхування , 18.621грн, на сплату страхових платежів у сумі у випадках та порядку передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 Договору зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,75% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту і винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту , щомісяця в період сплати у розмірі 0,5000% від суми виданого кредиту , відсотків за дострокове погашення кредиту згідно п.3.11 Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно п. 6.2 , періодом сплати вважати період з 19 по 25 число кожного місяця.

Станом на 12.06.2015року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість 225.081,74 грн., яка складається із: 37.517,57грн. - заборгованості за кредитом; 49.941,78 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 9.407,45 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом; 128.214,94 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. ( а.с.4-6).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Оскільки позичальник не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору № PLAWAW05601337 від 11.12.2006року підлягає стягненню в сумі 225.081,74 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», 2.250,82 грн. - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88, 197, 213-215, 224 - 228,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554,610, 623, 651,1054,1055 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приват Банк» (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № PLAWAW05601337 від 11.12.2006року в розмірі 225.081 (двісті двадцять пять тисяч вісімдесят одна) гривня 74 копійки та 2.250 (дві тисячі двісті пятдесят )гривень 82 копійки судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного судуПолтавської області, через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3