ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 вересня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю прокурора: Метельської С.І.

позивача: ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради Волинської області, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві покликається на ту обставину, що 18 листопада 2013 року згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області між сторонами було розірвано шлюб, у якому вони перебували та від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту розлучення і по даний час відповідач провідував сина лише декілька разів. На утримання дитини відпоідач матеріальної допомоги не надає, не бере участі у вирішенні щоденних побутових проблем, дитина знаходиться на повному утриманні позивачки.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідує його вдома, не бажає знати про його досягнення, здоров"я, не піклується про його духовний та моральний розвиток.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні прокурор Метельська С.І. позов ОСОБА_1 підтримала та просить його задовольнити, виходячи з інтересів дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити в інтересах дитини, в своїх поясненнях послалася на обставини, викладені у тексті позовної заяви. Додала те, що уся ноша по вихованню дитини та її утриманні лягла на її плечі.

Представник органу опіки та піклування Володимир-Волинської міської ради ОСОБА_2 позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених у тексті позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 для участі у розгляді справи за викликом суду повторно не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, а тому суд постановляє заочне рішення у справі, проти чого ніхто із осіб, які беруть участь у справі, не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, з»ясувавши думку прокурора та представника органу опіки та піклування, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана обставина стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Згідно ст. 164 СК України, батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та духовний, моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, згідно ч.1 ст. 152 СК України, діти мають право на належне батьківське виховання, згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину.

Зібраними у справі доказами стверджується, що відповідач не здійснює належного батьківського піклування, не виконує своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини та не дбає про його здоров'я, не виявляє будь-якого інтересу до синай, його щоденних потреб. Дані висновки суду базуються на матеріалах справи.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що відповідач не здійснює належного догляду за своїм малолітнім сином, не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, не займається його вихованням, не дбає про здоров'я своєї дитини, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, а тому задовольняє позов.

Висновком органу опіки та піклування стверджується, що з метою захисту законних прав та інтересів малолітнього ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_3.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв"язку із сплатою судового збору, суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст.150, 152, 164 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь позивачки ОСОБА_1 243 грн 60 коп судового збору.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко