Справа № 738/119/15-ц
№ провадження 2/738/79/2015
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 лютого 2015 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А H О В И В:

У січні 2015 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 12.12.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № A202RP58560036, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 10 024 грн. 50 коп. зі щомісячно сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості. Проте відповідач порушив умови договору, і його заборгованість перед банком станом на 14.01.2015 року становить 23 654 грн. 17 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав на адресу суду заяву в якій просить дану справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за місцем реєстраційного обліку (ст.74 ЦПК України), що підтверджується поштовим повідомленням про направлення судової повістки, але в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подав.

Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явились, суд, керуючись ст. 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як визначено ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.12.2011 року між АТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ACBYRX27560029, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 10 024 грн. 50 коп. зі щомісячно сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості (а.с. 5-13).

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо кредитного договору не виконував, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед ПАТ «Акцент-Банк», яка складає 23 654 грн. 17 коп., з яких:

8924 гривень 54 копійки - заборгованість за кредитом;

6 гривень 46 копійки - заборгованість по відсотками за користування кредитом;

1487 гривень 83 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом;

11632 гривень 76 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

500 гривень - штраф по фіксованій частині;

1102 гривень 58 копійок - штраф по відсотковій складовій.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положеннями ч. 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості слідує, що заборгованість за кредитним договором розрахована обґрунтовано, відповідно до вимог кредитного договору.

Судом також встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1), який відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 23 654 грн. 17 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 208, 213 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 23 654 (двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.. 17 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.А. Савченко