Справа №493/1572/15-ц
Провадження № 2/493/686/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2015 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання недійсним втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним втрачений державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 20 березня 2003 року №71/А-2003 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я ОСОБА_2, визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 3,18 га на території Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області масив №2, ділянка НОМЕР_2, стверджуючи, що його тітці ОСОБА_2 на праві приватної власності належала вище вказана земельна ділянка, за свого життя заповіту стосовно належного їй майна вона не складала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за правом представлення, фактично прийняв спадщину, крім позивача спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але вони спадщину не прийняли і відмовилися від своїх часток спадщини на користь ОСОБА_1, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за правом представлення по причині відсутності у нього оригіналу державного акту на право приватної власності на землю.

Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого державного акту на право приватної власності на землю позитивних результатів не дали.

Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого він змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій позов визнала, не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить розглянути справу за її відсутності у відповідності з вимогами законодавства України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що тітці позивача ОСОБА_2 на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 20 березня 2003 року №71/А-2003, належала земельна ділянка площею 3,18 га на території Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області масив №2, ділянка НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за свого життя заповіту стосовно належного їй майна ОСОБА_2 не складала, що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщину, як спадкоємець за правом представлення, фактично прийняв її племінник позивач ОСОБА_1, крім позивача спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але вони спадщину не прийняли і відмовилися від своїх часток спадщини на користь ОСОБА_1, що підтверджується їх заявами, посвідченими нотаріусом Балашихинського нотаріального округу Московської області Російської Федерації Шуровою Г.О., реєстри №№4721,4722, інших спадкоємців першої - п'ятої черг за законом, за правом представлення, які б претендували на спадщину, судом не встановлено, що по причині втрати оригіналу державного акту на право приватної власності на землю, йому відмовлено у нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину за правом представлення, що позивач має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки, що підтверджується зібраними в матеріалах справи письмовими доказами, в тому числі паспортом, свідоцтвом про смерть, заявами про відмову в прийнятті спадщини, посвідченими нотаріусом Балашихинського нотаріального округу Московської області Російської Федерації Шуровою Г.О., ксерокопією державного акту на право приватної власності на землю, рішенням Балтського районного суду Одеської області від 23.06.2015 року про встановлення факту родинних відносин та ін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216,1225,1258,1266,1268 ЦК України ст.ст.10,11,209,212,214,215,223,260-267 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним втрачений державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 20 березня 2003 року №71/А-2003 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,18 га на території Миронівської сільської ради Балтського району Одеської області масив №2, ділянка НОМЕР_2, яка раніше на праві приватної власності належала його тітці ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Балашиха Московської області, Російська Федерація.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ