Справа № 461/5567/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"19" червня 2015 р. Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 21 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2015 року заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КС 102359, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 18.12.2002 року, м.Львів, вул.Тарнавського,88/2) в користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк Приватбанк ( , р/р № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.01.2011 в розмірі 21 305,92 гривень (двадцять одна тисяча триста пять гривень 92 копійки). Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк Приватбанк (, МФО 305299, р/р № 0001) 243,60 гривень судового збору.

18 травня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 квітня 2015 року у звязку з тим, що його не було повідомлено про судовий розгляд справи, що є порушенням його прав щодо надання заперечень щодо позову та надання доказів, які мають істотне значення для справи. Просить заяву задоволити, скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 21.04.2015 року.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник заявника подав через канцелярію суду письмове клопотання про витребування в ПАТ «Приватбанк» документів. В той же час, представник в судове засідання не зявився, не подав клопотання про відкладення розгляду справи, та розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ст.ст.224, 231 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у справі доказів, які суд вважає достатніми, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення суду, докази, на які покликається заявник, як на такі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, не знаходять свого підтвердження в матеріалах справи. Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про судові засідання, в які не зявлявся, що підтверджується матеріалами справи

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 21 квітня 2015 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 21 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька