Номер провадження: 22-ц/785/4618/15
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5, про повернення грошових коштів набутих без достатніх правових підстав,

в с т а н о в и л а:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 04 червня 2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, задоволена, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2015 року скасовано й ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5, про повернення грошових коштів набутих без достатніх правових підстав.

У вступній та резолютивній частинах рішення апеляційного суду, постановленого в порядку ст. ст. 209, 218 ЦПК України, та повного рішення апеляційного суду, допущені описки у прізвищі відповідачки ОСОБА_4: зазначено прізвище «ОСОБА_4» замість прізвища «ОСОБА_4».

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У п. 19 постанови № 14 Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року Верховний Суд України роз'яснив, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Розглянувши питання про виправлення описок у судовому рішенні, колегія суддів вважає, що виправлення вказаних описок у рішенні апеляційного суду усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення, не змінюючи при цьому зміст рішення, тому є законні підстави для вчинення вказаної процесуальної дії.

В описовій та резолютивній частинах рішення апеляційного суду, постановленого в порядку ст. ст. 209, 218 ЦПК України, та повного рішення апеляційного суду, необхідно зазначити прізвище відповідачки «ОСОБА_4» замість прізвища «ОСОБА_4».

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах рішення апеляційного суду Одеської області від 04 червня 2015 року, постановленого в порядку ст. ст. 209, 218 ЦПК України, та повного рішення апеляційного суду Одеської області від 04 червня 2015 року, зазначивши прізвище ОСОБА_4 «ОСОБА_4» замість прізвища «ОСОБА_4».

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан

Р.Д. Громік