пр. № 6/759/20/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Іовій О.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить надати відстрочку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2012 р., яким позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено. В обґрунтування вимог заяви представник заявника посилаються на те, що на початку 2014 р. боржник захворіла на рак лімфатичних вузлів та на даний момент проходить важке і коштовне лікування. У зв»язку з хворобою та лікуванням, боржник не має можливості працювати та сплачувати борг, визначений рішенням суду, а тому просить задовольнити заяву надавши відстрочку виконання рішення суду строки на два роки.

У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просить їх задовольнити.

ПАТ «Універсал Банк» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про час, місце слухання справи повідомлене належним чином (а.с. 165).

ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві явку державного виконавця у судове засідання не забезпечив, про час, місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 167, 168).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2012 року Святошинським районним судом м. Києва позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено, вирішено: «Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"() заборгованість за кредитним договором № 009-2900/756-0301 від 17.10.2007р. у розмірі 150351,48 швейцарських франків, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1233949,63 грн., а також 3219,00 грн. судового збору, а всього 1237168 (один мільйон двісті тридцять сім тисяч сто шістдесят вісім) грн. 63 коп.» (а.с. 106-108).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.01.2013 р. заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення (а.с. 130-131).

З матеріалів справи та наданих пояснень вбачається, що у 2013 році старшим державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Федоренко А.М. було відкрито виконавче провадження № 44369835.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Отже, під відстрочкою виконання рішення суду слід розуміти перенесення судом строку виконання рішення. При цьому суд призначає конкретний новий (тобто перенесений) строк і рішення виконуються в цілому, після завершення строку, на який була надана судом відстрочка.

Підставою для застосування правил ст. 373 ЦПК України є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в цивільній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути хвороба боржника, недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об»єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином для відстрочення виконання судового рішення є такі підстави: обставини, що ускладнюють виконання рішення.

При винесенні даної ухвали суд спирається на встановлені ним обставини, а саме: судом встановлено, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2012 р. на даний час не виконане за причини ускладнення його виконання тяжкою хворобою боржника.

Згідно довідки Лікарні сучасної онкологічної допомоги № 65/15 від 26.02.2015 р. ОСОБА_2 з 21.03.2014 р. по 21.10.2014 р. проходила лікування в «ЛІСОД» та сума сплаченої за лікування станом на 26.02.2015 р. становить 151391,58 грн. Після лікування, ОСОБА_2 призначено візити до онколога кожні три місяці на протязі року, а вартість даного візита в березні 2015 р. становило 15 000,00 грн. (а.с. 169). Крім того, витрати ОСОБА_2 на лікування підтверджуються також рахунками-фактурою (а.с. 145-150).

Отже судом встановлені обставини, що ускладнюють виконання рішення, а тому у суду є підстави надати боржнику відстрочку для виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду, задовольнити.

Надати відстрочку для виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2012 р. строком на два роки, з дня постановлення ухвали тобто до 04.03.2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: