Справа № 680/1010/15-ц
У Х В А Л А

22.09.2015 смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції ОСОБА_2, посилаючись на те, що 14 вересня 2015 року постановою державного виконавця стягнуто з нього виконавчий збір в розмірі 1020 грн, у звязку з невиконанням виконавчого документа в строк. Просить суд визнати дії державного виконавця такими, що не відповідають вимогам ст.17, 27, 28, 30 Закону України «Про виконавче провадження»; скасувати як незаконні постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 червня 2015 року та про стягнення виконавчого збору від 14 вересня 2015 року; стягнути з відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції понесені ним судові витрати у сумі 1385 грн.

Ознайомившись з вищевказаною скаргою суддя приходить до наступного висновку.

Скарга в частині вимог про визнання дії державного виконавця такими, що не відповідають вимогам ст.ст.17, 27, 28, 30 Закону України «Про виконавче провадження» та скасування, як незаконної, постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 червня 2015 року подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, відтак у справі в цій частині може бути призначено судове засідання.

Що ж стосується вимоги про скасування, як незаконної, постанови про стягнення виконавчого збору від 14 вересня 2015 року, то можливості розгляду такої вимоги в порядку цивільного судочинства не передбачено.

Так, відповідно до п.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» за змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначено, що згідно із статтею 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження у справі в частині вимог про скасування, як незаконної, постанови про стягнення виконавчого збору від 14 вересня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.119,122 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №680/1010/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця в частині вимог про визнання дії державного виконавця такими, що не відповідають вимогам ст. 17, 27, 28, 30 Закону України «Про виконавче провадження»; скасування, як незаконної, постанови про відкриття виконавчого провадження від 22 червня 2015 року.

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця в частині скасування, як незаконної, постанови про стягнення виконавчого збору від 14 вересня 2015 року відмовити.

Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 01 жовтня 2015 року в залі судових засідань суду.

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції виконавче провадження по виконанні виконавчого листа №2212/953/2012 від 11 січня 2013 року Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині відмови у відкриті провадження та в частині відкриття провадження у справі лише щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Яцина