УХВАЛА

про призначення експертизи

Справа № 300/683/15-ц

"03" вересня 2015 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Софілканич О.А., при секретарі с/з ОСОБА_1, з участю народних засідателів Сідельнікової О.М., Шікута В.Й., заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа- Органу опіки і піклування Воловецької РДА про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про визнання особи недієздатною.

Заяву мотивувала тим, що її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 2011 року захворів на психічне захворювання, в результаті чого був зарахований на облік у психоневрологічний кабінет Воловецької ЦРЛ. За результатами огляду МСЕК від 12.03.2014 року він визнаний інвалідом другої групи у звязку з загальним захворюванням. Через цю обставину ОСОБА_4 є непрацездатним, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити її опікуном.

В судовому засіданні учасники судового розгляду висловили свою думку щодо необхідності призначення відповідної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4

Заслухавши сторони, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 239 ч. 1 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з наявних у справі медичних документів щодо стану здоровя ОСОБА_4, а саме: довідки до Акта огляду МСЕК №462437 від 12.03.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний інвалідом другої групи у звязку з загальним захворюванням з протипоказанням до роботи із психофізичним навантаженням, рекомендовано лікування у психіатра (а.с.4).

Враховуючи вищенаведене, та той факт, що вирішення питання про можливість ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи- на час, необхідний для її проведення.

Керуючись ст.,ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, ч. 1 ст.239 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа- Орган опіки і піклування Воловецької РДА про визнання особи недієздатною та призначення опікуна- судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Канора, вул.Шкільна, 37 Воловецького району Закарпатської області на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то який?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської обласної психіатричної лікарні м. Берегово, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5

Народні засідателі: О.М. Сідельнікова

ОСОБА_6