Справа № 471/1318/15-ц
Провадження №2/471/584/15
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Марценюк С. А.

при секретарі Романчук О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Братське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 400 грн. щомісяця до закінчення останнім навчання та на її користь додаткові витрати на оплату навчання дитини в розмірі 1/2 витрат на навчання, а саме: 14200 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона та відповідач по справі являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син навчається на четвертому курсі Миколаївського базового медичного коледжу на денній формі навчання і потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Відповідач працює і має змогу утримувати сина, тому просила стягнути з відповідача аліменти та додаткові витрати на оплату навчання.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні частково визнав заявлені позовні вимоги, а саме: щодо стягнення аліментів в розмірі 400 грн. щомісяця. Щодо стягнення додаткових витрат на оплату навчання дитини в розмірі 1/2 витрат на навчання, а саме: 14200 грн. просив відмовити, оскільки він постійно матеріально підтримує сина, повністю виконував свої батьківські обовязки по виконавчому листу № 2-83/2002, та на його утриманні знаходиться його дружина ОСОБА_5, двоє синів та дядько. Крім того, вважає, що грошова сума 14200 грн., зазначена в позові, невмотивована.

Вислухавши пояснення представника позивачки та відповідача, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження.

Згідно довідки Миколаївського базового медичного коледжу від 28 серпня 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у даному навчальному закладі на четвертому курсі медсестринського відділення, денна форма навчання, строк закінчення навчання - червень 2016 року.

30 липня 2012 р. між Миколаївським базовим медичним коледжем в особі директора ОСОБА_6 та ОСОБА_3 укладено договір № 94 про оплату навчання.

Із довідки Іллічівської сільської ради Братського району слідує, що ОСОБА_1 має слідуючий склад сімї: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до довідки про доходи фермерського господарства «Каскад» від 29.09.2015 р., загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.03.2015 р. по 01.08.2015 р. за винятком аліментів становить 8600 грн.

Згідно довідки про доходи СТОВ ім..Мічуріна від 19 жовтня 2015 р., загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з березня 2015 р. по вересень 2015 р. становить 16415 грн. 48 коп.

Із довідок Новокостянтинівської сільської ради Братського району від 19 жовтня 2015 р. слідує, що до складу сімї ОСОБА_2 входять: його дружина ОСОБА_5, яка не працює, двоє синів: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дядько ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що можуть надати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що відповідач по справі має постійне місце роботи та отримує заробітну плату, сплачує аліменти на користь позивачки на утримання їхнього другого неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно виконавчого листа 2-83/2002 р., має на утриманні дружину ОСОБА_5, яка не працює, двох синів: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дядька ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, інтереси повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання, є обґрунтованими і з відповідача на користь останнього підлягає стягненню сума у розмірі 400 грн. щомісячно до закінчення ним навчання. В частині стягнення додаткових витрат на оплату навчання сина в розмірі 1/2 витрат, що становить 14200 грн., згідно договору про надання освітніх послуг від 30 липня 2012 р. № 94, позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки ці додаткові витрати не повязані з особливими обставинами / розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом, тощо/, тому стягнення даних витрат позивачкою ніяким чином не обґрунтовано і в задоволенні позову в цій частині, слід відмовити.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти у розмірі 400 грн. 00 коп.щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2015 року до закінчення останнім навчання, а саме: до 30 червня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,