Справа № 288/717/15-ц
Провадження № 2/288/356/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-05006-241211,

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») (далі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-05006-241211.

Позивач відкрив Відповідачу (за Договором - Держателю) картковий рахунок № 3652 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випустив та надав Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав Держателю ОСОБА_2 шляхом відкриття відновлюваної відкличної ОСОБА_2 лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановив ліміт ОСОБА_2 лінії на Рахунку в сумі 5 000,00 грн..

Позовна заява обґрунтована тим, що Відповідачем належним чином не виконано та порушено умови Кредитного договору № 006-05006-241211 (далі Договір) від 24 грудня 2011 року, який укладено між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з чим у останньої виникла заборгованість у сумі 9737 гривень 37 копійок.

Позивач просить, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 006-05006-241211.

В судове засідання представник Позивача не зявився, просив суд розглядати дану справу без його уповноваженого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду клопотання в якому просила розглядати справу без її участі та прийняти рішення. В сплаті кредитної заборгованості не відмовляється у разі функціонування ПАТ «Дельта Банк».

В своїх запереченням Відповідач вказує, щодо неможливості сплачувати в строк заборгованість за договором в звязку зі станом здоровя, але жодного підтвердження своїх обґрунтувань до суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходь до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 24 грудня 2011 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено ОСОБА_2 договір № 006-05006-241211.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач відкриває Відповідачеві (за Договором - Клієнт) поточний рахунок з використання платіжної картки № 3652 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає в користування Клієнту платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті ОСОБА_2 картка № 1, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила.

Банк надає Клієнту ОСОБА_2 шляхом відкриття відновлюваної відкличної ОСОБА_2 лінії, а загальну розмірі 30 000,00 гривень та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт ОСОБА_2 лінії на Рахунку в сумі 5 000,00 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту ОСОБА_2 лінії в межах ОСОБА_2 лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Клієнтом у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Клієнтом своїх зобов'язань перед Банком за Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України (пункт 1.6 Договору).

Відповідно до пункту 3.6 Договору Клієнт зобов"язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов"язкового мінімуму платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов"язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.

Також, відповідно до пункту 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів.

Відповідно до пункту 1.5 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку на надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Договорі, та не потребує підписання додаткових угод до цього Договору.

Відповідно до пункту 2.1. Договору моментом надання банком кредиту Клієнту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів Клієнта.

Як вбачається з матеріалів справи, банк повністю виконав свої зобовязання за Договором. Однак, Відповідач свої зобовязання в повному обсязі не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість по кредиту у розмірі 9737 гривень 37 копійок станом на 30 квітня 2015 року. Яка складається з: тіло кредиту: 3483 гривні 51 копійка; прострочене тіло кредиту: 3293 гривні 23 копійки; заборгованість за відсотками: 2960 гривень 63 копійок; заборгованість за комісіями: 0,00 гривень.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно статті 11 ЦК України виникли цивільні права та обовязки.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно приписів частини четвертої статті 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи вищезазначене та той факт, що Відповідач вчасно та в повному обсязі не виконав своїх зобовязань за Договором, позовні вимоги у розмірі 9737 гривень 37 копійок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, що складається з: тіло кредиту: 3483 гривні 51 копійка; прострочене тіло кредиту: 3293 гривні 23 копійки; заборгованість за відсотками: 2960 гривень 63 копійок; заборгованість за комісіями: 0,00 гривень.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 35 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК України та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «ДЕЛЬТА БАНК», далі - AT <ОСОБА_3», , МФО 380236, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133.

Оскільки, зазначена позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справі, повязаній із проведення заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації в банку, тому Позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 11, 205, 509, 525, 526, 530, 610 - 612, 623-625, 626, 629, 631, 638, 1054 ЦК України; статями 3, 10, 15, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: смт. Попільня, вул. 40-річчя Перемоги, 71, Попільнянського району Житомирської області) на користь АТ «Дельта Банк» (рах. № 3652, МФО 380236, КОД ) заборгованість по Кредитному договору № 006-05006-241211 від 24 грудня 2011 року у сумі 9737 (девять тисяч сімсот тридцять сім) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: смт. Попільня, вул. 40-річчя Перемоги, 71, Попільнянського району Житомирської області) на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4