Справа № 2-3010/11
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючої судді Крижової О.Г.,

з участю секретаря Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження громадянину ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Інженерний центр «Біоенергія» боргу. Сума боргу ОСОБА_2 керівником ТОВ «Інженерний центр «Біоенергія» не сплачена, зобовязання, яке покладено на нього судовим рішенням, не виконане.

В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції не зявився, про час і місце розгляду справи був оповіщений в установленому порядку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був оповіщений в установленому порядку.

Суд розглядає подання у відсутності учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження по виконанню рішення №2-3010/11 від 05.07.2010 року, виданого Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ТОВ «Інженерний центр «Біоенергія» на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 26 439 грн..

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України,який має паспорт,може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон,зокрема,у випадках,якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не

передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

З матеріалів подання вбачається, що в матеріалах подання відсутні докази щодо дій державного виконавця, спрямованих на виконання рішення з виконання виконавчого листа, а також відсутні посилання на норми діючого цивільно-процесуального законодавства, що регулюють дане питання, і в порушення яких боржника ОСОБА_1 необхідно тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон.

Таким чином, в задоволенні подання державного виконавця слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209,210 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова