№ 308/5090/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26.09.2002 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №615. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач в добровільному порядку коштів не надає. Спільне життя у подружжя не склалося, через втрату почуття поваги та любові один до одного, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що призводить до постійних сварок. Спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та їх доньки. Майновий спір між сторонами відсутній, оскільки спільне господарство не ведуть. З посиланням на викладене просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати та стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення донькою повноліття.

В судове засідання ОСОБА_1Г не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Однак, надала заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності та задоволити заявлений нею позов.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не повідомивши про причину неявки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 26.09.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №615, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження серії І-ФМ №005945.

Подружнє життя сторін не склалося, оскільки подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин.

Про даний факт свідчить зміст позовної заяви та пояснення позивачки.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ФМ №162617 у подружжя є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої доньки, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно і до досягнення донькою повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищенаведене, виходячи з вимог п.2 ч.1 ст.182 СК України, згідно якого при призначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки, в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 05 травня 2015 року і до її повноліття.

Керуючись ст.104, ч.3 ст.105, ч.2 ст.114, 180,182,184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4,5,14,60,208,209,212-215,294,367 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб укладений 26.09.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №615 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 05.05.2015 року і до її повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4