Справа № 309/1907/15-ц
Провадження № 2/309/1085/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вона з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2011 року та від шлюбу вони мають дитину: неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-шлюбні відносини між ними припинилися, причинами розпаду сім'ї послужили їх різні характери та погляди на сімейне життя, тому вона вважає за неможливе подальше сумісне життя і збереження сім'ї з відповідачем;

-неповнолітній син повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає;

-відповідач працює по найму і має можливість сплачувати аліменти,

звернулася до суду з позовом та просила: розірвати зареєстрований 23 липня 2011 року у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ Закарпатської області за актовим записом №120 шлюб між нею та відповідачем; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на її утриманні та вихованні.

В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву /а.с.15/, згідно якої свій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши до суду нотаріально завірену заяву /а.с.14/, згідно якої позов визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Спора про місце проживання неповнолітньої дитини та про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Керуючись ст.ст.10,11,61ч.1,174ч.4,212-215 ЦПК України, ст.ст.105п.3, 110, 112, 180-182, 184 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати зареєстрований 23 липня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, по актовому запису №120, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на утриманні та вихованні ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Хуст Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 3 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243грн.60коп..

Рішення в частині стягнення місячних платежів аліментів допустити до негайного виконання, в решті частини рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лукянова О.В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Лукянова О.В.