Справа №601/1549/15-ц
Провадження № 2/601/574/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року Кременецький районний суд

Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З позовної заяви позивача вбачається, що 30 січня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №644/3186SFPR7, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 4038 гривень 55 копійок, строком до 30 липня 2013 року.

З позовної заяви також вбачається, що 26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу №20120726-Г, у відповідності до якого ТОВ Фінансова компанія «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №644/3186SFPR7.

08 жовтня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №644/3186SFPR7.

Згідно позовної заяви 08 травня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» було укладено договір факторингу №1/15-ФКю, у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість.

На підставі вище наведеного, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 4410 гривень, а також стягнути судові витрати у справі у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи і не повідомив про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30 січня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №644/3186SFPR7, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 4038 гривень 55 копійок.

Згідно договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів.

Із заяви позичальника від 30 січня 2012 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 ознайомилася та погодилася з умовами надання кредиту ПАТ «Платинум Банк» про що свідчить її підпис.

Незважаючи на те, що позивач свої зобовязання за договором кредиту виконав в повному обсязі, надавши відповідачці ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 4038 гривень 55 копійок - вона свої зобовязання за договором кредиту не виконує.

Таким чином, згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту №644/3186SFPR7 від 30 січня 2012 року станом на 06 липня 2015 року, загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 4410 гривень в тому числі:

-тіло кредиту - 3588 гривень 60 копійок;

-відсотки 363 гривні;

-пеня 458 гривень 40 копійок.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, не сплачуючи чергові платежі у термін визначений кредитним договором.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала зобовязання, передбачені договором кредиту та добровільно не сплатила заборгованість в сумі 4410 гривень, тому вказана сума коштів підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись статтями 526, 549, 550, 610, 625, 629, 1046 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 226 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №644/3186SFPR7 від 30 січня 2012 року в розмірі 4410 гривень з яких:

-3588 гривень 60 копійок заборгованість за основною сумою боргу;

-363 гривні заборгованість за відсотками;

-458 гривень 40 копійок заборгованість за пенею;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: