АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження№22-ц/790/5498/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 641/2460/14-ц Колодяжна І.М.
Категорія: - надання послуг Доповідач -Коровін С.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :

Головуючого: - Коровіна С.Г.

Суддів : - Бездітко В.М.

Сащенко І.С.

При секретарі: - Щегельському Д.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від17 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до АК «Харківобленерго» про визнання дій протиправними , зобов,язання вчинення дій та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2014 року ОСОБА_6, звернулася до суду з позовом до АК «Харківобленерго» і просила: визнати дії відповідача щодо нарахування заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 80 237,16 грн. - протиправними; зобов'язати відповідача перенести прилад обліку енергопостачання на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області ; зобов'язати відповідача скасувати заборгованість на суму 80237,16 грн. та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від17 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_8 поставлено питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Ухвалою апеляційного суду від 09 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від17 червня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду від 14 липня 2015 року справу призначено до розгляду.

Під час знаходження справи в провадженні апеляційного суду стало відомо, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть представленого представником відповідача (т.2 а.с. ).

Таким чином на час ухвалення рішення судом першої інстанції - 17 червня 2015 року та на час подання від імені ОСОБА_6 апеляційної скарги її представником ОСОБА_7 26.06.2015 року ОСОБА_6 була померла і повноваження її представника ОСОБА_7 припинилися.

Представник АК «Харківобленерго» звернувся до суду із клопотанням про залишення апеляційної скарги без розгляду з посиланням на смерть позивачки до подачі від її імені апеляційної скарги ОСОБА_7

Обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи колегія вважає, що клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду задоволенню не підлягає, задоволенню не підлягає, а підлягає закриттю апеляційне провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 представляв інтереси ОСОБА_6 на підставі угоди про надання правової допомоги від 04.02.2014 року (т.2 а.с.17).

Угода про надання правової допомоги за своїм змістом є фактично довіреністю, яка надає право довершителю здійснювати представництво та виконувати від імені клієнта та в його інтересах передбачені угодою повноваження. Угоди - це вольові і правомірні дії, безпосередньо спрямовані на досягнення правового результату, а саме: на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно п.6 ч.1 ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі: смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. У разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає своє повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків;

Подача апеляційної скарги не є невідкладною дією, яку повинен був виконувати ОСОБА_7 крім того він діяв не на підставі довіреності на виконання будь яких дій в інтересах ОСОБА_6, а угода передбачала лише правову допомогу.

У відповідності до вимог ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Встановлено, що на час подачі апеляційної скарги від імені ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 такого права позбавився у зв'язку із смертю ОСОБА_6

Він приховав від суду першої інстанції на час ухвалення рішення факт її смерті і приховав ці обставини від апеляційного суду.

При таких обставинах апеляційний суд помилково відкрив апеляційне провадження у справі і воно підлягає закриттю.

Керуючись ст. 304, 307, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання АК «Харківобленерго» про залишення апеляційної скарги без розгляду відхилити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_8 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від17 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до АК «Харківобленерго» про визнання дій протиправними , зобов,язання вчинення дій та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -