Справа № 318/3390/14-ц
Номер провадження №2/318/26/2015
"11" березня 2015 р. м. Кам"янка-Дніпровська
Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді: Комишньої Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам"янка-Дніпровська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з проведення боргів"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачкою було укладено кредитний № 542/2881GLPS2 від 27 жовтня 2011р. на суму 5737.10 грн. 19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір факторингу № 20130619-К у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступило позивачу право вимоги до відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4831,8 грн., з яких: 3882,05 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 263,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 685,83 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості не до кінця, в загальному розмірі вніс 1050 грн. Таким чином, ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в сумі 3781,80 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за невиконання умов Кредитного договору в розмірі 3781,80 грн. та суму судового збору.
В судове засідання представник позивача не з"явився, в своїй заяві просить розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
В судове засідання відповідачка не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення з підписом відповідача про вручення їй повістки, про причину неявки суд не повідомила, від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 27 жовтня 2011 року було укладено кредитний договір № 542/2881GLPS2, в рамках якого позивач надає позичальнику грошові кошти в сумі 5737,10 грн. з процентною ставкою за користування кредитом 36% річних, комісією за надання кредиту 150 грн., комісією за обслуговування кредиту 172 грн. на поточні потреби зі строком кредитування 30 місяців з датою повернення 27.04.2014 року. За умови належного виконання позичальником взятих на себе зобов»язань згідно з п.1.1.1 договору, не раніше ніж через 5 місяців з дати набуття чинності цим договором банк відкриває позичальнику невідновлювану кредитну лінію та надає позичальнику емітовану банком пластикову картку з встановленим банком максимальним лімітом кредитування 6000 грн. (а.с.5,6).
19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К у відповідності до умов якого, ПАТ "Платинум Банк" відступило позивачу право вимоги до ОСОБА_1коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.38-43).
Відповідно до реєстру заборгованостей боржників від 19.06.2013 року, що є додатком № 1 до договору факторингу, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з проведення боргівнабуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4831,8 грн., з яких: 3882,05 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 263,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 685,83 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 44-46).
25.06.2013 року ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права грошової вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 542/2881GLPS2 від 27 жовтня 2011 року (а.с.18).
25.06.2013 року ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору в зв»язку з істотними порушеннями відповідачем його умов та вимогу сплатити загальну суму заборгованості 4831,80 грн. (а.с.19).
Як вбачається з виписки по особовим рахункам від 06.10.2014 року ОСОБА_1 частково погасила суму заборгованості в сумі 1050 грн. (а.с.8-15).
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.
Сума заборгованості, яку відповідач повинен сплатити позивачу підтверджується наданим суду розрахунком.
При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 243 грн. 60 коп.
Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 3781,80 грн., з яких 3095,97 грн. заборгованість по тілу кредиту, 685,83 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, 224, 292, 294ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з проведення боргів"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з проведення боргів""суму заборгованості по кредитному договору № 542/2881GLPS2 від 27.10.2011 РОКУ в розмірі 3781 (три тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 80 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н.І. Комишня