Справа № 2/325/743/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Олексюк І.В., розглянувши в смт. Приазовське Запорізької області у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2015 року п озивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив визначити йому додатковий строк - три місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 26 серпня 2010 року.

Заява обґрунтована тим, що 26 серпня 2010 року в померла мати позивача ОСОБА_3. На випадок смерті мати залишила заповіт, в якому заповіла позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,49 га, розташовану на території ОСОБА_2 Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :001:0025 та земельну ділянку площею 1,0 га, розташовану на території ОСОБА_2 Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0075. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до нотаріальної контори, де отримав відмову в оформленні спадщини через те, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є відсутність оригіналу заповіту, який був втрачений позивачем. Тільки недавно позивач дізнався про можливість отримання дублікату заповіту в ОСОБА_2 Першій сільській раді.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, але в поданій ним заяві просив розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 Перша сільська рада, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання уповноваженого представника не направила, але надала суду заяву про визнання позову, розгляд справи просить провести без участі представника сільської ради.

Д ослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, рішення суду має бути справедливим.

Судом встановлено, що 26 серпня 2010 року померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 182118 від 30 серпня 2010 року.

Згідно із дублікатом заповіту від 08 квітня 2008 року, посвідченого секретарем Степанівської Першої сільської ради, ОСОБА_3 на випадок смерті заповіла позивачу ОСОБА_1 належну їй на праві власності земельну ділянку площею 0,49 га, розташовану на території ОСОБА_2 Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :001:0025 та земельну ділянку площею 1,0 га, розташовану на території ОСОБА_2 Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0075.

Постановою нотаріуса Приазовської районної державної нотаріальної контори від 11 серпня 2015 року, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, через пропуск позивачем встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 04.09.2015 року, наданої на запит суду, відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 у спадковому реєстрі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 4 ст. 130 ЦПК України визначено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону, відсутність інших спадкоємців, а також пропущення позивачем строку для прийняття спадщини через відсутність у нього оригіналу заповіту і подальше отримання його дублікату, що підтверджено наданим дублікатом заповіту, на переконання суду позов підлягає задоволенню.

Строк у три місяці суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 212-215, ЦПК України ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 серпня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.В. Діденко