Справа № 331/7014/15-ц
Провадження № 2 о /331/86/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді: Жуковій О.Є.

при секретарі: Пакуло В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління юстиції в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є прадідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що його прадід ОСОБА_3 помер 28.02.1990 року в м. Запоріжжі. Оскільки заявник позбавлений можливості підтвердити документально родинні стосунки його діда ОСОБА_4 з його батьком , вимушений звернутися до суду. Встановлення вказаного факту заявникові необхідно для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та можливості в майбутньому здійснити поховання родичів біля його могили.

В судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на її задоволенні .

Представник зацікавленої особи не заперечувала проти задоволення заяви, не навівши будь-яких заперечень н доводи заявника. В наданій до суду заяві просила справу розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження цього факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв»язку із втратою годувальника .

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів , що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану .

З матеріалів справи вбачається, що батьком заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а його дідусем є ОСОБА_4, угорець за національністю (.с.5,6).

Довідкою Головного управління юстиції у Запорізькій області доведено, що на теперішній час актовий запис про народження дідуся заявника ОСОБА_4 відсутній (а.с.7).

Разом з тим, згідно архівної довідки Державного архіву в Автономній республіці Крим від 14.10.2013 року , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, угорець, після незаконного перетину кордону, в 1932 році отримав паспорт та візу на право в»їзду до СРСР , і з 1935 року з родиною проживав в м. Сімферопіль. Разом з ним проживали дружина та син ОСОБА_6 (а.с.10).

А з довідки № 452 для отримання паспорту громадянина СРСР вбачається, що дідусь заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець Югославії (а.с.11).

Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 мав сина ОСОБА_6, а останній мав по-батькові Калманович , крім того його національність встановлена як угорець.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 212, 217, 218, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління юстиції в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт , що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є прадідом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

09.10.2015