Справа № 732/1185/15-ц
Провадження № 2/732/347/15
УХВАЛА

попереднього судового засідання

04 вересня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Абасової М.С., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представника третьої особи ПАТ «Чернігівгаз» ОСОБА_4, розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 та просить визнати неправомірними дії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, як співвласника цього житлового будинку, по відключенню його, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( іпн. НОМЕР_1 ) від системи газопостачання даного житлового будинку, а також просить зобовязати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, привести систему газопостачання житлового будинку, що знаходиться за адресою : вул. 40 років Жовтня, 8, с. Вокзал-Городня, Городнянський район, Чернігівська область, і належить йому, ОСОБА_1, на праві спільної часткової власності у попередній стан.

Ухвалою судді від 26 серпня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 у повному обсязі підтримав заявлені ним позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені ним в позовній заяві.

У попередньому судовому засіданні судом задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та залучено до участі у розгляді справи в якості його представника ОСОБА_2.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 20.08.2015 року, підтримав у повному обсязі заявлені позивачем позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені позивачем в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні предявлений позов не визнала у повному обсязі та заперечувала з приводу його задоволення. Надала суду свої письмові заперечення на позов, які долучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, який представляє інтереси ПАТ «Чернігівгаз» на підставі відповідної довіреності від 03.09.2015 року № 126, у попередньому судовому засіданні щодо вирішення спору між сторонами поклався на розсуд суду. Зауважив, що згідно наявної технічної документації по переобладнанню системи газопостачання будинку сторін дії відповідачки є законними.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПП «Шанс-97» в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 9 статті 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У попередньому судовому засіданні судом задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2, яке підтримав позивач, про витребування у ПП «Шанс-97» технічної документації щодо газифікації будинку № 8 по вул. 40 років Жовтня в с. Вокзал-Городня Городнянського району Чернігівської області.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2015 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні суду.

2. Викликати в судове засідання сторони, третіх осіб.

3. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії :

- витребувати у ПП «Шанс-97» технічну документацію щодо газифікації будинку № 8 по вул. 40 років Жовтня в с. Вокзал-Городня Городнянського району Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський