Справа № 379/1276/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Бабоїд О. М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив. Проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить суд розірвати шлюб, оскільки разом не проживає з відповідачкою з грудня 2013 року та має іншу сімю, не заперечує проти того щоб неповнолітня дитина залишилася проживати з відповідачкою, судові витрати залишити за ним. Спір про майно відсутній.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки до суду не повідомила. Проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення, оскільки з позивачем не проживає з грудня 2013 року, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище Гибельчук, неповнолітнього сина залишити проживати з нею.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.12.2012 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, за актовим записом № 93. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя та протилежні характери, що призводить до постійних сварок та непорозумінь. Сімейно-шлюбні відносини сторони по справі припинили з грудня 2013 року та позивач на даний час проживає з іншою сімєю.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідачка просить після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Гибельчук».

Спір про місце проживання дитини відсутній.

Спір про майно відсутній.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати суд, за проханням позивача, залишає за ним.

Керуючись ст.ст. 10, 11,57-61, 88, 174, 197, 209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 08.12.2012 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, за актовим записом № 93 - розірвати.

Прізвище відповідачці після реєстрації розірвання шлюбу залишити шлюбне «Гибельчук».

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_4