Провадження № 2-з/761/564/2015
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі, Кабінету Міністрів України в особі Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств (номінальний комітет КМУ) про визнання недійсним рішення про розгляд претендента на посаду Голови правління ПАТ «Укрнафта», визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі, Кабінету Міністрів України в особі Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств (номінальний комітет КМУ) про визнання недійсним рішення про розгляд претендента на посаду Голови правління ПАТ «Укрнафта», визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. А саме: зупинити дію рішення № 4 від 10.07.2015 року Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств (номінальний комітет КМУ), оформлене протоколом № 4 від 10.07.2015 року, згідно з яким було вирішено внести Міністерству енергетики та вугільної промисловості України переможця конкурсного відбору ОСОБА_2 як кандидата, який пропонується НАК «Нафтогаз України» на заміщення посади Голови Правління ПАТ «Укрнафта» до вирішення судом справи; заборонити Міністерству енергетики та вугільної промисловості України затверджувати ОСОБА_2 як переможця конкурсу на заміщення посади Голови Правління ПАТ «Укранафта», погоджувати умови контракту з ним та здійснювати інші дії, пов'язані з призначенням на посаду даної особи; заборонити Комітету з призначення керівників особливо важливих для економіки підприємств (номінальний комітет КМУ) вчиняти дії, спрямовані на призначення ОСОБА_2 на посаду Голови Правління ПАТ «Укрнафта»; заборонити ПАТ «Укрнафта»( в.т.ч. Наглядовій Раді) та ПАТ «НАК «Нафтогаз Україна»! підписувати контракт з ОСОБА_2 та вчиняти дії , спрямовані на допущення його до виконання обов'язків Голови Правління.

Ухвалою судді Шевченківського районного суд м. Києва від 16 вересня 2015 року було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіз підстав п. 1 ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову (доказів) розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

З огляду на викладене, оскільки позовну заяву ОСОБА_1було повернуто, підстав для задоволення заяви про забезпечення позову не вбачається.

Керуючись ст. ст. 151,153, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: