Справа № 199/6108/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Карабань А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки між співвласниками,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, сторони є співвласниками з частками у праві власності по 1/2 на домоволодіння за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Атлетична, б. 14, та земельної ділянки, на якій воно розташоване. Позивачка просить суд поділити домоволодіння та земельну ділянку між співвласниками в натурі.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання, за яким просить призначити у справі будівельно - технічну та земельно-технічну експертизу для визначення можливості поділу домоволодіння та земельної ділянки в натурі і варіантів поділу.

Суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити, оскільки для встановлення фактичних даних, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи і на які посилаються сторони, потрібні спеціальні знання у галузі науки.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

На вирішення експертизи позивач просить поставити запитання:

які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд?

які варіанти поділу земельної ділянки?

Інші питання, на які потрібна відповідь експерта, від учасників судового розгляду не надійшли. Суд вважає за необхідне розширити обсяг питань, а поставлене представником позивача питання слід інтерпретувати для його уточнення.

ОСОБА_3 заявила клопотання про доручення проведення експертизи певній експертній установі Експертно-оціночній фірмі «Експерт-Борисфен». Суд не вбачає перешкод для доручення проведення експертизи зазначеній експертній установі.

Для проведення експертизи слід направити до експертної установи копію ухвали.

З врахуванням того, що проведення експертизи на думку суду є середньої складності за характером дослідження, строк проведення експертизи слід визначити в 1 місяць.

Витрати повязані з проведенням експертизи слід покласти на особу, яка заявила клопотання про її проведення позивача ОСОБА_1

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення будівельно - технічної експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143-144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити в справі комплексну судову будівельнотехнічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи може житловий будинок № 14 по вул. Атлетичній у м. Дніпропетровську з бути розділений на два ізольовані жилі приміщення, які в відповідали вимогам будівельних норм та правил, з окремими виходами?

-якщо може, то які варіанти розподілу вказаного житлового будинку, належних до нього надвірних будівель, а також земельної ділянки з кадастровим номером :01:668:0009 площею 0,1497 га за цією ж адресою (варіанти розподілу мають бути наближені до часток 1/2 та 1/2)?

-яка ринкова вартість частин будинку з надвірними будівлями після розподілу?

-яка ринкова вартість частин земельної ділянки після розподілу?

-якщо поділ житлового будинку можливий і потребує переобладнання та перепланування будинку, яка вартість витрат на переобладнання та перепланування (вартість роботи та матеріалів) окремо по кожному приміщенню, що утвориться при поділі.

Проведення експертизи доручити Експертно-оціночній фірмі «Експерт-Борисфен».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 1 (один) місяць.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Для проведення експертизи направити копію ухвали, копію позовної заяви, копію технічного паспорту та копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В іншій частині ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий:

12.10.2015