УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 Маліки Алаудінівни про забезпечення позову ОСОБА_1 Маліки Алаудінівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и л а:

20.07.2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 Маліки Алаудінівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 21.07.2015 року відкрито провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з позовною заявою позивач подав також заяву про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса від 18.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» грошових коштів у розмірі 198290,01 грн. Вимоги заяви мотивовано тим, що вказаний виконавчий напис оспорюється в позовній заяві, а на даний час за вказаним виконавчим написом відкрито виконавче провадження та оголошено в розшук майно боржника. Позивач вважає, що на даний момент у відповідача існує реальна можливість звернення стягнення на автомобіль позивача, що в подальшому створить перешкоди у виконанні рішення суду або взагалі зробить його виконання неможливим. За таких умов позивач вважає, що з метою захисту прав учасників процесу суд має вжити заходів для забезпечення позову, шляхом винесення ухвали про зупинення стягнення по виконавчому провадженню до моменту вирішення судового спору за поданою позивачем позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вивчивши заяву про забезпечення позову вважаю, що вона підлягає до задоволення, оскільки в позовній заяві ставиться питання про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тому зупинення стягнення за цим виконавчим написом є саме тим видом забезпечення позову, який зможе запобігти ризикам невиконання рішення суду або утрудненню його виконання у разі задоволення позову, та є співмірним із заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 Маліки Алаудінівни про забезпечення позову ОСОБА_1 Маліки Алаудінівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити до часу прийняття рішення у справі стягнення, що проводиться ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві в межах виконавчого провадження №47930840 на підставі виконавчого напису від 18.06.2015 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за №820 про звернення стягнення на транспортний засіб: марка VOLKSWAGEN, модель POLO, номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ6RZCY524182, рік випуску 2011, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 Малікі Алаудінівні, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Копію ухвали для відома направити всім особам, які беруть участь у справі, а ВДВС Святошнського РУЮ у м. Києві для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя -