Справа № 697/2321/14-ц
№ пров. 2-зз/697/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2015 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши в м. Каневі Черкаської області заяву ОСОБА_1 про зняття арешту по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 частину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Канівський міськрайонний суд з заявою про зняття арешту по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 частину. Заяву мотивує тим, що ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.10.2014 року суддя Хорошун О.В. у справі №697/2321/14-ц в порядку - забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_2. Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 10.02.2015 року по цивільній справі № 697/2321/14-ц року, суд вирішив: «В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 визнання особи такою, що, втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрацій обліку - відмовити повністю. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 частину - відмовити повністю.» Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 24.03.2015р., залишеним без змін ухвалою ВССУ від 25.06.2015р., скасовано рішення першої інстанції та ухвалено нове рішення яким визнано спірну квартиру спільним майном подружжя та визнано за ОСОБА_1 - ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2. В даний час, рішення апеляційного суд Черкаської області від 24.03.2015р. набрало законної сили. Заборона відчуження майна накладена Канівським міськрайонним судом на квартиру є перешкодою для здійснення реєстрації права власності. В даний час, відсутні підстави для продовження арешту накладеного на квартиру АДРЕСА_2, оскільки, в даний час, відсутні підстави для продовження забезпечення позову. Просить суд зняти арешт накладений ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської: області від 15.10.2014 року у справі №697/2321/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 частину, в порядку забезпечення позову на квартиру АДРЕСА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час місце та дату розгляду справи були належним чином повідомлені. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ст. 154 ЦПК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.10.2014 року у справі № 697/2321/14-ц в порядку - забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_2.

Згідно рішення Канівського міськрайонного суду від 10.02.2015 року по цивільній справі № 697/2321/14-ц року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 визнання особи такою, що, втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрацій обліку було відмовлено повністю. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 частину було відмовлено повністю.

Згідно рішення апеляційного суду Черкаської області від 24.03.2015 року рішення Канівського міськрайонного суду від 10.02.2015 року було скасовано в частині визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири. Визнано спірну квартиру спільним майном подружжя та визнано за ОСОБА_1 - ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

З урахуванням обставин справи, згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 частину - задовольнити.

Зняти арешт накладений ухвалою Канівського міськрайонного суду від 15.10.2014 року у справі № 697/2321/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 частину в порядку забезпечення позову на квартиру № 31, що знаходиться по вул. Енергетиків, 8 в м. Каневі Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . В . Хорошун