Справа № 666/4595/15-ц
Провадження № 2/666/2299/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2015 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Херсонська міська рада про визнання несказанною відмови в погодженні меж земельної ділянки, погодження акту погодження меж земельної ділянки без підпису суміжних землекористувачів

в с т а н о в и в :

1.Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати незаконною відмову ОСОБА_2 в погодженні меж земельної ділянки загальною площею - 437 м2, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, пров. Смоленський, 104; вважати погодженим акт погодження меж земельної ділянки № 104 по пров. Смоленському у м.Херсоні з суміжними власника та землекористувачами від 10.08.2015 року без підпису документа суміжним користувачем земельної ділянки № 11 по пров. 2-гому Радгоспному у м. Херсоні ОСОБА_2П; вважати погодженим акт приймання-передачі межових знаків на зберігання ОСОБА_1 від 10.08.2015 року без підпису документа суміжним користувачем земельної ділянки № 11 по пров. 2-гому Радгоспному у м.Херсоні ОСОБА_2; стягнути із ОСОБА_2 на його користь судові витрати.

2. Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так позивачем не зазначено посилань на докази відмову в погоджені проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею - 437 м2, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, пров. Смоленський, 104 з територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що здійснює реалізацію державної політики у сфері земельних відносин із зазначенням підстав такої відмови. Крім того платіжне доручення, надане позивачем , не містить відомостей про те, за яку саме позовну заяву сплачений судовий збір, що не відповідає Постанові пленуму ВСС України № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

3. Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, в ході якої позивачу необхідно сплатити судовий збір.

4. Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Херсонська міська рада про визнання несказанною відмови в погодженні меж земельної ділянки, погодження акту погодження меж земельної ділянки без підпису суміжних землекористувачів - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

3. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Іванищук