Справа № 234/8197/15-ц
Провадження № 2/234/3929/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Літовка В.В.

при секретарі Каун Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги і суду показала, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29.04.2014 року. ТОВ «Краматорськтеплоенерго» здійснює поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу. 02.06.2014 року відповідач уклала з позивачем угоду про розстрочку платежів за надані послуги та договір про переведення боргу, за умовами яких зобовязалася погашати наявну перед позивачем заборгованість на загальну суму 10117,02 грн. щомісячними платежами 281,03 грн. однак, Відповідач отримані послуги оплачувала несвоєчасно і не в повному обсязі, допустила порушення графіку погашення заборгованості, допустив виникнення заборгованості за період з 01.01.2007 року по 01.03.2015 року в сумі 10 507,81 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена, тому просить стягнути її з відповідачів солідарно на користь позивача та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала та просила стягнути заборгованість лише з неї, оскільки саме вона є власником квартири та укладала угоду про розстрочку платежів.

Представник позивача в судовому засіданні проти стягнення заборгованості лише з відповідача ОСОБА_2 не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Суд вважає, що справу можливо розглянути за її відсутності в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухав пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно ст.322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_2, тому зобов'язана вчасно вносити плату за надані комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, загальна заборгованість по комунальному обслуговуванню даної квартири за період з 01.01.2007 року по 01.03.2015 року складає 10 507, 81 грн., яку необхідно стягнути на користь позивача лише з відповідача ОСОБА_2, оскільки саме вона є власником квартири та саме з нею була укладена угода про розстрочку платежів за отриману теплову енергію на опалення та підігрів води та договір про переведення боргу.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати при зверненні до суду з позовом в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст.322 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго:

-заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.01.2007 року по 01.03.2015 року в сумі 10 507,81 грн. (десять тисяч пятсот сім гривень 81 коп.);

-витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.);

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: