№ производства 2-о/646/109/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.15 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Журавель В.А.

При секретарі Писаренко Я.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду, посилаючись на те, що 09 серпня 2014 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та житловий будинок в с. Васищеве Харківського району Харківської області. Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися її двоюрідні сестри сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Однак заявнику не було видано свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній документ, що підтверджує родинний зв'язок між матір»ю позивачки ОСОБА_5 та батьком померлої ОСОБА_4 ОСОБА_6 В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що у 1926 році було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_8 мала від попереднього шлюбу сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, однак свідоцтво про його народження не збереглося. ОСОБА_9 шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 народилася ОСОБА_8 ( в подальшому ОСОБА_5) ОСОБА_9 шлюбу ОСОБА_5 з ОСОБА_10 народилася ОСОБА_11, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1. ОСОБА_9 шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у 1948 році народилася ОСОБА_4, яка доводиться двоюрідною сестрою заявниці. Батько ОСОБА_4 помер 04 жовтня 1983 року, мати 19 квітня 2010 року, інших родичів, крім сторін, померла не мала. Тому з метою подальшого оформлення права на спадок у відповідності з вимогами діючого законодавства, заявник просила встановити факт, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_6

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_13 повністю підтримали заявлені вимоги, надали судові аналогічні пояснення.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала та підтвердила судові, що дійсно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рідними сестрою та братом, оскільки їх матір»ю була ОСОБА_8

Зацікавлена особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у 1926 році, про що було здійснено поновлений запис в книзі актів громадянського стану № 127 від 20 травня 1968 року у Харківському райбюро ЗАГС / а. с. 10/, після чого ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_7.

ОСОБА_9 попереднього шлюбу ОСОБА_8 мала сина ОСОБА_6, який народився 18 грудня 1918 року у с. Васищеве Харківського району Харківської області / а. с. 18/

ОСОБА_9 шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 29 березня 1929 року народилася ОСОБА_14 / а. с. 11/.

Після реєстрації шлюбу 12 квітня 1953 року з ОСОБА_10 ОСОБА_14 змінила прізвище на ОСОБА_10 / а. с. 12/.

ОСОБА_9 реєстрації шлюбу ОСОБА_10 Васильовича та ОСОБА_5 12 січня 1954 року народилася ОСОБА_11 / а. с. 13/.

Після реєстрації шлюбів ОСОБА_11 змінила прізвище на спочатку на Дьогтеву, а потім на ОСОБА_1 / а. с. 14-15/.

ОСОБА_6 20 грудня 1946 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_12 / а. с. 16/. ОСОБА_9 цього шлюбу 09 березня 1948 року народилася ОСОБА_15 / а. с. 17/.

Як вбачається із свідоцтва про смерть № 426023 23 січня 1988 року померла ОСОБА_8 (бабця) актовий запис № 14 / а. с. 23/.

ОСОБА_10 (батько заявника) помер 02 червня 1972 року, актовий запис № 27, ОСОБА_5 померла 23 грудня 2006 року, актовий запис № 79 / а. с. 21, 22/.

ОСОБА_6 ( батько померлої) помер 04 жовтня 1983 року, актовий запис № 55, ОСОБА_12 (мати померлої) померла 19 квітня 2010 року, актовий запис № 23 / а. с. 20, 23/.

ОСОБА_15 померла 09 серпня 2014 року, актовий запис № 11407 / а. с. 24/.

Свідок ОСОБА_16 пояснив судові, що його дядько ОСОБА_7 перебував у шлюбі із ОСОБА_4. ОСОБА_9 попереднього шлюбу вона мала сина ОСОБА_6, від шлюбу із дядьком у неї народилася дочка ОСОБА_14. ОСОБА_14 виховували обох дітей як рідних, діти також спілкувалися між собою як рідні брат та сестра. Після того, як діти виросли, ОСОБА_14 залишилася проживати разом із матір»ю, а ОСОБА_6 проживав окремо, однак він завжди навідував свою матір ОСОБА_8 та сестру та опікувався ними.

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що знайома з заявницею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_4 з дитинства, їх батьки дружили між собою та спілкувалися. Батько свідка також підтримував дружні стосунки з ОСОБА_6, матір»ю якого була ОСОБА_8 І сім ОСОБА_6 і сім»я ОСОБА_8 спілкувалися як одна сім»я, та ставилися один до одного як рідні.

Свідок ОСОБА_18 пояснила судові, що була добре знайома з ОСОБА_4, батьками якої були ОСОБА_6 та ОСОБА_12, її бабцею була ОСОБА_8 Свідку відомо, що ОСОБА_6 мав рідну сестру ОСОБА_5, яка проживала разом з їх спільною матір»ю ОСОБА_8 ОСОБА_4 на момент смерті проживала одна, ні чоловіка, ні дітей не мала.

Як вбачається з довідки Державного архіву Харківської області від 20 березня 2015 року метричні книги церков селища Васищеве Харківського повіту Харківської губернії за 1918 рік на зберігання до архіву не надходили, у звязку із чим надати копію метричного запису про народження ОСОБА_6 неможливо / а. с. 25/.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_15, що померла 09 серпня 2014 року, із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 / а. с. 48/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При розгляді цього спору судом встановлено, що ОСОБА_8 мала двох дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочку ОСОБА_14, 29 березня 1929 року, що підтверджується зібраними та дослідженими під час судового засідання доказами.

Однак у звязку із відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_6 заявник ОСОБА_1 може оформити право на спадщину у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель