Справа № 359/9797/14 Головуючий у І інстанції Чирка С. С.
Провадження № 22-ц/780/1337/15 Доповідач у 2 інстанції Білоконь
Категорія 47 19.02.2015

РІШЕННЯ
Іменем України

19 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Білоконь О.В.,

суддів: Гуль В.В., Савченка С.І.,

при секретарі Токар Т.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини ,-
встановила:
У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за минулий час за період з березня по жовтень 2014 року, та в подальшому стягувати аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2014 року позов задоволено частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: 25 вересня 2014 року, до дня досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 25 вересня 2014 року, до дня досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі ? частини його доходу (заробітку), в стягненні аліментів на утримання дружини відмовити.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідач добровільно не приймає участь в утриманні дочки ОСОБА_3 , а позивач позбавлена можливості самостійно забезпечувати утримання малолітньої дочки. Відомості про те, що ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров`я, в матеріалах цивільної справи відсутні; інші діти, непрацездатні дружина та батьки на його утриманні не перебувають.

Колегія суддів не повністю погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька, або у твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 та ч.3 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений в разі зміни матеріального стану когось із сторін.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 17 серпня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб (а.с.3), копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.4).

ОСОБА_2 не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дочкою.

В той же час відповідач працює у в/ч НОМЕР_1 і його щомісячна заробітна плата становить 5190 гривень 40 копійок, що підтверджується довідкою, наданою командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 №102 від 24 вересня 2014 року (а.с.6).

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини.

При визначенні розміру аліментів суд виходив з розміру заробітної плати відповідача та вважав, що відповідач має змогу надавати дружині грошове утримання, до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно. Доказів неможливості надання ним такої допомоги суду відповідачем не надано.

Проте, в матеріалах справи міститься договір оренди житлового приміщення від 10 жовтня 2013 року, відповідно до умов якого відповідач щомісячно сплачує 2000 гривень за оренду квартири. Крім того, апелянтом надано довідку в/ч НОМЕР_1 , згідно з якою ОСОБА_1 не забезпечувався житловою з фонду Міністерства оборони України.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги про те, що при розгляді справи судом першої інстанції не було повно досліджено обставини справипри визначенні розміру аліментів, колегія суддів вважає такими, що заслуговують на увагу, і з наведених вище підстав вважає за необхідне змінити рішення суду в частині розміру аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 та аліментів на користь ОСОБА_2 , ураховуючи усі істотні обставини справи, матеріальне становище платника аліментів.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313 315, 316, 319 ЦПК України , колегія суддів , -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 грудня 2014 року змінити в частині розміру аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 та аліментів на користь дружини ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , уродженця м.Легніца Польща ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: 25 вересня 2014 року, до дня досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , уродженця м.Легніца Польща ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 25 вересня 2014 року, до дня досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді