Справа № 583/2868/15-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

07 вересня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа: Управління держземагенства у Охтирському районі Сумської області

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за позивачкою ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 01.07.1999 року, право власності на домоволодіння та земельні ділянки площею 0,1021 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та площею 0,4760 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою вул. Лозового, 66 с. Пологи Охтирського району Сумської області.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції", суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем не дотримані вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме:

З позовної заяви вбачається, що позовні вимог стосуються визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 р. свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ОСОБА_4 спеціалізованого суду від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об'єкт нерухомості спадкодавцеві.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

З позовної заяви та доданих документів вбачається, що позивачка зверталась до нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті чоловіка на житловий будинок за адресою с. Пологи вул. Лозового, 66 Охтирського району Сумської області, однак нотаріусом їй було відмовлено в цьому у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Однак позивачем в позовній заяві не зазначено, чи належав та на якій правовій підставі об'єкт нерухомості спадкодавцеві (новостворене майно, придбання за договором купівлі-продажу, дарування, набуття у порядку спадкування тощо), які причини відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, чи не належить даний житловий будинок до самочинного будівництва, чи не є житловий будинок незавершеним будівництвом.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування - окрім загального кола обставин, які встановлюються судом при вирішенні всіх спорів про право на спадкування, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно судам необхідно з'ясовувати:

1) правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда);

2) чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку;

3) коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку;

4) чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм;

5) чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності.

В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України , позивачкою в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну з вказаних вище обставин, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, позивачкою в позовній заяві не зазначено доказів, які б свідчили про її звернення до нотаріуса за оформленням спадщини на земельні ділянки площею 0,1021 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та площею 0,4760 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані за адресою вул. Лозового, 66 с. Пологи Охтирського району Сумської області, та про наявність відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину на земельні ділянки.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності:

- ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки;

- виготовлення технічної документації на земельні ділянки;

- визначення меж земельної ділянки в натурі;

- погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами;

- одержання у встановленому порядку Державного акта на землю;

- реєстрація права власності на земельну ділянку.

Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування

Однак позивачем, в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України , в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну з вказаних вище обставин, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати, зокрема, коло спадкоємців, які прийняли спадщину ( лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування (пункт 1)), однак позивачкою в позовній заяві не зазначено, чи наявні інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3

Відповідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України - позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа: Управління держземагенства у Охтирському районі Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5