У Х В А Л А

2 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Яреми А.Г., Охрімчук Л.І.,Сеніна Ю.Л.,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року, ухвали Апеляційного суду міста Києва від 19 березня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення індексації заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України з указаною заявою про перегляд судового рішення з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ (пункти 1 та 2 частини першої статті 355 ЦПК України), в якій міститься клопотання про поновлення строку подання заяви з посиланням на поважність причин його пропуску.

В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_4 посилається на те, що у червні 2015 року ухвалою Верховного Суду України йому в допуску до провадження Верховним Судом України вказаної справи було відмовлено. У липні 2015 року він звернувся до Верховного Суду України із скаргою щодо неналежної організації роботи. У зв'язку з цим процесуальний строк для подання заяви про перегляд судових рішень сплинув.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Ухвали, які надані заявником як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, постановлені судами касаційної інстанції 1 червня 2011 року, 13 листопада 2013 року, 27 лютого 2014 року, 27 березня 2014 року, 1 жовтня 2014 року, 1 квітня 2015 року, 15 квітня 2015 року, 6 травня 2015 року. Ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 20 квітня 2015 року. Із заявою про перегляд судових рішень ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України 18 серпня 2015 року.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення подана ОСОБА_4 після спливу трьох місяців з дня його ухвалення та з дня ухвалення судового рішення від 6 травня 2015 року, тобто з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 355 ЦПК України, якщо вони ухвалені пізніше; а судові рішення від 1 червня 2011 року, 13 листопада 2013 року, 27 лютого 2014 року, 27 березня 2014 року, 1 жовтня 2014 року, 1 квітня 2015 року, 15 квітня 2015 року, на які здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 355 ЦПК України, ухвалені раніше судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, тому строк для подання заяви про перегляд судових рішень, установлений статтею 356 ЦПК України, пропущено.

Зазначені в клопотанні причини пропуску строку подання заяви про перегляд судових рішень не можна визнати поважними. Тому клопотання ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та статтею 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 грудня 2014 року, ухвали Апеляційного суду міста Києва від 19 березня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2015 року відмовити.

Зазначену заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.Г. Ярема
Л.І. Охрімчук Ю.Л. Сенін