Справа № 646/2677/15-ц
Провадження № 2/646/869/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Горчак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить стягнути з Товариства з додатковю відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА», адреса: п/і 01001, м.Київ, Залізничне Шосе, б.6, на користь позивача, ІІН НОМЕР_1, грошову суму в розмірі 11961 грн.55 коп. в якості несплаченого страхового відшкодування, 2747 грн.23 коп. пеня за прострочку проведення страхової виплати, 3315 грн. 41 коп. в якості інфляційних витрат, 359 грн. 83 коп. 3% річних за розстрочку виконання зобовязання, а всього 18384 грн. 02 коп.

10 квітня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2

За неявки осіб, які беруть участь у справі, суд проводить судове засідання без його фіксування звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ЦПК України

Перевіривши позов та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи ОСОБА_2.

Як вбачається з позову, до його предмету входять, крім іншого, правовідносини з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП водієм ОСОБА_2, водію ОСОБА_1

Так, постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.10.2013 року, винним у скоєнні ДТП було визнано ОСОБА_2 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» ( надалі - Закон), передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Тобто, виходячи із суті такого страхування, однією з мети Закону є захист потерпілих на відшкодування шкоди.

Разом з тим, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю «Стахова компанія «НАСТА».

Відповідно до ст.1194ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону, у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної, пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, згідно зі ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.35, 36, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третої особи ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага