справа № 361/3170/15-ц
провадження № 6/361/127/15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

судді - Сердинського В.С.,

при секретарях - Масловська А.В., Сахнюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

установив:

ТОВ «ОТП Факторинг України» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №19713490 про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» в розмірі 664802,09 грн..

В заяві зазнаено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2009 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 травня 2010 року за заявою представника стягувача видано два виконавчих листи №2-4052/09, які в подальшому пред'явлено на виконання до ВДВС Броварського МРУЮ в Київської області.

27 травня 2010 року державним виконавцем відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №19713490 про стягнення із ОСОБА_1 боргу в сумі 664802 грн. 09 коп. на користь ПАТ «ОТП Банк».

05 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № СNL-005/026/2006 від 15 лютого 2006 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № СNL-005/026/2006 від 15 лютого 2006 року

Посилаючись на викладене, просили суд провести заміну сторони виконавчого провадження №19713490 стягувача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна».

В судове засідання представник заявника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та заінтересованої особи ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_4 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність та заперечення на подану заяву, в якій зазначали, що відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю, на аркуші №1, сторони мають намірі укласти договір комісії, а не факторингу. Пунктом 1 договору визначено, що «Договір комісії» - це договір комісії між покупцем (Комітентом) та Продавцем (Комісіонером), відповідно до якого Комісіонер надаватиме послуги Комітенту, пов'язані з організацією обслуговування Кредитного портфелю та отримуватиме за це комісійну винагороду.

Таким чином за зазначеним вище документом заявник є Комітентом, а не Фактором, як це передбачено вимогами ст.ст. 1077, 1078 Цивільного Кодексу України.

З тексту наданого договору взагалі не вбачається, які саме договори увійшли до так званого «Кредитного портфелю».

Не може бути враховано судом як належний та допустимий доказ «витяг з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05 листопада 2010 року» та «витяг зі статуту ТОВ «ОТП Факторинг Україна», оскільки зазначені документи складені і підписані представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_6 з перевищенням наданих повноважень, а саме:

Частиною 2 ст.238 Цивільного Кодексу України передбачено, що представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє.

Як вбачається з тексту довіреності наданої суду і датованою 11 лютого 2015 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в особі директора ОСОБА_7 надало право ОСОБА_6 в тому числі засвідчувати копії документів своїм підписом без проставляння відтиску печатки ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Жодних повноважень на виготовлення та підпис від свого імені документів ТОВ «ОТП Факторинг Україна» представнику не надано.

Крім того заява, що розглядається не може бути задоволена з тих підстав, оскільки подана неналежним заявником.

Посилаючись на викладене, просили суд відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник заінтересованої особи ВДВС Броварського МРУЮ не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2009 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.59-60).

18 травня 2010 року за заявою представника стягувача видано два виконавчих листи №2-4052/09, які в подальшому пред'явлено на виконання до ВДВС Броварського МРУЮ в Київської області (а.с.106).

27 травня 2010 року державним виконавцем відділу ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №19713490 про стягнення із ОСОБА_1 боргу в сумі 664802 грн. 09 коп. на користь ПАТ «ОТП Банк» (а.с.107).

05 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (а.с.108-114).

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № СNL-005/026/2006 від 15 лютого 2006 року (а.с.115).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження повинна подаватися належним чином оформленою та бути підписаною уповноваженою особою із проставленням відтиску печатки юридичної особи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що представник заявника ОСОБА_6 звернулася до суду із вищевказаною заявою за власним підписом та проставленим відтиском печатки ТОВ «ОТП Факторинг Україна», проте, відповідно до довіреності від 11 лютого 2015 року, вона такими повноваженнями наділена не була.

Отже заява про заміну сторони виконавчого провадження подана до суду неналежною особою.

Крім того, відповідно до інформації про виконавче провадження, стороною стягувача у виконавчому провадженні зазначено ПАТ «ОТП Банк», а не ТОВ «ОТП Факторинг Україна», тому суд вважає, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» взагалі не має повноважень на звернення до суду із заяво про заміну сторони виконавчого провадження до суду.

Відповідно до ст.ст.512, 514, 515 ЦК України, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (цесії) не є правонаступництвом.

Заявником про заміну сторони у виконавчому провадженні може бути тільки державний виконавець і сторона виконавчого провадження, а не особа, до якої перейшло від кредитора право вимоги.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку, що заява ТОВ «ОТП Факторинг України» про заміну сторони у виконавчому провадженні №19713490 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514-515 ЦК України, ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1, Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський