Номер провадження 2/754/282/15
РІШЕННЯ

Іменем України

26.02.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про визначення місця проживання дитини з нею, стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та її утримання як матері дитини - інваліда.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем у справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 1999 року.

Рішенням суду від 23 вересня 2011 року шлюб розірвано.

Від шлюбу колишнє подружжя мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина є інвалідом з дитинства, за станом здоров'я потребує постійного догляду за ним, не може самостійно забезпечити свої власні побутові та фізіологічні потреби.

Після розірвання шлюбу сторони досягли згоди про те, що дитина буде проживати з матір'ю, однак з незрозумілих для позивача причин відповідач з жовтня 2013 року порушує зазначену домовленість, періодично вимагає зміни місця проживання дитини.

Крім того, позивач зазначає, що відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, у зв'язку з станом здоров'я сина та необхідністю цілодобового догляду за ним позивач не має можливості працевлаштуватись, що ставить її та дитину в скрутне матеріальне становище.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1 000 грн. щомісяця, на її утримання - в розмірі 1 000 грн. щомісяця та визначити місце проживання дитини з матір'ю.

Позивач та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просять суд задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, в частині визначення місця проживання дитини з матір'ю та стягнення аліментів на утримання дитини - визнав, в частині стягнення аліментів на користь позивача - заперечував.

При цьому ОСОБА_2 зазначив, що він раніше надавав матеріальну допомогу дружині, на даний час у зв'язку з скрутним матеріальним становищем та доглядом за батьком сплачувати аліменти на користь дружини він можливості не має.

Крім того, відповідач пояснив, що його колишня дружина має дохід окрім державної допомоги на утримання дитини - інваліда, оскільки надає манікюрні послуги на дому.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації надала суду висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з матір'ю, вимоги позивача в цій частині підтримала.

Заслухавши пояснення сторін та учасників розгляду справи, дослідивши письмові докази суд встановив наступне.

Сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 26.02.1999 року (а.с. 5).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 6).

Від шлюбу в подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 (а.с. 7).

Дитина з народження є інвалідом, хворіє на дитячий церебральний параліч змішаної форми, в діяльності не самостійний, потребує постійного нагляду (а.с. 47, 49, 55).

Відповідно характеристики дитини, наданої спеціальним НВЦ "Мрія" дитина проживає з матір'ю, яка приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, систематично привозить сина до школи, забезпечує дозвілля дитини - походи до кінотеатру, дитячих розважальних центрів, відвідує районний реабілітаційний центр. Протягом останніх двох років батько не приділяє належної уваги вихованню дитини, навчанням та відвідуванням школи дитиною не цікавиться, з вихователями не спілкується (а.с. 51 - 52).

З Актів, складених мешканцями будинку, де проживає позивач та затверджених ЖЕК - 302 від 28.07.2011 року та від 25.06.2014 року вбачається, що позивач з дитиною ОСОБА_3 проживають в квартирі АДРЕСА_1, батько дитини з листопада 2010 року в квартирі не проживає (а.с. 46, 53).

При цьому з паспорту позивача вбачається, що вона з 18.12.2003 року зареєстрована у вищезазначеній квартирі (а.с. 11).

З Актів обстеження житлово - побутових умов від 03.07.2011 року та 03.07.2014 року вбачається, що в квартирі створено всі умови для проживання дитини - інваліда (а.с. 9. 48).

Службою у справі дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації надано до суду висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з матір'ю (а.с. 74 - 75).

При цьому відповідач на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та в судовому засіданні не заперечував щодо визначення місця проживання з матір'ю.

Встановлені с судовому засіданні вищевикладені обставини надають підстави для висновку про те, що визначення місця проживання дитини з матір'ю в повній мірі відповідатиме інтересам дитини, а тому позов в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в розмірі 1 000 грн. щомісяця.

Так, судом встановлено, що мати ОСОБА_3 - позивач у справі перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації та отримує допомогу на дитину - інваліда в розмірі 1950 грн. 30 коп. (а.с. 10, 55).

У зв'язку з необхідністю цілодобового догляду за дитиною ОСОБА_1 працевлаштуватися не має можливості.

Судом також встановлено, що батько дитини на протязі 2012 - 2014 року сплачував аліменти на утримання дитини в розмірі від 1 000 грн. до 1500 грн. (а.с. 58 - 59).

На протязі часу з січня 2015 року відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Приймаючи до уваги викладене, а також визнання ОСОБА_2 позову в цій частині суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дитини в повному обсязі.

Підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі 1000 грн. щомісяця з наступних підстав.

Статтею 80 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

В ході розгляду справи встановлено, що дитина сторін у справі є інвалідом з дитинства, не може самостійно обслуговувати себе, потребує постійного догляду, проживає разом з матір'ю, яка доглядає сина.

Посилання відповідача на неможливість сплачували аліменти на утримання дружини у зв'язку з скрутним матеріальним становищем та доглядом за батьком свого підтвердження належними доказами не знайшли.

Так, в обґрунтування заперечень відповідач надав довідку про стан здоров'я батька, який потребує сторонньої допомоги та копію трудового договору, відповідно якого він отримує 140 грн. на місяць, виконуючи роботу водія (а.с. 26, 27).

Надано відповідачем довідка про стан здоров'я його батька не підтверджує те, що відповідач здійснює нагляд за батьком, а робота водієм з оплатою 140 грн. на місяць взагалі суперечить звичайній логіці, оскільки зазначена сума унеможливлює забезпечення життєвих потреб людини протягом тижня та середній заробіток водія в Україні значно перевищує зазначений розмір.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнає вимоги позивача обґрунтованими та доведеним та задовольняє їх у повному обсязі.

Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору за подання позову щодо визначення місяця проживання дитини в розмірі 243 грн. 60 коп. та 243 грн. 60 коп. судових витрат на користь Держави за розгляд вимог про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю - ОСОБА_1 по адресі реєстрації останньої - АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Клавдієво Бородянського району Київської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 000 грн. щомісяця починаючи з 23.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Клавдієво Бородянського району Київської області на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1 000 грн. щомісяця починаючи з 23.09.2014 року на весь час проживання з дитиною - інвалідом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. та на користь ОСОБА_1 - в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя