Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/885/15-ц
Провадження № 2/674/428/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

з участю представника позивача Яворської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці цивільну справу за позовом

Дунаєвецької районної державної адміністрації

Хмельницької області як органу опіки та піклування

в інтересах малолітнього:

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

третя особа: Рахнівська сільська рада

Дунаєвецького району Хмельницької області

як орган опіки та піклування

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2015 року позивач Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього: ОСОБА_3 звернувся з уточненими під час судового розгляду позовними вимогами до відповідачки ОСОБА_4, третя особа: Рахнівська сільська рада Дунаєвецького району Хмельницької області як орган опіки та піклування з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 під опіку Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування і стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка, яка зареєстрована в с. Кривчик Дунаєвецького району Хмельницької області, залишила свого малолітнього сина на догляд пристарілої бабусі ОСОБА_5 та більше не повернулася. Малолітній Максим був доставлений до Дунаєвецької ЦРЛ для обстеження, а згодом відповідно до розпорядження голови Дунаєвецької райдержадміністрації від 02.03.2015 року №154/2015-р ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано в Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка», де перебуває і на даний час.

Згідно інформації Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» за весь час перебування дитини у закладі, мати ОСОБА_4, дитину не відвідувала, розвитком та станом здоров'я не цікавилася, матеріальної допомоги не надавала.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у 2013 році відповідно до рішення суду була позбавлена батьківських прав відносно дітей : ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Дії відповідачки свідчать про небажання виконувати свої батьківські обов'язки, а тому орган опіки та піклування звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача по довіреності Дунаєвецької райдержадміністрації як органу опіки та піклування Яворська Н.В. позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що відповідачка за рішенням суду вже позбавлена батьківських прав відносно двох старших дітей. Народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відповідачка, отримавши виплату в розмірі 10 000 грн. на дитину ,з пологового будинку не забрала і залишила на догляд своєї пристарілої бабусі. На даний час ОСОБА_3 перебуває будинку дитини, життям дітей відповідачка не цікавиться.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлена про день і час судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення та акт про вручення судової повістки, причин неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Рахнівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області як органу опіки та піклування Слюсарчик Н.О. в судове засідання не з'явилася ,однак подала заяву ,в якій позов підтримує та просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка, ОСОБА_4, є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане виконавчим комітетом Рахнівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 12.

Згідно розпорядження голови Дунаєвецької райдержадміністрації Хмельницької області 154/2015-р, від 02.03.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачка покинула народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в Дунаєвецькій ЦРЛ, що підтверджується атом закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку від 16.02.2015 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4, яка зареєстрована в с.Кривчик Дунаєвецького району Хмельницької області, за місцем реєстрації постійно не проживає, щодо виконання материнських обов'язків по відношення до свого малолітнього сина ОСОБА_3 поводила себе незадовільно, самовільно покинула дитину залишивши її на догляд пристарілої ОСОБА_5, на прохання виконкому сільської ради щодо належного виконання материнських обов'язків не реагувала, матеріальним забезпеченням дитини не займалась, життям дитини не цікавилась, за весь час перебування дитини в Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка» мати ОСОБА_4 її не відвідувала, не цікавилася його розвитком та станом здоров'я, листівок на адресу закладу не надходило, в телефонному режимі не спілкувалася, що підтверджується характеристикою №71 від 08.05.2015 року, виданою виконкомом Рахнівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області та повідомленням №530 від 13.05.2015 року Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка».

На даний момент ОСОБА_3 знаходиться на вихованні у Хмельницькому спеціалізованому будинку дитини «Берізка», що підтверджується повідомленням №463 від 23.04.2015 року Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка».

З висновку № 3 від 19.05.2015 року, виданого Дунаєвецькою районною державною адміністрацією як органу опіки та піклування вбачається про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки мати самоусунулася від виконання свої батьківських обов'язків, не турбується про фізичний, духовний та моральний розвиток сина.

Також, з рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2013 року №674/1462/13-ц вбачається, що ОСОБА_4, 1984 року народження позбавлено батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується наявним в матеріалах справи рішенням суду.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини і несе відповідальність за створення належних для цього умов.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у судовому засіданні було доведено, що відповідачка без поважних причин, не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до свого малолітнього сина, не займається вихованням дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, самоусунулася від його виховання, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення ОСОБА_4, 1984 року народження батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, суд задовольняє вимогу позивача щодо передання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 під опіку Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідачка ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання сина в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.180, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; судом при визначенні розміру аліментів враховується: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Нормами ст. 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачки аліментів на користь Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп..

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88, 209, 212, 213, 214, 215,224-226,367 ЦПК України, ст.ст. 164 ч.1 п.2, 166, 180, 182 ,183 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, 1984 року народження батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Кривчик Дунаєвецького району Хмельницької області.

Передати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 під опіку Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кривчик Дунаєвецького району Хмельницької області аліменти на користь Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування ( особовий рахунок НОМЕР_2 Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк» р/р НОМЕР_1 код 09315357 МФО 315784) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн..

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення направити в відділ РАЦС Дунаєвецького РУЮ Хмельницької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук