Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/41/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.
Доповідач Фомічов С. Є.
РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2015 колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Фомічова С.Є.

суддів - Голованя А.М.

Карпенка О.Л.

при секретарі - Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградпродтовари» про зобов'язання повернути майно, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2014 року і

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградпродтовари» про зобов'язання повернути майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначав, що між ним та відповідачем було укладено договір зберігання від 01 лютого 2011 року. Відповідно до умов якого, він, як поклажодавець, передав на відповідальне зберігання відповідачу майно, перелік якого зазначений в п. 1.1 договору. В свою чергу відповідач зобов'язався зберігати передане йому майно за адресою АДРЕСА_1 і після закінчення терміну дії договору зобов'язався повернути майно в повному обсязі. Термін дії договору закінчився 02 лютого 2013 року, проте відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати власні зобов'язання в частині повернення майна, переданого йому на відповідальне зберігання.

Заочним рішенням Кіровського районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Зобов'язано Відкрите акціонерне товариство «Кіровоградпродтовари» повернути ОСОБА_3 наступне майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: машина фасовочна ВЗ ВРГ-6 інвентарний номер 937, заводський номер 12.2; шкаф електроапаратури інвентарний номер 31007553; укупорочний автомат інвентарний номер 31007547; трансформатор - 5 шт., б/н; машина візуального контролю інвентарний номер 31000266; сітініровочний автомат - 2 шт., інвентарний номер 31007548, 31007549; машина фасовочна ВЗ ВРГ-6 заводський номер 36, інвентарний номер 31007548, 31007549; фасовочний автомат інвентарний номер 338; шкаф електроапаратури інвентарний номер 31007552; машина укупорочна інвентарний номер 31007554; машина візуального контролю інвентарний номер 31000265; транспортер - 6 шт., б/н; укупорочний автомат заводський номер 202; термопак «Стека» інвентарний номер 31000190; термопак «Стека» інвентарний номер 31000258; ємність 16 куб. м. в кількості 8 шт., блакитного кольору знаходяться на подвір'ї інвентарні номери 19, 20, 21, 22, сірого кольору інвентарні номери 23, 24, 25, 26; ємність 16 куб. м. № 1 сірого кольору інвентарний номер 304; ємність 16 куб. м. № 2 сірого кольору інвентарний номер 303; ємність 16 куб. м. № 3 інвентарний номер 310; ємність 16 куб. м. № 4 інвентарний номер 306; пісочний фільтр інвентарний номер 31000198 синього кольору; ємність натрієво-катіонова синього кольору в кількості - 3 шт., під номерами, 1, З, інвентарний номер 135; збірник талої води сірого кольору б/н; аіонітова колонка синього кольору № 5; прес-фільтр з нержавіючої сталі інвентарний номер 31000234; установка для очистки води «Полтавчанка»: пісочний фільтр № 1 з нержавіючої сталі інвентарний номер 31000273; пісочний фільтр № 2 з нержавіючої сталі інвентарний номер 31000272; вугільна колонка з нержавіючої сталі інвентарний номер 31000130, 31000137; ємність постійного рівня інвентарний номер 31000171; видаткова ємність сорбентів з нержавіючої сталі б/н; видаткова ємність вугільна з нержавіючої сталі б/н; мірник 250 ДАЛ інвентарний номер 276 сірого кольору; пісочний фільтр з нержавіючої сталі 2- шт.. інвентарний номер 144, 145; вугільна колонка з нержавіючої сталі інвентарний номер 31000130, 31000137; ємність постійного рівня інвентарний номер 31000171; видаткова ємність сорбентів з нержавіючої сталі б/н; видаткова ємність вугільна з нержавіючої сталі б/н; мірник 250 ДАЛ інвентарний номер 276 сірого кольору; пісочний фільтр з нержавіючої сталі 2- шт.. інвентарний номер 144, 145; вимірник синього кольору 75 ДАЛ - 4 шт., інвентарний номер - 31007539, 31007537, 31007538, 31007524; ємність 16 куб. м. синього кольору в кількості 18 шт., № 1 інвентарний номер 10400013, № 2 інвентарний номер 10400022, № 3 інвентарний номер 10400023, № 4 інвентарний номер 10400024, № 5 інвентарний номер 10400025, № 6 інвентарний номер 10400026, № 7 інвентарний номер 10400027, № 8 інвентарний номер 10400028, № 9 інвентарний номер 10400029, № 10 інвентарний номер 10400030, № 11 інвентарний номер 178, № 12 інвентарний номер 177, № 13 інвентарний номер 176, № 14 інвентарний номер 175, № 15 інвентарний номер 174, № 16 інвентарний номер 173, № 17 - сірого кольору інвентарний номер 172 , № 18 - синього кольору інвентарний номер 171; вимірник К7ВМА сірого кольору - 4 шт. № 1572 інвентарний номер 31007533, № 1601 інвентарний номер 31007534, № 1580 інвентарний номер 31007531, № 1600 інвентарний номер 31007532; прес-фільтр з нержавіючої сталі інвентарний номер 149; ємність 16 куб. м. № 1 синього кольору в кількості 6 шт. № 1 б/н, № 2 інвентарний номер 31007507, № 3 б/н, № 7 інвентарний номер 31007509; № 8 б/н, № 9 б/н; ємність 20 куб.м. сірого кольору в кількості 3 шт. № 4 інвентарний номер 309, № 5 інвентарний номер 311, № 6 інвентарний номер 329; сатуратор «Стека» з нержавіючої сталі - 3 шт. заводський номер 103133112, 10313811,10313810.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградпродтовари» на користь ОСОБА_3 564 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в зв'язку з неповним з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права. Просило рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Зокрема, банк зазначав, що 28 травня 2003 року між банком та товариством укладено договір застави з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору №21/1/2003/980-К/29 від 28 березня 2003 року. Умов кредитного договору Відкрите акціонерне товариство «Кіровоградпродтовари» не виконало, тому рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 30 червня 2011 року стягнуто з товариства заборгованість в розмірі 24158515,27 грн. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було описано та арештовано майно Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградпродтовари» на користь банку, про що складено акти опису й арешту майна від 27 грудня 2011 року, 29 грудня 2011 року, 25 січня 2013 року, 28 березня 2013 року та 29 березня 2013 року.

Вказувало, що частина заставного майна, фактично заставне майно банку, яке рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 липня 2014 року передано ОСОБА_3 Вважає, що вказаним рішенням порушено законні інтереси банку, участі у розгляді справи у суді першої інстанції він не приймав.

Заслухавши доповідача, пояснення Суровицького С.М. представника Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградпродтовари», заперечення проти доводів апеляційної скарги ОСОБА_5 представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у встановлених статтею 303 ЦПК України межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 01 лютого 2011 року між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Кіровоградпродтовари» було укладено договір зберігання.

Відповідно до умов договору позивач, як поклажодавець, передав на відповідальне зберігання відповідачу майно, перелік якого зазначений в п. 1.1. договору. В свою чергу Відкрите акціонерне товариство «Кіровоградпродтовари» зобов'язалося зберігати передане йому майно за адресою: АДРЕСА_1, і після закінчення терміну дії договору зобов'язалося повернути майно в повному обсязі.

Пунктами 1.1, 2.1.1, 2.2.2 договору зберігання закріплений обов'язок Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградпродтовари» повернути майно поклажодавцю після закінчення договору, тобто 2 лютого 2013 року, в місці його зберігання - за адресою АДРЕСА_1.

Згідно акту прийому передачі № 2 від 1 лютого 2011 року комісія в складі представників ОСОБА_3 власника майна з одного боку передав, а Відкрите акціонерне товариство «Кіровоградпродтовари», в особі голови правління Гориславця В.А., що діє на підставі Статуту, з іншого боку прийняв майно згідно з наступним переліком: машина фасовочна ВЗ ВРГ-6 інвентарний номер 937, заводський номер 12.2; шкаф електроапаратури інвентарний номер 31007553; укупорочний автомат інвентарний номер 31007547; трансформатор - 5 шт., б/н; машина візуального контролю інвентарний номер 31000266; сітініровочний автомат - 2 шт., інвентарний номер 31007548, 31007549; машина фасовочна ВЗ ВРГ-6 заводський номер 36, інвентарний номер 31007548, 31007549; фасовочний автомат інвентарний номер 338; шкаф електроапаратури інвентарний номер 31007552; машина укупорочна інвентарний номер 31007554; машина візуального контролю інвентарний номер 31000265; транспортер - 6 шт., б/н; укупорочний автомат заводський номер 202; термопак «Стека» інвентарний номер 31000190; термопак «Стека» інвентарний номер 31000258; ємність 16 куб. м. в кількості 8 шт., блакитного кольору знаходяться на подвір'ї інвентарні номери 19, 20, 21, 22, сірого кольору інвентарні номери 23, 24, 25, 26; ємність 16 куб. м. № 1 сірого кольору інвентарний номер 304; ємність 16 куб. м. № 2 сірого кольору інвентарний номер 303; ємність 16 куб. м. № 3 інвентарний номер 310; ємність 16 куб. м. № 4 інвентарний номер 306; пісочний фільтр інвентарний номер 31000198 синього кольору; ємність натрієво-катіонова синього кольору в кількості - 3 шт., під номерами, 1, З, інвентарний номер 135; збірник талої води сірого кольору б/н; аіонітова колонка синього кольору № 5; прес-фільтр з нержавіючої сталі інвентарний номер 31000234; установка для очистки води «Полтавчанка»: пісочний фільтр № 1 з нержавіючої сталі інвентарний номер 31000273; пісочний фільтр № 2 з нержавіючої сталі інвентарний номер 31000272; вугільна колонка з нержавіючої сталі інвентарний номер 31000130, 31000137; ємність постійного рівня інвентарний номер 31000171; видаткова ємність сорбентів з нержавіючої сталі б/н; видаткова ємність вугільна з нержавіючої сталі б/н; мірник 250 ДАЛ інвентарний номер 276 сірого кольору; пісочний фільтр з нержавіючої сталі 2- шт.. інвентарний номер 144, 145; вугільна колонка з нержавіючої сталі інвентарний номер 31000130, 31000137; ємність постійного рівня інвентарний номер 31000171; видаткова ємність сорбентів з нержавіючої сталі б/н; видаткова ємність вугільна з нержавіючої сталі б/н; мірник 250 ДАЛ інвентарний номер 276 сірого кольору; пісочний фільтр з нержавіючої сталі 2- шт.. інвентарний номер 144, 145; вимірник синього кольору 75 ДАЛ - 4 шт., інвентарний номер - 31007539, 31007537, 31007538, 31007524; ємність 16 куб. м. синього кольору в кількості 18 шт., № 1 інвентарний номер 10400013, № 2 інвентарний номер 10400022, № 3 інвентарний номер 10400023, № 4 інвентарний номер 10400024, № 5 інвентарний номер 10400025, № 6 інвентарний номер 10400026, № 7 інвентарний номер 10400027, № 8 інвентарний номер 10400028, № 9 інвентарний номер 10400029, № 10 інвентарний номер 10400030, № 11 інвентарний номер 178, № 12 інвентарний номер 177, № 13 інвентарний номер 176, № 14 інвентарний номер 175, № 15 інвентарний номер 174, № 16 інвентарний номер 173, № 17 - сірого кольору інвентарний номер 172 , № 18 - синього кольору інвентарний номер 171; вимірник К7ВМА сірого кольору - 4 шт. № 1572 інвентарний номер 31007533, № 1601 інвентарний номер 31007534, № 1580 інвентарний номер 31007531, № 1600 інвентарний номер 31007532; прес-фільтр з нержавіючої сталі інвентарний номер 149; ємність 16 куб. м. № 1 синього кольору в кількості 6 шт. № 1 б/н, № 2 інвентарний номер 31007507, № 3 б/н, № 7 інвентарний номер 31007509; № 8 б/н, № 9 б/н; ємність 20 куб. м. сірого кольору в кількості 3 шт. № 4 інвентарний номер 309, № 5 інвентарний номер 311, № 6 інвентарний номер 329; сатуратор «Стека» з нержавіючої сталі - 3 шт. заводський номер 103133112, 10313811,10313810.

Сторони погодили, що загальна вартість майна складає 56400 грн.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Колегія суддів вважає, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 липня 2014 року зачіпаються інтереси Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», а тому воно має право на оскарження цього рішення.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення не відповідає.

Відповідно до вимог ст.309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні рішення судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглядав справу.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з доведеності позовних вимог та наявності правових підстав для їх задоволення.

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних чи юридичних осіб,державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Не погоджуючись з заочним рішення Кіровського районного суду від 18 липня 2014 року та вважаючи, що зазначеним рішенням порушуються права та інтереси Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», банк на обґрунтування своїх доводів посилається та долучає до апеляційної скарги договір застави, укладений 28 травня 2003 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та Відкритим акціонерним товариством «Кіровоградпродтовари», з якого вбачається, що цей договір укладено з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №21/1/2003/980-К/29 від 28 березня 2003 року, за яким Відкрите акціонерне товариство «Кіровоградпродтовари» передало у заставу банку майно, частину якого рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда зобов'язано повернути ОСОБА_3

Таким чином, майно, яке просив повернути ОСОБА_3 перебувало під заставою у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра»

Належних доказів про те, що вказаний договір застави визнано недійсним матеріали справи не містять.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача, Відкрите акціонерне товариство «Кіровоградпродтовари», про час та місця розгляду справи.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В порушення статті 225 ЦПК України судом не було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Колегія суддів вважає за необхідне відмітити, що суттєве порушення процесуального права судом першої інстанції, під час розгляду даної цивільної справи полягає в неповному у з'ясуванні обставин, що мають значення для вирішення справи.

Розгляд справи в суді першої інстанції відбувся у відсутності відповідача, тобто без з'ясування його думки та встановлення дійсних обставин справи. Крім того судом першої інстанції не було зясовоно коло осіб, права яких можуть бути порушені даним рішенням суду.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції невірно встановив природу правовідносин, які виникли між сторонами та настання за ними відповідних наслідків, не застосував норми, які регулюють ці правовідносини, а обраний позивачем спосіб захисту не відповідає суті порушення та необхідному способу його захисту.

З огляду на викладене та у відповідності до ст. 309 ЦПК України порушення норм процесуального права та не застосування судом першої інстанції норм матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового про відмову позивачам в задоволені позову.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2014 року скасувати. Ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградпродтовари» про зобов'язання повернути майно відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: