Справа № 301/1808/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
У відповідності до п.п.2.2.2.-2.2.4. Договору, відповідачка зобовязалася сплатити банку відсотки за користування кредитом, винагороду і комісію на умовах, визначених кредитним договором; погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п.п. 1.1., 2.3.3. кредитного договору.
Згідно п.3.1. Договору, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.п.1.1., 2.2.4., 2.3.3. цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,55% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до п.4.1. Договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених п.п. 2.2.2., 2.2.3. кредитного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.
Рішенням Іршавського районного суду від 09.12.2011 року із ОСОБА_1 стягнуто за період з 06.05.2006 року по 21.09.2011 року заборгованість за вказаним кредитним договором №MKIWGK00000032 від 06.05.2006 року у сумі 522699,49 грн.

ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином і надалі не виконує, у зв'язку з чим, за період з 22.09.2011 року по 06.08.2015 року її заборгованість перед банком становить 77993,62 євро (що еквівалентно 1830510,26 грн. за курсом 23,47 грн. за 1 євро). Дана сума складається з: заборгованості за кредитом у сумі 110,99 євро; заборгованості за відсотками у сумі 9318,53 євро; комісії за користування кредитом у сумі 1080,01 євро; пені у сумі 67484,09 євро.

Просив стягнути з відповідачки борг за кредитним договором у сумі 77993,62 євро та судові витрати по справі у сумі 3654 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив його задовольнити, розглянути справу по суті в його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 30, 32).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася повторно, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутності до суду не подала (а.с. 31, 34, 37).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов'язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов'язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно кредитного договору №MKIWGK00000032 від 06.05.2006 року (а.с. 10-11) ОСОБА_1 отримала кредит на строк до 05.05.2016 року включно у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 20000 євро на купівлю нерухомості, а також 2296,64 євро на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3., 2.2.7. Договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,00% від суми виданого кредиту комісії за дострокове погашення кредиту, відповідно до п.3.11. Договору.

Згідно п.1.1. Договору, періодом сплати встановлено строк з 1 по 6 число кожного місяця. Погашення заборгованості (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) повинно відбуватися щомісячними платежами у сумі 328,87 євро.

У відповідності до п.п.2.2.2.-2.2.4. Договору, відповідачка зобовязалася сплатити банку відсотки за користування кредитом, винагороду і комісію на умовах, визначених кредитним договором; погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п.п. 1.1., 2.3.3. кредитного договору (а.с. 10).

Згідно п.3.1. Договору, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.п.1.1., 2.2.4., 2.3.3. цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,55% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до п.4.1. Договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених п.п. 2.2.2., 2.2.3. кредитного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки (а.с. 11).

Рішенням Іршавського районного суду від 09.12.2011 року із ОСОБА_1 стягнуто за період з 06.05.2006 року по 21.09.2011 року заборгованість за вказаним кредитним договором №MKIWGK00000032 від 06.05.2006 року у сумі 522699,49 грн. (а.с. 5). Дана сума складалася з 19697,61 ОСОБА_2 тіла кредиту, 13779,28 ОСОБА_2 відсотків, 2158,35 ОСОБА_2 комісії, 12178,71 ОСОБА_2 пені. Отже, вказаним рішенням суду заборгованість по тілу кредиту вже стягнено з відповідача, тому таке не підлягає повторному стягненню із відповідачки.

Разом з тим, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання і не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України.

Вказане відповідає правовій позиції, викладеній Верховним Судом України у постанові від 23.09.2015 року по справі №6-1206цс15.

Таким чином, за період з 22.09.2011 року по 06.08.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №MKIWGK00000032 від 06 травня 2006 року становить 77882,63 євро, що еквівалентно 1827905,32 грн. за курсом 23,47 грн. за 1 євро (а.с. 6-8).

Дана сума боргу складається з:

-заборгованості за відсотками у сумі 9318,53 євро;

-комісії за користування кредитом у сумі 1080,01 євро;

-пені у сумі 67484,09 євро.

Згідно виписки по рахунку ОСОБА_1 №0817 за період з 06.05.2006 року по 06.08.2015 року, останнє погашення відповідачкою боргу відбулося 06.07.2012 року (а.с. 24). З даним позовом позивач звернувся до суду 02.09.2015 року ( а.с.3, 16).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог, кожна сторона розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, сторони зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні прав і виконувати процесуальні обовязки (ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України).

Відповідач не надав суду жодного належного і допустимого доказу на спростування позовних вимог. Не поступало від нього і заяв про застосування позовної давності, чи зменшення розміру нарахованої пені.

Враховуючи наведене суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору, що складається з відсотків, комісії та пені за період з 22.09.2011 року по 06.08.2015 року.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідачки в користь ПАТ КБ ПриватБанк 3654 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 57-60, 88 ч.1, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 224-225, 292, 294 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №MKIWGK00000032 від 06 травня 2006 року в сумі 77882 (сімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят два) євро 63 євроценти (що еквівалентно 1827905,32 грн. за курсом 23,47 грн. за 1 євро), що складається з:

- заборгованості за процентами у сумі 9318,53 євро,

- комісії за користування кредитом у сумі 1080,01 євро,

- пені у сумі 67484,09 євро.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча : М. О. Пітерських