У Х В А Л А

15 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Шовкопляс О. П.

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву про виправлення описки в рішенні від 15 травня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-Авто», слідчий відділ Голосіївського РУ ГУ МВС України у місті Києві, суворовський відділ міліції Херсонського Міського відділу УМВС Херсонської області про зняття арешту з майна та визнання права власності за добросовісним набувачем, суд, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2013 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-Авто», слідчий відділ Голосіївського РУ ГУ МВС України у місті Києві, суворовський відділ міліції Херсонського Міського відділу УМВС Херсонської області про зняття арешту з майна та визнання права власності за добросовісним набувачем. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-Авто», слідчий відділ Голосіївського РУ ГУ МВС України у місті Києві, суворовський відділ міліції Херсонського Міського відділу УМВС Херсонської області про зняття арешту з майна та визнання права власності за добросовісним набувачем задоволено.

06.05.2015 року до суду позивач ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2014 року, а саме не вірно вказано паспортні дані позивача «паспорт серії СМ №070367, виданий 03.07.1996 року міським відділом МУ ГУ МВС України у Київській області» замість вірного «паспорт серії СМ №070367, виданий Міським відділом №1 Білоцерківського МУ ГУ МВС України у Київській області 06 серпня 1999 року».

В судове засідання сторони не з»явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при написанні рішення суду, оскільки судом було встановлено, що дійсно при винесені рішення було допущено описку, а саме не вірно вказано паспортні дані позивача «паспорт серії СМ №070367, виданий 03.07.1996 року міським відділом МУ ГУ МВС України у Київській області» замість вірного «паспорт серії СМ №070367, виданий Міським відділом №1 Білоцерківського МУ ГУ МВС України у Київській області 06 серпня 1999 року», що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, а тому необхідно дану описку виправити та необхідно внести до рішення відповідне виправлення та вважити паспортні дані позивача ОСОБА_1 «паспорт серії СМ №070367, виданий Міським відділом №1 Білоцерківського МУ ГУ МВС України у Київській області 06 серпня 1999 року», замість «паспорт серії СМ №070367, виданий 03.07.1996 року міським відділом МУ ГУ МВС України у Київській області».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при написанні рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2014 року по цивільній справі № 357/16487/13-ц 2/357/326/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-Авто», слідчий відділ Голосіївського РУ ГУ МВС України у місті Києві, суворовський відділ міліції Херсонського Міського відділу УМВС Херсонської області про зняття арешту з майна та визнання права власності за добросовісним набувачем та вважати паспортні дані позивача ОСОБА_1 «паспорт серії СМ №070367, виданий Міським відділом №1 Білоцерківського МУ ГУ МВС України у Київській області 06 серпня 1999 року», замість «паспорт серії СМ №070367, виданий 03.07.1996 року міським відділом МУ ГУ МВС України у Київській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду сторони по справі мають право подати протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4