справа № 462/1443/15-ц
УХВАЛА

03 березня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування акту комунального підприємства,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить скасувати завідомо неправдивий, на його думку, акт від 04.04.2011 року про самочинне будівництво каналізаційної труби від помешкання ОСОБА_1 по вул.Зоряна, 11/4 у м.Львові, складений комісією працівників ЛКП «Скнилівок» у складі головного інженера ОСОБА_2 та майстрів по експлуатації житлового фонду ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідноч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позову щодо вимог немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Як вбачається позовної заяви, позивач не сплатив судового збору, покликаючись на те, що на нього поширюються положення п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», які передбачають пільги щодо сплати судового збору.

Згідно п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, наведене положення закону щодо звільнення від сплати судового збору при зверненні з позовом про захист прав споживачів щодо даного позову не може застосовуватись, оскільки позов поданий про скасування акту ЛКП «Скнилівок» про самочинне встановлення позивачем каналізаційної труби на фасадній стіні житлового будинку, а відтак ОСОБА_1 звернувся за судовим захистом своїх прав не як споживач послуг ЛКП «Скнилівок», а як особа, відносно якої це комунальне підприємство склало акт, який позивач вважає протиправним. Таким чином, в даному випадку правовідносини не є відносинами щодо захисту прав споживачів, а тому судовий збір повинен бути сплачений позивачем у розмірі, визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_1 цього, згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

У поданій позовній заяві вказано відповідачами фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - працівників ЛКП «Скнилівок».

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зі змісту ст.15 ЦК України вбачається, що кожна особа має право на захист свого цивільного права лише у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Разом з тим, із викладеного в позовній заяві в цілому є незрозумілим, які саме права чи інтереси позивача порушені, невизнані чи оспорювані вказаними у позовній заяві відповідачами, адже вони при складанні оспорюваного акту, діяли від імені комунального підприємства, як працівники підприємства, а ЛКП «Скнилівок» навіть не залучено до участі у справі, не визначено його процесуальний статус.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування акту комунального підприємства залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.