Справа № 404/3339/15-ц
Номер провадження 2-о/404/158/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі Домарецького Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи- Кіровоградська обласна організація профспілки працівників ЖКГ, МП, ПОН, Дочірнє підприємство Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді Кіровоградської області про встановлення факту професійного захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою , якою просить встановити юридичний факт , що захворювання лепроспіроз (хронічна енцефалопатія з микровогнищевою симптоматикою, астено-невротичним та вестибулярним синдромами) , яке мало місце у період з 24 листопада 1997 року по 17 жовтня 2014 року , є професійним.

В судовому засіданні представники заявника заяву підтримали, просили задовольнити, пославшись на обставини, які в ній викладені.

Заінтересована особа- Кіровоградська обласна організація профспілки працівників ЖКГ, МП, ПОН, його представник в судове засідання не

з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, надав через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо встановлення заявленого факту.

В судове засідання заінтересовані особа: Дочірнє підприємство Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді Кіровоградської області , які залучені ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2015 року, не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись.

Заслухавши пояснення представників заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що заява підлягає залишенню без розгляду.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявляючи про встановлення факту захворювання лептоспірозом професійним захворюванням, заявник посилався на те, що це захворювання стало наслідком виконання ним робіт в шкідливих умовах: в підвалах будинків, колодязях ліній теплових мереж, де водились гризуни. Це професійне захворювання стало причиною і його інвалідності. В судовому засіданні представники заявника вказували, що встановлення такого факту необхідно для подальшого лікування заявника безоплатно.

Частиною першою ст. 256 ЦПК України передбачений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

До переліку фактів, визначеному в ч. 1 ст. 256 ЦПК України, юридичний факт, який просив установити ОСОБА_1, не відноситься.

Однак, відповідно до ст. 256 ЦПК України та роз»яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі ст. 22 Закону України "Про охорону праці" роботодавець повинен організовувати розслідування нещасних випадків, професійних захворювань і аварій відповідно до положення, що затверджується Кабінетом Міністрів України за погодженням з всеукраїнськими об'єднаннями профспілок.

На період захворювання ОСОБА_1 було чинним Положення про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах в установах і організацій, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 10 серпня 1993 року №623 . Нормами розділу П цього Положення визначено порядок та процедуру розслідування і ведення обліку хронічних професійних захворювань, встановлення зв'язку з умовами праці працівника на підставі клінічних даних і санітарно-гігієнічної характеристики умов праці; дії лікувально-профілактичних закладів та спеціаліста з профпатології в разі підозри на профзахворювання, порядок повідомлення про випадки профзахворювання та розслідування; причин, що призвели до їх виникнення, підстави для складання акту розслідування, реєстрації та обліку профзахворювань.

Зокрема, зазначеним Положенням передбачено , що професійний характер захворювання, встановлення та дослідження обставин, пов'язаних з професійним захворюванням, віднесено до компетенції комісії, що призначається наказом керівника санепідемстанції, визначені її обов'язки та права, порядок складання акту розслідування(п.63-67).

Відповідно до п.52 Положення віднесення захворювання до професійного проводиться відповідно до списку професійних захворювань, затвердженого Міністерством охорони здоров'я та Міністерством праці, який є основним документом, що використовується при встановленні діагнозу професійного захворювання, зв'язку його з виконуваною роботою або професією

Між тим, до діючого на час перетікання хвороби ОСОБА_1 Списку професійних захворювань, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства соціального захисту населення України, Міністерства праці України №23/36/9 від 2 лютого 1995 року, хвороба, якою хворів заявник ,- лептоспіроз не була включена. Таке захворювання віднесено до професійного Переліком професійних захворювань, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2000 року №1662.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»ясняє заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до абзацу 3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розясняє заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про його право, в зв»язку з встановленням даного факту на перерахунок пенсії та одержання від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України страхових виплат, за період , який він просить.

Тому, керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи- Кіровоградська обласна організація профспілки працівників ЖКГ, МП, ПОН, Дочірнє підприємство Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кіровограді Кіровоградської області про встановлення факту, що захворювання лепроспіроз (хронічна енцефалопатія з микровогнищевою симптоматикою, астено-невротичним та вестибулярним синдромами) , яке мало місце у період з 24 листопада 1997 року по 17 жовтня 2014 року, є професійним- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2