Справа № 456/277/15-ц
Провадження № 2/456/511/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони уклали шлюб 14.02.2006 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишаються проживати разом з позивачем. Причиною розпаду їх сім"ї послужило те, що вони з відповідачем мають діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім"ю та роль кожного у сімейних стосунках. Відповідач відносно неї застосовував фізичне насилля для досягнення своїх цілей і самостверджування. Його часті перепади настрою призвели до того, що вона живе в постійному стресі та страсі за своє життя і психічний стан дітей. Часті скандали і звинувачення, нібито у зрадах, а також погрози, що піде і не буде піклуватися про дітей, або, що відбере їх у неї, втомили її. Її прохання дати їй спокій поверталися для неї критикою. Протягом останнього часу сторони не спілкуються, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, і за її переконанням подальшого сенсу підтримувати вигляд сімейного благополуччя немає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та послалася на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Миритись позивач не бажає, просить шлюб розірвати.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Додатково пояснив, що сторони дійсно не проживають як одна сім"я протягом останнього часу, кожен живе своїм життям, їх сім"я існує тільки формально, миритись не бажають і просить шлюб розірвати.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Заслухавши позивача та представника позивача, представника відповідача, з'ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 14.02.2006р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 2, місце реєстрації Підгірцівська сільська рада, Стрийського району, Львівської області.

Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають.

При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212- 215 ЦПК, ст. ст. 105,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14.02.2006 року у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області. Актовий запис № 2.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів