БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4569/15-ц
провадження № 2/361/2222/15
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 850 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 30.08.2008 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем по даній справі. Від спільного подружнього життя в них 16 червня 2009 року народився син ОСОБА_5. Спільне життя із відповідачем не склалося, тому подружжя почало проживати окремо. З моменту припинення шлюбних відносин відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, вихованням сина не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає. У звязку із викладеним, позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву,в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме виходячи із розміру його заробітної плати. До заяви додав довідку про свої доходи та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 30 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між сторонами по даній справі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії 1-ОК № 066665 (а. с. 4).

Від спільного подружнього життя у них 16 червня 2009 року народився син ОСОБА_5. Батьком у свідоцтві про його народження зазначений ОСОБА_4 ( а. с. 5).

Матеріалами справи встановлено, що спільний від подружжя син проживає разом із позивачем по даній справі, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка від 14 червня 2015 року, видана Комунальним підприємством Броварської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора 4» (а.с. 6).

Із довідки про доходи відповідача вбачається, що останній працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Інтер-пласт» на посаді комірника, загальний дохід якого за період з квітня 2015 року по серпень 2015 року складає 6288,65 грн.

За змістом ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, враховуючи те, що відповідач на даний час працевлаштований та отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати, інших обставин, що мають істотне значення позивач не навела, тому вимоги останньої про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задоволенню не підлягають.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, шляхом стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку ( доходу ).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4, ід.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4, ід.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин