Справа № 336/2318/13-ц
пр. 2-во/336/131/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та внесення виправлень до виконавчого листа по цивільній справі №336/2311/13-ц пр.2/336/1454/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2013 року по цивільній справі №336/2311/13-ц пр.2/336/1454/13 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

20.08.2015 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки, яка допущена в зазначеному рішенні суду та виконавчому листі, а саме просить виправити дата народження малолітнього ОСОБА_3, зазначивши «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Викликані в судове засідання сторони, які брали участь в справі, не зявилися з невідомих суду причин.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

У відповідності до ч.1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Розглянувши заяву позивача у справі, судом встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно матеріалів цивільної справи, а саме копії свідоцтва про народження Серії 1-ЖС №066879, дата та рік народження малолітнього ОСОБА_3 24.07.2007 року, отже необхідно внести відповідні зміни в мотивувальну та резолютивну частини рішення суду від 09.04.2013 року та внести виправлення до виконавчого листа №336/2311/13-ц пр.2/336/1454/13, який виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку, крім того описка допущена у виконавчому листі, яку необхідно виправити з метою забезпечення виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, судом визнано за необхідне виправити описку шляхом внесення відповідних уточнень в рішенні суду та до виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та внесення виправлень до виконавчого листа по цивільній справі №336/2311/13-ц пр.2/336/1454/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Внести уточнення у мотивувальну та резолютивну частину рішення суду по цивільній справі №336/2311/13-ц пр.2/336/1454/13 від 09.04.2013 року: вважати вірною дату та рік народження малолітнього ОСОБА_3 24.07.2007 року.

Внести виправлення до виконавчого листа №336/2311/13-ц пр.2/336/1454/13, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя в частині дати та року народження малолітнього ОСОБА_3 24.07.2007 року, зазначивши цю відомість у відповідній графі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів після отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов