справа № 197/1193/15-ц
провадження № 2/197/582/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який у подальшому змінив, до відповідача та просить:

- визнати, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- внести зміни до актового запису про народження дитини № 137 виданого 05.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану РС Широківського РУЮ Дніпропетровської області: зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; змінити прізвище дитини з «Лисогор» на «Секрет»;

- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 відсотків від встановленого мінімального розміру аліментів на утримання дитини, до досягнення ним повноліття;

- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання на час перебування у соціальній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені нею у звязку зі сплатою судового збору у справі в сумі 487,20 грн.; витрати, понесені за проведення судово-генетичної експертизи в сумі 5325,75 грн.; витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн.

В обґрунтування змінених позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вони познайомилися восени 2013 року в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, почали зустрічатися, жити разом та планували одружитися. Проте надалі їх стосунки почали погіршуватися, часто сварилися, що призвело до припинення їх стосунків у серпні 2013 року. Проте у грудні цього ж року вони відновили своє спілкування, почали спільне життя та інтимні стосунки, в результаті яких позивач завагітніла. У липні 2014 року вони припинили своє спілкування. Після народження дитини ОСОБА_3 вони разом гуляли з ним та доглядали, проте визнати своє батьківство через органи РАЦС відповідач відмовляється та ніякої матеріальної допомоги на їх з дитиною утримання не надає.

Сторони подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в судове засідання не зявилися, позивач уточнені позовні вимоги підтримала повністю, відповідач змінені позовні вимоги визнав повністю та беззаперечно.

Розгляд справи проводиться в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

Суд погоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно якої у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідач визнала позов повністю та беззаперечно.

Згідно свідоцтва про народження дитини, виданого відділом державної РАЦС Широківського районного управління юстиції 05.11.2014 року, актовий запис за № 137, ОСОБА_3 народився 18 жовтня 2014 року (а.с. 11).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 05.11.2014 року матірю дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записана ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_4, відомості про якого внесені згідно з ч.1ст. 135 СК України (а.с.12).

Як визначено ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до приписів ст. 128 СК України, за відсутністю заяв, право на подання яких встановлено ст..126 СК України, батьківство дитини може бути визнане за рішенням суду; підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження від певної особи; …позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст.135 СК України, тобто запис про батька дитини провадиться за прізвищем матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що запис про батька дитини ОСОБА_3 зроблений за вказівкою матері дитини позивача ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до медичної карти породілля ОСОБА_1 станом на 20.02.2014 року мала строк вагітності 7-8 тижнів, тобто на період 09.01.2014 року (термін з якого, як стверджує відповідач, вони припинили стосунки з позивачкою) ОСОБА_1 мала строк вагітності 1-2 тижні (а.с.13-14, 67).

Відповідно до підсумків судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи за №260 від 13.08.-14.08.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; з вірогідністю не менше 99,999% (а.с.91-95).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що батьківство відповідача ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 доведено, позивач та відповідач у шлюбі не перебувають, дитина знаходиться на утриманні матері-позивачки (а.с.20), позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (а.с. 16,17), відповідач має стабільний заробіток, що не заперечується сторонами, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають стягненню з відповідача.

Як випливає зі змісту ст.. 134 СК України на підставі рішення суду орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження, так внести зміни до актового запису про народження дитини: зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_2, 25.09.19990 року народження та змінити прізвище дитини з «Лисогор» на «Секрет».

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені позивачем судові витрати: судовий збір у сумі 487,20 грн., витрати на проведення судовогенетичної експертизи в сумі 5325,75 грн., витрати на правову допомогу у сумі 200 грн., загальна сума яких складає 7812,95 грн.

З відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.84, 125, 128, 134,135, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 88, 174, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису № 137 від 05.11.2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_3 відомості про батька дитини ОСОБА_4.

Внести зміни до актового запису № 137 від 05.11.2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_3, щодо:

- батька дитини, зазначивши батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- прізвища дитини, зазначивши її прізвище «Секрет».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 12.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 12.02.2015 року до досягнення сином ОСОБА_6, 18.10.2014 року трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн., витрати на проведення судово-генетичної експертизи в сумі 5325,75 грн., витрати на оплату правової допомоги в сумі 2000 грн., на загальну суму 7 812 (сім тисяч вісімсот дванадцять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ