Справа № 526/776/15-ц
Провадження № 2/526/446/2015
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач по справі ОСОБА_1, згідно адресної довідки, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно довідки про причину повернення рекомендованого листа ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає, тому отримати повістку не має можливості, а отже і зявитись в судове засідання.

Від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує та, в разі необхідності, не заперечує проти виклику відповідача через ЗМІ, проплату гарантує.

Відповідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Виходячи з норм Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.2006 року № 52, розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 року № 41-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2015 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи», друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2015 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи є газета «Урядовий курєр».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача ОСОБА_1через оголошення в пресі.

Обов'язок нести витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик ОСОБА_1,виходячи зі змісту пункту 6 частини третьої статті 79 ЦПК України, покладається на ПАТ КБ «ПриватБанк».

Суд вважає, що на виконання ч. 9 ст. 74 ЦПК України позивач повинен, викликати в суд через оголошення у пресі відповідача, оскільки його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження та місце роботи невідоме. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Керуючись ст.ст. 74 ч. 9, 79 ч. 6, 122 ч. 3, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розмістити оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача наступного змісту: «Гадяцький районний суд Полтавської області викликає ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відома адреса: с. Соснівка Гадяцького району Полтавської області), як відповідача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судове засідання відбудеться 19 червня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Лесі Українки, 6, м. Гадяч Полтавської області. В разі неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, справа буде розглянута за його відсутності. Суддя Горошко А.М.».

Витрати, пов'язані із викликом відповідачки через оголошення у пресі, покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. М. Горошко