Справа № 508/504/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2015 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Парій І.О.

з участю секретаря: - Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що вони з відповідачем 12 березня 2005 року зареєстрували шлюб в А.Іванівській сільській раді Миколаївського району Одеської області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, шлюбні відносин припинені. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно та просить суд розірвати шлюб. Крім того позивачка просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.26).

Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду повернулась судова повістка з відміткою «за відмовою адресата від одержання» (а.с.25).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка - ОСОБА_2 та відповідач - ОСОБА_3 12 березня 2005 року зареєстрували шлюб в А.Іванівській сільській раді Миколаївського району Одеської області (а.с.4). Одруження виявилось невдалим, між ними постійно виникають сварки, які виникають внаслідок того, що кожен має свої погляди на подружнє життя, ведення господарства. З 2013 року шлюбні відносини фактично припиненні, позивачка вважає що їх спільне життя та збереження шлюбних відносин неможливе. Шлюб розривають вперше. Спільне майно сторони поділили добровільно.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою (а.с.5,6).

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище позивачки ОСОБА_2 залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, 10,60, 212, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 березня 2005 року в А.Іванівській сільській раді Миколаївського району Одеської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін, тобто «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: