Справа № 591/1726/15-ц
Провадження № 2-о/591/63/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

народних засідателів - Кулик Т.Ф., Лазоренко І.О.

при секретарі - Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради

про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що в нього є рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на психічне захворювання та перебуває на стаціонарному лікуванні у комунальному закладі Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни і є інвалідом 2 групи у звязку з психічним захворюванням. Він має змогу та бажання доглядати за братом і просить суд визнати брата недієздатним та встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заявлених вимог заперечувала, надала суду висновок органу опіки і піклування щодо недоцільності призначення опікуном ОСОБА_3 його рідного брата ОСОБА_1.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав :

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_1.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним /а.с.19/.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на лікуванні в комунальному закладі Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни з 06.03.2014 року згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 13.02.2014 року про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом. Як вбачається з інформації КУ Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни, ухвалою Роменського міськрайсуду від 22.08.2014 року ОСОБА_2 продовжені примусові заходи медичного характеру строком на 6 місяців, тому за межами лікувальної установи ОСОБА_2 перебувати не може.

Орган опіки і піклування Сумської міської ради надав суду висновок про недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним, який мотивований тим, що при вивченні особистих даних заявника було зясовано, що він був засуджений в 1982 році за вчинення злочину, в 1990 році звільнений по відбуттю покарання, тому вважають, що опікунами не можуть бути особи, засуджені за вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 раніше засуджувався вироком суду Сумського району Сумської області від 29.06.1982 року за ст. 94 КК України до 12 років позбавлення волі, чого не заперечував сам заявник в судовому засіданні і що підтверджується довідкою /а.с.20/.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно з ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває в закладі охорони здоровя, не встановлено опіку або не призначено піклувальника чи опікуна, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Заявником ОСОБА_1 не надано докази суду, що його судимість знята чи погашена в установленому законом порядку, а також враховуючи, що ОСОБА_2 продовжені примусові заходи медичного характеру строком на 6 місяців, тому за межами лікувальної установи ОСОБА_2 перебувати не може, а тому в задовленні заяви про призначення його опікуном над його братом необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 60, 66 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Клименко А.Я.

Народні засідателі: Кулик Т.Ф.

ОСОБА_4