Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/1277/15-ц
Провадження № 2/369/1114/15
РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 08 серпня 2009 року виконкомом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис № 216.

Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року шлюб між ними було розірвано.

Як зазначала ОСОБА_1, батько дитини не бере участі у матеріальному забезпеченні сина.

ОСОБА_1 вказувала, що ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, працює в сфері виготовлення рекламно-сувенірної продукції та надання рекламних послуг, і його заробітна плата складає близько 8 000 грн.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина в розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 поданий позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав у частині стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 500 грн. щомісячно, в решті позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 серпня 2009 року у Виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 216, було розірвано.

Від вказаного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Акту депутата Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1, з дня народження по теперішній час.

Як зазначала позивач ОСОБА_1, добровільної матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_2 не надає, хоча зобов'язаний її надавати, у зв'язку з чим у неї виникла необхідність стягнути з нього аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечував проти тверджень позивача ОСОБА_1, та додав до матеріалів справи відповідні квитанції, які підтверджують перерахування коштів на утримання дитини на банківський рахунок ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила факт перерахування зазначених коштів від ОСОБА_2

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець з 07 листопада 2013 року, і його середньомісячний дохід складає від 1 500 грн. 00 коп. до 2 500 грн. 00 коп., у зв'язку з чим він не спроможний сплачувати аліменти у розмірі 1 000 грн. щомісячно.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то він ен повинен перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вказану позицію також підтримав Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З огляду на викладене та враховуючи, що обоє з батьків несуть обов'язок з матеріального утримання дитини до досягнення нею повноліття, а також беручи до уваги, що за умови стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі 1 000 грн. щомісячно порушиться принцип співмірності, оскільки за умови нерегулярного доходу відповідача розмір аліментів у певні періоди перевищуватиме 50% його заробітної плати, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини у розмірі 500 гр. щомісячно, адже такий розмір аліментів відповідає вимогам закону та не є меншим від 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Окрім того, позивач ОСОБА_1 не надала суду доказів, що розмір аліментів у сумі 1 000 грн. щомісячно є обґрунтованим, не довела, що відповідач ОСОБА_2 спроможний сплачувати вказану суму, а також не надала суду відомостей про розмір її доходу.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави.

Керуючись п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, ст. 184 Сімейного кодексу України, ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 60, ст.ст. 88, 213, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, щомісячно аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 02 лютого 2015 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

В решті позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок у дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.