АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1575/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2901/15Головуючий у 1-й інстанції Крекотень С. А. Доповідач ап. інст. Корнієнко В. І.
У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Корнієнко В. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської обалсті та до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно ,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, трактуючи його правом ОСОБА_2 на оскарження рішення з тих підстав, що нею своєчасно не було отримано його копію. З наданих матеріалів справи вбачається, що відповідач була відсутня в судовому засіданні при проголошенні рішення. У жовтні-листопаді 2014 року стан здоров"я її дуже погіршився, що підтверджується наданими висновками діагностичного центру. Крім того, представником апелянта надана виписка з картки хворого, з якої вбачається загострення хвороби серця.. З урахуванням цього знаходять свої пітвердження посилання представника апелянта на те, що ОСОБА_2 не дивлячись на наявність повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення у жовтні 2014 року не отримувала, а про його зміст дізналася лише у серпні 2015 року. За таких осбтавин строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

При цьому суз звертає увагу на те, що право на звернення до суду за судовим захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є одним із найважливіших конституційних прав громадян та юридичних осіб (ст. 55, 124 Конституції України).

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, суд виходить з принципу недопустимості обмеження права громадян на звернення до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Окрім того, кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2014 року про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2014 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 22 вересня 2015 року .

Суддя: В. І. Корнієнко