Справа № 128/3326/15-ц
УХВАЛА

04 вересня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, Вінницької районної державної нотаріальної контори про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області 01.09.2015 надійшла вищевказана позовна заява.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява підписана представником позивачів, але в наданих до позову ксерокопіях договорів про надання послуг адвоката та консультаційних послуг не зазначено як право представника підписувати позовні заяви.

Також в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження обставин, викладених в позові, а саме:

-щодо підтвердження родинних стосунків всіх осіб, про яких йдеться мова в позові;

-що були визначені частки квартири між усіма співвласниками відповідними документами (наприклад, свідоцтво про право власності, рішення суду та ін.);

-що на спірну квартиру станом на момент звернення до суду відсутні будь-які заборони (іпотеки, арешти тощо);

-про відсутність інших спадкоємців після смерті осіб, які зазначені в позовній заяві;

-що станом на момент звернення до суду немає будь-яких самочинних будівництв відносно квартири;

-на підтвердження того, що позивачі фактично прийняли спадщину після смерті матері та баби;

-що померла ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_4;

-відсутні відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_2

Також позивачами неповністю сплачено судовий збір, а саме: судовий збір сплачено лише за двома вимогами немайнового характеру, хоча заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Крім того, зображення деяких документів, долучених до позову, є нечітким, їх неможливо прочитати.

В зв`язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, Вінницької районної державної нотаріальної контори про визнання права на спадщину залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська