Справа № 585/1568/15-ц
Номер провадження 2/585/591/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: стягувати з ОСОБА_1 аліменти на її ОСОБА_1 користь на утримання їхньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття; стягувати з ОСОБА_1 аліменти на її ОСОБА_1 утримання як дружини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення донькою трьох років. В обґрунтування позову вказала, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька - ОСОБА_3. Спільне сімейне життя між ними не склалося, проживають вони окремо, проте шлюб не розірваний Вона з донькою проживає в с.Кашпури Роменського р. у будинку батьків. Відповідач допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає, що ставить її та її батьків у скрутне матеріальне становище. Відповідач офіційно не працює, але часто виїздить працювати на будівництво в м. Київ та отримує високий дохід. Отже вважає, що він має можливість утримувати її та їх неповнолітню доньку. Також вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як на дружину, у якої проживає дитина, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати. Вона працювати не може, так як доглядає дитину. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною, вона не має.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, забезпечила явку представника.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просила задоволити. Підтвердила обставини вказані в позові. Суду пояснила, що дитина проживає з матір'ю і ця обставина визнається відповідачем. Скільки коштів отримує позивач на дитину їй не відомо, але зі слів позивача вона знає, що навіть ці кошти відповідач не віддає. При визначенні розміру аліментів на дитину і на дружину вони керувалися існуючими цінами на продукти та предмети першої необхідності.

Відповідач надав суду письмові заперечення, в яких вказав, що вважає позов таким, який може бути задоволеним лише частково. Вважає можливим стягнути на утримання дитини аліменти в розмірі 400 грн., а позов про стягнення аліментів на дружину, не визнає взагалі. В обґрунтування заперечень вказав, що вони з дружиною та позивачем зареєстровані і проживають в с.Южне Ічнянського р. Чернігівської обл. в будинку його матері. 5 травня 2015 року відповідач з дитиною поїхала до своїх батьків. Він ніколи не ухилявся від обов'язку утримувати дитину. Не відповідає дійсності твердження позивача, що він виїздить на заробітки до м.Києва та отримує високий дохід. На сьогодні він взагалі не працює, єдине джерело його існування - підсобне господарство. Він живе з матір'ю, яка є інвалідом 3 групи, часто хворіє і потребує лікування. Вказані обставини поставили його в скрутне матеріальне становище, він не має достатніх коштів та вимушений на всьому економити. Розмір аліментів на утримання дитини занадто високий та перевищує розмір мінімальної заробітної плати. Він не має можливості сплачувати аліменти в такому розмірі, так як немає таких коштів і не має можливості заробляти такі кошти. В зв'язку з цим він не має можливості сплачувати кошти на утримання дружини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково. Суду пояснив, що згоден платити 400 грн. на утримання дитини, а на дружину аліменти сплачувати не має можливості. Він не працює, має не стабільний стан здоров'я, проживає разом з матір'ю яка є інвалідом. Він визнає ту обставину, що дитина проживає разом з дружиною в с.Кашпури Роменського р.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1, 25 жовтня 2014 року зареєстрували шлюб і після його реєстрації дружині присвоєне прізвище ОСОБА_1.

Батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з ОСОБА_1 в с. Кашпури, що визнано сторонами в судовому засіданні.

Згідно трудової книжки ОСОБА_1 7 квітня 2015 року звільнений з роботи за власним бажанням.

Мати відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 є пенсіонером, інвалідом 3 групи, що підтверджено свідоцтвом про народження та копією пенсійного посвідчення.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини та дружини, які врегульовані ст. ст.84, 180, 183 Сімейного кодексу України.

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, то розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років, починаючи з 1 січня 2015 року визначений в сумі - 1032 грн., а з 1 грудня 2015 року - 1167 грн.

При вирішенні спору суд враховує, що кожен з подружжя рівною мірою несе обов'язки по утриманню дітей і повинен їх виконувати, а тому суд вважає правильним і справедливим покладення обов'язку по утриманню дітей в рівних долях на кожного з батьків.

Враховуючи, що позивач проживає з дитиною, яка перебуває на її утриманні, а у відповідача нормальний стан здоров?я, він працездатний і не має інших утриманців, з нього на користь позивача мають стягуватися аліменти на утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів, суд вважає правильним розміром 550 грн., що становить майже половину прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років.

Крім цього, відповідач не довів суду, що визнаний ним розмір аліментів - 400 грн. є розумним і достатнім розміром.

При вирішенні спору про обов'язки подружжя по взаємному утриманню суд виходить з того, що відповідно ч.2, ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України правом на стягнення аліментів користується дружина під час перебування у відпустці по догляду за дитиною. Аліменти стягуються за умови, що той з подружжя, до кого пред'явлено вимоги про надання утримання, спроможний його надавати.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд дійшов висновку, що позивач не довела потреби стягувати аліменти у визначеною нею розмірі 2000 грн., в той же час відповідач може надавати допомогу на утримання дружини. За таких обставин суд вважає розумним розміром - 300 грн., так як прожитковий мінімум на працездатних осіб з січня 2015 року визначений в сумі 1218 грн. грн., тому частка відповідача на утримання дружини становитиме близько ? від потреби.

Посилання відповідача на неможливість платити аліменти на утримання дружини та дитини, через відсутність роботи і низькі доходи, суд оцінює критично і не вважає їх достатньою підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки наявність стабільного високого заробітку, не визначається законодавством як єдина, необхідна і достатня, передумова для визначення можливості сплачувати аліменти. Натомість та обставина, що відповідач не перебуває на обліку як шукаючий роботу свідчить, що він, навіть якщо не отримує достатнього доходу, не бажає вживати заходів для забезпечення належного утримання дитини та дружини.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 243, 6 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 75-77, 79-80, 84, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі розміром п'ятсот п'ятдесят (550) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 3 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти у зв'язку з її доглядом за дитиною, в твердій грошовій сумі розміром триста (300) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 3 червня 2015 року і до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі двісті сорок три гривні шістдесят копійок (243,6 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга