РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2838/15-ц

провадження у справі № 2/0285/1126/15

27 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……Савицької Л. Й.

при секретарі………...Янковій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10 березня 2004 року, та стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання їхніх дітей: синів - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та дочку ОСОБА_7 в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. на кожну дитину щомісячно.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем мають різні погляди на права та обов'язки подружжя, відсутні спільні інтереси та порозуміння під час вирішення сімейних проблем. Вважає, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе. Відповідач здоровий та працездатний, однак ухиляється від надання матеріальної допомоги на дітей, які повністю знаходяться на її утриманні.

Сторони в судове засідання не прибули.

Надіслали до суду письмові заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, проти чого відповідач не заперечив.

Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 березня 2004 року (а.с.9), від якого мають троє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11, 12, 13), які знаходяться на утриманні позивачки (а.с. 4).

Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачкою та відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, шлюбних відносин не підтримують та поновлювати наміру не мають.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та їх дітей, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Місце проживання дітей: - ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначити, за згодою батьків за місцем проживання матері.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Зміст глави 15 СК України вказує на обов'язок кожного з батьків утримувати дитину. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Жодних документів, які б підтверджували непрацездатність відповідача, суду надано не було. Будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання ним матеріальної допомоги своїм дітям, на момент розгляду справи не існує.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач - здоровий та працездатний, інших утриманців не має, не достатньо приймає участі в утриманні своїх неповнолітніх дітей, в письмовій заяві до суду позовні вимоги визнав, а тому суд приходить до висновку, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 157, 180-182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянами України, зареєстрований 10 березня 2004 року виконавчим комітетом Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 3, розірвати.

Прізвище позивачки "Мартусенко" після розірвання шлюбу залишити без змін.

Місце проживання дітей: - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір`ю, ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця смт. Городниця, Новоград-Волинського району Житомирської області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 (п`ятдесят) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 22 липня 2015 року до повноліття дочки, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_8, до повноліття сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_9, та до повноліття сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча Л. Й. Савицька