Справа № 546/1088/14-ц
Номер провадження № 2/546/29/15
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Олійник О.М.

при секретарі - Шебітченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Решетилівський районний сектор управління Державної міграційної служби в Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, виселення, усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: сел. Решетилівка Полтавської області, вул. Сковороди, 30, виселити відповідача з цього будинку, усунути перешкоди у користуванні будинком з боку відповідача шляхом його виселення.

До початку розгляду даної справи по суті відповідач ОСОБА_2 предявив зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, в якому просить прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом та визнати договір найму житлового приміщення за адресою: сел. Решетилівка Полтавської області, вул. Сковороди, 30, що був укладений між ним та ОСОБА_3 26.11.2008 року, укладеним на таких самих умовах і на той самий строк.

В судове засідання зявилися позивач та його представник. Проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісною позовною заявою не заперечували.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, суд вважає, що вимоги за ним слід прийняти до спільного розгляду із вимогами за первісним позовом з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічну позовну заяву подано і оформлено у порядку, визначеному ЦПК України. Обидва позови взаємоповязані, задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, отже їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору найму укладеним на таких самих умовах і на той самий строк обєднати в одне провадження з вимогами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Решетилівський районний сектор управління Державної міграційної служби в Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, виселення, усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області ОСОБА_4