Єдиний унікальний номер 728/1742/15-ц
Номер провадження 2/728/498/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

за участю позивача - Лук»яниці О.М.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача Лук»яниці Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Лук»яниці ОСОБА_2 до Лук»яниці ОСОБА_3 про визнання житлового будинку об»єктом спільної сумісної власності та реальний розподіл його в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4»яниця ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Лук»яниці ОСОБА_3 про визнання житлового будинку об»єктом спільної сумісної власності та реальний розподіл його в натурі, а саме поділ будинковолодіння та земельної ділянки, які розташовані в м.Бахмачі по вул.Достоєвського під №6 на дві рівні частини.

Позов мотивований тим, що 06 серпня 1999 року між сторонами було укладено шлюб, а 27 липня 2015 року шлюб розірвано. Під час шлюбу, а саме 03 вересня 2004 року сторони по справі придбали зазначене будинковолодіння на підставі договору купівлі-продажу,посвідченого приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу ОСОБА_5 разом із будинком, автоматично , отримали в користування земельну ділянку площею 0.0650 га, яка розташована за вказаною адресою з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

У судовому засіданні сторони досягли мирової угоди, згідно якої відповідач ОСОБА_4»яниця ОСОБА_3 визнає право власності позивача ОСОБА_4»яниці ОСОБА_2 на ? частину будинку та право на користування ним ? частини земельної ділянки, та отримує у власність сама ? частину будинку в такому варіанті: кімнату 1-7 площею 10.20 м.кв., комору 1-8 площею 10.8 м.кв., кімнату 1-1- площею 20 м.кв., кухню 1-9 площею 11.10 м.кв., тамбур 1-11 площею 2 м.кв., а всього загальною площею 54.40 м.кв. Також відповідач ОСОБА_4»яниця ОСОБА_3 отримує в користування частину земельної ділянки з розташованими на ній сараю Б-1 та погребу ПГ.

Позивач ОСОБА_4»яниця ОСОБА_2 отримує у власність ? частину будинку в такому варіанті: вітальня 1-2 площею 10.20 м.кв., ванна площею 6.5 м.кв., кімната 1-4 площею 20.20 м.кв., кімната 1-6 площею 9.9 м.кв., тамбур 1-1 площею 3.0 м.кв., та комора 1-5 площею 1.2 м.кв., а всього загальною площею 51.00 м.кв. Також позивач ОСОБА_4»яниця ОСОБА_2 отримує в користування частину земельної ділянки з розташуванням на ній гаражу Г-1.

Земельну ділянку розділити в наступному порядку:

Площа загального користування, знаходиться по основній частині поділу будинку на дві частини з титульної сторони будинку має розмір 3.0 м.кв., і обмежується по довжині СЖ та ІЗ розміром 10 метрів, а по ширині ЖЗ та СІ в 3 метри.

Позивачу ОСОБА_4»яниці ОСОБА_2 в користування переходить площа обмежена по довжині розмірами ГД 20 м. та ЕК 20 м., по ширині ЕГ -11.5 м. та КД 11.5 м.

Відповідачу ОСОБА_4»яниці ОСОБА_3 в користування переходить площа обмежена по довжині розмірами АБ-31.05 м., та ДВ 8.6 м., по ширині АЕ-10 м. та БВ 21.45 м.

Позивач та відповідач допускають що точний розмір поділених площ земельної ділянки, має бути визначений спеціалістом з землеустрою при приватизації поділених земельних ділянок.

Позивач і відповідач дійшли згоди, що різниця в площах будинку, грошовою компенсацією не обтяжується.

Сторони просять визнати мирову угоду і справу провадженням закрити, при цьому зазначили, що дана мирова угода укладена ними добровільно, без застосування щодо них психологічного чи фізичного примусу та вони чітко розуміють умови даної угоди і усвідомлюють правові наслідки її укладення.

Сторонам роз'ясненні наслідки укладення мирової угоди та закриття справи провадженням.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, що приймають участь по справі, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає, що укладення мирової угоди сторонами не протирічить закону, не порушує охоронювані законом права та інтереси інших осіб, а тому мирова угода по даній справі підлягає визнанню а провадження по справі закриттю.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між Лук»яницею ОСОБА_2 з однією сторони та Лук»яницею ОСОБА_3 з другої сторони, згідно якої відповідач ОСОБА_4»яниця ОСОБА_3 визнає право власності позивача ОСОБА_4»яниці ОСОБА_2 на ? частину будинку та право на користування ним ? частини земельної ділянки, та отримує у власність сама ? частину будинку в такому варіанті: кімнату 1-7 площею 10.20 м.кв., комору 1-8 площею 10.8 м.кв., кімнату 1-1- площею 20 м.кв., кухню 1-9 площею 11.10 м.кв., тамбур 1-11 площею 2 м.кв., а всього загальною площею 54.40 м.кв. Також відповідач ОСОБА_4»яниця ОСОБА_3 отримує в користування частину земельної ділянки з розташованими на ній сараю Б-1 та погребу ПГ.

Позивач ОСОБА_4»яниця ОСОБА_2 отримує у власність ? частину будинку в такому варіанті: вітальня 1-2 площею 10.20 м.кв., ванна площею 6.5 м.кв., кімната 1-4 площею 20.20 м.кв., кімната 1-6 площею 9.9 м.кв., тамбур 1-1 площею 3.0 м.кв., та комора 1-5 площею 1.2 м.кв., а всього загальною площею 51.00 м.кв. Також позивач ОСОБА_4»яниця ОСОБА_2 отримує в користування частину земельної ділянки з розташуванням на ній гаражу Г-1.

Земельну ділянку розділити в наступному порядку:

Площа загального користування, знаходиться по основній частині поділу будинку на дві частини з титульної сторони будинку має розмір 3.0 м.кв., і обмежується по довжині СЖ та ІЗ розміром 10 метрів, а по ширині ЖЗ та СІ в 3 метри.

Позивачу ОСОБА_4»яниці ОСОБА_2 в користування переходить площа обмежена по довжині розмірами ГД 20 м. та ЕК 20 м., по ширині ЕГ -11.5 м. та КД 11.5 м.

Відповідачу ОСОБА_4»яниці ОСОБА_3 в користування переходить площа обмежена по довжині розмірами АБ-31.05 м., та ДВ 8.6 м., по ширині АЕ-10 м. та БВ 21.45 м.

Позивач та відповідач допускають що точний розмір поділених площ земельної ділянки, має бути визначений спеціалістом з землеустрою при приватизації поділених земельних ділянок.

Позивач і відповідач дійшли згоди, що різниця в площах будинку, грошовою компенсацією не обтяжується.

Провадження по справі за позовом Лук»яниці ОСОБА_2 до Лук»яниці ОСОБА_3 про визнання житлового будинку об»єктом спільної сумісної власності та реальний розподіл його в натурі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігіської області.

Апеляційня скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Новіков