Справа № 2-3826/08
Провадження № 6/642/155/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2015 року Ленінський районний суд м . Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

при участі секретаря Лозоватої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АК інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3826/08 від 28.10.2008 року, виданого Ленінським районним судом м. Харкова, а саме: стягувача з ПАТ Укрсиббанк на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони до судового засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені були належним чином. Відповідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.10.2007 року Ленінським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення по справі № 2-3826/08 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.12.2007 року в розмірі 163 785,90 грн. та державне мито в розмірі 1637,85 грн.а також інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а разом 165 453,75 грн. (а.с. 38-39).

27.11.2008 року Ленінським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист № 2-3826/08 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АК ІБ «УкрСиббанк» заборгованості у сумі 163 785,90 грн., а також витрат, пов'язаних зі сплатою держмита у сумі 1637,85 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. (а.с. 62, 63).

18.12.2008 року Ленінським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 10594393 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3826/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у сумі 165 453,75 (а.с.61).

01.11.2013 року Ленінським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 37485222 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3826/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості у сумі 163 785,90, 30 грн. інформаційно-технічне забезпечення, 1637,85 грн. держмито (а.с. 64).

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу № 17, відповідно п. 2.1 якого ПАТ «УкрСиббанк відступає ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п. 2.2. зазначеного Договору факторингу Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього Договору.

Таким чином, відбулась заміна кредитора, в тому числі за зобов'язаннями, які виникли з договору № 0 про надання споживчого кредиту ОСОБА_2, ОСОБА_3, у зв'язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-3826/08 виданого Ленінським районним судом м. Харкова 27.11.2008 року.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Стаття 378 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженння. З правилами ціїє статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у праоввідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Таким чином, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212, 378 ЦПК України, ч. 1 ст. 202, ст.ст. 512, 516, ч. 1ст. 1077 ЦК України, ч. 2 ст.5, ст.11 Закону України Про виконавче провадження,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АК інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3826/08 виданого Леніським районним судом м. Харкова 27.11.2008 року, у справі № 2-3826/08 за позовом АК інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором, а саме: замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», , р/р 6201 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Кутузова, буд. 13, у зв'язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав кредитора відповідно до Договору факторингу № 17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов