АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

29вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та поділ земельної ділянки в натурі та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Державна реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, виділення в натурі частини будинку та земельної ділянки, визнання права власності на самовільно збудовані приміщення.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 24 лютого 2015 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року залишено без змін.

02 вересня 2015 року представник ОСОБА_2, ОСОБА_1, звернулася в суд із заявою, у якій просить виправити описку в ухвалі колегії суддів від 24 лютого 2015 року, замінивши назву вулиці, на якій розташована земельна ділянка, із «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання та інше. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як убачається із матеріалів справи, предметом позову є визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку АДРЕСА_1 в м. Києві.

Разом з тим, у описовій частині рішення суду апеляційної інстанції допущено описку в частині зазначення вулиці, на якій розташована спірна земельна ділянка, й замість «АДРЕСА_2» помилково вказано «АДРЕСА_1».

За таких обставин, подана по справі заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючисьч.1 ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити допущену в описовій частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва суду від 24 лютого 2015 року описку, замінивши назву вулиці з «АДРЕСА_1» на вірну «АДРЕСА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа № 2/1064/12

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3517/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Кушнір С.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.