Справа № 183/146/15
№ 2/183/1148/15
17.02.2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Березюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Василівської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дідусь ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1.
У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, втім нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що ним не представлено нотаріусу документів на заявлене спадкове майно на ім'я померлого ОСОБА_3.
Позивач зазначає, що йому відомо, що спірний житловий будинок ОСОБА_3 отримав у спадщину після своєї матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
За таких обставин, позивач позбавлений можливості вступити в спадкування через те, що спадкодавець ОСОБА_3 не оформив правовстановлюючі документи на вищевказане нерухоме майно, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду за захистом своїх невизнаних й оспорюваних прав.
В судове засідання позивач не з'явився, його представник ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.
Суду надано копію свідоцтва про смерть, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (а.с.12).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 07.06.2011 року секретарем сільської ради, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.48).
На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_1 в особі ОСОБА_6 звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки ним не представлено нотаріусу документів на заявлене спадкове майно на ім'я померлого ОСОБА_3 (а.с.14).
Суду надано копію технічного паспорта на житловий будинок розташованого по АДРЕСА_1, з якого вбачається, що власниками даного будинку бала ОСОБА_7, а потім ОСОБА_3 (а.с.8-10).
Суду надано копію свідоцтва про смерть, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 (а.с.11).
Згідно довідки № 989 від 08.12.2014 року, виданої виконкомом Василівської сільської ради ОСОБА_3 проживав по день смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 (а.с.48 на обороті).
Із спадкової справи, заведеної Новомосковською районною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вбачається, що спадкоємцем після її смерті на земельну ділянку (пай) площею 3,67 га розташовану в АВОП «Самарське» в с. Василівка Новомосковського району Дніпропетровської області, та житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.57-58).
З вищевикладеного вбачається, що житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 належав на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом померлому ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Як видно з матеріалів спадкової справи, наданої нотаріусом, позивач ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.39).
Інших спадкоємців судом не встановлено(а.с.39-48).
Таким чином, як видно з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини, однак не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину, з незалежних від нього обставин.
Вирішуючи питання щодо визнання права власності на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, суд оцінює в сукупності зібрані по справі докази, зокрема, технічний паспорт на житловий будинок, довідку виконкому Василівської сільської ради № 989 від 08.12.2014 року, свідоцтво про право на спадщину за законом.
Отже, аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що позивач не має можливості вступити в спадкування у зв'язку з тим, що спадкодавець не зареєстрував у встановленому законом порядку своє право власності на спірний житловий будинок, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1225, 1261, 1267 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 до Василівської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом - задовольни.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, що не була присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя В.В. Березюк