Справа №560/241/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Берестівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області та просить визнати за нею право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації станом на 30 липня 2014 року, як за спадкоємцем за заповітом після смерті її тітки - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті тітки відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом. Згідно заповіту тітка заповіла їй все свое майно, де б воно не було і з чого б воно не склалося і взагалі все те, що на день смерті її буде їй належати на праві особистої власності, житловий будинок з холодними будівлями, що знаходиться в с. Берестя, Дубровицького району. Після смерті тітки вона звернулась до Дубровицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадищини. Нотаріус завів спадкову справу, але відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

В судове засідання позивачка не з'явилася, до суду подала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, які не з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с.5), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається із копії заповіту від 09 грудня 1998 року (а.с.6), ОСОБА_3 "усе свое майно, де б воно не було і з чого б воно не склалося і взагалі все те, що на день смерті її буде їй належати на праві особистої власності, житловий будинок з холодними будівлями, що знаходиться в с. Берестя" заповіла ОСОБА_1.

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 липня 2014 року (а.с.16) було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що ОСОБА_3 була рідною тіткою заявниці ОСОБА_1, а ОСОБА_1 - племінницею ОСОБА_3.

Згідно довідки від №02-24/3694 від 18.11.2014 року, виданої виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.18) вбачається, що згідно погосподарської книги №1, особовий рахунок НОМЕР_3, будинок АДРЕСА_2 зареєстрований за ОСОБА_3.

Згідно довідки від №02-24/3696 від 18.11.2014 року, виданої виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.19) вбачається, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2, проживала одиноко. Інших прямих спадкоємців на території сільської ради не зареєстровано.

Згідно довідки від №02-24/3920 від 07.11.2014 року, виданої виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.20) вбачається, що в житловому будинку АДРЕСА_2, ніхто не зареєстрований та не проживає.

Згідно довідки Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації від 30.07.2014 року №232 (а.с.24), право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2, станом на 30.07.2014 року не зареєстровано.

Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 21 листопада 2014 року №17196692 (а.с.25), ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок по АДРЕСА_2, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.1 п.11 ст.346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, зокрема, право власності на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, є, зокрема, рішення суду щодо речових прав на нерухоме майно, обмежень цих прав, що набрали законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (з дня смерті спадкодавця).

За таких підстав, суд переконується в тому, що позивачка, згідно норм спадкового права, стала власником спадкового майна померлої і набула права власності на нього.

Керуючись ст.ст.328, 346, 1216, 1218, 1235, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на одноповерховий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації станом на 30 липня 2014 року, як за спадкоємцем за заповітом після смерті її тітки - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Заступник голови Дубровицького

районного суду К.М. Отупор