Справа № 226/738/14-ц
Справа № 6/226/125/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в обгрунтування якого вказала, що на піставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04.04.2014 року у цивільній справі № 226/738/14-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь грошових коштів в суміу 35000 грн. був виданий виконавчий лист, який було предявлено для виконання до відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області. 04.04.2015 року виконавчий лист було направлено з ВДВС Новогродівського міського управління юстиції до ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області. Але зазначений виконавчий лист ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області до не повертався. Тому, заявник, вважаючи, що вказаний виконавчий документ було втрачено при пересилці, просить суд видати його дублікат.

Заявник стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилися.

Представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції (далі за текстом ВДВС) до суду не зявився, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦПК України неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 04.04.2014 року у справі № 2/226/389/2014 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто грошову компенсацію як різницю між вартістю ? частки спільного майна, набутого сторонами під час шлюбу та вартість майна, виділеного їй в натурі в розмірі 35000 грн., а також судового збору в розмірі 750 грн. На підставі даного рішення було виписано виконавчий лист, який стягувач отримала 22.04.2014 року.

У звязку з тим, що боржник ОСОБА_2 звільнився з підприємства, яке територіально підпорядковувалося ВДВС Новогродівського міського управління юстиції, постановою державного виконавця ВДВС Новогродівського міського управління юстиції від 05.06.2015 року виконавче провадження з примусового виконання на підставі виконавчого листа № 2/226/389/2014, виданного Димитровським міським судом 16.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 35000 грн., а також судового збору у розмірі 750 грн. було закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист було направлено для виконання до ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області, про що свідчать копія наведеної постанови ВДВС та супроводжувального листа від 05.06.2015 року.

Відповідно до довідки ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області від 25.08.2015 року при перевірці витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебуває.

За приписами за ч.1 ст.370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу видати його дублікат.

Враховуючи встановлені обставини, наведені у своїй сукупності письмові докази разом з заявою стягувача, суд приходить до висновку, що вказаний виконавчий документ було втрачено, а тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.209, 210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 грошової компенсації як різниці між вартістю ? частки спільного майна, набутого сторонами під час шлюбу, та вартості майна, виділеного їй в натурі у розмірі 35000 грн., а також судового збору в розмірі 750 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько