АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Кабанченко О.А., Желепа О.В.

при секретарі Гарматюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Опалько Мирослави Іванівни на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ПАТ «Дельта Банк» Опалько Мирослава Іванівна подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

В провадженні Соломянського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, до розгляду справа призначалась судом на 26 лютого 2015 року на 09 год. 00 хв., на 05 травня 2015 року на 12-00 год. та на 10 серпня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Постановлючи ухвалу про залишення позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи повторно не з'явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи в судове засідання, призначене на 26 лютого 2015 року на 09 год. 00 хв. сторони не з'явились, про що була постановлена відповідна ухвала, якою визнано явку представника позивача обов'язковою для вирішення питання про залучення правонаступника відповідача, який згідно відомостей адресно- довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві помер, та відкладено розгляд справи на 05 травня 2015 року на 12год. 00 хв.(а.с. 19, 20).

Про судове засідання на вказану дату представник позивача був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 16).

В судове засідання призначене на 05 травня 2015 року на 12год. 00 хв. позивач також не з'явився, про що була постановлена відповідна ухвала, якою повторно відкладено розгляд справи на 10 серпня 2015 року на 09 год. 00 хв. Докази про належне повідомлення позивача про судове засідання на вказану дату містяться в матеріалах справи (а.с. 25).

10 серпня 2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» ОпалькоМ.І. подала до суду заяву про розгляд справі за її відсутності, в якій просить розгляд справи, який відбудеться 10.08.2015 року о 09.00 год. провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У разі неможливості проведення судового засідання без участі представника позивача відкласти дату судового засідання та повідомити про це представника позивача(а. с. 33).

Залишаючи позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» без розгляду суд першої інстанції послався на повторну неявку позивача та визнання судом обов'язкової участі представника позивача в судовому засіданні у зв'язку з необхідністю вирішення питання щодо залучення правонаступника відповідача, який помер.

Однак, суд першої інстанції не звернув уваги на положення статті 37 ЦПК України, якою передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторониабо третьої особина будь-якій стадії цивільного процесу.

Приписи п.4.ч. 1 ст. 169 ЦПК України, яким передбачено , що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення та на підставі якої суд визнав явку позивача обов'язковою для вирішення подальших процесуальних питань, не виключають виконання судом приписів статті 37 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду про залишення заяви ПАТ «Дельта Банк» без розгляду постановлена передчасно, тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,304,307,311,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Опалько Мирослави Іванівни - задовольнити частково.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року - скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: