РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 Василівнини про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов обгрунтував тим, що він є власником будинку по вул. Жовтневій, 21 в сел. Оржиця, Оржицького району, Полтавської області. З ним в будинку зареєстрована та проживала до 30.04.2015 року його дружина ОСОБА_2.

Проте з 30.04.2015 року його дружина ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає, виселилася добровільно за власним бажанням та перевезла майно подружжя і стала проживати в будинку своєї сестри по вул. Гагаріна, 7; смт. Оржиця.

Прохав визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення згідно мотивів викладених у позові.

Представник відповідача на позов заперечив, пояснивши, що відповідачка виїжджала з місця проживання з поважних причин внаслідок того, що позивач її виселив з будинку примусово. Забравши речі, вона змушена була переїхати в інше місце проживання. На даний час відповідач бажає проживати будинку по вул. Жовтневій, 21 в сел. Оржиця, Оржицького району, Полтавської області.

Судом досліджено наступні докази по справі.

Згідно свідоцтва про право власності власником житлового будинку в сел. Оржиця, вул. Жовтневій, 21; Оржицького району, Полтавської області є ОСОБА_1.

Згідно заяви ОСОБА_2 директору Оржицької ЗОШ 1- 111 ступенів від 30.04.2015 року вона прохає дати дозвіл на використання шкільного автомобіля для перевезення речей з вулиці Жовтнева, 21 на вулицю Гагаріна, 7 30.04.2015 року.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 07.03.2007 року.

Згідно свідчень гр. ОСОБА_3 вона зрозуміла так, що причиною виїзду ОСОБА_2 з будинку ОСОБА_1 є сімейний конфлікт з приводу кредитів ОСОБА_2

Згідно свідчень гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 причини виїзду ОСОБА_2 з будинку ОСОБА_1 вони не знають. При перевезенні речей з будинку ОСОБА_1, останній не перешкоджав ОСОБА_2

Докази є належними та допустимими тому суд приймає їх до уваги.

Інших доказів сторони по справі та їх представники не надали, клопотань про витребування інших доказів не заявили, інших свідків допитувати не бажають. Суд вирішує справу на підставі досліджених доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, свідків приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку по вул. Жовтневій, 21 в сел. Оржиця, Оржицького району, Полтавської області. З ним в будинку по цій адресі зареєстрована та фактично проживала до 30.04.2015 року член його сім»ї ( дружина ) гр. ОСОБА_2.

З 30.04.2015 року ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає та виїхала проживати до своєї сестри за адресою : Полтавська область, Оржицький район, сел. Оржиця, вул. Гагаріна, 7. Зазначені обставини сторонами по справі не заперечуються.

На підставі наданих доказів не знайшла свого підтвердження обставина справи вказана позивачем щодо добровільності виселення відповідача з будинку по вул. Жовтневій, 21; сел. Оржиця, Оржицького району, Полтавської області.

При цьому суд також приймає до уваги те, що ні позивач ні відповідач до Оржицького РС УДМС України в Полтавській області по питанню зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 не зверталися.

ОСОБА_2 відсутня за зареєстрованим місцем проживання менше одного року. Інші домовленості між ОСОБА_2 та власником житла щодо проживання відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Стаття 107 ЖК України, на що вказує позивач, до даних правовідносин застосуванню не підлягає.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні позова слід відмовити.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. 205 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: