Справа №2-5907/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів за прострочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22.07.2015 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що позивачем не було викладено зміст вимог.

Позивач просив стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних за прострочення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду.

Однак, позивач не визначив в якій сумі стягнути кошти та за який період.

При визначенні суми заборгованості, позивачу слід було надати розрахунок з якого він виходив, визначаючи розмір стягнення боргу.

Позивачем не було зазначено та надано доказів в підтвердження обставин викладених у позовній заяві.

Позивач зазначав, що відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду про зобов'язання провести призначення та виплату йому військової пенсійної виплати, у відповідача виникло грошове зобов'язання щодо сплати боргу позивачу.

Проте, позивачем не було надано вищевказаної постанови суду, як і не надно доказів щодо звернення до Міністерства оборони України з вимогами про виконання вказаної постанови суду та відмову в цьому.

Окрім того, позивачем в порушення вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України не було додано до позовної заяви всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Позивачем не було надано жодного доказу, що підтверджував би обставини позову щодо порушення його прав, що є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення та надання доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Крім того, позивачем не було надано доказів звільнення його від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з чим необхідно або надати такі докази або надати докази сплати судового збору, який повинен бути сплачений відповідно до Закону України «Про судовий збір»: за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про виправлення недоліків від 22.07.2015 року позивачем отримана 27.08.2015 року та станом на 04.09.2015 року ним не виправлено недоліків викладених в ухвалі.

На підставі вище викладеного прихожу до висновку, що позивач не виправив недоліків перелічених в ухвалі від 22.07.2015 року, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів за прострочення виконання рішення суду - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя