У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах Іванківської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому позивачка змінила предмет позову та просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини. Зазначила, що з 2010 року ОСОБА_5 з дитиною не спілкується, не зустрічається, не турбується про її духовний і фізичний розвиток, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. ОСОБА_4 був оголошений у розшук, оскільки переховувався від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 04 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2015 року рішення Іванівського районного суду Одеської області від 04 листопада 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі скаржниця, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення Іванівського районного суду Одеської області від 04 листопада 2014 року

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Касаційна скарга не містить посилань на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 27 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах Іванківської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович