Справа № 265/5308/15-ц
Провадження № 2-о/265/133/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту визначення спадкоємцем в заповіті,

зацікавлена особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про встановлення юридичного факту, а саме того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в заповіті від 11 червня 1999 року, посвідченому державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Демко М.Л., на випадок своєї смерті, призначила спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 11 червня 1999 року ОСОБА_2 , яка була його хрещеною матір`ю, склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Демко М.Л. та зареєстрований в реєстрі № 2-1217. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Відповідно до заповіту ОСОБА_2 на випадок смерті зробила розпорядження, що все належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, та взагалі все те, на що вона за законом мала б право заповідала « ОСОБА_3 », тобто йому. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що в заповіті ім`я спадкоємця вказано з помилкою, а саме « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ». У зв`язку з такими обставинами нотаріус запропонувала йому звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення даного факту йому необхідно для отримання свідоцтва про спадщину за заповітом та у подальшому вільного розпорядження спадковим майном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені ним вимоги у повному обсязі, які просив задовольнити, та дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник зацікавленої особи Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належними чином, про що свідчить судова розписка.

Неявка представника зацікавленої особи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з заповіту від 11 червня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Демко М.Л. та зареєстрованого в реєстрі № 2-1217, ОСОБА_2 на випадок смерті зробила розпорядження, що все належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, та взагалі все те, на що вона за законом матиме право, заповідала « ОСОБА_3 ».

Той факт, що в зазначеному заповіті, невірно вказане ім`я заявника, підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , повторно виданим Іллічівським Відділом РАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області, згідно якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та паспортом серія НОМЕР_2 , виданим 12 квітня 2000 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки ДПА в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя від 11 січня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 одержав ОСОБА_1 .

Військовий білет серія НОМЕР_4 також був виданий Іллічівським районним військовим комісаріатом міста Жданова 15 квітня 1982 року також на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, як вбачається з копії спадкової справи № 228/2015, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02 червня 2015 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 звернувся саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що при складанні заповіту ОСОБА_2 11 червня 1999 року державним нотаріусом була допущена помилка при перекладі ім`я спадкоємця з російської мови на українську, у зв`язку з чим в тексті самого заповіту ім`я спадкоємця ОСОБА_1 помилково зазначено, як « ОСОБА_4 ».

Проте в ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в заповіті від 11 червня 1999 року, посвідченому державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Демко М.Л. та зареєстрованому в реєстрі за № 2-1217, на випадок своєї смерті, призначила спадкоємцем саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту визначення спадкоємцем в заповіті, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 213-215, 256 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту визначення спадкоємцем в заповіті - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в заповіті від 11 червня 1999 року, посвідченому державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Демко М.Л. та зареєстрованому в реєстрі за № 2-1217, на випадок своєї смерті, призначила спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту проголошення рішення, а учасниками процесу, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя _____________________