Провадження № 2/235/3214/15
Справа № 235/6998/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 (не з»явились)

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 26.08.2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступила в юридичний шлюб 26.06.2004 року, який було зареєстровано відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 195.

Від шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося у зв»язку з відсутністю взаємопорозуміння. Мотивом для розірвання шлюбу є відсутність взаємопорозуміння та неможливість продовжувати спільне життя. Фактично шлюбні відносини припинилися, оскільки сторони не можуть спільно вирішувати найважливіші питання сім»ї. Зобов»язання щодо спільної побудови сімейних відносин між ними вже давно не виконуються.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в юридичний шлюб 26.06.2004 року, який було зареєстровано відділом Ленінського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 195 (а.с.10).

Від шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося у зв»язку з відсутністю взаємопорозуміння. Мотивом для розірвання шлюбу є відсутність взаємопорозуміння та неможливість продовжувати спільне життя. Фактично шлюбні відносини припинилися, оскільки сторони не можуть спільно вирішувати найважливіші питання сім»ї. Зобов»язання щодо спільної побудови сімейних відносин між ними вже давно не виконуються.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Нестеренко) ОСОБА_3, зареєстрований 26 червня 2004 року відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 195.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Коротких».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: