Справа № 405/2618/15-ц
Провадження №4-с/405/42/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1, в якій просив визнати дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 48100699 від 10.07.2015 року протиправними та зобовязати начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві скасувати вищевказану постанову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 липня 2015 року скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1, залишено без руху, оскільки остання була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, скаржником не було зазначено та не надано до матеріалів справи доказів видачі виконавчого листа саме Ленінським районним судом м. Кіровограда (зокрема, рішення суду, виконавчий лист).

Для усунення зазначених вище недоліків судом скаржнику був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання останнім зазначеної ухвали.

Заявнику ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за адресою, зазначеною ним в скарзі, була направлена ухвала від 31.07.2015 року щодо усунення ним визначених судом недоліків, при цьому заявник копію зазначеної ухвали отримав 17.08.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявником не виконані вимоги суду у строк, встановлений судом, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником зазначеної ухвали (17.08.2015 року), приходжу до висновку, що заявник не усунув недоліки скарги, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 31.07.2015 року, в звязку з чим, вважаю за необхідне скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути заявнику, розяснивши останньому, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова