Р І Ш Е Н Н Я

/заочне/

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова в складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Стус Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, яким просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 20.08.1993р. в Палаці одруження «Центральний» виконкому Харківської міської ради народних депутатів Харківської області, актовий запис № 1416.

В обґрунтовування своїх доводів позивач посилається на те, що з 20.08.1993р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх декілька років між подружжям виникали ьа виникають постійні сварки та непорозуміння, життя сумісне життя з відповідачем не склалося на підставі різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, у звязку з чим втратили почуття любові і поваги один до одного.

Позивач, її представник звернулися із заявою, якою просять розглянути позов без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять їхо задовольнити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, але про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідач 05.08.2015р. подав заяву з проханням надати строк для примирення, між тим до сьогоднішнього часу ніяких відомостей не надійшло, у звязку з чим суд зі згодою позивача, визнав доцільним слухати справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення, що не суперечить вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що сторони уклали шлюб 20.08.1993р., зареєстрований Палацом одруження «Центральний» м. Харкова, актовий запис № 1416 (а.с.3).

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджено копіями свідоцтва про народження (а.с.4,5).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення та фактично встановлено у судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач протягом року неодноразово зверталася із заявами до правоохоронних органів щодо протиправної поведінки чоловіка, спричинення останнім тілесних ушкоджень тощо.

Такі обставини підтверджено копіями висновків Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області від 02.10.2014р., 07.09.2015р., висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи від 25.08.2015р.

Отже, аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки сімя позивача розпалась, підстав для примирення або поновлення сімї не встановлено, тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Витрати щодо розірвання шлюбу покласти на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 208, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20.08.1993р. у Палаці одруження «Центральний» м. Харкова, актовий запис № 1416.

Витрати за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити колишнім «Сєдих».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя