ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/112/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_4.) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 липня 2013 року о 19.00 годині на регульованому перехресті вул. Дніпровська Набережна - Княжий Затон в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Хюндай", д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, та мотоцикла MOTO GUZZI, д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаного ДТП.

Оскільки, відповідно до висновку експертного дослідження за результатами проведення автотоварознавчого дослідження №7324/13-54, проведеного Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз в серпня 2013 року, вартість збитку завданого мотоциклу MOTO GUZZI, д.н. НОМЕР_2, становить 136 817,15 грн., а ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група", у якій застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, здійснила ОСОБА_3 страхову виплату у розмірі 49 490 грн. (50 000 - 510 франшизи), позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду за вирахуванням суми страхового відшкодування у розмірі 87 327,15 грн., інші витрати, спричиненні даним ДПТ, у розмірі 7 342,70 грн. та моральну шкоду у сумі 100 000 грн.

У відбувшихся судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судових засіданнях заперечував проти задоволення вимог, посилаючись на невідповідність механічних пошкоджень мотоцикла "MOTO GUZZI" при даному ДТП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях представників позивача та відповідача, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10 липня 2013 року о 19.00 годині на регульованому перехресті вул. Дніпровська Набережна - Княжий Затон в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Хюндай", д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, та мотоцикла MOTO GUZZI, д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Відповідно до висновку експертного дослідження за результатами проведення автотоварознавчого дослідження №7324/13-54, проведеного Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз в серпні 2013 року, вартість збитку завданого мотоциклу MOTO GUZZI, д.н. НОМЕР_2, становить 136 817,15 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАСТ "Страхова компанія "Українська страхова група", згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2236285, яка сплатила позивачу суму страхового відшкодування в межах ліміту, що становить 49 490 грн. (50 000 - 510).

Статтею 1194 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Враховуючи наведене та те, що вина відповідача за заподіяну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки доведена постановою Дарницького районного суду міста Києва від 14.08.2013 року, вимоги позивача підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за вирахуванням суми сплаченого йому страхового відшкодування у розмірі 87 327,15 грн. (136 817,15 - 49 490).

Водночас, суд не бере до уваги посилання представника відповідача на невідповідність механічних пошкоджень мотоцикла "MOTO GUZZI" при даній ДТП, яка відбулась 10 липня 2013 року, оскільки вони спростовуються висновком експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Гутника В.І. за результатами проведення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, призначеної на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року, та наданими особисто ним у судовому засіданні пояснень стосовно заявлених питань, відповідно до яких зафіксований комплекс пошкоджень мотоцикла Каліфонія ("MOTO GUZZI", д.н. НОМЕР_2) утворився внаслідок контактної взаємодії з автомобілем Хюндай та наступним його ковзанням по поверхні проїзної частини (асфальтобетоні) у переверненому стані, тобто під час даного ДТП.

Стосовно вимог щодо стягнення з відповідача інших витрат, зокрема понесених позивачем на оплату консультації лікаря, ліків, мотоциклетного шолому, мотоциклетної куртки та на проведення дефектовки, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа має право на відшкодування матеріальної шкоди, спричинених внаслідок порушення її прав.

За змістом ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати також додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Враховуючи наведене та наявні у матеріалах справи докази, зокрема, медичної документації, накладних та фіскальних чеків стосовно придбання ліків, які є належними та допустимими доказами, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача підтверджених документально понесених витрат на лікування позивача, а саме оплати за консультацію лікаря та ліки у сумі 378,29 грн. підлягають задоволенню.

Однак, в частині стягнення інших витрат, зокрема, оплати за мотоциклетний шолом, мотоциклетну куртку та на проведення дефектовки, суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки в матеріалах справи наявні лише копії документів на придбання зазначених речей, натомість відсутні належні та допустимі докази визначення вартості їх пошкоджень, а відтак ці витрати документально не підтверджені. Крім того, наряд-замовлення на дефектовку транспортного засобу на суму 1 238,40 грн. також не є належним та допустимим доказом у розумінні стст. 58, 59 ЦПК України.

Що стосується заявленої позивачем вимоги про стягнення моральної шкоди, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

За змістом ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. А згідно з ч. 3 цієї статті розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також із врахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушення нормальних життєвих зв'язків, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, при визначенні суми моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд враховує характер та ступінь її завдання, та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості вважає суму 100 000 грн. завищеною, а тому відповідно дана позовна вимога підлягає задоволенню в сумі 10 000 грн.

У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 977,05 грн.

На підставі викладеного та стст. 22, 23, 1166, 1167, 1188, 1195 ЦК України, керуючись стст. 10, 15, 57, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) матеріальну шкоду у розмірі 87 705,44 грн., яка складається з різниці між фактичним розміром матеріального збитку і страховою виплатою у розмірі 87 327,15 грн., оплати за консультацію лікаря та ліки у сумі 378,29 грн., а також моральну шкоду у сумі 10 000 грн. та судовий збір у розмірі 977,05 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.