Справа № 723/2976/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2015 року Сторожинецький районний суд

в складі головуючої судді Дячук О.О.,

при секретарі Яворській М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за заявою Черешського психоневрологічного будинку інтернату, заінтересована особа Виконавчий комітет Черешської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області про звільнення та призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про звільнення та призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1 зазначивши, що підопічний Черешського психоневрологічного будинку інтернат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи, знаходиться у інтернаті з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, виражений постпсихотичний дефект особистості змішаного типу.

Амбулаторною психіатричною експертизою підопічного ОСОБА_1 визнано недієздатним.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 16.11.2012 року ОСОБА_1 визнано недієздатним.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02.12.2013 року підопічному ОСОБА_1 призначено опікуна ОСОБА_2

ОСОБА_1 зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку інтернаті з 23.09.2013 року, згідно наказу №202.

Згідно заяви опікуна ОСОБА_2 про звільнення від опіки та Рішенням виконавчого комітету Черешської сільської ради №26 від 22.07.2015р. Сторожинецькому районному суду запропоновано звільнити опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_1 та призначити іншого опікуна.

На підставі викладеного заявник просить звільнити ОСОБА_2 від опіки над недієздатним ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій заяву підтримав повністю та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник виконавчого комітету Черешської сільської Ради в судове засідання не зявився, подав суду подання в якому заяву підтримав повністю, виконавчий комітет пропонує встановити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1 та просив розглянути справу у його відсутності.

В судовому засіданні суд встановив, що підопічний Черешського психоневрологічного будинку інтернат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи, знаходиться у інтернаті з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, виражений постпсихотичний дефект особистості змішаного типу.

Амбулаторною психіатричною експертизою підопічного ОСОБА_1 визнано недієздатним.

Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 16.11.2012 року ОСОБА_1 визнано недієздатним.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02.12.2013 року підопічному ОСОБА_1 призначено опікуна ОСОБА_2

ОСОБА_1 зарахований на повне державне забезпечення і постійне місце проживання у Черешському психоневрологічному будинку інтернаті з 23.09.2013 року, згідно наказу №202.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Черешської сільської ради №26 від 22.07.2015р. Сторожинецькому районному суду запропоновано звільнити опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_1 та призначити іншого опікуна ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до ст.. 241 ч. 2 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.. 41, 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 10,57,60,212, 234-241 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Черешського психоневрологічного будинку інтернату про звільнення та призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від опіки над недієздатним ОСОБА_1.

Призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: