Справа № 750/8180/15-ц
Провадження № 2-о/750/188/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Новозаводський районний відділ у м. Чернігові, Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Деснянський районний відділ у м. Чернігові, Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, -

в с т а н о в и л а:

17.08.2015 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

19.08.2015 року заява ОСОБА_2 була залишена без руху, та заявнику було запропоновано надати суду виправлену заяву де уточнити підстави звернення та зазначити заінтересовану особу (осіб), заявнику надавався час для усунення недоліків.

02.09.2015 року від заявника була надіслана виправлена заява про встановлення факту, що має юридичне значення де заявник вказує заявника та третіх осіб, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 26 ЦПК України, відповідно до якої, у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Як вбачається із змісту резолютивної частини заяви, заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 24.10.2011 року і до теперішнього часу, у квартирі за адресою: вул.. Пирогова, 2/9, м. Чернігів та ставить вимогу зобовязального характеру до Управління ДМС у Чернігівській області про зняття з реєстрації постановку на реєстрацію заявника та її сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 с. 234 ЦПК України передбачає перелік справ, що підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження.

Заявник просить зобовязати Управління УДМС України в Чернігівській області зняти з реєстраційного обліку її та її сина ОСОБА_3 за адресою: вул.. Київська, 2/111 в м. Чернігові та зобовязати Управління УДМС України в Чернігівській області поставити на реєстраційний облік її та її сина ОСОБА_3 за адресою: вул.. Пирогова, 2/9 в м. Чернігові, а відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду..

Оскільки абзацами другим та третім резолютивної частини заяви заявник просить зобовязати Управління УДМС України в Чернігівській області зняти з реєстраційного обліку її та її сина ОСОБА_3 за адресою: вул.. Київська, 2/111 в м. Чернігові та зобовязати Управління УДМС України в Чернігівській області поставити на реєстраційний облік її та її сина ОСОБА_3 за адресою: вул.. Пирогова, 2/9 в м. Чернігові, суд вважає, що дані вимоги повинні розглядатись в позовному провадженні, оскільки існує спір про право, а отже на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України у відкритті провадження в цій частині слід відмовити.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 121, 234, 256 ЦПК України,

у х в а л и л а:

відмовити в відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 в частині зобовязання Управління УДМС України в Чернігівській області зняти з реєстраційного обліку її та її сина ОСОБА_3 за адресою: вул.. Київська, 2/111 в м. Чернігові та зобовязання Управління УДМС України в Чернігівській області поставити на реєстраційний облік її та її сина ОСОБА_3 за адресою: вул.. Пирогова, 2/9 в м. Чернігові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя