Справа № 738/1028/15-ц
№ провадження 2/738/286/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року місто Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

головуючого - суддi Чепурко В.О.,

секретаря судового засідання Мойсієнко О.І.,

з участю: відповідача ОСОБА_2

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У липні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2., ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 22 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 15 550,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму кредитних коштів та зобов'язувавсь повернути кредиту у повному обсязі не пізніше 21 грудня 2021 року. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_4 були укладені договори поруки № 30805Р114 від 22 грудня 2006 року та № 30805Р115 від 22 грудня 2006 року. Відповідачі належним чином не виконують умови кредитного договору та договорів поруки, станом на 12 червня 2015 року заборгованість по поверненню кредитних коштів становить 8 599,73 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 497,33 грн.. Позивач, посилаючись на ст.ст. 525, 526, 527, 530, 533, 553, 554, 1048- 1050ЦК України, просить стягнути на його користь з відповідачів заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 9097,06 грн. за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22 грудня 2006 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала , підтвердила факт укладення споживчого договору її покійним чоловіком та договорів поруки, суму боргу за кредитним договором не оспорює. Згодна відшкодувати частинами , при наявності коштів.

Заслухавши відповідача ОСОБА_2, дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає частковому задоволенню з наступних пiдстав.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Як встановлено в судовому засіданні, 22 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0, згідно з яким ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 15 500,00 грн. та зобов'язувавсь повернути одержаний кредит не пізніше 21 грудня 2021 року, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі на суму кредитних коштів, а у випадку порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених цим договором - сплатити пеню (а.с.21-28).

Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_3 не виконав передбачені кредитним договором зобов'язання з повернення кредиту, сплати процентів та комісії, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача ОСОБА_3 станом на 12 червня 2015 року складає 8 599,73 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 497,33 грн. (а.с.5-20).

Для забезпечення виконання позичальником умов договору кредиту, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №30805Р115 від 22 грудня 2006 року, відповідно до якого ОСОБА_4, як поручитель - зобов'язувалася нести солідарну відповідальність із позичальником - ОСОБА_3 перед кредитодавцем за договором про надання споживчого кредиту №0 від 22 грудня 2006 року (а.с. 29-30).

Крім того, для забезпечення виконання позичальником умов договору кредиту, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 30805Р114 від 22 грудня 2006 року, відповідно до якого ОСОБА_2, як поручитель - зобов'язувалась нести солідарну відповідальність із позичальником - ОСОБА_3 перед кредитодавцем за договором про надання споживчого кредиту №0 від 22 грудня 2006 року (а.с. 31-32).

В повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть НОМЕР_5 серії НОМЕР_6, сформованого 16 липня 2015 року, містяться відомості про померлу особу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 25 років, місце смерті - м. Мена Менського району Чернігівської області. Відомості про документ, що підтверджує факт смерті - лікарське свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 25 вересня 2008 року, видане Менським міжрайонним відділенням Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи. Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав - відділ державної реєстрації актів цивільного сану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції у Чернігівській області.

В повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть НОМЕР_2 серії НОМЕР_3, сформованого 16 липня 2015 року, містяться відомості про померлу особу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 50 років, місце смерті - м. Мена Менського району Чернігівської області. Відомості про документ, що підтверджує факт смерті - лікарське свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5, видане Менською центральною районною лікарнею Чернігівської області. Орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав - відділ державної реєстрації актів цивільного сану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції.

Відповідно до пункту 25 постанови Пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» (із змінами, внесеними згідно з Постановою ВССУ №7 від 07 лютого 2014 року) порука є способом забезпечення виконання зобов'язання (стаття 553 ЦК), договір поруки не створює обов'язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором.

Зокрема, пунктом 32, передбачено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати наступне.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Поручитель приймає на себе зобов'язання відповідати за виконання кредитного договору за боржника (статті 553 - 554 ЦК), а також за будь-якого боржника в разі переводу боргу чи смерті боржника, якщо таке зазначено у договорі поруки.

Таким чином, на поручителя може бути покладено відповідальність за порушення боржником обов'язку щодо виконання зобов'язання за кредитним договором у випадку смерті позичальника , за наявності у позичальника правонаступника, який прийняв спадщину, та згоди поручителя відповідати за будь-якого нового боржника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а поручитель ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому порука ОСОБА_4, ОСОБА_2 за ОСОБА_3 припинилась з моменту смерті позичальника.

За нормами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до норм ст.1222, ст.1223, ст.1261ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ «Укрсиббанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань АКІБ «УкрСиббанк».

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи , 16.03.2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Після одруження ОСОБА_2. змінила призвище на ОСОБА_2. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із повідомлення завідуючої Менської державної районної нотаріальної контори слідує , що після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_2 21 січня 2009 року звернулась до нотаріальної контори із заявою , яка діє від себе та від імені малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про прийняття спадщини після смерті чоловіка та батька - ОСОБА_3

Враховуючи , що поручитель ОСОБА_2 ( ОСОБА_2. ) приймає на себе зобов'язання відповідати за виконання кредитного договору за боржника , після смерті чоловіка звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а тому на її слід покласти відповідальність за порушення боржником обов'язку щодо виконання зобов'язання за кредитним договором.

Судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. підлягають стягненню.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити , так як відповідно до ст. 25 ч.4 ЦК України в зв'язку з їх смертю припиняється цивільна правоздатність фізичних осіб, а тому не можуть бути відповідачами по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25 ч.4, 526, 553, 554, 1046, 1047, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 22 грудня 2006 року у розмірі 9097 грн. ( дев'ять тисяч дев'яносто сім ) грн. 06 коп. (станом на 12 червня 2015 року), яка складається з: 8599,73 грн. - суми боргу по поверненню кредитних коштів за договором про надання споживчого кредиту, 497,33 грн. - пені за несвоєчасність погашення кредиту та 243,60 грн. - у відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити, із припиненням цивільної правоздатності у зв'язку із смертю фізичних осіб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Чепурко