overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/679/242/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 березня 2015 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л. П., перевіривши відповідність позовної заяви ДП НАЕК "Енергоатом" від імені і за дорученням яого діє ВП "Хмельницька АЕС" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги вимогам ст. 119 ЦПК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлена за формою та змістом з дотриманням вимог ст. 119 ЦПК України.

За даним позовом може бути відкрите провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі 2/679/242/2015.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 02.04.2015 року, на 09 год.

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви.

5. В судове засідання викликати сторони.

Суддя Нетішинського міського

суду ОСОБА_2 Л. П.
Справа № 736/1300/15-ц
Номер провадження 2-о/736/70/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2015 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області О.І. Корх по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст.119, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Корх
№ 336/5490/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу № 336/5490/15-ц, пр. № 2-н/336/712/2015, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжж від 20.08.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП «Основаніє» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2048,52 грн.

Ознайомившись із змістом заяви та додатками до неї документами, суд приходить до переконання, що заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, зокрема:

п. 2 ч.3 ст. 105 ЦПК України так, заявником не зазначено найменування стягувача, місце його знаходження та у відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК України не додано копію заяви з доданими до неї документами у відповідності до учасників процесу.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 105, 121, 208-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/8129/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1939/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Фанди В.П.,

суддів : Спірідонової Т.В., Купельського А.В.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільне справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2015 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з заявою про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів,

в с т а н о в и л а:

Після призначення справи, але до початку судового розгляду, представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право її відкликати до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливим прийняти відкликання представником апеляційної скарги та закрити у зв'язку з цим апеляційне провадження.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відкликання представником ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно : суддя апеляційного суду В.П. Фанда
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки Громада до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2015 року позивач звернувся до вказаного відповідача із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

О4.03.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засідання надав клопотання в якому просить провадження по даній справі зупинити, мотивуючи це тим, що заперечуючи проти позову відповідач ОСОБА_1 вказує на те, що не памятає обставини підписання вказаного договору, але точно знає, що гроші за цим договором не отримував, а тому вважає такий договір, при умові що він ним підписаний, недійсним.

Довести факт недійсності договору від 29.12.2011 року в даному судовому процесі ОСОБА_1М неможливо, так як в силу принципу диспозитивності цивільна справа розглядається в межах позовних вимог і предмет позову у цій справі інший.

17 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Комсомольського районного суду м.Херсону із позовною заявою до КС Громада про визнання договору від 29.12.2011 року недійсним. Предметом його позову є вимога про визнання недійсним кредитного договору, на підставі якого заявлені вимоги про стягнення кредитної заборгованості.

Встановлення факту недійсності вищевказаного договору має преюдиційне значення для вирішення спору, який наразі розглядається Новотроїцьким районним судом.

19.05.2015 року представник відповідача ОСОБА_2, після відновлення провадження по справі, надав до суду заяву про зупинення розгляду позовної заяви, в зв"язку із продовженням розгляду позовної заяви про визнання договору недійсним.

Представник відповідача, відповідач до судового засідання не з"явився, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представники позивача до судового засідання не з"явилися, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви про зупинення провадження по справі.

Враховуючи викладене, у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається Комсомольським районним судом м.Херсона та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження в справі за № 662/23/15-ц

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 201 ЦПК України, ст.203 ч. 1 п.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Кредитної спілки Громада до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- зупинити сроком на 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом пяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя _____________ О.В. Тимченко
Дата документу 04.09.2015
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
04 вересня 2015 року Справа № 320/7358/15-ц
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житломасив» про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 678 грн. 23 коп. за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя__________________ ОСОБА_3
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Згідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності ____ _______________20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до _________________20___ року.
Суддя_____________________ ОСОБА_3
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки________________________________________________________ _________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 598/1432/15-ц
провадження № 2/598/567/2015
УХВАЛА

іменем України

"01" жовтня 2015 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області до ОСОБА_2 та Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування шкоди та виплату страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Збаразький районний суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 та Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування шкоди та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, місцезнаходженням Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» є м. Київ.

За наведених обставин суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Збаразькому районному суду, а підлягає розгляду відповідно до ст.113 ЦПК України за місцем проживання або місцезнаходженням одного із відповідачів за вибором позивача.

Керуючись ст.ст.109, 113,115 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ВДАІ Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області до ОСОБА_2 та Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування шкоди та виплату страхового відшкодування повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 783 грн. 48 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_3
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3881/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26.02.2015 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І., при секретарі судового засідання Мінич Ю.М., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60-61, 88, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко
Справа № 159/7342/14-ц Провадження № 22-ц/773/433/15 Головуючий у 1 інстанції: Денисюк Т.В.
Категорія: 48 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання сина за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 23 січня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги.

Встановити строк для подання заперечень до 13 березня 2015 року.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 500/4888/15-ц
Провадження № 2-н/500/609/15
03 вересня 2015 року м.Ізмаїл
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст.ст. 95-106, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 625 ЦК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу надіслати боржникові разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Суддя: Г.І.Смокіна
Згідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя:
Судовий наказ виданий стягувачу "____"__________________ 201__ року
Судовий наказ набрав чинності "_____"_______________201__року
Термін пред'явлення наказу до виконання - набрання наказу чинності до "_____"______________201__ року.
№ 336/6160/15-ц
пр. № 2-н/336/928/2015
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П. розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за використану теплову енергію в сумі 3882,64 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 98, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 541, 543 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованих та проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - В.П. Суркова
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ видано "_____" __________________20____ року.
Судовий наказ набрав чинності „ ____ ______________ 20___ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до _________________20__р
Суддя В.П. Суркова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)примітка
Інші відмітки __________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 344/1994/15-ц
Провадження № 2/344/2081/15
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява по формі і змісту відповідає положенням ст.119 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 128 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі відкрити.

Справу призначити до судового розгляду на 10.03.2015 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та надати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя Бородовський С.О.
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/55/15-ц
Провадження по справі № 2/281/65/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 березня 2015 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 24.03.2015 о 10:00 год. в залі судового засідання Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а.

Відповідачу в термін до 23 березня 2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Нечуй