Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/5414/14
№ провадження 22-ц/778/2726/15 Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

Онищенко Е.А.

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, який в ході розгляду справи був неодноразово уточнений до ОСОБА_4 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна.

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, яка в ході розгляду справи була неодноразово уточнена, до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна залишено без розгляду.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені частково.

Визнано право особистої приватної власності ОСОБА_4 на 6089 простих іменних акцій приватного акціонерного товариства «Берті» та трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Поділено майно загальною вартістю 3 012 979 грн., що набуте за час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наступним чином:

Виділено у власність ОСОБА_4 майно загальна вартість якого складає 1 531 793 грн., а саме:

- прості іменні акції приватного акціонерного товариства «Берті» у кількості 997 штук вартістю 49 850 грн.;

- житловий будинок АДРЕСА_5 в м. Бердянську вартістю 917 130 грн.;

- земельну ділянку площею 0,0665 га для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_5 в м. Бердянську вартістю 56 858 грн.;

- трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 вартістю 507 955 грн.

Виділено у власність ОСОБА_3 майно загальна вартість якого складає 1 481 186 грн., а саме:

- прості іменні акції приватного акціонерного товариства «Берті» у кількості 998 штук вартістю 49 900 грн.;

- трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 вартістю 605 653 грн.;

- трикімнатну квартиру АДРЕСА_4 вартістю 513 633 грн.;

- гараж АДРЕСА_6 вартістю 72 000 грн.;

- грошові кошти в сумі 240 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у сумі 25 303 грн. 50 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 травня 2015 року скасовано ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, справу за цим позовом направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 3 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, затверджено мирову угоду між сторонами, провадження у справі закрито.

При апеляційному перегляді рішення суду першої інстанції від 24 лютого 2015 року сторонами були надані суду нотаріально посвідчені заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Обговоривши заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмову позивача від позову прийняти, рішення суду першої інстанції скасувати, а провадження закрити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Згідно ч. 3 ст. 174, 310 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а у разі, якщо відмова від позову заявлена на стадії апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 307, 310, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 про встановлення факту, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: