СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/414/15-ц
провадження № 2/547/175/15
УХВАЛА

25.05.2015 смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Харченко В.Ф.,

за участі секретаря судового засідання О.В.Постолюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, аліментів на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2015 ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та повнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка є інвалідом з дитинства по слуху, проживає з позивачем не може обходитися без постійного стороннього догляду і перебуває на повному утриманні позивача.

Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей та утримання позивача добровільно не надає, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви, а також аліменти на своє утримання у розмірі 400,00 грн щомісяця.

25.05.2015 позивач у судове засідання не з'явився, подала заяву, у якій відмовилась від позовних вимог у частині стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 400,00 грн щомісяця у зв'язку із проживанням з нею повнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка є інвалідом з дитинства по слуху, проживає з позивачем, не може обходитися без постійного стороннього догляду і перебуває на повному утриманні позивача; просила розглядати справу за її відсутності (а.с. 33).

Зі змістом зазначеної заяви відповідач ознайомлений.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Подав суду письмове заперечення на позовну заяву у частині відсутності підстав для стягнення 400,00 грн на утримання позивача (а.с. 24-25). У наданій судові заяві від 25.05.2015 заперечення на позов підтримав, просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 34).

Зі змістом зазначеної заяви позивач ознайомлений.

Ураховуючи зміст заяв сторін, суд розглядає заяву позивача про часткову відмову від позову за відсутності сторін.

За змістом ст.ст. 11, 31, 174, 205 ЦПК України суд розглядає справи за зверненням фізичних осіб в межах заявлених ними вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Позивач протягом усього часу розгляду справи має право зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. Позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття часткової відмови позивача від позовних вимог, судом встановлено таке.

10.09.1994 між позивачам та відповідачем укладено шлюб, дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_8 (а.с. 6). Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 22.04.2015 № 547/391/15-ц шлюб між сторонами розірвано (а.с. 31, 32).

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження (а.с. 7,), яка 23.08.2014 уклала шлюб із ОСОБА_7, її прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_7 (а.с. 8, 26). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 195233 (а.с. 10) ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства по слуху, до 01.03.2015 їй встановлено ІІІ групу інвалідності, вона потребує медикаментозного санаторно-курортного лікування, слухопротезування, мобільний телефон для письмового спілкування.

Позивач відмовилася від позовних вимог про стягнення відповідно до ст. 88 СК України з відповідача аліментів у розмірі 400,00 грн на своє утримання у зв'язку із проживанням з нею дочки ОСОБА_3 (ОСОБА_6), яка є інвалідом з дитинства по слуху і перебуває повністю на її утриманні.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Отже, обов'язок другого з подружжя утримувати подружжя, з яким проживає дитина-інвалід, виникає за обов'язкової сукупності усіх юридичних фактів, зазначених у ст. 88 СК України, а саме: позивач та відповідач повинні бути подружжям, дитина-інвалід проживає з одним із подружжя, дитина-інвалід не може обходитися без постійного стороннього догляду, один із подружжя опікується дитиною-інвалідом, другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Як зазначено вище, шлюб між сторонами розірвано, отже вони не є подружжям.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, а, отже, на дату пред'явлення позову досягла 18 років і є повнолітньою.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" дитина-інвалід - особа віком до 18 років (повноліття) зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності. Також зазначений Закон розрізняє поняття "інвалід з дитинства" і "дитина-інвалід". Частиною першою ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що дитина - особа віком до 18 років (повноліття), якщо згідно з законом, застосовуваним до неї, вона не набуває прав повнолітньої раніше; дитина-інвалід - дитина зі стійким розладом функцій організму, спричиненим захворюванням, травмою або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що зумовлюють обмеження її нормальної життєдіяльності та необхідність додаткової соціальної допомоги і захисту. Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6 СК України).

Отже, ОСОБА_3 не є дитиною-інвалідом.

Оскільки сторони не є подружжям, а ОСОБА_3 не є дитиною-інвалідом, правила ст. 88 СК України не можуть бути підставою для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання позивача за обставин, зазначених у відповідній частині позову.

Ураховуючи зазначене, суд робить висновок, що часткова відмова позивача від позову не порушує права, свободи чи інтереси позивача та третьої особи, а тому приймає часткову відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 11, 31, 174, 205, 206, 208 - 210, 293 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_3 у частині стягнення аліментів на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, та закрити провадження у відповідній частині цивільної справи № 547/414/15-ц.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ф.Харченко