Справа № 591/6837/13-ц
Провадження № 2-др/591/23/15
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1, третя особа Сумська міська рада - про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, -
В той же час в резолютивній частині рішення не зазначено всі складові розміру вимог, що підлягають сплаті іпотеко держателю з вартості предмета іпотеки; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації; початкову ціну предмета іпотеки.
В своїй заяві представник позивача просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити вказані вимоги.
В судове засідання від представника позивача надійшла зава про слухання справи у його відсутність, просив заяву задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надав заяву про неможливість прибути в судове засідання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Таким чином суд вважає за необхідне ухвалити в цій частині додаткове рішення, яким доповнити рішення від 29.07.2015 року, зазначивши всі складові розміру заборгованості в загальній сумі 73 755,05 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 589 302,89 грн., з яких: 28 726,26 дол. США заборгованість за кредитом; 17 503,54 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом; 4 158,73 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19 824,58 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 31,29 дол. США штраф ( фіксована частина) за договором; 3 510,66 дол. США штраф (процентна складова). Крім того, зазначити визначену сторонами вартість предмета іпотеки в сумі 227 250 грн. 00 коп., яка має бути початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації, з передачею вищезазначеного предмета іпотеки ПАТ КБ „ПриватБанк в управління на період його реалізації в порядку, встановленому Законом України «Про іпотеку».
Керуючись п. 1 ч. 1 ст.220 ЦПК України, суд, -
Заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк задовольнити.
Доповнити рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.07.2015 року, зазначивши всі складові розміру заборгованості в загальній сумі 73 755,05 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 589 302,89 грн., з яких: 28 726,26 дол. США заборгованість за кредитом; 17 503,54 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом; 4 158,73 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19 824,58 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 31,29 дол. США штраф ( фіксована частина) за договором; 3 510,66 дол. США штраф (процентна складова). Визначена сторонами вартість предмета іпотеки в сумі 227 250 грн. 00 коп. має бути початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації, з передачею вищезазначеного предмета іпотеки ПАТ КБ „ПриватБанк в управління на період його реалізації в порядку, встановленому Законом України «Про іпотеку».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко