31.08.2015 Справа № 363/2059/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Бариш А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

позивачка в травні 2015 року звернулась до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його доньки - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1),посилаючись на невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і ствердила, що дитина знаходиться на повному її утриманні, з якою разом проживає. Відповідач донькою не цікавиться, в її вихованні участі не приймає.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав.

Представник Служби у справах дітей Вишгородської РДА Київської області позов підтримала та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської областіпозов підтримали та висловилися про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача, який покинув сім'ю й участі у вихованні дитини не приймає.

Відповідач в судовому засіданні позовну заяву визнав у повному обсязі. Пояснив, що в нього інша сім'я, а тому він не бажає приділяти увагу дитині від першого шлюбу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У справі встановлено, що батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_1.

Позивачка є матір'ю ОСОБА_3, яка з дня народження проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Народження ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) зареєстровано 03 липня 2006 року Виконавчим комітетом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис №05.

Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, від виховання та утримання останньої самоусунувся.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2011 року шлюб між сторонамирозірвано.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

При цьому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

З пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує покладених на нього законом обов'язків щодо виховання та утримання дитини.

Відповідач вихованням дитини та її матеріальним утриманням не займається, не цікавиться її життям, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання і підготовку до самостійного життя, оскільки з дитиною не зустрічається та не спілкується.

Неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки, яка займається її виховання та матеріальним забезпеченням.

Зазначене вище підтверджується також актом обстеження житлових умов від 07 травня 2015 року складеного депутатом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

В цьому зв'язку 26 березня 2015 року виконавчий комітет Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області прийняв рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його дитини.

Суд погоджується з таким висновком, який є обґрунтований та відповідає іншим матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У справі встановлено, що відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків щодо ОСОБА_3 ухилився.

Відтак, пред'явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.

Крім того, позивачкою представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП-НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя