Справа № 336/9551/14-ц
Пр. № 2/336/370/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

МКП "ОСНОВАНІЄ" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2014 року було відмовлено у прийнятті заяви Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 9234,75 грн.

В заяві вказує, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, є споживачами житлово-комунальних послуг, які надає позивач. Зазначений будинок знаходиться на балансі МКП "ОСНОВАНІЄ".

В результаті невиконання відповідачами зобов'язань, утворилася заборгованість за період з 01.09.2005 року по 01.09.2014 року за утримання будинку та прибудинкових територій в сумі 5104,14 грн., комунальні послуги в сумі 4130,61 грн., а разом 9234,75 грн.

Відповідачі в добровільному порядку відмовляються вносити плату за надані послуги, чим завдають матеріальної шкоди підприємству.

Крім зазначеної суми позивач просить стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі суду заперечень не надали, до суду не з'явились, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач (власник) квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги.

Згідно до ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають із ним спільно, несуть солідарну з ним відповідальність по оплаті за квартиру.

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про розрахунок заборгованості, копією особового рахунку, довідкою про склад родини.

Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3 на користь міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" на р/р 0117 у Філії "Запорізьке РУ" ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 313399, в рахунок погашення заборгованості за утримання будинку та прибудинкових територій в сумі 5104,14 грн., комунальні послуги в сумі 4130,61 грн., а разом 9234,75 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива