З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
04 вересня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Кисленко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Управління ДАІ МВС України у Черкаській області про повернення та вилучення транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах,-
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на ті обставини, що 30 листопада 2004 року ОСОБА_3 письмово звернулася до ОСОБА_4 управління, як інвалід другої групи, про видачу транспорту забезпеченого на пільгових умовах, у звязку з чим їй було видано автомобіль «Таврія» М1 ЗАЗ-110270 з ручним (звичайним) керуванням моделі 110270 двигун 40525862, кузов 40401026. 31 жовтня 2005 року ОСОБА_3 померла, у звязку з чим 15 жовтня 2012 її син відповідач по справі звернувся до ОСОБА_4 управління праці та соціального захисту населення з заявою про переоформлення указаного автомобіля на своє імя. ОСОБА_4 управління праці та соцзахисту населення було відмовлено у цьому відповідачу через пропуск ним шестимісячного строку з дня смерті інваліда на звернення з такою заявою, як того вимагає п.16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою КМУ від 19 липня 2006 року №999. Зважаючи на пропущений строк звернення відповідача з заявою для переоформлення автомобіля позивач вважає, що автомобіль відповідачем повинен бути повернутий.
Представники позивача та третьої особи у судове засідання не зявилися, направивши заяву про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи представник позивача не заперечує.
Відповідач у судові засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи,а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 30 листопада 2004 року ОСОБА_3, як інваліда другої групи було забезпечено ОСОБА_4 управління праці та соціального захисту населення, згідно її письмової заяви, автомобілем М1 ЗАЗ-110270 з ручним (звичайним) керуванням моделі 110270 двигун 40525862, кузов 40401026.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 31 жовтня 2005 року, а/з 39.
Як встановлено з матеріалів справи її син відповідач по справі звернувся 15 жовтня 2012 року після смерті своєї матері до управління праці та соціального захисту населення та просив надати дозвіл залишити у його користуванні автомобіль Таврія, виданий у 2004 році ОСОБА_3.
Листом від 12 лютого 2013 року ОСОБА_4 управлінням праці та соціального захисту населення було повідомлено відповідача про те, що ним пропущено шестимісячний строк з дня смерті інваліда встановлений п.16 Постанови КМУ від 19 липня 2006 року № 999 «Про порядок забезпечення інвалідів автомобілями».
З такою позицією суд не може погодитися з наступних підстав.
Згідно ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх судів України.
Відповідно до Постанови Верховного суду України від 16 травня 2012 року (справа№ 6-10цс12) визначено, що питання щодо вилучення після смерті інваліда в членів його сімї автомобіля, отриманого інвалідом, повинно вирішуватися на підставі нормативно-правових актів, чинних на час смерті інваліда.
Так, на час смерті ОСОБА_3 31 жовтня 2005 року діяла інша Постанова КМУ від 08 вересня 1997 року № 999 «Про затвердження Порядку забезпечення інвалідів автомобілями», відповідно до п.37 якої після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений на пільгових умовах, залишається його сімї та знімається з обліку в органах соціального захисту населення.
За таких обставин, шестимісячним строком не було обмежено на час виникнення спірних правовідносин право члена сімї померлого інваліда на звернення з відповідною заявою про переоформлення автомобіля на своє імя.
На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 213, 215 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову Департаменту соціального захисту населення обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Управління ДАІ МВС України у Черкаській області про повернення та вилучення транспортного засобу забезпеченого на пільгових умовах - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Черкаського районного суду.
У 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга на заочне рішення до апеляційного суду Черкаської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: ОСОБА_1