Справа № 750/1522/15-ц
Провадження № 2/750/1024/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - Лямзіної Н.Ю.,
при секретарі - Латенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
третя особа - ОСОБА_4, -
Позивач та представник позивача до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" в судове засідання не звився.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" до початку розгляду справи через канцелярію суду надіслав заперечення проти задоволення позовної заяви.
Третя особа у судове засідання не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила.
В судовому засіданні встановлено, що 27.10.2014 року о 07 год. 00 хв. на перехресті проспекту Миру та вул.. Шевченка, ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП України, Внаслідок дорожньо-траспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2 під керуванням позивача отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_4 працює на посаді водія-експедитора в ТОВ "АНТЕКС".
Вказаною постановою встановлено, що своїми діями ОСОБА_5 порушив вимогу пункту 16.11 Правил дорожнього руху.
Відповідно до ст.61 ЦПК України, постанова суду по справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 (а.с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Згідно із ст.. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.
Частиною 1 статті 1194 ЦК України визначено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 36.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;
У відшкодуванні витрат на проведення авто товарознавчого дослідження позивачу слід відмовити, оскільки Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" може бути відшкодована тільки шкода заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 26-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.
Отже моральна шкода, завдана потерпілій особі, у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу не відшкодовується страховою компанією, а повинна відшкодовуватись відповідачем. Враховуючи характер правопорушення, а також обставини ДТП, глибину та тривалість душевних страждань позивача, у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу, а також те, що були порушені нормальні життєві зв'язки позивача, порушення його прав вимагали від нього додаткових зусиль для організації свого життя, суд вважає, що в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь позивача з ТОВ "АНТЕКС" належить стягнути 3000 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 174, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1994 ЦК України, суд -
в и р і ш и в:
позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на користь ОСОБА_1 680,00 грн. витрат за проведення авто товарознавчого дослідження та 3000,00 грн. моральної шкоди.
Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" на користь ОСОБА_1 414 грн. 19 коп. судових витрат.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судових витрат.
В іншій частині позовних вимог відмовити
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна