АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в 1 інстанції:Юзькова О.Л. Доповідач: Андрієнко А.М.
Справа № 22-ц/796/8029/2015
У Х В А Л А

20травня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-295 ЦПК України у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 тапредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Мілімка Артема Аркадійовича на рішенняШевченківського районного суду м. Києва від 16березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про припинення договору поруки,

Встановила:

РішеннямШевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Не погоджуючись з вказанимрішенням суду, 30.04.2015 року ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що її представник отримавповний текст оскаржуваногорішенняв день його виготовлення 23.04.2015 року.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 28.04.2015 року також подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, при цьому порушив питання поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано 27.04.2015 року.

В матеріалах справи містять ся розписки представника ОСОБА_2 та представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про отримання копії оскаржуваного рішення суду 23.04.2015 року та 27.04.2015 року відповідно.

Строки апеляційного оскарження рішення суду мають бути поновленими, оскільки були пропущені з поважних причин.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 292-295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

Ухвалила :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Мілімка Артема Аркадійовича задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Мілімку Артему Аркадійовичу строк апеляційного оскарження рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 тапредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - МілімкаАртема Аркадійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про припинення договору поруки.

Суддя