Справа № 2-1712/11
Провадження № 2-п/761/314/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 по стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2011 р. та просить скасувати зазначене рішення, зважаючи на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, не отримувала позов та повістки. Зазначена обставина позбавила відповідача можливості надати докази на заперечення обставин, викладених в позові банку, а тому рішення має бути скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник не з'явилась, просила розглядати справу за її відсутності.

Представник позивача, ОСОБА_2, які належним чином повідомлялись про розгляд заяви на її розгляд не з'явились, що відповідно до положень ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

11 лютого 2011 р. Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 по стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в розумінні положень норм процесуального права для скасування заочного рішення необхідно наявність одночасно двох обставин - поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Відповідач ОСОБА_1, і це підтверджується матеріалами справи, у спосіб передбачений чинним процесуальним законодавством, повідомлявся про день та час розгляду справи, про що зворотне повідомлення долучене до матеріалів справи (а.с. 64).

Як свідчать матеріали заяви, відповідач ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу 21.10.2011р. отримала прізвище - «ОСОБА_1».

Доказів, які б мали суттєве значення для вирішення справи по суті заявником не надано.

Згідно положень ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач не був позбавлений прав наданих ст.ст. 27, 31 ЦПК України, підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

Керуючись статтями 230, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 по стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя