Справа № 496/2405/15-ц
Провадження № 2/496/1160/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Горлевому Д.І.,

за участю:

представника позивача - Маренченко О.М.,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

прокурора - Кириліна Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу за позовна заявою органу опіки та піклування Яськівської сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з них аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 на особистий рахунок останньої. Свої вимоги мотивував тим, що батьки неповнолітньої дитини ОСОБА_4 живуть окремо, обов'язки по вихованню дочки перекладають один на одного, і жодний їх не виконує. Батько дитини зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням дочки не займається, а її мати на даний час вагітна від свого співмешканця та проживає окремо від доньки, вихованням та утриманням дочки також не займається. Дитина не відвідує школу. Житлово-побутові умови сім'ї не задовільні. На даний час неповнолітня ОСОБА_4 перебуває в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Біляївської райдержадміністрації, батьки жодного разу її не відвідали, долею дитини не переймаються.

Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягала та просила його задовольнити у повному обсязі, оскільки батьки дитиною не займаються, обов'язки по вихованню дочки не виконують, також просила стягнути з них аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні проти позову заперечували, але жодного обґрунтування на підтвердження своїх слів не надали.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 є її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.13).

Відповідно до довідки характеристики №235 від 28.05.2015 р., ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_1, веде аморальний спосіб життя та вживає спиртні напої, вихованням та утриманням своєї дочки не займається (а.с.7).

Згідно довідки характеристики №236 від 28.05.2015 р., ОСОБА_3 мешкає за адресою АДРЕСА_2, у будинку свого співмешканця, де збираються сумнівні компанії, вихованням та утриманням своєї дочки не займається, долею дитини не цікавиться (а.с.8).

Відповідно до довідки №49 від 19.03.2015 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Біляївської райдержадміністрації з 17.03.2015 р. (а.с.9).

Як вбачається з акту вилучення дитини від 10.03.2015 р., неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено 10.03.2015 р. з сім'ї ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 22.04.2015 р. за адресою АДРЕСА_2, в якому зазначено, що за даною адресою мешкають ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка проживає там без реєстрації та ОСОБА_6, який зареєстрований за даною адресою але там не мешкає. Умови проживання сім'ї не задовільні для виховання та проживання дитини (а.с.15).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 22.04.2015 р. за адресою АДРЕСА_1, в якому зазначено, що за даною адресою мешкає ОСОБА_2, інші члени сім'ї, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4 там не мешкають. Умови проживання сім'ї не задовільні для виховання та розвитку дитини, батько зловживає спиртними напоями (а.с.16).

Факт невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України підтверджується наступними документами:

-рішенням виконавчого комітету Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 30.04.2015 року №48/2015 було вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4 (а.с.5);

-рішенням виконавчого комітету Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 27.02.2015 року №21/2015 було вирішено відібрати неповнолітню ОСОБА_4, 2001 р.н. від матері - ОСОБА_3 та батька - ОСОБА_2 (а.с.6);

-витягом з рішення ради опіки та піклування від 28.04.2015 р., яким рекомендовано виконкому Яськівської сільської ради, як органу опіки та піклування доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та стягнення з них аліментів (а.с.4);

-висновком органу опіки та піклування виконкому Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 233 від 28.05.2015 року, з якого вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4 (а.с.3);

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови №3 від 30 березня 2007 року Пленуму ВСУ «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виховання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складу виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку щодо утримання своїх дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір.

Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим і доведеним, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 164, 181, 182 СК України, ст. ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Яськівської сільської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 400 гривень щомісячно, шляхом перерахунку на розрахунковий рахунок дитини, починаючи з 29 травня 2015 року.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 400 гривень щомісячно, шляхом перерахунку на розрахунковий рахунок дитини, починаючи з 29 травня 2015 року.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

20 серпня 2015 року