Справа № 199/3162/15-ц
04 вересня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У квітні місяці 2015 року ОСОБА_3 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Амур-Нижньодніпровський РВ ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.
Після укладення шлюбу, в 2007 році відповідач зареєструвався на жилу площу вказаної вище квартири, де проживав в ній до 2014 року.
Позивачка зазначає, що шлюбне життя з ОСОБА_4 у неї не склалося, в 2014 році позивач забрав свої речі та виїхав в інше місце проживання, квартирою не користується, за комунальні послуги не сплачує.
Зважаючи на те, що відповідач більше року не проживає в АДРЕСА_1, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки судові не повідомив.
Третя особа в судове засідання свого представника не направила, направленим до суду листом просила розглядати справу у його відсутність.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.
В 2007 році відповідач зареєструвався на жилу площу вказаної вище квартири, де проживав в ній до 2014 року.
В 2014 році шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. З червня місяця 2014 року відповідач в квартирі, АДРЕСА_1 квартирою не користується, за комунальні послуги не сплачує.
Вказана обставина підтверджується показами свідків: Нестеренко ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Свідки суду пояснили, що вони добре знають позивача та відповідача, підтримують з позивачем добрі стосунки.
Зазначили, що в червні місяці 2014 року відповідач забрав свої речі та виїхав в інше місце проживання. З того часу відповідач в квартирі не проживає, його місце знаходження невідоме.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Згідно ст.. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається приміщення протягом шести місяців.
Так, як відповідач більше року не проживає у АДРЕСА_1, суд вважає його таким, що втратив право користування жилою площею цього будинку.
Керуючись ст..ст. 319, 391 ЦК України, ст.71 ЖК України, ст..ст. 174, 215-218, 226-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилою площею квартири АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя О.Г. Скрипник