Справа № 452/2286/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" серпня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: представника позивача адвоката Климишина І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 23 червня 1990 року виконавчим комітетом Торчиновицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, посилаючись на те, що їхнє подружнє життя не склалося; з відповідачем вони різні люди і у них різні погляди на життя і, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння і сварки. Сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин впродовж тривалого часу, збереження сім'ї неможливе, шлюб існує формально, і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, - а тому ОСОБА_2 просить суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Климишин І.П. підтримав звернення довірителя ОСОБА_2 до суду та посилався на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомленою про час і місце розгляду справи; із заявою про розгляд справи у її відсутності чи про відкладення до суду не зверталася. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в її відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні проти чого не заперечив представник позивача.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 червня 1990 року виконавчим комітетом Торчиновицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області. Сторони спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей немає, шлюб їх існує формально, збереження сім'ї неможливе. Сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються впродовж тривалого часу.

З'ясувавши обставини справи під час розгляду справи, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім'ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім'я розпалася, оскільки із пояснень представника позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_2, бо він більше року проживає із іншою фактичною дружиною, котра є вагітною і це підтверджено Протоколом УЗД, - відповідно сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються впродовж тривалого часу.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв'язку з чим ОСОБА_2 звернувся до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім'ї.

При наведених вище обставинах суд прийшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам ОСОБА_2; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відтак, позов є підставний і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23 червня 1990 року виконавчим комітетом Торчиновицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Даний примірник рішення виготовлений в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу.

Суддя І.С. Казан.