ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Фастівський міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

при секретарі: Соловей Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Фастівської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 13 грудня 2005 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Внаслідок того, що ОСОБА_2 самоусунувся від виховання сина, не цікавиться станом здоров'я та навчанням, не виявляє щодо дитини батьківської уваги та турботи, утриманням дітей не займається, злісно ухиляється від сплати аліментів, створились умови, які шкодять інтересам дитини. Це підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, висновком органу опіки та піклування Фастівського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. Враховуючи вказане, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області виключити з актового запису в книзі актів громадянського стану про народження № 319 від 234.04.2002 року відомості стосовно батька ОСОБА_2.

Представник позивач в судовому засіданні просила позов задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином.

В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача, в якій він ознайомлений з позовними вимогами про позбавлення його батьківських прав та цією заявою відмовляється від своїх батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи позов підтримав.

Вислухавши пояснення представника позивача, прокурора, представника третьої особи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.

Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 13 грудня 2005 року. Відповідач є батьком малолітнього сина від вказаного шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що питання щодо виховання вирішується матір'ю ОСОБА_1.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 передбачених законом обов'язків щодо виховання та розвитку дитини належним чином не виконує, не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною.

Згідно із Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про доцільність та відповідність інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 46-47).

Відповідно до довідки-розрахунку ДВС Фастівського МРУЮ від 29.04 2015 року №03.3-22/6311-6 заборгованість по сплаті аліментів станом на 27.04.2015 року становить 77 700,36 грн.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини знайшов своє підтвердження в суді, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та їх задоволення.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 167 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області виключити з актового запису в книзі актів громадянського стану про народження № 139 від 24.04.2002 року відомості стосовно батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя