Справа № 333/1582/15-ц
18.05.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
при секретарі: Демченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та збитків за договором позики, -
Враховуючи положення статті 625 ЦК України, з метою захисту майнового права та інтересу позивача, який полягає у відшкодуванні його матеріальних втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації від відповідача за користування утримуваними нею грошовими коштами, належними до сплати позивачу. Позивач наполягає на стягненні з ОСОБА_2 трьох процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення повернення боргу за договором про позику грошей від 20.02.2013 року, що становить 2 340,12 гривень (розрахунок 3% річних наведений у Додатку 2 і доданий до цього позову), а також понесених мною втрат від інфляції в сумі 11 502,00 гривні за цим договором позики від 20.02.2013 року.
Пунктом 3 договору про позику грошей від 17.06.2013 року встановлено, що у разі прострочення повернення боргу позичальник, відповідач по справі, зобов'язується відшкодувати завданні простроченням збитки та сплатити штраф в розмірі 0,4% від суми боргу за кожен день прострочки, що за період з 22.06.2013 року по день подачі до суду дійсного позову - 23.02.2015 року становить 158 860,00 гривень. (а.с 10)
Отже, як було зазначено вище, сума збитку, спричиненого невиконанням ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за договором позики від 20.02.2013 року, становить 3 547,00 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України на день складання дійсного позову складає 98 814,10 гривень.
У судове засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності вказавши, що наполягає на задоволенні позову.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить наступного висновку.
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.
Ч. 1 ст. 1046 ЦК України За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи положення статті 625 ЦК України, з метою захисту майнового права та інтересу позивача, який полягає у відшкодуванні його матеріальних втрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації від відповідача за користування утримуваними нею грошовими коштами, належними до сплати позивачу. Позивач наполягає на стягненні з ОСОБА_2 трьох процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення повернення боргу за договором про позику грошей від 20.02.2013 року, що становить 2 340,12 гривень (розрахунок 3% річних наведений у Додатку 2 і доданий до цього позову), а також понесених мною втрат від інфляції в сумі 11 502,00 гривні за цим договором позики від 20.02.2013 року. (а.с. 8, 13-15)
Пунктом 3 договору про позику грошей від 17.06.2013 року встановлено, що у разі прострочення повернення боргу позичальник, відповідач по справі, зобов'язується відшкодувати завданні простроченням збитки та сплатити штраф в розмірі 0,4% від суми боргу за кожен день прострочки, що за період з 22.06.2013 року по день подачі до суду дійсного позову - 23.02.2015 року становить 158 860,00 гривень. (а.с. 10)
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов'язання.
Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України - судові витрати необхідно стягнути з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 612, 629, 1046 ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та збитків за договором позики - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3654, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко