Справа №: 2-64/10
Провадження № 6/272/17/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року

Андрушівський районний суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

розглянувши подання відділу ВДВС Андрушівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник відділу ДВС Андрушівського РУЮ звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що на виконанні в відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 2-64/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 35928 грн. 99 коп.. Оскільки рішення суду не виконане, незважаючи на те, що державним виконавцем вжито всіх, передбачених законодавством заходів примусового виконання рішення, начальник ВДВС просить вирішити питання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобов'язань за рішенням суду.

В судове засідання представник ВДВС не з'явився, в поданні просив справу розглядати в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в ВДВС Андрушівського РУЮ 23.04.2010 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 35928 грн. 99 коп..

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Отже обмеження конституційних прав людини чи їх звуження є виключною мірою, та може бути застосоване лише після вичерпання всіх інших заходів примусового стягнення суми боргу.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України та визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері. Так, п.5 ст. 6 даного Закону передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон може бути ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов'язань.

Слід зазначити, що у поданні не вказано підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, не йдеться також про наявність в нього закордонного паспорту, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, та що він за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до неможливості вчинення певних виконавчих дій. Наявність лише самого зобов'язання та перелік виконавчих дій по даному виконавчому провадженню не є підставою для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Таким чином факт ухилення боржника від виконання зобов'язань у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України відділом ДВС не доведений.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника відділу ДВС Андрушівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3