БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/991/15-ц
"09" жовтня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Затєєвої С.Д.
при секретарі Шумяк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, які стягуються за рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2013 року на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки змінився матеріальний стан відповідача, а саме син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, досяг повноліття і відповідачем припинено сплату аліментів на нього, тому і просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше мінімального розміру, який встановлений законом на одну дитину.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що з відповідачем по справі перебувала з зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано у жовтні 1998 року. Але після розірвання шлюбу з 2002 року по 2012 рік з відповідачем проживали в цивільному шлюбі. Від спільного проживання мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення Борзнянського районного суду від 06 грудня 1997 року аліменти стягувалися з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, а відповідно до рішення Борзнянського районного суду від 28 березня 2013 року стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини доходу відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3. При постановленні цього рішення було враховано ту обставину, що відповідач сплачує вже аліменти на утримання сина ОСОБА_4. Оскільки останній досяг повноліття і аліменти на його утримання вже відповідачем не сплачуються, то просить суд змінити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 і стягнути їх у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, який працює і має постійний дохід.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням, про причини неявки суд не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до рішення Борзнянського районного суду від 28 березня 2013 року на утримання сина ОСОБА_3 з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При постановленні даного рішення судом було враховано, що ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання іншої дитини, а саме сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмір 1/4 частини його доходу. 18 вересня 2014 року останній досяг повноліття і виплата аліментів відповідачем на нього припинена.
Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено судом за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Оскільки відповідач припинив сплату аліментів на сина ОСОБА_4, то суд вважає, що в нього змінився як матеріальний стан, так і сімейний, а тому заявлені позивачкою позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Оскільки відповідач працює, має постійний дохід, то суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача в частці від доходу у розмірі 1/4 частини.
При подачі позовної заяви ухвалою суду позивачці було відстрочено сплату судового збору до постановлення рішення, а отже при постановленні рішення суд повинен вирішити питання стягнення судового збору. Оскільки суд вважає, що позовні вимоги позивачки є такими, що підлягають задоволенню, то судовий збір, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180 183, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 214,224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше мінімального розміру, який встановлений законом на дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 487 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва