АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/5646/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1861/К/15 Шум Л.І.
Категорія № 73 (1) Доповідач - Братіщева Л.А.
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Братіщевої Л.А.

суддів: Грищенко Н.М., Чорнобук В.І.

при секретарі: Маслової К.В.

за участю: представника особи, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2015 року по цивільній справі за заявою Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» про госпіталізацію громадянина у психіатричний стаціонар без його згоди, -

ВСТАНОВИЛА:

15 липня 2015 року Комунальний заклад «Криворізький психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» (надалі - КЗ «КПНД») звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без її згоди, яку під час розгляду справи головний лікар закладу уточнив та в обґрунтування зазначив, що, що ОСОБА_2 13.07.2015 року була доставлена до приймального відділення диспансеру бригадою швидкої медичної допомоги за викликом співробітників магазину «Вокзальний», у зв'язку з неадекватною поведінкою, була оглянута завідувачем психіатричного відділення № 3 та лікарем-психіатром цього відділення, однак згоду на госпіталізацію не надала через психічний стан.

При первинному огляді було виявлено, що ОСОБА_2 виявляла агресивну поведінку в адресу оточуючих, а тому лікарем-психіатром на прийомному відділенні було підтверджено необхідність госпіталізації. 14.07.2015 року ОСОБА_2 була оглянута комісією лікарів-психіатрів диспансеру, яка дійшла висновку, що вона страждає тяжким психічним захворюванням у вигляді біполярного афективного розладу поточного епізоду манії з галюцинаторно-маячним синдромом та потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару без її згоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2015 року заява головного лікаря Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» ОСОБА_4 про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_2 без її згоди - задоволена.

Госпіталізовано ОСОБА_2 примусово у психіатричний стаціонар без її згоди.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення суду з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні заяви головного лікаря КЗ «КПНД». Вважає, що суду не надано жодного підтвердження, що ОСОБА_2 є агресивною до оточуючих, що вона погрожувала розправою сусідам, співробітникам магазинів, погрожувала вбити матір, вчиняла бійки, нецензурно лаялась, у зв'язку з чим неодноразово викликались співробітники міліції. Крім того, ОСОБА_2 рішенням суду не позбавлена та не обмежена в дієздатності, таке питання взагалі ніким не ставилось, а тому вважає, що суд дійшов передчасного висновку про те, що вона потребує примусової госпіталізації до психоневрологічного диспансеру.

В письмових заперечення проти апеляційної скарги в.о. головного лікаря КЗ «КПНД»,посилаючись на законність та обґрунтованість рішення, ухвалення його з дотриманням норм матеріального та процесуального права, просила суд відхилити апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, залишивши без змін оскаржуване рішення.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду відповідає зазначеним вимогам.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до висновку ЛКК № 2152 від 14.07.2015 року, ОСОБА_2, 1961 року народження перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 2013 року, коли вперше звернулась з депресивною симптоматикою, лікувалась стаціонарно з 21.06.2013 року по 12.07.2013 року з діагнозом: тяжкий депресивний епізод без психотичних симптомів. Надалі до лікаря-психіатра не зверталась. 14 липня 2015 року оглянута комісією лікарів-психіатрів КЗ «КПНД» та, відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 1489-ІІІ від 22.02.2000 року, у зв'язку з госпіталізацією хворої до психіатричного закладу без її згоди, винесено рішення про те, що ОСОБА_2 страждає тяжким психічним захворюванням у вигляді біполярного афективного розладу поточного епізоду манії з галюцинаторно-маячним синдромом та потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару без її згоди (а.с. 4).

Задовольняючи подання головного лікаря КЗ «КПНД», суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 дійсно потребує медичної допомоги у вигляді примусової госпіталізації до КЗ «КПНД» для лікування в умовах психіатричного стаціонару без її згоди.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 1489-ІІІ від 22.02.2000 року (надалі - Закон), особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

Статтею 14 даного Закону передбачено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бутигоспіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 16 зазначеного Закону, особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 4 цього Закону, підлягає обов'язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

Згідно супровідного листка КЗ «Криворізької станції швидкої медичної допомоги» від 13.07.2015 року, ОСОБА_2 була доставлена бригадою швидкої допомоги до приймального відділення КЗ «КПНД» о 13.45 год. за викликом співробітників магазину «Вокзальний», у зв'язку з неадекватною поведінкою. Оглянута лікарем-психіатром відділення та виставлений попередній діагноз «острое полиморфное психотическое заболевание с симптомами шизофрении» (а.с.5).

Як вбачається з заяви матері ОСОБА_2 - ОСОБА_6 від 13.07.2015 року на ім'я головного лікаря КП «КПНД», вона просить помістити доньку на стаціонарне лікування, оскільки остання перебуває в агресивно-збудженому стані, декілька разів намагалася вчинити пожежу в будинку, в магазині вчиняє сварки, агресивно поводить себе з оточуючими (а.с. 6).

Відповідно до заяви завідуючої магазину «Привокзальний» Алексейцевої Л.В. від 14.07.2015 року, гр. ОСОБА_2 13.07.2015 року, знаходячись в магазині, вимагала безкоштовно спиртні напої, гроші, погрожувала розправою, у зв'язку з чим була викликана бригада швидкої допомоги (а.с. 7).

Згідно заяви ОСОБА_8 - сестри ОСОБА_2 від 14.07.2015 року, її сестра в 2013 році перебувала на лікуванні в КЗ «КПНД», а з літа 2015 року почала вживати алкогольні напої, вчиняла конфлікти з матір'ю, погрожувала її вбити, намагалась підпалити будинок, вимагала гроші на спиртне та сигарети. Протягом останніх двох місяців не спить та не дає спати матері, ображає її, у зв'язку з чим викликались співробітники охорони. Вважає сестру небезпечною для оточуючих (а.с. 8).

Таким чином, на думку колегії, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що ОСОБА_2 виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, а тому може бутигоспіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, як це передбачено ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Посилання в апеляційній скарзі на те, що суду не надано жодного підтвердження, що ОСОБА_2 є агресивною до оточуючих, колегія суддів вважає безпідставними та такими, що спростовуються матеріалами справи та наявними заявами матері ОСОБА_2, її сестри та завідуючої магазину «Привокзальний».

Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі, не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони фактично зводяться до переоцінки доказів та незгодою з висновками суду по їх оцінці.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Отже, вирішуючи даний спір, суд першої інстанції в достатньо повному обсязі встановив права і обов'язки сторін, обставини по справі, перевірив доводи і дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені письмовими матеріалами справи та поясненнями учасників процесу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального законодавства, у зв'язку із чим апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: