Апеляційний суд Полтавської області
Справа № 22ц - 8534/2010року Головуючий по 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Чічіль В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня місяця 20 дня м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Чічіля В.А.,

Суддів : Лобова О.А., Мартєва С.Ю.,

При секретарі: Фадейкіній Н.Б.,

розглянувши у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 червня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного ( Закритого ) акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання дій відповідача неправомірними, закриття кредитної картки, стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 червня 2010 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного (Закритого) акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання дій відповідача неправомірними, закриття кредитної картки, стягнення моральної шкоди - відмовлено за недоведеністю.

ОСОБА_3. не погодилася з рішенням суду та подала на нього апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлені нею позовні вимоги.

Рішення суду апелянт вважає таким, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Доводи апеляційної скарги вмотивовує тим, що суд першої інстанції необгрунтовано не взяв до уваги докази, надані позивачем у підтвердження позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно п.1 ч.І ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

У відповідності із ч.Зст. 10, ч.іст.11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі яких судом постановлене правильне та справедливе рішення.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, і не заперечується сторонами, що 09 жовтня 2006 року у Миргородському відділенні № 2 Полтавського регіонального управління Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" позивачу був укладений кредитний договір БАМБЫ 5977 з кредитним лімітом 250 гривень, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала кредитну картку "Універсальна" № НОМЕР_1.

Встановивши, що з 07 грудня 2006 року кредитний ліміт збільшився до 1800 гривень, а враховуючи його зміни в подальшому з 24 січня 2009 року становив 1530 гривень, беручи до уваги той факт, що позивачем не надано жодних належних доказів на підтвердження тих обставин, на які вона посилається як на підставу позову, а саме: про отримання та повернення в жовтні 2006 року нею коштів в сумі 400 гривень по кредитній картці "Універсальна", а також подання заяви про закриття карткового рахунку, суд обґрунтовано дійшов висновку про недоведеність її позовних вимог.

При цьому суд обґрунтовано постановив рішення з урахуванням доказів, наданих відповідачем у спростування вимог, а саме: довідки про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1

В свою чергу, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, як і не підтверджують належними доказами підстави для задоволення позовних вимог.

Посилання апелянта на зняття з картки грошових коштів у місті, в якому вона не проживає, колегія суддів вважає надуманими, з урахуванням того, що згідно наданого відповідачем розрахунку ( а.с. 79-81 ) видача готівки за карткою здійснювалася у м. Миргороді.

Виходячи з вищенаведеного, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини справи та надано їх належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 червня 2010 року судовою колегією не встановлено.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, п. 1 ч. 1 ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 червня 2010року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя: /підпис/ В.А. Чічіль

Судді: /підпис/ О.А. Лобов /підпис/ С.Ю. Мартєв

КОПІЯ ВІРНО: Суддя апеляційного суду Полтавської області