У Х В А Л А

Справа № 183/5503/15 № 2/183/3063/15

28 серпня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юрєва Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання права на приватизацію квартири, визнання недійсним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання права на приватизацію квартири, визнання недійсним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

У відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернулася до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В той же час, відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно зі ст. 17 КАС України, встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

У звязку з тим, що позивач оскаржує рішення та бездіяльність Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська як державного органу, який входить до структури Міністерства оборони України, при здійсненні ним владних управлінських функцій, спірні правовідносини не підлягають розгляду в поряду цивільного судочинства, а повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, позивач 25 серпня 2015 року звернулася до суду з подібним позовом та ухвалою судді Дубовенко І.Г. від 27 серпня 2015 року ОСОБА_2 було відмовлено у відкритті провадження по справі на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Отже, згідно з ч. 7 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, так як відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про визнання права на приватизацію квартири, визнання недійсним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Юрєва