Справа № 451/165/15 Головуючий у 1 інстанції: Семенишин О.З.
Провадження № 22-ц/783/5122/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ Держземаегнства у Радехівському районі, Яструбичівська сільська рада Радехівського району Львівської області, про визнання недійсним, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Дане рішення оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши 09.06.2015 року апеляційну скаргу.

Апелянт пропустила строк оскарження рішення суду, оскільки була присутня в судовому засіданні від 14.05.2015 року під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення та звернулась до суду з апеляційною скаргою лише 09.06.2015 року, заяву про поновлення відповідного строку суду не надала.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 13.07.2015 року дану апеляційну скаргу залишено без руху для подання апелянтом обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №940 з відміткою про вручення такого (копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) адресату 18.07.2015 року.

Однак, до цього часу апелянт не вчинила жодних дій на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області, із заявою про продовження строку виконання такої до суду не зверталася.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, а саме неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в тридцятиденний строк, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору необхідно повернути апелянту.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 14 травня 2015 року.

Повернути ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору (квитанція №43 від 09.06.2015 року, АТ «Ощадбанк).

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Береза В.І.