АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5851/15
Категорія: сімейні Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - Коровіна С.Г., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від шлюбу мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина мешкає із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, має регулярний дохід, проте матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку не надає.

Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від його заробітку.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2014 року позов задоволено.

16 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06 березня 2015 року заяву ОСОБА_3 задоволено, заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2014 року скасовано.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечував та пояснив, що мешкав з позивачкою однією сім'єю до грудня 2014 року та мав з нею спільний бюджет.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітків та доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 липня 2014 року і до повноліття дитини.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, вказує, що суд першої інстанції не врахував його матеріальне становище.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи позов ОСОБА_6 та стягуючи з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки, суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що відповідач є батьком дитини, зобов'язаний утримувати доньку до досягнення нею повноліття та має таку можливість.

Судова колегія з таким висновком суду першої інстанції погоджується, оскільки він відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2008 року (а.с.3).

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

На час розгляду справи сторони припинили подружні стосунки і проживають окремо.

Дитина мешкає з матір'ю і знаходиться на її утриманні (а.с.4).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За приписами ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач до грудня 2014 року мешкав з родиною і утримував дитину, на висновки суду першої інстанції не впливають, оскільки за змістом ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються з дня пред'явлення позову незалежно від того, коли відповідач перестав утримувати дитину.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Доводи апеляційної скарги висновків, викладених у рішенні суду не спростовують.

Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суду відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 301, 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді