Справа № 307/2698/15-ц
Провадження № 2/307/1579/15
У Х В А Л А

25 серпня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До позовної заяви позивачем долучена заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд винести ухвалу якою зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса вчиненого 26 травня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 6274 про звернення стягнення на рухоме майно, транспортний засіб автомобіль Skoda, модель OktaviaTour 1,9 TDI, номер шасі (кузова коляски) TMBDG41UX8B009004, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, яке проводиться відділом державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції в межах виконавчого провадження №48168990 до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду у даній цивільній справі законної сили.

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що ним було подано до Тячівського районного суду позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. У зазначеній цивільній справі ним заявлені позовні вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №6274, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на рухоме майно, транспортний засіб автомобіль Skoda, модель OktaviaTour 1,9 TDI, номер шасі (кузова коляски) TMBDG41UX8B009004, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1. Постановою державного виконавця відділу ДВС Тячівського районного управління юстиції від 17 липня 2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису. Зазначає, що у випадку здійснення примусових заходів щодо виконання виконавчого напису нотаріуса, виконання рішення суду буде утрудненим.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Крім того, ч. 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пункт 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, обґрунтування виду забезпечення позову, який належить застосувати.

Забезпечення позову є вжиттям судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може вчинити дії, направлені на утруднення виконання рішення суду.

Дослідивши наявні матеріали позову, а також беручи до уваги вище викладене, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

З огляду на встановлене та керуючись ст.ст. 151-153, 197 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - відділ державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса вчиненого 26 травня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №6274 про звернення стягнення на рухоме майно, транспортний засіб автомобіль Skoda, модель OktaviaTour 1,9 TDI, номер шасі (кузова коляски) TMBDG41UX8B009004, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, яке проводиться відділом державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції в межах виконавчого провадження № 48168990 до вирішення спору по суті та набрання рішенням суду у даній цивільній справі законної сили.

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції для виконання та сторонам для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її отримання до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Суддя Ніточко В.В.