Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого одноособово судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Добропільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Виконавчого комітету Добропільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_2, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивача ОСОБА_3.

Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок, розташований за адресою в АДРЕСА_1, який володів вказаним будинком на підставі двох договорів дарування: № 38 від 21 січня 1981 року та №1823 від 28 липня 1981 року.

Позивач звернулась до Добропільської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в усній формі, посилаючись на те, що на руках лише один договір дарування - № 1823 від 27 липня 1981 року, а інший договір дарування № 38 від 21 січня 1981 року - відсутній.

Позивач фактично прийняв спадщину, вона використовує житловий будинок, доглядає за ним, утримує його та користується усіма речами, які в ньому залишились, але документально оформити свою власність не має можливості.

Позивач просить у позовній заяві визнати право власності на житловий будинок, розташований за адресою в АДРЕСА_1.

Позивач, представник відповідача, третя особа, в судове засідання не з'явились, позивач надав заяву про слухання справи в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, представник Виконкому Добропільської міської ради Донецької області надали листа з проханням розглянути справу в їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог, третя особа надала заяву про слухання справи в її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність позивача, представника відповідача, третьої особи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позиція суду підтверджується наступним.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено:

Згідно до ст. 114 ЦПК України, виключної підсудністю є позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У судовому засіданні встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтво про смерть від 23 грудня 2014 року (серія НОМЕР_1, яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю реєстраційної служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області). (арк.справи 5)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 17 серпня 1985 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, змінивши прізвище, що підтверджується вказаним свідоцтвом про укладення шлюбу від 17 серпня 1985 року, яке видане відділом ЗАГСа м. Добропілля Донецької області (арк.справи 6)

Після смерті ОСОБА_3 - чоловіка позивача, залишилось спадкове майно - житловий будинок, розташований за адресою в АДРЕСА_1.

Відповідно до договору дарування від 28 липня 1981 року, ОСОБА_4 подарував ? частини житлового будинку ОСОБА_3 за адресою в АДРЕСА_1 (арк. справи 11-12)

Довідкою ТОВ «Добропільське БТІ» від 02 червня 2015 року вказано, що згідно архівних даних станом на 31 грудня 2012 року ОСОБА_3 є власником житлового будинку за адресою в АДРЕСА_1 відповідно до договорів дарування: № 38 від 21 січня 1981 року та №1823 від 28 липня 1981 року. (арк.справи 10).

Згідно ст.321 ЦК України і ст. 41 Конституції України право власності є нерушимим. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійснення.

Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1216 ЦК України, обумовлюється, що спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України, право власності вважається таким, що набуте правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Враховуючи, що позивач не має можливості реалізувати своє право через нотаріальну контору, вказаний факт в судовому засіданні не спростований та зважаючи на той факт, що визнання позовних вимог Відповідачем, третьою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з огляду на обґрунтованість позову суд приходить висновку про задоволення позову в повному обсязі.

У зв'язку з викладеними обставинами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, знайшли своє обґрунтування та підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 14, 130, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 321, 328, 1218,1216 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Добропільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_2, - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки село Новоукраїнка Добропільського району Донецької області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на жилий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 (загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м) з надвірними побудовами і спорудами, а саме: А-1 житловий будинок; а-1 нежитлова прибудова; а? ганок; а?-1 нежитлова прибудова; Б погріб; В-1 гараж; Г-1 сарай; Д убиральня; №2 огорожа; №3 ворота.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення.

Складено одноособово у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя С.О.Діденко

20.08.2015