Справа № 142/897/15-ц
У Х В А Л А

04.09.2015 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі

Головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Курасевич В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька із актового запису та свідоцтва про народження дитини, третя особа відділ реєстрації актів громадянського стану Піщанського РУЮ, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька із актового запису та свідоцтва про народження дитини, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану РС Піщанського РУЮ.

В позовній заяві позивач просить виключити із актового запису про народження ОСОБА_3, який народився 14 липня 2010 року, вчиненого виконкомом Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області 19 липня 2010 року в книзі реєстрації народжень за № 6 , відомості про ОСОБА_1, як батька дитини. Призначити по справі судово генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини, народженої 14 липня 2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зобовязати ОСОБА_2 представити дитину спеціалістам Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.. Смоленська,6, м. Київ) для проведення комплексного обстеження. Зобовязати відділ реєстрації актів громадянського стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області внести зміни до запису № 6 від 19 липня 2010 року, виконаного виконкомом Яворівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про народження ОСОБА_3, який народився 14 липня 2010 року, виключивши відомості про батьківство ОСОБА_1 і видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вказаних змін.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 05 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька із актового запису та свідоцтва про народження дитини, третя особа відділ реєстрації актів громадянського стану Піщанського РУЮ було призначено судову генетичну експертизу, проведення судової генетичної експертизи доручено експертам (спеціалістам) Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул.. Смоленська,6, м. Київ), провадження у цивільній справі № 142/897/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька із актового запису та свідоцтва про народження дитини, третя особа відділ реєстрації актів громадянського стану Піщанського РУЮ, зупинено до закінчення проведення експертизи.

27 серпня 2015 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області від Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лис щодо неможливості проведення судової генетичної експертизи, оскільки Київським НДІ судових екпертизи не проводяться судові генетичні експертизи.

Ухвалою суду від 28 серпня 2015 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька із актового запису та свідоцтва про народження дитини, третя особа відділ реєстрації актів громадянського стану Піщанського РУЮ було відновлено та призначено справу до розгляду на 04 вересня 2015 року на 10 годину 30 хвилин, про що повідомлено сторін.

Позивач ОСОБА_1 В судове засідання не зявився, проте телефонограмою повідомив суд, що не заперечує протии доручення проведення судової генетичної експертизи іншій експертній установі, уповноваженій проводити такі експертизи.В звязку з цим по даній цивільній справі є необхідність призначення судової генетичної експертизи, на розгляд якої позивач просить поставити наступне питання :

1)Чи є, він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини, ОСОБА_3, народженої 14 липня 2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Не заперечує щодо зупинення провадження у справі.

Цивільний відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що в цивільній справі слід призначити судову генетичну експертизу, проведення якої доручити належній експертній установі, які уповановажена проводити дані види експертиз. При цьому суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Частиною 4 статті 143 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Суд, вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини та генетики, тому по справі слід призначити судову генетичну експертизу щодо біологічного батьківства.

Суд, враховуючи, що експертна установа, про яку клопотав позивач, судову генетичну експертизу не проводить, вважає, що проведення судової генетичної експертизи слід доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (вул. Порика, 8, м. Вінниця), як органу, уповноваженому проводити такі експертизи.

При цьому суд враховує територіальну наближеність експертної устнови до місця прооживання відповідача, яка буде зобовязана доставити неповнолітню дитину до місця проведення дослідження для відібрання експертних зразків.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ч. 2 ст.86 ЦПК України покласти на позивачач ОСОБА_1 як на сторону, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Для використання при проведенні експертизи слід надати матеріали справи, а також зобов'язати сторони надати експерту інші документи необхідні для належного проведення експертного дослідження. А також зобовязати ОСОБА_2 представити дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області для проведення комплексного обстеження.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою осособи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених статтею 202 ЦПК України на час проведення експертизи.

В звязку з призначення по справі судової генетичної експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п.2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька із актового запису та свідоцтва про народження дитини, третя особа відділ реєстрації актів громадянського стану Піщанського РУЮ, слід зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

А тому, з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що по даній цивільній справі необхідно призначити судову генетичну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 86, 143- 145, 202-203, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання цивільного позивача ОСОБА_1, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька із актового запису та свідоцтва про народження дитини, третя особа відділ реєстрації актів громадянського стану Піщанського РУЮ, судову генетичну експертизу.

Проведення судової генетичної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (вул. Порика, 8, м. Вінниця) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)Чи є, він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини, ОСОБА_3, народженої 14 липня 2010 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи надати експертам цивільну справу № 142/897/15-ц .

Зобов'язати сторони виконати вимоги експертів щодо надання додаткових матеріалів для забезпечення проведення експертизи у визначені ними строки та порядку.

Зобовязати ОСОБА_2 представити дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (вул.Порика, 8, м. Вінниця) для проведення комплексного обстеження.

Витрати по проведенню судової генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі № 142/897/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису як батька із актового запису та свідоцтва про народження дитини, третя особа відділ реєстрації актів громадянського стану Піщанського РУЮ, зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: