справа № 165/2340/14-ц
провадження №2/165/7/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

30.01.2015 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі Харук Ю.І.,

з участю позивача-відповідача ОСОБА_1,

представників відповідача-позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ квартири в натурі між співвласниками, -

встановив:

В судовому засіданні представники відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної вартості квартири АДРЕСА_1 та можливості її поділу. Мотивують тим, що за їх відсутності у справі призначалась судова будівельно-технічна експертиза, що проводилась експертом ТзОВ "Володимир-Таір Експерт". За висновком вказаної ексертизи від 25.11.2014 року, вартість квартири № 2 на вулиці Куліша 8 в місті Нововолинську становить 229440 грн.

Не погоджуються з такою вартість об'єкта нерухомості, що є предметом спору у даній справі, обмотивовуючи свої заперечення в цій частині звітом про оцінку майна, об'єктом якого є трьохкімнатна квартри по вулиці Куліша буд 8. кв.2 в місті Нововолинську, що виготовлений на їх замовлення оцінювачем товариства "Укрекспертиза" ОСОБА_5 Ринкова вартість об'єкта оцінки за цим висновком становить 326900 грн.

Позивач-відповідач у справі ОСОБА_1 не заперечила щодо задоволення клопотання і призначення експертизи об'єкта, просить покласти витрати за її проведення на ініціатора ОСОБА_4

Беручи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, є потреба у з'ясуванні дійсної вартості обєкта нерухомого майна, з врахуванням значної розбіжності у вартіості, що визначена екпертним висновком і висновком досліження, наданого стороною відповідача-позивача, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

При цьому суд приймає рішення зазгодою сторін доручити проведення експертизи Львівському НДІ судових експертиз.

Керуючись ст. 57, 143 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівськоиу науково дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість 1/8 частини квартири АДРЕСА_2?

2. Чи можливий реальний розподіл квартири АДРЕСА_2 в частинах 1/8 та 7/8?

Витрати по оплаті за проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ( представник відповідача ОСОБА_3 тел. )

Надати в розпорядження експертної установи матеріали цивільної справи №165/2340/14-ц (номер провадження 2/165/7/15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук