Справа № 344/9711/15-ц
Провадження № 2/344/3809/15
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Фракнівської області клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

05, 11 та 31 серпня 2015 року Позивачем подано до суду клопотання про призначення в даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи, а також доповнення до клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, за змістом яких Позивач просить призначити в даній цивільній справі судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи встановлені у квартирі АДРЕСА_1 двері Престиж (каштан), які куплені у підприємця ОСОБА_6І, згідно рахунку-фактури № 387 від 10.02.2012 р?

- чи встановлені металопластикові вікна у квартирі АДРЕСА_1, придбані у підприємця ОСОБА_7 згідно Договору № 139 від 16.09.2011 р.?

- чи балкон з виходом у внутрішній двір обшитий гіпсокартоном, утеплений мінватою і чи поставлена на балконі батарея для опалення?

- чи проводилися у квартирі роботи з обєднання балкону з кімнатою, який виходить у внутрішній двір, а саме знесення стіни між балконом та кімнатою?

- чи на балконі, який виходить на центральний вхід з двору повішаний білий карниз і чи висить на стіні тумбочка?

- чи прошпакльовані стіни у кімнатах фінішною шпаклівкою, чи іншою?

- в які кольори помальовані кімнати і яка при цьому використовувалася водоемульсійна фарба звичайна (матова) чи інша?

- чи мінялися розетки разом з ремонтом квартири?

- якою фарбою помальована стеля у кімнатах?

- чи у кімнатах поклеєні на стелі багети?

- чи на кухні поставлена плитка двох кутках по всій довжині по стелі і внизу по периметру в одну плитку?

- якої форми труба витяжки на кухні квадратна чи кругла?

- чи мінялися каналізаційні і водяні труби на кухні і з якого матеріалу ворни зроблені?

- чи під умивальником є прозора синього кольору стічна труба?

- чи встановлена душова кабіна у квартирі № 12 по вул Галицькій, 147?

- чи мінялися каналізаційні і водяні труби у ванній і з якого матеріалу вони зроблені?

- чи у ванні на підлозі встановлені два різні види плитки і чи встановлювалися вони одночасно?

- чи встановлений у ванній кімнаті маленький умивальник шириною 30-40 см між входом і душовою кабіною?

- чи при вході у ванну і туалет поставлена вузькою смужкою плитка?

- яка площа встановленої підлоги у квартирі АДРЕСА_1?

- яка вартість матеріалів і роботи по встановленні підлоги в цінах на травень 2012 року?

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні протии проведення в даній справі експертизи заперечила, посилаючись на її необгрунтованість, а також передчасність.

Додатково відповідач ОСОБА_3 зазначила про те, що у разі, якщо суд дійде висновку щодо необхідності призначення в даній справі експертизи, просила щодо зазначених позивачем питань уточнити часовий проміжок, а також доручити проведення експертизи державній установі.

Представник відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні протии клопотання про призначення експертизи заперечила та просила відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників щодо необхідності призначення в даній справі судової експертизи, виходячи з вимог чинного законодавства України, Суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджено Наказ Міністерства юстиції України від 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Відповідно до підпункту 1.2.2 пункту 1.2 даної Інструкції основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема, інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою; пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; компютерно-технічна; телекомунікаційна.

Порядок проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, орієнтовний перелік питань в рамках даної експертизи визначено пунктом 5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Враховуючи зазначене, Суд звертає увагу на те, що даний цивільний позов заявлено ОСОБА_2 щодо стягнення з відповідачів коштів на здійснення ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_2. Як зазначено Позивачем в позовній заяві та в судовому засіданні, дані ремонтні роботи проводилися ним на підставі усної домовленості з ОСОБА_3

Таким чином, однією з обставин, яка підлягає встановленню судом і доказуванню сторонами в даній цивільній справі, є факт здійснення відповідних ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_2.

В судовому засіданні сторони висловили різні позиції щодо часу та обставин здійснення ремонтних робіт у вищевказаній квартирі.

Відтак, враховуючи, що однією з обставин в даній цивільній справі, яка підлягає вставновленню та доказуванню, є факт здійснення відповідних ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_2, для чого необхідно спеціальні знання, Суд приходить до висновку про доцільність призначення в даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Стосовно питань, які необхідно поставити експерту, запропонованих Позивачем, а також враховуючи позицію Відповідача 1 та представника відповідачів 2,3, Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Зі змісту позовної заяви та пояснень Позивача в судовому засіданні випливає, що вимоги стягнення коштів за проведення ремонтних робіт Позивачем предявлено, зокрема, за придбання у підприємця ОСОБА_8 комплекту дверей, закупівлю дошки хвойної на встановлення підлоги площею 64 м.кв. та за оплату робіт щодо її встановлення, за оплату послуг щодо встанволення та монтажу телевізійного обладнання, закупівлю металопластикових вікон у ПП ОСОБА_7, душового боксу, а також за оплату ремонтних робіт щодо реконструкції квартири.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, зважаючи на конкретні обставини спірних правовідносин, вимоги чинного законодавства України, Суд вважає за доцільне поставити на вирішення експерта наступні питання:

- чи встановлено у квартирі АДРЕСА_2 двері Престиж (каштан), які куплено у підприємця ОСОБА_6 згідно рахунку-фактури № 387 від 10.02.2012 р.? Чи можна стверджувати, що вставнолення даних дверей відбувалося в період травень-червень 2012 року?

- чи прокладено у квартирі АДРЕСА_2 підлогу з дошки хвойної, яка площа такої підлоги? Чи здійснювалися роботи щодо прокладання підлоги в період травень-червень 2012 року чи в інший період? У разі, якщо такі роботи щодо прокладання підлоги здійснювалися в період травень-червень 2012 року, яка вартість таких матеріалів та робіт станом на 2012 рік?

- чи установлювалося та монтувалося в квартирі АДРЕСА_2 телевізійне обладнання в період травень-червень 2012 року?

- чи встановлювалися у квартирі АДРЕСА_2 металопластикові вікна, придбані у підприємця ОСОБА_7 згідно Договору № 139 від 16.09.2011 р.? Чи відбувалося вставнолення даних вікон в період травень-червень 2012 року?

- чи встановлювався у квартирі АДРЕСА_2 душовий бокс в період травень-червень 2012 року?

- чи проводилися в квартирі АДРЕСА_2 ремонтно-будівельні роботи (обшивання, утеплення, встановлення батареї на балконі, обєднання балкону з кімнатою шляхом знесення стіни, шпакльовка стін у кімнатах фінішною шпаклівкою, обмін розеток, поклейка багетів, встановлення плитки на кухні та у ванній кімнаті, встановлення витяжки на кухні, заміна каналізаційних і водяних труб на кухні та у ванній кімнаті, встановлення стічної труби на кухні, встановлення умивальника у ванній кімнаті) в період травень-червень 2012 року?

Питання, зазначені Позивачем, щодо зясування в які кольори помальовані кімнати і яка при цьому використовувалася водоемульсійна фарба звичайна (матова) чи інша; якою фарбою помальована стеля у кімнатах; якої форми труба витяжки на кухні квадратна чи кругла; чи у ванні на підлозі встановлені два різні види плитки і чи встановлювалися вони одночасно, Суд вважає необгрунтованими, оскільки вони безпосередньо не стосуються предмету данного цивільного позову.

Враховуючи, що в судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо експертної установи, якій доручається провести дану експертизу, Суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Крім того, враховуючи наявність згоди на оплату вартості проведення експертизи, Cуд дійшов висновку витрати при проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України)

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 143-145, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про призначення експертизи задовольнити частково.

2. Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи встановлено у квартирі АДРЕСА_2 двері Престиж (каштан), які куплено у підприємця ОСОБА_6 згідно рахунку-фактури № 387 від 10.02.2012 р.? Чи відбувалося встановлення даних дверей в період травень-червень 2012 року?

2) чи прокладено у квартирі АДРЕСА_2 підлогу з дошки хвойної, яка площа такої підлоги? Чи здійснювалися роботи щодо прокладання підлоги в період травень-червень 2012 року чи в інший період? У разі, якщо такі роботи щодо прокладання підлоги здійснювалися в період травень-червень 2012 року, яка вартість таких матеріалів та робіт станом на 2012 рік?

3) чи установлювалося та монтувалося в квартирі АДРЕСА_2 телевізійне обладнання в період травень-червень 2012 року?

4) чи встановлювалися у квартирі АДРЕСА_2 металопластикові вікна, придбані у підприємця ОСОБА_7 згідно Договору № 139 від 16.09.2011 р.? Чи відбувалося встановлення даних вікон в період травень-червень 2012 року?

5) чи встановлювався у квартирі АДРЕСА_2 душовий бокс в період травень-червень 2012 року?

6) чи проводилися в квартирі АДРЕСА_2 ремонтно-будівельні роботи (обшивання, утеплення, встановлення батареї на балконі, обєднання балкону з кімнатою шляхом знесення стіни, шпакльовка стін у кімнатах фінішною шпаклівкою, обмін розеток, поклейка багетів, встановлення плитки на кухні та у ванній кімнаті, встановлення витяжки на кухні, заміна каналізаційних і водяних труб на кухні та у ванній кімнаті, встановлення стічної труби на кухні, встановлення умивальника у ванній кімнаті) в період травень-червень 2012 року?

3. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54),

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обовязку.

5. Зобовязати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

6. Витрати по проведенні експертизи покласти на ОСОБА_2.

7. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

8. В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.