Справа № 590/813/15-ц
Провадження № 2/590/194/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді - Сатарової О.В.

за участі секретаря судового засідання - Данченко І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» (представник позивача ОСОБА_1), до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» ( далі Банк) (представник позивача ОСОБА_1) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 21.05.2008 року між ОСОБА_3 та відповідачем було укладено кредитний договір № 0508, на підставі якого ОСОБА_2 ОСОБА_3 відкрита кредитна лінія на загальну суму 30 000, 00 грн., та на день укладення критичного договору Банк встановив ліміт Кредитної лінії в сумі 2 500,00 грн.

У відповідності до умов договору ОСОБА_2 зобовязана щомісячно, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі процентів нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією .

Однак відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 15.07.2015 року виникла заборгованість у сумі 2218,61 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму богу.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, справу просив розглядати у його відсутність. Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги та обставини зазначені в позовній заяві визнала в повному обсязі , справу просила розглянути у її відсутність, про що надала суду письмову заяву ( а.с. 19 ).

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд оголосивши заяви сторін, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини: між позивачем та відповідачем 21 травня 2008 року укладено договір № 002-18054-210508 ( а.с.3), відповідно до якого Банк надає ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень з лімітом кредитної лінії на рахунку 2 500 гривень, а ОСОБА_2О зобовязується щомісяця здійснювати погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку позивача (а.с. 6), проти якого відповідач не надав своїх заперечень, ОСОБА_2 станом на 15.07.2015 року має заборгованість за кредитним договором від 21.05.2015 року на суму 2218,61, яка складається з тіла кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

За таких обставин суд приходить до висновку, що між сторонами 21.05.2008 року укладено кредитний договір, умови якого щодо погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_2 належним чином не виконані.

Позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк ґрунтуються на вимогах закону та умовах кредитного договору, а отже підлягають повному задоволенню.

Відповідач не надав суду своїх заперечень проти позову та доказів, якими б обґрунтовувалися такі заперечення, а навпаки визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави на підставі ч. 3ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк заборгованість по кредитному договору № 002 -18054-210508 від 21 травня 2008 року у сумі 2 218 ( дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя :підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова

Рішення станом на 02.09.2015 року не набуло законної сили

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова

ОСОБА_5 Данченко