У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі - ПАТ «ММК ім. Ілліча»), третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області (далі - відділення ВД ФССНВВПЗ України у м. Маріуполі Донецької області), про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2015 року, позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «ММК ім. Ілліча» на користь ОСОБА_2 120 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПАТ «ММК ім. Ілліча» на користь ОСОБА_3 120 тис. грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «ММК ім. Ілліча» просить рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив із того, що внаслідок смерті сина в результаті нещасного випадку на виробництві, батькам загиблого - позивачам у справі, діями відповідача, який не забезпечив безпечні умови праці, завдано моральних страждань, які пов'язані із втратою близької людини, що вимагає від них додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Маріуполі Донецької області, про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк