Справа № 676/3151/15-ц
Номер провадження 2/676/1506/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Білоус Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів-НОМЕР_4", про визнання права власності на квартиру, -

встановив:

ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської міської ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів-НОМЕР_4", про визнання права власності на квартиру. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що на підставі рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської ради народних депутатів № 367 від 19 листопада 1985 року його померлою дружиною ОСОБА_2 був отриманий ордер на житлове приміщення № НОМЕР_1, серії НОМЕР_2 - двокімнатну квартиру № НОМЕР_3 площею 46 м. кв., яка знаходиться по АДРЕСА_1, 32300. З кінця 1985 р. з дружиною та сином ОСОБА_3 проживали у цій квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1. померла моя дружина, ІНФОРМАЦІЯ_2. помер син. Як спадкоємець першої черги фактично прийняв спадщину так як заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори не подавав. Нотаріус Першої Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори листом від 21.05.2015 р. № 746/с.с.69/2012 повідомив що свідоцтво про право на спадщину на двокімнатну квартиру № НОМЕР_3 площею 46 м. кв., яка знаходиться по АДРЕСА_1, 32300 видано бути не може - так як відсутні правовстановлюючі документи на цю нерухомість. Після смерті дружини та сина постійно проживаю, зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1. На сьогоднішній день, пай за двокімнатну квартиру № НОМЕР_3 площею 46 м. кв., яка знаходиться по АДРЕСА_1 виплачений повністю однак відсутні будь-які правовстановлюючі документи на квартиру. Підтвердженням повної оплати кооперативної квартири № НОМЕР_3 ще за життя померлої дружини ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 є довідка № 32 від 12.05.2015 p., видана об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів-НОМЕР_4». Не має можливості оформити свої спадкові права на квартиру, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. Позивач просить суд винести рішення яким визнати за ним право власності на двокімнатну квартиру № НОМЕР_3 площею 46 м. кв., яка знаходиться по АДРЕСА_1, 32300 в порядку спадкування. В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, направили суду заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, позов визнають.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач з 14.05.1978 р. перебував в шлюбі з ОСОБА_2 Рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради № 367 від 19.11.1985 р. ОСОБА_2 було видано ордер на житлове приміщення № 003/2187 серії НОМЕР_2 - кооперативну квартиру АДРЕСА_1 на сім'ю в складі позивача та сина ОСОБА_3 Пайові внески за квартиру повністю були внесені ОСОБА_2 в розмірі 7908,24 руб. в березні 1993 р.

Відповідно до ч.1 ст.15 закону України «Про власність», який діяв на час виникнення спірних правовідносин» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до п.1 ст.17 Закону "Про власність" при внесенні паю в ЖБК за рахунок коштів, одержаних внаслідок сумісної праці сім'ї члена кооперативу, паєнагромадження, а після повного внесення паю - квартира є спільною сумісною власністю членів сім'ї, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними. Відповідно до роз'яснень, які містяться в пп. «а» п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» N 9 від 18.09.87(із змінами і доповненнями) пай, внесений подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів, а також за рахунок коштів, подарованих подружжю або одержаних ним у позичку, а після повної сплати пайового внеску - квартира, є їх спільним майном і підлягає поділу на загальних підставах. Ст.28 КпШС України(1969 р.) було передбачено, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що після сплати пайових внесків в 1993 р. подружжя ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 набули в спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1. Розмір часток кожного з них в зазначеній квартирі складав по Ѕ кожному.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, в т.ч. і на її частку в квартирі АДРЕСА_1. Спадкова справа № 69/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 була відкрита 21.02.2012 р. Першою Кам'янець-Подільською державною нотаріальною конторою за заявами чоловіка померлої - позивача по справі та їх сина ОСОБА_3 як спадкоємцями першої черги за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи які приєднані до справи. Свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцями отримано не було. Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як спадкоємці померлої ОСОБА_2 отримали у спадок по ј частки квартири НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 в зв'язку з цим частка позивача в спірній квартирі становила ѕ, а частка ОСОБА_3 - ј.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не відкривалась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29.07.2015 р. Позивач як батько померлого прийняв спадщину після смерті сина оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Таким чином позивач набув права власності на ј частку спірної квартири яка належала померлому сину, а тому його часта в спірній квартирі складає 100%.

Позивач не може оформити право власності на спірну квартиру оскільки ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 за життя не отримувались правовстановлюючі документи на квартиру.

Враховуючи викладене, визнання відповідачами позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

.На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 328, 384, 392, 1218, 1219, 1226, 1261, 1268 ЦК України(2003 р.), законом України «Про власність», ст.ст. 28 КпШС України(1969 р.), ст.ст. 11, 60, 61, 88, 212-215, 218 ЦПК України,

вирішив:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двохкімнатну квартиру № НОМЕР_3 загальною площею 46,0 кв.м в будинку АДРЕСА_1

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В