Провадження 2/127/3660/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Музики А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У вищевказаній заяві заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову в частині тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2015р. забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно і грошові кошти, які належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АВ №133259, виданий Замостянським РВ УМВС у Вінницькій області 27 липня 2000 року, зареєстрований за адресою: місто Вінниця, 2-й провул. Ширшова, будинок 3, дата народження 05 лютого 1962 року, паспорт для виїзду за межі України серії ЕА №504360) в межах ціни позову, а саме в розмірі 8 381 071, 23 грн. Заборонити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АВ №133259, виданий Замостянським РВ УМВС у Вінницькій області 27 липня 2000 року, зареєстрований за адресою: місто Вінниця, 2-й провул. Ширшова, будинок 3, дата народження 05 лютого 1962 року, паспорт для виїзду за межі України серії ЕА №504360) виїзд за межі України до вирішення справи №127/10382/15-ц по суті. ( а. с. 34)

Відповідно до п. 1, 2, ч. 1 ст. 152 ЦПК України: позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

У відповідності з ч. 3 ст. 154 ЦПК України: заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ст. 33 Конституції України - кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлені законом.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2015р. по справі №127/10382/15-ц, в частині тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії АВ №133259, виданий Замостянським РВ УМВС у Вінницькій області 27 липня 2000 року, зареєстрований за адресою: місто Вінниця, 2-й провул. Ширшова, будинок 3, дата народження 05 лютого 1962 року, паспорт для виїзду за межі України серії ЕА №504360) у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали направити для виконання Адміністрації державної прикордонної служби України для виконання ( м. Київ, вул. Володимирівська 26)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :