У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року позов ПАТ «ПУМБ» задоволено.

Визнано незаконними дії ОСОБА_2, які перешкоджають ПАТ «ПУМБ» здійснювати свої права та обов'язки власника домоволодіння з надвірними спорудами та земельної ділянки, площею 0,1775 га, що розташовані у АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2 не перешкоджати у будь-який спосіб ПАТ «ПУМБ» здійснювати свої права та обов'язки власника домоволодіння з надвірними спорудами та земельної ділянки, площею 0,1775 га, які розташовані у АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2 забезпечити вільний доступ представникам ПАТ «ПУМБ» та іншим особам з дозволу ПАТ «ПУМБ» до домоволодіння з надвірними спорудами, які розташовані у АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року, посилаючись на те, що зазначеним судовим рішенням порушено його права, оскільки він проживає у АДРЕСА_1 і користується ним.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року з передачею справи до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2127/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1> під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд виходив з того, що заочним рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2014 року житлові права щодо користування спірним житлом ОСОБА_3 не порушуються.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків апеляційного суду не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2124/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2128/ed_2012_09_22/pravo1/T041618.html?pravo=1>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Г.І. Мостова М.І. Наумчук