У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Наумчука М.І.,
Мостової Г.І.,Фаловської І.М.,-
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року та ОСОБА_7 в частині оскарження ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя набутого у шлюбі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_6 залишено без розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено, ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_8 просить ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі в частині оскарження ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року ОСОБА_7 просить дану ухвалу скасувати та залишити в силі ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Касаційні скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 грудня 2014 року представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_8 подала до апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року (а.с.98-99).

Цього ж дня, 09 грудня 2014 року ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року (а.с. 113-114).

16 грудня 2014 року ОСОБА_7 подано до апеляційного суду апеляційну скаргу на згадане рішення (а.с. 121-123).

Відповідно до журналу судового засідання апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року, в судовому засіданні розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ майна подружжя, за апеляційними скаргами ОСОБА_7, ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року (а.с. 139).

24 грудня 2014 року суддями апеляційного суду Дніпропетровської області Пищидою М.М., Овсіяном О.М. подано заяву про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України (а.с. 140).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року (а.с. 141) задоволено заяву суддів Пищиди М.М., Осіяна О.М. про самовідвід та повернуто справу апеляційному суду для вирішення питання щодо повторного розподілу справи.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року у складі: головуючого - Кочкової Н.О., суддів - Максюти Ж.І., Григорченка Е.І., закінчено дії по підготовці справи по апеляційній скарзі та призначено справу до апеляційного розгляду (а.с. 142). З журналу судового засідання апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року (а.с. 149) вбачається, що у відкритому судовому засіданні розглядалась дана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_6 та його представника на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року, проте з тексту ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року (а.с. 151, 152-153) вбачається, що справа була розглянута лише за апеляційною скаргою ОСОБА_6

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року (а.с. 155) прийнято відмову представника ОСОБА_7 від апеляційної скарги. Апеляційне провадження у частині апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року закрито.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2015 року матеріали даної справи було повернуто до апеляційного суду для дооформлення, зокрема, розгляду апеляційної скарги представника позивача - ОСОБА_8

Апеляційний суд, отримавши справу з суду касаційної інстанції для дооформлення з метою розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_9 (а.с.98-111), в порушення ст. 304 ЦПК України повторно відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 (а.с. 177) на ухвалу суду першої інстанції та призначив справу до апеляційного розгляду (а.с. 179).

Зі змісту ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року (а.с. 191-192) вбачається, що саме апеляційна скарга позивача ОСОБА_6 (а.с. 113-116) була предметом апеляційного розгляду, та за результатами повторного такого розгляду постановлено ухвалу про скасування ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року, з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З тексту ухвал колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року (а.с. 152-153) та від 16 липня 2015 року (а.с. 191-192) вбачається, що апеляційним судом постановлено судові рішення з протилежним результатом такого розгляду.

Виходячи з викладеного колегія суддів вважає, що апеляційний суд допустив порушення норм процесуального права, що унеможливлює встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, не виконав своїх обов'язків, визначених законом, тому ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року (а.с. 152-153) та від 16 липня 2015 року (а.с. 191-192) підлягають скасуванню з передачею справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року, та ОСОБА_7 в частині оскарження ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року задовольнити частково.

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук
І.М. Фаловська