"29" вересня 2015 р.
Справа № 642/7931/15-ц
Провадження № 2/642/2328/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В. В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини, суд, -

В с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви в суд та до досягнення дитини повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову в суд та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 18.08.2016 року.

В обґрунтування своєї позовної заяви зазначила, що 16 березня 2013 року вона уклала з відповідачем шлюб, від якого народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час шлюб не розірвано, однак з відповідачем не мешкає, а дитина проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона офіційно не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, отримує дитячу допомогу у розмірі 1012 грн. щомісячно, якого не вистачає на належне забезпечення дитини. Будь-яких інших доходів вона не отримує. Відповідач офіційно працює начальником дванадцятого відділення «Нова пошта», має постійний заробіток та може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. Крім того, зазначає, що законом передбачене її право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. У зв'язку із складним матеріальним становищем, вона потребує також матеріальної допомоги на своє утримання від відповідача.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Пояснив, що він офіційно працює та його щомісячна заробітна плата складає близько 2 500 грн. Аліменти на дитину та дружину сплачувати згоден.

Суд, вислухавши пояснення і доводи сторін, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовим розглядом установлене наступне.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії I-ВЛ № 201680, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 16 березня 2013 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 101 (а.с. 4).

Судом вірогідно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 324401, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 23.08.2013 року (а.с. 5).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 04.09.2015 року неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Рилєєва, 35 (а.с. 6).

У судовому засіданні позивач пояснила, що вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Отримує щомісячну державну допомогу у сумі 1012 грн. Інших доходів немає.

Судом встановлено також з пояснень відповідача, що він працює начальником дванадцятого відділення «Нова пошта» у м. Харкові та його щомісячна заробітна плата складає близько 2 500 грн.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають суттєве значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, законодавством передбачене право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, а також розмір заробітної плати відповідача, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави суму судового збору в розмірі 487,20 грн.

Відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212-218, ЦПК України, ст. ст. 180-184 СК України,-

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого начальником дванадцятого відділення «Нова пошта» у м. Харкові, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, починаючи з 14.09.2015 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого начальником дванадцятого відділення «Нова пошта» у м. Харкові, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, кошти на її утримання у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу починаючи з 14.09.2015 року щомісяця до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до 18.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого начальником дванадцятого відділення «Нова пошта» у м. Харкові, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в доход держави в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов