УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8206/15-ц

Пров. №4-с/668/47/15

28.09.2015

Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.,

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, в якій заявлено вимоги про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 22628878 від 28.12.2011 року.

Скаргу мотивовано тим, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні перебували виконавчі листи з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 21.09.2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПАТ «ЕРСТЕ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28.12.2011 року постановою державного виконавця закінчено вказане виконавче провадження у звязку з повною сплатою боргу.

Скаржник вважає зазначену постанову незаконною та такою що підлягає скасуванню у звязку з тим, що згідно виконавчого документа з ОСОБА_1 стягнено 23853,19 дол. США, що еквівалентно 188459,27 грн. Натомість постановою державного виконавця стягувачу передано нереалізоване майно за ціною, що дорівнює початковій вартості майна, за якою воно передавалось на реалізацію, а саме 47041 грн., інших стягнень за виконавчим документом не проводилось.

Представник скаржника в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник ВДВС в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Повно та всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 21.09.2010 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПАТ «ЕРСТЕ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» 23853,19 дол. США, що еквівалентно 188459,27 грн., судовий збір 1700 грн. та витрати на ІТЗ 120 грн.

Відділом державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду. 29.04.2015 року ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» звернулась до Суворовського районного суду м. Херсона про заміну сторони за виконавчим документом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 02.06.2015 року відмовлено ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» у заміні сторони за виконавчим листом, виданим 04.11.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона у справі № 2-5490/10 про стягнення з ОСОБА_1 23853,19 дол. США, що еквівалентно 188459,27 грн. Відмову обґрунтовано судом тим, що 28.12.2011 року виконавче провадження закінчене у звязку зі сплатою боргу в повному обсязі.

Скаржник, який є прованаступником ПАТ «Ерсте Банк», вважає вищезазначену постанову державного виконавця незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 01.11.2011 року), виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно виконавчого документа з ОСОБА_1 стягнено 23853,19 дол. США, що еквівалентно 188459,27 грн. Натомість постановою державного виконавця від 27.10.2011 року на підставі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачу передано нереалізоване майно за ціною, що дорівнює початковій вартості майна, за якою воно передавало на реалізацію, а саме 47041 грн., інших стягнень за виконавчим документом не проводилось.

Таким чином, державним виконавцем безпідставно закінчив провадження, чим порушив законні права та інтереси стягувача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 209, 383-387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про закінчення виконавчого провадження № 22628878 від 28.12.2011 року з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 21.09.2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії

СуддяОСОБА_2