Справа № 314/1639/15-ц Провадження № 2/314/660/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.

при секретарі Печонкіній В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Вільнянської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 має на вихованні неповнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не створює дитині належних умов проживання та ухиляється від виконання батьківських обов'язків посилаючись на наступне.

До служби у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації надійшов лист Павлівської сільської ради від 30.01.2015 року № 01-30/9З щодо сім»ї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка разом зі своєю малолітньою донькою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа, в будинку, у якому мешкає сім'я - повна антисанітарія: брудна підлога, на килимах сміття, по кімнатах стоїть брудний посуд, скрізь розкидані речі. Дитина не в повній мірі забезпечена продуктами харчування.

З метою створення належних умов для забезпечення реалізації права кожної дитини, Павлівська сільська рада звертається до служби у справах дітей з проханням допомогти у вирішенні питання соціального захисту малолітньої ОСОБА_1

Згідно листа Вільнянського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 24.02.2015 № 93, фахівцями із соціальної роботи постійно проводяться профілактичні бесіди щодо виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої доньки - ОСОБА_1, але на жодне зауваження фахівців вона не реагує. 20.02.2015 року при черговому відвідуванні у сім'ї ОСОБА_2 відбулося застілля. Співмешканець ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, був у нетверезому стані. У будинку накурено.

11.03.2015 року службою у справах дітей, спільно із Павлівською сільською радою, було проведено рейд, у ході якого відвідано родину ОСОБА_2. Під час перевірки було з'ясовано, що для малолітньої ОСОБА_1 не було створено належних умов для повноцінного розвитку та виховання, а саме: у будинку було брудно, холодно; продукти харчування-відсутні, дитячі речі занехаяні. На подвір'ї знаходився відкритий колодязь, що становить реальну загрозу життю малолітньої дитини. Хоча ОСОБА_2 неодноразово було попереджено про наявність загрози, ОСОБА_2 проігнорувала зауваження членів комісії.

У малолітньої ОСОБА_1 спостерігались ознаки респіраторного захворювання, тому спеціалістами служби у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації та Павлівської сільської ради було доставлено малолітню ОСОБА_1 до дитячого відділення Вільнянської ЦРКЛ. Мати дівчинки їхати до лікарні відмовилась, пояснюючи це тим, що у неї немає чистого одягу.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку служби у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації з 04.10.2010 року, як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах.

04 червня 2014 року службою у справах дітей під час проведення спільного рейду з прокуратурою Вільнянського району, кримінальною міліцією у справах дітей Вільнянського РВ ГУМВС та Вільнянським районним центром соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді, було обстежено умови проживання сім'ї ОСОБА_2 який знаходився в аварійному стані. На той час сім'я проживала за адресою: АДРЕСА_2. За несплату за комунальні послуги, будинок було відключено від електроструму, опалення пічне, санвузол - відсутній, на стінах та на підлозі у кімнатах - сажа та сморід. Білизна на ліжку - відсутня.

ОСОБА_2 постійно проживає разом з сестрою - ОСОБА_5 У повсякденні, ОСОБА_5 разом зі своїм співмешканцем, ОСОБА_7, неофіційно працюють на полях. ОСОБА_2 ніде не працює, живе за рахунок соціальних виплат на дитину, як матері-одиначки.

ОСОБА_2 виховує свою доньку та доглядає сина сестри - ОСОБА_6. На момент перевірки діти знаходились у неналежному стані: одяг брудний, взуття не відповідало порі року.

В результаті посиленого службою контролю за станом виховання батьківських обов'язків ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, родина ОСОБА_2 разом із сім'єю сестри, ОСОБА_5, переїхала до іншого будинку із задовільними умовами проживання, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов від 12.06.2014 року. Як було встановлено, дітей було забезпечено продуктами харчування.

Службою у справах дітей Вільнянської райдержадміністрації було направлено листа до Вільнянського районного центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді та рекомендовано взяти на соціальний супровід соціально неадаптовану сім'ю ОСОБА_2 і допомогти у набутті навичок відповідального батьківства та пошуку власних ресурсів для самостійного розв'язання життєвих проблем.

30.10.2014 року на засіданні Комісії з питань прав захисту дитини Вільнянської райдержадміністрації розглядалося питання про доцільність відібрання малолітньої ОСОБА_1 у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав та було прийнято рішення попередити ОСОБА_2 про правові наслідки та відповідальність у разі ухилення від виконання її батьківських обов'язків відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, зобов'язати ОСОБА_2 до 11.15.2014 року пройти необхідне медичне обстеження ОСОБА_1 та влаштувати дитину до дошкільного закладу; покращити санітарно-гігієнічні умови проживання дитини

Взяті на себе зобов'язання, ОСОБА_2 не виконує.

26 березня 2015 року комісія з питань захисту прав дитини Вільнянської районної державної адміністрації прийняла рішення № 9, в якому визнала доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини,відібрання малолітньоїОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав.

Представник служби у справах дітей Вільнянської РДА позов підримав, просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Прокурор позовні вимоги Вільнянської РДА підтримала просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, обіцяла в подальшому змінити спосіб життя.

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечувати здобуття дитиною поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно зі ст. 182 СК України судом враховуються обставини при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платників аліментів.

Стаття 8 закону України «Про охорону дитинства» зазначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно ст.170 ч.1 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дітей від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Отже, вислухавши пояснення сторін, на підставі ст.170 ч.1 СК України, суд вважає за доцільне у ОСОБА_2 відібрати неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її батьківських прав.

Оцінивши наведені сторонами докази в їх сукупності та відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів, належних до стягнення на дитину, може бути стягнуто не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відібрання неповнолітньої дитини у відповідача та стягнення з неї аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, суд стягує із відповідача в доход держави судовий збір у сумі 243,60 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову до суду про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 170 СК України, ст. ст. 208, 209, 212 -215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Вільнянської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав.

Передати малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрацію для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на користь установ або осіб, на утримання яких буде перебувати дитина.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рушення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: Т.Д.Беспалько

01.09.2015