Справа № 548/546/15-ц
Провадження № 2/548/281/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якої було с. Коломійцеве Озеро Хорольського району Полтавської області.

Позивач вказує, що ОСОБА_3 при житті склала заповіт, відповідно до якого спадкоємцями всього майна, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що належало спадкодавцеві на день смерті, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 З зазначає, що крім неї, як спадкоємиці за законом, є також спадкоємець за законом першої черги - син померлої - відповідач ОСОБА_2, який спадщину прийняв, проте не заперечує, щоб і позивачу був визначений додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в позові вказує, що він не може одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не прийняв її - не подав до державної нотаріальної контори в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказує, що він через поважні причини не подав заяву про прийняття спадщини до держнотконтори, оскільки не знав про існування заповіту, а дізнався тільки тоді, коли ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, надали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримав, відповідач його визнав.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якої було с. Коломійцеве Озеро Хорольського району Полтавської області померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке знаходиться на території Штомпелівської сільської ради Хорольського району.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є рідними синами померлої, а тому відносяться до спадкоємців першої черги за законом відповідно до ч. 1261 ЦК України.

Державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не подав в державну нотаріальну контору в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що підтверджується повідомленням з нотаріальної контори № 611/02-14 від 25.03.2015 року.

Судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син - відповідач ОСОБА_2, проте він надав суду письмову заяву, в якій не заперечив проти задоволення позову.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд оцінив наявні у справі докази, з урахуванням позиції спадкоємця за законом відповідача ОСОБА_2 приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту, а дізнався тільки тоді, коли ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених вимог, а тому додатковий строк, достатній для подання позивачеві заяви про прийняття спадщини слід встановити упродовж одного місяця після набрання рішення законної сили. Визначений строк, на думку суду, буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 210, 214, 215, ЦПК України, ст.ст. 1223, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, додатковий строк для прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 терміном 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: