Справа № 515/1056/15-ц
Провадження № 6/515/1440/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2015 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чебан А.П.

за участю:

секретаря Дечевої І.І.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 лютого 2010 року було задоволено позов ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Енгельса, №141, с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

17 червня 2015 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів , посилаючись на те, що ЗАТ КБ «Приватбанк» у грудні 2010 року звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до виконавчої служби Татарбунарського району Одеської області шляхом направлення заяви та оригіналів виконавчих листів простим поштовим повідомленням. Однак, на сьогоднішній день до виконавчої служби вищевказані документи не надійшли. На підставі того, що станом на 09.06.2015 року існує заборгованість у ОСОБА_2, представник ПАТ КБ «Приватбанк» просить видати дублікати виконавчих документів по вищевказаній справі, поновивши строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, будучи повідомленими про дату, час та місце судового розгляду заяви належним чином. (а.с.74,75,77)

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд заяви без його присутності у звязку із зайнятістю на роботі. Вимоги заявника не визнає, просить суд відмовити у задоволенні заяви. (а.с.76,78).

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення зазначеної справи, відповідно до норм ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 лютого 2010 року було задоволено позов ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Енгельса, №141, с.Дмитрівка, Татарбунарського району Одеської області.

З матеріалів справи (а.с.62) вбачається, що представником стягувача ОСОБА_3 03.03.2010 року було отримано виконавчі листи по відповідній справі.

У відповідності зі ст.ст. 370, 371 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги те, що заявником не наведено жодних об'єктивних причин втрати виконавчих листів та не представлено доказів поважності пропуску строку для предявлення виконавчих документів до виконання, суд вважає, що заява про поновлення пропущенного строку та видачу дублікатів виконавчих листів за даною справою не може бути задоволеною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,371,293 ЦПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про поновлення пропущенного строку для предявлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів за рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 11 лютого 2010 року, яким було задоволено позов ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Енгельса, №141, с.Дмитрівка, Татарбунарського району Одеської області повністю відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чебан