Провадження № 2/522/6003/15
Справа №52/7916/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Шликова С.П.
за участю секретаря Бондаренко Т.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач - Кредитна Спілка «Кредитінвест» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним:
Також, як зазначено у позові, Кредитодавець зобов'язаний видати Позичальнику кредит протягом трьох робочих днів з дня підписання цього договору, але не раніше дня оформлення необхідного забезпечення виконання за договором. Позичальник зобов'язався погашати кредит поетапно, за графіком, визначеним у Додатку №1 до Кредитного договору, що є його невід'ємною частиною.
У відповідності до п. 2.1 Кредитного договору кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпечення у відповідності до умов укладеного договору надав позичальнику кредитні кошти з цільовим призначенням - інші потреби.
Позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки у порядку, визначеному розділом 4 договору та додатком №1 до договору, а також штраф та пеню у випадках, передбачених законодавством України; використовувати кредит на передбачені договором цілі та за необхідності надавати кредитодавцеві всі необхідні документи для здійснення перевірки цільового використання кредиту.
Крім того, позивач вказує, що п. 9.2 договору передбачена відповідальність позичальника за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань з погашення кредиту та відсотків за ним, встановлених договором, а саме: позичальник сплачує штраф у розмірі 20% від суми простроченого зобов'язання, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання такого зобов'язання, враховуючи день платежу.
Додатковою угодою №1НПД - 0000007 від 24.12.2014 року до Договору строк дії кредитного договору продовжено до 01.06.2015 року.
До судового засідання представник позивача не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала. (а.с. 43)
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи від нього до суду не надходило, тому враховуючи, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов КС «Кредитінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ... у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.611 ЦК України, "У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди."
Згідно ч.2 ст.612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань, у випадку прострочення виконання.
У частині 1 ст. 524 ЦК України вказано, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте частиною 2 тієї ж статті передбачено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Кредитодавець зобов'язався також видати кредит Позичальнику протягом трьох робочих днів з дня підписання цього Договору, але не раніше дня оформлення необхідного забезпечення виконання зобов'язань за Договором. (п.1.2)
Позичальник погашає кредит поетапно, за графіком, визначеним у Додатку №1 до даного Договору, що є його невід'ємною частиною. (п.1.3)
Невід'ємною частиною цього договору є також Додаток №2 «Сукупна вартість кредиту». (п. 1.4)
Крім того, у відповідності до п. 2.1 даного Кредитного договору позивача на умовах строковості, зворотності, платності та забезпечення у відповідності до умов договору надав Позичальнику кредит з цільовим призначенням - Інші потреби.
Пунктом 3.2.2 Кредитного договору передбачені обов'язки позичальника щодо належного виконання взятих на себе зобов'язань, а саме:
Позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати відсотки в порядку визначеному розділом 4 цього Договору та Додатком №1 до цього Договору, а також штраф та пеню у випадках передбачених законодавством України та/або даним Договором.
Пунктом 5.1 договору передбачено, що забезпеченням виконання зобов'язанням Позичальника перед Кредитодавцем за цим Договором є штраф та пеня.
Згідно з вимогами п. 9.1 та п. 9.2 Кредитного договору, за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за Договором Сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. За невиконання чи неналежне виконання зобов'язань зх. погашення кредиту та відсотків за ним, встановлених цим договором, Позичальник сплачує штраф у розмірі 20 (двадцять) відсотків від суми простроченого зобов'язання, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання такого зобов'язання, враховуючи день платежу. (а.с. 5-8)
У відповідності до наданої суду копії Додатку №1 до Кредитного договору від 18.10.2013 року, Позичальник зобов'язався поетапно сплачувати кредит кожного 1 числа, починаючи з 01.11.2013 року по 01.10.2014 року, останній платіж 18.10.2014 року. (а.с. 9)
Вищевказаний кредитний договір та додатки до нього були підписані сторонами, про що свідчать підписи у відповідних графах.
Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 щодо надання останньому кредитних коштів за Кредитним договором, що підтверджується наданою суду копією видаткового касового ордеру від 18.10.2013 року. (а.с. 12)
За таких обставин, аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Кредитінвест» про стягнення ОСОБА_1 суми заборгованості за Кредитним договором від 18.10.2013 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, як вбачається, з матеріалів справи позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 320,19 грн. (а.с.22), який, на підставі ст. 88 ЦПК України, належить стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 64, 88, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд-
Позов Кредитної Спілки «Кредитінвест» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Кредитінвест» судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 19 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: