Справа № 654/2202/15-ц
Провадження № 2/654/886/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2015 року м. Гола ОСОБА_1 Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2,
секретаряОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи вимоги тим, що 17 липня 2007 року помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок №9 по вул. Жовтневій в с. Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області та на земельну частку (пай) розміром 5,37 га. відповідно до сертифікату Серія ХС №0148880 від 10.07.1997 р. Спадщину після смерті батька прийняла його дружина мати позивачки ОСОБА_6, як спадкоємець першої черги за законом. 14 вересня 2012 року померла мати позивачки ОСОБА_6, спадкоємцями якої є позивачка та її брат ОСОБА_4, однак в передбачений законом термін спадкоємці не зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у звязку з юридичною необізнаністю. Після смерті матері ОСОБА_6 залишилося спадкове майно земельна ділянка. При зверненні до нотаріуса (у жовтні 2014 року), нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з чим позивач просить суд призначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, вказаних у тексті позовної заяви та винести рішення, який визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про місце, дату та час слухання повідомлялося належним чином, клопотань на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вищевказаних вимог за наступних підстав.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ №052568, виданого Новофедорівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_5 помер 17 липня 2007 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ №151464, виданого Виконавчим комітетом Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_6 померла 14 вересня 2012 року.

Як вбачається зі свідоцтва про народження І-ЯК №508194, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7, яка народилася 24.11.1966 р., якій після реєстрації шлюбу 29.05.1992 р. було присвоєно прізвище «Тоцька» (свідоцтво про укладення шлюбу І-КГ №499992).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

З позовної заяви та наданих до суду доказів вбачається, що до складу спадкового майна після смерті батьків позивачки входить житловий будинок №9 по вул. Жовтневій в с. Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області, земельні частка (пай), розміром 5,37 га. в колективному сільськогосподарському підприємстві «Сонячний» на імя ОСОБА_5 (відповідно до сертифікату ХС №0148880 від 10.07.1997), земельна ділянка площею 3,85 га. на території Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області для ведення сільськогосподарського виробництва на імя ОСОБА_6 (відповідно до державного акту ЯБ №068772).

З матеріалів справи, вбачається, що позивач несвоєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у неї погіршився стан здоровя та вона вимушена була тривалий час лікуватися стаціонарно, що підтверджується відповідними медичними документами. Це позбавило позивача можливості вирішувати питання оформлення спадщини, крім того, через незнання законів, вона вважала, що вона зможе звернутися до нотаріальної контори в будь-який час.

Позивач пропустила передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини і просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи той факт, що позивач набула право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець за законом, з поважних причин пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, суд вважає, що позивачу ОСОБА_3 слід надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 17 липня 2007 року та після смерті її матері ОСОБА_6, яка померла 14 вересня 2012 року.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 17 липня 2007 року та після смерті її матері ОСОБА_6, яка померла 14 вересня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2