НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/6571/14
№ 2-о/183/14/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення фактів, які мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що 17 грудня 2002 року померла її троюрідна сестра ОСОБА_4.

27 лютого 2014 року померла її двоюрідна тітка ОСОБА_5.

У встановлений законодавством шестимісячний термін вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5, померлої 27 лютого 2014 року, але, постановою приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 12 вересня 2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що нею не надано документів, які підтверджують родинні звязки.

Заявник зазначила, що підтвердити родинні звязки можливо тільки шляхом встановлення факту на підставі рішення суду, оскільки, деякі свідоцтва про народження та шлюб її родини не збереглися.

В звязку з наведеним, в заяві ОСОБА_1 просила суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме, факт родинних відносин, що:

-ОСОБА_4, яка померла 17 грудня 2002 року, є троюрідною сестрою ОСОБА_1;

-ОСОБА_5, яка померла 27 лютого 2014 року, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник підтримали в заяву, посилалися на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просили суд задовольнити вимоги.

Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_3, як заінтересована особа, в судове засідання не зявився.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши докази, надані заявником, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17 грудня 2002 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

27 лютого 2014 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 у встановлений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5, померлої 27 лютого 2014 року, але, постановою приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 12 вересня 2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з тим, що нею не надано документів, які підтверджують родинні звязки.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі і факти родинних відносин.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, кожен окремо пояснили, що вони знайомі з заявницею ОСОБА_1, їм відомо, що ОСОБА_4, яка померла 17 грудня 2002 року, є троюрідною сестрою ОСОБА_1, а ОСОБА_5, яка померла 27 лютого 2014 року, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, за життя, вони спілкувалися, підтримували родинні стосунки.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_10, матері заявника ОСОБА_1В, свідоцтво про народження чи актовий запис про народження не збереглися.

ОСОБА_10 в наступному, уклала шлюб з ОСОБА_11, їй було присвоєне прізвище ОСОБА_11.

25 лютого 1951 року ОСОБА_12 в шлюбі народила заявника ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.13)

Заявник ОСОБА_13 21 серпня 1972 року уклала шлюб з ОСОБА_14, після чого їй було присвоєне прізвище ОСОБА_14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Стосовно родинних відносин, встановлено, що дід заявника ОСОБА_9 мав рідну сестру - ОСОБА_15, свідоцтва про їх народження чи актові записи про народження не збереглися.

ОСОБА_15 09 червня 1928 року уклала шлюб з ОСОБА_16, після чого їй було присвоєне прізвище ОСОБА_16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.9)

ОСОБА_17 в шлюбі народила дочку ОСОБА_18, яка 07 лютого 1949 року уклала шлюб з ОСОБА_19 та їй було присвоєне прізвище ОСОБА_19, що підтверджується актовим записом про шлюб.

07 січня 1950 року ОСОБА_5 в шлюбі народила дитину ОСОБА_4, що підтверджується актовим записом про народження.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5, є двоюрідною тіткою заявника ОСОБА_1, а ОСОБА_4 є троюрідною сестрою ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 17 грудня 2002 року, що підтверджується актовим записом про смерть.

ОСОБА_5 померла 27 лютого 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4).

Враховуючи надані заявником докази, враховуючи пояснення свідків, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, тому, його вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 17 грудня 2002 року, є троюрідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5, яка померла 27 лютого 2014 року, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький