Справа № 577/4227/15-ц
Провадження № 2/577/1362/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки Лілії, яка народилася 3 червня 2015 року, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22 листопада 2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них 3 червня 2015 року народилася донька Лілія, в свідоцтві про народження якої вона записана матір»ю, а відповідач - батьком. На даний час вона з відповідачем проживає окремо. Малолітня донька Лілія, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання малолітньої доньки не надає, в той час як він має таку можливість, так як працює спеціалістом фінансового відділення ТОВ «Комел», отримує заробітну плату в розмірі 5 000 грн. на місяць. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що 22 листопада 2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, а 3 червня 2015 року у них народилася донька Лілія. На даний час шлюб між нею та ОСОБА_2 не розірваний, але з липня 2015 року вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Малолітня донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Так як відповідач в добровільному порядку коштів на утримання малолітньої доньки не надає, то вона прохає стягнути з нього аліменти в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що з липня 2015 року він та ОСОБА_1 проживають окремо. Їх малолітня донька Лілія, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою. Він працює на постійній основі спеціалістом фінансового відділення ТОВ «Комел» в м. Києві та щомісяця отримує заробітну плату в розмірі від 3 500 грн. до 5 000 грн., інших утриманців та дітей, на користь яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, він не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2014 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 2).

3 червня 2015 року у сторін народилася донька Лілія. В свідоцтві про народження дитини позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 3).

За поясненнями в судовому засіданні сторін, вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство з липня 2015 року. Їх малолітня донька Лілія, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що відповідач в добровільному порядку коштів на утримання малолітньої доньки не надає.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатною особою, працює на постійній основі спеціалістом фінансового відділення ТОВ «Комел» в м. Києві та щомісяця отримує заробітну плату в розмірі від 3 500 грн. до 5 000 грн., на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має, тому, на думку суду, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки.

Як пояснив ОСОБА_2 в судовому засіданні, він згоден сплачувати на утримання доньки Лілії, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини свого щомісячного заробітку (доходу).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання доньки Лілії, яка народилася 3 червня 2015 року, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду 27 серпня 2015 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дитини, починаючи з 27 серпня 2015 року.

Крім того, на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти витрати щодо сплати на користь держави судового збору.

Враховуючи те, що позивачка звернулася до суду 27 серпня 2015 року, а нові ставки щодо сплати судового збору введені з 1 вересня 2015 року, то з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 180 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 18 грудня 1991 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює спеціалістом фінансового відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Комел» (м. Київ, проспект Перемоги, 67, корпус С), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. У.-Троїцька, 138/3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й пров. вул. Сонячної, 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Лілії, яка народилася 3 червня 2015 року, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ярмак О. М.