Справа № 272/941/15-ц
Провадження № 2/272/512/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 вересня 2015 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить зобов"язати відповідача сплатити заборгованість по аліментах, пеню за прострочення несплати аліментів, позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов"язати ВДВС Андрушівського РУЮ надати довідку з розрахунком заборгованості по аліментах і орган опіки і піклування Андрушівської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, а також до неї додається документ , що підтверджує сплату судового збору. Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позивач повинен додати документ, що підтверджує сплату судового збору згідно Закону України "Про судовий збір", так, як кожна вимога майнового і немайнового характеру повинна бути оплачена згідно ставок встановлених даним законом відповідно до позовних вимог та ціни позову.

У поданій позовній заяві позивач заявляє вимогу до ВДВС Андрушівського РУЮ надати довідку з розрахунком заборгованості по аліментах, однак віддділ ДВС не є відповідачем по даній справі. При цьому позивачу при виправленні недоліків необхідно врахувати , що при наявності спору з відділом ДВС щодо його бездіяльності, такий вирішується в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, в позовній заяві в порушення вимог ст.35,36 ЦПК України в якості учасника цивільного процесу - третьої особи без самостійних вимог - заявлено орган опіки і піклування Андрушівської міської ради, яка не є третьою особою, а може бути залучена судом в порядку ст.45 ЦПК України. При цьому позивач просить зобов"язати орган опіки і піклування Андрушівської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, однак не обгрунтовує , яке відношення має до справи Андрушівська міська рада, на території якої не проживає ні позивач з дитиною, ні відповідач.

В порушення вимог закону позивачем не сплачений судовий збір, який повинен бути сплачений за ставками на день звернення до суду в таких розмірах: за вимогу немайнового характеру 243, 60 грн., а за вимогу майнового характеру один відсоток ціни позову. але не менше 243, 60 грн. Підстав та доказів для звільнення від сплати судового збору не додано та не зазначено.

Позивачем до матеріалів справи не додано копію її паспорта та ідентифікаційного коду. Без виправлення вказаних недоліків, та враховуючи вище викладене, неможливо прийняти рішення щодо відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4