Провадження № 2/127/4668/15
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

03 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

при розгляді в судовому засіданні в м. Вінниці справи №127/14475/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП та стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/14475/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП та стягнення пені.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи з метою встановлення розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки Nissan X-Trail 2.0, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, в результаті пошкодження під час ДТП.

Вказане клопотання мотивоване розбіжністю у вартості матеріального збитку визначеного згідно звітів оцінки майна, які здійснені на замовлення позивача та відповідача.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Визначаючи розмір позовним вимог позивач посилається на звіт №14/217 від 24.10.2014р. оцінки майна по визначенню розміру матеріального збитку, завданого власникові КТЗ марки Nissan X-Trail 2.0, з номерним знаком АВ 1199 АТ внаслідок пошкодження під час ДТП, відповідно до якого розмір матеріального збитку складає 70671,90 грн. Однак, заперечуючи проти позову відповідач посилається на інший звіт №930/14 від 23.12.2014р. про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власникові транспортного засобу Nissan X-Trail 2.0, державний номер НОМЕР_1, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту складає 40151,03 грн.

Таким чином, враховуючи вказані розбіжності в сумах матеріального збитку, у звязку з тим, що з метою встановлення розміру матеріального збитку необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне, за клопотанням позивача, призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши питання запропоновані представником позивача, суд вважає що обидва питання є тотожними, а тому на вирішення експерта слід поставити питання щодо визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля.

В той же час, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м.Вінниця, вул. Кірова,1).

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити в справі №127/14475/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП та стягнення пені, судову автотоварознавчу експертизу, яку провести по матеріалах цивільної справи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Який розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля марки Nissan X-Trail 2.0, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, в результаті пошкодження під час ДТП, яке мало місце 03.10.2014 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (м.Вінниця, вул. Кірова,1).

Встановити строк для проведення експертизи до 30 календарних днів з моменту надходження цієї ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Зобовязати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), в разі необхідності за клопотанням експерта, надати для огляду автомобіль марки Nissan X-Trail 2.0, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Копію ухвали, цивільну справу 127/14475/15-ц направити до Вінницького відділення КНДІСЕ для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: