СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Р ІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Божкова В.В.,

за участю заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його двоюрідний брат, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина. Заявник наполягає на тому, що він є єдиним спадкоємцем за законом, відтак звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори, проте державним нотаріусом йому було роз`яснено, що для підтвердження кровного споріднення із померлим ОСОБА_3 йому необхідно звернутися до суду для встановлення відповідного факту, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про його народження.

Так, заявник наполягає на тому, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і мав прізвище ОСОБА_4. При народженні його мати - ОСОБА_5 померла, відтак його було всиновлено громадянкою ОСОБА_6

В свою чергу, його мати - ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_7

У ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Заявник стверджує, що він був двоюрідним братом останнього та єдиною близькою йому людиною. Саме він займався його похованням. Саме в нього перебували всі документи і речі померлого брата, тому що за час його життя вони були дуже близьки і, як стверджує заявник, в нього ніколи не виникало питання з приводу ймовірного звернення до суду для встановлення будь-яких фактів, оскільки питання кровного споріднення ніколи ніким не оспорювалося.

Також заявник зазначає, що для отримання оригіналу свідоцтва про своє народження, яке знаходиться в державному архіві в м. Москва ним були здійснені спроби, але архів відмовився надавати таку інформацію. Відтак звернення до суду із даною заявою є єдиним способом встановити вищезазначені обставини (а.с.3-6)

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву з підстав, викладених судом вище.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, проте надала пояснення, з яких вбачається, що вона покладається при вирішенні справи на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 у батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_5 народився син - ОСОБА_4 (а.с.13)

ОСОБА_5 померла в 1943 році (а.с.16 на звороті)

Згідно рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради депутатів трудящих м. Києва №623 від 08 грудня 1945 року було санкціоновано всиновити ОСОБА_4 ОСОБА_6, яка на той час була дружиною ОСОБА_8, у якого був син від першої померлої дружини, оскільки вона виховувала його з 6 місяців (а.с.14)

На підставі вищезазначеного рішення було видано нове свідоцтво про народження заявника, де було зазначено, що його матір`ю є ОСОБА_6 і його прізвище відтепер «П`янов» (а.с.15)

Згідно метричної довідки Гостомельського районного виконавчого комітету Київської округи за 1914 рік ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є рідними сестрами, оскільки їх батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.17)

З довідок Державної архівної служби України Центрального історичного архіву України вбачається, що в метричній книзі с. Рубежівка Київського повіту та губернії за 1914 р. виявлено записи про народження ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які народилися відповідно 17.05.1914 та 13.09.1915 років. Батьками дівчат записані ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.18-19)

Натомість на запит заявника до Ізмайловського відділу РАГСу Управління записів актів громадянського стану міста Москви РФ останній надав відповідь про відмову у наданні офіційно підтверджених відомостей щодо біологічної матері ОСОБА_2, обґрунтовуючи відмову тайною всиновлення (а.с21)

Згідно висновків Інституту мовознавства ім.. О.О. Потебні №131/447 від 18.05.2006 року та №131/448 від 18.05.2006 року відповідно до норм чинного українського правопису написанню прізвища російською мовою «ОСОБА_3» в українській мові відповідає «ОСОБА_3». Варіант написання прізвища «ОСОБА_3» є наслідком транслітерування, тобто передачею російського звучання прізвища за допомогою літер української абетки. Отже, з лінгвістичного погляду, прізвища «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», які належать одній і тій самій особі чи родині вважаються цілком ідентичними. Також однакове етимологічне значення мають і вважаються цілком ідентичними «ОСОБА_7» та «ОСОБА_7» (а.с.22-23)

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3. В свідоцтві про його народження його матір`ю записана ОСОБА_7 (а.с.16)

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер внаслідок хронічної ішемічної хвороби серця (а.с.8-9, 10)

Надані заявником документи засвідчують той факт, що саме заявнику як близькому родичу прокуратура Печерського району м. Києва надала дозвіл для захоронення трупа ОСОБА_3 (а.с.11)

Саме заявник здійснював поховання останнього (а.с.12)

Наявність у заявника оригіналів вищезазначених документів також підтверджують ту обставину, що заявник є близьким родичем померлого ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підстав доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Саме на заявника, з урахуванням специфіки розгляду справ в порядку окремого провадження, було покладено обов`язок довести ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог (ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України)

Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

Таким чином, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки заявник надав необхідні обґрунтування.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки матері обох були рідними сестрами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.С. Кицюк