Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7509/14-ц
Провадження № 2-о/211/8/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді : Рибаєва О.А.

при секретарі судового засідання: Форманчук К.М.

у відсутності: заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про встановлення юридичного факту належності документу, трудової книжки особі, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду 01.12.2014 року, із заявою, в якій вказала, що після досягнення пенсійного віку звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу для оформлення пенсії за віком. В оформленні пенсії їй було відмовлено через помилку у прізвищі у трудовій книжці, де замість ОСОБА_1 написано ОСОБА_1. Просить встановити факт належності їй трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, 1958 року народження, заповненої 25.05.1973 року.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в який зазначила, що підтримує подану заяву та просить розглянути справу без її участі (а.с.24 - заява).

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви та просила розглянути справу без її участі (а.с. 22,23- заява).

Оскільки належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання заявник та зацікавлена особа не з'явились, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданих ними заяв та на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що трудова книжка видана позивачу 24.07.1973 року (а.с.8 - копія трудової книжки). 04.12.1976 року позивач зареєструвала шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.7- копія довідки). 31.08.1978 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище ОСОБА_1. (а.с.7- копія свідоцтва про розірвання шлюбу). Згідно копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 15.02.1979 року (а.с.4) позивачу після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1. Згідно посвідки на постійне проживання (а.с.6) від 05.10.2004 року та паспортом громадянина союзу радянських соціалістичних республік (а.с.12-16) позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, приймаючи до уваги вищенаведені докази, суд вважає встановленим факт належності заявнику трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, 1958 року народження.

Керуючись ст. ст. 15,60,62,197,208-210,212-215,234-235,256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про встановлення юридичного факту належності документу, трудової книжки особі - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, відповідно до якого визнати, факт належності трудової книжки на ім'я ОСОБА_1, 1958 року народження, ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рибаєв О. А