Дата документу 02.09.2015
Справа № 320/6669/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Ніколовой І.С.,
При секретарі - Бондаренко Г.В.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа - Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
У позовній заяві позивачка вказує, що вона є власницею квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою прописаний і відповідач, як син позивачки, але фактично там не проживає з 2009 року.
Позивачка зазначає, що вона несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, в добровільному та досудовому порядку врегулювання спору не виявляється можливим, тому вона просить суд визнати відповідно до ст. 405 ЦК України відповідача таким, що втратив право користування кв. АДРЕСА_1.
В судове засідання сторони не з'явились.
Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань не заявляв.
Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка є власницею АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло та договору дарування частини квартири. /а.с. 6-7 /
За вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2. /а.с. 9,13/
Відповідно до довідки старшої по будинку АДРЕСА_1 від 27.07.2015 року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає з 2009 року. /а.с. 10/
Судом встановлено, що відповідач за вказаною адресою не проживає з 2009 року.
Згідно ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним в власником житла або законом.
Тому суд вважає необхідним позов задовольнити повністю та визнати відповідача таким, що втратив право користування кв. АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 319,321,391,405 ЦК України, ст.ст.10,11,60,209,212,213,224 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа - Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування кв. АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ніколова І.С.