Провадження № 2/641/899/2015 Справа № 641/1047/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мельник І.М.

при секретарі - Біловій А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), як з солідарних боржників, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; , заборгованість за Кредитним договором № 5886104 від 04.12.2007р. в розмірі 37 892,09 долари США (тридцять сім тисяч вісімсот дев'яносто два долари США 09 центів), 842,42 + 470,00 = еквівалент 1 312,42 доларів США (одна тисяча триста дванадцять доларів США 42 центи) та 24 745,00 гривень (двадцять чотири тисячі сімсот сорок п'ять гривень 00 копійок), з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 36 213,66 долари США (тридцять шість тисяч двісті тринадцять доларів США 66 центів); заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом 1 678,43 доларів США (одна тисяча шістсот сімдесят вісім доларів США 43 центи); сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає еквівалент 842,42 долари США (вісімсот сорок два долари США 42 центи); сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 470,00 доларів США (чотириста сімдесят доларів США 00 центів); сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 24 745,00 гривень (двадцять чотири тисячі сімсот сорок п'ять гривень 00 копійок), також всі судові витрати, понесені Позивачем по цій справі, віднести на рахунок Відповідачів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та громадянкою України ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір № 5886104 відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 47 000,00 дол. США, а ОСОБА_2 зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором

Згідно пункту 1.1 Кредитного договору на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» було покладений обов'язок надати ОСОБА_2 обумовлену Кредитним договором суму кредиту.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичкові рахунки та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі.

Однак, проценти нараховані з моменту видачі першого траншу кредуту по 19.05.2014 р.погашені ОСОБА_2 в повному обсязі, та після цього відповідач почав порушувати умови кредитного договору.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 28.11.2014 року, керуючись ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та умовами Кредитного договору, направив Відповідачу рекомендованим листом на його адресу, про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом.

Однак, зазначені Вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» не були виконані ОСОБА_2 у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 06.01.2015р.. у ОСОБА_2 виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою відповідача та за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 04 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" був укладений Кредитний договір № 5886104 відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу 1 кредит у розмірі 47 000,00 дол. США, а Відповідач 1 зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором (надалі разом за текстом - Кредитний договір).

З метою забезпечення виконання зобов'язань між Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 5896589 від 04.12.2007 року (надалі за текстом - Договір поруки).

Відповідно до зазначеного вище договору поруки ОСОБА_3 поручилася перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором.

Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін.

Так, на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК згідно пункту 1.1 Кредитного договору покладений обов'язок надати ОСОБА_2 обумовлену Кредитним договором суму кредиту.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, відкривши ОСОБА_5 позичкові рахунки та надавши їй обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі.

ОСОБА_2, в свою чергу, зобов'язалась використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обов'язки закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 3.4 та інших пунктах Кредитного договору.

Відповідно до пункту 1 статті 1048 Цивільного кодексу України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила статті 1048 Цивільного кодексу України поширюються й на кредитний договір (пункт 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.1, 3.4. Кредитного договору.

Проценти нараховані з моменту видачі першого траншу кредиту по 19.05.2014р. (включно), погашені Відповідачем в повному обсязі, однак після цього періоду ОСОБА_2 почала порушувати умови кредитного договору щодо сплати процентів за користування кредитом, несвоєчасно здійснювала погашення нарахованих процентів.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за Кредитним договором за користування кредитом станом на 27.01.2015р. (включно) складає 1 678,43 доларів США (одна тисяча шістсот сімдесят вісім доларів США 43 центи)

ОСОБА_2 також не виконуються зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

Вищевикладене свідчить про настання несприятливої події, відповідно до п.3.5.7. Кредитного договору у разі повернення кредиту з порушенням графіку, встановленого у Додатку №1 до цього договору, а також несплати процентів у строк, встановлений п.3.4.2 договору, Банк має право перенести несплачену в строк заборгованість Позичальника на рахунок простроченої заборгованості по кредиту та процентам.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» і п. п. 3.5.7., 3.5.8. Кредитного договору у випадку настання зазначеної вище події Банк набуває право вимагати від Відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а Відповідач 1 зобов'язаний виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із процентами за користування кредитом, в строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Враховуючи вищевикладене, Позивач 28.11.2014 року, керуючись ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України та

умовами Кредитного договору, направив Відповідачу 1 рекомендованим листом на його адресу реєстрації місця проживання, зазначену у паспорті, що додається, письмову Вимогу (Вих. №КНА-44/188 від 26.11.2014 року) про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом (надалі за текстом - Вимога, копія додається).

Відповідно до п. 6.6. Кредитного договору «будь-які повідомлення та документи, які надаються Банком Позичальнику згідно умов Кредитного договору, вважаються наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або телеграмою за місцем проживання Позичальника, вказаним у ст. 7 Кредитного договору, та вважаються отриманими Позичальником на сьомий день з дня реєстрації Банком рекомендованого листа у відділені поштового зв'язку (при цьому, Позичальник несе ризик отримання таких листів у строк, що перевищує 7 (сім) календарних днів». Пункти 6.7, 6.8 Кредитного договору встановлюють, що Позичальник несе повну відповідальність за правильність своїх реквізитів, вказаних у Кредитному договорі, та зобов'язаний протягом усього строку дії цього договору забезпечувати отримання рекомендованих листів та телеграм від Банка за адресою свого місця проживання, вказаного в Кредитному договорі, а у разі невиконання зазначеного обов'язку, несе ризик настання пов'язаних з цим несприятливих наслідків. У випадку зміни своїх реквізитів, вказаних у Кредитному договорі, Позичальник зобов'язаний попередньо, а у випадку неможливості попереднього повідомлення, протягом 3 (трьох) календарних днів, письмово повідомляти Банк про такі зміни. Жодних повідомлень Відповідача про зміну його реквізитів, вказаних у Кредитному договорі, Кредитор не отримував.

Таким чином, Вимога про дострокове повернення кредиту, направлена на адресу Відповідача, вказану в Кредитному договорі, вважається отриманою останнім з 04.12.2014 року

Відповідно, передбачений чинним законодавством України та Кредитним договором

30-денний строк на виконання Відповідачем вимоги Банку достроково повернути кредит в повному об'ємі разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився 05.01.2015 р.

Однак, в порушення п. 3.5.8 Кредитного договору зазначені Вимоги Позивача не були виконані Відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим починаючи з 06.01.2015р.. у Відповідача виникла прострочена заборгованість перед Банком за основною сумою кредиту в повному обсязі.

Таким чином, станом на 27.01.2015р. (включно) заборгованість Відповідача за сумою кредиту складає 36 213,66 долари США (тридцять шість тисяч двісті тринадцять доларів США 66 центів).

Порушення Відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює принцип обов'язковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

В умовах Кредитного договору, укладеного між Позивачем та ОСОБА_2, чітко дотримані вищевказані вимоги Цивільного кодексу України.

Пункт 5.1 Кредитного договору встановлює, що у разі порушення ОСОБА_2 зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі 0,01% від суми заборгованості, але не більше подвійної ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору у разі порушення Відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

На підставі вищевикладеного та дотримуючись вимог чинного законодавства України, Позивач нарахував ОСОБА_2 пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором.

Таким чином, загальна непогашена заборгованість за сумами пені станом на 27.01.2015р. (включно) склала 680,16 + 224,26 = еквівалент 842,42 долари США (вісімсот сорок два долари США 42 центи)

Пунктом 2 статті 258 Цивільного кодексу України встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлений строк позовної давності в один рік.

Позивач, керуючись даною нормою, заявляє до стягнення суму пені за порушення строків сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом за період з 05.03.2014р. по 27.01.2015р.

Таким чином, строк позовної давності, встановлений законом для заявлення вимог зі стягнення пені, Позивачем повністю дотримується.

Згідно п. 5.5. Кредитного договору за кожен випадок порушення Позичальником обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2.- 4.3.6. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі 1 % (один відсоток) від суми одержаного кредиту.

Таким чином, на підставі п. 5.5 Кредитного договору Позивачем нараховано

Відповідачу штраф за порушення обов'язків, встановлених п. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору ( в тому числі за невиконання вимоги Банку достроково повернути кредит в повному обсязі разом із розрахованими процентами за користування кредитом і штрафними санкціями) у розмірі, що склала склала еквівалент 470,00 доларів США (чотириста сімдесят доларів США 00 центів)

Крім того, згідно пункту 5.4. Кредитного договору за кожен випадок порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених пп. 4.3.1 Кредитного договору, Боржник зобов'язаний на вимогу Банку сплатити на його користь штраф у розмірі 10 % від мінімальної страхової суми, на яку згідно вимоги зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування.

Згідно п. 4.3.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язаний протягом строку дії Кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено Кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з Позивачем, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості Позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна (за договорами страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування, а за договорами страхування нерухомого майна - не меншою, ніж його повна (оціночна) вартість, зазначена в договорі забезпечення. На підтвердження виконання умов цього пункту Відповідач зобов'язаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати Банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування.

Строк дії договору добровільного страхування майна №7126508 від 04.12.2007 року (предмету застави) (обов'язковість укладення такого договору страхування передбачена пп. 4.3.1 Кредитного договору) та не був поновлений Відповідачем. Мінімальна страхова сума за цим Договором складала 247 450,00 грн.

Таким чином, на підставі п. 5.4 Кредитного договору Позивачем нараховано Відповідачу штраф за порушення обов'язку поновлення дії договорів страхування, передбачених пп. 4.3.1 Кредитного договору, у розмірі 24 745,00 гривень (двадцять чотири тисячі сімсот сорок п'ять гривень 00 копійок) (сто п'ятнадцять тисяч шістсот сорок вісім гривень 70 копійок).

Так, станом на 27.01.2015р. (включно) заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та штрафів за порушення умов Кредитного договору № 5886104 від 04.12.2007р. склала 36 213,66 + 1 678,43 = 37 892,09 долари США (тридцять сім тисяч вісімсот дев'яносто два долари США 09 центів), 842,42 + 470,00 = еквівалент 1 312,42 доларів США (одна тисяча триста дванадцять доларів США 42 центи) та 24 745,00 гривень (двадцять чотири тисячі сімсот сорок п'ять гривень 00 копійок), з яких:

●заборгованість за сумою кредиту складає 36 213,66 долари США (тридцять шість тисяч двісті тринадцять доларів США 66 центів);

●заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом 1 678,43 доларів США (одна тисяча шістсот сімдесят вісім доларів США 43 центи);

●сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає еквівалент 842,42 долари США (вісімсот сорок два долари США 42 центи);

●сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 470,00 доларів США (чотириста сімдесят доларів США 00 центів);

●сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 24 745,00 гривень (двадцять чотири тисячі сімсот сорок п'ять гривень 00 копійок).

Відповідно до умов пункту 1.1 та 1.2. укладеного між Позивачем та

Відповідачем 2 Договору поруки, Відповідач 2 відповідає перед Позивачем за виконаннязобов'язань Відповідачем 1 в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки.

У разі порушення Відповідачем 1 зобов'язань, що випливають з Кредитного договору, Відповідач 1 і Відповідач 2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники, що означає право Позивача, як кредитора, вимагати виконання зобов'язань в повному обсязі як від Відповідача 1 і Відповідача 2 разом, так і від кожного з них окремо (п. 2.5 Договору поруки).

Зазначені положення Договору поруки ґрунтуються на наступних нормах чинного законодавства:

Стаття 553 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК) встановлює відповідальність поручителя перед кредитором боржника за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до ст. 554 ЦК правовим наслідком порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, є відповідальність боржника і поручителя перед кредитором як солідарних боржників. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

28.11.2014 року у зв'язку з невиконанням Відповідачем 1 зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом Позивач направив Відповідачу 2 Вимогу вих. №КНА-44/189 від 26.11.2014 року про виконання зобов'язання, що забезпечене порукою, у повному обсязі.

Відповідно до п. 3.2. Договору поруки, ОСОБА_3, як поручитель, зобов'язаний виконати пред'явлену Позивачем вимогу в повному обсязі в строк не пізніше 3 (трьох) днів з моменту отримання відповідної вимоги. Проте, ні в зазначений вище строк, ні на момент подачі позову Відповідач 2 так і не виконав своїх договірних зобов'язань перед Позивачем.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_3 перед Позивачем станом на 27.01.2015 року (включно) склала 37 892,09 долари США (тридцять сім тисяч вісімсот дев'яносто два долари США 09 центів), 842,42 + 470,00 = еквівалент 1 312,42 доларів США (одна тисяча триста дванадцять доларів США 42 центи) та 24 745,00 гривень (двадцять чотири тисячі сімсот сорок п'ять гривень 00 копійок)з яких:

●заборгованість за сумою кредиту складає 36 213,66 долари США (тридцять шість тисяч двісті тринадцять доларів США 66 центів);

●заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом 1 678,43 доларів США (одна тисяча шістсот сімдесят вісім доларів США 43 центи);

●сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає еквівалент 842,42 долари США (вісімсот сорок два долари США 42 центи);

●сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 470,00 доларів США (чотириста сімдесят доларів США 00 центів);

●сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 24 745,00 гривень (двадцять чотири тисячі сімсот сорок п'ять гривень 00 копійок).

4.Перелік норм чинного законодавства України, що порушені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За загальним правилом, на особу покладається обов'язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов'язання (абзац 2 частини 1 статті 614 ЦК). Неналежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для відповідальності за порушення зобов'язання.

Так, статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно з частиною 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, невиконання ОСОБА_3 своїх договірних зобов'язань з солідарного виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед Позивачем у разі отримання вимоги від Позивача про таке виконання та невиконання ОСОБА_2 своїх договірних зобов'язань зі своєчасної і належної сплати процентів за користування кредитними коштами Позивача та повернення основної суми кредиту, є порушенням не тільки умов Договору поруки і Кредитного договору, але й вищенаведених норм Цивільного кодексу України.

Видача кредиту є способом розміщення Банком залучених коштів, що включає в себе обов'язкове їх повернення. Таким чином, вважаємо, що Банк поряд з правом видачі кредиту в іноземній валюті має право на його повернення, а позичальник - обов'язок погашення саме в цій іноземній валюті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 32, 79, 88, 107, 109, 118, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судоустрій України", статтями 15, 16, 258, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 614, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), як з солідарних боржників, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; , заборгованість за Кредитним договором № 5886104 від 04.12.2007р. в розмірі 37 892,09 долари США (тридцять сім тисяч вісімсот дев'яносто два долари США 09 центів), 842,42 + 470,00 = еквівалент 1 312,42 доларів США (одна тисяча триста дванадцять доларів США 42 центи) та 24 745,00 гривень (двадцять чотири тисячі сімсот сорок п'ять гривень 00 копійок), з яких: заборгованість за сумою кредиту складає 36 213,66 долари США (тридцять шість тисяч двісті тринадцять доларів США 66 центів); заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом 1 678,43 доларів США (одна тисяча шістсот сімдесят вісім доларів США 43 центи); сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором складає еквівалент 842,42 долари США (вісімсот сорок два долари США 42 центи); сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 470,00 доларів США (чотириста сімдесят доларів США 00 центів); сума штрафів за порушення Відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 24 745,00 гривень (двадцять чотири тисячі сімсот сорок п'ять гривень 00 копійок).

Суддя: І. М. Мельник