Справа № 492/758/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

01 вересня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи - Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області,

встановив:

Заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,30 га, розташованої не території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області, яке заявниця має намір прийняти, але позбавлена такого права, оскільки не входить до кола спадкоємців, у зв'язку з чим змушена звернутися з зазначеною заявою до суду. Спадкоємцем його майна за законом була ОСОБА_3, яка спільно проживала з померлим, була пов'язана з ним спільним побутом, вони мали взаємні права та обов'язки з 1968 року до дня його смерті. Разом вони проживали без реєстрації шлюбу. Крім того, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мешкала і заявниця, доглядала та піклувалася про них з жовтня 2003 року по день смерті ОСОБА_2, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За заповітом вона є спадкоємцем майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 Таким чином, заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 з 1968 року по день його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої вона заяву підтримує та просить суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи - завідувача Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджено свідоцтвом про його смерть (а.с. 7). Як видно з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 1,30 гектарів, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області для ведення особистого селянського господарства (а.с. 8 - 9).

Як вбачається з повідомлення Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області від 05.05.2015 року № 658/02-14, ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, яка була спадкоємицею ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з яким вона проживала однією сім'єю, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, необхідно надати до нотаріальної контори рішення суду про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу (а.с. 10). Згідно довідок, виданих Веселокутською сільською радою Арцизького району Одеської області №№ 325, 326 від 12.05.2015р., №№ 424, 02-14/239 від 16.06.2015р., ОСОБА_1 мешкала разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з жовтня 2003 року по день смерті ОСОБА_2, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 року та по день смерті ОСОБА_3, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживали однією сім'єю. На день смерті ОСОБА_2, в будинку за адресою: с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, АДРЕСА_1 відповідно до запису в погосподарській книзі №3 за 2006-2010 року, за даною адресою проживали: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, які мешкали разом, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, взаємні права та обов'язки. У ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та який проживав до моменту своєї смерті в с. Веселий Кут, АДРЕСА_1, немає наявних спадкоємців, про дітей та інших родичів сільській раді невідомо, інші спадкоємці до сільської ради не зверталися. ОСОБА_2 проживав разом із співмешканкою ОСОБА_3 з 1968 року та по день його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 року та вели спільне господарство (а.с. 11, 12, 19, 30).

Згідно інформації повідомленої Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області за даними алфавітних книг спадкова справа, щодо майна померлого ОСОБА_2 не відкривалася (а.с. 20-21).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджено свідоцтвом про її смерть (а.с. 28). Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.12.2014 року, ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що складається з земельної ділянки площею 6,50 гектарів, розташованої на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 25-27).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов від 16.06.2015 року, комісією Веселокутської сільради встановлено, що ОСОБА_2 проживав разом із співмешканкою ОСОБА_3 з 1968 року до дня його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 року та вели спільне господарство (а.с. 29).

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 з ОСОБА_2 без шлюбу для реалізації права на спадкування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Від встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, залежить виникнення у заявниці права на спадкування за законом, згідно ст. 1264 ЦК України.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснено судам, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт проживання ОСОБА_3 однією сім'єю з ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та з достовірністю підтверджений дослідженими в судовому засіданні доказами. Тому, на підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 256, ст. ст. 209, 212 - 215, 240, 241 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області, проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 з 1968 року по день його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Веселий Кут Арцизького району Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду С.П. Борисова