Провадження № 2/127/5606/15
16.09.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
при секретарі Гороховій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення порушеного права та стягнення грошових коштів, вказуючи що відповідно до рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 15 вересня 2009 року квартиру АДРЕСА_1 визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також визнано моє право власності на ? частини зазначеної квартири.
Відповідач не зявляється в квартирі, не сплачує комунальні послуги, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача частину сплачених позивачем для утримання належної їй частки квартири.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити, не заперечували щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В зв'язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, суд встановив, що за ОСОБА_1 визнане право власності на ? частини зазначеної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується витягом КП «ВМБТІ» про державну реєстрацію прав . Власником іншої частини квартири є ОСОБА_2
У свою чергу, позивач надав суду документи, які підтверджують сплату ним витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2, протягом 2012 -2015 років на загальну суму 5194,56 грн.
Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном (ст. 360 ЦК України).
З наведеної норми вбачається, що в разі доведеності одним із співвласників понесення ним витрат на управління, утримання та збереження спільного майна, участь у чому (управлінні, утриманні, збереженні) пропорційно своїй частці зобов'язаний приймати інший співвласник, який ухиляється від свого обов'язку, особа, яка зазнала втрат, має право на їх відшкодування у передбаченому законом порядку.
Операції прийому платежів фізичних осіб означають прийом платіжним агентом від платника коштів, спрямованих на виконання грошових зобов'язань перед постачальником за оплату товарів (робіт, послуг), у тому числі внесення плати за житлове приміщення і комунальні послуги, а також здійснення платіжним агентом подальших розрахунків із постачальником.
Пунктом 1.24 статті 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" від 05.04.2001 року передбачено, що переказ коштів - рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі.
Відповідно до п. 5.1. Закону суб'єктами правових відносин, що виникають при здійсненні переказу коштів, є учасники, користувачі (платники, отримувачі) платіжних систем. Пунктом 1.32 Закону визначено, що платник - особа, з рахунка якої ініціюється переказ коштів або яка ініціює переказ шляхом подання/формування документа на переказ готівки разом із відповідною сумою коштів.
Таким чином, оскільки в наданих суду квитанціях про сплату комунальних платежів платником зазначена ОСОБА_1, позивачем предявлено оригінали квитанцій, суд приходить до висновку про прийняття цих квитанцій як доказ сплати наданих послуг саме позивачем ОСОБА_1
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 62 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифам.
Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.
Оскільки п. 18 Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджені Постановою КМУ України від 08.10.1992 року № 572, наймача, власника й орендаря житлового приміщення зобов'язано оплачувати житлово-комунальні послуги, враховуючи положення ст. 541 ЦК України щодо солідарного характеру зобов'язання з оплати комунальних послуг, тому сторони, які є співвласниками та наймачами спірного будинку та проживають в ньому, несуть солідарні зобов'язання з оплати житлово- комунальних послуг.
Згідно ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
За таких обставин суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог.
З підстав, передбачених ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 322, 360, 541, 544, 1158, 1160 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2597 (дві тисячі пятсот девяносто сім) гривень 28 копійок сплачених витрат на утримання належно її частки квартири АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідач в той самий строк з дня отримання копії рішення може подати заяву про його перегляд.

Суддя