Справа № 667/5653/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Сільчик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № та судові витати.

На обґрунтування позовних вимог зазначив такі обставини:

14 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №.

Відповідно до п.1.2.1. умов договору позивач надав відповідачу споживчий кредит у відповідності до умов договору, а відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.1.4.4., визначено що проценти за користування кредитом після закінчення строку дії, визначеного договором пільгового періоду, сплачується щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної, п.1.1. договору. Розмір щомісячних процентів, належних до сплати, зазначений в графіку платежів.

Відповідно до п.1.5.4., п.1.5.5. договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, позичальник має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором. В цьому випадку позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Якщо банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти днів з дати одержання вимоги. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення договору, вимога банку втрачає чиність.

Зобовязання за кредитним договором відповідачем не виконанні, а тому станом на 27.03.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 25057 грн., з яких:заборгованість по кредиту 20102,45 грн.; заборгованість за відсотками 1,49 грн.; комісія 4953,06 грн.

15 вересня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір факторингу №15/09/2014, згідно з умовами якого публічне акціонерне товариство «ОПТ Банк» відповідно до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОПТ Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 14.10.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем.

Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України та п. 1.5.4 кредитного договору предявив відповідачу вимогу про виконання боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі .

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що підтримує позов в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 14.10.2013 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 21929,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних на строк 24 місяці.

Крім сплати відсотків, сторони у договорі передбачили плату позичальника за обслуговування кредиту, яка сплачується щомісячно після закінчення строку дії, визначеного договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами відповідно до графіку платежів.

Відповідач не виконує умов договору.

За розрахунком позивача розмір заборгованості за кредитним договором складає 25057 грн., з яких: заборгованість по кредиту 20102,45 грн.; заборгованість за відсотками 1,49 грн.; комісія 4953,06 грн.

Відповідач не оспорив розмір заборгованості за кредитним договором, можливість чого суд йому забезпечував, а тому суд приходить до висновку, що відповідач погодився із розміром заборгованості за кредитним договором, відсотками та комісією.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сторони у договорі передбачили сплату комісії за обслуговування кредиту, на що вони мають право відповідно до ст.627 ЦК України.

Відповідач прострочив виконання зобовязання за договором, а тому за умовами кредитного договору на підставі ч.2 ст.1050 ЦК України позивач набув права дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

15 вересня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір факторингу №15/09/2014, згідно з умовами якого Публічне акціонерне товариство «ОПТ Банк» відповідно до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОПТ Факторинг України» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 14.10.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Оскільки позивач за договором факторингу набув право вимоги за вищезазначеним кредитним договором, то він має право на стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 250,57 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Україна» , заборгованість за кредитним договором № від 14.10.2013 року у розмірі 25057 (двадцять пять тисяч пятдесят сім) гривень та судові витрати у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень 57 копійок..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Черниш О.Л.