Справа № 125/296/15-ц Провадження № 22-ц/772/2762/2015Головуючий в суді першої інстанції Єрмічова В. В.
Категорія 27Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 вересня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 26 червня 2015 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 26 червня 2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 47908,84 доларів США, що еквівалентно 755522,40 грн. та 3654 грн. судових витрат.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2, у строки визначені ч.4 ст.231, ч.1 ст.294 ЦПК України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 26.06.2015 року.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідач в апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Так, згідно ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

П.5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що від сплати судового збору, наприклад, за подання позовів, апеляційної/касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, наприклад, за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості, що відповідає змісту частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Оскільки, ОСОБА_2 у даній справі виступає в процесуальному статусі відповідача, то звільненню від сплати судового збору він не підлягає. Інших підстав для звільнення від справи судового збору, ОСОБА_2 не зазначив.

За таких обставин, апеляційна скаргу необхідно залишити без руху, для сплати судового збору.

Так, згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

Підпунктом 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вищевказане рішення суду, чим оспорює суму в розмірі 755522,40 грн. 1 відсоток від вказаної суми становить 7555,22 грн., а 50 % - 3777,61 грн., що більше граничної максимальної межі, тому до сплати підлягає судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Тому, ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 1827,00 грн., за реквізитами: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/, 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №0002. У призначення платежу слід вказати: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код 02890328, Пункт 1.8".

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у звільненні від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя: /підпис/ В.М.Медяний

З оригіналом вірно.

Суддя: В.М.Медяний