Справа № 2-1168/2001
Провадження № 6/316/129/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Лохматова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар справу за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька АЕС», боржник ОСОБА_1, заінтересована особа ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою звернувся ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1168/2001, посилаючись на те, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходилася цивільна справа №2-1168/2001 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті і комунальним послугам. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.07.2001 року у справі № 2-1168/2001 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВП ЗАЕС стягнуто солідарно: 1292,00 грн. - заборгованості по квартплаті і комунальним послугам; 51,00 грн. - державного мита; а всього - 1343,00 грн. 31.08.2001 року Енергодарський міський суд Запорізької області у справі № 2-1168/2001 видав відповідні виконавчі листи по кількості боржників, які своєчасно були пред'явлені до примусового викання до Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області. При цьому, виконавчий лист у відношенні солідарного боржника ОСОБА_2 періодично повертається відповідними постановами Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції без виконання та своєчасно пред'являється до примусового виконання повторно. 08.06.2004 року постановою Відділу ДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області був призначений експерт для участі у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, солідарним боржником за яким є ОСОБА_1 На клопотання ВП ЗАЕС від 19.03.2015 року № 28-23/7009 «Про надання інформації по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа у справі №2-1168/2001», який був виданий 31.08.2001 року у відношенні боржника ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості по квартплаті і комунальним послугам в сумі 1292,00 грн.; державного мита в сумі 51,00 грн.; а всього на суму 1343,00 грн., листом Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції від 03.04.2015 року № 9340 було повідомлено, що:

· в період з 01.01.2012 року по 03.04.2015 року - такий виконавчий лист на примусовому виконанні не перебував;

· перевірити журнали реєстрації вхідної-вихідної кореспонденції та книги обліку виконавчих документів до 01.01.2012 року неможливо, в зв'язку з знищенням цих книг і журналів.

Вищевикладене свідчить про те, що виконавчий лист від 31.08.2001 року №2-1168/2001 у відношенні солідарного боржника ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості по квартплаті і комунальним послугам в сумі 1 292,00 грн.; державного мита в сумі 51,00 грн.; а всього на суму 1343,00 грн. знаходився на примусовому виконанні у Відділі ДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області.Відсутність зазначеного вище виконавчого листа на примусовому виконанні в теперішній час, підтверджує його втрату, про що стягувачеві - ВП ЗАЕС стало відомо 15.04.2015 року.

Просять суд видати дублікат виконавчого листа № 2-1168/2001 та поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого документа, з тих мотивів, що виконавчий лист був загублений ВДВС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області.

У судове засідання заявник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується копіями повісток.

У судове засідання заінтересована особа не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідував матеріали справи, суд вважає за потрібне заяву задовольнити, та видати дублікат виконавчого листа, оскільки є рішення Енергодарського суду про відшкодування завданих збитків і відсутність виконавчого документу унеможливлює виконання судового рішення. Факт втрати виконавчого листа підтверджується довідкою загального відділу ВП ЗАЕС, згідно якої виконавчий лист № 2-1168/2001 на адресу ВП ЗАЕС не надходив.

В частині поновлення пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, суд також вважає, що він був пропущений з поважної причини, оскільки на адресу заявника не надходили виконавчі документи, що підтверджуються довідкою, у звязку з чим, суд вважає за потрібне вимоги в цій частині також задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа, на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.07.2001 року у справі №2-1168/2001 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», ЗКПО 19355964; місцезнаходження: вул. Промислова, 133, м. Енергодар, Запорізька обл., 71504; поточний рахунок №3768 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ банка 25959784, заборгованості по квартплаті і комунальним послугам в сумі 1292,00 грн.; державного мита в розмірі 51,00 грн.; а всього 1343,00 грн.

Визнати причину пропуску строку пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.07.2001 року у справі № 2-1168/2001 у відношенні солідарного боржника ОСОБА_1, поважною.

Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.07.2001 року у справі №2-1168//2001 у відношенні солідарного боржника ОСОБА_1.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту її ухвалення, для осіб, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Ткаченко