Провадження 2-п/127/54/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувя в суд з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивовано тим, що 04.02.2015року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено заочне рішення, яким позов задоволено. 09.02.2015 року відповідач отримав копію заочного рішення. 04.02.2015 року в день коли було винесено заочне рішення по справі ОСОБА_1. перебував у відряджені в м. Ладижин Вінницької області, а тому має поважні причини неявки в судове засідання на 04.02.2015 року. Крім того, 16.01.2015року заявником було направлено до суду клопотання про витребування доказів, де відповідач просив витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості та виписку по особовому рахунку. Дані документи судом не було витребувано та не були надані відповідачу для ознайомлення. В звязку з чим був позбавлений можливості подати суду заяви про витребування додаткових документів та пояснень та заяви про застосування позовної давності щодо стягнення пені. Просить скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2015року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В судове засідання учасники судового процесу не зявились з невідомих суду причин.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 231 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а у відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2015р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 82264,51 доларів США, що еквівалентно 1 065 486,65грн., з яких: 56215,34 долара США, що еквівалентно 728103,22грн. тіло кредиту, 22 925,05 долара США, що еквівалентно 296926,12 грн. відсотки, 3124, 12 долара США, що еквівалентно 40457,31 гривень комісія та 3654 гривень судового збору(а.с.77-78).

Відповідач в заяві про перегляд заочного рішення посилаються на узагальнення практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах Верховного суду України від 01.05.2007 року, а саме суди повинні дотримуватись таких умов проведення заочного розгляду справи: неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про часі і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 в судове засідання яке призначено на 04.02.2015 року не зявився повторно, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином про що свідчить поштове повідомлення (а.с.60). Суду не було надано клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності.

Як слідує з матеріалів справи представник позивача надав суду заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника, однак в заяві не зазначено про можливість проведення заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення суду від 04.02.2015року, а справу призначити до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 322 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 08.04.2015року на 11.30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області каб. №5 (м. Вінниця. вул. Грушевського, 17).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: