Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/722/15-ц
Провадження №: 2/332/399/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 квітня 2015 р.

"22" квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представник позивача надала клопотання про зупинення розгляду зазначеної цивільної справи, оскільки в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала адміністративна справа № 335/1480/15-а за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_1, про скасування рішення про переведення квартири до нежитлового фонду та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру. Ухвалою суду від 03.04.2015 року зазначений позов був залишений без розгляду. Однак 08.04.2015 року позивачем подано апеляційну скаргу на дану ухвалу, у звязку із чим вона на даний час не набрала законної сили. У звязку із тим, що оскаржувані рішення про переведення квартири до нежитлового фонду та свідоцтво про право власності на квартиру є правовстановлюючими документами на нежитлове приміщення, яке є предметом спору у даній справі, то представник позивача просить призупинити розгляд даної справи до вирішення адміністративної справи № 335/1480/15-а.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню у звязку з наступним.

Згідно зі ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення № 22 по вул. Алмазна / вул. Тенісна, 47/9, при цьому в провадженні іншого суду знаходиться справа за адміністративним позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_1, про скасування рішення про переведення квартири до нежитлового фонду та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, де предметом позовних вимог є одна і та ж квартира, суд приходить до висновку, що дану справу неможливо розглянути по суті до вирішення адміністративної справи за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до Виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Керуючись ст. ст. 201, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, про визнання недійсним договору купівлі-продажу зупинити до вирішення адміністративної справи № 335/1480/15-а за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_1, про скасування рішення про переведення квартири до нежитлового фонду та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.С. Яцун

неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства