Справа № 303/4227/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

при секретарі Ільчак Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки Святий Мартин до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка „Святий Мартин звернулася в суд з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 19 851,11 грн. за договором кредиту та судових витрат у справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору кредиту № 307-14 від 04.06.2014 року, укладеного між КС „Святий Мартин та ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 18 000,00 гривень зі сплатою 24.76 % річних.

У забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту ОСОБА_1, між КС „Святий Мартин та ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 307-14 від 04.06.2014 року, за яким, останній виступив фінансовим поручителем ОСОБА_1 перед спілкою у випадку невиконання нею зобовязань за договором кредиту.

Внаслідок порушення позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за договором кредиту, виникла сума боргу в розмірі 19 851,11 гривень в т. ч. 17 102,81 грн. заборгованість по кредиту та 2748,30 грн. заборгованість по відсотках, яку боржник сплатити в добровільному порядку ухиляється.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином на вказану адресу у позовній заяві, але 19.08.2015 року подав через канцелярію суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві та просить їх задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялась на адресу реєстрації їх місця проживання. Заперечення на позов та заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали.

Зі згоди позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

З врахуванням заяви представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту № 307-14 від 04.06.2014 року, укладеного між КС „Святий Мартин та ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 18 000,00 гривень зі сплатою 24.76 % річних (а.с.4-6).

У забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту ОСОБА_1, між КС „Святий Мартин та ОСОБА_2, було укладено договір поруки № 307-14 від 04.06.2014 року, за яким, останній виступив фінансовим поручителем ОСОБА_1 перед спілкою у випадку невиконання нею зобовязань за договором кредиту (а.с.10).

Внаслідок порушення позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за договором кредиту, виникла сума боргу в розмірі 19 851,11 гривень в т. ч. 17 102,81 грн. заборгованість по кредиту та 2748,30 грн. заборгованість по відсотках, яку боржник сплатити в добровільному порядку ухиляється (а.с.9).

Позивач по справі відповідно до ст. 3 Закону "Про кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону.

За правилами ст. 5 Закону "Про кредитні спілки", кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших Законів та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", кредитні спілки належать до фінансових установ виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг. 1) фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг та яка внесена до відповідного реєстру у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит - кошти, які надаються в позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Як визначено в ч. 1 ст. 1 Закону "Про кредитні спілки" кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом 3 ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Частиною 4 ст. 8 Закону "Про кредитні спілки" передбачено, що ліцензуванню в кредитній спілці підлягає діяльність щодо залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також інші види діяльності відповідно до Закону.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та ч. 4 ст. 8 Закону "Про кредитні спілки" діяльність з надання фінансового кредиту підлягає обов'язковому ліцензуванню.

На підставі ч. 2 ст. 34 Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" здійснення діяльності з надання фінансових кредитів дозволяється тільки після отримання відповідної ліцензії.

Відповідно до норм матеріального права, що діяло під час укладення вказаного договору кредиту, КС „Святий Мартин повинна була мати необхідний обсяг цивільної дієздатності для видачі кредиту на зазначених у ньому умовах.

Судом зясовано, що Кредитна спілка „Святий Мартин на момент видачі кредиту, мала ліцензію, необхідну для діяльності кредитної спілки по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі порушено умови договору кредиту, укладеного між ним та Кредитною спілкою „Святий Мартин щодо повернення суми кредиту та відсотків за користування ним.

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому, недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути суму сплачених і документально підтверджених ним судових витрат: судовий збір 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, ч.4 ст. 169, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 554, 610, 625, 1046-1052 ЦК України, Законом України „Про кредитні спілки, Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. №, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. №, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь Кредитної спілки Святий Мартин, м. Мукачева, вул. Недецеї, 27/1, , суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 19 851,11 гривень в т. ч.: 17 102,81 грн. заборгованість по кредиту, 2748,30 грн. заборгованість по відсотках, та суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.