Справа № 461/3120/14 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/4842/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
Категорія справи: 19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Береза В.І.

при секретарі Фейір К.О.

з участю представника відповідача Презлята С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "БРОКБІЗНЕСБАНК" на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 26 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "БРОКБІЗНЕСБАНК", Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "ОКСІ БАНК", третя особа: Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ "КАРПАТКУРОРТБУД" про зміну управителя фонду фінансування будівництва,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 26 березня 2015 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "БРОКБІЗНЕСБАНК" про роз"яснення рішення Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2014 року відмовлено за безпідставністю.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржило Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ "БРОКБІЗНЕСБАНК". В апеляційній скарзі просить ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 26 березня 2015 року скасувати і постановити нову ухвалу, якою роз"яснити законний спосіб і порядок виконання рішення Галицького районного суду міста Львова від 03 квітня 2014 року. Апелянт стверджує, що рішення Галицького районного суду міста Львова від 03 квітня 2014 року і спосіб його виконання для нього є незрозумілим, оскільки таке суперечить нормам Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а виконання такого рішення призведе до порушення прав фізичних осіб-вкладників, порушення прав та інтересів Держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порушення порядку та черговості задоволення вимог кредиторів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права.

Відповідно до ст.10 п.3 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст. 11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Галицького районного суду міста Львова від 03 квітня 2014 року позов задоволено в повному обсязі.

Змінено ПАТ "Брокбізнесбанк" як управителя Фонду фінансування будівництва виду А об"єкта будівництва, а саме: двосекційного житлового будинку на 24 квартири по АДРЕСА_1 у м. Моршин Львівської області, забудовником якого є ПАТ "Карпаткурортбуд", на ПАТ "Оксі Банк".

Зобов"язано ПАТ "Брокбізнесбанк" передати Фонду фінансування будівництва виду А об"єкта будівництва, а саме: двосекційного житлового будинку на 24 квартири по АДРЕСА_1 у м. Моршин Львівської області, забудовником якого є ПАТ "Карпаткурортбуд", - ПАТ "Оксі Банк" усі права та обов"язки управителя Фонду фінансування будівництва виду А двосекційного житлового будинку на 24 квартири по АДРЕСА_1 м.Моршин Львівської області щодо довірителів та забудовника ПАТ "Карпаткурортбуд".

Зобов"язано ПАТ "Брокбізнесбанк" передати до ПАТ "Оксі Банк" усю інформацію та документацію, що стосується Фонду фінансування будівництва виду А двосекційного житлового будинку на 24 квартири по АДРЕСА_1 у м. Моршин Львівської області у розмірі 358 306,03 грн., з яких оперативний резерв становить 357 002,52 грн. на рахунок Фонду фінансування будівництва виду А двосекційного житлового будинку на 24 квартири по АДРЕСА_1 м. Моршин Львівської області, що буде відкрито у ПАТ "Оксі Банк".

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 24 червня 2014 року змінено частину четверту резолютивної частини рішенням шляхом виключення після слова "передати" словосполучення "до" та доповнення її в частині після слів "у м. Моршин Львівської області" словом "та кошти", виклавши в іншій редакції, а саме: зобов"язано ПАТ "Брокбізнесбанк" передати ПАТ "Оксі Банк" усю інформацію та документацію, що стосується Фонду фінансування будівництва виду А двосекційного житлового будинку на 24 квартири по АДРЕСА_1 у м. Моршин Львівської області та кошти у розмірі 358 306,03 грн., з яких оперативний резерв становить 357 002,52 грн. на рахунок Фонду фінансування будівництва виду А двосекційного житлового будинку на 24 квартири по АДРЕСА_1 у м. Моршин Львівської області, що буде відкритий у ПАТ "Оксі Банк".

Як вбачається з самої заяви про роз"яснення рішення та апеляційної скарги, ПАТ "Брокбізнесбанк" стверджує, що спосіб виконання згаданого рішення для нього є незрозумілим, оскільки таке суперечить нормам Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а виконання такого рішення призведе до порушення прав фізичних осіб-вкладників, порушення прав та інтересів Держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порушення порядку та черговості задоволення вимог кредиторів, проте законність, обгрунтованість та правильність застосування норм матеріального права при ухваленні рішення Галицьким районним судом міста Львова від 03 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 24 червня 2014 року перевірено судом касаційної інстанції, про що постановлено ухвалу про відхилення касаційної скарги ПАТ "Брокбізнесбанк" та залишено без змін рішення Галицького районного суду м.Львова від 03 квітня 2014 року у незмінній частині та рішення апеляційного суду Львівської області від 24 червня 2014 року.

Відмовляючи у задоволенні заяви ПАТ "Брокбізнесбанк" про роз"яснення рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 квітня 2014 року, суд першої інстанції виходив з тих підстав, що рішення суду є чітке, не допускає неточностей та подвійного тлумачення, зрозуміле для виконання.

З такими висновками суду колегія суддів погоджується в повній мірі.

Судом вірно враховано Роз'яснення викладені в п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» № 14 від 18.12.2009 року, що згідно ст.221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Колегія суддів вважає, що рішення Галицького районного суду міста Львова від 03 квітня 2014 року постановлене відповідно до вимог ст. 215 ЦПК України, є мотивованим, чітким і зрозумілим, його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення, а тому роз"ясненню не підлягає, в зв"язку з чим апеляційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" слід відхилити, а ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 26 березня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст. 312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "БРОКБІЗНЕСБАНК" - відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 26 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

В.І. Береза