Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/878/2012
Провадження № 6/553/24/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для пред»явленння виконавчого документу до виконання по справі №1616/878/2012,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання по справі №1616/878/2012

Представник заявника у судове засідання не з»явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі представника заявка, зазначивши, що заяву підтримує в поному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 травня 2012 року Ленінським районним судом м. Полтави було винесено рішення по справі за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборогованості за послуги теплопостачання. Відповідно до якого позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» - 5657 грн. 43 коп., заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» -214 грн. 60 коп.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 04 липня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 24 травня 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 трьох відсотків річних від простроченої заборгованості в розмірі 221 грн. 23 коп. та 565 грн. 60 коп. як нарахованого індексу інфляції скасовано та постановлено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення 3% річних від простроченої суми заборгованості та суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції відмовити. І іншій частині судового рішення залишити без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2012 року касаційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено. Рішення апеляційного суду Полтавської області від 4 липня 2012 року скасовано, рішення Леніського районного суду м.Полтави від 24 травня 2012 року залишено в силі.

Виконавчий документ представником підприємства було отримано 23.03.2015 року, в звязку з чим виконавчий лист в встановлений законом строк не було предявлено до Державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документии можуть бути предявлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови сукдів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб) уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст .371 ЦПК України позивачі, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути повновлено.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання по справі №1616/878/2012 задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа № 1616/878/2012 від 28 лютого 2014 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборогованості за послуги теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5