07.10.2015 Єдиний унікальний № 371/1652/15-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о/371/ 44 /15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

народних засідателів Горбач О.А.,

Биченко О.В.,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі заявника ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її сина ОСОБА_3, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що внаслідок хронічного психічного розладу сина, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила суд задовольнити її заяву з підстав наведених у заяві.

Орган опіки і піклування Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не делегував, надіслав лист, у якому просив суд розглянути справу за відсутності його представника та повідомив, що заявлені вимоги підтримує (а.с. 25).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 27 вересня 1997 року Владиславською сільською радою Миронівського району Київської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 18 вересня 2015 року призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3.

Відповідно до пункту 23 Висновку судово-психіатричного експерта від 30 вересня 2015 року № 269ц, ОСОБА_3 з раннього дитинства страждає на хронічний психічний розлад - глибоку розумову відсталість (МКХ-10, F73). Ступінь виразності психічного недорозвинення у ОСОБА_3 такий, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. За своїм психічним станом небезпеки для оточуючих його людей не становить.

Відповідно до вимог ст. 39 Цивільного кодексу України та ст. ст. 256-259 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Підставою для задоволення заяви про визнання недієздатним є встановлення судом того факту, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Матір'ю ОСОБА_3 є заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 20 серпня 2001 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області.

Висновком органу Опіки і піклування Миронівської районної державної адміністрації від 11 вересня 2015 року за № 6/27-3828 рекомендовано, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, призначити опікуном ОСОБА_2.

ОСОБА_2 не позбавлявся батьківських прав, не визнавалася недієздатною або обмежено дієздатною, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою людиною, перебуває у родинних відносинах з недієздатним ОСОБА_3.

За таких обставин суд приходить до висновку, що для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 перешкоди відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, керуючись п. 9 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 10, 15, 60, 212-215, 218, 236-238, 240-241, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 03 жовтня 2013 року Миронівським РС Управління ДМС України в Київській області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 - недієздатним.

3.Призначити недієздатному ОСОБА_3 опікуном його матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 20 серпня 2001 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області

4.Судові витрати покласти на державу Україна.

5.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Народні засідателі підпис О.А. Горбач

підпис О.В. Биченко

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук