Провадження № 2/235/3855/15
Єдиний унікальний№219/5363/15-ц
09 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючої судді Стоілової Т.В..
при секретарі Димитрієвій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09.09.2015 року з Артемівського міськрайонного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 22.06.2011р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Єнакієвського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 171. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
З березня 2015 року вони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, оскільки в них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси, вони мешкають окремо, подальші сімейні відносини суперечать її інтересам. Вона вважає, що примирення між ними не можливе, а тому просила розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити ОСОБА_2.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання на зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій повністю підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. (а.с.44).
Відповідач ОСОБА_2 до в судового засідання не зявився, належним чином повідомлявся про дату та час слухання справи шляхом надіслання йому повідомлення електронною поштою.(а.с.41)
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2(до шлюбу Давидова) В.Г. та ОСОБА_2. перебувають в шлюбі з 22.06.2011р. Шлюб зареєстрований в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Єнакієвського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 171.(а.с.4).
Судом встановлено, що неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін немає, з березня 2015 року припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, оскільки в них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, відсутні спільні інтереси, мешкають окремо, примирення неможливо, шлюб суперечить інтересам позивачки.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч.8 ст..235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи викладене, суд вважає, що цей шлюб суперечить інтересам позивачки, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, шлюб між нею та ОСОБА_2 слід розірвати, прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, , ст.ст.10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2(до шлюбу Давидова) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.06.2011р. в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Єнакієвського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 171.
Після позивачці розірвання шлюбу позивачці залишити ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя