справа № 383/432/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/432/15-ц № 2/383/198/15 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи його тим, що 23.06.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 264/2008/Б. 18.05.2010 року було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Відповідно до преамбули нової редакції Статуту позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Згідно вищезазначеного Договору відповідачу було надано кредит на поточні потреби у сумі 5000,00 грн. в свою чергу відповідач зобов»язувався повернути наданий кредит в строк до 23.06.2011 року і сплатити відсотки за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені вказаним договором, але в порушення умов договору, укладеного між сторонами відповідач допустив заборгованість, яка станом на 24.04.2015 року становить 11783,18 грн. Оскільки відповідач порушує взяті на себе вказаним договором зобов»язання й не повертає заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з нього заборгованість на його користь.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином до суду від представника позивача надійшло клопотання в якому просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до змісту ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши про це усну чи письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступних підстав.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

З кредитного договору № 264/2008/Б від 23.06.2008 року вбачається, що ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн., а відповідач зобов»язувалася повернути наданий кредит і сплатити відсотки за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені вказаним договором в строк до 23.06.2011 року. За користування кредитом відповідач мав би сплачувати відсотки в розмірі 24,00% річних від непогашеної суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов вказаного договору станом на 24.04.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 11783,18 грн., з яких - прострочена до повернення сума Кредиту 4804,06 грн., - прострочені проценти за користування Кредитом - 6690,91 грн., - штраф за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 288,21 грн.

Враховуючи викладене та те, що обставини зазначені у позовній заяві визнанні відповідачем, це визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та сторін, тому прийняті судом у відповідності до ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь держави судові витрати в загальній сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, ст.ст. 174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1046, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором №№ 264/2008/Б від 23.06.2008 року в сумі 11783,18 (одинадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Адаменко