Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1770/15-ц
провадження № 2/632/685/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2015 р. м. Первомайський

<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2015 року позивачка як внутрішньо переміщена особа звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції 26.12.2003 року (актовий запис №1292).

11.08.2015 року відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом після з`ясування поточного місця знаходження адресно-довідкового бюро управління ДМС України у Луганській області було направлено запит до вказаного бюро.

03.09.2015 року канцелярією суду було одержано довідку від 25.08.2015 року за №12/2-2007 з управління ДМС України у Луганській області про те, що картотека реєстраційного обліку Станично-Луганського РС УДМС України у Луганській області знищена під час проведення бойових дій на території району, а тому надати відомості про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача у органів міграційної служби не має можливості.

Враховуючи перебування судді у частині щорічної відпустки у період з 31.08.2015 року до 04.09.2015 року, а також слухання у складі колегії суддів кримінальної справи №632/957/15-к, провадження 1-кп/632/117/15 07.09.2015 року з виходом у нарадчу кімнату до 08.09.2015 року для постановлення вироку, суд вирішити питання про відкриття провадження по справі не мав можливості.

Відповідно до абзацу 4 ч.3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Таким чином, враховуючи, що суд позбавлений можливості самостійно викликати відповідача у справі через оголошення у пресі, а також те, що відповідно до відповіді Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» відділення поштового зв`язку Станично-Луганське не працює, а відповідно до вказаного відділення не направляється поштова кореспонденція, суд пропонує позивачу здійснити виклик відповідача за власні кошти шляхом оголошення у пресі або погодити за можливістю отримання відповідачем судової повістки у будь-якому відділенні УДППЗ «Укрпошта» у Луганській області, яке працює і знаходиться на підконтрольній Україні території або надати відповідне пояснення щодо слухання справи без участі відповідача безпосередньо до суду чи поштовим відправленням на ім`я судді.

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області та відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Підстав для повернення позову, залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Проведення попереднього судового засідання суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, ч.3 та ч.4 ст.122, 131 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити судове засідання на 22.09.2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити позивача по справі.

Направити позивачу копію відповіді управління ДМС у Луганській від 22.09.2015 року області та лист УДППЗ «Укрпошта» про роботу відділень у Луганській області для відома.

Запропонувати позивачу здійснити виклик відповідача за власні кошти шляхом оголошення у пресі або погодити за можливістю отримання відповідачем судової повістки у будь-якому відділенні УДППЗ «Укрпошта» у Луганській області, яке працює і знаходиться на підконтрольній Україні території або надати відповідне пояснення щодо слухання справи без участі відповідача безпосередньо до суду чи поштовим відправленням на ім`я судді.

Надати відповідачу строк до 22.09.2015 року включно, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти усіх або частини позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть укласти мирову угоду та сповістити про це суд, зробивши спільну заяву, до прийняття судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3