Справа № 676/4794/15-ц
Номер провадження 2/676/2060/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Сопрун С.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії, а саме привести у відповідність до вимог будівельного паспорту на будівництво індивідуального житлового будинку, господарського блоку та навісу, виданого Відділом містобудування, архітектури та ЖКГ Камянець-Подільської райдержадміністрації № 56 від 04.07.2014 р. та вимог п.3.25х ДБН 360-92хх «Планування і забудова міських і сільських поселень» збудований господарський блок, шляхом його перебудови та відступу від межі сусідньої земельної ділянки, що належить ОСОБА_4В, на відстань не менше 1 м.

Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом із тим, згідно частини другої статті 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до частини першої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини зокрема, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Із змісту позовної заяви вбачається, що державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до суду як субєкт владних повноважень на виконання владних управлінських функцій зі здійснення архітектурно-будівельного контролю у звязку з порушенням відповідачем як забудовником вимог законодавства з питань будівництва, містобудування та архітектури, а тому відносини між сторонами є публічно-правовими й зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, передбаченому КАС України.

Вказана правова позиція узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою, зокрема в постанові від 01 липня 2015 р. по справі № 6-381цс15.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку представників сторін, керуючись ст.ст.. 3, 15, 205 ЦПК України, ст..ст. 4, 17 КАС України,

ухвалив:

закрити провадження у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити Державній архітектурно-будівельній інспекції України її право звернутися з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії до Хмельницького окружного адміністративного суду.

На ухвалу сторонами, третьою особою може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5В