Справа № 288/999/15-ц
Провадження № 2/288/498/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що 30.12.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем та проживала з ним разом до липня 2015 року.

Позивач вказує, що від вказаного шлюбу у них є дитина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з липня 2015 року. спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Позивач зазначає, що в них є майно, яке потребує розподілу, між ними досягнуто угоди про утримання дитини.

Враховуючи зазначене, позивач просить шлюб розірвати.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-ТП № 050298, ОСОБА_2 30.12.2008 року уклав шлюб із ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінилося на «Кот».

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ТП № 104218 ОСОБА_3 народився 28.05.2009 року, його батьками записані сторони по справі.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Згідно приписів ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України; ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 30.12.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області (актовий запис № 103) між громадянином України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та громадянкою України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Кот».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5