№ 243/7292/14-ц
Справа № 2/243/222/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Р.В. Кузнецова

при секретарях - О.Ю. Денисенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивач із позовом до ОСОБА_2, про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2006 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні.

З відповідачем вони разом не проживають, у добровільному порядку матеріальну допомогу він не надавав, у зв'язку з чим вона звернулась до суду та рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 08 грудня 2014 року на її користь на утримання сина з відповідача стягнуто аліменти до повноліття сина.

Спільна дитина перебуває на диспансерному обліку у дитячому поліклінічному відділенні вузлової лікарні ст. Слов'янськ із діагнозом - хвороба Дауна та є інвалідом з дитинства. У зв'язку з хворобою синові рекомендовано лікування у лікаря невролога 2 рази на рік та санаторно-курортного лікування у психоневрологічному санаторії «Батьківщина» м. Євпаторія АР Крим, щорічно, курсом лікування до 40 діб.

Зазначає, що передбачувані додаткові витрати викликані санаторно-курортним лікуванням сина, пов'язані із хворобою на рік складуть 12221,08 грн. Вважає, що вказана сума повинна розподілитись між батьками порівну, у зв'язку із чим частка відповідача у грошовому еквіваленті на додаткові витрати на рік складе 6110,54 грн., а щомісячно 509,21 грн.

Тому, просить суд стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання сина у розмірі 500 грн. щомісячно.

Позивач та її представник у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі посилаючись на доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечили, просили відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що відповідач має на своєму утриманні батьків пенсійного віку, а тому не може надавати додаткову матеріальну допомогу. Крім того, зазначили, що дані вимоги заявлені передчасно, оскільки позивачем не понесено жодних витрат, пов'язаних із санаторно-курортним лікування спільної дитини сторін.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог ОСОБА_1 та вважає за необхідне задовольнити їх, з наступних підстав.

У судовому засіданні із достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2006 року, що також підтверджено копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 26 серпня 2006 року Відділом реєстрацій актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с. 5).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 21 листопада 2006 року Відділом реєстрацій актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с. 6), ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилась дитина - син ОСОБА_3.

Згідно листа Головного лікаря ДЗ «Вузлова лікарня станції Слов'янськ» ДП «Донецька залізниця» № 66 від 15 лютого 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку в дитячому поліклінічному відділенні лікарні з діагнозом - хвороба Дауна, є інвалідом дитинства. Крім того, перебуває на диспансерному-обліку у лікаря-окуліста з діагнозом: вроджена міопія високого ступеня обох очей; часткова атрофія дисків зорових нервів обох очей; вроджений горизонтальний ністагм обох очей. Знаходиться під наглядом у лікаря-кардіолога з діагнозом вроджений порок серця (а.с. 60).

Відповідно до листа Головного лікаря ДЗ «Вузлова лікарня станції Слов'янськ» ДП «Донецька залізниця» № 525 від 20 листопада 2014 року, дитина ОСОБА_3 потребує у лікуванні у лікаря-невролога двічі на рік. Також потребує у санаторно-курортному лікуванні в психоневрологічному санаторії «Батьківщина» АР Крим, щорічно, курсом 40 днів (а.с. 11).

Дитина ОСОБА_3 з 10 лютого 2015 року зарахований на піврічний безкоштовний курс реабілітації, який включає: масажні процедури; заняття з лікувальної фізкультури; заняття з психологом; заняття з вчителем-логопедом, - згідно листа директора КУ «Центр соціальної реабілітації дітей Слов'янської міської ради» № 01-26/020 від 10 лютого 2015 року (а.с. 49).

Згідно п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку забезпечення санаторно-курортними путівками деяких категорії громадян органами праці та соціального захисту населення» № 187 від 22 лютого 2006 року, дітей-інвалідів до 18 річного віку санаторно-курортними путівками забезпечують органи здоров'я (згідно з медичними показаннями за наявності відповідних профільних санаторно-курортних бюджетних закладів).

Своїм листом № 74 від 24 лютого 2015 року Головний лікар ДЗ «Вузлова лікарня станції Слов'янськ» ДП «Донецька залізниця» повідомив, що до недавнього часу діти оздоровлювались в м. Євпаторія, однак у зв'язку з нинішніми обставинами в поліклініці дітям путівки до санаторію не видаються. У зв'язку з чим позивачці запропоновано звернутись до Управління соціального захисту населення, оскільки вона перебуває на обліку в управлінні та путівки там видаються безкоштовно (а.с. 63)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у зв'язку із хворобою дитини, вона потребує додаткових витрат на лікування та відповідне до хворобливого стану утримання.

Статтею 185 Сімейного кодексу України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення

аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або

постійно.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, роз'яснено, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2014 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с. 29-30).

Відповідач ОСОБА_2 має змогу надавати матеріальну допомогу, оскільки він: є працездатним; протипоказань до праці за інвалідністю чи з інших причин не має; аліментних зобов'язань стосовно інших осіб не має.

Крім того, відповідач в обґрунтування своїх заперечень зазначив, що на його утриманні знаходяться його батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Батько відповідача з 09 лютого 2015 року по 18 лютого 2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні з діагнозом: хронічний бронхіт в стадії загострення ДН-1. Супутній діагноз: атеросклеротичний кардіосклероз з гіпертензією (витяг з історії хвороби № 232/180). Згідно виписного епікризу з історії хвороби № 732, ОСОБА_6 поставлено діагноз атеросклеротичний кардіосклероз, постійна фібриляція передсердій, Н2А, гіпертонічна хвороба ІІ ст., знижена систолічна функція лівого шлуночка. У зв'язку з чим рекомендовано дієту та препаратне лікування. Також, відповідачем в обґрунтування своїх заперечень надано виписку з історії хвороби № 203/152, згідно якої він перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 03 лютого 2015 року по 13 лютого 2015 року із діагнозом гострий тривалий бронхіт, та призначено відповідне медикаментозне лікування. Проте, відповідачем не надано суду жодних документів, що підтверджують придбання призначених медикаментів, їх вартість та кількість за призначеним лікуванням, згідно наведених медичних документів. Окрім цього, наведені відповідачем обставини не можуть братись до уваги, оскільки вони не вказують будь-яким чином на постійність, періодичність та матеріальне навантаження, понесених ним витрат на лікування, а отже судом до уваги не приймаються.

Слід зауважити, що відповідачем надано довідки № 38 та № 39, видані 16 січня 2015 року УПФУ в м. Слов'янську та Слов'янському районі, з яких вбачається, що батьки відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7, отримують пенсії у розмірі 1514,84 грн. та 1117,32 грн., відповідно.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог та на підставі доказів наданих сторонами.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З Довідки № 03-27/668 від 15 серпня 2014 року, виданої Управлінням праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради, вбачається, що позивач ОСОБА_1 одержує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

У відповідності до листа заступника начальника Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради № 04-45/759 від 09 лютого 2015 року, позивач перебуває на обліку в Управлінні та одержує на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року державну соціальну допомогу на дитину-інваліда, призначену з 06 липня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Розмір допомоги з 01 грудня 2013 року становить 1307,30 грн., щомісячно. В тому числі, допомогу на догляд за дитиною інвалідом з 19 травня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Розмір допомоги з 01 грудня 2013 року становить 643,00 грн., щомісячно (а.с. 50).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 14 квітня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Слов'янська Донецької області, позивач є матір'ю ОСОБА_4. Батьком наведеної дитини є ОСОБА_8, який згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого 26 серпня 2014 року Територіальним відділом РАЦС Новоусманського району правління РАЦС Воронізької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с. Маклок Новоусманського району Воронізької області.

Отже, позивач змушена одноособово нести обов'язок з утримання своєї доньки до її повноліття.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні ОСОБА_1 є обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі, а з позивача належить стягнути додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 500,00 грн., виходячи із наступного розрахунку:

976,30 російських рублів (вартість добового перебування у санаторії) х 40 днів = 39052,00 руб., що у гривневому еквіваленті дорівнює 11286,02 грн.

11286,02 грн. : 2 = 5643,01 грн.

5643,01 грн. : 12 місяців = 470,25 грн., а також витрати на проїзд до місця санаторно-курортного лікування.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Словянська Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Словянська Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, додаткові витрати на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 18 грудня 2014 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Словянська Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 02 березня 2015 року.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р.В. Кузнецов