УХВАЛА

09 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стаханівського міського суду Луганської області від 16.01.2014 року по справі № 432/4481/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення Стаханівського міського суду Луганської області від 16.01.2014 року по справі № 432/4481/13-ц.

Форма і зміст вказаної заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам статті 230 ЦПК України, підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у її прийнятті немає. Вказану заяву належить прийняти до розгляду та невідкладно надіслати її копії та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі, а також повідомити таких осіб про час і місце розгляду заяви.

При підготовці до розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що з метою всебічного та обєктивного розгляду поданої заяви в порядку статей 402, 403 ЦПК України необхідно ініціювати відновлення втраченого судового провадження по справі № 432/4481/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Стаханівської міської ради. Вищевказана судова справа була предметом розгляду Стаханівського міського суду Луганської області та її оригінал на даний час знаходиться у приміщенні суду в м. Стаханові, тобто, із урахуванням суспільно-політичної обстановки в Луганській області, фактично втрачений.

При цьому, суд вважає необхідним витребувати у ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справах дітей Стаханівської міської ради усі наявні у них відомості та документи, які підтверджують або спростовують чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, були ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справах дітей Стаханівської міської ради, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, яким було та є на даний час місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, чи перебувають на території, яка контролюється органами влади України, особи, які виконували судове рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 230, 402-404, 407 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стаханівського міського суду Луганської області від 16.01.2014 року по справі № 432/4481/13-ц прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2015 року о 11-00 год. в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 19, кабінет № 16.

Невідкладно надіслати копії заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів відповідачу та третій особі (в разі початку роботи установ поштового звязку в м. Стаханові), а також повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви всіма обєктивно можливими способами (телефонограмами, повідомленнями на офіційному веб-сайті суду).

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження по справі № 432/4481/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 у справах дітей Стаханівської міської ради.

Витребувати в строк до 23 жовтня 2015 року у ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справах дітей Стаханівської міської ради усі наявні у них відомості та документи, які підтверджують або спростовують чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, були ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справах дітей Стаханівської міської ради, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, яким було та є на даний час місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, чи перебувають на території, яка контролюється органами влади України, особи, які виконували судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін