Справа № 263/9548/15-ц
Провадження № 2/263/3016/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14.12.2014 року померла її мати ОСОБА_5, після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1, ? частки вказаної квартири належать їй, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності, кожному по ? частці, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 329 від 17.03.1995 року. До самої смерті матері вона мешкала разом з нею у вищевказаній квартирі, доглядала її, несла всі витрати, повязані з похованням матері, на теперішній час сплачує за комунальні послуги. З часу відкриття спадщини протягом шести місяців вона за станом здоровя не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Через вказані обставини просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5

Позивачка у судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримала повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання надала письмові заперечення на позов, у яких просила у позові відмовити повністю у звязку з тим, що позивачкою не надано належних доказів того, що строк подачі нею заяви про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки позивачка хворіла лише у червні 2015 року і це не позбавляло її права та можливості звернутися до нотаріальної контори у визначений законом строк.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-НО №812400 від 15.12.2014 року ОСОБА_5 померла 14 грудня 2014 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії IV-НО №276322 від 12.01.1979 року та свідоцтва про одруження серії 1-НО № 238804 від 10.08.2004 року позивачка ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1, ? частки вказаної квартири належать ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності, кожному по ? частці, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 329 від 17.03.1995 року.

Згідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру Першої маріупольської державної нотаріальної контори №41404537 від 04.09.2015 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 відсутня.

Відповідно до акту від 10.08.2015 року третя особа ОСОБА_4 з вересня 1998 року і по теперішній час у квартирі АДРЕСА_1 не мешкає.

З часу відкриття спадщини пройшло більше шести місяців, однак позивачка не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки хворіла, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого від 16.06.2015 року та медичною карткою амбулаторного хворого.

Таким чином, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10,174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у вигляді двох місяців з часу набрання законної сили рішенням суду для подачі нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, померлої 14 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко