Справа № 177/3385/14-ц
Провадження № 2/177/247/15
У Х В А Л А

18.02.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідністю «МІК» до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, - , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІК», державного виконавця відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати, 3 % річних за користування грошовими коштами та моральної шкоди.

19.11.2014 року представником ТОВ «МІК» - ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 року по справі № 177/3209/14-ц (провадження № 2/177/157/15) клопотання представника відповідача ТОВ «МІК» ОСОБА_3 про прийняття та обєднання в одне провадження з первісним позовом зустрічного позову ТОВ «МІК» до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідністю «МІК» до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи спірні відносити між сторонами виникли з приводу виконання договірних зобовязань між юридичною особою ТОВ «МІК» та юридичною особою ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», тому вказаний спір має розглядатися господарським судом.

На підставі викладено, суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження по вказаній цивільній справі необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «МІК» до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: