Справа № 128/3351/15-ц
УХВАЛА

04 вересня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Перша Вінницька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області 02 вересня 2015 року надійшла вищезазначена позовна заява.

Оглянувши матеріали даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: необґрунтована ціна позову; відсутня грошова оцінка земельної ділянки на момент звернення до суду, в звязку з чим станом на момент звернення до суду неможливо встановити правильний розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі позову до суду.

Також судовий збір сплачено не в повному обсязі, лише на суму 243,60 грн., тоді як відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6090 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи вищезазначене, у випадку неможливості встановити вартість спірного майна на момент звернення до суду, суд вважає визначити розмір для сплати судового збору 3000 грн., враховуючи місце розташування (м. Вінниці) та розмір земельної ділянки, з подальшим поверненням зайво сплаченого збору або з поверненням переплаченого судового збору, якщо даний факт буде встановлений в судовому засіданні.

Крім того, позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, викладених в позові, а саме:

- про належність земельної ділянки померлій ОСОБА_2, так як згідно наданої копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0198014 їй належала земельна частка (пай);

- про відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3;

- про відсутність будь-яких заборон на земельну ділянку (іпотеки, арешту тощо).

В зв`язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Перша Вінницька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська