Провадження № 2-з/638/83/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: суддя Лазюк С.В.,

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповітів недійсними, визнання договору довічного утримання недійсним ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповітів недійсними, визнання договору довічного утримання недійсним.

З метою забезпечення позову представник позивача надав до суду заяву, у якій просить накласти арешт на квартиру № 47 за адресою м. Харків, пр..ОСОБА_8, 36, мотивуючи тим, що протягом розгляду цивільної справи квартира може бути реалізована та невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до частини 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Частиною 3 ст. 151 ЦПК України, передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 1,2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти і забороною вчиняти певні дії.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки до розгляду справи існує реальний ризик того, що майно може бути відчужено, подаровано іншим особам.

Керуючись ст.ст. 11,151,152 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповітів недійсними, визнання договору довічного утримання недійсним - задовольнити.

До розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання заповітів недійсними, визнання договору довічного утримання недійсним :

- накласти арешт на квартиру № 47 за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_8, буд.36.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до Державної реєстраційної служби ГУ юстиції в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Короленко, буд. 16, УДАІ в Харківській області, начальнику Дзержинського ВДВС ХМУЮ, сторонам для відома.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Головуючий: суддя С.В. Лазюк