Справа № 379/823/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

при секретарі: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом.

В судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати просить стягнути з відповідача на її користь.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив Проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з відповідними господарськими спорудами, що знаходиться в с. В. Кут по вулиці Любого, 74 Таращанського району Київської області, який належить їй на підставі Свідоцтва про право власності від 19.08.2011 року, виданого Веселокутською сільською радою Тапращанського району Київської області.

Відповідач зареєстрований в даному будинку в звязку з реєстрацією шлюбу із дочкою позивачки.

До 24 липня 2014 року відповідач проживав в будинку позивачки

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 11.06.2015 року цей шлюб розірвано.

До розірвання шлюбу, тобто з 01.04.2014 року, відповідач припинив шлюбні стосунки із дочкою позивачки і залишив їх дім, забравши свої речі. З того часу він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актом обстеження, складеним 28 квітня 2015 року комісією Веселокутської сільської ради Таращанського району.

Кошти за житлово-комунальні послуги сплачує виключно позивачка, відповідач ніякої участі по утриманні житлового будинку з 2014 року не бере. В даний час позивачка має намір оформити державну субсидію на житлово-комунальні послуги, проте оскільки в даному будинку залишається зареєстрованим відповідач, тому цього зробити вона не може. В звязку із даними обставинами позивачка, посилаючись на норму ст. 71 ЖК України просить суд визнати її колишнього зятя ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в с. В. Кут по вулиці Любого, 74 Таращанського району Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Також ст. 391 ЦК України надає власнику майна право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженя своїм майном, де перешкодою є постійне проживання в будинку особи, яка не має будь-яких на те прав.

У відповідності до ст. 155 ЖК Української РСР жилі будинки, що є у приватній власності громадян, не може бути у них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком, крім випадків встановлених законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Підстав, передбачених статтею 71 ЖК Української РСР, які б давали право на збереження при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними жилого приміщення протягом шести місяців, у відповідача немає.

Отже, відповідач втратив право користування житловим будинком, розташованим в с. В. Кут по вулиці Любого, 74 Таращанського району Київської області, який належить на праві власності позивачці, оскільки не проживає в цьому будинку понад шість місяців.

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вказані обставини встановлено з пояснень позивача, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 11, 57-61, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, ст..ст. 319, 321 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 155 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком в с. В. Кут по вулиці Любого, 74 Таращанського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн та по оплаті правової допомоги в розмірі 350 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_3