Справа № 589/4609/14-ц
Провадження № 2-во/589/56/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення описки

04 вересня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої - судді Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шосткинського міськрайонного суду від 2 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Воронізької сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 2 вересня 2014 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Воронізької сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом позов задоволено.

1. Встановлено факт належності житлового будинку - житловою площею 17.0 кв.м., загальною 50.5 кв.м., з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок «А-1», прибудова «а», веранда «а1», ганок «г», літня кухня «В», навіс «Е», погріб позначений літерою «Пг», свердловина «к», вбиральня «У» та огорожа «№ 1-3», які знаходяться за адресою смт. Вороніж, Шосткинського району, вул. Шевченка, б. № 31, на праві власності, померлій 20 вересня 2008 року ОСОБА_2.

2. Визнано за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок житловою площею 17.0 кв.м., загальною 50.5 кв.м., з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок «А-1», прибудова «а», веранда «а1», ганок «г», літня кухня «В», навіс «Е», погріб позначений літерою «Пг», свердловина «к», вбиральня «У» та огорожа «№ 1-3», які знаходяться за адресою смт. Вороніж, Шосткинського району, вул. Шевченка, б. № 31, в порядку успадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 20 вересня 2008 року.

4 серпня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про виправлення описки в описовій та резолютивній його частинах, а саме вказати «навіс Г» замість не вірно вказано «навіс Е», що підтверджується доданою копією технічного паспорту на житловий будинок.

В копії технічного паспорту на житловий будинок який знаходиться в матеріалах справи навіс позначений літерою «Е», тобто вбачається розбіжність у двох ідентичних копіях технічного паспорту на житловий будинок.

З метою усунути протиріччя судом був зроблений запит до ПП «Оцінка і Право».

02.09.2015 р. ПП «Оцінка і Право» надало розяснення, про помилковість вказаної літери навісу «Г» та вважати вірним позначення у виді літери «Е».

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Шосткинського міськрайонного суду від 2 вересня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Воронізької сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Сумської області через міськрайсуд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга надається протягом десяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання цієї заяви.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3