У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Максимчук З.М.,

суддів Григоренка М.П., Ковальчук Н.М.

секретар судового засідання Шептицька С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Рівненської області від 19 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 16 від 18 січня 2008 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №16 від 18 січня 2008 року у розмірі 228 592,46 доларів США, з яких: залишок простроченої позики 154 173,99 доларів США; нараховані та несплачені відсотки за користування позикою за березень 2013 року 1 058,60 доларів США. З 01.04.2013 року по 20.03.2014 року - 18 990,01 доларів США. Всього 20 048,61 доларів США; нарахована та несплачена пеня по основному боргу 40 000,00 доларів США; нарахована та несплачена пеня по відсотках 5 000,00 доларів США; три відсотки річних за прострочену заборгованість по основному боргу за період з 16.04.2012 року по 27.04.2015 року 8 211,08 доларів США; три відсотки річних за прострочену заборгованість по відсотках за період з 16.04.2012 року по 27.04.2015 року 1 158,78 доларів США.

Вирішено питання про судовий збір.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 19 серпня 2015 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2015 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії №16 від 18 січня 2008 року в розмірі 228 592,46 доларів США - скасовано.

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в

________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/7311/14-ц Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_4

Провадження № 22-ц/787/1319/2015 Суддя-доповідач - ОСОБА_5

особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 16 від 18 січня 2008 року в цій частині задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії №16 від 18 січня 2008 року в розмірі 154 173,99 доларів США, що еквівалентно 3 394 602,91 гривень, нараховані та несплачені відсотки за користування позикою за березень 2013 року 1058,60 доларів США, що еквівалентно 23 308,25 гривень, нараховані та несплачені відсотки за користування позикою з 01.04.2013 року по 20.03.2014 року 18 990,01 доларів США, що еквівалентно 418 122,04 гривень, нараховану та несплачену пеню по основному боргу в розмірі 880 720,00 гривень, нараховану та несплачену пеню по відсотках в розмірі 110 090,00 гривень, три відсотки річних за прострочену заборгованість по основному боргу за період з 16.04.2012 року по 27.04.2015 року 180 791,56 гривень.

В стягненні трьох процентів річних за прострочену заборгованість по відсотках за період з 16.04.2012 року по 27.04.2015 року в сумі 1 158,78 доларів США- відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

У вересні 2015 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до апеляційного суду Рівненської області із заявою про виправлення описок у рішенні апеляційного суду Рівненської області від 19.08.2015 року, у якій зазначає, що в рішенні вказано курс гривні по відношенню до долара США, встановлений Національним банком України станом на 19.08.2015 року 22,018 грн, замість правильного 22,087 грн. Вказує, що у зв»язку з цим у резолютивній частині визначено невірний еквівалент у гривні. Просить виправити вищенаведену описку, зазначивши вірний офіційний курс гривні по відношенню до долара США, встановлений Національним банком України станом на 19.08.2015 року та відповідний еквівалент заборгованості у гривні.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк»про виправлення описки вважає, що заява підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Пленум Верховного Суду України у п.19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправлення, які ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» просить внести у рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 19 серпня 2015 року, фактично не є опискою, оскільки їх внесенням змінюється ухвалене рішення по суті.

Розмір заборгованості в рішенні суду зазначено в доларах США з урахуванням гривневого еквіваленту відповідно до вимог п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі". Змінений курс долара призведе до збільшення гривневого еквіваленту і відповідно до змінення рішення по суті, що суперечить змісту ч.1 ст.219 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що слід відмовити у задоволенні заяви ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 219, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Рівненської області від 19 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: З.М. Максимчук

Судді: М.П. Григоренко

ОСОБА_6