АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/5160/15 Головуючий 1 інст. - Федорова О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши виділені матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей та соціальної політики Харківської міської ради про вселення та зобов'язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування та зняття її з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.05.2015р. задоволено позов ОСОБА_3 про вселення та зобов'язання вчинити певні дії, а також залишено без задоволення зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування та зняття її з реєстрації. Вирішено питання про стягнення судового збору з ОСОБА_1 в розмірі 243, 60 грн.

На це рішення районного суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 24.06.2015р. була залишена без руху у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, та апелянту надано строк для подання відповідних доказів щодо дати отримання копії рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.05.2015р. або надання клопотання про поновлення строку.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали судді суду апеляційної інстанції представником апелянта ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків, в якій міститься клопотання про поновлення цього строку з посиланням на те, що апелянт не була присутня при проголошенні оскаржуваного рішення та його текст не отримувала, ознайомитися та зробити копію оскаржуваного рішення апелянт ОСОБА_1 змогла лише 08.07.2015року.

Зазначені представником апелянта ОСОБА_2 причини пропуску строку на оскарження вищезазначеного рішення є поважними, не спростовуються матеріалами справи, тому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Апелянтом судовий збір сплачено в сумі, передбаченій Законом України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.05.2015р. оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ст. 73, ч.ч.1,5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.05.2015р. за вищевказаною справою.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей та соціальної політики Харківської міської ради про вселення та зобов'язання вчинити певні дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей та соціальної політики Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування та зняття її з реєстрації,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: