Провадження № 6/161/12/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ДВ ДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про розшук боржника ОСОБА_2.

Вказує, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду №5004/1023/12-1 від 18.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів.

При цьому, ОСОБА_2 на виклики державного виконавця, які надсилаються на адресу реєстрації, не зявляється. Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за фактичною адресою проживання боржника, а саме: м. Луцьк вул. С.Ковалевської, 23/14. Однак встановлено, що остання не проживає та не проживала за адресою реєстрації. Зазначає, що вжиті заходи щодо встановлення місця проживання боржника виявилися безрезультатним, в звязку з чим просить винести ухвали про розшук боржника.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином, про причин неявки суд не повідомив однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання солід відловити з наступних підстав.

Як вбачається із копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.10.2013 року (а.с. 6), на виконанні у ІІ відділ ДВС Луцького МУЮ перебуває наказ Господарського суду Волинської області №5004/1023/12-1 від 18.10.2012 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 16415,00 боргу.

Як слідує із акту державного виконавця від 25.02.2014 року ОСОБА_2 за адресою м. Луцьк вул. С. Ковалевської, 23/14 не проживає (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, державним виконавцем не представлено суду відомостей щодо місця реєстрації боржника, наявності чи відсутності майна, на яке можна звернути стягнення.

А тому, враховуючи, що державним виконавцем у відповідності до п. 1 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження не використано надані йому права для встановлення місця реєстрації чи перебування боржника, то суд приходить до висновку в задоволенні подання про розшук боржника ОСОБА_2 слід відмовити, так як вважає його заявленим передчасно.

Керуючись ст. ст. 209-210, 375 ЦПК України, на підставі ст. 11, 40 Закону України Про виконавче провадження, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк