Справа № 740/3986/15-ц
Провадження № 2/740/1259/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"07" вересня 2015 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Як видно з позовної заяви ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля», вона не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки:

- у порушення п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в тексті позовної заяви відсутній послідовний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги з підтвердженням належними доказами. Так, позивач зазначає, що відповідач без належних правових підстав отримала грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, не вказуючи при цьому, на якій підставі відповідач взагалі зверталася до відповідача з приводу їх отримання, і у зв»язку з чим їх отримала, що слід запропонувати зазначити позивачу з посиланням на належні докази;

- позивачем не зазначено окремої вартості пшениці та ячменю, які отримала позивач, а зазначена лише їх загальна вартість, що слід вказати, а також уточнити вимоги щодо стягнення пшениці та ячменю, в частині того чи просить позивач зобов»язати відповідача їх повернути (зазначивши при цьому докази їх наявності у відповідача) чи здійснити якимось іншим шляхом (відшкодування вартості і т.і.).

Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1-го відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Позивачем же до позову додано платіжне доручення про сплату судового збору на суму 233,60 грн., тоді як мінімальний розмір складає 243, 60 грн. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати), що слід доплатити та надати квитанцію у підтвердження(розмір судового збору вказано на час подачі позову).

Відповідно до правил діловодства реквізит «підпис» містить три складові: посаду особи, що підписалась, розшифрування підпису (прізвище, ім'я та по-батькові) та безпосередньо особистий підпис посадової особи. Таким чином, саме наявність трьох складових реквізиту «підпис» свідчить про те, що документ підписаний.

Подана до суду позовна заява містить факсимільний зразок підпису, а отже не підписана власноручно особою, яка має право його підписувати. Факсиміле з латині «fac simile» перекладається як «зроби подібне». Фактично - це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього. Основною відмінністю факсиміле від власноручного підпису є відсутність можливості стверджувати, що у відповідному документі виражена воля особи, чий підпис відтворено. Відповідно, використання аналога власноручного підпису можливе лише при наявності дієвого механізму встановлення достовірності документа, підписаного з використанням факсиміле.

Крім того, не всі додані до позовної заяви ксерокопії документів посвідчені компетентною на те особою, а також деякі ксерокопії виготовлені неякісно (відсутні частини тексту), що слід запропонувати позивачу зробити.

З огляду на встановлене приходжу до висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» слід залишити без руху та надати можливість позивачу протягом встановленого строку усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху та надати можливість позивачу протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її описовій частині.

Якщо позивачем недоліки будуть усунуті у визначений строк, то позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В іншому випадку позовна заява може бути визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діденко О.П.