Справа № 149/1805/15-ц
Провадження №2/149/624/15
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.08.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем укладений 19 жовтня 1991 року Хмільницьким міськвідділом ЗАГС Вінницької області, актовий запис № 194. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 жовтня 1991 року вони з відповідачем уклали, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак спільне життя у них із ОСОБА_5 не склалось. З грудня 2013 року подружні стосунки між ними припинено. Спільне господарство не ведеться. Вони проживають окремо, так як за час спільного проживання переконались, що в них немає спільних інтересів. Старший син проживає окремо, молодших син проживає разом з відповідачем в іхньому спільному будинку. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, між ними виникають сварки, це негативно відбивається на дітях. Спір щодо спільного майна між ними буде вирішуватись в судовому порядку в окремому провадженні. Між ними досягнуто домовленості про те, що їх діти будуть проживати за їх бажанням.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Просить сплачений ним судовий збір залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги не визнає.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.10.1991 року уклали шлюб, про що Хмільницьким міськвідділом ЗАГС Вінницької області зроблено запис № 194 (а.с. 22).

Дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, те, що в період наданого судом строку для примирення сторони у справі не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 110-112 СК України, статтями 3, 10, 15, 60, 79, 169, 197, 209, 210, 212, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 19.10.1991 року, про що Хмільницьким міськвідділом ЗАГС Вінницької області зроблено запис № 194.

Судові витрати у справі залишити за позивачем у справі ОСОБА_1.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільногго стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.