Справа № 206/4500/15-ц
Провадження № 6/206/168/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2015 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

при секретарі: Ременяк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради про заміну сторони у виконавчому провадженні по стягненню аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 року ОСОБА_1, звернулась з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по стягненню аліментів. В обґрунтування заяви зазначила, що вона відповідно до рішення виконавчого комітету Самарської районної у м.Дніпропетровську Ради від 20.03.2015 року №78 "Про влаштування малолітнього ОСОБА_2 19.09.2007 року та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_1", призначена опікуном над майном та житлом малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради від 21.10.2011 року № 441, 442 ОСОБА_5 призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобовязана представляти інтереси своїх підопічних в усіх державних органах та установах. Батьки дітей рішенням Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 06.09.2011 року № 2-1285/11 позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей. Позивачем по справі щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виступав орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, якого і було вказано у виконавчих листах по даній справі стягувачем аліментів на користь дітей. Наразі ОСОБА_5 не може представляти інтереси дітей у Самарському відділі державної виконавчої служби щодо стягнення на їх користь аліментів та у звязку з цим переоформити державну допомогу на дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в управлінні праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради. Яке втратило чинності на підставі рішення виконавчого комітету Самарської районної у м.Дніпропетровську Ради від 20.03.2015 року №78 "Про влаштування малолітнього ОСОБА_2 19.09.2007 року та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 та ОСОБА_1".

Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради на опікуна неповнолітнього ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з"явилась, через канцелярію Самарського районного суду м.Дніпропетровська надала заяву, про розгляд справи за її відсутності, в якій просила заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по стягненню аліментів задовольнити (а.с.18).

Представник органу опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради у судове засідання заявник не з"явилась, через канцелярію Самарського районного суду м.Дніпропетровська надала заяву, про розгляд справи за її відсутності, та не заперечувала проти задоволення заяви та зміни стягувача на ОСОБА_1, (а.с.19).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2011 року позбавлено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також стягнуто аліменти на особистий рахунок дітей (а.с. 9-10).

Рішенням виконавчого комітета Самарської районної у місті Дніпропетровську ради від 21.10.2011 року "Про призначення ОСОБА_5 опікуном над малолітньою дитиною, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3", призначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над малолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11-12).

Рішенням виконавчого комітета Самарської районної у місті Дніпропетровську ради від 23.01.2015 року №13 "Про звільнення ОСОБА_5 від обов"язків опікуна над малолітнім ОСОБА_2, 19.09.2007р.н., та влаштування малолітнього до державного закладу на повне державне забеспечення", ОСОБА_5 звільнено від обов"язків опікуна (а.с.14).

20.03.2015 року Виконавчим комітетом Самарської районної у місті Дніпропетровську ради було прийняте рішення № 78, відповідно до якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштовано в дитячий будинок сімейного типу на базі родини ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.6-8).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпропетровську ради про заміну сторони у виконавчому провадженні по стягненню аліментів - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по стягненню аліментів з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_5 на опікуна ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя: О.В.Поштаренко