Справа № 2 - 839 /10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
07 жовтня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А., розглянувши у відшитому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовами прокурора Житомирського району в інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Ор о- про визнання недійсним договору оренди землі, -
Прокуро: -росить суд визнати недійсним договір оренди землі №159 від 01.01.2007 року укладений м - ОСОБА_1 та відповідачем, відповідно до якого останньому було надано в оренду земель- , л "янку площею 4,7954 га для ведення особистого селянського господарства.
Свс гг-могу прокурор мотивує тим, що оспорюваний правочин укладався за відсутністю волевиявге--= ОСОБА_1, оскільки вона вказаний правочин не підписувала.
Пре-;.зсс ~а ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, проте звернулися до суду з заявами в яклх -росили справу розглянути без їх участі, позов підтримують.
Прел:га=-.'- відповідача до суду також не з'явився, хоча належним чином був повідомте-/.' -ро -ас і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд розгля-,= :~гас. заочно, без участі відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взає моє а носи-»* сторін.
Засг. -з=-.' пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов =/:-;=. позов прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
С'.-ісу всга-озлено, що між ОСОБА_1 та відповідачем був укладений вищевказаний догов с ор€:е .т який був підписаний наймодавцем, тобто ОСОБА_1
В свою -еогу постановою старшого помічника прокурора Житомирського району Деречі І.В. про вл'.'сз, = порушенні кримінальної справи від 17,03.2009 року, встановлений факт підробки підпису Са». -:зсі Л.І на оспорюваному договорі.
В.'--_2^е-.'й факт не оспорюється сторонами по справі та підтверджуються вказаною раніше поста-овою помічника прокурора Житомирського району.
Отже судом встановлено, що договір оренди землі №159 від 01.01.2007 року був укладений без вс-езиявлення ОСОБА_1
Між сторонами діють цивільні правовідносини.
У відповідності до вимог ч. З ст. 203 ЦК України, для визнання чинності спірних правочинів необхідна та-:з з»*мсга. як вільне волевиявлення його учасника яке б відповідало внутрішній волі останнього -з укладанні цих правочинів.
Так/м чином для чинності спірного договору оренди землі, який був укладений між ОСОБА_1 та сільськогосподарським приватним підприємством «Оріон», необхідно волевиявлення наймодавця на укладання цього договору. Недодержання вищевказаних вимог закону в момент вчинення оспорюваного правочину, у відповідності до ст. 215 ЦК України, є підставою для визнання такого правочину недійсним.
Відсутність волевиявлення ОСОБА_1 на укладення спірного договору оренди, є підставою для повного задоволення позову.
За правилами ст. 38 ЦПК України, всі судові витрати по справі, суд стягує з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 203, 215 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов прокурора Житомирського району в інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Оріон» про визнання недійсним договору оренди землі задовольнити
Визнати недійсним договір оренди землі №159 від 01.01.2007 року, укладеного між сільськогосподарським приватним підприємством «Оріон» та ОСОБА_1.
Стягнути на відшкодування судових витрат з сільськогосподарського приватного підприємства «Оріон» на користь держави - 611,52 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яю може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ними копії цього рішення.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні пі/, час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга де. ,МИрСЬІ, апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя: