Справа № 535/451/15-ц
Провадження № 2/535/206/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючої судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балалі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на транспортні засоби в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Зіньків, Зіньківського, Котелевського та Диканського районів в Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на транспортний засіб типу «легковий комбі », марки та моделі «OPEL Kadett 1.3» 1988 року випуску, колір червоний, реєстраційний № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, шасі (рама) № ---, кузов (коляска) № WOL000036J2829484, який до дня смерті належав на праві приватної власності ОСОБА_5, який помер 10.04.2011 року та на транспортний засіб типу «причіп легковий-В», марки та моделі «ПФ 01 Фермер», 2003 року випуску, колір сірий, реєстраційний № НОМЕР_3, шасі (кузов, рама, коляска) № Y9BPF96, який до дня смерті належав на праві приватної власності ОСОБА_5, який помер 10.04.2011 року.

Свій позов обґрунтовує тим, що після смерті батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом. Звернувшись до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, державний нотаріус видав свідоцтва на спадкове майно, що складається з грошових заощаджень, грошових вкладів, земельної ділянки площею 0, 12 га., яка надана для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, земельної ділянки площею 0, 1575 га., яка надана для ведення особистого підсобного господарства, земельної ділянки площею 0, 0968 га., яка надана для ведення особистого підсобного господарства та житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: смт. Котельва Полтавської області вул. Франка, 11, проте був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль та причеп , оскільки відповідно до довідки, виданої центром надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Зіньківського, Котелевського та Диканського районів, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Полтавській області від 06.05.2014 року, вищезазначені транспортні засоби зняті ОСОБА_5 з реєстраційного обліку для реалізації 09.04.2011 року (а.с. 18).

Позивачка ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 12.06.2015 року, в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 77 ).

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника селищної ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с. 78).

Представник третьої особи Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа № 530/02-14 від 10.06.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, зазначивши що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують ( а. с. 70).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надали до суду заяви від 12.06.2015 року, в яких просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують (а.с. 75-76 ). ОСОБА_3 повідомила телефонограмою, що просить розгляд справи провести без її участі, у звязку з віддаленістю суду, зазначивши що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує (а.с. 71 )

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Зіньків, Зіньківського, Котелевського та Диканського районів в Полтавській області надав до суду листа від 10.06.2015 року , в якому просить провести розгляд справи без їхньої участі (а.с. 69)

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_5, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження, серії I -ЯК № 434677 від 21.04. 1971 року (а.с. 10).

Після одруження прізвище «Чорнорук» змінено на «Дрижирук», що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 28 вересня 1991 року серії II КЕ № 309917 (а.с.11 ).

ОСОБА_5 помер 10 квітня 2011 року про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 180203, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського РУЮ Полтавської області 11.04.2011 року (а..с 12. ).

Після смерті батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України дружина ОСОБА_4 та діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 стали спадкоємцями першої черги за законом.

Оскільки інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини, то відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України позивачка ОСОБА_1 звернулася до Котелевської державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини за законом .

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 27.12.2012 року виданих на імя ОСОБА_1, спадщина на яку вже видані ці свідоцтва складається з грошових заощаджень, грошових вкладів, земельної ділянки площею 0, 12 га., яка надана для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, земельної ділянки площею 0, 1575 га., яка надана для ведення особистого підсобного господарства, земельної ділянки площею 0, 0968 га., яка надана для ведення особистого підсобного господарства та житлового будинку з господарськими будівлями , що знаходиться за адресою: смт. Котельва Полтавської області вул. Франка, 11. (а.с. 13-17).

Проте, звернувшись до державного нотаріуса з метою вирішення питання спадкування транспортного засобу типу «легковий комбі », марки та моделі «OPEL Kadett 1.3» 1988 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, шасі (рама) № ---, кузов (коляска) № WOL000036J2829484 та транспортного засобу типу «причіп легковий-В», марки та моделі «ПФ 01 Фермер», 2003 року випуску, реєстраційним № НОМЕР_3, шасі (кузов, рама, коляска) № Y9BPF96 отримала листа № 213/02-14 від 25.03.2015 року, в якому зазначено що Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відповідно до довідки, виданої центром надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Зіньківського, Котелевського та Диканського районів, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Полтавській області від 06.05.2014 року, вищезазначені транспортні засоби зняті ОСОБА_5 з реєстраційного обліку для реалізації 09.04.2011 року(а.с.18).

Отже, спадкове майно складається із транспортного засобу типу «легковий комбі », марки та моделі «OPEL Kadett 1.3» 1988 року випуску, колір червоний, реєстраційний № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, шасі (рама) № ---, кузов (коляска) № WOL000036J2829484 та транспортного засобу типу «причіп легковий-В», марки та моделі «ПФ 01 Фермер», 2003 року випуску, колір сірий, реєстраційним № НОМЕР_3, шасі (кузов, рама, коляска) № Y9BPF96, що належало померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого Зіньківським МРЕВ від 20.06.1998 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу , виданого Зіньківським МРЕВ від 10.09.2003 року (а.с. 20-23).

Так, як власник спірного майна, зокрема транспортних засобів, ОСОБА_5 помер 10 квітня 2011 року, а самі транспортні засоби зняті з реєстраційного обліку для реалізації 09.04.2011 року, то на даний час позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості як спадкоємиця за законом на майно померлого батька отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори № 530/02-14 від 10.06.2015 року, в спадковій справі № 241/2011 на майно ОСОБА_5 , померлого 10.04.2011 року знаходиться заява: про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла 27.12.2012 року від ОСОБА_1, дочки померлого; заяви про відмову від прийняття спадщини, що надійшли від дружини ОСОБА_4, дочки ОСОБА_3, та сина ОСОБА_5 При цьому, Котелевською державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_1 27.12.2012 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, житловий будинок з господарськими будівлями, трактор, грошові заощадження та грошові вклади. (а.с. 70).

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на транспортні засоби в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Зіньків, Зіньківського, Котелевського та Диканського районів в Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає,що ОСОБА_1, як спадкоємець в майні померлого батька ОСОБА_5, дійсно має законне право на транспортні засоби в порядку спадкування за законом, які до дня смерті належали ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 328, 392, 1216-1217, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на транспортні засоби в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Зіньків, Зіньківського, Котелевського та Диканського районів в Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою смт. Котельва Полтавської області вул. Франка, 52 , в порядку спадкування за законом

1)
Право власності на транспортний засіб типу «легковий комбі », марки та моделі «OPEL Kadett 1.3» 1988 року випуску, колір червоний, реєстраційний № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, шасі (рама) № ---, кузов (коляска) № WOL000036J2829484, який до дня смерті належав на праві приватної власності ОСОБА_5, який помер 10.04.2011 року.

2)

3) Право власності на транспортний засіб типу «причіп легковий-В», марки та моделі «ПФ 01 Фермер», 2003 року випуску, колір сірий, реєстраційний № НОМЕР_3, шасі (кузов, рама, коляска) № Y9BPF96, який до дня смерті належав на праві приватної власності ОСОБА_5, який помер 10.04.2011 року

4)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя