Провадження 2/127/4884/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позов мотивований тим, що відповідно до укладеного 19.08.2014 року договору №500510173 ПАТ «Альфа-Банк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 19 942,40 грн. на термін з 19.08.2014 року до 20.08.2017 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, неустойки та інші платежі в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. Відповідачка не сплатила своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотки, комісію, що відображено у розрахунку заборгованості за даним договором, тому в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за даним договором не виконала і станом на 12.05.2015 року загальна сума заборгованості перед банком становить 27 820,77 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 19 942,40 грн., заборгованості по процентам - 2 607,66 грн., заборгованості по комісії - 3 670,71 грн., штрафу - 1600 грн. Позивач просив стягнути дану суму з відповідача.
В судове засідання представник позивача Панченко Д.В. не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорила, заяви про відкладення розгляду справи суду не надала.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 19.08.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №500510173 відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 19 942,40 грн. для власних потреб на термін до 20.08.2017 року із сплатою відсотків за користування кредитом - 17,99% річних.
Відповідно до п. 2.6 договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору та його невід`ємною частиною.
Комісійна винагорода банку визначена п. 2.8 і становить 2,20% від суми кредиту.
В разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій та/або інших платежів за договором позичальник зобов`язався сплатити банку штраф відповідно до п. 4 договору.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши ОСОБА_1 кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку, проте позичальник ОСОБА_1, в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу по кредиту не повернула.
За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Правовим наслідком порушення зобов`язання є сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).
Пунктом 15 Розділу №2 «Загальними умовами кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», затвердженими Розпорядженням ПАТ «Альфа-Банк» № 1577 від 10.06.2014 р., які є невід`ємною частиною кредитного договору, передбачене право банку вимагати дострокового виконання всіх зобов`язань позичальника у випадку прострочення більш ніж на один місяць терміну сплати обов`язкового платежу за кредитом.
Відповідно до наданого розрахунку позичальник погашення за кредитом не здійснювала (а.с. 10) і сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком за договором від 19.08.2014 року станом на 12.05.2015 року становить 27 820,77 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом - 19 942,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 2 607,66 грн., заборгованості по комісії - 3 670,71 грн., по штрафам - 1600 грн.
Борг підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 278,21 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 500510173 від 19.08.2014 року, яка виникла станом на 12.05.2015 року в сумі 27 820 (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять) грн. 77 коп., а також судовий збір в сумі 278,21 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: