Справа № 666/4515/15-ц
Провадження № 2/666/2276/15
07 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Рябової О.Д.,
за участю секретаря Дроздової Т.І.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересех ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні про позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає разом з позивачем, відповідач вихованням та утриманням сина не займається, аліменти не сплачує. У звязку з наведеним позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В звязку з наведеним, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи підтримала позов, проти його задоволення не заперечувала.
Вислухавши позивача, представника третьої особи, свідків дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.06.2008 року, актовий запис №325 від 27.06.200 року зареєстрованим міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області. 05.08.2010 року шлюб між подружжям розірвано, актовий запис №201 від 05.08.2010 року відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні. Від шлюбу мають малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Вихованням та утриманням дитини відповідач ОСОБА_3 не займається, здоровям та життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує, самоухилився від виховання та утримання дитини, з моменту розірвання шлюбу, тобто з 2010 року, що підтверджується показами свідків.
Відповідно до виконавчого листа Дніпровський районний суд м.Херсона та заочного рішення від 14.07.2010 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.06.2010 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно довідки Херсонського ясла-садка №67 Комбінованого типу з логопедичними групами Херсонської міської ради №53 від 04.08.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує Херсонський ясла-садок №67 комбінованого типу з логопедичними групами Херсонської міської ради. Батько ОСОБА_3 протягом 2013-2015 років в дитячий садок не зявлявся, в вихованні та навчанні дитини участі не приймав.
Згідно довідки КЗ «Херсонської дитячої обласної клінічної лікарні» №01-8 від 04.08.2015 року дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 декілька раз знаходився на лікуванні в педіатричному відділенні. По догляду за дитиною завжди знаходилась мати. Режим відділення та рекомендації лікарів мати завжди виконувала.
Відповідно до висновку від 06.10.2015 року №2-49О/2032 орган опіки та піклування виконкому Дніпровської районної у місті Херсоні ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожний окремо пояснили, що дійсно після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем батько не приймає участі в утриманні та вихованні дитини. Дитина навіть не знає, як виглядає його батько.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки із матеріалів справи та допиту свідків вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Керуючись ст. ст. 150, 164, 165 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_7 Юріївни - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця м.Херсона, відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д. Рябова