У Х В А Л А

01.09.15 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі Гавриленко В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить поділи майно подружжя.

Представником позивачки заявлене клопотання про повторне витребування доказів від ПАТ «Райффайзен банк «Аваль»: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 99, ПАТ «Укрексімбанк»: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ПАТ «УкрСіббанк»: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ПАТ «Державний ощадний банк»: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ПАТ «Укрсоцбанк»: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ПАТ «Укргазбанк»: 01100, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/2, ПАТ «Приватбанк»: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ПАТ "ОСОБА_3 стандарт" і ПАТ "ОТП банк" та зобовязати надати відомості про наявність рахунків відкритих (або які були відкриті) на імя ОСОБА_2 та розмір грошових коштів, що були розміщені на цих рахунках за період часу з 2011 р. по вересень 2014 р., а також витребувати відомості про рух коштів за рахунками, що маються у вище перелічених банках.

Клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до ст.133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Як вбачається з отриманих відповідей на раніше винесену ухвалу суду, вони не всі містять інформації щодо наявності рахунків відповідча саме у період з 2011 р. по вересень 2014 р., а тільки станом на час запиту, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Разом з цим, на підставі ст.58 ч.3 ЦПК України, оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивачки у банках ПАТ "ОТП банк" і ПАТ "ОСОБА_3 стандарт" не стосується предмета доказування, бо позов про поділ грошових коштів на рахунках в цих банківських установах не поданий, а ПАТ "Приватбанк" надавав усю витребувану інформацію, в цій частині в клопотанні повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131-133 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів від ПАТ «Райффайзен банк «Аваль»: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 99, ПАТ «Укрексімбанк»: 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, ПАТ «УкрСіббанк»: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ПАТ «Державний ощадний банк»: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ПАТ «Укрсоцбанк»: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ПАТ «Укргазбанк»: 01100, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/2, та зобовязати надати відомості про наявність рахунків відкритих (або які були відкриті) на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК №597462, і.п.н. та розмір грошових коштів, що були розміщені на цих рахунках ЗА ПЕРІОД ЧАСУ з СІЧНЯ 2011 р. по ВЕРЕСЕНЬ 2014 р., а також витребувати відомості про рух коштів за рахунками, що маються у вище перелічених банках.

У задоволенні клопотання про витребування інформації у ПАТ "Приватбанк", ПАТ "ОСОБА_3 стандарт" і ПАТ "ОТП банк" відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: