Справа № 456/2009/15-ц
Провадження № 2/456/1004/2015
РІШЕННЯ

іменем України

14 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Лещишин З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державного експорнтно - імпортного банку України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд -

Встановив:

30.04.2015 року в суд поступила позовна заява ПАТ « Державного експортно - імпортного банку України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 4 461, 56 грн. та судового збору в сумі 243, 60 грн. з тих підстав, що він не виконував умов кредитного договору.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 18.03.2013 року між ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № /2013 - 03.

Відповідно до вказаного договору п.п.2.1,2.2 позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 3 000,00 грн., строком до 27.02.2015 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток за поточним (картковим) рахунком відповідача № НОМЕР_1 у філії позивача у м. Львові, надалі - картковий рахунок, відкритим відповідно до договору № про відкриття та обслуговування рахунку з видачею платіжної картки, укладеного між позивачем т а відповідачем 24.01.2008 року. Відповідно до Кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит шляхом дебатування карткового рахунку ( оплата понад суму коштів, наявних на картковому рахунку) на суму, що відповідає розміру відповідних платежів.

Відповідно до п. 2.3, пп.7.2.4 п. 7.2. Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного погашення кредиту. Позивач повністю виконав свої зобов'язаання перед відповідачем за кредитним договором щодо надання кредиту.

Всупереч договору відповідач свої забов'язання перед позивачем не виконав, внаслідок чого станом на 24.04.2015 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 4 461,56 грн., в тому числі 2 232,30 грн. боргу з поверненням кредиту, 1 303,18 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 676,80 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 249,28 грн. пені за прострочення сплати процентів. Враховуючи наведене представник позивача просить позов задовільнити.

Представник позивача Барчук Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що з01.09.2013 року відповідач припинив виплати по кредиту, просила позов задовольнити в поному обсязі

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклики суду на 02.06.2015 року та 14.07.2015 року не з'явився, причину неявки не повідомив, заперечення на позов не подав, а тому на підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд має право прийняти заочне рішення на підставі наявних по справі доказах.

Поясненнями представника позивача та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

В суді встановлено, що 18.03.2013 року між ПАТ « Державним експортно - імпортним банком України» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № /2013 - 03, що підтверджується його копією. А.С. 5.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач повністю виконав свої зобов'язаання перед відповідачем за кредитним договором щодо надання кредиту, що підтверджується довідкою про рух коштів по картковому рахунку за період з 18.03.2012 року по 24.04.2015 року. а.с. 6-7.

Відповідно до вказаного договору п.п.2.1, 2.2 позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 3 000,00 грн., строком до 27.02.2015 року включно, для проведення операцій з використанням платіжних карток.

Відповідно до п. 2.3, пп.7.2.4 п. 7. 2 Кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36% річних не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, та в дату остаточного погашення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 24.04.2015 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором перед ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» становить - 4 461,56 грн., в тому числі 2 232,30 грн. боргу з поверненням кредиту, 1 303,18 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 676,80 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 249,28 грн. пені за прострочення сплати процентів. а.с. 8-11.

Відповідно до ст. ст. 549, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язанння настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, що передбачені п. 9.1,9.2 кредитного договору, а саме у разі неповернення кредиту (частини кредиту) у строки, визначені кредитним договором, та прострочення ним сплати процентів зо користування кредитом у строки, визначені кредитним договором, сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми прострочених платежів, із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення заборгованості, включаючи день сплати

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В суді встановлено, що відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Отже, в суді повністю підтверджено законність позовних вимог, а тому суд позовні вимоги задовольняє повністю стягує суму позову 4 461, 56 грн., а також стягує в дохід держави судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8,10, 60, 118-120, 209 ч.3, 169, 212, 215, 226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 15, 16, 526,530,549-552,611, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Державного експортно-імпортного банку України» м. Києва 4 461,56 грн. заборгованості за кредитним договором та 243, 60 грн. судового збору, а всього 4 705 (чотири тисячі сімсот п'ять) 16 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відповідачу в той же термін з часу отримання копії рішення шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на підставі вимог ст. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя В. М. Пак