Справа № 487/4499/15-ц
Провадження № 2/487/2010/15
24.09.2015 м.Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді Карташевої Т.А.,
при секретарі Уманському І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1,заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 3185,52 грн., що виникла станом на 01.04.2015 року за період з 01.03.2013 р. по 01.04.2015 р.
10.09.2015 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зменшено розмір позовних вимог у звязку з частковим погашенням заборгованості відповідачем. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в ромірі 2269, 60 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, до його початку подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника підприємства, відповідно до якої підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду предявленого до неї позову була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило.
З урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи, відповідно до вимог ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали страви, суд приходить до наступного.
Відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Між сторонами було укладено договір про надання послуг водопостачання та водовідведення згідно підпункту "б" пункту 12.1 "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених Наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 №65, шляхом оформлення окремого особового рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, як основного квартиронаймача, який помер 29.08.2013 року. Члени сімї, які проживають в зазначеній квартирі до МКП «Миколалаївводоканал» із заявою про переоформлення особового рахунку не зверталися.
Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги до форми договору не встановлені законом. Укладення договору шляхом оформлення особового рахунку та видачі розрахуноквої книжки не суперечить діючому законодавству. Для розрахунків за спожиті послуги абоненту була видана розрахункова книжка.
Нарахування вартості спожитих послуг відповідачем здійснювалося відповідно до норм затверджених рішенням Миколаївської міської ради від 26.06.1998 №385, з розрахунку водопостачання 9 метрів кубічних на 1 людину на місяць, водовідведення 8.85 метрів кубічних на 1 людину на місяць.Прилади обліку в квартирі відповідача відсутні.
Згідно зі ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", ст. 68 ЖК України, пунктів 20, 21 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 на споживачів послуг з водопостачання покладено обов'язок своєчасної щомісячної сплати за надані послуги.
Свої обов'язки щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення позивач виконав у повному обсязі та належним чином, відповідач обов'язок щодо своєчасної і в повному обсязі сплатити за спожитті послуги не виконує, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розмір якої станом на 10.09.2015 складає 2269,60 грн.
На підставі викладеного, у відповідності зі статтями 67,68 ЖК України, статтями 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконала зобов'язань, взятих на себе за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення, тому з неї на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2269,60 грн.
Відповідно до статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 525, 526, 530, 610, 612, 623, 626-627, 639 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-
Уточнені позовні вимоги міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2269 (дві тисячі шістсот девять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Стягнути зОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.А. Карташева