Справа № 404/6550/14-ц
Номер провадження 2-зз/404/38/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зняття арешту на квартиру № 48 в будинку № 24 а по вулиці 50 років Жовтня у м. Кіровограді.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2014 р. в порядку забезпечення позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2015 р. у задоволені позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 24.06.2015 р. рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2015 р. скасовано. Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № КGMDGI від 25.02.2008 року в сумі 80258,66 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» частину сплаченого судового збору по 401,29 грн.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.08.2015 р., винесеної державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ ОСОБА_3, борг в сумі 80258,66 грн. сплачено ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24.06.2015 р. набрало законної сили, виконано в повному обсязі та необхідності подальшого існування заходів забезпечення позову не є доцільним.

За таких підстав, суд вважає, що подальше збереження заходів забезпечення позову є недоцільним, буде порушувати права відповідача, а тому має бути скасованим.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2014 р., а саме накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2.

стягувач: ПАТ «ПриватБанк», , МФО 305299, місцезнаходження: м. Кіровоград, вул. Преображенська 26/70 ;

боржник: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою:м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня 24 а, кв.46, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

- строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4