Справа № 617/1455/15-ц
Провадження № 2/617/631/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
09 вересня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Радченко І.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 серпня 2012 року в Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 218. На обґрунтування позову зазначила, що Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю і знаходиться на повному її утриманні. З перших днів сумісного проживання відношення з чоловіком були складними. Із-за різного ставлення до сімейних обовязків між ними постійно виникали конфлікти та сварки, під час яких відповідач принижував її нецензурно ображав, застосовував фізичну силу. В 2013 році позивачка зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, але посилаючись на обіцянки чоловіка змінити своє ставлення до неї та сімейних обовязків, вони помирилися. Не дивлячись на примирення взаємовідносини в сімії не змінилися і на цей час вона дійшла твердого висновку про неможливість збереження їх сімії. В звязку з чим бажаю розірвати шлюб з ОСОБА_2. Шлюбно-сімейні відношення припинили з 01.06.2015 року. Після розірвання шлюбу, дитина залишиться проживати з матірю. Оскільки відповідач на добровільних засадах не віддає позивачці її та їх дитини особисті речі, вона буде звертатися до суду з позовом про їх витребування. Тому вона просить розірвати формально існуючий шлюб.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового та електронного відправлення, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала позивачка .
Заслухавши пояснення позивача і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Як встановлено судом, 03 серпня 2012 року в Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 218, між сторонами був зареєстрований шлюб (а.с. 4). Подружжя мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5) Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.
Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 213-215,218, 224-226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 серпня 2012 року в Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції , актовий запис № 218, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (до шлюбу Манько) ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5)- розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 підлягає зміні на дівоче «Манько», прізвище відповідача зміні не підлягає.
Стягнути з ОСОБА_2 ( інд.№ НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 743 грн.60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після цього рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення.