Справа №751/6709/15-ц
Провадження №2/751/1319/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Дасюк Н.В.
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, педагога ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, 2004 року народження, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, 2004 року народження.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона від спільного шлюбу з відповідачем має малолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки. Вважає, що це є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить стягнути аліменти у примусовому порядку.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. До викладеного в позовній заяві позивач доповнив, що відповідач не цікавиться життям дитини, не піклується про її фізичний, моральний та духовний розвиток.
Представник третьої особи на боці позивача Новозаводської районної у м. Чернігові ради (як органу опіки та піклування) в судовому засіданні заявлені позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підтримав, в частині стягнення аліментів - покладався на розсуд суду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Опитана в порядку ст. 171 СК України в присутності педагога дитина - ОСОБА_1 пояснила, що з 2012 року батько з нею не спілкується, не вітає з днем народження. Вказала, що вона проживає разом з матір'ю, яка її виховує та матеріально утримує.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи на боці позивача, думку дитини, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 (позивач по справі) та ОСОБА_5 (відповідач по справі) (а.с.4), шлюб між якими 23 лютого 2010 року було розірвано (а.с.5).
На даний час малолітня дитина проживає разом з позивачем (а.с.38), яка приймає безпосередню участь в утриманні та вихованні дитини. Відповідно копії трудової книжки 09.02.2015 року позивач прийнята тимчасово в Чернігівську міську лікарню №1 на посаду медичної сестри, отримує мінімальну заробітну плату.
Відповідач мешкає окремо.
Відповідно п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 р., позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно п.2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.
Згідно інформації Чернігівського ліцею № 32 (а.с.7), за період навчання ОСОБА_5 в школі, батько до школи не приходив, не цікавився її успіхами, вихованням дитини займається її мати ОСОБА_1 (а.с.7).
Відповідно до висновку виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові ради від 27.07.2015 року №164 (а.с.27-28) вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 у зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та піклування за малолітньтою дитиною.
Як пояснив в судовому засіданні позивач та представник позивача, ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини.
За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини - ОСОБА_5, 2004 року народження, що передбачено ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України має бути позбавлений батьківських прав.
Щодо вимог про стягнення аліментів, суд також вважає їх за можливе задовольнити.
Згідно ст.166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину.
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 27 «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.ІХ.1991року та положення «Декларації прав дитини» регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.
За умов частини першої та третьої ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
На час розгляду справи домовленості між сторонами з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, а також враховуючи, що позивач в силу закону також зобов'язана утримувати дитину та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2015 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 57-66, 88, 208, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165, 166, 180- 183, 191 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Сімферополь АР Крим, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 червня 2015 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Маслюк