Єдиний унікальний номер 725/4543/15-ц
Номер провадження 2-о/725/68/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказував на те, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 в якому його прізвище та прізвище його батьків вказано як ОСОБА_4, тобто через апостроф.

Також зазначав, що після досягнення 16-ти річного віку він отримав паспорт громадянина України, в якому його прізвище вказано ОСОБА_4 й відповідно в усіх послідуючих документах, у тому числі посвідченні водія серії НОМЕР_2 від 12 жовтня 1999 року, свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 9 жовтня 2014 року його прізвище також вказано як «ОСОБА_4». Аналогічно таке ж саме прізвище вказано й у виданому ДПІ ідентифікаційному коді та у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4.

Разом з тим, з невідомих йому причин, на відміну від його прізвища, прізвище його батьків у паспорт громадянина України вказані «ОСОБА_4» та «ОСОБА_2», тобто без апострофу та даний факт підтверджується відповідними копіями паспортів громадянина його батька та матері, копіями довідок про присвоєння ідентифікаційного коду копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5, у зв'язку із чим виникає розбіжність у написанні прізвища його батьків.

Крім того, вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року його батько ОСОБА_4 помер, помер, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому на момент смерті спадкове майно. Спадкоємцями після смерті батька він є та його мати й відповідно спір між ними щодо спадкового майна відсутній оскільки мати відмовилась від прийняття спадщини.

Зокрема, спадковим майном батька є земельна ділянка площею 2, 0084 га, яка знаходиться на території Брідоцької сільської ради Заставніського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак, у зв'язку із розбіжностями в написанні прізвища його та його батька, він позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті батька, тому встановлення факту родинних відносин між ним та батьком, а також матір'ю, йому необхідно саме для спадкування за законом після смерті батька.

Посилаючись на вказане, просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як сина та батька та між ним і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як сина та матері.

У судове засідання заявник будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився. При цьому, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності.

Заінтересована особа та її представник, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, подали через канцелярію суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, а також вказали, що не заперечують проти задоволення заяви.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 16).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, у зв'язку із чим заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а/с 17).

При цьому, спадковим майном ОСОБА_4 є земельна ділянка площею 2, 0084 га, яка знаходиться на території Брідоцької сільської ради Заставніського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а/с 18).

Також судом встановлено, що спадкоємцями померлого окрім заявника, також його мати ОСОБА_2, яка, як зазначає заявник, відмовилась від прийняття спадщини на користь заявника й відповідно нею, як заінтересованою особою не надано суду належних доказів на спростування вказаного.

Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник позбавлений можливості у зв'язку із наявністю розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця й відповідно відсутністю доказів на підтвердження факту родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

При цьому, як убачається з матеріалів справи, у правовстановлюючих документах заявника та його батьків містяться розбіжності в написані прізвищ, зокрема прізвища заявника та спадкодавця (батька ОСОБА_4), у зв'язку з чим заявник не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 31 травня 1980 року, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та батьками заявника вказано саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а/с 7) й відповідно при видачі заявнику інших правовстановлюючих документів, а саме: паспорту громадянина України, посвідчення водія тощо прізвище заявника вказано як ОСОБА_1

Однак, як убачається з матеріалів справи, при видачі батькам заявника паспорта й відповідно інших правовстановлюючих документів, у тому числі й державного акту на право власності на земельну ділянку, їх прізвище вказано як ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується копіями відповідних документів (а/с11-16).

Таким чином, той факт того, що заявник являється сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 об'єктивно підтверджується дослідженим в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а тому, враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та ОСОБА_2 родинних відносин як сина та батька й відповідно як сина та матір'ю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селищі Брідок Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Заставна Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало