Є. у. н. с. 512/935/14-ц
Провадження № 2-п/512/1/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 лютого 2015 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Савранського районного суду Одеської області від 13.01.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

21.01.2015 року до Савранського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Савранського районного суду Одеської області від 13.01.2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області Лепехи В.А. від 31.01.2015р. заява на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України залишена без руху. Відповідачеві надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Станом на 09.02.2015р. зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки заяви про перегляд заочного рішення не усунуто. До суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про те, що вона просить переглянути рішення, та не зазначила причин неявки в судові засідання, а також не надала доказів по справі щодо спростування вимог позивача.

Крім того, з доданої до заяви копії медичної довідки вбачається, що ОСОБА_1 хворіє на «Просту шизофренію».

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦК України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи.

Частиною 7 ст. 229 ЦПК України, встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст. 119, ст. 120, 229 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Зважаючи на вищевказане та з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_1 не зверталась до суду із позовом про визнання кредитного договору недійсним, суддя дійшов висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною та повернути відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, ст. 229 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Савранського районного суду Одеської області від 13.01.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Савранського районного суду Одеської області від 13.01.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В. А. Лепеха