Справа № 720/905/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Москалюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета іпотеки в управління,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя, посилаючись на те що між сторонами був укладений кредитний договір, по якому виникла заборгованість у звязку із невиконанням відповідачем його умов та є рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідач ухиляється в наданні його довірителю доступу до приміщення предмета іпотеки і ця обставина перешкоджає в реалізації рішення суду щодо звернення стягнення, не заперечував щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з′явився та не повідомив про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №Е/V082791 від 13.08.2008 року та в забезпечення його виконання договір іпотеки №Е/V082791 від 13.08.2008 року, згідно п.7 якого було передано в іпотеку обєкт незавершеного будівництва, розважально-туристичний комплекс, що знаходиться за адресою по вул. Леніна №53 в с.Рідківці Новоселицького району Чернівецької області.

Відповідно до рішення Новоселицького районного суду по справі №2-502 від 02.11.2010 року було вирішено в рахунок погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно ч.1 ст.34 Закону України «Про іпотеку» після прийняття рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки і з метою отримання продукції, плодів та доходів, забезпечення належного господарського використання переданого в іпотеку нерухомого майна згідно з його цільовим призначенням предмет іпотеки на підставі договору між іпотекодавцем і іпотекодержателем або рішення суду може бути переданий іпотекодержателю або іншій особі в управління на період до його реалізації у порядку, встановленому цим Законом.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.16 ЦК України позивачем вірно вибрано спосіб захисту своїх прав.

Позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки враховуючи положення норми закону, встановлено обставини які мають значення для справи. Зокрема є доведений факт звернення стягнення на предмет іпотеки згідно рішення суду, в якому не передбачено такого права позивача як отримання предмету іпотеки в управління.

На підставі ст.34 Закону України «Про іпотеку» ст.16 ЦК України, керуючись ст.ст. 208, 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Передати в управління ПАТ КБ „ПриватБанк обєкт незавершеного будівництва, розважально-туристичний комплекс, що знаходиться за адресою по вул.Леніна №53 в с.Рідківці Новоселицького району Чернівецької області на період до його реалізації або повного виконання умов кредитного договору №Е/V082791 від 13.08.2008 року.

Зобовязати ОСОБА_1 на період до реалізації предмету іпотеки або повного виконання умов кредитного договору №Е/V082791 від 13.08.2008 року повністю вивільнити від будь-якого майна предмет іпотеки, а саме: обєкт незавершеного будівництва, розважально-туристичний комплекс, що знаходиться за адресою по вул.Леніна №53 в с.Рідківці Новоселицького району Чернівецької області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня його проголошення.

Відповідачка може подати заяву про перегляд заочного рішення на протязі 10 календарних днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Павлінчук С.С.