Справа № 367/5483/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

30 вересня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 29 серпня 2012 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу № РК 0908. Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобовязується передати у власність покупця комплект косметики під товарним знаком DeSheli, надалі іменований Товар комплектність, кількість і асортимент якого зазначені в специфікації що додається до даного Договору і є його невідємною частиною, а покупець зобовязується прийняти зазначений в специфікації товар і сплатити за нього у встановлені цим договором строки. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Як вбачається із Специфікації товару від 29 серпня 2012 року відповідачем обрано та замовлено товар, що підтверджується підписом останньої. Пунктом 3.2 Договору сторони погодили, що передача товару від продавця покупцю здійснюється шляхом укладення Акту приймання-передачі товару. При цьому, пунктом 3.3 договору обумовлено з моменту укладення сторонами Акту продавець вважається таким, що виконав свої зобовязання.

Позивач вказує, що вона свої зобовязання перед відповідачем відповідно до укладеного Договору виконала в повному обсязі, що вбачається із Акту приймання-передачі товару від 29 серпня 2012 року. Відповідач отримав товар, претензій щодо отриманого товару та щодо виконання продавцем своїх обовязків за договором відповідач не мала, про що свідчить підпис останньої. Відповідно до укладеного договору вартість товару складає 11 100,0 гривень та сплачується покупцем відповідно до п. 4.2 договору у розстрочку наступним чином: перший платіж по договору складає 2 430,0 гривень, залишок вартості товару в розмірі 8 670,0 гривень сплачується покупцем протягом 6 місяців; оплата здійснюється не пізніше 29 числа кожного місяця. Покупець повністю розраховується за товар не пізніше 29 лютого 2013 року. Однак, відповідачем взяті на себе зобовязання за договором виконані лише частково, сплативши 2 430,0 гривень першого платежу, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 000689 від 29 серпня 2012 року.

Вказує, що покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару згідно ч.2 ст. 692 ЦК України. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Незважаючи на належне виконання позивачем своїх зобовязань та лояльне відношення з боку останнього, відповідач не вчиняє жодних дій щодо повернення боргу, а тому така бездіяльність відповідача є протиправною та такою, що грубо порушує законні права та інтереси позивача.

Позивач вказує, що станом на 22.07.2015 року сума основного боргу відповідача становить 8 670,0 гривень. Пунктом 5.2 договору обумовлено, що покупець у разі невиконання чи неналежного виконання умов п. 4.2 даного договору сплачує продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобовязань, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом згідно ст. 625 ЦК України. Отже, беручи до уваги п. п. 4.2, 5.2 договору та положення ст. 530 ЦК України заборгованість відповідача виникла, починаючи з 01.03.2013 року, відповідно штрафні санкції складають: пеня згідно п. 5.2 договору 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобовязання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ 5 271,35 гривень; 3 % річних 622,81 гривень; інфляційні втрати 6 623,55 гривень, загальна сума боргу становить 21 187,71 гривень.

В звязку із викладеними обставинами позивач просила стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму заборгованості у розмірі 21 187,71 гривень, з яких : основний борг 8 670,0 гривень, пеня 5 271,35 гривень, 3% річних 622,81 гривень, інфляційні втрати 6 623,55 гривень; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в який просила розглядати справу в її відсутність за наявними матеріалами у справі, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, причини неявки суду не сповістила, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2012 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) був укладений Договір купівлі-продажу № РК 0908, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобовязується передати у власність покупця комплект косметики під товарним знаком DeSheli комплектність, кількість і асортимент якого зазначені в специфікації, що додається до даного Договору і є його невідємною частиною, а покупець зобовязується прийняти зазначений в специфікації товар і сплатити за нього у встановлені цим Договором строки. Відповідно до п. п. 3.2, 3.3 даного договору передача товару під продавця покупцю здійснюється шляхом укладення Акту прийому-передачі товару; з моменту укладення сторонами Акту продавець вважається таким, що виконав свої зобовязання. Відповідно до п. п. 3.4, 3.5 даного договору покупець зобовязаний прийняти у продавця товар і оплатити його згідно умов даного договору; при прийомі товару перевірити товар, кількість, асортимент, якість, наявність документів, що відносяться до цього товару, вказану в п. 2.3 даного договору, після чого підписати Акт; наявність підпису покупця в Акті означає відсутність у покупця претензій щодо переданого товару, по виконанню умов даного договору продавцем.

Встановлено, що відповідно до п. п. 4.1, 4.2 Договору купівлі-продажу № РК 0908 від 29 серпня 2012 року ціна товару складає 11 100,0 гривень, що включає в себе вартість товару перерахованих в специфікації. Оплата здійснюється єдино разовим платежем або в розстрочку, у випадку оплати покупцем товару згідно п. 4.2 цього договору; послуги (комісію) банку у разі перерахування коштів через касу банку оплачує покупець. Пунктом 4.2 договору визначено, що покупець оплачує товар в розстрочку наступним чином: покупець вносить перший платіж (завдаток) в касу продавця в розмірі 2 430,0 гривень; залишок вартості товару в розмірі 8 670,0 гривень покупець сплачує рівними платежами: 1 445,0 гривень продавцю протягом шести місяців, оплата здійснюється не пізніше 29 числа кожного місяця, покупець повністю розраховується за товар не пізніше 29 лютого 2013 року.

Встановлено, що розділом 5 вищезазначеного договору визначено, що за невиконання чи неналежне виконання зобовязань по даному договору сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства України; покупець у разі невиконання чи неналежного виконання п. 4.2 даного договору сплачує продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобовязання, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Згідно п. 7.1 договору договір набирає чинності з дати його укладення (підписання) сторонами та діє до моменту повного та належного виконання сторонами усіх своїх зобовязань за цим договором.

Також встановлено, що до вищезазначеного Договору додана Специфікація Товару до Договору купівлі-продажу № РК 0908 від 29 серпня 2012 року, яка підписана продавцем ФОП ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_2, а також Акт прийому-передачі Товару до Договору купівлі-продажу № РК 0908 від 29 серпня 2012 року, який також підписаний ФОП ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_2 Згідно прибуткового касового ордеру № 000689 від 29 серпня 2012 року ФОП ОСОБА_1 прийнято від ОСОБА_2 2 430,0 гривень.

Наведені обставини підтверджуються копіями Договору купівлі-продажу № РК 0908 від 29 серпня 2012 року, Специфікації Товару до Договору купівлі-продажу № РК 0908 від 29 серпня 2012 року, Акту прийому-передачі Товару до Договору купівлі-продажу № РК 0908 від 29 серпня 2012 року, прибуткового касового ордеру № 000689 від 29 серпня 2012 року, розрахунками, копією паспорту ОСОБА_2, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч.1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

У відповідності до ч.2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконала свої зобовязання за Договором купівлі-продажу № РК 0908 від 29 серпня 2012 року , Специфікації Товару до Договору купівлі-продажу № РК 0908 від 29 серпня 2012 року повністю, проте, відповідач виконала свої зобовязання за даним договором частково, сплативши позивачу лише 2 430,0 гривень, іншу суму, належну до сплати за договором, відповідачем позивачу сплачено не було.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем не було сплачено позивачеві повну суму коштів за придбаний нею товар відповідно до Договору купівлі-продажу № РК 0908 від 29 серпня 2012 року, Специфікації Товару до Договору купівлі-продажу № РК 0908 від 29 серпня 2012 року, Акту прийому-передачі Товару до Договору купівлі-продажу № РК 0908 від 29 серпня 2012 року, суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, прийшов до висновку, що відповідач прострочила виконання своїх зобовязань за даним договором, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму основного боргу 8 670,0 гривень, пеню 5 271,35 гривень, 3% річних 622,81 гривень, інфляційні втрати 6 623,55 гривень, а всього 21 187,71 гривень.

Також суд вважає, що із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 655, 691, 692 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 суму основного боргу 8 670,0 гривень, пеню 5 271,35 гривень, 3% річних 622,81 гривень, інфляційні втрати 6 623,55 гривень, а всього 21 187,71 гривень (двадцять одну тисячу сто вісімдесят сім гривень 71 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4