Провадження № 2/127/5201/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі Малику О.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/16803/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем 12 липня 2003 року.

Позовна заява мотивована тим, що 12 липня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 887.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між сторонами не склалось, через несумісність характерів, різні погляди на життя, ведення спільного господарства, виховання дитини, відсутність взаєморозуміння, поваги та довіри. Через зазначені обставини, між сторонами виникали постійні конфлікти, та спори, що погано впливало на психологічну обстановку в сім'ї. Подальше спільне життя позивача з відповідачем та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, оскільки шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами неможливе, оскільки між ними втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто те, що є моральною основою шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

12 липня 2003 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 887 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 162506, виданого повторно 17 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 311621, виданого повторного 17 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6).

Сімейне життя між сторонами не склалось, через несумісність характерів, різні погляди на життя, ведення спільного господарства, виховання дитини, відсутність взаєморозуміння, поваги та довіри. Через зазначені обставини, між сторонами виникали постійні конфлікти, та спори, що погано впливало на психологічну обстановку в сім'ї. Подальше спільне життя позивача з відповідачем та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача, оскільки шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами неможливе, оскільки між ними втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто те, що є моральною основою шлюбу.

Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оскільки представник позивача зазначив, що позивач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Грановська», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача слід залишити «Грановська».

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що зареєстрований 12 липня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 887.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «Грановська».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.09.2015р.

Суддя: