Справа № 2-7602/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

жовтня 2010 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі: :окуючого судді Ераніна B.JT. :л секретарі Лук.яновій В.І.

зглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну раву за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про знання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, посилаючись на ге. що на місці лишнього сараю у дворі будинку № 24 по пров. Виноградній у місті Одесі він з гриманням будівельних норм та правил побудував квартиру, а права інших осіб ті цьому порушено не було. Позивач просить суд визнати за ним право власності на артиру №3 у будинку №24 по пров.Виноградній у місті ОСОБА_1 загальною площею -.46 кв.м. в т.ч. житловою площею 40.09 кв.м.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник Одеської міської ради у судове засідання не з'явився. Одеська ська рада про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про чїчини неявки свого представника суд не сповістила.

За наявністю умов, передбачених частиною першою ст.224 ЦПК України, та скільки представник позивачів не заперечує проти заочного вирішення справи, суд ажає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухав пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, л вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач працює двірником у КІ! ЖКС Черьомушки» Малиновського району міста Одеси. З метою забезпечення житлом /іу було передано у користування нежитлове приміщення у дворі будинку № 24 гю лиці Виноградній у місті ОСОБА_1 для реконструкцію під квартиру. 25 червня 2007 оку між позивачем та КП ЖКС «Хмельницький» було укладено договір про оплату користування цим нежитловим приміщенням площею 30 кв.м та прибирання ?илеглої території.

У подальшому, з метою самостійного забезпечення себе житлом, позивач тіснив реконструкцію нежитлового приміщення та за свій рахунок побудував -артиру №3.

Квартира АДРЕСА_1 має загальну :ощу 74.46 кв.м. в т.ч. житлову площу 40.09 кв.м та складається з двох житлових мнат площею 14,25 кв.м та 26.84 кв.м, кухні площею 11.88 кв.м, санвузла площею Х8 кв.м, кладової 2.88 кв.м, трьох коридорів площею 2.64 кв.м. 10.45 кв.м та 2.88 .м.

Згідно з актом обстеження житлових умов КП ЖКС «Хмельницький» від 14 .-рвня 2010 року позивач проживає у ізольованій двохкімнатній квартирі №3 линку № 24 по пров. Виноградній у місті Одесі загальною площею 74.46 кв.м. яка заходиться у гарному технічному стані та придатна для проживання людей, 'вартира забезпечена водо- та газопостачанням, каналізацією, опаленням.

Згідно з ст.382 ЦК України квартирою є ізольоване помешкання в житловому линку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.

Будівництво квартири №3 здійснено з дотриманням будівельних норм га лшх правил, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної -епертизи від 12.10.2010 року, яку виконав судовий експерт ОСОБА_3

Згідно з зазначеним висновком експертизи квартира АДРЕСА_2 відповідає діючим будівельним, санітарним, пожежним та архітектурним нормам та правилам (вимогам ДБН).

Мешканці будинку №24 по пров. Виноградній у місті Одесі ОСОБА_4 (кв.2-6). ОСОБА_1 (кв.2) та ОСОБА_5 (кв.2-а) не заперечують проти реконструкції позивачем підсобного приміщення у квартиру, що підтверджується їх письмовими заявами.

З врахуванням вищенаведених, встановлених у судовому засіданні обставин, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що будівництво квартири здійснено з дотриманням будівельних норм та інших правил та при цьому не було порушено права інших осіб, тому за позивачем має бути визнано право власності на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 74.46 кв.м. в т.ч. житловою площею 40,09 кв.м.

При цьому суд враховує, що підставі ст. 15 ІДК України, кожна особа має право ш* захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судовий захист цивільних прав та інтересів, шляхом визнання відповідного права, гарантується ст. 16 Цивільного Кодексу України: « Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: - визнання права...»

Керуючись ст.ст. 10. 11. 60. 212. 213. 224. 225 ЦПК України, ст.ст. 3. 12. 16. 316. 328. 331. 376. 382 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 74.46 кв.м. житловою площею 40.09 кв.м.

Це заочне рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.