Справа № 206/2360/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2015 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Маймур Г.Я,

за участю секретаря Пучкової О.Д,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що із 16 червня 2006р. перебуває із відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, від якого має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя між ними не склалося за відсутністю взаєморозуміння між ними, різниця у поглядах на сімейні відносини та по вихованню дитини, на підставі чого між ними постійно стали виникати конфліктні ситуації, частими були скандали та сварки. Шлюбні відносини між ними припинені із березня 2015р. Спільне господарство не ведеться. Подальше сумісне проживання і збереження шлюбу неможливі. Суперечок про розподіл майна, яке є їх сумісною власністю не має. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, прохала розглянути справу та пояснила, що з березня 2015р. були припинені шлюбні стосунки з відповідачем. Просила не надавати час для примирення, оскільки подальше сумісне життя і збереження родини вважає неможливим, а також повідомила суду, що відповідачу відомо про кожне судове засідання, він навмисно не з'являється до суду та сприяє затягуванню процесу розгляду справи і прохала розглянути справу заочно.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів у справі.

Відповідач неодноразово у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ніяких заперечень суду не надіслав.

Клопотання позивача задоволено, цивільну справу розглянуто заочно.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, що в матеріалах справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст.110 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що з 16 червня 2006р. позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки у березні 2015р, сім'я по суті існує формально і позивачка на примирення не згодна.

Ці обставини підтверджені поясненнями позивача та матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із пояснень позивача вбачається, що вони втратили повагу один до одного, між ними склалися неприязні стосунки та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що сімейні відносини припиненні, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Позивач просила судові витрати не стягувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 174, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 червня 2006р. Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №159 - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Про скасування заочного рішення відповідач має право подати скаргу на адресу судді, який розглядав цивільну справу.

С У Д Д Я : Г.Я. Маймур