йСправа № 304/1058/15-ц Провадження № 6/304/34/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Управління Державної казначейської служби України у Перечинському районі Закарпатської області про встановлення способу та порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулося до суду із заявою, у якій просить встановити спосіб і порядок виконання рішення Перечинського районного суду від 02 квітня 2015 року, а саме зазначивши про стягнення з відділу ДВС Перечинського РУЮ з рахунку Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 121,80 грн. судових витрати. Свої вимоги мотивує тим, що вказаним рішенням з відділу ДВС Перечинського РУЮ на користь ОСОБА_1 стягнуто 121,80 грн. судових витрат. 04 серпня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до заявника із заявою та виконавчим листом, виданим 12 травня 2015 року. Однак, в процесі виконання виконавчого документу встановлено обставини, які ускладнюють його виконання, оскільки стягнення грошових коштів з відділу ДВС Перечинського РУЮ є неможливим, так як в Управлінні ДКС відкритий лише депозитний рахунок для зарахування коштів, а розпорядником бюджетних коштів відділу ДВС є Головне територіальне управління юстиції в Закарпатській області. Оскільки вказані обставини утруднюють виконання судового рішення, тому з метою належного його виконання просить заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник боржника у судове засідання також не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вирішення питання про встановлення способу та порядку виконання рішення залишила на розсуд суду.

У судове засідання стягувач ОСОБА_1 не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, а тому суд розглядає заяву у її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 30 березня 2015 року стягнуто з відділу Державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 121,80 грн. 12 травня 2015 року за вказаним судовим рішенням Перечинським районним судом видано виконавчий лист, який 31 липня 2015 року представником стягувача предявлено до виконання до Управління ДКС України у Перечинському районі (а. с. 9-10).

Також встановлено, що Управлінням ДКС України у Перечинському районі виконавчий лист не виконано через відсутність у відділу ДВС Перечинського РУЮ рахунків для стягнення коштів за виконавчими листами.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження» грошові суми, стягнуті з боржника, зараховуються державним виконавцем на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби. Не допускається виплата стягувачу стягнутих сум готівкою або виплата стягнутих сум іншим особам, які не є стягувачами (крім виплати грошових сум заставодержателю, який не є стягувачем, згідно із статтею 54 цього Закону). Забороняється використовувати стягнуті з боржників грошові суми, що підлягають виплаті стягувачам, на цілі, не передбачені цією статтею, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких ці суми стягнуто (крім випадків, коли стягувач є одночасно боржником у іншому виконавчому провадженні).

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи наявність обставин, що утруднюють виконання судового рішення, суд вважає, що є всі підстави для зміни порядку його виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 373 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Змінити порядок виконання ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 30 березня 2015 року у справі за заявою відділу Державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження та стягнути з відділу ДВС Перечинського районного управління юстиції з рахунку Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4