У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, Філії 17 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи: Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк», ОСОБА_5, про визнання недійсними прилюдних торгів та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційними скаргами Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції та ОСОБА_5 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

21 травня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до Октябрського відділу ДВС Полтавського МУЮ, Філії 17 ПП «Нива-В.Ш.» про визнання недійсними прилюдних торгів та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що оспорювані прилюдні торги проведені 28 квітня 2014 року без повідомлення позивача про них та за недійсним звітом про оцінку майна, оскільки шестимісячний строк дії звіту на час проведення торгів закінчився 09 березня 2014 року.

Просила суд визнати недійсними прилюдні торги, що відбулися 28 квітня 2014 року, з реалізації належної їй трикімнатної квартири АДРЕСА_1, та зобов'язати Октябрський ВДВС Полтавського МКЮ призначити повторну експертну оцінку квартири для визначення дійсної вартості.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсними прилюдні торги, що відбулися 28 квітня 2014 року, з реалізації належної їй трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено.

Виключено з мотивувальної частини рішення посилання про те, що згідно Закону України «Про оцінку майна» звіт про оцінку майна вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, та зазначено, що таке положення щодо строку дії звіту про оцінку майна передбачено ч. 5 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження».

В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Октябрський відділ ДВС Полтавського МУЮ просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім того, у касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, Філії 17 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи: Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк», ОСОБА_5, про визнання недійсними прилюдних торгів та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційними скаргами Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції та ОСОБА_5 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 04 грудня 2014 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І. Наумчук