Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5709/14-ц
Провадження №: 2-п/332/14/15
У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. Й.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ПАТ ВіЕйБі Банк в Запоріжжя про поновлення процесуального строку подання заяви та про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ВіЕйБі Банк в особі відділення № 90 ПАТ ВіЕйБі Банк в Запоріжжя про захист прав споживачів та стягнення коштів.

УСТАНОВИВ:

17.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ВіЕйБі Банк в особі відділення № 90 ПАТ ВіЕйБі Банк в Запоріжжя про захист прав споживачів та стягнення коштів було ухвалено рішення про заочний розгляд справи.

07.04.2015 року до суду надійшла заява від ПАТ ВіЕйБі Банк в Запоріжжя про перегляд заочного рішення.

Сторони до суду не зявились, повідомлені вчасно та належним чином, заяв та клопотань від них не надходило.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно поштового повідомлення (а.с.95) відповідач по справі отримав заочне рішення 24.02.2015 року, заяву про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення направив до суду 03.04.2015 року, згідно конверту (а.с. 105), який міститься в матеріалах справи.

Згідно ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Судом встановлено, що відповідач пропустив процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення. та не надав суду доказів поважності причин пропуску строку.

Згідно з ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або подовження строку.

Таким чином, підстав для поновлення відповідачу строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення немає, а тому згідно ч. 2 ст.72 ЦПК України заява відповідача про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана з пропуском процесуального строку, встановленого ч.2 ст.228 ЦПК України

Керуючись 72, 210,228 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В поновленні процесуального строку ПАТ ВіЕйБі Банк на подачу заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ВіЕйБі Банк в особі відділення № 90 ПАТ ВіЕйБі Банк в Запоріжжя про захист прав споживачів та стягнення коштів відмовити.

Заяву ПАТ ВіЕйБі Банк в Запоріжжя про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ВіЕйБі Банк в особі відділення № 90 ПАТ ВіЕйБі Банк в Запоріжжя про захист прав споживачів та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Марченко