Справа № 367/5035/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення у житлове приміщення та зобовязання не чинити перешкод у користуванні ним, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється співвласником домоволодіння №50-а по вул. Університетській. Також співвласниками даного домоволодіння є її бабуся ОСОБА_3 та її брат ОСОБА_4 у рівних частках по 1/3 частині згідно архівної довідки виданої КП Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» №336 від 16.04.2014 року. Дане право власності виникло на підставі договору купівлі продажу будинку від 19.08.1999 року.

На даний час у їхній будинок заселився відповідач ОСОБА_2 якого зареєструвала бабуся ОСОБА_3

ОСОБА_2 забрав будинкову книгу, забирає у бабусі її пенсію, так як бабуся дуже похилого віку, сліпа і не може самостійно пересуватись, її брат ОСОБА_4 являється хворим на аутизм.

В даний час вона зареєстрована у своїй власності і іншого житла у неї у власності немає.

Відповідач на даний час проживає у вищевказаному будинку, її у будинок не допускає, примусив бабусю написати заповіт на його імя на 1/3 частину будинковолодіння, на вхідні двері будинку встановлені замки від яких у неї немає ключів, що створює для неї непереборні перешкоди в користуванні належним їй житловим приміщенням.

Відповідач створює для неї перешкоди в користуванні жилим приміщенням, пускає в будинок незнайомих їй людей, а їй погрожує фізичною розправою якщо вона ще зявиться на порозі будинку.

Через його неправомірні дії вона не має можливості користуватися своєю власністю.

У звязку з вищевикладеним просить суд, вселити її в будинок №50-а по вул. Університетській м. Ірпінь, Київської області. Зобовязати відповідача не чинити їй перешкод у користуванні 1/3 частиною будинковолодіння в будинку №50-а по вул. Університетська в м. Ірпені Київської області та стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував та в його задоволенні просив відмовити по тих підставах, що позивачка не надала суду доказів того, що відповідач чинить їй перешкоди в користуванні належною їй 1/3 частини спірного будинковолодіння.

Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка являється співвласником домоволодіння №50-а по вул. Університетській. Також співвласниками даного домоволодіння є її бабуся ОСОБА_3 та її брат ОСОБА_4 у рівних частках по 1/3 частині згідно архівної довідки виданої КП Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» №336 від 16.04.2014 року. Дане право власності виникло на підставі договору купівлі продажу будинку від 19.08.1999 року.

На даний час у їхній будинок заселився відповідач ОСОБА_2 якого зареєструвала бабуся ОСОБА_3

ОСОБА_2 забрав будинкову книгу, забирає у бабусі її пенсію, так як бабуся дуже похилого віку, сліпа і не може самостійно пересуватись, брат позивачки ОСОБА_4 являється хворим на аутизм.

В даний час ОСОБА_1 зареєстрована у своїй власності і іншого житла у неї у власності немає.

Відповідач на даний час проживає у вищевказаному будинку, позивачку у будинок не допускає, примусив бабусю написати заповіт на його імя на 1/3 частину будинковолодіння, на вхідні двері будинку встановлені замки від яких у неї немає ключів, що створює для неї непереборні перешкоди в користуванні належним їй житловим приміщенням.

Відповідач створює для позивачки перешкоди в користуванні жилим приміщенням, пускає в будинок незнайомих їй людей, а їй погрожує фізичною розправою якщо вона ще зявиться на порозі будинку.

Через його неправомірні дії ОСОБА_1 не має можливості користуватися своєю власністю.

На даний час бабуся позивачки ОСОБА_3 померла.

Позивачка з двома малолітніми дітьми проживає за адресою чоловіка в АДРЕСА_1. Однак, як співвласниця будинку 50-а по вул. Університетській, де їй належить 1/3 частина спірного будинку користування своєю частиною будинку не може, поскільки відповідач чинить їй перешкоди в користуванні не пускаючи її до будинку, та змінивши замки в хвіртку та вхідних дверей. Дані обставини підтверджуються актом депутата від 08.09.2015 року та показами свідків, допитаних в судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Своїми діями відповідач порушує права позивачки як власника. Спірний будинок був куплений бабусею ОСОБА_7, братом ОСОБА_4 та в інтересах неповнолітньої на той час позивачки 19.08.1999 року опікуном якої виступала бабуся ОСОБА_3 (а.с.4-8). Позивачка зареєстрована в будинку (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 був у свій час співмешканцем покійної матері позивачки. Який після смерті матері приїхав до будинку і попросив нині вже покійну бабусю позивачки ОСОБА_3 зареєструвати його в будинковолодінні, але він так і залишився проживати. Крім нього в будинку ще зареєстрований і проживає брат позивачки ОСОБА_4

Згідно копій матеріалів висновків Ірпінського МВВС, які витребувані судом, позивачка неодноразово зверталася до Ірпінського МВВС з заявами щодо протиправних дій відповідача ОСОБА_2, але як слідує з досліджених судом копій висновків, будь які міри щодо відповідача прийняті не були і опитувався ОСОБА_2 дільничним по телефону.

На утриманні позивачки перебуває двоє малолітніх дітей 2012 та ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно акту депутата сімя позивача перебуває у вкарай складному становищі ( а.с.5,10).

Згідно ст. 155 ЖК України, жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою).

Виходячи з вищевикладеного суд задовольняє позов, по тих підставах що відповідач самоуправно змінив замки у хвіртці, вхідних дверей будинку, чим чинить перешкоди позивачці у користуванні власністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 150, 155 ЖК України, ст. ст. 15, 57, 62, 212-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Вселити ОСОБА_1 в будинок № 50-а по вул. Університетській м. Ірпінь Київської області.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні 1/3 частиною будинковолодіння в будинку № 50-а по вул. Університетська в м. Ірпінь Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Повний текст рішення буде виготовлено 07.10.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8