Справа № 567/866/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Острозька районна державна нотаріальна контора Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин,

встановив:

в Острозький районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин звернулась ОСОБА_1

Заяву мотивує тим, що 25 червня 2014 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з її права на власності на земельну ділянку площею 1,93 га, розташовану на території Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області, яке посвідчено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 217403 виданим 19 серпня 2008 року Острозькою райдержадміністрацією та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.08.586.00231.

Вказує, що на день смерті, ОСОБА_3, постійно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 разом з нею однією сімєю і вели спільне господарство.

Зазначаючи, що ОСОБА_3 була її матірю, але в її свідоцтві про народження серії ЯЭ № 627725 виданому 10.02.1956 року, її прізвище та прізвище матері зазначене як «Киричук», тоді як відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-ГЮ № 158853 виданому 26.06.2014 року, її прізвище зазначено як «Кіричук», а тому після її звернення до державного нотаріуса Острозької РДНК за видачею свідоцтва про право на спадщину у такій видачі їй було відмовлено, оскільки нею не було надано документів, які б підтвердили родинний звязок зі спадкодавцем, просить встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, що померла 25 червня 2014 року, була її матірю.

У судовому засіданні представник заявниці та заявниця підтримали заяву, просять суд встановити факт родинних відносин.

На доведення заяви представник позивача зазначив, що ОСОБА_3, померла 25 червня 2014 року була матірю ОСОБА_1 Після її смерті відкрилася спадщина, яку оформити заявниця не може, так в її свідоцтві про народження, її прізвище та прізвище матері зазначене як «Киричук», тоді як відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3, прізвище останньої зазначено як «Кіричук».

Представник заінтересованої особи - Острозької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти встановлення факту родинних відносин.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона працювала разом з ОСОБА_3 Підтвердила факт написання прізвища ОСОБА_3 як «Кіричук».

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона працювала разом з ОСОБА_3 Підтвердила факт написання прізвища ОСОБА_3 як «Кіричук».

Суд, вислухавши представника заявниці та заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пояснень представника заявниці, заявниці та письмових доказів.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №158853, ОСОБА_3 померла 25 червня 2014 року, (актовий запис № 35 від 26.06.2014 року). (а.с.9)

Відповідно до довідки №542/01-16 від 23.07.2015 року виданої Острозькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 281/2014. Від ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини. Заповітів від імені спадкодавця - ОСОБА_3 не посвідчувалося. Відомості про інших спадкоємців в Острозькій районній державній нотаріальній конторі відсутні. (а.с.12)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. (а.с.13)

Відповідно до довідки №378 від 30.07.2015 року виданої Білашівською сільською радою Острозького району рівненської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та сама особа. (а.с.14)

Право на власності на земельну ділянку площею 1,93 га, розташовану на території Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області, та призначену для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_6, посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 217403 виданим 19 серпня 2008 року Острозькою райдержадміністрацією та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.08.586.00231. (а.с.16)

Той факт, що ОСОБА_3 була матірю ОСОБА_1, підтверджується:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії ЯЭ № 627725 виданого 10.02.1956 року, відповідно до якого матірю ОСОБА_7 вказана ОСОБА_6, а ОСОБА_8 - батьком (актовий запис № 3 від 10.02.1956 року), (а.с.7);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 310297 виданого 24.07.1977 року, відповідно до якого після укладення шлюбу ОСОБА_7 було присвоєно прізвище «Ліщук», до реєстрації шлюбу прізвище зазначено як «Киричук» (актовий запис № 8 від 24.07.1977 року), (а.с.8);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 виданим 11.08.2015 року, відповідно до якого прізвище батька ОСОБА_1 як до державної реєстрації шлюбу, так і після зазначено як «Кіричук», а прізвище матері після державної реєстрації шлюбу зазначено як «Кіричук», (а.с.11);

- довідкою Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 378 від року, відповідно до якої ОСОБА_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, одна і та сама особа;

- довідкою Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 2974 від 08.07.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_3 постійно без рестрації проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з своєю дочкою ОСОБА_1, однією сімєю і вели спільне господарство, (а.с.15)

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1, її поясненнями та її представника в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла 25 червня 2014 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. 10, 57, 62, 212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Острозька районна державна нотаріальна контора Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 25 червня 2014 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_9