Номер провадження: 22-ц/785/3380/15
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2007 року по матеріалам за заявою ВАТ "Одеська ТЕЦ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1484 гривень 18 коп., з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1),

встановив:

ВАТ "Одеська ТЕЦ" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1484 гривень 18 коп., з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Одеська ТЕЦ" ( р/р 1 в ВАТ "МТБ" 328168) заборгованість у розмірі 1484 гривень 18 коп.

Стягнуто з на користь ВАТ "Одеська ТЕЦ" ( р/р 7001 в АКБ "Імексбанк" МФО 328384) держмито у сумі 25,50 грн.

Стягнуто на з користь ВАТ "Одеська ТЕЦ" ( р/р 7001 в АКБ "Імексбанк" МФО 328384) інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 15 гривень 9 (а.с. 2).

23 лютого 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2007 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового наказу (а.с. 5-6).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить вищевказаний судовий наказ скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Одеська ТЕЦ" ( р/р 1 в ВАТ "МТБ" 328168) заборгованість у розмірі 1484 гривень 18 коп.

Стягнуто з на користь ВАТ "Одеська ТЕЦ" ( р/р 7001 в АКБ "Імексбанк" МФО 328384) держмито у сумі 25,50 грн.

Стягнуто на з користь ВАТ "Одеська ТЕЦ" ( р/р 7001 в АКБ "Імексбанк" МФО 328384) інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 15 гривень 9 (а.с. 2).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2008 року судовий наказ від 20 серпня 2007 року, виданий Приморського районного суду м. Одеси, за заявою ВАТ "Одеська ТЕЦ" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги скасовано.

Роз'яснено ВАТ "Одеська ТЕЦ" їх право звернутися до суду з тією самою вимогою у позовному порядку (а.с. 3).

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2007 року, який скасовано ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2008 року, тобто не є чинним, тому у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2007 року слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по матеріалам за заявою ВАТ "Одеська ТЕЦ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 1484 гривень 18 коп., з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2007 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський