АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 757/5876/13-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Фаркош Ю.А..
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2723/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

15 січня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 11 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Печерський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в місті Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Печерський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в місті Києві та просила суд усунути перешкоди у здійсненні нею права власності шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 та зняти реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 11 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Печерський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в місті Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Печерського районного суду м.Києва від 11 грудня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції на дооформлення.

При вирішенні Апеляційним судом м. Києва питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 11 грудня 2014 року встановлено, що справа надійшла неналежним чином оформленою.

З рішення Печерського районного суду м.Києва від 11 грудня 2014 року вбачається, що задовольняючи позовні вимоги суд 1-ї в резолютивній частині даного вказав «Усунути ОСОБА_3 перешкоди у здійсненні права власності належною їй квартирою шляхом виселення ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з квартири за адресою: АДРЕСА_1».

Оскільки Печерський районний суд м.Києва направив до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформлену цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Печерський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в місті Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, то вважаю за необхідне повернути дану цивільну справу до Печерського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 11 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Печерський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в місті Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку повернути до Печерського районного суду м. Києва для належного оформлення протягом 20 днів з дня отримання справи.

Суддя: