Справа № 329/226/15-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2015 р. смт.Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь С.І., за участю секретаря Силаєвої Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, переданих в якості авансу у розмірі 20 000грн., зобовязання повернути безпідставно набуте майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, переданих в якості авансу у розмірі 20 000грн., зобовязання повернути безпідставно набуте майно та стягнення судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за договором адвокат ОСОБА_4 у судове засідання повторно не зявилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідачів за договором адвокат ОСОБА_5 проти позову заперечував, вважає, що розгляд вказаного позову у відсутності позивача не можливо, тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Суд дійшов до висновку, що дана позовна заява повинна бути залишена без розгляду за наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Судом встановлено, що справа була призначена до судового розгляду на 10.00 год. 25 серпня 2015р.. На вказану дату позивач та його представник не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про вручення особисто під підпис судових повісток про виклик до суду (а.с. 98, 99 ), заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило. Справу розглядом було відкладено до 09.30 години 02 вересня 2015р.. Позивачу було направлена повістка про виклик в судове засідання (а.с.105). Однак на вказану дату ні позивач , ні його представник в судове зсідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивач, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, двічі не прибув у судове засідання без поважних причин, що фактично позбавляє суд можливості розглянути дану справу по суті, суд вважає, що розгляд вказаного позову у відсутності позивача не можливо, тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, переданих в якості авансу у розмірі 20 000грн., зобовязання повернути безпідставно набуте майно, без розгляду - не перешкоджає повторно звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 169,207,210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, переданих в якості авансу у розмірі 20 000грн., зобовязання повернути безпідставно набуте майно, залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Чернігівський районний суд до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І.Глянь