Справа № 184/1977/15-ц
Номер провадження 2/184/704/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.10.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Гаєвого О.В. за участю секретаря: Поліщук О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати в розмірі 10 972, 29 грн., після проведення виплати потерпілій особі внаслідок ДТП, додаткові витрати в сумі 2 000,00 грн. за правову допомогу у справі та судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судове засідання позивач не зявився, але надав до суду заяву про підтримання своїх позовних вимог та просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судові засіданні двічі не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2009 року о 15 год. 00 хв. на пр-т. Правди в м. Дніпропетровськ, з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем ВАЗ-21065, державний номерний знак 1520, і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21121, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП). Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2009 року (а.с.9).

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ 21121, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, яким керував під час пригоди ОСОБА_2 Розмір завданих збитків спричинених пошкодження вказаного автомобіля, згідно звіту №1502 від 13.10.2009 року, складеного аварійним комісаром, фізичною особою підприємцем ОСОБА_4, станом на 13.10.2009 року становить 12 962, 75 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію діючого на той час полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №ВС0563042 терміном дії з 30.07.2009року до 29.07.2010 року.

МТСБУ 21.01.2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 10802,29 грн. за заподіяну шкоду транспортному засобу ВАЗ 21121, номерний знак НОМЕР_1 та 170,00 грн. за послуги аварійних комісарів.

Таким чином, позивач МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність та скоїв ДТП. Тому після проведення виплати потерпілій особі, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача витрати в розмірі 10 972, 29 грн., додаткові витрати в сумі 2 000,00 грн. за правову допомогу у справі та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі Закон) передбачено створення Моторного (транспортного) страхового бюро України (надалі МТСБУ) - єдиного об'єднання страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду заподіяну третім особам.

Статтею 41 Закону передбачені випадки компенсації МТСБУ шкоди за рахунок створюваних ним централізованих страхових резервних фондів - захисту потерпілих і страхових гарантій.

Пункт 41 Закону визначає, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Таким чином, вказана норма встановлює обов'язок МТСБУ відшкодувати шкоду потерпілому за умови, що власник транспортного засобу, яким заподіяно шкоду не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "ВАЗ 21065" ОСОБА_1 не була застрахована, тому МТСБУ вірно відшкодував шкоду потерпілому в розмірі 10802,29 грн. та 170,00 грн. за послуги аварійних комісарів, що підтверджується платіжним дорученням №190 від 21.01.2010 року та №4922 від 25.12.2009 року (а.с. 11).

Статтею 1191 ЦК України, ст. 38 п. 38.2.1 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, виходячи з вище вказаного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Моторного Транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати повязані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 10 972, 29 грн., а також 2 000,00 грн. за правову допомогу по справі та судові витрати по справі у сумі 243, 60 грн., а всього 13 215, 89 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5