Справа №569/9737/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 вересня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді Бучко Т.М.
при секретарі Тригубець Ю.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені у позовній заяві.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та з аналогічних підстав. Крім того, пояснила, що з відповідачем не проживають спільно та не підтримують подружніх стосунків з 2010 року. Причиною розпаду сімї стало зловживання відповідачем спиртними напоями, відсутність матеріальної підтримки сімї. Останній раз спілкувалися по телефону більше півроку тому. Спроб до примирення відповідач не робив і якимось чином зберегти сімю не намагався. Наміру поновлювати шлюбні стосунки не має та наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає, до дитини не приїздить, з днем народження не вітає і ніяких речей чи подарунків не передає. Просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі.
Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, зясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими.
Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Сторони з 2010 року не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Наміру поновлювати подружні відносини позивач не має.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Від подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ( ч.1 ст.184 СК України ).
Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. обґрунтована та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.112, 180, 182, 184 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 21 жовтня 2005 року відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1682.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 ( одна тисяча ) грн. щомісячно, починаючи з 8 липня 2015 року і до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Рівненського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарг не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :