Справа № 185/5872/15-ц
Провадження № 2/185/3244/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19 травня 2015 року позивачка звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 03 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області згідно актового запису № 589 був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені з грудня 2010 року через відсутність взаєморозуміння.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснила, що не підтримує шлюбних стосунків з відповідачем з грудня 2010 року, примирення та відновлення сім'ї неможливе.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.20), причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 СК України.
03 жовтня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб (а.с.5).
01 червня 2010 року народилась ОСОБА_3, батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).
З наданих позивачкою довідок з місця проживання та роботи, медичного та дошкільного навчального закладу (а.с.9-12) видно, що позивачка разом з дитиною проживає без реєстрації за адресою м.Павлоград, вул.Плеханова, 139-а.
Сторони з грудня 2010 року не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально, його подальше збереження суперечить інтересам сторін.
Позивачка не бажає відновлювати спільне проживання та сімейні відносини з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судові витрати по справі слід покласти на позивачку за її згодою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд .
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області згідно актового запису № 589.
Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без змін.
Судові витрати по справі покласти на позивачку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення
Суддя: ОСОБА_4