Справа № 646/9653/15-ц
№6/646/106/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.15 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання,-

встановив:

04.08.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа виконавчого листа №2035/6028/2012 від 08 жовтня 2012 року до виконання.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Заявник ОСОБА_2 надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, просила строк предявлення виконавчого листа поновити, оскільки вона знаходилась тривалий час за межами міста Харкова і не мала змоги вчасного його предявити до виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, в судове засідання з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, не є перешкодою для вирішення цього питання.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08.10.2012 року засуджено: ОСОБА_3 за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187, ст.70, 71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, а також на підставі вироку суду по справі №2035/6028/2012 було видано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 14 337, 60 гривень матеріальної шкоди.

Зазначений виконавчий лист не був предявлений до відділу державної виконавчої служби у встановлений законом термін з причин тривалого знаходження ОСОБА_2 за межами міста Харкова.

Таким чином, строк для предявлення виконавчого документа до виконання було пропущено у звязку з знаходженням тривалий час заявника за межами міста Харкова, що суд визнає поважною причиною пропуску строку.

Відповідно ст..371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2035/6028/2012, виданого Червонозаводським районним судом міста Харкова 03.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Ухвалу, якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Міндарьова М.Ю.