233 № 233/4124/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
31 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Білик О. В.
при секретарі Кліменко І.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
13 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в якому зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В 2012 році позивач зареєструвала у зазначеній квартирі чоловіка своєї дочки ОСОБА_2, який з червня 2013 року припинив мешкати за вказаною адресою у зв*язку з виїздом до Росії. За час проживання в квартирі позивача відповідач не приймав участі в утриманні житлового приміщення та сплаті комунальних послуг, особисті речі відповідача в квартирі відсутні. Оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, але не мешкає в ній, позивач звернулася до ДМС України в м. Костянтинівка з метою зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстрації, однак їй було повідомлено, що при відсутності особи це можливо зробити лише в судовому порядку. Та обставина, що відповідач не несе разом з позивачем витрат по сплаті комунальних послуг, ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Враховуючи, що для оформлення субсидії позивачу необхідно надати перелік документів, підтверджуючих матеріальне становище відповідача, яких вона не має через відсутність відповідача за місцем реєстрації, позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка є дочкою позивача пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_2 з червня 2013 року в квартирі АДРЕСА_1 не мешкає.
Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Костянтинівським міським бюро технічної інвентаризації за № 10480708 від 25 квітня 2006 року (а.с.10).
Відповідно до довідки № 2815 від 09 липня 2015 року, виданої КП «Служба єдиного замовника», позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та до складу сім*ї, зареєстрованих за даною адресою входять: зять позивача ОСОБА_2, 1983 року народження та онучка позивача - ОСОБА_4, 2010 року народження (а.с.9).
Як вбачається з акту КП «СЄЗ» (а.с.25), в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані дві особи - ОСОБА_2, 1983 року народження, який не мешкає за даною адресою з січня 2014 року, особистих речей не має та ОСОБА_4, 2010 року народження.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.
Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 з власної волі не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше одного року та враховуючи, що реєстрація відповідача в належному позивачу будинку порушує його права як власника, оскільки останній позбавлений можливості вільно володіти та розпоряджатися ним, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у зазначеній квартирі.
Керуючись ст. ст. 71, 150 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 01 вересня 2015 року.

Суддя: