Справа № 683/1941/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1»юк ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_1»юк Г.І. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить визнати за нею право власності на 1/2 частину гаража, що знаходиться по вул. Миру,6, блок 1, бокс 24 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який було розірвано 17 листопада 2009 року. Під час шлюбу ними було придбано гараж, що знаходиться по вул. Миру,6, блок 1, бокс 24 в м. Старокостянтинів Хмельницької області. Право власності на гараж ОСОБА_4 зареєстрував за собою, однак спірний гараж є їх спільною сумісною власністю подружжя. 20 липня 2014 року ОСОБА_4 помер. Його мати ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4, у встановленому законом порядку прийняла та оформила спадщину. До складу спадщини увійшла лише 1/2 частина спірного гаража, на яку відповідачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Оскільки спірний гараж був придбаний нею та ОСОБА_4 під час шлюбу, тому є їх спільною сумісною власністю подружжя, а тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вищезазначеного гаража.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1»юк Г.І. ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 також подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

У разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.1 ст.70 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1»юк Г.І. та ОСОБА_4 з 09 листопада 2006 року по 17 листопада 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується актовим записом про шлюб №2333 від 09 листопада 2006 року та актовим записом про розірвання шлюбу №951 від 17 листопада 2009 року.

Під час шлюбу 14 січня 2008 року подружжям ОСОБА_1»юк Г.І. та ОСОБА_4 було придбано гараж площею 21,5 кв.м, що розташований по вул. Миру,6 блок 1 бокс 24 у м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Зазначений гараж є їх спільною сумісною власністю подружжя.

Зазначені обставини встановлені рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2008 року, яке набрало законної сили, по справі №2-639/2008 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_1»юк ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу гаража дійсним та визнання права власності на гараж, а тому в силу ч.3 ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Вищезазначеним рішенням суду «Визнано дійсним договір купівлі-продажу гаража розміром 21,5 кв.м по вул. Миру,6, блок 1, бокс 24 м. Старокостянтинів Хмельницької області, укладений 14 січня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7. Визнано право власності на гараж розміром 21,5 кв.м по вул. Миру,6, блок 1, бокс 24 м. Старокостянтинів Хмельницької області за ОСОБА_4 (спільна сумісна власність подружжя)».

23 січня 2009 року ОСОБА_4 зареєстрував право власності на спірний гараж в Старокостянтинівському БТІ, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21647724 від 23 січня 2009 року, технічним паспортом на гараж, а також Інформаційною довідкою з Державного Реєстру прав власності на нерухоме майно №21746881 від 07 квітня 2015 року.

20 липня 2014 року ОСОБА_4 помер. Відповідачка ОСОБА_3, яка є матір»ю ОСОБА_4, прийняла спадщину після смерті сина й 07 квітня 2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину гаража площею 21,5 кв.м, що розташований по вул. Миру,6 блок 1 бокс 24 у м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №3-2014 від 23 вересня 2014 року, заведеної приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_8

Інша частина спірного гаража до складу спадщини не увійшла, оскільки на підставі ч.1 ст.60 та ч.1 ст. 70 СК України належить ОСОБА_1»юк Г.І. як частка у спільному майні подружжя.

Оскільки право власності на спірний гараж було зареєстровано лише за одним із подружжя за ОСОБА_4, тому слід визнати за іншим із подружжя ОСОБА_1»юк Г.І. право власності в спільному майні подружжя на 1/2 частину цього гаража.

Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.60, ч.1 ст.70 СК України, суд

в и р і ш и в:

ОСОБА_1»юк ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1»юк ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину гаража, що розташований по вул. Миру,6, блок 1, бокс 24 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: