Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/2222/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.09.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 гривень на кожну дитину щомісячно.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому між ними 25.10.2007 року виконкомом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 21. Під час шлюбу народилося троє дітей. Діти проживають з нею, позивачем. Відповідач не проживає разом з сім"єю близько півроку, не цікавиться життям сім"ї та не підтримує дітей матеріально. Протягом останніх місяців відповідач ухиляється від утримання дітей, незважаючи на її позивача, прохання про матеріальну допомогу, оскільки вона самостійно не здатна їх забезпечувати у зв"язку з тим, що перебуває у декретній відпустці. Крім того вона не має власного житла, проживає з дітьми у своїх батьків, найменший син потребує постійного лікування та обстеження, їй доводиться постійно позичати кошти. З огляду на те, що відповідач офіційно не працює, просить стягувати з нього аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 гривень щомісячно на кожну дитину.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та, будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народилося троє дітей. Відповідач з сім"єю не проживає, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає та відмовляється надавати таку в добровільному порядку. Вона, позивач, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та отримує державну соціальну допомогу, їй важко самостійно утримувати дітей. У старшого сина є проблеми з зором, що потребує обстеження та лікування. У молодшого сина виявлено доброякісну пухлину, восени він буде проходити обстеження та можливо виникне потреба проводити операцію. Відповідач працює неофіційно та отримує дохід, інших дітей чи осіб на утриманні у відповідача немає, його стан здоров"я нормальний. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, будучи у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив і від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, тому на підставі ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, допитаної як свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_11. Їхніми батьками є сторони у справі. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому між ними 25.10.2007 року виконкомом Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 21.

Діти сторін проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, та перебувають на утриманні матері. У старшого сина сторін - ОСОБА_3 є проблеми з зором, у молодшого сина - ОСОБА_5 виявлено пухлину. Діти потребують медичного обстеження та лікування.

Позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, отримує державну соціальну допомогу.

Відповідач не є офіційно працевлаштованим, проте є працездатною особою, має тимчасові заробітки. Інших дітей чи утриманців у відповідача немає.

Домовленості про сплату відповідачем аліментів на утримання дітей в позасудовому порядку між сторонами не досягнуто.

Дані обставини стверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні, допитаної як свідка, а також дослідженими судом письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 5-7), копією свідоцтва про шлюб між сторонами (а.с. 8), довідкою про склад сім"ї позивача (а.с. 20), оглянутими при розгляді справи медичними документами ОСОБА_3 та ОСОБА_5, іншими письмовими доказами.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ухиляється від утримання дітей, тому суд вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, які проживають з матір"ю, котра не працює у зв"язку з тим, що перебуває у відпустці по догляду за дитиною, стан здоров"я ОСОБА_3 та ОСОБА_5, матеріальне становище відповідача, який не працевлаштований, проте є працездатною особою, відсутність у відповідача інших дітей чи осіб, які б перебували на його утриманні, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22.07.2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

У зв"язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"(позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів), то судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212 -215, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Онок Виноградівського району Закарпатської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, у твердій грошовій в сумі у розмірі по 700 (сімсот) гривень, яка підлягає індексації, на кожну дитину щомісячно, починаючи із дати подачі позову - з 22 липня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийМ. Д. Бак