Справа № 729/242/15-ц
У Х В А Л А

02 березня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Булиги Н.О.

за участю представника ОСОБА_1

при секретарі Савості К.Ю.,

розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС Бобровицького РУЮ ОСОБА_2, погоджене начальником відділу ДВС Бобровицького РУЮ про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України при виконанні рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Бобровицького РУЮ в м. Бобровиця звернувся до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до повного виконання нею своїх зобовязань, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Бобровицького РУЮ знаходиться виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_3 по виконанню виконавчого напису № 2750 вчиненого 16.11.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 не повернутих у строк на підставі договору позики грошових коштів у сумі 80 800 грн. Постанова про відкриття провадження винесена 28.11.2012 року та боржнику надано семиденний строк для добровільного виконання рішення. З моменту відкриття виконавчого провадження боржником борг не погашався, на неодноразові виклики до відділу ДВС для зясування обставин боржник не зявлалась. 26.06.2014 року ухвалою Бобровицького районного суду ОСОБА_3 оголошено в розшук.

В судовому засіданні представник відділу Державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції ОСОБА_2 подання підтримав, просив його задовольнити та до викладеного в поданні пояснив, що підставою звернення з поданням стала також та обставина, що стягувач ОСОБА_5 неодноразово звертався до держвиконавця з клопотанням про внесення такого подання з тих підстав, що йому відомо, що ОСОБА_3 неодноразово виїжджала за межі України.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, 28.11.2012 року начальником ВДВС Бобровицького РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису № 2750 вчиненого 16.11.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 80 800 грн. та боржнику надано семиденний строк для добровільного виконання рішення.

На підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.02.2013 року, винесеної ВДВС Бобровицького РУЮ, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відповідні дані щодо обтяження майна боржника.

У порядку ст.ст. 5,11 Закону України Про виконавче провадження, державним виконавцем перевірялася інформація про наявність відкритих рахунків у боржника, про джерела отримання доходів боржника, які в свою чергу направлялись відповідним уповноваженим органам.

Згідно відповідей на запити, у боржника відсутні відкриті розрахункові рахунки та остання не працевлаштована й пенсії не отримує.

Відповідно до ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1 -9 частини першої цієї статті. Пунктом 2 цієї статті передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням - до виконання зобов'язань.

Статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник відділу Державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції надав до суду докази, які підтверджують наявність у ОСОБА_3 заборгованості по договору позики не сплаченої станом на день внесення подання, надав докази, що на нерухоме майно ОСОБА_3 накладено арешт та надав докази про відсутність грошових доходів у боржника.

Тому, оскільки, ОСОБА_3 протягом тривалого часу не виконує виконавчий напис нотаріуса, що порушує права стягувача, у неї відсутні відкриті рахунки у фінансових установах, то суд вважає, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязання необхідно тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 у виїзді за кордон до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим написом № 2750 вчиненим 16.11.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, ЗУ Про виконавче провадження, ст.377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Веприк Бобровицького району Чернігівської області по вул.30 років Перемоги,45, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобовязань по сплаті боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя