НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2243/15
№ 2/183/1830/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Борух Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи - Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна, Управління Держземагентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виданого 06.03.2000 року Новомосковською районною державною адміністрацією, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на все рухоме і нерухоме майно. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 були позивач та дружина померлого ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ОСОБА_3 за життя отримав земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виданим 06.03.2000 року Новомосковською районною державною адміністрацією. Однак оригінал вказаного сертифікату було загублено і залишилась лише його копія.

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила І.А. за оформленням прав на спадщину, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) з тих підстав, що позивачем не надано сертифікат на право на земельну частку (пай), оформлений на ім'я спадкодавця. За таких обставин позивач звернулася до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника.

Треті особи чи їх представники в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5), свідоцтвом про народження позивача (а.с.10) та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.11).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи суд вбачає, що за життя ОСОБА_3 належала земельна частка (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів із земель КСП ім. Котовського, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виданого 06.03.2000 року Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0473 (а.с.7), а також відомостями Управління Держземагентства у Новомосковському районі Дніпропетровської області (а.с.62-64).

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України, спадкоємці за законом, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу, набувають право на спадкування у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини.

З матеріалів спадкової справи суд вбачає, що ОСОБА_3 не залишив заповіту на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за законом або заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З довідки виконкому Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 21.07.2014 року суд вбачає, що на день смерті ОСОБА_3 проживав один (а.с.35). Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2014 року позивачу було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.39,40), і позивач звернулась до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила І.А. із заявою про прийняття спадщини (а.с.34).

Отже, суд приходить до висновку, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла лише позивач, оскільки інші спадкоємці за законом не проживали на день смерті із спадкодавцем і не подали відповідні заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Постановою від 19.03.2015 року приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила І.А. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) з тих підстав, що позивачем не надано сертифікат на право на земельну частку (пай), оформлений на ім'я спадкодавця (а.с.51).

При вирішенні справи судом враховується наступне. Матеріалами справи підтверджується належність ОСОБА_3 за життя спірної земельної частки (паю), прийняття позивачем як спадкоємцем за законом спадщини після смерті ОСОБА_3 Відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), оформленого на ім'я ОСОБА_3, на переконання суду, не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права на отримання спадщини після його смерті, оскільки це не відповідає принципам розумності та справедливості, а також положенням ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 року).

При цьому, за позивачем належить визнати не право власності на земельну частку (пай), як того просить позивач, а право на земельну частку (пай), оскільки саме це право входить до складу спадщини і посвідчується відповідним сертифікатом. Тому позов слід задовольнити частково.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 57-61, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) розміром 5,08 умовних кадастрових гектарів із земель КСП ім. Котовського, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виданим 06.03.2000 року Новомосковською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0473, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Мельник