Номер провадження: 22-ц/785/7057/15
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С. М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради доОСОБА_2 про демонтаж самовільно влаштованого гаражу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року, -

встановила:

25 грудня 2014 року Приморська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про демонтаж за власні кошти самовільно влаштованого гаражу з прибудовою, на території двору житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1; та стягнути з відповідачки судові витрати.

Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_2, яка є співвласником квартири АДРЕСА_1 самовільно улаштувала металевий гараж, площею 18,0 кв.м. та металеву прибудову до вказаного гаражу, площею 4,0 кв.м. на території двору зазначеного житлового будинку, чим значно погіршила житлово-побутові умови мешканців будинку. ОСОБА_2 вручались приписи від 10.01.2014 року та від 13.01.2014 року про демонтування власними силами самовільно влаштованого металевого гаражу з прибудовою за вказаною адресою, на які вона не реагує. У зв'язку із вищевказаним Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради було прийнято розпорядження АДРЕСА_1». Зазначене розпорядження виконано не було, що підтверджується доповідною запискою від КП ЖКС "Порто-Франківський" 03.02.2014 року.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_2 за власні кошти демонтувати самовільно улаштований металевий гараж з прибудовою на території двору житлового будинку: за адресою АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приморської районної адміністрації Одеської міської ради судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року по зазначеній справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу у якій просять рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов, районний суд виходив з того, відповідачка здійснила самочинне будівництво гаражу з прибудовою на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1, тобто здійснила зведення гаражу всупереч вимогам ст. 56 Закону України про регулювання містобудівної діяльності»: без розробки та затвердження проектної документації та належно затвердженого проекту; здачу в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту; реєстрацію права власності на об'єкт містобудування, чим порушила права інших мешканців будинку, розмістивши гараж на земельній ділянці загального користування.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Посилання апеляційної скарги на те, що відповідачка самочинно гараж з прибудовою не зводила, не можуть бути підставою для скасування правильного по суті і справедливого рішення суду, оскільки спростовуються матеріалами справи зокрема доповідними, актами обстеження прибудинкової території будинку АДРЕСА_1, приписами комунального підприємства житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про зобов'язання відповідачки знесення самовільно зведеного об'єкта містобудування. (а.с.7-14).

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись: ст. 304; п. 1 ч. 1 ст. 307; 308; 315; 317; 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення але може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда