У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево подання державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про примусове проникнення до житла,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла, а саме до квартири № 50 в будинку № 8 на вул. Першотравнева Набережна в м. Мукачево, посилаючись на те, що на виконанні у МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2/303/588/15 від 09.06.2015 року, виданий Мукачівським міськрайонним судом, про виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі зняттям реєстраційного обліку та інших осіб, які проживають або зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державний виконавець МВ ДВС Мукачівського МРУЮ в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши наявні у матеріалах подання документи та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право, зокрема, звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб. Порядок вирішення такого питання судом визначено ст. 376 ЦПК України.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Мукачівського міськрайоного суду від 29.04.2015 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено. Виселено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі зняттям реєстраційного обліку та інших осіб, які проживають або зареєстровані в квартирі № 50 в будинку № 8 на вул. Першотравнева Набережна в м. Мукачево, Закарпастької області. Рішення набуло законної сили 15.05.2015 року.

09.06.2015 року на підставі рішення суду був виданий виконавчий лист про виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі зняттям реєстраційного обліку та інших осіб, які проживають або зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_4.

15.06.20015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47846715 та надано боржникам строк для добровільного виконання рішення суду до 30.06.2015 року. Однак у встановлений державним виконавцем строк вимог боржники не виконали.

30.06.2015 року державним виконавцем складено акт з якого вбачається, що боржник ОСОБА_2 рішення суду в добровільному порядку не виконує, двері в квартиру не відкриває, у звязку з чим неможливо виконати вищевказане рішення суду.

30.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову відповідно до якої призначено примусове виконання рішення суду на 06.07.2015 року. 06.07.2015 року державним виконавцем складено акт про те, що боржник не виконує пропозиції Мукачівського МВ ДВС щодо звільнення приміщення, не надає доступ до квартири.

Таким чином встановлено, що на цей час боржником рішення суду не виконано, боржник всіма можливими засобами перешкоджає виконанню рішення суду, доступу до квартири з якої має проводитись виселення не має.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Стаття 78 Закону України «Про виконавче провадження» регламентує порядок виконання рішення про виселення боржника. У звязку з цим державний виконавець перевіряє стан виконання рішення про виселення боржника на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. У разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виконує його примусово. Державний виконавець зобовязаний письмово повідомити боржника про день і час примусового виселення. Боржник вважається повідомленим про примусове виселення, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися виселення, чи за іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем. Відсутність боржника, повідомленого про день і час виселення, під час виконання рішення не є перешкодою для виконання рішення. Виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі. Також зазначено, що у разі якщо особі, яка підлягає виселенню, має бути надано інше житлове приміщення, державний виконавець надсилає відповідному житловому чи іншому органу повідомлення про строк виконання рішення щодо надання такого приміщення. У разі ненадання у визначений строк іншого житлового приміщення державний виконавець складає відповідний акт і звертається до суду з поданням про встановлення порядку подальшого виконання рішення. До вирішення судом зазначеного питання виконавчі дії не провадяться.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що боржник від виконання рішення суду ухиляється, при цьому перешкод для його виконання судом не встановлено, а проведення виконавчих дій неможливе без входження до квартири, з метою повного, всебічного та своєчасного виконання виконавчого документу, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на примусове проникнення до житла, а саме до квартири № 50 в будинку № 8 на вул. Першотравнева Набережна в м. Мукачево.

Керуючись ст.ст. 209 - 210, 376 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Надати головному державному виконавцю МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до житла - квартири № 50 в будинку № 8 на вул. Першотравнева Набережна в м. Мукачево з метою веселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для забезпечення виконання виконавчого листа № 2/303/588/15 від 09.06.2015 року, виданого Мукачівським міськрайонним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний