_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6104/15-ц
Провадження № 2-о/520/205/15
УХВАЛА

про залишення вимог без розгляду

02.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 міської ради, заінтересована особа - Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради, про визнання спадщини, після смерті ОСОБА_2, відумерлою, суд, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2015 року заявник ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати спадщину після смерті ОСОБА_2, що складається із квартири № 52 будинку № 43 корпус № 3 по вул. Ак. Корольова у м. Одесі, загальною площею 30,70 кв.м., житловою площею 12,63 кв.м., що належала їй на праві власності, - відумерлою.

У судовому засіданні головуючим по справі було поставлено на обговорення питання щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 міської ради, на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України, оскільки матеріали справи містять письмову інформацію компетентних установ, яка свідчить про наявний спір про право.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_3 не заперечувала проти залишення заяви без розгляду. Оскільки, матеріали справи містять інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 01.07.2015 року, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 562/2013, що свідчить про наявність спадкоємців до майна спадкодавця. При цьому представник ОМР заявляла усне клопотання про витребування копії спадкової справи.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В ході розгляду справи судом було витребувано та досліджено інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 01.07.2015 року, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 Третьою одеською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 562/2013.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника заявника ОСОБА_1 міської ради, суд вважає за необхідне справу залишити без розгляду, оскільки у зв'язку із наявністю заведеної Третьою одеською державною нотаріальною конторою спадкової справи № 562/2013 до майна померлої ОСОБА_2, суд вбачає наявний у справі спір про право, а тому вказана справа не може розглядатися у порядку окремого провадження. При цьому, судом розяснено представнику ОМР, що усне клопотання про витребування копії спадкової справи на даній стадії не спростовує висновку суду про наявний спір про право, в звязку з чим підстав для продовження слухання по справі немає.

Керуючись ст. 207, 235 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міської ради, заінтересована особа - Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради, про визнання спадщини, після смерті ОСОБА_2, відумерлою, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.