Справа № 283/589/15-ц
Провадження №2/283/303/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

07 вересня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету

Малинської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просить визначити місце проживання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним за адресою: Житомирська обл., м. Малин, вул. Вайсера 14.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4 У 2012 році шлюб був розірваний і суд вирішив залишити дочку разом з матір?ю, але фактично весь цей час дочка була з позивачем. Відповідач взагалі не приділяє уваги дитині та не цікавиться її вихованням, оскільки тривалий час відсутня за місцем свого проживання. За таких обставин просить позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування вважає, що дочка повинна проживати з позивачем, оскільки тільки він створює для неї необхідні умови для проживання і розвитку.

Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. У звязку з цим справа, за згодою позивача, розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2003 року. За час перебування у шлюбі сторони стали батьками дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). За позовом відповідача рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2012 року шлюб між сторонами був розірваний, а дочка ОСОБА_4 залишена на вихованні відповідача (а.с. 7). Однак дочка фактично знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою комунального підприємства № 442 від 16.02.2015 року (а.с. 9).

Відповідно до характеристики Малинської міської ради Житомирської області позивач характеризується позитивно і єдиний займається вихованням свої доньки. Відповідач їй увагу не приділяє та відсутня за місцем свого проживання.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні цього спору суд також враховує, що позивач має у своїй власності будинок (а.с. 8) та отримує постійний дохід (а.с. 23). Крім того дочка ОСОБА_4, яка була допитана в судовому засіданні, зазначила, що вона хоче проживати тільки з батьком.

За таких обставин суд вважає за необхідне визначити місце проживання ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 До такого ж висновку прийшов і орган опіки та піклування.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтями 3, 11, 60, 88, 185, 196, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 157, 161 СК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5