АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Лисака І. Н.

суддів: Владичана А.І., Міцнея В.Ф.,

секретар Лук'янишина М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02 квітня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02 квітня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.04.2015 року залишено без задоволення з підстав подачі вказаної заяви за межами строку для її подання.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить вищезазначену ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без розгляду. Посилається на те, що судом першої інстанції були порушені норми процесуального права. Зазначає, що суд першої інстанції безпідставно залишив заяву ОСОБА_1 без задоволення, оскільки останній пропустив строк на її подання. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.2 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

______________________________________________________________________________

22ц-777/15 Головуючий у І-й інстанції Войтун О.Б.

категорія:46 Доповідач Лисак І.Н.

З матеріалів справи вбачається і це вірно встановлено судом, що ОСОБА_1 отримував копію заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02.04.2015 року, зокрема: 30.04.2012 року, 13.05.2014 року (а.с.52, 63), а також 25.04.2013 року знайомився в матеріалами справи, де містилося вищезазначене заочне рішення (а.с.51).

За таких обставин, суд першої інстанції безпідставно прийшов до висновку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без задоволення, через що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, що відповідно до ст.312 ЦПК України є підставою для її скасування з передачею питання про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 02 квітня 2015 року скасувати з передачею питання про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: