Дата документу 25.08.2015
Справа № 320/2001/15-ц
Провадження № 2/320/1439/15
25 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Притуло Л. В.
при секретарі Луценко П. В.,
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому належить житловий будинок № 134 по вулиці Незалежності в м. Мелітополі Запорізької області, що підтверджується договором купівлі продажу житлового будинку від 7 листопада 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
В зазначеному будинку зареєстрована відповідач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та спільна з відповідачкою донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою з місця проживання та домовою книгою.
22.07.2013 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. ОСОБА_3 разом з донькою ОСОБА_5 фактично мешкають у квартирі за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, б-р 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, що належить відповідачці на праві приватної власності.
Відповідно до довідки з місця проживання від 22.02.2015 року, виданою Головою квартального комітету, у будинку №134 по вулиці Незалежності в м. Мелітополі Запорізької області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не проживаюсь з 12.02.2013 року.
Самостійно ОСОБА_3О, не бажає знятись з реєстрації та зняти з реєстрації доньку ОСОБА_5
Відповідач без визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_5, такими, що втратили право користування житловим будинком № 134 по вулиці Незалежності в м. Мелітополі Запорізької області не може в повній мірі здійснювати право власності, а саме розпоряджатися будинком.
Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком № 134 по вулиці Незалежності в м. Мелітополі Запорізької області.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим відправленням.
Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради надійшла заява, щодо розгляду справи за її відсутності та прийняття рішення на підставі наявних у справі документів, враховуючи інтереси дитини.
За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до довідки з місця проживання від 22.02.2015 року, виданою Головою квартального комітету, у будинку №134 по вулиці Незалежності в м. Мелітополі Запорізької області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не проживаюсь з 12.02.2013 року.
Допитаний у судовому засіданні свідок, ОСОБА_6, яка є сусідкою позивача, підтвердила, що ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з лютого 2013 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не проживає у житловому будинку № 134 по вулиці Незалежності в м. Мелітополі Запорізької області з лютого 2013 року, вселитись до будинку вона не намагалась, її речей у будинку немає.
На теперішній час відповідач ОСОБА_3 з дочкою ОСОБА_5 проживають разом за однією адресою: Запорізька обл. м. Мелітополь, б-р 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1. Квартира належить на праві власності ОСОБА_3
Таким чином, відповіч ОСОБА_3 і її дочка ОСОБА_5 мають постійне місце проживання.
Суд вважає, що позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, ст. 191 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 405 ч. 2 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер невідомий, документована паспортом серії СВ номер 663689, виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 02 листопада 2002 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, б-р 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, такою, що втратила право користування житловим будинком № 134 по вулиці Незалежності в м. Мелітополі Запорізької області.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, б-р 30-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, такою, що втратила право користування житловим будинком № 134 по вулиці Незалежності в м. Мелітополі Запорізької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л. В. Притуло