Справа № 569/3957/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Трохимчук В.М.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_2 уклала шлюб 24 липня 1993 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Рівненським міським відділом ЗАГС було зроблено запис №1041.

Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 30.11.1994р.н.

Сімейне життя з Відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними , розходженням поглядів на сімейні відносини та обов'язки з ведення спільного господарства. Це спричинене систематичним зловживанням Відповідачем алкогольними напоями. Таким способом свого життя Відповідач залишив без належної уваги доньку, унеможливив нормальне спілкування з нею та поклав обов'язок утримання сім'ї лише на неї. Неодноразові прохання не вживати алкоголь не дали жодних результатів. Відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя.

На даний момент спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, немає. У разі його виникнення - буде вирішуватися в окремому судовому процесі.

Просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов в межах доводів позовної заяви. Пояснила, що сімейні відносини погіршилися з 2007 року. Проживають в різних кімнатах, бюджет окремий, відповідач по господарству не допомагає. Втратила до відповідача почуття любові, поваги, відсутнє взаєморозуміння. За наданий судом термін для примирення не помирилися. Просила позов задовольнити шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав. Не заперечив проти його задоволення. Пояснив , що подальше спільне життя неможливе, втратив почуття любові до позивачки через постійні сварки та скандали. Подружні відносини припинені. За наданий судом строк для примирення, не помирилися. Просив шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 1993 року Рівненським міським відділом ЗАГС , актовий запис №1041.

Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що подружні стосунки погіршилися з 2007 року та припинилися. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини відповідача. Сторони втратили почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 липня 1993 року відділом ЗАГС м. Рівне, актовий запис № 1041 , розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас