Справа № 666/4954/15-ц
Провадження № 2/666/2467/15
12 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Рябової О.Д.,
за участю секретаря Дроздової Т.І.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій посилається на те, що 30.07.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, уклали договір № б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2800,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, в строки та в порядку, встановленого кредитним договором. Позивач виконав умови договору, ОСОБА_1 порушив виконання зобовязання за кредитним договором по сплаті коштів, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року має заборгованість в розмірі 9454,39грн., а саме: 2584,44грн. - заборгованість за кредитом; 4551,29грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1730,00грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500,00грн. штраф (фіксована частина), 88,66грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість у розмірі 9454,39грн. за кредитним договором № б/н від 30.07.2010 року та судові витрати у розмірі 243,60грн. - судовий збір.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
В звязку з наведеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 с. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно анкети-заяви № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 30.07.2010 року та ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 платіжну картку із встановленим кредитним лімітом, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та порядок відповідно до умов договору.
Банк умови договору виконав, та надав ОСОБА_1 кошти в сумі 2800,00грн., відповідач не виконав взяті на себе зобовязання по своєчасній сплаті кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 31.07.2015 року має заборгованість в розмірі 9454,39грн., а саме: 2584,44грн. - заборгованість за кредитом; 4551,29грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1730,00грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500,00грн. штраф (фіксована частина), 88,66грн. штраф (процентна складова).
Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 30.07.2010 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , за період з 30.07.2010 року по 31.07.2015 року має заборгованість в розмірі 9454,39грн., а саме: 2584,44грн. - заборгованість за кредитом;4551,29грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1730,00грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500,00грн. штраф (фіксована частина), 88,66грн. штраф (процентна складова).
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та стягнути на користь позивача з відповідача, ОСОБА_1, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 30.07.2010 року, в розмірі 9454,39грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн.
Керуючись ст.ст.526, 549, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 9454,39грн. за кредитним договором № б/н від 30.07.2010 року, яка складається з: 2584,44грн. - заборгованість за кредитом;4551,29грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1730,00грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500,00грн. штраф (фіксована частина), 88,66грн. штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 243,60грн.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Д. Рябова