Справа № 466/8646/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

02 березня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Свірідова В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

03 грудня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 травня 2013 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №89.

В обгрунтування своїх вимог зазначила про те, що 03.05.2013 року між нею, ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу ОСОБА_2), та ОСОБА_3 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №89 від 03.05.2013 року. До шлюбу позивач із ОСОБА_3 проживала разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4. Вказала, що одруження із відповідачем виявилось невдалим через різні погляди на життя, несумісність характерів тощо. Протягом тривалого періоду часу та на даний час вона з відповідачем не проживає, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, фактично шлюб існує формально, ніхто з подружжя не бажає зберегти сім'ю та продовжувати подружні стосунки. Тому позивач вважає та переконана, що подальше збереження шлюбу та спільне життя є неможливим внаслідок стійкого розладу подружніх стосунків та суперечить її інтересам. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, довіривши представлення своїх інтересів адвокату ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №206 від 02.12.2014 року (а.с. 7-8), позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на вказані в ній обставини. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, оголошенням в газеті «Львівська пошта» № 22 від 28 лютого 2015 року, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача - адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні відносини між сторонами суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами 03 травня 2013 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №89, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 травня 2013 року (а.с. 4).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що від спільного шлюбу з відповідачем у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дитини, що мають істотне значення.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає також розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 травня 2013 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №89.

Після розірвання шлюбу Позивачу залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні, 60 копійок) сплаченого судового збору та 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень, 00 копійок) витрат на правову допомогу, а всього 1 243,60 (одна тисяча двісті сорок три гривні, 60 копійок).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. В. Свірідова