Апеляційний суд Полтавської області
Справа № 22ц-6246/2010 року Головуючий по 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Чічіль В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня місяця 08 дня м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - Чічіля В.А.

Суддів: Мартєва С.Ю., Лобова О.А.

при секретарі: Колодюк О.П.

за участю

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 грудня 2003 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії УМВС України в Полтавській області, начальника його фінансово-економічного відділу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 31 грудня 200: року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на неправомірні ді УМВС України в Полтавській області, начальника його фінансово-економічного відділу відмовлено за недоведеністю.

Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, ОСОБА_3 09.11.2009 року подав апеляційну скаргу одночасно з заявою про поновленні процесуального строку. При цьому зазначав, що про існування ухвалі Апеляційного суду від 18 серпня 2004 року та ухвали Октябрськог районного суду м. Полтави від 21 вересня 2004 року не знав, тому вчасно н міг усунути недоліки раніше поданої апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню наступних підстав.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України 1963 року апеляційні скарги н рішення суду першої інстанції можуть бути подання протягом одного місяи з наступного дня після проголошення рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що не погодившись з рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 грудня 2003 року, в межах строків на апеляційне окарження, ЗО січня 2004 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавськрої області від 18 серпня 2004 року повернуто справу до місцевого суду для виконання вимог ст. ст. 293, 295 ЦПК України 1963 року. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 січня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто апелянту.

Лише 09 листопада 2009 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, що свідчить про недобросовісне користування ним наданими процесуальними правами.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявником не надано доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів підстав для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачає.

Керуючись ст.72, 73 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 грудня 2003 року відмовити за безпідставністю.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 грудня 2003 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шдяхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді: