Справа № 361/2473/15-ц
Провадження № 2/361/1453/15
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Управління Держземагентства у Броварському районі Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю Укргеоземпроект» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, недійсним державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки

в с т а н о в и в:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, недійсним державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

До початку слухання даної справи по суті представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити ряд питань викладених у письмовому клопотанні від 03.09.2015 року; виконання експертизи доручити Незалежному інституту судових експертиз.

Позивач ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання.

Представники відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти проведення експертизи не заперечили.

Вислухавши думку учасників процесу, суд пришов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, для всебічного розгляду та вирішення даної справи по суті, суд вважає за доцільне призначити експертизи, так як для цього необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Крім того, для правильного розгляду та вирішення даної справи по суті, суд вважає за доцільне, скорегувати питання, які необхідно поставити на вирішення експерта, так як запропоновані представником позивача питання є не конкретними та не повними.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ст. п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Управління Держземагентства у Броварському районі Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю Укргеоземпроект» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, недійсним державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки земельно-технічну експертизи:

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідають розробленій технічній документації на земельні ділянки № 29 та № 31 по вул. Лермонтова у смт. В.Димерка Броварського району Київської області та їх затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування. Якщо не відповідають, що у чому полягає невідповідність?

2.Яка площа земельних ділянок № 29 та № 31 по вул. Лермонтова у смт. В.Димерка Броварського району Київської області перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3?

3.Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками правовстановлюючим документам на дані земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

4.Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів.

Проведення експертизи доручити Незалежному інституту судових експертиз 04212 м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корп. 3 офіс 7.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко