Дата документу 04.09.2015
Справа № 320/6750/15-ц
Провадження № 2/320/3297/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 20 липня 1991 року, що зареєстрований Відділом РАЦС Джанкойського міськвиконкому Кримської області, актовий запис № 256. Дошлюбне прізвище позивачки Семьонова. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що з моменту реєстрації шлюбу вони проживали разом однією сімєю, вели спільне господарство. З січня 2010 року їх сімейні стосунки були припинені та з цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. У них немає спільних витрат спрямованих на забезпечення життєдіяльності сімї. Вважає збереження шлюбу неможливим у звязку з втратою почуття любові та взаєморозуміння з відповідачем, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20 липня 1991 року Відділом РАЦС Джанкойського міськвиконкому Кримської області, актовий запис № 256, згідно наданої копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження (а.с. 10).

З позову вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки з січня 2010 року та з цього часу сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного, а також різні погляди на подружнє життя. Позивачка вважає, що сімя розпалася остаточно і збережена бути не може. Відповідач погодився з цим, визнавши позов у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, суд приходить до висновку що збереження сімї неможливе, оскільки сторони вважають примирення неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (дошлюбне прізвище Семьонова) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 20 липня 1991 року Відділом РАЦС Джанкойського міськвиконкому Кримської області, актовий запис № 256.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова