Справа № 134/846/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

20 серпня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Баденюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Позов мотивований тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом за інвентарним та реєстровим №80. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 18 травня 2015 року №830 Городківською сільською радою в даній квартирі зареєстровані та проживають він позивач, його дружина ОСОБА_3, донька ОСОБА_4, онука ОСОБА_5. Відповідач ОСОБА_2, який був зятем позивача, зареєстрований в даній квартирі, але фактично не проживає з січня 2014 року, з часу розірвання шлюбу між ним та дочкою позивача. З цих підстав позивач просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 та зняти його з реєстраційного обліку зазначеної квартири.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, подали заяву в якій позовні вимоги підтримали в повній мірі, наполягали на задоволенні позову в повному обсязі та просили слухати справу у їх відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з анступного.

Як вбачається з довідки (випискою з будинкової книги) Городківської сільської ради від 18 травня 2015 року за № 830 (а.с. 6), позивач є власником даної квартири АДРЕСА_1, у якій з липня 2004 року зареєстрований відповідач, що підтверджується цією ж довідкою.

Як вбачається з рішення Крижопільського районного суду від 26.12.2014 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано і відповідач не проживає в спірній квартирі з січня 2014 року та не зберігає в ній особисті речі.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що відповідач без поважної причини не проживає за місцем своєї реєстрації понад півтора роки, суд вважає, що він повинен бути визнаним таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням.

Згідно ст. 10 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Оскільки зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, то суд вважає вимогу про зняття з реєстрації ОСОБА_2 з спірної квартири передчасною та не підлягаючій задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.405 ЦК України, закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст.215-218, 224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі №18 у житловому будинку № 27 по вул. 60 років СРСР с. Городківка Крижопільського району Вінницької області.

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя