Ухвала

іменем україни

3 вересня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Коротуна В.М., Парінової І.К.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 12 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 6 квітня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» на користь ОСОБА_4 26 294,16 грн витрат пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, 5 тис. грн на відшкодування моральної шкоди та 720 грн судових витрат.

У задоволенні позовних вимог про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення ДТП з ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 12 червня

2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 9 583,25 грн на відшкодування матеріальної шкоди, 500 грн на відшкодування моральної шкоди та 243,60 грн понесених судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанцій дійшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення на користь позивача матеріальної та моральної

шкоди саме з ОСОБА_5, а ні зі страхової компанії, оскільки у

матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_4, як потерпілий та особа, що має право на отримання відшкодування,

незважаючи на те, що з часу ДТП пройшло вже більше одного року, письмово надав страховику повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу, пошкодженого майна, проте подав страховику заяву про страхове відшкодування і йому у такому відшкодуванні було відмовлено.

Також, матеріали справи не містять доказів про те, що ОСОБА_5 належним чином повідомив страхову компанію, в якій була застрахована його відповідальність, про настання страхового випадку, а також відомості про місцезнаходження транспортного засобу та інші відомості, як це передбачено Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому апеляційний суд вірно стягнув 9 583,25 грн саме з ОСОБА_5, який завдав шкоду ОСОБА_4

Відповідно до вказаного судова колегія дійшла висновку, що судом вірно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 12 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді:В.М. Коротун І.К. Парінова