Справа № 648/2876/15-ц
Провадження № 2/648/1052/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою, просять стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 14 360 грн., з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 грн., з ОСОБА_3М на користь ОСОБА_2К моральну шкоду в сумі 5000 грн. , зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по вул Набережна, 124 в с. Садове Білозерського району Херсонської області шляхом: зобовязання відновити межу та звільнити земельну ділянку позивачів від належних відповідачу дерев, кущів, городини, тощо; зобовязання зробити відводи для дощових вод на сараї будинку та гаражі належних відповідачу з виводом стоку на земельну ділянку відповідача; зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні, згідно тексту заяви «моєю» власністю земельною ділянкою за адресою по вул. Набережна, 124 в с. Садове Білозерського району Херсонської області шляхом знесення самовільної прибудови-гаража за власний рахунок, із чого вбачається, що в даному позові обєднані вимоги як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір по яких згідно з частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, якщо ж в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою,судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог, або загальною сумою.

До позовної заяви поданої до суду додана була квитанція про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. сплачена ОСОБА_1 Таким чином, позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не сплачено судовий збір згідно вимоги про стягнення моральної шкоди з кожного окремо по 243 грн. 60 коп. та підлягає сплаті позивачами ОСОБА_2 і ОСОБА_1 при заявлені трьох вимог не майнового характеру зобовязального характеру судовий збір на загальну суму 730 грн. 80 коп. Зазначені суми судового збору підлягають сплаті УДКСУ у Білозерському районі, код отримувача за , банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача 852010, рахунок отримувача 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, .

Крім того позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

1) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази державної реєстрації права власності на час звернення до суду на домобудівлю по вул. Набережна, 124 в с. Садове, Білозерського району, Херсонської області, так як із технічного паспорту від 26.06.1996 року на будинок вбачається, що роком побудови домоволодіння є 1910 р., а в договорі купівлі-продажу від 15.09.1989 зазначено про рік забудови 1936 р.

2) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази які саме дерева, кущі, городина тощо відповідача знаходиться на земельній ділянці позивача, яка площа земельної ділянки та межі її розташування підлягають відповідачем відновленню.

3) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази розміру заподіяної відповідачем позивачу ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 14360 грн.

А, поскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і надання йому строку для усунення недоліків відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,на підставі ст. 119 ЦПК України,суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Коваленко