Справа №2-зз-1 /15
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до них про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявами про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно з ухвалою суду від 03 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до них про стягнення заборгованості

Заявники мотивували подані ними клопотання тим, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва у задоволенні позовних вимог до них було відмовлено, а тому підстав для подальшого збереження заходів забезпечення немає.

У зв'язку з оскарженням рішенням в апеляційному та касаційному порядках розгляд заяв про скасування заходів забезпечення позову відкладався.

В судове засідання 28 серпня 2015 року Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, про розгляд справи були повідомлені. Від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду, проте суд не вбачав доцільності у цьому, оскільки неявка Заявників не перешкоджає вирішенню заяв.

ОСОБА_3 проти скасування заходів забезпечення позову заперечував, звертаючи увагу суду на те, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.11.2013р. було скасоване, і рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2014 року його позовні вимоги до Відповідачів були частково задоволені на суму в розмірі 855612,52 гривень. Враховуючи, що рішення досі не виконане, підстав для скасування заходів забезпечення позову, на думку ОСОБА_3, немає.

Заслухавши думку ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою від 03 вересня 2013 року Солом'янським районним судом м. Києва у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти Відповідачів в межах ціни позову, яка складає 855612,52 гривень, в тому числі на належні ОСОБА_1:

- автомобіль «Мерседес», 1996 року виробництва, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16.10.2014р. вимоги ОСОБА_3 були частково задоволені, стягнуто з Відповідачів в рівних долях суму в розмірі 855612,52 гривень та судові витрати.

Відповідно до ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що рішення Апеляційного суду м. Києва від 16.10.2014р. про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 855612,52 гривень не виконане, виконавче провадження триває.

Таким чином, скасування заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у зв'язку з чим заяви, подані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є передчасними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: