№621/1385/15-ц
07 вересня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Вельможної І.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Лацько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,
16 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною повноліття.
На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 05 листопада 2005 року вступила у зареєстрований шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через погіршення стосунків. На теперішній час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, хоча працює та має стабільний дохід. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Згідно даних адресно - довідкового бюро, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою, зазначеною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України за неявки відповідача ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи.
Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2005 року, який зареєстровано у Комсомольській селищній раді Зміївського району Харківської області, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, актовий запис № 116. (а.с. 3)
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, зареєстрованого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області (а.с. 4)
З довідки № 251 від 15 червня 2015 року, виданої ОСББ «Наш дім», вбачається, що малолітній син ОСОБА_3, 2006 року народження, проживає разом з ОСОБА_1, 1985 року народження за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7)
Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надасть, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення.
Спору про місце проживання дитини та поділ спільного майна подружжя між сторонами на даний час не існує.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, той факт, що малолітній син ОСОБА_4, 2006 року народження, проживає разом з матір'ю, потребує матеріального та духовного розвитку, а відповідач працює, має стабільний дохід.
Крім того, суд ураховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.
Виходячи з того, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати дитині сприятливі умови для проживання та розвитку, суд приходить до висновку, що стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є сумою, необхідною та достатньою для його гармонійного розвитку.
ОСОБА_2 не надано доказів неспроможності надавати матеріальну допомогу, та виконання обов'язку по утриманню дитини, так як він є працездатним і не є інвалідом, у зв'язку з чим сам би потребував матеріальної допомоги, доказів про стягнення за іншими виконавчими листами не надав.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, стягнення аліментів з ОСОБА_2 необхідно проводити з дня подачі позову до суду, тобто з 16 червня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК Українисуд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 05 листопада 2005 року у Комсомольській селищній раді Зміївського району Харківської області, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, актовий запис № 116 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді оператора в ПАТ «Зміївська овочева фабрика», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 червня 2015 року й до досягнення дитиною повноліття.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягування аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: