Справа № 2-470/09
Провадження № 6/211/153/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В. А

при секретарі Ручка М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворзького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-470/09 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, 23.06.2015 року, на адресу відділу надійшло клопотання від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит щодо звернення до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованості у сумі 1 401 812,75 гривень, держмито в сумі 1 700 гривень, ІТЗ в сумі 30 гривень. Під час листування вищезазначений виконавчий лист було втрачено. Просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату слухання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Частиною 2 ст. 370 встановлено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. .

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, розглянувши подання та дослідивши матеріали справи, вважає можливим його задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням суду від 20.03.2009 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» заборгованість у сумі 1 401 812,75 гривень, держмито в сумі 1 700 гривень, ІТЗ в сумі 30 гривень (а.с.41 рішення).

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого документу втрачено, що унеможливлює право стягувача повторно звернутися до органів виконавчої служби з метою повторного предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа по справі.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-470/2009, згідно рішення суду від 20.03.2009 року про стягнення з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 1 401 812, 75 гривень, держмито в сумі 1 700 гривень, ІТЗ в сумі 30 гривень.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3