overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-129/11
Провадження № 8/456/7/2015
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 січня 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2011 року за ново виявленими обставинами , суд

Встановив:

21.01.2015 року в суд поступила ОСОБА_1 про перегляд рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2011 року за ново виявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме : заявником при подачі заяви до суду не сплачено судовий збір згідно ЗУ Про судовий збір, а саме 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви в розмірі 121 грн. 80 коп. на рахунок :

Отримувач коштівСтрийський УДКСУ у Львівській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37969195
Банк отримувачаГУДКУ У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Код банку отримувача (МФО)825014
Рахунок отримувача0017
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Стрийський міськрайонний суд Львівської області,

Також слід вказати, що заявником при подачі заяви до суду не додано копії заяви з додатками відповідно до кількості учасників по справі.

З огляду на вищенаведене, суд вирішив заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2011 року за ново виявленими обставинами - залишити без руху та надати строк для виправлення заявником недоліків, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 , 120, 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2011 року за ново виявленими обставинами - залишити без руху та надати строк для виправлення заявником недоліків, що не може перевищувати пяти днів з часу отримання ухвали, інакше заявлені вимоги будуть вважатися не поданими та повернуті заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 589/3040/15-ц
Провадження № 2/589/752/15
УХВАЛА

24 червня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до виконкому Шосткинської міськради про встановлення факту належності на праві власності частки квартири за померлими та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з дотриманням вимог ст..119-129 ЦПК України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.. 110, 122,127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі. Копію ухвали та додані до нею додатки направити відповідачу та запропонувати надати відгук на позовні вимоги.

Призначити попереднє судове засідання на 07.07.2015 р., 08.10 год.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1.П.Шпак
Справа № 367/1481/15-ц
Провадження по справі № 2/367/928/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д. Є. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Аверс - Сіті" про визнання права власності,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/1481/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Аверс - Сіті" про визнання права власності.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 03.04.2015 року на 12:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 03.04.2015 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя:

ОСОБА_2
С У Д О В И Й Н А К А З
18 травня 2015 року Справа № 357/5944/15-ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 770 гривень 17 коп. за період з 01.07.2014 року по 01.03.2015 року по особовому рахунку № 802585-2 Г000.0626, адреса: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 3 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ч. 3 ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 68, 67 ЖК Укрїни, ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги»,-
Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 727/3951/15-ц
Провадження № 2/727/1318/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилається на те, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 17 серпня 2003 року. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказував, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони мають зовсім різні погляди на життя та різні характери, через що в них виникали непорозуміння та сварки, які призвели до розпаду сім»ї. Вказував, що з жовтня 2014 року вони припинили спільне життя, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Вважав, що шлюб існує формально, а тому просив його розірвати.

В судове засідання сторони не з»явилися, надавши суду заяви, з яких вбачається, що позивач позов підтримує, а відповідачка позов визнає, просять справу слухати у їх відсутності.

Дослідивши заяви сторін, письмові докази по справі, свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, свідоцтво про народження дитини, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, на протязі тривалого часу спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, на примирення не згодні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов»язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч.ч.3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування для їх збереження - є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. А відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.

За таких обставин, встановлених судом, сім»ю сторін слід вважати такою, що розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись статтями 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований міським відділом РАГС Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, 17 серпня 2003 року, за актовим записом №1177.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 609/1140/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2015 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ящук Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 2 /609/ 518/2015 р. від 30.09.2015 р. , №609/1140/15-ц. від 30.09.2015 р. за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 4033 грн. 72 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 районна державна адміністрація звернулася до суду із позовом в порядку цивільного судочинства до відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків в сумі 4033.72 грн .

Ухвалою судді від 01 жовтня 2015 року було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 4033 грн. 72 коп.

Роз»яснено позивачу ОСОБА_1 районній державній адміністрації, що він має право звернутися із вказаним позовом в порядку адміністративного судочинства до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Роз»яснюючи право оскарження ухвали суду від 01 жовтня 2015 року, прийнятої в порядку цивільного судочинства , суд допустив описку в резолютивній частині ухвали , вказавши замість апеляційного суду Тернопільської області - Львівський апеляційний адміністративний суд.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб , які беруть участь у справі , або із власної ініціативи може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

За вказаних обставин суд рахує за доцільне виправити описку в резолютивній частині ухвали від 01 жовтня 2015 року в частині її оскарження. .

На підставі наведеного, керуючись ст.. 219 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шумського районного суду від 01 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 4033 грн. 72 коп. , де вказати замість Львівського апеляційного адміністративного суду- апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_3
С У Д О В И Й Н А К А З
20.03.2015 м. Хмельницький
Номер справи 686/4438/15-ц
у відповідності до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,ст.ст. 526 ЦК України,
2. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Колієв С.А.
Судовий наказ виданий стягувану «___»______________2015 року
Судовий наказ набрав законної сили «___»______________2015 року
Судовий наказ пред'явити до виконання до «___»______________2015 року
Суддя Колієв С.А.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Хмельницького міськрайонного суду заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 вересня 2015 року Справа № 240/656/15-ц р
Номер провадження №2-н/240/27/15 р.
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Щербак Ю.В.,
при секретарі - Осадчій Л.В.
розглянувши заяву ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"в особі Олександрівського РВЕ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
Керуючись ст. 103 ЦПК України ст. 525,530,625 України,
- заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 1 січня 2015 року - 1036(одну тисячу тридцять шість ) гривень 29 копійок .
2.Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок № 260071246 МФО 334851, ОКПО НОМЕР_2 Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ "ПУМБ" в Донецькій області:
- витрати по сплаті судового збору - 121 (сто двадцять одну) грн.80 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В.Щербак
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечння проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________________________20____року.
Суддя _________________ Ю.В.Щербак
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконаняя Повне найменування установи,підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума , відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис кеорівника установи,підриємства,організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 154/3696/13-ц Провадження № 22-ц/773/838/15 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А.А.
Категорія: 27 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2 на заочне рішення Володимир-Волинського міського суду від 13 лютого 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано особою, яка не брала участі у справі з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 10 червня 2015 року.

Суддя
Справа № 392/1471/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 вересня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності для даної категорії справ та відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення заяви чи залишення заяви без руху - немає, тому вважаю за необхідне відкрити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 3, 122, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою м. Мала Виска вул. Леніна, 53 на 20.10.2015 року о 12.00 годині.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з копіями документів, які приєднуються до справи та запропонувати в строк до 20.10.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язанні подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків недотримання правил підсудності у строк і в порядок встановлені законом.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 2-129/11
Провадження № 8/456/8/2015
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 січня 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2011 року за ново виявленими обставинами , суд

Встановив:

22.01.2015 року в суд поступила ОСОБА_1 про перегляд рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2011 року за ново виявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме : заявником при подачі заяви до суду не сплачено судовий збір згідно ЗУ Про судовий збір, а саме 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви в розмірі 121 грн. 80 коп. на рахунок :

Отримувач коштівСтрийський УДКСУ у Львівській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37969195
Банк отримувачаГУДКУ У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Код банку отримувача (МФО)825014
Рахунок отримувача0017
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Стрийський міськрайонний суд Львівської області,

Також слід вказати, що заявником при подачі заяви до суду не додано копії заяви з додатками відповідно до кількості учасників по справі.

З огляду на вищенаведене, суд вирішив заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2011 року за ново виявленими обставинами - залишити без руху та надати строк для виправлення заявником недоліків, який не може перевищувати пяти днів з часу отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 119 , 120, 121 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2011 року за ново виявленими обставинами - залишити без руху та надати строк для виправлення заявником недоліків, що не може перевищувати пяти днів з часу отримання ухвали, інакше заявлені вимоги будуть вважатися не поданими та повернуті заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 2-н/638/4279/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2015 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржника Державного підприємства Українського державного проектного інституту «Укрміськбудпроект» суми заборгованості нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК України
суму заборгованості нарахованої, але невиплаченої заробітної плати станом на 26.08.2015 року в розмірі 1 434 грн. 81 коп. (одна тисяча чотириста тридцять чотири грн. 81коп.),
в дохід держави, судові витрати, у вигляді:
судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________ Грищенко І.О.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року
Виконавчий документ видано "____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ Грищенко І.О.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________