У Х В А Л А

"01" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд місті Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015р. старший державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права ОСОБА_2 як керівника боржника - юридичної особи на виїзд за межі України без вилучення паспортного документа, оскільки боржник ухиляється від добровільного виконання зобов'язань покладених на нього рішенням суду.

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ВП№48395923 про стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю «Кемінь», керівник ОСОБА_2, на користь юридичних осіб боргу в сумі 168 652, 44 грн. Однак, боржник ухиляється від виконання рішення суду, незважаючи на те, що державним виконавцем вжиті всі заходи примусового виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, пунктом 3-м прохальної частини подання просив засвідчену копію ухвали, винесену за результатами розгляду справи надіслати до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що на виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ВП№48395923 про стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю «Кемінь», керівник ОСОБА_2, на користь юридичних осіб боргу в сумі 168 652, 44 грн.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішень.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано.

Керівником боржника є ОСОБА_2

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Згідно вимог п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року ( в ред.. від 8 березня 2011 року) .

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Норми ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України передбачають, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Зі змісту наведених норм вбачається, що суд може тимчасово обмежити керівника юридичної особи - боржника у праві виїзду закордон у випадку, якщо саме на нього, як на керівника юридичної особи - боржника, рішенням суду покладено виконання певних обов'язків, а також у разі ухилення боржника - юридичної особи від виконання рішення суду, що може відбуватися через вчинення керівником перешкод державному виконавцю з виконання рішення суду. Згідно Закону України «Про виконавче провадження», перебування керівника юридичної особи - боржника за кордоном не є перешкодою для примусового виконання рішення суду про стягнення коштів з боржника - юридичної особи.

Крім цього, чинним законодавством передбачено, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України, та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухиленні від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Таким чином, при звернення до суду з вказаним поданням, органи державної виконавчої служби повинні послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник має паспорт для виїзду за кордон та його дії свідчать про намір виїхати за кордон, а також факт ухиляння боржника від виконання рішення суду.

Проте, у поданні не зазначено, в чому саме полягає ухилення боржника від виконання рішень судів і як тимчасове обмеження керівника ТОВ «Кемь» у праві виїзду за кордон унеможливить ухилення боржника від виконання рішень судів.

При зверненні до суду з зазначеним поданням державний виконавець не навів жодних з перелічених обставин, а послався, як на підставу для обрання такого обмеження права особи, тільки на наявність боргових зобов'язань підприємства.

Відповідно до ч. 3 ст.80 ГК України Товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов'язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.

Отже, керівник товариства не несе відповідальності за зобов'язанням самого товариства.

За таких обставин, у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», п.п. 2, 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. С. Рожкова