Провадження № 2/641/2155/2015 Справа № 641/7924/15-ц
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ященко С.О.,
при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу
до Харківської міської ради
про визнання права власності,
ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2
В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 Вказана квартира розташована у ЖК «50років Жовтня», пай остаточно було виплачено 10.05.1981 року. Проте за життя її чоловік не зареєстрував в установленому законом порядку право власності на вказану квартиру, внаслідок чого вона позбавлена можливості оформити право на спадщину у нотаріальній конторі.
У судове засіданні позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Крім того, зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вчинено запис № 777.
З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_2 був членом житлово-будівельного кооперативу «50 років Жовтня» (нині - ОСББ «50 років Жовтня») та придбав квартиру АДРЕСА_1
Згідно довідки № 4-29 від 22.06.2015 року, виданої ОСББ «50 років Жовтня» первинний пайовий внесок виплачено 27.01.1967 року в сумі 1640 рублів. Пайовий внесок виплачений в повному обсязі 10.05.1981 року у розмірі 2081,42 рублів.
Відповідно до приписів ст. 384 ЦК України член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Згідно роз'яснень, наданих у п.п. "б"п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 р. "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що за життя ОСОБА_2 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 однак належним чином це право не оформив.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця і той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
З відповіді Сьомої Харківської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.
Як вбачається з копії спадкової справи, наданої до матеріалів справи Сьомою Харківською державної нотаріальною конторою, на заяву позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі такого свідоцтва в зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкове майно.
При цьому, відсутність реєстрації права власності на житло за померлим не спростовує належність спірного майна спадкодавцю.
Враховуючи, що ОСОБА_1 прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак позбавлена права її оформити в установленому законом порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. О. Ященко