Провадження №2/522/7130/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі
Головуючого судді Шликова С.П.,
за участю секретаря Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги наступним:
Син позивача ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2
Від шлюбних відносин в них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько дитини ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року.
Мати дитини - ОСОБА_2, вихованням та утриманням свого сина не займається, життям та здоров'ям малолітнього не цікавиться, фактично проживає окремо від дитини за адресою: АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_3 вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, займається позивач, мати дитини не приймає ніяких спроб щодо повернення їй дитини.
У зв'язку з чим позивач бажає встановити над малолітнім онуком опіку.
Крім того, як зазначає позивач у своєму позові, вона матеріально забезпечена, житлом також забезпечена, обмежень за станом здоров'я щодо призначення її опікуном не має.
Просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття, а також призначити її опікуном над малолітнім ОСОБА_4
У судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею позовні вимоги, просила їх задовольнити, надала суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала.
У судовому засіданні представник третьої особи не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Відповідач у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи від неї до суду не надходило, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2. (а.с. 14)
У відповідності до наданої суду копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, про що в Книзі реєстрації смертей Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 4538 від 04.05.2013 року. (а.с. 15)
Згідно з наданою суду копією акту обстеження житлово - побутових умов квартири АДРЕСА_2 від 20.12.2014 року, малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, має окреме ліжко, місце для навчання та відпочинку, забезпечений всім необхідним для всебічного розвитку. (а.с. 8)
Як вбачається з наданої суду копії характеристики на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої директором Загальноосвітньої школи №38 І-ІІІ ступенів м. Одеси, малолітній ОСОБА_4 навчається у школі з першого класу, добре фізично і розумово розвинений. Має високий рівень знань з читання, достатній та середній рівень навчальних досягнень з інших предметів, має широкий кругозір, добре логічне мислення.
Крім того, з характеристики на учня ОСОБА_4, вбачається, що мати дитини - ОСОБА_2, не приділяє уваги вихованню хлопця, а бабуся ОСОБА_1 приділяє багато уваги навчанню та вихованню онука. (а.с.21)
Також, у судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту народження оглядається у КУ «Дитяча міська поліклініка №4».
За період перебування під наглядом до 2010 року догляд за дитиною, лікування на час гострих захворювань, відвідування поліклініки для проведення медичних оглядів та профілактичних щеплень здійснювали батьки дитини - ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
З 2010 року мати з дитиною не проживає, здоров'ям дитини не цікавиться, поліклініку не відвідує, місце проживання матері не відомо.
Дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_1, яка здійснює догляд та займається вихованням дитини. (а.с. 22)
У відповідності до наданої суду копії довідки від 09.06.2015 року № 31/19-вх.Л-53/ОП Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 притягувалася до адміністративної відповідальності двічі за 2013 рік за невиконання батьками обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей. (а.с. 23)
Згідно з наданої суду копії заяви малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній не заперечує проти призначення опіки над ним його бабусею ОСОБА_1. (а.с. 13)
Як вбачається з наданої суду копії довідки Міністерства внутрішніх справ України серія ЕДО №768331, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на території України станом на 04.05.2015 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
У відповідності до довідки Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» та довідки КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на обліку у вказаних медичних установах не перебуває. (а.с. 5)
Згідно з наданою суду копією висновку про стан здоров'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, остання не має будь - яких протипоказань, які перешкоджають їй бути опікуном. (а.с. 6)
Крім того, як вбачається з наданих суду копії правовстановлюючих документів, ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_5, земельна ділянка, розташована за тією ж адресою, а також квартира АДРЕСА_2. (а.с. 9,10,11,12)
З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1 опікуном над дитиною від 17.07.2015 року № 01-11/750 вбачається, на засіданні комісії було встановлено, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.
За інформацією Одеського міського центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді від 21.05.2015 року, ОСОБА_4 залишився без батьківського піклування та потребує психологічних консультацій.
Батько дитини ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року.
Мати дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вихованням та утриманням своєї дитини не займається, життям та здоров'ям малолітнього не цікавиться, всі питання щодо виховання та утримання малолітньої дитини вирішуються бабусею - ОСОБА_1.
Мати малолітнього ОСОБА_1 запрошувалася до служби у справах дітей Одеської міської ради для надання пояснень відносно позбавлення її батьківських прав, але на запрошення не відреагувала, пояснень не надала.
За результатами бесіди з дитиною службою у справах дітей Одеської міської ради встановлено, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує проти позбавлення батьківських прав матері та встановлення над ним опіки ОСОБА_1, яка є його бабусею та з якою у них склалися добрі та довірливі стосунки.
У зв'язку з чим Приморська районна адміністрація Одеської міської ради прийняла рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над дитиною.
За таких обставин, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, пов'язаних з вихованням дитини, з сином не зустрічається, не проявляє батьківської турботи та уваги, тобто ухиляється від виконання батьківських обов'язків, пов'язаних з вихованням дитини, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не приймає участь у підготовці сина до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.
Позбавлення батьківських прав в силу вимог закону є винятковою мірою сімейно - правової відповідальності, яка передбачена правилами ст. 164 СК України і виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей.
Сукупністю досліджених судом доказів встановлено, що в діях відповідача безумовно мається винна поведінка, яка виразилася в тривалому ухиленні від виконання обов'язків батька по вихованню дитини, він не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не займається її утриманням та вихованням, підготовкою до самостійного життя, а також у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків стосовно свого малолітнього сина.
Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно - правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів малолітньої дитини.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини ухиляється, про фізичний і духовний розвиток дитини не піклується, необхідним харчуванням, медичним оглядом, лікуванням не забезпечує, у зв'язку з чим має бути позбавлений батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Частиною 1 ст. 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.
У відповідності з ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У судовому засіданні було встановлено, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлений батьківського піклування з боку матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батько малолітнього ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, на теперішній час вихованням дитини займається його бабуся ОСОБА_1, дитина проживає разом з нею, а тому суд приходить до висновку про доцільність призначення її опікуном над малолітнім ОСОБА_4
Стосовно позовних вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про наступне:
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З огляду на обставини справи, враховуючи той факт, що на теперішній час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що було встановлено у судовому засіданні, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів з визначенням розміру аліментів, який підлягає стягненню з відповідача у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 11.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття щомісячно на користь ОСОБА_1
На підставі ст. 82 ЦПК України суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 58,60 ЦК України, ст.ст. 164,167,180,182,183,191,192 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81,82, 213, 214, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Приморського районного суду м. Одеси.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя