Справа № 159/4458/15-ц
Провадження № 2/159/1238/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 жовтня 2015 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

за участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, як дружини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 20.09.2013 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області про що зроблено актовий запис № 21. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач стверджує, що причиною звернення до суду з позовом про стягнення аліментів стало те, що сторони з січня місяця 2015 року проживають окремо. Крім того позивач вказує, що оскільки дитині виповнилось лише одинадцять місяців, то вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, при цьому вказує, що іншого доходу не має, а відповідач в добровільному порядку кошти на її утримання в необхідній кількості не надає.

Враховуючи викладене та ту обставину, що відповідач має непостійний мінливий дохід, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В судове засідання позивач не з'явилась, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та зясувавши обставини справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого 20.09.2013 року Виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області, між сторонами 20.09.2013 року було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 21.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, виданим 11.09.2014 року Виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Володимир Волинського району Волинської області.

Дитина проживає з дружиною, що визнав відповідач.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі, а згідно ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 не працює, але має мінливий, непостійний дохід. Ця обставина визнається сторонами, а тому доказуванню не підлягає в силу вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України.

Таким чином вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі.

Відповідач має вік 29 років, не має інвалідності, не подав докази існування обставин, які істотно обмежують його працездатність, докази існування у нього зобовязань по утриманню інших осіб, докази існування інших обставин, що мають істотне значення при визначення розміру аліментів, що дозволяє зробити висновок про його спроможність сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі по 500 грн. щомісячно.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви з 19.08.2015 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

Крім цього, з ОСОБА_2 слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 75, 76, ч. 2 ст. 77, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 80, ч. 2, ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 500 (пятсот ) гривень щомісячно, починаючи з 19.08.2015 року і до досягнення дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 05 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні при її оголошенні протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_5