____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5075/15
УХВАЛА

31.08.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» 28 серпня 2015 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, та зняття з реєстраційного обліку, в якому просить суд:

- у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1873-н від 29.08.2007 року у розмірі 110703 долара 01 цент США та 939779 гривень 62 копійки, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 29 серпня 2007 року за реєстровим № 1163, - трикімнатну квартиру № 74, у будинку № 104, корпус 1, по вулиці Академіка Корольова, в місті Одесі, яка належить на праві спільної сумісної власності по ? частки за кожним: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 13 березня 1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 13 березня 1997 року за № 94132 зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 4-11138, зареєстрованого в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації 19 березня 1997 року за номером запису 2514 на стор. 171, в книзі 211 пр., шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

- виселити ОСОБА_1 з квартири № 74, у будинку № 104, корпус 1, по вулиці Академіка Корольова, у місті Одесі, зі зняттям з реєстраційного обліку у Головному управлінні Державної міграційної служби України в Одеській області;

- виселити ОСОБА_2 з квартири № 74, у будинку № 104, корпус 1, по вулиці Академіка Корольова, у місті Одесі, зі зняттям з реєстраційного обліку у Головному управлінні Державної міграційної служби України в Одеській області;

- виселити ОСОБА_3 з квартири № 74, у будинку № 104, корпус 1, по вулиці Академіка Корольова, у місті Одесі, зі зняттям з реєстраційного обліку у Головному управлінні Державної міграційної служби України в Одеській області;

- виселити ОСОБА_4 з квартири № 74, у будинку № 104, корпус 1, по вулиці Академіка Корольова, у місті Одесі, зі зняттям з реєстраційного обліку у Головному управлінні Державної міграційної служби України в Одеській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за № 3674-VI від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем надано до позовної заяви квитанцію на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви, що містить майновий характер у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Згідно з п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру, однак при предявленні позову до суду не надано квитанції на підтвердження сплати судового збору, з урахуванням загальної суми всіх немайнових вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, та зняття з реєстраційного обліку залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.