Справа №2-2672/10
Провадження №2-во/592/72/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за надані послуги по газопостачанню,-

встановив:

ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області звернулося до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 12.11.2010 р. на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації Сумигаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 була стягнута заборгованість за надані послуги по газопостачанню, а також судовий збір на користь держави, однак у виконавчих листах не зазначені ідентифікаційні номери боржників.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Так, рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 12.11.2010 р. на користь позивача з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 була стягнута заборгованість за надані послуги по газопостачанню, витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також судовий збір на користь держави. У виконавчих листах, виданих Ковпаківським райсудом м. Суми 02.06.2014 р., не було зазначено ідентифікаційні номери боржників.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, - у виконавчому документі зазначаються, зокрема індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Судом встановлено, що РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 17 грн., виданому за рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 12.11.2010 р. по справі № 2-2672/10.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити заяву ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за надані послуги по газопостачанню.

Виправити описку у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 17 грн., виданому за рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 12.11.2010 р. по справі № 2-2672/10, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв