Справа № 454/3487/14 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/783/3359/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.М.,

при секретарі: Гацій І.І.,

з участю: апелянта - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб, зареєстрований 28.07.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №133, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликається на те, що суд першої інстанції ухвалив рішення поспішно, без врахування положень ст.111 СК України. Позивач не надав суду доказів, які свідчать про те, що подружнє життя та збереження шлюбу є неможливим.

29.05.2015 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява від позивача про відмову від позову та закриття провадження, в якій останній зазначає, що наслідки відмови від позову, передбачені ст.ст.174, 205, 206 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача, яка не заперечила проти задоволення заяви позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подану позивачем заяву слід прийняти з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст.304 ЦПК України встановлено, що справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Пунктом 3 ч.1 ст.205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Подану позивачем заяву про відмову від позову колегія суддів приймає, оскільки така надійшла від нього особисто та останній зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

На підставі зазначеного вище колегія суддів вважає, що у зв'язку із відмовою позивача від позову, рішення суду першої інстанції слід скасувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, 303, 304, ч.1 ст.306, ч.1 ст.310, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - прийняти.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17 лютого 2015 року- скасувати і провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: М.Я.Богонюк

Судді: О.М.Ванівський

Б.М.Гриновець