Справа № 236/2111/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

при секретарі Снігирьової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з*явилась, до суду надала заяву з проханням розглянути справу в її відсутності, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з*явилась, до суду надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та подані документи, всебічно й повно з*ясувавши всі обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об*єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступні фактичні дані.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1, позивач по справі, є власником житлового будинку № 23 по вулиці Миру, в с. Дробишеве, Краснолиманського району, Донецької області. Зазначений житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки від 18.12.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3462, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.12.2014 року, реєстраційний номер об*єкта нерухомого майна 30.

З 21.06.2007 року в будинку № 23 по вулиці Миру, с. Дробишеве, Краснолиманського району, Донецької області, значиться зареєстрованою ОСОБА_2, відповідач по справі.

Відповідно позовній заяві та наданих доказів, а саме: акту з місця розташування будинка № 23 по вулиці Миру, с. Дробишеве, Краснолиманського району, Донецької області, відповідач ОСОБА_2 (колишня дружина продавця будинку) у житловому будинку не проживає з вересня місяця 2008 року по теперішній час.

Стаття 317 частина 1 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідно до статті 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду. Питання про зняття з реєстрації особи за місцем проживання взаємопов*язане і залежить від вирішення питання про житлові права особи, які регулюються нормами житлового і цивільного законодавства.

Згідно статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що вимоги про зняття особи з реєстрації за місцем проживання можливе лише при вирішенні спору про житлові права.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна в суді довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, при цьому за законом докази є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інщих обставин, які мають значення для справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експерта.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених позивачем у позовній заяві, та письмовим доказам, наданими до неї.

Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 23 по вулиці Миру, с. Дробишеве, Краснолиманського району, Донецької області, є законним, обгрунтованим, таким, який підлягає задоволенню.

З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ОСОБА_1 при поданні позову сплачено на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджено наданою позивачем квитанцією від 27.05.2015 року (а.с.2). А також відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК Уркаїни до витрат, пов"язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Оплату за підготовку, складання та подання позовної заяви в розмірі 1000,00 грн. було здійснено позивачем ОСОБА_1, що підтверджується довідкою адвоката ОСОБА_3 від 24.06.2015 року (а.с.13). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору, а також суму витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 317 ч.1, 319 ч.1, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 211, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити права користування житловим будинком, який розташований за адресою: вулиця Миру, № 23 с. Дробишеве Краснолиманського району Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень та витрати щодо правової допомоги в розмірі 1000,00 (одна тисяча грн. 00 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: