Справа № 750/7939/15-ц
Провадження № 2/750/2685/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого- судді Литвиненко І.В.,
за участі секретаря Кравченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієна іншуранс груп" до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, -
Представник позивача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача був присутній в судовому засіданні, що відбулося 16.09.2015 року, 06.10.2015 року в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки до суду не повідомив. У звязку із чим, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2014 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа вієна іншуранс груп" було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АС-8446564 (а.с. 5).
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2014 року у справі № 750/7413/14 встановлено, що 11 липня 2014 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, в тому, що він 01 червня 2014 року, о 05.00 год., в м. Чернігові по вул. 50 років ВЛКСМ, керував автомобілем НОМЕР_2 та не врахував дорожню обстановку, перевищив дозволену в населеному пункті швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б; 2.9 а; 11.2; 12.1; 12.4 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цією ж постановою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 380 грн. (а.с. 16-17).
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2014 року встановлено, що 01 червня 2014 року, о 05.00 год., ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. 50 років ВЛКСМ, керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2014 року, цією ж постановою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4 200 грн. (а.с. 18-19).
02.06.2014 року власник автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_6 подала до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієна іншуранс груп" заяву на виплату страхового відшкодування (а.с. 49).
20.11.2014 року власник автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_6 подала до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа вієна іншуранс груп" заяву про здійснення доплати страхового відшкодування (а.с. 53).
Відповідно до копії платіжного доручення № 3Р060666 від 27.11.2014 року власнику автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_6 було виплачено 480,00 грн. (а.с. 57).
Відповідно до п. а ст.. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оскільки, під час скоєння ДПП, що відбулося 01.06.2014 року відповідач ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, що підтверджується Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.08.2014 року позивач набув право регресної вимоги страхового відшкодування до відповідача, також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна ОСОБА_8» 433 грн. 79 коп. (чотириста тридцять три грн. 79 коп..) судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя