Справа № 648/3187/15-ц
Провадження № 2-о/648/53/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши заяву прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Білозерської центральної районної лікарні до відповідача ОСОБА_1 про примусове направлення на госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, -

в с т а н о в и л а:

Прокурор Білозерського району Херсонської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Білозерської центральної районної лікарні, із заявою до відповідача ОСОБА_1 про примусове направлення на госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме :

1) В заяві до суду прокурором зазначена відповідачем ОСОБА_1, тоді як згідно ЦПК України при розгляді справ окремого провадження не передбачено участі по справі відповідача;

2) У змісті заяви відповідно до ст. 285 ч.2 ЦПК України не зазначено представника особи, стосовно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію в разі, коли особа становить загрозу розповсюдження хвороби;

3) У змісті заяви не викладені обставини та не зазначені докази наявності мотивованого висновку лікарської комісії про необхідність обовязкової госпіталізації особи до протитуберкульозного закладу в якому зазначається термін, протягом якого буде проведено лікування, а не визначення прокурором самостійного строку лікування;

4) У змісті заяви не викладені обставини та не зазначені докази ухилення особи від обовязкової госпіталізації та коли, ким та на підставі чого встановлено факт захворювання особи на заразну форму туберкульозу;

5) У змісті заяви не викладені обставини та не зазначені докази чи становить така особа загрозу розповсюдження хвороби у звязку із тим, що ст. 285 ЦПК України такій особі відносно якої вирішується питання про примусову госпіталізацію має бути надано право особистої участі в судовому засідання;

6) Заява прокурора не містить обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва в суді передбачених ч.2, 3 ст. 25 Закону України «Про прокуратуру» в тому числі подання заяви в інтересах комунального підприємства;

7) Виконаний від імені ОСОБА_1 рукописний текст від 24.06.2015 року належним чином , уповноваженою на те особою не посвідчений, кому, де, за яких обставин він був вчинений невідомо;

8) До заяви прокурором не додано її копії та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб зазначених в заяві.

9) У змісті заяви не викладені обставини та не зазначені докази того, Білозерська районна центральна лікарня є, як зазначено в заяві протитуберкульозним закладом, який повинен здійснювати нагляд за хворими на туберкульоз.

А поскільки заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і надання йому строку для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,на підставі ст.ст. 119, 120 ЦПК України,суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Білозерської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про примусове направлення на госпіталізацію до протитуберкульозного закладу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Коваленко