Справа № 541/1061/15-ц
Номер провадження 2/541/569/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Гаркушинської сільської ради Миргородського району, треті особи: Головне управління Держземагенства у Полтавській області, Колективне сільськогосподарське підприємство «імені Іваненка» про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

30.04.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Миргородського міськрайонного суду з позовом до Гаркушинської сільської ради Миргородського району про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування після смерті свого брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. В позові посилаються на те, що за його життя, ОСОБА_3, як колишній працівник ДП «СГП імені Іваненка» відповідно до проекту приватизації земель ДП «СГП імені Іваненка» на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району був внесений до списку осіб, які мають право на земельну часту (пай) за НОМЕР_1, земельна ділянка НОМЕР_2 площею 5,0747 гектарів на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району, але правовстановлюючий документ -сертифікат про право на земельну частку (пай) отримати не встиг в зв'язку із смертю. Відсутність правовстановлюючого документу про право на земельну частку (пай) позбавляє їх можливості оформити за собою дане спадкове майно через нотаріальну контору, що і спонукало їх звернутися з даним позовом до суду. Просили суд визнати за кожним з них в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 право на отримання ? частини земельної частки (паю) на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в розмірі 5,0747 гектарів, вартість якої становить 172582,07 грн., внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка».

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про день та час судового розгляду справи в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2 -ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача -Гаркушинської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист про розгляд справи у відсутності представника. Заперечення проти задоволення позову відсутні.

Представник третьої особи - Головного управління Держземагенства у Полтавській області в судове засідання не з'явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи.

Представник третьої особи Колективного сільськогосподарського підприємства «імені Іваненка» в судове засідання не з'явився. Підприємство направило на адресу суду лист про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення представників позивачів, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрованим і проживав в АДРЕСА_1 разом з братом - позивачем ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Гаркушинської сільської ради Миргородського району (а.с.36).

Позивачі приходяться братом та сестрою спадкодавцеві ОСОБА_3, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.27-32).

За свого життя ОСОБА_3 працював в ДП «Сільськогосподарському підприємстві імені Іваненка та згідно проекту приватизації земель ДП «СГП імені Іваненка» на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району станом на 23.09.2010 року був внесений до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) за НОМЕР_1, земельна ділянка НОМЕР_2 на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району, площа -5,0747 гектарів (а.с.34-36).

В той же час ОСОБА_3 не встиг за життя отримати правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), на яку набув право, що позбавляє можливості спадкоємців, які прийняли спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) , зокрема позивачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 35).

Згідно пункту 2 Указу Президента України від 08.08.1995р. «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

На відміну від паювання, приватизація земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств здійснюється за правилами, передбаченими ст. 25 Земельного кодексу, яка надає гарантоване право працівникам таких підприємств на безоплатне одержання земельної частки (паю), виділену в натурі (на місцевості).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя був включений до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю). Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що ОСОБА_3 за життя набув право на земельну частку (пай) при приватизації земель ДП «СГП імені Іваненка», а тому це право відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с. 49-50).

За таких обставин, права позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємців за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1221, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Гаркушинці Миргородського району Полтавської області та за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Миргорода Полтавської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, право за кожним на отримання по ? частині земельної частки (паю) на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області від площі розміром 5,0747 гектарів, внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарського підприємства імені Іваненка».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко