Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 333/661/15-ц головуючий у 1-й інстанції Стоматов Е.Г.
провадження № 22-ц/778/4461/15 суддя-доповідач Панкеєв О.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Кухар С.В., Панкеєва О.В.,

при секретарі Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та кошти на утримання дружини до досягнення дітьми трирічного віку, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у сумі 3000 гривень на двох та на дружину у сумі 1000 гривень до досягнення дітьми трирічного віку

В обґрунтування позову зазначивши, що 24.11.2012 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3

Рішенням Комунарського районного суду м Запоріжжя від 16.12.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбу у позивача з відповідачем , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилося дві доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Доньки проживають разом із позивачем і перебувають на її утриманні. Відповідач - батько дітей - матеріальної допомоги на їх утримання та утримання дружини, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми до трьох років, не надає.

Після уточнення вимог просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн. на кожну дитину, з дати подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, і кошти на своє утримання у розмірі 2 000,00 грн. до досягнення дітьми трирічного віку.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22 травня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення доньками повноліття, починаючи з 02.02.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання у розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходів) щомісяця до досягнення дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 02.02.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, або змінити рішення.

Відповідно ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Як вбачається із матерів справи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.11.2012 року по 29.12.2014 року. У період шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилося дві доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Пілся розірвання шлюбу доньки проживають разом із матір'ю і перебувають на її утриманні.

ОСОБА_2 працює ПП «Алан» на посаді провізора. З 24.09.2013 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. відповідач ОСОБА_3 проживає окремо від дітей та не надає у добровільному порядку матеріальну допомогу позивачу на їх утримання.

Відповідач ОСОБА_3 з травня 2013 року і по теперішній час є приватним підприємцем, має мінливі доходи.

Як вбачається з листа Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління державної фіскальної служби України №3255/10/08-27-11-36 від 09.04.2015 року ФОП ОСОБА_3 у 2014 році був платником спрощеної системи оподаткування та загальна сума доходу у нього складала 1 436 700,00 грн. За перший квартал 2015 року ФОП ОСОБА_3 не надав податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи підприємця.

З 18.03.2015 року ОСОБА_3 прийнято в Повне Товариство «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал» на посаду старшого оцінювача та з 01.05.2015 року його переведено на посаду начальника відділень. За довідкою про доходи № 05/01 від 05.05.2015 року ОСОБА_3 за березень 2015 року має дохід 656,79 гривень, за квітень 2015 року 1414,71 грвн. (а.с.61)

Стягуючи аліменти у ? частці до заробітної плати суд першої інстанції вважав , що відповідач має постійний дохід, оскільки працевлаштувався з 01.05.2015 року.

За доводам апеляційної скарги відповідач має мінливий дохід, зареєстрований та отримує доходи як підприємець і його місячний дохід залежить від об'єму замовлень, а тому стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, як проте вимагав позивач.

Відповідно до положень ст.ст. 180, 181, 182, 183,184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 є приватним підприємцем, за декларацією про доходи у 2013 році загальна сума його доходу склала 2 174 871,61, у 2014 році загальна сума доходу у нього складала 1 436 700,00 грн. (а.с.51) На 09.04 квітня ОСОБА_3 не надав податкової декларації за перший квартал 2015 року . (а.с.51) 18.03.2015 року ОСОБА_3 прийнятий в Товариство «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал» на посаду старшого оцінювача, а з 01.05.2015 року його переведено на посаду начальника відділень. За довідкою про доходи № 05/01 від 05.05.2015 року ОСОБА_3 за березень 2015 року має дохід 656,79 гривень, за квітень 2015 року 1414,71 грвн. (а.с.61, 62)

За поясненнями відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні 29.04.2015 року, (аудіозапис процесу) він має мінливий дохід та згоден сплачувати аліменти у розмірі 2000 гривень на дітей.

За поясненнями відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні 22.05.2015 року, (аудіозапис процесу) він отримує крім заробітної плати 5000 гривень у вигляді премії , а всього у місяць отримує приблизно 5,5 тисяч гривень.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦПК України, обставини, які визнаються сторонами не підлягають доказуванню.

Оскільки окрім постійної роботи, де отримує кошти у вигляді премії, які не відображені у довідках про заробітну плату, ОСОБА_3 є приватним підприємцем, має мінливий дохід суд безпідставно відмовив позивачу у визначені розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи із розміру його доходів за 2014 рік, мінливість його доходу, матеріальне становище дітей та платника аліментів, того, що мати дітей знаходиться у відпустці за їх доглядом, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб на його утримані, розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, розміру заявлених позивачем вимог (первинно по 1500 гривень на дитину, дружину 1000 гривень, збільшення вимог без обґрунтування такого збільшення до 2500 на дітей та 2000 гривень відповідно) колегія вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на дітей підлягають задоволенню частково у сумі 1500 гривень на кожну дитину.

Щодо розміру коштів на утримання позивача, то колегія судів вважає, що виходячи із розміру його доходів за попередній час, відповідач має можливість, а тому відповідно до вимог ст. 84 СК України повинен допомагати дружині на її утримання, з якою проживають діти до досягнення дітьми трьох років, враховуючи розмір прожиткового мінімуму, розміру заявлених позивачем вимог ( первинно по 1000 гривень збільшення вимог без обґрунтування такого збільшення до 2000) колегія вважає, що вимоги позивача про стягнення аліментів на її утримання підлягають задоволенню частково у сумі 1000 гривень до досягнення.

Таким чином, доводи апеляційної скарги щодо помилкового визначення судом розміру аліментів у частці до доходів знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи, а тому рішення суду , відповідно до ч.4 ст. 309 ЦПК України, внаслідок невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, та порушення норм матеріального права, підлягає зміні в частині розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2015 року у цій справі змінити. Викласти рішення в наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, починаючи з 02.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, до досягнення донькою повноліття, починаючи з 02.02.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання у розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення дітьми трирічного віку, тобто до 10.07.2016 року.

В решті вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді