Справа № 298/831/15-ц
Номер провадження 2/298/265/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про неможливість подальшого спільного проживання подружжя (сторін по справі) в укладеному 12 грудня 2013 року виконкомом Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області шлюбі (актовий запис № 33). Від шлюбу сторони дітей не мають.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, постійними сварками, які призвели що подружжя стало зовсім чужими людьми. Тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, не має. Примиритися вони не бажають. Посилаючись на дані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб та відновити дошлюбне прізвище позивач «ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 31).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (а.с. 28).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 12.12.2013 р. виконкомом Кам'янецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого дружина обрала прізвище ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 333. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб від 12.12.2013 року серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, їх постійні сварки між ними. Дані викладені позивачем у позовній заяві обставини не заперечувалися відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 60 ч.1, 61 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та їх неповнолітнім дітям. Отже, позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб - розірванню.

Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в позові заявляє про відновлення свого дошлюбного прізвища ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити і після розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Документально підтверджені позивачем понесені ним судові витрати - судовий збір за подачу позову про розірвання шлюбу, що складає 243 гривень 60 копійок (а.с. 7) відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,79,88,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 12 грудня 2013 року виконкомом Кам'яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (актовий запис № 333) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_1.

Відновити прізвище ОСОБА_1, що існувало до реєстрації шлюбу 12 грудня 2013 року, а саме: «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються зі сплати позивачем судового збору - 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий