Справа № 309/2032/15-ц
Провадження № 2/309/480/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що

-3 вересня 2013 року ОСОБА_2 позичив у нього грошові кошти в сумі 4000доларів США, що станом на 8 червня 2015 року відповідно до офіційного курсу НБУ становить 88000грн., які зобовязався повернути до 26 травня 2015 року;

-доказом укладання договору позики є розписка від 6 грудня 2013 року, згідно якої відповідач підтвердив факт отримання коштів та вказав строк їх повернення;

-грошові кошти до цього часу відповідачем йому не повернуті, хоча він неодноразово нагадував про необхідність погашення боргових зобовязань;

-наявність свого боргу відповідач не заперечує, але не відповідає на його телефоні дзвінки, уникає зустрічей з ним,

звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти в сумі 88000 /вісімдесят вісім тисяч/грн. /еквівалент 40000доларів США/ та судові витрати по сплаті судового збору та надання юридичної допомоги.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні заявлений позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно квитанції №68 від 11 червня 2015 року /а.с.2/ та угоди від 10 червня 2015 року /а.с.5-6/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати: судовий збір у сумі 880грн. та витрати на правову допомогу у сумі 2000грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,61ч.1,79,84,174ч.4,212-215 ЦПК України, ст.ст.1046,1049,1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 88000грн. та судові витрати у загальній сумі 2880грн..

Рішення в повному обсязі виготовлено 21 серпня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4