АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4601/15 Головуючий 1 інст. - Якименко Л.О.
Справа № 619/5222/13-ц
Категорія: спадкові Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В,

суддів - Кіпенка І.С., Шаповал Н.М.,

за участю секретарів - Варюшичевої А.С., Макаренко Ю.В., Таран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Дергачівської міської ради Харківської області, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, за участю третіх осіб - Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, прокурора Дергачівського району Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дергачівської міської ради Харківської області, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, про 0визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулася у суд із позовом до Дергачівської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування.

На обґрунтування вказала, що після смерті її батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на два житлові будинки з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0870 га для ведення садівництва, розташовану в садівничому товаристві «Женьшень» Старосалтівської селищної ради Харківської області.

За життя батько склав заповіт, за умовами якого все своє майно заповідав їй.

Мати ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовилась від спадщини після смерті чоловіка.

В установлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори, однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки на території домоволодіння існують самочинні споруди, а саме - сараї літ. «Е» та літ. «К».

Посилаючись на вказані обставини, просила визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 56,0 кв. м., житловою площею 40,0 кв. м., житловий будинок літ. «Б-1» загальною площею 35.7 кв. м., житловою площею 17,0 кв. м., веранди літ. «а», літ. «б» з надвірними будівлями літ. «В», гараж літ. «Г», літню кухню літ. «г», сараї літ. «Е», «К», тамбур літ. «r», льох літ. «Д», вбиральню літ. «Ж», душ літ. «З», зливну яму літ «И», огорожі літ. № 1, № 2 по АДРЕСА_1, а також на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0870 га для ведення садівництва, розташовану в садівничому товаристві «Женьшень» Старосалтівської селищної ради Харківської області.

В лютому 2014 року вимоги уточнені в частині суб'єктного складу сторін. Позов пред'явлено до Дергачівської міської ради Харківської області, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, за участю третьої особи - Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.

ОСОБА_2 позов визнав частково. В зустрічному позові, пред'явленому в червні 2014 року до ОСОБА_3, Дергачівської міської ради Харківської області, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, просив визнати за ним право на обов'язкову частку у спадщині після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4

На обґрунтування вказав, що він разом з дружиною з травня 2011 року проживає з батьками в будинку АДРЕСА_1 Вони з дружиною здійснювали нагляд за батьками та надавали необхідну допомогу, а позивачка усунулась від піклування.

З 02 жовтня 1992 року він є військовим пенсіонером та іншого житла немає. Крім того, після смерті матері він фактично прийняв спадщину, оскільки проживає в АДРЕСА_1.

В уточненому зустрічному позові просив визнати за ним право власності на 5/12 частин спадкового майна, а саме - на обов'язкову 1/6 частку у спадщині після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1; на ? частину спадщини після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2014 року, від 16 квітня 2014 року, від 10 липня 2014 року до участі у справі залучені: прокурор Дергачівського району Харківської області - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 - в якості відповідача, позови об'єднані в одне провадження.

Прокурор Дергачівського району Харківської області з позовом не погодився в частині визнання за ОСОБА_3 право власності на самочинне будівництво.

Справа розглянута за відсутності третіх осіб, які письмових пояснень щодо пред'явлених позовів не подали.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 травня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

За ОСОБА_3 визнано право власності на житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а», загальною площею 56,0 кв. м., житловою площею 40,0 кв. м., житловий будинок літ. «Б-1» з верандою літ. «б», загальною площею 35,7 кв. м., житловою площею 17,0 кв. м., з надвірними будівлями: гараж літ. «В», літня кухня літ. «Г» з тамбуром літ. «г-1», сарай літ. «r», льох літ. «Д», вбиральня літ. «Ж», душ літ. «З», зливна яма літ. «И», огорожі літ. № 1, № 2 по АДРЕСА_1, а також на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0870 га для ведення садівництва, розташовану в Садівничому товаристві «Женьшень» Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області.

В задоволенні позову ОСОБА_3 в частині визнання права на самочинне будівництво сараїв літ. «Е» та літ. «К», а також зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення по суті позовних вимог за зустрічним позовом. Зокрема, зазначає, що він, як і позивачка, є спадкоємцем першої черги, а майно, на яке судом визнано право власності за ОСОБА_3, було спільною сумісної власністю подружжя - його батьків.

ОСОБА_3, треті особи рішення суду першої інстанції не оскаржили, своїх заперечень на апеляційну скаргу не надали.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції - судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Спірними є домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,0870 га для ведення садівництва, розташована в Садівничому товаристві «Женьшень» Старосалтівської селищної ради Харківської області.

Домоволодіння № АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 25 квітня 2000 року Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим № 1-903, та Договору дарування, посвідченого 22 червня 1995 року Дергачівською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-1843.

На підставі Державного акту серії НОМЕР_2, виданого 16 травня 2005 року за розпорядженням Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області від 11 березня 2004 року № 70, ОСОБА_4 був власником земельної ділянки № НОМЕР_1 для ведення садівництва загальною площею 0,0870 га, розташованої на території Садівничого товариства «Женьшень» Старосалтівської селищної ради Харківської області.

Матеріали справи свідчать, що після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на домоволодіння № АДРЕСА_1 та на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0870 га для ведення садівництва, розташовану в Садівничому товаристві «Женьшень» Старосалтівської селищної ради Харківської області.

Спадкоємцями першої черги за законом були дружина ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_2

За життя ОСОБА_4 залишив заповіт на ім'я позивачки.

До нотаріальної контори в установлений законом строк з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулися діти. Дружина в шестимісячний строк подала заяву про відмову від спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла (а. с. 16-22, 27, 108, 109, 186-188, 198).

Після смерті матері діти з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались.

З огляду на це, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_3 та визнання за нею права власності на домоволодіння № АДРЕСА_1 без врахування самочинно побудованих сараїв літ. «Е» та літ. «К», а також на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0870 га для ведення садівництва, розташовану в Садівничому товаристві «Женьшень» Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області.

Доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги.

Право на обов'язкову частку у спадщині закріплено статтею 1241 ЦК України.

Так, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

До обов'язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов'язкову частку, а також вартість речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця.

Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов'язкову частку.

Як роз'яснив Верховний Суд України в п. 19 (абзац перший) постанови Пленуму від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», перелік осіб, які мають право на обовь`зкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК України, є вичерпним, і розширеного тлумачення не потребує.

При цьому, малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років (ст. 31 ЦК України). Неповнолітньою вважається дитина у віці до вісімнадцяти років (ст. 6 СК України, ст. 32 ЦК України). Непрацездатними вважаються жінки - після досягнення 55років та чоловіки - після досягнення 60 років; інваліди першої, другої, третьої групп незалежно від того, чи призначена їм пенсія.

На момент відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 виповнилося лише 59 років. З жовтня 1992 року він є військовим пенсіонером.

Оскільки ОСОБА_2 на день смерті батька не досяг пенсійного віку, був працездатним та отримував пенсію на пільгових умовах, право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у нього не виникло.

Домоволодіння № АДРЕСА_1 не було спільною сумісною власністю батьків сторін. Померла мати від спадщини після смерті чоловіка відмовилась. Іншого особистого майна, що було б об'єктом спадкування після її смерті, не мала.

Крім того, ОСОБА_3 є членом Садівничого товариства «Женьшень» Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області та має земельну ділянку під садом № НОМЕР_1.

Згідно виписки з протоколу № 7 від 04 квітня 2009 року земельна ділянка № НОМЕР_1, яка належала померлому батькові позивачки, переоформлена на ОСОБА_3 (а. с. 172).

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді