ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2668/15-ц
провадження № 2/753/2702/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за договором №VG970 від 22.11.2007 року про видачу та використання кредитних карток, станом на 08.12.2014 року - в розмірі 125 338,47 грн., яка складається із заборгованості: по кредиту - 58 900,00 грн., за відсотками - 62 002,60 грн., заборгованості за платами - 4 435,87 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у розмірі 60 000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту коштів на платіжну картку; строк дії договору є необмеженим - припиняє свою дію тільки у випадку розірвання будь-якою стороною відповідно до умов Договору; зі сплатою 30,0% річних; але свої зобов'язання за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів відповідач належним чином не виконує, чим завдає кредиторові збитків, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Василяко Р.О. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 22.11.2007 року між ВАТ "Банк Універсальний" (позивач - правонаступник, а.с.33-39) та ОСОБА_2 (відповідачем) було укладено договір №VG 970 про видачу та використання кредитних карток, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти у розмірі 60 000,00 грн. - у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку; згідно п.25.2 Договору - строк дії договору є необмеженим та припиняє свою дію тільки у випадку розірвання будь-якою стороною відповідно до умов Договору; зі сплатою 30,0% річних (а.с.13-24).

Факт отримання платіжної картки та кредитних коштів за договором №VG970 від 22.11.2007 року відповідачем ОСОБА_2 підтверджується заявою - підтвердженням про відкриття карткового рахунку від 22.11.2007 року, анкетою-заявою позичальника від 15.11.2007 року та випискою по особовому рахунку позичальника станом на 07.12.2014 року (а.с.6, 7-10, 29-30).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №VG970 від 22.11.2007 року на ім'я відповідача ОСОБА_2, станом на 08.12.2014 року - заборгованість по кредиту становить 125 338,47 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 58 900,00 грн., за відсотками - 62 002,60 грн., заборгованості за платами - 4 435,87 грн. (а.с.11-12).

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем судові не надано.

Отже, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" доведені в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню, тобто з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь Позивача сума заборгованості за кредитним договором № VG970 від 22.11.2007 року, станом на 08.12.2014 року - у загальному розмірі 125 338 грн. 47 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 1253 грн. 38 коп., як судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код 21133352) 125338 грн. 47 коп., судові витрати в сумі 1253 грн. 38 коп., а всього - 126591 (сто двадцять шість тисяч п»ятсот дев»яносто одну) грн. 85 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.