Добропільський міськрайонний суд Донецької області
справа №2-3622/2010 р.
РІШЕН НЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючий суддя Лаврушин О.М. за участю: секретаряВерній М.Г, позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення вартості майнового паю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4 про стягнення вартості майнового паю мотивуючи тим, що відповідно до договору дарування від 22 грудня 1998 року, зареєстрованого державним нотаріусом Олександрівської нотаріальної контори в реєстрі №1245 вона прийняла в дар свідоцтво про право на майновий пай вартістю 26765 гривень.

24 грудня 1998 року вона звернулася з заявою до відповідача про виплату вартості майнового паю.

Відповідач зобов'язався сплатити вартість майнового паю протягом трьох місяців, але до теперішнього часу вона не отримала ні копійки.

В теперішній час підприємство знаходиться на стадії ліквідації і ліквідаційною процедурою займається арбітражний керуючий ОСОБА_4С, до якого вона теж зверталася з вимогою сплатити їй вартість майнового паю, але її вимоги залишилися без задоволення.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав пояснивши, що Сільськогосподарське товариство «Прогрес» знаходиться на стадії ліквідації і тому позивач не має права звертатися до місцевого суду.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.І ст.15 ЦПК України, суди загальної юрисдикції розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Оскільки розгляд справ про витребування майнового паю не передбачено іншим судочинством, суд вважає доводи представника відповідача в частині підсудності не обґрунтованими.

Відповідно до договору дарування від 22 грудня 1998 року, зареєстрованого державним нотаріусом Олександрівської нотаріальної контори в реєстрі №1245 позивач прийняла в дар свідоцтво про право на майновий пай вартістю 26765 гривень.

На неодноразові звернення позивачки до відповідача сплатити вартість майнового паю останній не реагує.

Згідно ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку.

Пай є власністю члена підприємства, яким він може розпоряджатися після виходу з членів підприємства. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства та статуту підприємства.

У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами або в іншій, за згодою сторін формі.

Згідно ст.4,6,10,16 Постанови Кабінету міністрів України №177 від 28 лютого 2001 року «Методика уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств» передбачено складання переліку активів і зобов'язань підприємства, вартість яких визначається за балансовою вартістю, а правонаступник проводить інвентаризацію на визначену ним дату.

Згідно п.14.4 Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» правонаступники або спадкоємці учасника TOB мають перевалене право на вступ до TOB.

У разі відмови правонаступника або спадкоємця учасника TOB (надалі правонаступник) від вступу до TOB або в разі відмови TOB правонаступникові у його прийнятті до TOB, такому правонаступнику виплачується вартість частини майна TOB (п.7.1,7.9 Установчого договору - у грошовій або натуральній формі), що пропорційна частці учасника TOB - право попередника або спадкодавця - у майні TOB, а також належна йому частка прибутку.

Згідно протоколу установчих зборів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю від 21 січня 1997 було створено TOB «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес», яке згідно Установчого Договору є правонаступником КСП імені Ульянова (т.1 а.с.21).

Згідно свідоцтва про право на майновий пай, виданого на підставі рішення загальних зборів КСП ім.Ульянова. вартість майнового паю ОСОБА_5 складає 26765 гривень.

Згідно протоколу №7 від 3 лютого 1997 року вартість майнового паю ОСОБА_5 який помер 5 серпня 1992 оку, передана правонаступнику TOB «Прогрес» (т.1 а.с. 19.47).

Спадщина у вигляді майнового паю перейшла донці ОСОБА_5. яка потім подарувала його ОСОБА_1

На підставі викладеного суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і їх слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.15,210-215 ЦПК України, ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити і стягнути на її користь з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» вартість майнового паю у сумі 26765 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят п'ять) гривень.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена в судовому засіданні 29 червня 2010 року.

Рішення в повному обсягу складено 30 червня 2010 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької; області через Добропільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після! подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти! днів з дня складан-ня рішення в повному обсягу.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М.Лаврушин