Справа № 511/2019/15-ц
номер провадження 2/511/715/15
УХВАЛА

Іменем України

"08" вересня 2015 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьквських прав ,- ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року позивач звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд винести рішення яким позбавити батьківсьих прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначити позивача опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної зарабітної плати , що складає 243,60 грн. та повинен бути сплачений на відповідний рахунок. Позивачем сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 243,60 грн. на рахунок 0007, що не являється рахунком суду. Позивачем подана позовна заява до суду з порушенням вимог ст..119 ЦПК України, тобто позивачем неналежно сплачено судовий збір за подання заяви немайнового храктеру, який підлягає сплаті на відповідний рахунок. Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених законодавством вимог, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Тому ухвалою суду від 30.07.2015 року, предявлена позовна заява залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу був встановлений строк на протязі п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали направлено позивачу за адресою, вказаною ним у позові - для листування. Згідно відмітки поштового відділення від 26.08.2015 року - позивач за вказаною ним адресою не проживає та не знаходиться . За таких обставин ухвала суду вважається такою, що отримана позивачем.

Термін виконання ухвали, отриманої позивачем 26.08.2015 року, закінчився 31.08.2015 року, однак в цей строк позивач недоліки по справі не усунув .

Дані обставини дають суду підстави у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України повернути позивачеві дану заяву, як неподану.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації, про позбавлення батьквських прав - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві,що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення недоліків в позовній заяві.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А. В. Ільяшук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_5