РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17607/14-ц

пр. № 2/759/838/15

15 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_2, посилаючись на ті обставини, що оформити своє право на спадкову квартиру не може з тих підстав, що в неї відсутній правовстановлюючий документ на квартиру та його державну реєстрацію.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.04.2005 року ОСОБА_2 склав заповіт посвідчений нотаріусом 12 КДНК та зареєстровано в реєстрі за № 8-1826, яким заповів квартиру АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до 12 КДНК із заявою про прийняття спадщини , однак державним нотаріусом було відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову квартиру та його державної реєстрації.

Згідно довідки ЖБК «Ювілейний-2» № 06, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в спадковій квартирі АДРЕСА_1 з 03.04.1974 року та по цей час.

Відповідно до ордеру № Г 228256 виданий на ім'я ОСОБА_2 на житлове приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Ленінградської ради від 22.04.1974 року за № 864.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. (стаття 1297 Цивільного кодексу України).

На підставі зазначеного, суд, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, оскільки вони є обґрунтованими, та такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 88, 212-215ЦПК України, ст.ст. 392, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :