Справа № 396/1593/15-ц
Провадження № 2/396/513/15
07.09.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович
з участю секретаря Кость А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що уклала шлюб із відповідачем 23.06.2012 р., дітей від шлюбу не мають. Подружнє життя між сторонами не склалося у зв"язку із протилежністю характерів і різними поглядами на житт, а тому вважає примирення та спільне життя між ними неможливим.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштової кореспонденції, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Даючи оцінку дослідженим доказам у справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб, позивач ОСОБА_1, дівоче прізвище якої ОСОБА_1, та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 23.06.2012 р. Новоукраїнським відділом ДРАЦС Кіровоградської області, актовий запис № 38 (а.с.6).
У відповідності із ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», судом з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
Між сторонами склалися неприязні стосунки, сторони мають різні погляди на життя і протилежні характери, у зв'язку із цим шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, а тому їхній шлюб існує формально.
Вирішуючи позов, суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на засадах добровільності, взаємоповаги, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
У відповідності до ст.ст. 21,24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування особи до шлюбу не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, й цим правом скористалась позивач, оскільки не бажає проживати у формальному шлюбі, який фактично є припиненим.
Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та відновлення шлюбних відносин є неможливим, заява позивача про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, сторонами не заявлялось клопотання про надання строку для примирення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Оскільки ініціатором розірвання шлюбу є позивачка, то згідно ст.88 ЦПК України, витрати на сплату судового збору слід залишити за нею.
Керуючись ст.ст. 21,56,110,112 СК України, ст.ст. 10,60,88,209,212-215 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 червня 2012 року Новоукраїнським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградської області, актовий запис № 38.
Судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. залишити за позивачкою ОСОБА_1.
Після реєстрації розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 на "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, а особами, які не брали участь в розгляді справи - в той же строк з дня отримання його копії.
Головуючий: В. І. Шепетько