Справа № 2-314/2011 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Рингацької с/ради, Новоселиць кого району, третя особа ОСОБА_5 ОСОБА_3,

- про визнання права власності спадкове майно, суд,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у житловий будинок якій розташований за адресою вул.. Б. Хмельницького 36, с. Рингач, Новоселицького району в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на спадщину після смерті його батька ОСОБА_1, що помер 07.07.2000 року, після смерті сина ОСОБА_1, що помер 10.07.2000 року і після смерті матері ОСОБА_6, що померла 07.06.2010 року.

Позивач ОСОБА_5 просить суд визнати за нею право власності на спадщину після смерті сина ОСОБА_1, що помер 10.07.2000 року.

Позивачі посилаються на те, що спірне господарство відносилось до типу колгоспного двору членами якого були шість осіб станом на 1990 рік, після смерті 07.07.2000 року ОСОБА_1 спадщина відкрилась на 1/6 частину яку успадкував він та його мати по 1/12 частині. Після смерті 10.07.2000 року сина ОСОБА_1 спадщина відкрилась на 1/6 частину яку успадкував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/12 частині.

Після смерті 07.06.2010 року ОСОБА_6 спадщина відкрилась на ? частину яку він успадкував як єдиний спадкоємець, що проживав разом зі спадкодавцем в одному господарстві.

Прийняти спадщину через нотаріальну контору не можуть оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину із за відсутності правовстановлюючих документів на спірне господарство.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги та представляючи інтереси іншого позивача підтримав в повному обсязі і просить суд задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не зявився але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у відсутності представника с/ради с. Рингач, Новоселиць кого району.

Третя особа позов визнала і не заперечує проти його задоволення.

Судом встановлено, що спірне господарство відповідно до довідки с/ради відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були шість осіб, до майна колгоспного двору відноситься житловий будинок літер А, житловий будинок літер Б, літній кухні літер В, гараж літер З, сараї літер Ж, И, К, майстерня літер Л, огорожі №1,2, колодязь №5, замощення - 1, розташований по вул.. Б. Хмельницького 36, с. Рингач, Новоселицького району. Позивач ОСОБА_1 відносяться до спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_1, що помер 07.07.2000 року, після смерті сина ОСОБА_1, що помер 10.07.2000 року і після смерті матері ОСОБА_6, що померла 07.06.2010 року. Позивач ОСОБА_5 відноситься до спадкоємців першої черги після смерті сина ОСОБА_1, що помер 10.07.2000 року.

Суд відповідно до ст..120-123 ЦК України в редакції 1963 року вважає, що майно членів колгоспного двору належить його членам в рівних частках а тому дійшов висновку, що спірне господарство належало всім членам в рівних частках по 1/6 частині.

Суд оцінюючи у сукупності викладені обставини враховуючи, що відповідач та третя особа визнають позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, право власності на спірне господарство не встановлено, суд дійшов висновку визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частку після смерті 07.06.2010 року ОСОБА_6, на 1/12 частину після смерті 07.07.2000 року батька ОСОБА_1 на 1/12 частину після смерті 10.07.2000 року сина ОСОБА_1.

Також визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/12 частину після смерті 10.07.2000 року сина ОСОБА_1.

На підставі ст. 392, 1223,1261,1268,1270 ЦК України, ст..120,123 ЦК України ( в редакції 1963 року), суд керуючись ст.ст.11,59,60,61, 208, 213-218 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частину в житловому будинку літер А, житловий будинок літер Б, літній кухні літер В, гараж літер З, сараї літер Ж, И, К, майстерня літер Л, огорожі №1,2, колодязь №5, замощення - 1, розташований по вул.. Б. Хмельницького 36, с. Рингач, Новоселицького району в порядку спадкування після смерті 07.06.2010 року ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/12 частину в житловому будинку літер А, житловий будинок літер Б, літній кухні літер В, гараж літер З, сараї літер Ж, И, К, майстерня літер Л, огорожі №1,2, колодязь №5, замощення - 1, розташований по вул.. Б. Хмельницького 36, с. Рингач, Новоселицького району в порядку спадкування після смерті 07.07.2000 року батька ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/12 частину в житловому будинку літер А, житловий будинок літер Б, літній кухні літер В, гараж літер З, сараї літер Ж, И, К, майстерня літер Л, огорожі №1,2, колодязь №5, замощення - 1, розташований по вул.. Б. Хмельницького 36, с. Рингач, Новоселицького району в порядку спадкування після смерті 10.07.2000 року сина ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/12 частину в житловому будинку літер А, житловий будинок літер Б, літній кухні літер В, гараж літер З, сараї літер Ж, И, К, майстерня літер Л, огорожі №1,2, колодязь №5, замощення - 1, розташований по вул.. Б. Хмельницького 36, с. Рингач, Новоселицького району в порядку спадкування після смерті 10.07.2000 року сина ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: