Справа № 388/1074/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.09.2015 року Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (далі - ПАТ «УКРСОЦБАНК») звернулось до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 20 серпня 2007 року між ним та відповідачкою укладено кредитний договір № 428/112ФО1 (далі - Договір), згідно якого позивач надав відповідачці кредит 9000 доларів США.

Відповідачка ОСОБА_3 не повертаючи кредит, а також відсотки за його користування порушує обов'язок щодо повернення кредиту та сплати відсотків.

Станом на 11 грудня 2014 року загальна заборгованість відповідачки перед позивачем становить 256924,94 грн.

У судове засідання представник позивача ПАТ «УКРСОЦБАНК» не з'явився, однак відповідно до вимог, що містяться у позові просить справу розглянути за його відсутності.

Представники відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнали надали суду письмові заперечення проти позову, а також пояснили, що заборгованість за кредитним договором було раніше стягнуто відповідно до рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2011 року, а відтак позивач намагається вдруге стягнути виниклу заборгованість. Також суду пояснили, що зазначене рішення суду не виконано до цього часу, відповідачкою кошти не сплачувались.

Суд, заслухавши пояснення представників відповідачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що 20 серпня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» (правонаступником якого є ПАТ «УКРСОЦБАНК») (далі - Кредитор) та ОСОБА_3 (далі - Позичальник) укладено кредитний договір № 428/112ФО1 (а. с. 8-12).

За вищевказаним Кредитним договором Кредитор надає Позичальникові у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти в розмірі 9000 доларів США зі сплатою 12 % річних з поверненням Кредиту відповідно до графіку.

Відповідно до п. 2.4. Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360), щомісячно передостаннього числа місяця, при розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.

Згідно п. п. 3.3.7.-3.3.9. Договору Позичальник зобов'язаний використовувати Кредит лише на цілі, визначені п. 1.2. цього Договору. Сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п. п. 2.4., 2.5. цього Договору. Повернути в повному обсязі Кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями згідно з графіком, визначеним п. 1.1. цього Договору.

За змістом п. 4.2. Договору у разі прострочення Позичальником терміну сплати процентів, визначених п. 2.4. цього Договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п. п. 1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. цього Договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі 1 % від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Відповідно до п. 4.4. Договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, зокрема щодо сплати процентів щомісячно, протягом більше п'яти днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив та, відповідно Позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані санкції (штраф, пеню).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, що регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 428/112ФО1 від 20 серпня 2007 року (а. с. 6, 7), заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «УКРСОЦБАНК» станом на 11 грудня 2014 року становить 256924,94 грн, що складається із заборгованості за кредитом - 8249,92 доларів США (129086,49 грн), заборгованості за відсотками 6451,65 доларів США (100948,95 грн), 619,39 доларів США (9691,52 грн) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1099,12 доларів США (17197,98 грн) пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Судом установлено, що раніше ПАТ «УКРСОЦБАНК» звертався до суду з позовом до ОСОБА_3 з приводу стягнення заборгованості за Кредитним договором № 428/112ФО1 від 20 серпня 2007 року, зокрема стягнення 8249,92 доларів США (на той час 65328,64 грн) заборгованості за кредитом, 1626,35 доларів США (на той час 12878,57 грн) заборгованості за відсотками, 7126,83 грн заборгованості зі сплати штрафів, згідно п. 4.3. Договору, а також 2711,60 грн заборгованості зі сплати пені відповідно до п. 4.2. Договору (відповідно до розрахунку заборгованості 1124,63 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту + 1586,97 грн - пеня за несвоєчасне повернення відсотків = 2711,60 грн). Всього розмір заборгованості становив 88045,64 грн.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 88045,64 грн, судовий збір у розмірі 880,46 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідно до вищевикладеного, позивач ПАТ «УКРСОЦБАНК» скористалось своїм правом, передбаченим п. 4.4. Договору, а також ст. 625 ЦК України вимагати сплатити суму боргу достроково.

Таким чином, необґрунтованими є доводи ПАТ «УКРСОЦБАНК» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитом у розмірі 8249,92 доларів США, оскільки вказану суму боргу було раніше стягнуто відповідно до рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2011 року.

Главою 50 ЦК України (ст. ст. 598-609) визначено підстави припинення зобов'язання. Серед цих підстав не є обставиною, що припиняє зобов'язання, стягнення боргу за рішенням суду, а відтак доводи представників відповідачки з приводу цього є необґрунтованими.

Крім вищезазначеного, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, не позбавляє кредитора права на отримання процентів за користування кредитом і пені, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту.

Отже, оскільки ОСОБА_3 після постановлення судом судового рішення про задоволення вимог ПАТ «УКРСОЦБАНК» не виконала зобов'язання, що стосуються повернення кредиту та процентів, відповідно з неї повинні бути стягнуті проценти за користування кредитом, а також пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів, згідно умов Договору та ЦК України.

Як суд вище зазначав, з ОСОБА_3 раніше було стягнуто 1626,35 доларів США заборгованості за процентами. Тепер розмір заборгованості за відсотками становить 6451,65 доларів США (100948,95 грн). Оскільки суму боргу за невиплаченими процентами в розмірі 1626,35 доларів США раніше було стягнуто на підставі рішення суду, відповідно цей розмір відсотків має бути виключений із загальної тепер нарахованої заборгованості за невиплаченими відсотками, а тому загальний розмір такого боргу має становить 4825,30 доларів США або 75501,47 грн за курсом визначеним банком при розрахунку ціни позову. За цих самих підстав має бути зменшено розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та розмір пені за несвоєчасне повернення процентів, а саме цей розмір зменшений на суму 1124,63 грн та відповідно 1586,97 грн, що були стягнуті з ОСОБА_3 на підставі рішення суду. Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів з урахуванням зазначеного, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» має становити 8566,89 грн та відповідно 15611,01 грн.

Відповідно до вищевикладеного, позов ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно вищевказаного, з відповідачки ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» 996,79 грн документально підтверджених судових витрат, пропорційно до задоволеної частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 20, 610-611, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 30, 60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (ідентифікаційний код 00039019) заборгованість за кредитним договором від 20 серпня 2007 року № 428/112ФО1 в розмірі 99679,37 грн (дев'яносто дев'ять тисяч шістсот сімдесят дев'ять гривень 37 копійок), що складається з 75501,47 грн заборгованості за процентами, 8566,89 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 15611,01 грн пені за несвоєчасне повернення процентів; а також 996,79 грн сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 7 вересня 2015 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський