№ 556/1352/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Великожолудської сільської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом про продовження строку прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, який помер 27 червня 2001 року, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок з погосподарськими спорудами №69 по вул.Леніна в с.Малий Жолудськ Володимирецького району. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті батька, за згодою інших братів, спадщину мала оформити на себе сестра ОСОБА_7, яка на той час не мала власного житла. Але сестра за життя не переоформила спадщину, і будинок в даний час рахується за батьком. Тому позивач бажає прийняти спадщину. після смерті батька, спадкоємцем якого він є за законом. Вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнали позовні вимоги, підтвердили фактичні обставини справи та пояснили суду, що після смерті батька сестра ОСОБА_7 не здійснила оформлення спадщини. В квітні 2015 року сестра померла, тому вони бажають оформити батьківську хату на себе, а для цього необхідно прийняти спадщину. Тому вони визнають позовні вимоги брата ОСОБА_1.

Представник третьої особи ОСОБА_5 проти позову заперечила, пояснила суду, що позивач не навів поважних причин пропуску ним строку на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, і в своїх поясненнях фактично підтвердив, що наміру приймати спадщину після смерті батька в 2001 році не мав, а такий намір виник у позивача лише після смерті сестри ОСОБА_7 Крім того, житловий будинок №5 по вул.Молодіжна в с.Малий Жолудськ Володимирецького району (колишня адреса вул.Леніна, №69) в даний час рахується за ОСОБА_5

Заслухавши пояснення сторін та учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позову немає.

Судом встановлено, що 27 червня 2001 року в с.Малий Жолудськ Володимирецького району помер батько позивача ОСОБА_6, і з цього часу після нього відкрилась спадщина.

Враховуючи, що правовідносини з приводу відкриття та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 виникли до 01 січня 2004 року, для вирішення спору суд застосовує норми Цивільного Кодексу України 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин.

Позивачу було відомо про смерть батька, що сторони підтвердили у своїх поясненнях.

У відповідності до ст.548 Цивільного Кодексу України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Як вбачається зі ст..549 цього ж Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В ході судового розгляду справи встановлено, що жоден із спадкоємців ОСОБА_6, в т.ч. і сторони по справі, не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується інформацією державного нотаріуса №960/01-16 від 09 вересня 2015 року та інформацією приватного нотаріуса Володимирецького районного нотаріального округу ОСОБА_8 №114/01-16 від 26.08.2015 року.

Разом з тим, донька померлого ОСОБА_6 ОСОБА_7 вступила у фактичне володіння спадковим майном житловим будинком в с.Малий Жолудськ Володимирецького району, оскільки була зареєстрована та проживала в цьому будинку на час смерті батька, і продовжила проживати в ньому на протязі 2001-2015 рр. до часу своєї смерті в квітні 2015 року. Дана обставина підтверджується довідками Великожолудської сільської ради №1038 та №1039 від 09.09.2015 року. На час судового розгляду справи, житловий будинок №5 по вул.Молодіжна (колишня адреса - вул.Леніна, 69) в с.Малий Жолудськ Володимирецького району , особовий номер господарства 0539-1 , рахується за чоловіком ОСОБА_7 - третьою особою ОСОБА_5, що також підтверджується довідкою Великожолудської сільської ради №1041 від 09.09.2015 року.

Таким чином, судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_6 в порядку, встановленому ст..549 ЦК України 1963 року прийняла ОСОБА_7, в той час, коли позивач ОСОБА_1 спадщини після смерті батька не приймав.

У відповідності до ст.550 ЦК України 1963 року, шестимісячний строк для прийняття спадщини, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 не звертався до спадкоємця, яка прийняла спадщину ОСОБА_7 для отримання її згоди на подання заяви про прийняття спадщини після пропуску встановленого законом шестимісячного строку. Крім того, як пояснив суду позивач, намір прийняти спадщину після смерті батька виник у нього лише після смерті сестри, для того, щоби батьківський будинок не перейшов у чужі руки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу з 27 червня 2001 року було відомо про відкриття спадщини після смерті батька, однак своїм правом на її прийняття ОСОБА_1 не скористався

Зі змісту ст.550 ЦК України 1963 року вбачається, що пропущений шестимісячний строк на прийняття спадщини може бути продовжений судом лише при доведеності поважності причин його пропуску.

Зокрема, як вбачається з Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. Про практику розгляду судами України справ про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Разом з тим, ні в позовній заяві, ні в ході її судового розгляду, позивачем не наведено будь-яких поважних причин пропуску ним строку на прийняття спадщини та доказів на їх підтвердження.

З урахуванням викладеного, у відповідності до ст..174 ч.4 ЦПК України, суд не приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання суперечить вимогам закону та порушує інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.548-550 Цивільного Кодексу України 1963 року, ст.ст.15, 174, 209. 212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :