Справа № 495/4784/15-ц
Ухвала

про скасування судового наказу

26 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року за заявою КП "Білгород-Дністровськводоканал" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Білгород-Дністровськводоканал" заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 524 грн. 60 коп.; судовий збір у розмірі 121,80 грн.

15.07.2015 року боржник ОСОБА_1 із дотриманням строків, передбачених ч. 1 ст. 105 ЦПК Укрїни подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що суд неправомірно видав судовий наказ, бо у відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України повинен був відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із правовідносин, які склалися між боржником та стягувачем вбачається спір про право.

Так, згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за водопостачання в розмірі 524,60 грн., однак в заяві не вказано за який саме період нарохована заборгованість, індекс інфляції та 3% річних від простроченої суми були нараховані заявником починаючи з 2011 року, тобто із заяви вбачається спір про право в частині вимог щодо стягнення заборгованості за період, який перевищує три роки.

Крім того, заявником не було додано до заяви відповідних тарифів та відомостей про склад сімї боржника і за таких обставин суддя позбавлений можливості перевірити правильність розрахунків заявника.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Представник КП "Білгород-Дністровськводоканал" у судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування судового наказу заперечував.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки із правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право.

Керуючись, ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №495/3830/15-ц від 23 червня 2015 року, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за заявою КП "Білгород-Дністровськводоканал" про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Білгород-Дністровськводоканал" заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 524 грн. 60 коп.; судовий збір у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити КП "Білгород-Дністровськводоканал", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: