Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7166/15-ц

Провадження 2/712/2246/15

09 вересня 2015 року

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та участі в його вихованні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідач є є батьком його неповнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якого та донька позивача ОСОБА_4 померла 18.05.2009 року. Після смерті матері дитини між сторонами виник спір щодо спілкування дідуся з онуком, відповідач створює позивачу у цьому першкоди, чим порушує права та законні інтереси, чим також діє в супереч інтересам дитини. Просить визначити наступний спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні з онуком ОСОБА_3 без присутності батька та з урахуванням обставин, які можуть виникнути: систематичні побачення два рази на місяць, кожний перший та третій тиждень місяця з 15.00 години суботи до 15.00 години неділі з ночівлею за місцем проживання позивача, літній відпочинок з 01 по 15 липня щороку в родині позивача.

Згідно з висновком органу опіки і піклування визначено доцільним наступний спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні з онуком ОСОБА_3 без присутності батька та з урахуванням обставин, які можуть виникнути: систематичні побачення два рази на місяць, кожний перший та третій тиждень місяця з 11.00 години суботи до 11.00 години неділі, літній відпочинок 15 днів щороку в родині позивача за домовленістю сторін.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та вказував, що в інтересах дитини необхідно встановити порядок спілкування з дідом один раз на місяць, для забезпечення навчання дитини.

Відповідно до ст.54 ЦПК України спеціаліст може бути залучений до участі в цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою повного зясування обставин по справі та прийняття обєктивного рішення виникла необхідність витребування висновку спеціалістів психологів щодо обстеження психологічно-емоційного стану дитини сторін ОСОБА_3, 06.11.2007р. за участю психолога Черкаського міського Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді.

Суд вважає за необхідне призначити зазначене обстеження психологічного стану дитини, оскільки для вирішення даної справи та зясування обставин, що мають суттєве значення, потрібні висновки спеціалістів в галузі психології (дитячої психології).

Оскільки для проведення зазначеного дослідження потрібний певний час, то на час проведення дослідження, суд вважає, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.54, 143,147,148, п.5 ст.202 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити психологу Черкаського міського Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді провести обстеження психологічного стану дитини ОСОБА_3, а саме стану внутрішнього психологічного комфорту та психоемоційного зв'язку з членами родини, яким чином дитина бажає спілкуватися з бабусею та дідусем, чи бажає дитина ночувати в них, або проводити з ними свої вихідні.

Психологічне обстеження дитини провести в присутності її батька ОСОБА_2 та дідуся ОСОБА_1, зобовязавши останніх не чинити перешкод та невтручатися в процес обстеження дитини. Провадження по справі на час проведення обстеження- зупинити.

Висновок отриманий після проведення обстеження долучити з усіма додатками до матеріалів цивільної справи.

Судове засідання призначити на 29.09.2015р. о 09 год.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: