АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №617/560/14-ц Головуючий
Провадження №22-ц/790/1448/2015 1-ї інстанції: Глоба М.М. Категорія: земельні Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Судова колегія судової палати по цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Трішкової І.Ю.,

суддів: - Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

при секретарі - Костенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області про визнання незаконними та скасування рішень про передачу земельної ділянки у власність, свідоцтва та реєстрації, третя особа - ОСОБА_7,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_8 звернулась до суду із вказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що з вересня 2006 року вона проживала разом із тіткою ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 25 липня 2007 року вони уклали між собою спадковий договір, згідно якого ОСОБА_9 після своєї смерті передавала їй у власність вказаний житловий будинок. ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Оскільки у користуванні ОСОБА_9 була земельна ділянка, яка знаходилась навпроти будинку, позивачка вважала, що вона перейшла в її законне користування. ОСОБА_4 звернулась до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області для вирішення питання про передачу ділянки їй у власність за давністю користування, натомість без яких-небудь пояснень, рішенням Ради від 18 жовтня 2012 року було надано дозвіл ОСОБА_5 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки.

Позивачка просила визнати незаконним та скасувати рішення Ради від 18 жовтня 2012 року про надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення їй земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства для подальшої передачі у власність по АДРЕСА_1 та рішення про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність та видане на їх підставі на ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1; скасувати запис про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_5; стягнути з відповідачів понесені судові витрати - 243,60 грн. по сплаті судового збору та 2000 грн. за надання правової допомоги.

Відповідач ОСОБА_5 заперечувала проти заявлених вимог, оскільки спірна земельна ділянка ніколи не була зареєстрована за ОСОБА_9, а перебувала у комунальній власності. Свого часу саме родина ОСОБА_5 користувалась спірною земельною ділянкою, а померла ОСОБА_9 користувалась іншою земельною ділянкою в межах смт. Старий Салтів. ОСОБА_5 отримала земельну ділянку у власність із земель комунальної власності у встановленому порядку відповідно до закону.

Представник відповідача Старосалтівської селищної ради заперечила проти задоволення позовних вимог, оскільки спірна земельна ділянка належала до земель комунальної власності. Рада у встановленому порядку передала її у власність ОСОБА_5 Згідно спадкового договору ОСОБА_8 набула у власність житловий будинок АДРЕСА_1, натомість спірна земельна ділянка розташована по АДРЕСА_2. Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що померла ОСОБА_9 користувалась вказаною земельною ділянкою на протязі 15 років.

Третя особа просила відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки ОСОБА_5 правомірно набула у власність земельну ділянку із земель комунальної власності.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушені норми матеріального і процесуального права, судом ухвалено рішення без належного з'ясування всіх обставин справи,

Вивчивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції повно та всебічно досліджені надані докази і згідно встановленого ухвалено рішення, яке відповідає вимогам ст.ст.213-215 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали 25.06.2007 року спадковий договір, згідно якого остання після своєї смерті передає у власність ОСОБА_8 належний їй жилий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

06.08.2012 року ОСОБА_8 зареєструвала право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 на підставі вказаного вище спадкового договору.

Рішенням Старосалтівської селищної ради від 18 жовтня 2012 року надано дозвіл ОСОБА_5 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по вул. Червоноармійській у смт. Старий Салтів площею 0,03 га для подальшої передачі у власність в межах норм безоплатної приватизації. Рішенням Ради від 26 червня 2013 року затверджений проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_2; передано ОСОБА_5 безоплатно у приватну власність земельну ділянку, площею 0,03 га із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства .

17 липня 2013 року ОСОБА_5 зареєструвала право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЗК України громадяни набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Набуття права на землю громадянами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами встановлений ч. ч. 6- 9 ст. 118 ЗК України.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_5 отримала спірну земельну ділянку у відповідності до встановленого закону.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Будь яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що саме спірна земельна ділянка, яка розташована по АДРЕСА_2 перебувала у користуванні чи власності померлої ОСОБА_9, позивачка не надала.

Погосподарська книга, земельно-шнурова книга смт. Старого Салтова та погосподарська книга по вул. Культури у смт. Старий Салтів, на які посилається ОСОБА_4 як на підставу перебування спірної земельної ділянки у користуванні ОСОБА_9, також не містять даних на підтвердження того, що земельна ділянка по АДРЕСА_2 перебувала у користуванні ОСОБА_9.

Всі докази, на які посилалась позивачка, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, були витребувані і досліджені судом.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_4

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду. Підстав для скасування чи зміни рішення немає.

Керуючись ст. ст..303,307,308,314 ч.2,319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 22 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: