Справа № 357/8899/14-ц
У Х В А Л А

03 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3 в м. Біла Церква, подання міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку неплатника аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку неплатника аліментів, в якому старший державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, за останнім відомим місцем проживання Київська область, м. Біла Церква, вул. Карбишева, 30 в, кв. 5 та зупинити виконавче провадження № В-21/693 до розшуку боржника.

Представник міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції до суду не зявився, про час розгляду подання повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі, в поданні просили розглянути подання без участі представника МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ.

Заінтересовані особи до суду не з»явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши подання міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в міському відділі ДВС Білоцерківського МРУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 357/8899/14-ц, 2/357/2963/14, виданого 19.01.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом, Київської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 В, кв. 5 не працюючої, аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3, по 1/4 частині з усіх видів її заробітку, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дітей відповідного віку, починаючи з 26.06.2014 року, і до досягнення дитиною повноліття. З матеріалів подання вбачається, що 05.02.2015 року старшим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/357/2963/14, яку направлено сторонам виконавчого провадження. Однак, в матеріалах подання відсутні докази того, що боржник отримувала дану постанову та знає про відкриття виконавчого провадження.

Як вказано в поданні, від сплати аліментів боржник ухиляється, на даний час її місце перебування (проживання) та роботи невідомі.

Заборгованість по аліментах станом на 01.02.2015 року становить 4924 грн. 00 коп.

В поданні старший державний виконавець зазначає про те, що останнє місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1. До матеріалів подання приєднана копія акту державного виконавця від 11.02.2015 року, де вказано, що боржник за адресою: м. Біла Церква, вул. Карбишева 30 в, кв. 5 фактично не проживає, місце перебування боржника не відоме. Однак, з даного акту не можливо встановити, на підставі чого старшим державним виконавцем було зроблено даний висновок про те, що боржник за вказаною адресою фактично не проживає, та місце перебування боржника не відоме. Крім того, державним виконавцем не було перевірено адресу - АДРЕСА_2, де як зазначено в виконавчому листі проживає боржник.

Державним виконавцем були направлені відповідні запити щодо майна боржника та її особи. Право власності на майно за боржником не зареєстровано.

Також в матеріалах подання наявна копія акту державного виконавця від 11.02.2015 року в якому зазначено, що згідно перевірки бази даних МРЕВ ДАІ встановлено, що право власності на автотранспорті засоби за боржником не зареєстровано.

Крім того, старшим державним виконавцем не надані докази того, що проводилися всі необхідні заходи для встановлення місця перебування (проживання) та роботи боржника.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, так як державним виконавцем не надано докази того, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження і вона відсутня за місцем своєї реєстрації та проживання.

Таким чином, подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 78, 208, 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку неплатника аліментів, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4