Справа № 591/5552/15-ц
Провадження № 2/591/2035/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 06.09.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки між подружжям склалися неприязні відносини, відсутнє взаєморозуміння, почуття кохання та поваги, несхожість характерів, різні погляди на сімейні обовязки, вони припинили сумісне життя, відновлювати стосунки не бажають. За таких обставин, позивачка просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки від усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання від позивачки надійшла письмова заява в якій просить слухати справу в її відсутність, позивачка заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог та просив розглядати справу без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводити повне фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши докази, вважає позов обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 06.09.2003 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Шпилівської сільської ради Сумського району, актовий запис № 02 (а.с.6).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться у позивачки на утриманні (а.с.7).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дітей та їх батьків, відсутність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів приймає до уваги матеріальний стан сторін, та виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості, визначає необхідним до стягнення аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з дня звернення з цим позовом до суду, тобто з 04.08.2015 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243 гривні 60 копійок, та судові витрати на користь позивачки - в сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстрований 06.09.2003 року виконкомом Шпилівської сільської ради Сумського району за актовим записом № 02.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи стягнення з 04.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Грищенко