Справа № 188/163/15-ц
Провадження № 2/188/181/2015
26 лютого 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, в якому зазначає , що 29.09.2011 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ( далі " Банк" , " Позивач " ) , СК " Уніка Життя" та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0183/82/00334244 , згідно якого Банк зобов"язується надати позичальнику кредит , позичальник зобов"язується отримати кредит , використати його за цільовим призначенням , повернути Кредитору основну суму кредиту , сплатити проценти за користування кредитом , а також виконати інші зобов"язання , визначені цим договором.
Відповідно до пунктів 1.1.4. ст. 1 цього договору дата щомісячного платежу щодо сплати кредиту та процентів 29 числа кожного місяця протягом дії цього договору. Дата остаточного погашення кредиту 29.09.2017 р.
Процентна ставка на дату укладення цього договору складає 35.9 % .
09.09.2014 р. позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов"язань за даним кредитом , однак заборгованість погашено не було.
Зазначена сума заборгованості визначена на дату розрахунку та щоденно збільшується шляхом нарахування штрафних санкцій , які нараховуються згідно умов кредитного договору.
та судові витрати в сумі 642.36 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Згоден не прийняття заочного рішення . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився , про причину неявки суду не повідомив. Крім того, про дату та час розгляну справи раніше належним чином був повідомлений ( СМС-повідомлення) .
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, згідно ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено , що дійсно 29.09.2011 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Петропавлівського відділення Півень Н.В. та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0183/82/00334244 , згідно якого Банк зобов"язується надати позичальнику кредит , позичальник зобов"язується отримати кредит , використати його за цільовим призначенням , повернути Кредитору основну суму кредиту , сплатити проценти за користування кредитом , а також виконати інші зобов"язання , визначені цим договором.
Відповідач не вчиняв ніяких дій, щоб погасити дану заборгованість, про що свідчать повідомлення та вимоги про погашення заборгованості у добровільному порядку ( № 1140.0.00/15-4120 від 09.09.2014 р. Тому позивач був змушений звернутись до суду.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач надав достатньо доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню.
Також, суд вважає за можливе покласти судові витрати на відповідача.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 3 , 88 , 212-214 ЦПК України , ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України суд , -
Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити в повному обсязі.
та судові витрати в сумі 642.36 грн.
Відповідачу , який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.
Суддя М. П. Полубан