УХВАЛА

25 червня 2010 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про виключення майна з акту опису, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області подана позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про виключення майна з акту опису.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити - імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання, або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; чіткий зміст позовних вимог; ціну позову, щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 119 ЦПК, оскільки вона не підписана позивачами; незрозуміло, що просять витребувати позивачі для огляду з відділу ДВС Ірпінського МУЮ Київської області; назва позову не в повній мірі відповідає заявленим позовним вимогам. Також, до участі у справі залучені не всі належні відповідачі.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивачем, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконані вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою суду від 14 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 було залишено без руху, а позивачці був наданий час до 24 червня 2010 року для усунення зазначених вище недоліків заяви.

21 червня 2010 року позивачі подали нову позовну заяву в порядку усунення недоліків, але недоліки повністю не усунуті.

В звязку із вищевикладеним, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути її позивачу.

У відповідності до п. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, про виключення майна з акту опису вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя В.В.Кафтанов