Номер провадження: 22-ц/785/5407/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеської міської ради про визнання права власності та виділ часток з домоволодіння, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділ частки домоволодіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2009 року,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, Одеської міської ради про визнання права власності та виділ часток з домоволодіння.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2009 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 сплатила судовий збір у розмірі 61 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору (а.с. 113), але вказана грошова сума була внесена не на ті реквізити та не в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 пп. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ (з наступними змінами), апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 365 грн. 40 коп. (три вимоги 121,80 х 3) та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0007, Код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Імя, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянту.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2009 року залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_5 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6