Справа № 442/2861/15-ц
Провадження № 6/442/49/2015
УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Грицай М.М.

при секретарі Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобич справу за поданням державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1, погоджене начальником ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_2, про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон, -

встановив:

Державний виконавець ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1Я звернувся з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України. Посилається на те, що у вiддiлі державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції на примусовому виконанні знаходяться виконавчий лист № 2/0417/5885/2012, виданий 05.09.2012 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 103 248,68 гривень та стягнення з ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму заборгованості у розмірі 10 000 гривень, а всього 113 248,68 гривень, що еквівалентно 14 173,80 доларів США, яка складається з : 6 650,76 доларів США - заборгованість по кредиту; 4 502,14 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 129,70 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 2 186, 46 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором ; 31,29 доларів США штраф ( фіксована частина); 673,45 доларів США - штраф (процентна складова), а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1 132,49 гривень.

12.03.2014 року року державним виконавцем Матіїшин А.Я по вищевказаному виконавчому листу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та скеровано до відома сторонам, з наданням терміну добровільного виконання вимог виконавчих документів.Станом на 08.04.2015 року боржником добровільно рішення суду не виконується, борг не сплачується, пояснень про причини невиконання чи виконання від ОСОБА_3 не поступило. Вважає, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням та судовим наказом, а тому просить задоволити подання про тимчасове обмеження його права виїзду за кордон.

У судовому засіданні державний виконавець ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1Я підтримав подане ним подання просить його задоволити. Пояснив, що підтверджуючих документів щодо належного виклику боржника представити не може.

Згідно п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення, так як державним виконавцем не доведено факту злісного ухилення боржника від погашення заборгованості. Останнім надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 46960952 від 20.03.2015 року, копії виконавчого листа по цивільній справі № 2/0417/5885/2012 виданого 05.09.2012 року про стягнення боргу, копії постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 42463990, копії журналу карток, копії відповіді з ДПС України № НОМЕР_1 від 17.04.2014 року про останнє місце роботи боржника ОСОБА_3, за якою інформації не знайдено,та відповіді № НОМЕР_2 від 10.04.2014 року про джерела отримання доходів ОСОБА_5, інформаціїя щодо яких відсутня. Однак суду не надано жодних відповідних документів на підтвердження факту злісного ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, а лише наявність самого факту невиконання зобов'язань.

Відтак, суд вважає, що подання державного виконавця не може підлягати до задоволення.

Керуючись ст.ст. 14, 217, 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_1, погоджене начальником ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_2., про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Грицай М.М.