Справа № 2-1483/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.,

за участі секретаря Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінанс траст груп» про заміну сторони виконавчих проваджень,-

встановив:

У серпні 2015 р. представник ТОВ «Фінанс траст груп» звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 04 травня 2011 року Жовтневим районним судом міста Харкова ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1483/11 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості і стягнуто зі ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в сумі 794 990,86 грн. і судові витрати та видано виконавчі листи.

23 вересня 2013 року державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження 40275295 та 40275999) щодо виконання виконавчих листів № 2-1483/11.

23 червня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія « ГЛОБАЛ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» укладено Договір про відступлення права вимоги № 23/06/2015/01.

За умовами зазначеного договору до заявника перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні і заявник є новим кредитором у фінансових правовідносинах зі ОСОБА_1, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях № 40275295 та № 40275999 у зв,язку із чим просив провести заміну кредитора.

У судове засідання сторони не з,явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання жодного разу не з,явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відбулась заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінанс траст груп» набуло статусу нового кредитора, тому до нього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У ст.8 Закону України Про виконавче провадження частина 5 якої передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Про право звертатися безпосередньо до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні іншою заінтересованою особою, яка за договором відступлення права вимоги набуває прав кредитора, а відтак і права звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням їй статусу сторони виконавчого провадження, зазначено також і в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13, висновки якого є обов'язковими для всіх судів України.

На підставі викладеного та керуючись ст.378 ЦПК України, ст.. 8 Закону України Про виконавче провадження, Постановою Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, суд,-

ухвалив:

Заяву ТОВ «Фінанс траст груп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчих проваджень № 40275295 та № 40275999, відкритих за виконавчими листами № 2-1483/11 про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 за кредитним договором № 039-П-В/01/07 в сумі 794 990,86 грн. та судових витрат, а саме ПАТ «СЕБ Банк» на стягувача - ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_3» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Срокіна І.І.