БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/235/15
Справа № 356/856/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

05.10.2015 суддя Березанського районного суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування на 1/4 частину за законом; анулювання свідоцтв про право власності на його імя; визнання єдиною спадкоємицею за законом ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з позовом про усунення ОСОБА_2 від права на 1/4 частину за законом за ст.1224, 1281, п.7ст. 1259 ЦК, 202-204 СК України, та анулювання свідоцтв про право власності видані на його імя. Визнати єдиною спадкоємицею за законом ОСОБА_1

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 17.09.2015 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у звязку з ненаданням документів, доказів сплати судового збору та копій позовної заяви з додатками для відповідача тощо.

На виконання вимог ухвали, 02.10.2015 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог з доданими у одному екземплярі додатками.

Вимогами ст. 119 ЦПК України передбачена сплата судового збору при подачі позову до суду.

Статтею 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З вказаних вище підстав суд також може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відповідно до п. 6 ч. 2 вказаної статті позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Згідно розяснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч вимог ст. 10, 60 ЦПК України позивачем не надано суду будь-яких доказів, які підтверджували її скрутне матеріальне становище.

За відсутності вказаних вище доказів суд позбавлений можливості встановити наявність передбачених чинним законодавством України підстав для зменшення, розстрочення сплати судового збору.

Крім того, позивачем не надано копій позовної заяви з додатками для відповідача згідно ч.2 ст.120 ЦПК. Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто, судовий збір не сплачено.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву з додатками.

Керуючись ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування на 1/4 частину за законом; анулювання свідоцтв про право власності на його імя; визнання єдиною спадкоємицею за законом ОСОБА_1 повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. О. Капшученко