АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/5163/15 Головуючий у 1 інстанції - Леонтюк Л.К.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8064/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

20 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Линника ЄвгеніяВасильовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВП «Проект», на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВП «Проект» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

8 травня 2015 року представник відповідача Линник Є.В. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року, яке обґрунтовує тим, що строк пропустив у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 05.05.2015, що унеможливило вчасну подачу обґрунтованої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Дарницького районного суду м. Києва 22.04.2015 під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення представник відповідача був присутнім. Разом з тим, повний текст оскаржуваного рішення Линник Є.В. отримав лише 05.05.2015 (ас. 83). Розглянувши клопотання та враховуючи, що вищезазначені обставини унеможливлювали вчасну подачу апеляційної скарги у встановлений законом десятиденний строк, вважаю поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року, у зв'язку з чим строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором та подана повноважною особою, відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Линнику Євгенію Васильовичу, який на підставі довіреності діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВП «Проект» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Линника ЄвгеніяВасильовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВП «Проект», на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВП «Проект» про стягнення коштів.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 10 червня 2015 року.

Суддя Антоненко Н.О.