РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 643/9652/15-ц

Провадження № 2/643/3725/15

26.08.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Березко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Московський РВ в м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, про визнання таким, що втратив право користування житловою площею,

встановив:

Позивачі просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1.

Вказують, що квартирі на теперішній час зареєстровані вони і відповідач. Квартира не приватизована і основним квартиронаймачем була їх бабуся, яка померла. Відповідач не проживає в квартирі з 2005 року. Він зібрав свої речі і пішов з квартири. З того часу він житловим приміщенням не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Місце його перебування він їм не повідомляє, зв'язку з ними не підтримує через складні взаємовідносини між ними та відповідачем.

Відповідач про дату і час розгляду справи повідомлений повісткою. Але в судове засідання він не з'явився. Заяву про перенос розгляду справи або про розгляд справи за його відсутністю до суду не подав. Суд розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа просить розглянути справу за відсутністю її представника.

Судом встановлене наступне.

Спірною є АДРЕСА_1. Квартира не приватизована. В квартирі зареєстровані і мають право на користування житловою площею позивачі і відповідач, батько позивачів.

Як вбачається з матеріалів справи основним квартиронаймачем була ОСОБА_4, яка померла. Після її смерті основний наймач квартирі не визначений. Харківська міська рада, на балансі якої знаходиться спірна квартира, до участі в справі не притягнута.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачі не надали суду належних доказів того, що відповідач не проживає в спірній квартирі з 2005 року. Також немає ні яких доказів того, що він оставив квартиру добровільно.

Як вбачається з позовної заяви між позивачами і відповідачем і відповідачем, які є синами і батьком, існують складні взаємовідносини, у зв'язку з чим вони не спілкуються один з одним.

Ч. 3 ст. 71 ЖК України передбачає випадки зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців.

Позивачі не надали суду доказів того, що відповідач відсутній в квартирі без поважних на то причин.

Як вбачається з позовної заяви позивачам не відоме місце знаходження відповідача і розшуком останнього вони не займались, з заявою про його розшук до органів міліції не звертались.

Відповідь Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 30.03.2015 року про те, що з 2010 року відповідач не звертався до райвідділу з заявами про перешкоди в користуванні квартирою, суд не вважає належним доказом, оскільки в ньому не вказано де знаходиться відповідач і чому не проживає в спірній квартирі, якщо він там не проживає.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов не доведеним і відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області особами яки брали участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особами яки не брали участь в судовому засіданні протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: