Справа № 579/1213/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргун О.В.

з участю секретаря - Сірої С.І.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 квітня 1993 року відділом ЗАГС Кролевецької районної адміністрації вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 53. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сім»я з відповідачем фактично розпалась, подружні відносини припинені. Між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, зникло взаєморозуміння, кожен живе своїм життям і не переймається проблемами іншого, спільного господарства та сімейного бюджету разом не ведуть. Шлюбні стосунки між ними припинені з січня 2015 року. З відповідачем не вдалося досягнути домовленості щодо подачі до відділу ДРАЦС Кролевецького РУЮ спільної заяви про розірвання шлюбу. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, на примирення категорично не згодна.

Позивач в судове засідання зявилась, позов підтримала повністю, крім іншого пояснивши, що головною причиною розірвання шлюбу є те, що вона фактично перебуває в шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з іншим чоловіком.

Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав повністю, на розлучення згоден.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 23 квітня 1993 року відділом ЗАГС Кролевецької районної адміністрації, актовий запис № 53. До реєстрації шлюбу прізвище позивачки Усата (а.с.6). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідач не давав згоди розривати шлюб через органи ДРАЦС. Сторони не підтримують подружніх відносин. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного, проживання позивачки з іншим чоловіком.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

За клопотанням позивача відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Усата) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 квітня 1993 року відділом ЗАГС Кролевецької районної адміністрації, актовий запис № 53.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті .

Суддя ОСОБА_4