№ 242/3504/15-ц
03 вересня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання особи такоя, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована вона, діти та відповідач. Відповідно до договору дарування ? частки квартири, відповідач надав письмову згоду виписатися з квартири, але жодних дій для цього не провів. Відповідач не проживає у спірній квартирі більше чотирьох років, не сплачує комунальні послуги і не несе інших витрат по утриманню квартири. Просила визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою № 47 в буд.№ 3 по вул..К.Маркса в м.Селидове, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.
Позивач у судове засідання не зявилася. Про день слухання справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи є заява, в якій позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу в її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим розглянути справу з постановленням заочного рішення в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України.
Дослідивши інші докази, судом встановлено наступне.
Згідно довідки, за адресою: м.Селидове, вул..К.Маркса, 3/47, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.13). ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_3, ОСОБА_2 прийняли в дар ? частку зазначеної квартири (а.с.14). Як вбачається з акту від 26.12.2012 р., ОСОБА_4 не мешкає за адресою м.Селидове, вул..К.Маркса, 3/47, з листопада 2011 р. (а.с.12).
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач не проживає у квартирі понад шість місяців, а згідно ст. 71 ЖК України при тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання особи такоя, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою № 47 в буд.№ 3 по вул..К.Маркса в м.Селидове Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243(двісті сорок три) грн..60 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя