Провадження № 2/522/8781/15
УХВАЛА

про забезпечення позову

04 вересня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП ЖКС «Фонтанський» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 26.08.2015 р. звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до КП ЖКС «Фонтанський» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 28.08.2015 р. по зазначеній справі відкрито провадження.

В судове засідання 04.09.2015 року не зявилися сторони по справі, але 03.09.2015 року представник позивачки надав суду клопотання, в якому просить: - заборонити відповідачу та будь яким іншим особам, здійснювати будь-які дії щодо огородження з металевого прута, розташованого на прибудинковій території напроти вікон квартири АДРЕСА_1, зокрема його демонтаж, до набрання рішенням суду законної сили.

Суд розглянувши заяву, яка відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивачка звернулась до суду з позовом, предметом спору якого є визнання права власності на огородження з металевого пруту, встановленого на прибудинковій території навпроти вікон квартири АДРЕСА_2.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивачка зазначала, що існує реальна загроза протиправного позбавлення права власності на огородження з металевого пруту з боку начальника дільниці №3 КП ЖКС «Фонтанський» або співробітників КП ЖКС «Фонтанський» чи іншими особами.

Зазначені вище твердження позивачки вважаються судом обґрунтованими.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що предметом позову позивачки є зобовязання відповідача не чинити перешкоди у користуванні та визнання права власності на огородження з металевого пруту біля її квартири, суд приходить до висновку щодо співмірності позовних вимог та видами забезпечення позову, які позивачка просить вжити.

Згідно п.4 Постанови Пленума Верховного Суду України від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що незастосування заходів по забезпеченню позову може унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, вимоги є співмірними із заявленими вимогами, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивачки про застосування заходів забезпечення позовних вимог до розгляду справи по суті.

У звязку з цим суд вважає, що до вирішення спору між сторонами по суті необхідно заборонити відповідачу та будь яким іншим особам, здійснювати будь-які дії щодо огородження з металевого прута, зокрема його демонтаж, розташованого на прибудинковій території напроти вікон квартири АДРЕСА_1, до набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до КП ЖКС «Фонтанський» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном, - шляхом заборони КП ЖКС «Фонтанський» та будь яким іншим особам, здійснювати будь-які дії щодо огородження з металевого прута, зокрема його демонтаж, розташованого на прибудинковій території напроти вікон квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити до КП ЖКС «Фонтанський».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Домусчі Л.В.

04.09.2015