Справа № 361/18/15-ц
Провадження № 2/752/3172/15
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря КрекотеньО.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у січні 2015 року ПАТ "Універсал Банк" звернувся до Броварського міськрайоного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про кредитування на умовах надання забезпечення № 06/101252К від 31 жовтня 2007 року.

Ухвалою судді Броварського міськрайоного суду Київської області від 06 січня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Бровського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року зазначена цивільна справа передана для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

У судове засідання 21 квітня 2015 року позивач не забезпечив явку свого представника.

ПАТ «Універсал Банк» про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 55), причини неявки представника в судове засіданні не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подавав.

Причини неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Розгляд справи був відкладений на 19 травня 2015 року.

У судове засідання 19 травня 2015 року позивач також не забезпечив явку свого представника.

ПАТ «Універсал Банк» про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 66), причини неявки представника суду не повідомив, заяву про розгляд справи без участі представника позивача до суду не подав. Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач не забезпечив явку свого представника двічі підряд у судові засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи без участі представника не подав, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: