Справа № 428/6389/15-ц
Провадження № 22ц/782/582/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою комунального підприємства «Сєвєродонецькі теплові мережі»

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 вересня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Сєвєродонецькі теплові мережі» про визнання незаконним і скасування наказу,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Сєвєродонецькі теплові мережі» подало апеляційну скаргу на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Сєвєродонецькі теплові мережі» про визнання незаконним і скасування наказу.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 28 вересня 2015 року апеляційна скарга комунального підприємства «Сєвєродонецькі теплові мережі» залишена без руху з підстав недоплати судового збору та ненадання належним чином оформлених документів, які посвідчують повноваження в.о. директора ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

У зв'язку з зазначеними недоліками відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянту надався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апелянт був попереджений, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 28 вересня 2015 року апелянт отримав 01 жовтня 2015 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, апелянтом вимоги зазначеної ухвали не виконано в повному обсязі.

Так, 05 жовтня 2015 року на адресу Апеляційного суду Луганської області від комунального підприємства «Сєвєродонецькі теплові мережі» надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 178,64 грн. на виконання ухвали суду від 28 вересня 2015 року.

Однак, апелянтом усунуто не всі недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Луганської області від 28 вересня 2015 року, а саме до апеляційної скарги не додані довіреність або інший, оформлений належним чином документ (посадова інструкція, наказ про виконання обов'язків директора), що посвідчує повноваження в.о. директора ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, як це передбачено ст. 42 ЦК України та ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Ці документи відсутні і в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у випадку несвоєчасного усунення апелянтом недоліків, що були вказані в ухвалі суду, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, що не перешкоджає йому повторно звернутися до апеляційного суду із виправленою апеляційною скаргою, звернувшись також із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ч.2,3 ст. 297, ч.2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Сєвєродонецькі теплові мережі» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя