Справа № 265/5251/15-ц
Провадження № 2/265/2219/15
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державної виконавчої служби Орджонікідзевського района міста Маріуполя про визнання права на майно, звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, Державної виконавчої служби Орджонікідзевського района міста Маріуполя про визнання права на майно, звільнення майна з-під арешту.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

Відповідно п.2 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Так, в позовній заяві позивач вказав ініціали відповідача, як ОСОБА_3, замість його повного прізвища ім,я по батькові.

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 3654 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір згідно вимог позовної заяви.

Крім того, позивач, звернувшись до суду з позовною заявою, додав до неї ще і заяву про забезпечення позову, але згідно Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) судовий збір у розмірі 0,1 розмір мінімальної заробітної плати також не сплатив.

Також, в прохальній частині позовної заяви разом з позовними вимогами позивач виклала і вимоги, що стосуються забезпечення доказів по справі. Між ти, згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Таким чином, позивачем також необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,1 розмір мінімальної заробітної плати звернення до суду із вимогою про забезпечення доказів.

Оскільки позивачем подана позовна заява без додержання вимог передбачених ст.119 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без руху.

Відповідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державної виконавчої служби Орджонікідзевського района міста Маріуполя про визнання права на майно, звільнення майна з-під арешту - залишити без руху, надати позивачу строк 5 днів від дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.

У разі не усунення відмічених недоліків у встановлений термін позовна заява буде визнана не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя