Справа №359/5130/15-ц
Провадження №2/359/1720/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

встановив:

В червні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позо-вом та обґрунтовує його тим, що 21 лютого 2014 року сторони уклали шлюб. 5 вересня 2014 року у них народився син ОСОБА_5 Сторони припинили прожи-вати однією сімєю. ОСОБА_5 залишився проживати разом з позива-чем. Відповідач ухиляється від утримання сина. Тому ОСОБА_4 про-сить суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожит-кового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлен-ня позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач перебуває у відпустці для догляду за дитиною. ОСОБА_4 позбавлена можливості працювати та утримувати себе. Тому вона просить суд додатково стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача що-місячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення відпустки для до-гляду за дитиною.

ОСОБА_4 не зявилась у судове засідання. В прохальній частині позову (а.с.2) вона просить суд розглянути цивільну справу в її відсутності та задоволь-нити позов.

ОСОБА_1 визнає позов частково. Він визнає позов в частині стягнення з ньо-го аліментів на утримання дитини, однак заперечує проти стягнення аліментів на утри-мання дружини.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 21 лютого 2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис №64. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №158486 від 21 лютого 2014 року (а.с.4).

5 вересня 2014 року у них народився син ОСОБА_5 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ОК №277828 від 17 вересня 2014 року (а.с.3).

Зі змісту позову (а.с.1-2) вбачається, що сторони припинили проживати однією сімєю, син залишився проживати з позивачем. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав ці обставини. На підставі ч.1 ст.61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобовязані утримувати ди-тину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (алі-менти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чолові-ка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відпові-дач приймає участь в утриманні сина.

З довідки головного бухгалтера ДПОПРУ РСП КРЦ «Київцентраеро» №422 від 3 серпня 2015 року (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді техніка із звязку та щомісячно отримує заробітну плату в розмірі приблизно 7288 гривень 3 копі-йок (43728,15 : 6). Відповідач не надав жодного доказу на підтвердження того, що він має поганий стан здоровя, та на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні батьки.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 належить стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в роз-мірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового міні-муму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.4 цієї статті право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, що ОСОБА_5 проживає з матірю. Позивач пере-буває у відпустці для догляду за дитиною. Вона позбавлена можливості працювати та утримувати себе. З огляду на розмір заробітної плати ОСОБА_1 має можливість приймати участь в утриманні дружини. Однак в матеріалах цивільної справи відсутні до-кази на підтвердження добровільного виконання ним цього обовязку.

З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_2 належить стягувати аліменти на її утримання в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Стягнення аліментів на утримання позивача в розмірі ? частки від заробітку (дохо-ду) відповідача призведе до погіршення матеріального становища ОСОБА_1 Тому підстави для задоволення позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини в більшому розмірі слід відмовити.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Встановлено, що на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_4 звільнена від сплати судового збору. Предявлений нею позов задово-лений.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 в дохід держави належить стягнути судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлений, проживаючої в кімнаті №154 по вул. Дзержинського, 1 в м. Борисполі, аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в роз-мірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового міні-муму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 10 червня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 5 вересня 2032 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлений, проживаючої в кімнаті №154 по вул. Дзержинського, 1 в м. Борисполі, аліменти на її утримання в роз-мірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня предяв-лення позову до суду, а саме з 10 червня 2015 року, і до досягнення ОСОБА_8 трьох років, а саме до 5 вересня 2017 року.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дру-жини в більшому розмірі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шля-хом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: відповідачем протягом 10 днів з дня його оголошення, позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_9