Справа № 529/706/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Щабельської І. В.

при секретарі Іванченко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що 12 березня 2012 року Публічне акціонерне товариство "Платинум Банк" /далі - ПАТ "Платинум Бак"/ та відповідач уклали кредитний договір № 953/2537SFPRPG7 строком до 12 березня 2015 року, на підставі якого останній отримав кошти в сумі 3871 грн. 49 коп., та кредитний договір № 952/2537SFPRPG7 строком до 12 березня 2015 року, на підставі якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 4129 грн. 59 коп., однак не виконує своїх зобов'язань в частині повернення коштів, внаслідок чого, станом на 02 липня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 8738 грн. 40 коп., позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами та судових витрат по справі, вказавши, що в даний час він є кредитором згідно договору факторингу .

Від позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у відсутність його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку згідно ст. 74 ч. 5 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджено поштовою розпискою, заперечень проти позову чи клопотання про відкладення судового засідання не подав.

За таких обставин розгляд справи був проведений без участі представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 12 березня 2012 року на підставі заяви відповідача ним був укладений з ПАТ "Платинум банк" кредитний договір № 953/2537SFPRPG7 строком до 12 березня 2015 року, згідно якого відповідачеві були надані кредитні кошти в сумі 3871 грн. 49 коп. на споживчі потреби з процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 0, 0001% річних. 12 березня 2012 року між відповідачем та ПАТ "Платинум Банк" також був укладений кредитний договір № 952/2537SFPRPG7 /далі -Кредитні договори/ строком до 12 березня 2015 року, згідно якого відповідачеві були надані кредитні кошти в сумі 4129 грн. 59 коп. на споживчі потреби з процентною ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 0, 0001% річних. За умовами Кредитних договорів відповідач зобов'язувався щомісячно здійснювати погашення частини суми заборговності за кредитними лініями, а також сплачувати проценти та пеню, нараховані за користування кредитами та за кожен день прострочення платежів по них.

З розрахунків заборгованості вбачається, що відповідач, отримавши кредитні кошти, 01 липня 2012 року останній раз здійснив часткове погашення заборгованості за кредитними договорами. З того часу жодних платежів не проводив. У зв'язку з порушенням відповідачем умов Кредитних договорів в частині повернення кредитних коштів станом на 02 липня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 8738 грн. 40 коп., яка за кредитним договором № 953/2537SFPRPG7 складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 3570 грн. 50 коп., за відмотками - в сумі 464 грн. 00 коп., за пенею - в сумі 175 грн. 00 коп., а за кредитним договором № 952/2537SFPRPG7 складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 3837 грн. 60 коп., за відсотками - в сумі 496 грн. 00 коп., за пенею - в сумі 195 грн. 30 коп.

08 травня 2015 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю позивач набув право грошової вимоги з відповідача за Кредитними договорами.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Ст. 631 ЦК України визначає, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань за Кредитними договорами, грубо порушивши їх умови щодо своєчасності повернення кредитних коштів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому судові витрати, понесенні позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 623, 631, 1077-1086ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 79, 80, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс", , п/р № 3303 в ПАТ "Платинум Банк", МФО 380388, заборгованість за кредитним договором № 953/2537SFPRPG7, укладеним 12 березня 2012 року з Публічним акціонерним товариством "Платинум банк", в сумі 4209 /чотири тисячі двісті дев'ять/ грн. 50 коп. станом на 02 липня 2015 року

Стягти з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс", , п/р № 3303 в ПАТ "Платинум Банк", МФО 380388, заборгованість за кредитним договором № 952/2537SFPRPG7, укладеним 12 березня 2012 року з Публічним акціонерним товариством "Платинум банк", в сумі 4528 /чотири тисячі п'ятсот двадцять вісім/ грн. 90 коп. станом на 02 липня 2015 року

Стягти з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" судовий збір в сумі 243 / двісті сорок три/ грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: