Справа № 234/7778/14-ц
Провадження № 2/234/71/15
03 лютого 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Голованенко А.В., за участі представника позивачів ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 діючої в своїх інтересах та інтересах підопічної ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та виселення,
Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом в своїх інтересах та інтересах своєї підопічної ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та виселення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є дочкою та опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є недієздатною. Підопічній належить ? будинку АДРЕСА_1, це нерухоме майно дісталося їй у спадщину від матері разом із її рідним братом ОСОБА_5, який помер у 2007 році. Після смерті брата підопічна, у будинку проживала дружина померлого ОСОБА_6, яка померла у 2013 році. Її мати проживала разом із нею, в зв'язку із тим, що часто хворіла та потребувала постійного нагляду. В цей час відповідачі вселилися до будинку, посилаючись на те, що брат померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 продав їм ? частку спірного будинку, але відповідні документи вони відмовилися показувати. Продаж будинку ніхто з її матір'ю не узгоджував. Отже відповідачі вселилися до будинку незаконно та перешкоджають їй та її матері, як законній власниці ? частки будинку, вселитися до будинку, що є зараз дуже актуальним, бо зважаючи на характер її психічного захворювання, більше підходить проживання у власному будинку, на землі і свіжому повітрі. Проживання підопічної на восьмому поверсі, унеможливлює її вивести на прогулянку негайно, що має негативний вплив на її фізичний стан. Просять усунути перешкоду в користуванні житловим приміщенням, а саме будинок АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та підопічної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у даний будинок, та усунути перешкоду в користуванні житловим приміщенням, а саме будинок АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивачі не заперечують проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивачів, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного Кодексу України (далі за текстом - ЦК України), власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до Конституції України, право приватної власності громадян є непорушним і ніхто не може бути протиправно його позбавлений. Відповідно до ст.13 ЦК України, при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушувати права інших осіб, завдати шкоди культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоду іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна дотримуватися моральних засад суспільства.
За змістом ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.9 Житлового кодексу України (далі за текстом - ЖК України), ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку передбаченим законом.
Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст.155 ЖК України, жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2005 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.02.2005 року, ОСОБА_3 є власницею ? частки будинку АДРЕСА_1, та відповідно до інформації з реєстру прав власності - власником іншої части, а саме: ? частки будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5. Інших власників не має.
Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26.05.2014р. ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено над нею опікуном ОСОБА_2.
Позивачі посилаються на те, що дії відповідача створюють їй - ОСОБА_3, як власнику ? частки будинку, перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном, а тому позов про усунення перешкод в користуванні спірним будинком шляхом вселення до будинку підлягає задоволенню, а оскільки відповідач проживає у будинку без будь-яких правових підстав, жодних договорів на його проживання сторони не укладали, тому суд вважає за необхідне виселити ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.3, 8, 10, 60, 212-215, 223-225 ЦПК України, ст.ст.13, 16, 319, 321 ЦК України, ст.ст.9, 150, 155 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 діючої в своїх інтересах та інтересах підопічної ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та виселення - задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з боку ОСОБА_4 шляхом вселення їх в будинок АДРЕСА_1, та виселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: