Справа №642/6536/15-ц
Провадження №2-с/642/104/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., за участю секретаря Конєвої А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс», -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2013 року по 30.06.2015 року в розмірі 211 грн. 81 коп., інфляційних витрат 162 грн. 19 коп., три відсотки річних в сумі 15 грн.86 коп. та судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий наказ не набрав чинності.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить скасувати зазначений судовий наказ, адже товариством не надані документи, що у строгій відповідності до законодавства України підтверджували б факт існування цивільних або господарських відносин між ТОВ «Харків Екоресурс» та ОСОБА_1, що вказує на те, що між даними сторонами вбачається спір про право.

Заявник ОСОБА_1 та представник ТОВ «Харків Екоресурс» до судового засідання не зявились, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що ТОВ «Харків Екоресурс» до заяви про видачу судового наказу не надало документів, що підтверджували б факт наявності цивільних чи господарських правовідносин між ними, тобто не надано копії письмового індивідуального договору про надання послуг з вивезення побутових відходів між ТОВ «Харків Екоресурс» та ОСОБА_1, відповідно на підставі якого нараховується сплата за послуги з вивезення побутових відходів. ОСОБА_1 зазначає. що даний індивідуальний договір взагалі відсутній та вважає дану суму нарахування заборгованості безпідставною.

Оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір між заявником та боржником, судовий наказ підлягає скасуванню.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, заяви про скасування судового наказу та, відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із матеріалів справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 17 серпня 2015 року, виданий Ленінським районним судом м. Харкова за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2013 року по 30.06.2015 року в розмірі 211 грн. 81 коп., інфляційних витрат 162 грн. 19 коп., три відсотки річних в сумі 15 грн.86 коп. та судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сватіков