Справа № 307/2670/15-ц
Провадження № 2/307/1560/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 серпня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області та Тячівської державної нотаріальної контори, про продовження строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області та Тячівської державної нотаріальної контори, про продовження строку на прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за час свого життя являлася власницею ? домоволодіння розташованого за адресою с. Нересниця вул. Підгора (вул. ОСОБА_3, вул. Шевченка) 36. 25 червня 2011 році ОСОБА_2 на випадок смерті зробила заповідальне розпорядження, посвідчене секретарем Нересницької сільської ради ОСОБА_4, яким заповідала своїй дочці ОСОБА_5 все належне їй на день смерті майно. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 29 липня 2012 року. На сьогоднішній час спадщину за померлою ОСОБА_2 ніким не прийнято і згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру сформованої 17 серпня 2015 року державним нотаріусом Тячівської держнотконтори ОСОБА_6 інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину за померлою ОСОБА_2 відсутня. Рідна сестра позивача ОСОБА_5, яка постійно проживає у Сполучених Штатах Америки, згідно довідки виданої Тячівською держнотконторою 17 серпня 2015 року № 600/01-666 у встановлені законом строки не прийняла, та не бажаючи успадкувати майно померлої матері, яке складається з ? житлового будинку розташованого за адресою Закарпатська область, Тячівський район с. Нересниця, вул. Підгора 36. 18 січня 2013 року надала письмову відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, яку оформила за місцем свого постійного проживання у державного нотаріуса округа Сакраменто, штат Каліфорнія, Сполучених Штатів Америки. При зверненні в нотаріальну контору йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв'язку із пропуском строку звернення. Вважає, що строк пропустив з поважних причин, оскільки був змушений доглядати за своєю донькою інвалідом, яка проходила тривале лікування та після реабілітаційний період, потребувала стороннього догляду, і тому просить встановити додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

29 липня 2012 року ОСОБА_2 померла, що стверджується даними свідоцтва про смерть (серія І-ФМ № 138595 від 01 серпня 2012 року) і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с.6).

Згідно заповіту від 25 червня 2011 року, посвідченого секретарем виконкому Нересницької сільської ради, ОСОБА_2 заповіла все своє майно, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до відмови від 18 січня 2013 року, посвідченої державним нотаріусом округа Сакраменто, штату Каліфорнія, вбачається, що ОСОБА_5 відмовляється на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від спадкування ? житлового будинку, який знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Нересниця, вул. Підгора, 36, (а.с.18).

ОСОБА_7 Нересницької сільської ради вбачається, що до числа спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_2 входять - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

Відповідно до копії посвідчення інвалідності виданого на імя ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, вбачається, що вона дійсно є інвалідом з дитинства.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 цього Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини.

У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наведене дає підстави вважати, що позивач, як спадкоємець ОСОБА_1, по поважній причині пропустив, встановлений діючим законодавством, строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 по поважній причині пропустив строк для прийняття спадщини, суд вважає, що позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6, жителю м. Харків, пр.-кт. Московський, 296,"Б" АДРЕСА_1, додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, яка померла 29 липня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Ніточко