Справа № 300/628/15-ц
Провадження 2/300/260/2015
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканич В. А. , за участю секретаря судового засідання Росовської М.І., позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньоворітської сільської ради, треті особи: реєстраційна служба Воловецького РУЮ, Воловецька державна нотаріальна контора, ДВПТІ по Воловецькому районі про визнання права власності на нерухоме майно, встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради, треті особи: реєстраційна служба Воловецького РУЮ, Воловецької державної нотаріальної контори, ДВПТІ у Воловецькому районі про визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться по вул. Верховинській, 66 в с. В.Ворота, Воловецького району Закарпатської області, за своїм батьком ОСОБА_4

31.08.2015 р. третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, подала до суду позов до ОСОБА_3 сільської ради, треті особи: реєстраційна служба Воловецького РУЮ, Воловецької державної нотаріальної контори, ДВПТІ по Воловецькому районі про визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку господарських будівель і споруд в порядку спадкування, що знаходиться в с. В.Ворота, по вул. Верховинській, 66 Воловецького району Закарпатської області.

Згідно з ч.1 статті 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Подана до суду зустрічна позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, щодо форми і змісту, зокрема:

- п.5 статті 119 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими обгрунтовує свої вимоги (відсутнє зазначення обставин про майно, що підлягає спадкуванню, кому воно належало, на підставі яких правовстановлюючих документів, хто і коли прийняв спадщину та інші обставини щодо спадкового майна, спадкоємців та наявності спору з приводу майна)

- п.6 статті 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, чи наявність підстав для звільнення від доказування, в тому числі і доказів родинних відносин, які мають значення для спадкування.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо третя особа відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд ухвалив:

Позовну заяву представника третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 до Верхньоворітської сільської ради Воловецького району, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, Воловецьке районне управління юстиції в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, ДВПТІ по Воловецькому районі про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати представнику третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали.

Якщо у наданий строк вимоги ухвали суду щодо виправлення недоліків позовної заяви не будуть виконані, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А.Вотьканич