Справа № 214/987/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді Мхітарян С.С.

при секретарі Рімашевська В.В.

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

У позові позивач зазначив, що 04.07.1998 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, від сумісного шлюбу у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис, № 172. Шлюб з відповідачкою розірваний 22.09.2003 року, запис № 463. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2011 року з нього на користь відповідача були стягненні аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частині усіх видів доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. 09.06.2012 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, запис №297. В рудні 2014 року йому стало відомо що дружина ОСОБА_4 звернулась до суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.12.2014 року з нього стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення повноліття дитини. Тому просить суд зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини до 1/6 частину заробітку щомісячно з підстав, передбачених ст. 192 СК України.

Позивач надав до суду заяву, де він просив розглянути справу без його участі, позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка надав до суду заяву, просила розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали, суд приймає до уваги, що позивач за рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2011 року з нього на користь відповідача були стягненні аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частині усіх видів доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку (а.с.5), а також за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.12.2014 року з нього стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення повноліття дитини (а.с.4)

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров»я когось з них.

Суд вважає що матеріальний, сімейний стан позивача змінився, оскільки з часу прийняття судом рішення на користь відповідача, у нього народився син, його дружина на цей час не працює. Таким чином встановлено, що матеріально становище змінилось, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Юріївка, Братського району, Миколаївської області, стягнутих за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2011 року на користь ОСОБА_2, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% від суми прожиткового мінімуму до повноліття дитини з моменту починаючи з 09.02.2015 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу поданням апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення.

Суддя С.С. Мхітарян