Справа № 2-3614/2009
Провадження № 6/263/234/2015
УХВАЛА

04 вересня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2015 року Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з вилученням закордонного паспорту.

У поданні представник Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ посилався на те, що на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-3614/2009 від 19.10.2009 року, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний банк України філія Володарське відділення 1356910,96 гривень. На теперішній час боржником рішення суду не виконується, заборгованість станом на 12.08.2015 року складає 1341737,42 гривень.

Сторони у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

У ході розгляду скарги судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 09.02.2012 року (провадження № 6/519/34/2012) подання Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, заінтересована особа: Філія Володарське відділення № НОМЕР_2 «Ощадбанк», задоволено. Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та вилучено у неї паспорт громадянина України для виїзду за кордон до виконання нею вищевказаного грошового зобовязання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на те, що подання Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 розглянуто раніше, за результатами розгляду даного подання винесено ухвалу про задоволення вимог заявника, ухвала набрала законної чинності, суд відмовляє у відкритті провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за поданням Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ ГУЮ у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд протягом пяти днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Томілін