Провадження № 2/742/1101/15
Єдиний унікальний № 742/2648/15-ц
УХВАЛА

23 вересня 2015 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Бездідька В.М.,

секретаря - Карпенко В.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним цивільним позовом про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі, на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, в звязку з неможливістю її розгляду до прийняття рішення Апеляційним судом Чернігівської області по справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про визнання угоди удаваною та визнання права власності на будинок, оскільки прийняття вказаного рішення безпосередньо впливає на предмет розгляду в даній справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення учасників процесу, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, позиції відповідача та його представника, які не заперечували на зупиненні провадження з даних підстав, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про зупинення провадження в цивільній справі підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з цивільного позову та характеру спірних правовідносин, постановлення обґрунтованого та несуперечливого рішення в цивільній справі можливо виключно і лише після прийняття Апеляційним судом Чернігівської області рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про визнання угоди удаваною та визнання права власності на будинок.

Відповідно до ст.203 ЦПК України, суд вважає, що строк зупинення провадження у справі повинен бути визначений саме моментом прийняття Апеляційним судом Чернігівської області рішення у вказаній цивільній справі, від вирішення якої беззаперечно залежить розгляд цивільної справи № 742/2648/15-ц.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України та ст.203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі № 742/2648/15-ц задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

Визначити строк зупинення провадження у цивільній справі 742/2648/15-ц до моменту прийняття рішення Апеляційним судом Чернігівської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про визнання угоди удаваною та визнання права власності на будинок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення, протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_8