Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В., Малько О.С., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 березня 2015 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 5 квітня 2012 року і зареєстрований виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району, Київської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 16.

Дитину залишено проживати з матір'ю.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишено прізвище "ОСОБА_2".

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.01.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 500 грн., щомісячно починаючи з 13.01.2015 року до досягнення дитиною трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судових витрат.

В поданій на вказане рішення суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликається на його незаконність та необґрунтованість в зв'язку з порушенням норми матеріального та процесуального права.

Зазначає, що судом не було враховано його матеріальне становище, що він ніде не працює, проживає у будинку батьків і практично перебуває на їх утриманні. Крім того, за рішенням Тячівського районного суду від 19.03.2012 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 24.02.2012 року до її повноліття

Вважає, що суд при прийнятті рішення повинен був врахувати вказані обставини, дати їм належну оцінку та, виходячи з норми ч.2 ст.182 СК України, встановити мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та становить 309 грн. 60 коп.

Покликається на те, що при прийнятті оскаржуваного рішення, дитині виповнилось три роки, то вимога про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі 500 грн., щомісячно починаючи з 13.01.15 року до досягнення дитиною трьох років не підлягає до задоволення.

Просить рішення суду першої інстанції змінити, позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 309 грн. 60 коп., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.01.2015 року, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму відповідного віку, в позові про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі 500 грн. щомісячно відмовити, а в решті позовних вимог залишити без змін.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, в поданих запереченнях просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач також не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день та час розгляду справу. Жодних клопотань та заяв від нього до апеляційного суду не надходійшло.

Рішення суду в частині розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини сторонами не оспорюється.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина, суд першої інстанції виходив з того, що такий розмір аліментів є реально можливим для сплати та достатнім для його утримання.

Повністю з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна.

Згідно із ст. ст.141 та 180 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини.

Відповідно до п.3 ст.181 СК України одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину є присудження за рішенням суду коштів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Судом вірно встановлено, що офіційно відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому у відповідності до ч.1 ст.184 СК України наявні підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач свого обов'язку по сплаті аліментів не заперечує, однак під час допиту його Тячівським районним судом Закарпатської області за судовим дорученням Володимирецького районного суду Рівненської області зазначав, що обґрунтованим вважає їх розмір по 500 грн. грн. щомісячно, оскільки сплачувати їх в розмірі 800 грн. він не спроможний.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Позивачем не доведено факт, що відповідач має роботу і спроможний сплачувати аліменти на дитину в розмірі 800 грн., а також не надано доказів розміру витрат, які позивач несе у зв'язку з утриманням дитини і, що є необхідність у стягненні аліментів саме у тій сумі, що вона просить.

Крім того, рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.03.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 24.02.2012 року і до її повноліття.

За наведеного, визначений судом першої інстанції розмір аліментів на утримання дитини є дещо завищеним, не відповідає засадам розумності і справедливості, а тому підлягає зменшенню до 600 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття.

Стягуючи аліменти на утримання позивачки в розмірі 500 грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до вимог ст.84 СК України ОСОБА_2 має право на отримання від відповідача таку допомогу і останній може її надавити.

Такий висновок суду першої інстанції не грунтується на законі.

Відповідно до норм ст.84 СК України позивачка має право на отримання аліментів на своє утримання від відповідача до досягнення дитиною трьохрічного віку, за умови спроможності відповідача надавати таку допомогу.

Доказів в підтвердження того, що відповідач має дохід, який дає можливість утримувати позивачку, в порушення ч.1 ст.60 ЦПК України, ОСОБА_2 ані суду першої, ані суду апеляційної інстанцій не надано, в зв'язку з чим її позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів підлягає скасуванню з постановленням нового рішенням про часткове задоволення позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.80, ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, з врахування часткового задоволення апеляційної скарги в сумі 112 грн. 42 коп.

Керуючись ст. ст.303, 304, 307, 309, 313, 314, 316,317,325 ЦПК України, ст.ст.84,182 СК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 березня 2015 року в частині стягнення аліментів на утримання дитини та судового збору на користь держави змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 800 (вісімсот) грн. до 600 (шістсот) грн. та судового збору на користь держави з 243грн.60коп. до 112(сто дванадцять)грн.42 коп.

Рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 березня 2015 року в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 скасувати.

ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку відмовити.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді: Бондаренко Н.В.

Малько О.С.

Шимків С.С.