АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/6618/15 Головуючий 1 інст. - Золотарьова Л.І.
Категорія: стягнення виплат
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2015 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Приватне акціонерне товариство (ПАТ) «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування витрат, пов'язаних із здійсненням виплат,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2015р. задоволено позовні вимоги МТСБУ у вищевказаній справі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ витрати, пов'язані із здійсненням виплати, у розмірі 13 271 грн. 23 коп., а також вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На це рішення 18.08.2015р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

На порушення ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2015р. не підписана апелянтом.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Крім того, згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був присутній при проголошенні рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2015р., у зв'язку з чим строк на оскарження ним рішення сплив 15.08.2015р.

Посилання ОСОБА_1 щодо отримання ним копії оскаржуваного рішення лише 10.08.2015р. не є підставою вважати, що апелянтом своєчасно подано апеляційну скаргу.

Вказані обставини є лише підставою для заявлення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2015р. відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України.

Однак ОСОБА_1 не додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку цього рішення.. Не міститься такого клопотання і в тексті апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з вищезазначеними обставинами апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху для подання належно оформленої апеляційної скарги, надавши для цього строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, а також надання строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2,3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2015 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування витрат, пов'язаних із здійсненням виплат.

Встановити апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Встановити ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання до суду клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: