Справа № 309/3255/15-ц
Провадження № 2/309/1428/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення документів для виїзду дитини за кордон та надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 01.07.2015 року.
Під час шлюбу у сторін народився сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітня дитина знаходяться на утриманні біля позивачки. Відповідач не цікавиться вихованням дітей, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з ними.
Рішенням Хустського районного суду від 01.07.2015 року з відповідача стягнуто також аліменти на утримання неповнолітнього сина, однак ОСОБА_2 їх не сплачує.

Відповідач створив нову сімю, про сина зовсім не піклується, не бере участі у його вихованні.

На даний час позивачка працює за кордоном у Чехії і має можливість поїхати разом з дитиною за кордон, де б могла періодично оздоровляти його та матеріально забезпечувати його всім необхідним. Однак відповідач відмовляється надати згоду на виїзд дитини за кордон. Просить суд надати їй дозвіл без згоди відповідача на виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон неповнолітнього сина та надати дозвіл виїзду за кордон і повернення на територію України неповнолітньому ОСОБА_4 разом із матірю або у супроводі із уповноваженою нею особою без згоди відповідача.

Позивачка в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та представника третьої особи і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2015 року.

Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу неповнолітній син сторін знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач не цікавиться вихованням дитини, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з нею та не сплачує аліменти на її утримання присуджені до стягнення рішенням Хустського районного суду від 01.07.2015 року.

На даний час позивачка має можливість виїхати з дитиною за кордон з метою відпочинку та оздоровлення.

Однак, відповідач не дає згоди на виїзд сина за кордон, не наводячи при цьому жодних підстав в обґрунтування своєї відмови.

Відповідно до Постанови КМ України від 25.08.2010 № 724 "Про внесення змін до Правил перетинання державного кордону громадянами України" виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Виходячи із зазначеного та враховуючи те, що батько неповнолітньої дитини добровільної згоди на її виїзд безпідставно не надає, не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, суд приходить до висновку про можливість надання дозволу на виїзд неповнолітнього ОСОБА_4 за кордон та виготовлення проїзних документів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 213-215, 218, 224-227, ЦПК України, ст. 4. Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 без згоди батька ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, на виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати дозвіл виїзду з України за кордон і повертатись на територію України неповнолітньому - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матірю ОСОБА_1 або у супроводі із уповноваженою нею особою без згоди батька ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5