Справа № 676/3692/15-ц
Номер провадження 2/676/1714/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

представник третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець - Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приворотська сільська рада Кам'янець-Подільського району про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом

та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання її спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_6. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона, як внучата племінниця ОСОБА_6 доглядала за ним та за його дружиною ОСОБА_7, які через похилий вік не могли доглядати самі господарство. Після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємців першої, другої та третьої черг за законом немає і тому вона звернулася до суду з даним позовом як спадкоємець четвертої черги.

Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1. Вона проживала у вказаному будинку, однак зареєстрована не була. ОСОБА_1 проводила поховання ОСОБА_6 та фактично вступила в управління спадковим майном.

Просить суд встановити, що вона проживала з ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, більше п'яти років однією сім'єю, визнати її спадкоємцем четвертої черги після його смерті.

ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання її спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_6. На обгрунтування позову вказала, що з кінця 80-х років проживала із своєю сестрою ОСОБА_7 та її чоловіком ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Вважає, що як особа, яка проживала із спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини, має право на спадкування.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просили задовольнити їх в повному обсязі. Проти задоволення зустрічного позову не заперечили.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали. Зустрічну позовну заяву просили задовольнити.

Представник третьої особи Приворотської сільської ради Кам'янець-Подільського району в судовому засіданні не заперечив проти задоволення первісного та зустрічного позову. Пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були родичами ОСОБА_7 та ОСОБА_6, допомагали їм, вели спільно господарство.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис 38 та серії НОМЕР_2 актовий запис 36.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За змістом ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно ст. 1264 ЦК України є спадкоємцями четвертої черги після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки проживали з ним однією сім'єю протягом п'яти років до дня смерті, проводили поховання, фактично вступили в управління спадковим майном, що підтверджується довідками виконавчого комітету Приворотської сільської ради №372 від 30.11.2005 р., №226 від 10.09.2014 р., №111 від 10.03.2015 р., №123 від 16.03.2015 р. та показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, відповідачі за первісним та за зустрічним позовом визнали у даній справі обставини, що позивач за первісним та за зустрічним позовом більше п'яти років до часу відкриття спадщини проживали з померлим ОСОБА_6 однією сім'єю, доглядали за ним, вели спільне господарство.

Суд, оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну їм оцінку, приходить до висновку що первісний позов та зустрічний позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 197, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1223, 1258, 1264 ЦК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приворотська сільська рада Кам'янець-Подільського району про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Привороття Кам'янець-Подільського району.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання спадкоємцем четвертої черги за законом задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Привороття Кам'янець-Подільського району.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя