Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2191/10
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 листопада 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі - Вєтошкіній Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеними двома позовами, які були подані кожен окремо, але потім відповідною ухвалою суду від 19 жовтня 2010 року обєднані в одне провадження.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови кредитного договору, укладеного нею з позивачем 15 травня 2008 року, просив достроково стягнути з неї всю заборгованість в сумі 162 279 грн. 55 коп. Окрім цього, з цих же підстав, позивач просив звернути стягнення на квартиру, яка належить ОСОБА_2 та була передана в іпотеку для забезпечення виконання зазначеного кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не зявилася, але надала заяву про залишення позову без розгляду в звязку з погашення заборгованості за кредитним договором, в якій також просила повернути сплачені судові витрати.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що зазначена заява не суперечить інтересам позивача, яку представляє представник, і відповідає вимогам закону, тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України в разі залишення позову без розгляду позивачу повертається сплачена ним сума судового збору. Однак суми судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення в цьому випадку поверненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 207, 209 ЦПК України,

ухвалив:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залиши без розгляду.

Зобовязати Головне Управляння ДКУ у Миколаївській області повернути публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» суми сплаченого судову збору:

-в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен, сплачених ним на рахунок бюджету м. Первомайська /Банк ГУДК у Миколаївській області код банку: 826013, р/р: 0009/ відповідно до платіжного доручення № 34 від 29 червня 2010 року у Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» (м. Одеса);

-в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривен, сплачених ним на рахунок бюджету м. Первомайська /Банк ГУДК у Миколаївській області код банку: 826013, р/р:| 0009/ відповідно до платіжного доручення № 38 від 29 червня 2010 року у Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» (м. Одеса).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:.