Справа № 2-н-15/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив стягнути з боржника на користь ПАТ «Київенерго» 20608,35 грн. боргу за актом порушення, а також судові витрати.

Згідно зі ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі, якщо божником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувану заяву про видачу судового наказу.

Заявник зазначає, що він звертається до Солом'янського райсуду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання боржника. Однак згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві від 31.12.2014 року, місцем проживання боржника є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Слід також зазначити, що правилами ч. 1 ст. 114 ЦПК України встановлюється виключна підсудність, згідно з якою позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. При цьому згідно роз'яснення Верховного Суду України (лист № 6-1124/0/8-08 від 21.03.2008 року) маються на увазі будь-які вимоги, пов'язані з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо), а також речові (майнових) права на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування тощо), а також про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, розірвання договору оренди нерухомого майна у зв'язку із невиконанням стороною договору, стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном тощо.

Оскільки предметом даного позову є вимога про стягнення боргу за користування електричною енергією, пов'язана з обслуговуванням нерухомого майна - будинку АДРЕСА_2, що територіально віднесена до Дарницького району м. Києва, тому в даному випадку відповідно до ст. 114 ЦПК України дана заява має бути подана за місцем знаходження нерухомого майна.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, тому вважаю за необхідне повернути стягувачу заяву про видачу судового наказу для подання до належного суду.

Крім того, згідно зі ст.7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню заявнику сплачений ним судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 97,100, 109 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу, повернути заявнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Київенерго» 121,80 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №256 від 03.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: