У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"31" серпня 2015 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву Кредитної спілки "Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з вказаним позовом.

Зі змісту позовної заяви слідує, що відповідач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За правилами ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому закономпорядку місцем її проживанняабо за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач у своєму позові щодо підсудності справи посилається на п. 8 ст. 110 ЦПК, в якому передбачено, що позови що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

В п. 7.6 Кредитного договору № 225 від 04 грудня 2013 року, за яким позивач просить стягнути заборгованість, зазначається що, якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного в Україні законодавства. В договорі жодним чином не вказано про місце його виконання.

Отже, розгляд спору віднесений процесуальним законом до розгляду справи за територіальною підсудністю за місцем реєстрації відповідача, що виключає можливість розгляду справи в Рівненському міському суді.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

У зв'язку з наведеним, заява підлягає поверненню позивачеві, для подачі до належного суду, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак підлягає поверненню позивачу сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки "Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернути позивачу для звернення до Острозького районного суду Рівненської області за підсудністю.

Повернути у повному обсязі платнику Кредитній спілці "Кредитна спілка профспілок УМВС України в Рівненській області" кошти у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплачені на підставі квитанції № 0.0.427639057.1 від 27.08.2015 року: отримувач УДКСУ у м. Рівне/Рівненський міський суд Рівненської області, код 38012714, код банку 833017, банк отримувача ГУ ДКСУ у Рівненській області, призначення платежу судовий збір КС КСП УМВС України в Рівненській обл. через ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.