Справа № 352/1660/15-ц
Провадження № 2/352/941/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач 21.08.2015 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики у сумі 19200 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що він у серпні 2013 р. позичив відповідачу 800 євро, що еквівалентно на сьогоднішній день згідно курсу НБУ 19200 грн., які відповідач зобов'язався повернути до 22.05.2015 р., що підтверджується письмовою розпискою відповідача. У зазначений строк і до цього часу відповідач не повернув боргу. Тому просив стягнути з відповідача 19200 грн. боргу та судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв'язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що у серпні 2013 р. між сторонами укладено договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача 800 євро позики, які зобов'язався повернути до 22.05.2015 р., що підтверджується оригіналом письмової розписки відповідача (а.с.11).

У зазначений строк і до цього часу відповідач не повернув позивачу борг.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, з урахуванням правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 18.09.2013 р. у справі № 6-63цс13, що згідно з вимогою ч.1 ст.360-7 ЦПК України має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, відповідно до якої за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми, - суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову.

З відповідача слід стягнути на користь позивача 19200 грн. боргу та 493,60 грн. судових витрат, що складаються з 243,60 грн. сплаченого судового збору(а.с.1) та 250 грн. витрат на правову допомогу (а.с.5).

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19200 (дев'ятнадцять тисяч двісті) грн. боргу за договором позики та 493 (чотириста дев'яносто три) грн. 60 коп. судових витрат, а всього 19693 (дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець