Справа № 462/1617/15 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/783/4219/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Шашкіної С.А.

при секретарі: Брикайло М.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватної фірми "Христина" на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватної фірми "Христина" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у прав за позовом ОСОБА_3 до Приватної фірми "Христина" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати.

Зазначену ухвалу оскаржив відповідач приватна фірма «Христина».

Апелянт вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, зокрема судом не було дотримано правил підсудності. Апелянт зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, однак в порушення приписів ст.ст.109, 122 ЦПК України суд першої інстанції прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі не перевіривши інформацію про реєстрацію та місцезнаходження відповідача. Просить ухвалу суду скасувати з підстав недотримання правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення на підтримання та заперечення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Встановлено, що 05 березня 2015 року ОСОБА_3 звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із позовом до ПФ «Христина» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку за 2007-2011 та 2013 роки в розмірі 8298,72 грн..

Оскаржуваною ухвалою від 10 березня 2015 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

Згідно матеріалів справи, відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що позивач, скориставшись свої правом, на підставі ч.1 ст.110 ЦПК України, звернувся до Залізничного районного суду м. Львова, за зареєстрованим у встановленому порядку своїм місцем проживання.

Як вбачається із змісту позовної заяви між сторонами виник спір щодо виплати позивачу, як працівнику відповідача під час звільнення, всіх сум, що належать йому від підприємства.

На підставі вказаного колегія суддів вважає, що зазначений вище позов виник з трудових правовідносин між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням вимог процесуального права та є законною.

Згідно п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Пунктом 1 ч.1 ст.312 ЦПК України встановлено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Н підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Приватної фірми «Христина»- відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2015 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: М.Я.Богонюк

Судді: О.М.Ванівський

С.А.Шашкіна