МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2/521/5281/15
УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс плес» про визнання авторства, припинення дій, що порушують авторське право та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить:

1)визнати за ОСОБА_2 авторське право на проектну документацію комплексу багатосекційного 10-16-поверхового жилого будинку з вбудованими приміщеннями торгово-побутового призначення з підземним паркінгом по вул. Генерала Цвєтаєва, 11, у м. Одесі;

2) припинити дії, що порушують авторське право ОСОБА_2 шляхом:

- заборони ТОВ «Едельвейс плес» без письмової згоди ОСОБА_2 (автора проекту) використовувати проектну документацію комплексу багатосекційного 10-16-поверхового жилого будинку з вбудованими приміщеннями торгово-побутового призначення з підземним паркінгом по вул. Генерала Цвєтаєва, 11, у м. Одесі;

- заборони фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 користуватися проектною документацією багатосекційного 10-16-поверхового жилого будинку з вбудованими приміщеннями торгово-побутового призначення з підземним паркінгом по вул. Генерала Цвєтаєва, 11, у м. Одесі;

3) стягнути з ТОВ «Едельвейс плес» на користь ОСОБА_2 моральну (немайнову) шкоду, завдану порушенням авторського права у розмірі 100000 грн.;

4) стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну (немайнову) шкоду, завдану порушенням авторського права у розмірі 100000 грн.;

5) накласти на ТОВ «Едельвейс плес» штраф у розмірі 10% від суми присудженої на користь ОСОБА_2, який стягнути на користь держави;

6) накласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 штраф у розмірі 10% від суми присудженої на користь ОСОБА_2, який стягнути на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позовна заява згідно статті 119 ЦПК України має відповідати вимогам, встановленим законом.

За ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

З позовної заяви вбачається, що спір містить пять вимог немайнового характеру. Поряд з тим, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 гривень згідно доданої до матеріалів справи квитанції №0.0.420522609.1 від 12.08.2015 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Тому сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 243,60 грн. не відповідає визначеному законом розміру.

З урахуванням цього, позивачу необхідно доплатити судовий збір за чотирма вимогами немайнового характеру у розмірі по 0,2 мінімальної заробітної плати (974,40 грн.).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову понад 100 розмірів мінімальної заробітної плати сплаті підлягає судовий збір у розмірі 10 відсотків ціни позову.

Ціна позову визначається відповідно до вимог ст.80 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що загальний розмір компенсації моральної (немайнової) шкоди, яку позивач бажає стягнути на свою користь з відповідачів, становить 200000 грн.

Поряд із тим, позивачем не сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди у визначеному законом розмірі, а саме 10% від 200000 грн., що складає 20000 грн.

При таких обставинах, подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Едельвейс плес» про визнання авторства, припинення дій, що порушують авторське право та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачам строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

- доплатити судовий збір за чотирма вимогами немайнового характеру у розмірі по 0,2 мінімальної заробітної плати;

- сплатити судовий збір за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову понад 100 розмірів мінімальної заробітної у розмірі 10 відсотків ціни позову.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова