Справа № 2-928/10
РІШЕННЯ іменем України

07 жовтня 2010 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., за участю секретаря судового засідання - Фурман O.A., адвоката - Гайдученко Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Кам'янська сільрада Житомирського району, про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на 7/12 частини будинку АДРЕСА_1, як за співвласницею та спадкоємницею після смерті її чоловіка ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з цим, позивачка просить визнати частково недійсним заповіт від 29.08.1997 року, у відповідності до якого ОСОБА_6 заповів спірний будинок своїй дочці, відповідачці ОСОБА_3 Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вказаний будинок побудований під час її шлюбу з померлим, а відтак є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6. Окрім половини вказаного будинку, позивачка вважає, що їй також належить обов'язкова доля у спадщини, тобто 1/12 частина спірного будинку, оскільки вона є непрацездатною вдовою померлого ОСОБА_6

В судовому засіданні позивачка та її адвокат підтримали позовні вимоги з тих же підстав.

Представник відповідачів позов не визнав з тих підстав, що вказаний будинок був побудований за особисті кошти померлого ОСОБА_6, а тому є його особистою власністю.

Представник Кам'янської сільради до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в позові необхідно відмовити з нижчевикладених підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_5.

На час розгляду справи спірний будинок не прийнятий до експлуатації, та право власності на нього за померлим ОСОБА_6 в державних органах не зареєстроване.

Викладені факти підтверджуються довідкою КП "Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації" № А-376 від 25.09.2009 року та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №39 від 28.01.2010 року, зі змісту яких вбачається, що за ОСОБА_6 право власності на вказаний будинок не зареєстроване.

Доказів того, що вказаний будинок прийнятий до експлуатації, позивачка суду не надала.

У відповідності до чинного законодавства, зокрема, ст.ст. 182, 331, 1216-1218 ЦК України, якщо спірний будинок не прийнятий до експлуатації та право власності на нього за померлим в державних органах не зареєстроване, він не може входити до складу спадщини, у зв'язку з чим вимоги позивачки про визнання за нею права власності на цей будинок в порядку спадкування, а також про визнання заповіту частково недійсним задоволенню не підлягають.

Також суд відмовляє позивачці у визнанні за нею права власності на 'А частину спірного будинку, як за особою, що збудувала (створила) цей будинок, оскільки суд не уповноважений розглядати вказані вимоги. Своє право власності на спірний будинок позивачка може оформити в державних органах згідно до Законів України "Про місцеве самоврядування", "Про основи містобудування" та "Про планування і забудову територій".

З огляду на викладене суд відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В /70300/ М//УЄ/У/ГО Гз/ УрИГО/У/ВНМ В/ДЛГО0ИГЯ

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

;

Суддя: