Справа № 212/6346/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.

при секретарі - Гавеля Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу , треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу , треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Треті особи , кожен окремо, звернувся до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечували.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд встановив, що 06 грудня 2014 року помер ОСОБА_6 ( а.с.5) батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Право власності на вищевказану квартиру, 01.11.1993 року, померлий ОСОБА_6 зареєстрував в Криворізькому бюро технічної інвентаризації. ( а.с.8) 26.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про право на спадщину до приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з тим, що ним був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини . ( а.с.10) Однак, в силу поважних причин, а саме ОСОБА_2 знаходився на амбулаторному лікуванні з 29.05.2015 року по 08.06.2015 року ( а.с.12),тому вчасно в строк шість місяців не зміг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Тому зазначені обставини і стали причиною звернення його до суду.Тому зазначені обставини і стали причиною звернення його до суду.

Згідно зі ст. 1272 Цивільного Кодексу України, суд має право за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини у звязку з поважною причиною, визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позов повинен бути задоволений в повному обсязі, так як доводи позивача найшли своє повне підтвердження під час розгляду справи судом у доданих до справи письмових доказах, а саме: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6, померлого 06 грудня 2014 року,( а.с.5), постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2015 року ( а.с.10), випискою з медичної карти амбулаторного ( стаціонарного ) хворого ( а.с.12) та іншими письмовими доказами.

Тому суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1261, 1272 ЦК України, ст. З, 82, 197, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважними причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлого 06 грудня 2014 року для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_6 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_6, померлого 06 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: І. Б. Чайкін