Справа № 463/3560/15-ц
Провадження № 2/463/1580/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Личаківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Личаківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що квартира № 13 на вул.Мечнікова,9 в м.Львові не приватизована, належить до комунальної власності. У квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач ОСОБА_2 з 1996 року не проживає у даній квартирі, жодних витрат по утриманню квартири не несе, проживала і проживає на даний час за адресою: м.Львів, вул.Остряниці,16/9. Враховуючи вищенаведене, просить позов задоволити, визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю.

Треті особи ОСОБА_3 та представник Личаківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в судове засідання повторно не зявилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, не повідомили суд про причини своєї неявки, а тому розгляд справи проведено без їх участі та на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з Довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки № 4617 від 10.08.2015 року (а.с.26), у квартирі № 13 на вул.Мечнікова,9 в м.Львові зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Частиною 1 ст.71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час не проживає у квартирі № 13 на вул.Мечнікова,9 в м.Львові, що підтверджується Актами ЛКП «№ 507» від 21.01.2015 року, 01.04.2015 року, 25.06.2015 року (а.с.11-13).

Як вбачається з Акту ЛКП «Тополя» від 13 лютого 2015 року (а.с.10), ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: м.Львів, вул.Остряниці,16/9.

Крім того, судом встановлено та підтверджено зібраними по справі доказами те, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу у квартирі не проживає, її особистих речей у ній не має та оплату за квартиру вона не проводить.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем представлено достатньо доказів, не спростованих у процесі розгляду справи на підтвердження необхідності визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартири № 13 на вул.Мечнікова,9 в м.Львові.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.405, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою № 13 на вул.Мечнікова,9 в м.Львові.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р.Р.