Справа № 136/209/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" травня 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

При секретарі Белінській С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець ЦИВІЛЬНУ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 21 травня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 44.Від даного шлюбу у подружжя народилась дочка: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім"ї позивач називає те, що з відповідачем останнім часом шлюбне життя не склалося, не ведуть спільного господарства, постійно виникали сварки та скандали, непорозуміння, проживають окремо, на даний час у них утворились нові сім'ї. ОСОБА_1 переконана, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. З огляду на вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб із ОСОБА_2 та судові витрати стягнути з відповідача. При розірванні шлюбу залишити прізвище набуте під час шлюбу - «ОСОБА_1»

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просила його задовольнити, суду пояснила, що вже півтора роки вони з відповідачем проживають окремо, утворили нові сім'ї. На даний час вагітна від іншого чоловіка. Крім того, зазначила, що не бажає стягувати з відповідача понесені нею судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив справу розглянути без його участі.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 повідомив суд про те, що він визнає батьківство зачатої у ОСОБА_1 дитини. Також просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд задовольняє клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності та приймає визнання позову ОСОБА_2

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 травня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від даного шлюбу позивач та відповідачка мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Сторони не бажають миритися, хочуть розірвати шлюб. Спільне проживання та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, оскільки було встановлено, що позивач та відповідач утворили нові сім'ї, крім цього, позивачка вагітна від іншого чоловіка, який в судовому засіданні визнав батьківство зачатої дитини.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції", і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову та ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що сторони наполягають на розлученні, мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, в силу ст. 113 СК України, задоволенню також підлягає вимога позивача про залишення їй прізвища набутого у зв'язку із реєстрацією шлюбу - ОСОБА_1.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 21 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 44.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці набуте у шлюбі прізвище - ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. Т. Мочульська