Справа №610/2414/15-ц
Провадження №2/610/863/2015
09.10.2015 року м. Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Муленко Л.М., при секретарі Кравченко М.Ю., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 6993,59 гривень та судових витрат у розмірі 243,60 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 кредитного договору №317101321 від 19.07.2011 року відповідач отримав кредит у сумі 5451,60 гривень. В подальшому первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.
ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №317101321 від 19.07.2011 року на підставі договору відступлення прав вимоги №1/15-ВПВПКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №317101321 від 19.07.2011 року на підставі договору відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю від 20.06.2012 року, що був укладений з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», який є первісним кредитором.
З огляду на фінансово-економічну кризу в країні, позивачем було прийнято рішення про повне списання заборгованості за пенею. Після списання пені заборгованість становить 6993,59 гривень.
Відповідно до умов кредитного договору №317101321 від 19.07.2011 року сума кредиту становить 5451,60 гривень, строк кредитування 24 місяці, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів, встановленого Додатком №1 до кредитного договору. Однак відповідач порушував умови вказаного графіку, внаслідок чого сплачені ним платежі погашали заборгованість в порядку, визначеному ст.534 ЦК України. За період з 19.07.2011 року по 18.06.2015 року відповідачем не було сплачено за кредитним договором жодного платежу. При цьому нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 19.06.2012 року під час відступлення права вимоги від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».
Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем на суму 6993,59 гривень.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надавав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання представника позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і ОСОБА_1 кредитного договору №317101321 від 19.07.2011 року відповідач отримав кредит у сумі 5451,60 гривень; з процентною ставкою 0,01% річних; строком, на який надається кредит - 24 місяці; з поверненням кредиту за графіком платежів (додаток до договору); платою за надання кредиту та платою за управління кредитом. Договором передбачено пеню за прострочення платежів у розмірі 1% від суми прострочення за кожний день прострочення (а.с.5-7).
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався повернути кредит та внести плату за кредитом, до складу якої (сукупної вартості кредиту) входять плата за річною процентною ставкою, плата за надання кредиту та плата за управління кредитом (пункти 1, 6 кредитного договору).
Відповідно до пункту 11 кредитного договору відповідач погодився на заміну кредитодавця на нового кредитодавця, що передбачає перехід всіх прав (відступлення всіх прав вимоги) та перехід всіх обовязків (переведення всіх боргів) кредитодавця до іншої особи.
На підставі договору відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю від 20.06.2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», як первісний кредитор, відступив права вимоги до боржника за кредитним договором №317101321 від 19.07.2011 року до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.9-11).
З договору відступлення прав вимоги №1/15-ВПВПКю від 08.05.2015 року, укладеного між ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступило позивачу право вимоги заборгованостей до боржників, які виникли на підставі кредитних договорів та підтверджуються документацією (а.с.17, 18).
-заборгованість за основною сумою боргу 5451,60 гривень;
-заборгованість за відсотками 0,50 гривень;
-заборгованість за платою за управління кредитом 1541,49 гривень;
-заборгованість за пенею 5451,60 гривень.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем було списано заборгованість за пенею. Після списання пені заборгованість становить 6993,59 гривень.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
За змістом ст.530, ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобовязання, у звязку з чим має заборгованість перед ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» за кредитним договором №317101321 від 19.07.2011 року в розмірі 6993,59 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6993,59 гривень.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Муленко