Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1342/15-ц

30 вересня 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

позивачки ОСОБА_1

представника служби

у справах дітей

Богородчанської РДА ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із даним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що з жовтня 2010 року ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дочки ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що з відповідачем розірвали шлюб 21 жовтня 2011 року, хоча фактично шлюбні відносини припинили в жовтні 2010 року. З того часу їх дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з нею.

ОСОБА_3 з часу фактичного припинення шлюбних відносин життям дочки не цікавиться, не спілкується з нею, не приймає участі в її вихованні. Дитина не памятає батька, ніколи не питає про нього, оскільки за останні 3,5 роки жодного разу його не бачила. Просила позов задовольнити.

Представник служби у справах дітей Богородчанської РДА вважає, що є підстави для задоволення позову. В судовому засіданні вона пояснила, що під час підготовки даного питання на розгляд комісії з питань захисту прав дитини та під час її засідання підтверджено факт ухилення ОСОБА_3 від виконання обовязків по вихованню дочки.

З жовтня 2010 року батько не бере участі у вихованні дитини, матеріально не утримує дочку, не цікавиться її навчанням та дозвіллям.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2008 року.

22 квітня 2010 року у них народилась дочка ОСОБА_5.

Сторони припинили спільне проживання в жовтні 2010 року, а рішенням Богородчанського районного суду від 21 жовтня 2011 року шлюб між ними розірвано.

Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_5 проживає з матірю та виховується нею.

Про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дочки, свідчать пояснення односельчан позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з яких вбачається, шо відповідач не цікавиться життям дитини, не спілкується з нею (а.с.17; 18).

Згідно з довідкою Старобогородчанського ДНЗ «Джерельце» № 159 від 10 липня 2015 року, ОСОБА_3 життям дочки ОСОБА_4 не цікавився, не приводить дитину до садка та не забирає з нього, не відвідує виховні заходи (а.с.13).

Той факт, що відповідачеві байдужа доля дочки і він самоусунувся від її виховання, підтверджується також нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_3 про відмову від батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Орган опіки й піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав. Такий висновок підтриманий в судовому засіданні представником Богородчанської РДА.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Вищенаведені докази свідчать про те, що ОСОБА_3 не спілкується з дочкою, не проявляє відносно неї щонайменший батьківської турботи, хоча має таку можливість.

Отже є підстави для позбавлення його батьківських прав.

На підставі п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги: позивачкою, службою у справах дітей Богородчанської РДА - протягом 10 днів з дня проголошення рішення, відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий