Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Карпенко С.О.,

Остапчука Д.О., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з указаним позовом, в обґрунтування вимог посилаючись на те, що 19 серпня 2006 року акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» (далі - АКІБ «Укрсиббанк»), правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 75 000 дол. США зі 14 % річних строком повернення до 18 серпня 2017 року.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19 серпня 2006 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 34822, за умовами якого останній зобов'язався відповідати перед банком за неналежне виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором.

ОСОБА_3 належним чином зобов'язання за кредитним договором від не виконує, внаслідок чого станом на 20 січня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 450 621 грн 76 коп., з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 323 529 грн 70 коп., заборгованість за простроченими процентами - 150 591 грн 13 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованість за кредитом - 11 669 грн 20 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованість за процентами - 9 731 грн 73 коп., яку банк просив стягнути солідарно з боржника і поручителя.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2014 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черніве Харківської області від 26 березня 2015 року заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором - 450 621 грн 76 коп., з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 323 529 грн 70 коп., заборгованість за простроченими процентами - 105 591 грн 13 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 11 669 грн 20 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 9 731 грн 73 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦГІК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 26 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

С.О. Карпенко

Д.О. Остапчук