233 Справа № 233/3576/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О.О., при секретарі Сухоставець Т.А., за участюпозивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 міжрайонної прокуратури Донецької області - прокурора Булгакова О.В., розглянувши цивільну справу за позовомВихора ОСОБА_3 до Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої незаконними діями прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2015 р. до суду в порядку цивільного судочинства звернувся ОСОБА_1 з позовом до Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, в якому просить:

- визнати незаконними дії Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області в особі в. о. Костянтинівського міжрайонного прокурора юриста 1-го класу С. Мединцеваза фактом не направлення (бездіяльності) документів його ОСОБА_1 отруєння в липні 2014 року начальнику Костянтинівського районного управління ДУ Держсанепідемслужби у Донецькій області ОСОБА_4;

- стягнути з Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області, Державної Казначейської служби України спричинену йому ОСОБА_1 з вини Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області матеріальну шкоду у грошовій сумі в розмірі 278 гривень України;

- стягнути з Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області, Державної Казначейської служби України спричинену йому ОСОБА_1 з вини Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області моральну шкоду у грошовій сумі в розмірі 50000 гривень України.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про закриття провадження за частиною позовних вимог про визнання бездіяльностіКостянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області щодо не спрямування до Костянтинівського РУ ГУ Держсанепідслужби у Донецькій області звернення про отруєння питною водою, які мають вирішуватися в порядку КАС України.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі за підстав невідповідності цих вимог процесуальному закону, пославшись на судову практику з аналогічного приводу.

Суд вважає, провадження у справі підлягає закриттю як в частині вимог визнання незаконними дій Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області, так і в частині стягнення матеріальної і моральної шкоди, за наступних підстав:

Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З вимог за позовом ОСОБА_1 вбачається, що він просить про захист його прав у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органу державної влади.

Пунктом 1 ч.2 ст.17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності тощо.

Вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю субєкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів субєктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства (ч.2 ст.21 КАС України).

Тож позовна заява як в частині вимог визнання незаконними дій Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області, так і в частині стягнення матеріальної і моральної шкоди підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених підстав провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними, стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої незаконними діями прокуратури, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя