Провадження № 8-23/15
У Х В А Л А

15 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із зазначеною заявою, в якій просив скасувати рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який продовжує навчатись, у твердій грошовій сумі 200,00 грн. щомісячно до закінчення ним навчання.

Відповідно до чинного законодавства України заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є процесуальним документом, який повинен містити в собі : найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами оплачується судовим збором за ставкою, визначеною п. 10 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Так, відповідно до роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявленими обставинами є обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.364-1 ЦПК України, оскільки в заяві не є викладеними ново виявлені обставини, якими заявник обґрунтовує вимоги про перегляд рішення, тобто ті юридично значимі факти відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, на основі яких він обґрунтовує свої вимоги, з викладенням обставин щодо його порушеного права, із зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування, оскільки в змісті заяви не зазначено, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А процесуальні недоліки розгляду справи (неповне встановлення фактичних обставин справи) за не наданням доказів, на які посилається заявник, не вважаються нововиявленими обставинами, оскільки відповідач на власний розсуд скористався своїми правами під час розгляду даної справи та доказів, в тому числі про якій йдеться мова у заяві, не надавав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 364-1 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст.ст. 119-121, 364-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали, шляхом подачі заяви в новій редакції з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: