Справа № 505/3034/15-ц
Провадження по справі № 2/505/1477/2015 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"05" серпня 2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області

в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, при цьому наполягала на визнанні за нею, ОСОБА_1, як за спадкоємицею другої черги за законом, після смерті брата ОСОБА_3 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,2 кв. м., житловою 27,8 кв. м

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, де позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Відповідач, в судове засідання також не з'явився, але надав заяву, де позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі прохав про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 році помер рідний брат позивачки ОСОБА_3, який на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Одеської області, яка належала померлому на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_1 р.№2215 від 22 жовтня 2008 року

Однак, в передбачений законом шестимісячний термін приватний нотаріус Котовського міського нотаріального округу Сівун Ф.Й. відмовила позивачці у видачі свідоцтва на спадкове майно, оскільки нею не було надано оригіналів (відомостей) необхідних для видачі такого свідоцтва.

На підставі вищевикладеного позивачка, є єдиною спадкоємицею померлого, оскільки відповідач по справі, як рідний брат померлого в нотаріальному порядку відмовився від своєї частки на спадкове майно на користь позивачки.

Ситуація, що склалася, змушує позивачку звертатися до суду із даною позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини, та визнання права власності.

Це надає позивачці право вимагати, а суду визнати за нею право приватної власності на майно померлого ОСОБА_2 як за спадкоємицею другої черги за законом у розумінні положень ст. 1268 ЦК України, бо, позивачка прийняла спадщину та за цей період не відмовилась від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215, 224-226, 256 ЦПК України, ст.ст. ч. 1 ст. 207, 204, 391, 392, 655, 1223, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею другої черги за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 42,2 кв. м., житловою 27,8 кв. м

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

С у д д я -