03 вересня 2015 року
Справа № 2-1066/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №2-1066/11 (провадження №2/0418/415/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся заявник через свого представника із вищевказаною заявою, в якій просив суд поновити строки для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 25 травня 2015 року на рішення суду по цивільній справі №2-1066/11, мотивуючи свою заяву тим, що представником заявника декілька разів направлялись до суду заяви про видачу виконавчого листа, однак такі заяви до суду не надходили, а коли одна з таких заяв надійшла до суду, то виконавчий лист було видано вже з пропущеним строком предявлення його до виконання.

В судове засідання учасники розгляду справи не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, в звязку із чим суд вважає за можливе у відповідності до ст.371 ч.2 ЦПК України здійснити розгляд справи за фактичної явки учасників її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду цивільної справи №2-1066/11 (провадження №2/0418/415/2012) було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені, а також вирішено стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати (а.с.84-86).

14 квітня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся заявник через свого представника із заявою про видачу вказаного вище рішення суду та виконавчого листа по справі №2-1066/11. Копія заочного рішення суду була направлена судом заявнику 20 квітня 2015 року, а виконавчий лист 25 травня 2015 року. При цьому, строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив 23 жовтня 2013 року, тобто до дати його видачі заявнику. (а.с.91, 94, 95, 99)

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Аналогічні положення викладені в нормах ст.ст.12, 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Підсумовуючи вищевикладене, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини та причини пропуску заявником строку для предявлення виконавчого документа до виконання, які полягають в отриманні заявником виконавчого листа по справі №2-1066/11 вже після спливу строку предявлення його до виконання, суд приходить до висновку про пропуск заявником встановленого законом строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин. За таких обставин заява представника ПАТ «Універсал Банк» підлягає задоволенню, а строк предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 25 травня 2015 року на виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2012 року, поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.208-210, 218, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 25 травня 2015 року на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2012 року, ухваленого по цивільній справі №2-1066/11 (провадження №2/0418/415/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур