"03" вересня 2015 р.
Справа №642/7071/15-ц
Провадження №2/642/2098/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03.09.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

при секретарі - Конєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову зазначила, що 23 січня 1993 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №50, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини і сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Спільне господарство сторони не ведуть з червня 2014 року, фактичні шлюбні відносини подружжя припинені також з червня 2014 року, спору щодо місця проживання дитини не мають.

Позивачка в судове засідання не прибула, але звернулась до суду із письмовою заявою в якій зазначила, що вона свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, строк на примирення їй не потрібен та просить суд розглянути справу за її відсутності, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність позивачки, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158, 169 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву в якій зазначив, що він згоден на розірвання шлюбу, строк на примирення йому не потрібен і просить суд розглянути справу за його відсутності, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність відповідача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158, 169 ЦПК України.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 114 Сімейного Кодексу України шлюб вважається припиненим з моменту набрання рішення про його розірвання, чинності.

Відповідно до ст.115 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу здійснене за рішенням суду, має бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Рябцева) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, 23 січня 1993 року уклали шлюб, який було зареєстровано Комінтернівським віділом реєстрації актів цивільного стану в м. Харкові, актовий запис №50. (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, 30 жовтя ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно свідоцтва про народження сері І-ВЛ №116963, виданного Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану 29.12.1999 року. (а.с. 5).

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі як неведення спільного господарювання, небажання сторін надалі підтримувати сімейні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Дошлюбне прізвище позивачки Рябцева і вона після розірвання шлюбу бажає носити прізвище - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 130, 158, 169, 212, 213, 214-215 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Рябцева) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 січня 1993 року Комінтернівським віділом реєстрації актів цивільного стану в м. Харкові, актовий запис №50 розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду, про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Після набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили, позивачці ОСОБА_1 залишити прізвіще ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ А.В. СВАТІКОВ