Провадження № 2/263/3149/2015
УХВАЛА

27 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «Будмаш», про скасування рішення Маріупольської міської ради від 30.06.2015 року № 6/49-5505 та договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом до Маріупольської міської ради, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення Маріупольської міської ради від 30.06.2015 року № 6/49-5505 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Газовій, 1, в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя ТОВ «Управління механізації «Будмаш»; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 30.06.2015 року, укладений між Маріупольською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «Будмаш», зареєстрований реєстраційною службою Маріупольського МУЮ; скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 30.06.2015 року.

В порядку забезпечення позову позивач ОСОБА_2 просить накласти заборону на вчинення відповідачем дій по передачі спірної земельної ділянки третім особам або вчиняти будь-які дії, які обмежують права позивача використовувати земельну ділянку за адресою: м. Маріуполь, вул. Газова, буд. 1.

Ознайомившись із заявою позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Згідно із ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі в майбутньому, суд вважає за необхідне заборонити Маріупольській міській раді вчиняти дії по передачі земельної ділянки за адресою: м. Маріуполь, вул. Газова, буд. 1, третім особам або вчиняти будь-які дії, які обмежують права позивача використовувати земельну ділянку за адресою: м. Маріуполь, вул. Газова, буд. 1.

Таким чином, оскільки заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає, керуючись ст. 122, 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління механізації «Будмаш», про скасування рішення Маріупольської міської ради від 30.06.2015 року № 6/49-5505 та договору оренди земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на 29 вересня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Маріупольській міській раді вчиняти дії по передачі земельної ділянки за адресою: м. Маріуполь, вул. Газова, буд. 1, третім особам або вчиняти будь-які дії, які обмежують права ОСОБА_2 використовувати земельну ділянку за адресою: м. Маріуполь, вул. Газова, буд. 1.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві та запропонувати до 29 вересня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

На ухвалу в частині забезпечення позову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали в частині забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Томілін