Справа №6-619/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року заявник звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання посилаючись на те, що на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Зазначив, що 29.03.2012 року постановою ВДВС Славутицького МУЮ виконавчий лист був повернутий стягувану у відповідності до ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (за відсутності іншого майна стягувача).

Однак, повернення виконавчого документу стягувача не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання.

Станом на 13.08.2015 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2010 року не виконано, однак строк пред'явлення виконавчих листів до виконання сплив, у зв'язку з чим заявник просив заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Боржник в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Партнер - Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Відродження полісся» про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1, та Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Відродження полісся», , місцезнаходження якого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Партнер - Банк», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 33 заборгованість в сумі 57 298,65 доларів США, що згідно з офіційно встановленим НБУ курсом гривні до іноземних валют становить 463607,64 грн. та 4 828,81 грн., з яких : 45 970,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 368072,60 грн. - заборгованість за кредитом; 6 406,69 доларів США, що за курсом НБУ становить 51927,08 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 3 784,22 доларів США, що за курсом НБУ становить 30299,50 грн. - прострочені відсотки понад 31 день; 766,74 доларів США , що за курсом НБУ становить 6139,13 грн. - прострочені відсотки; 371,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 2970,52- нараховані відсотки; 4 828,81 грн. - пеня.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1, та Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Відродження полісся», , місцезнаходження якого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Партнер - Банк», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 33 витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вказаного рішення були видані чотири виконавчі листи.

Встановлено, що правонаступником усіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Партнер - Банк» є ПАТ «Міський комерційний банк».

З матеріалів справи вбачається, що 29.03.2012 року постановою ВДВС Славутицького МУЮ виконавчий лист був повернутий стягувану у відповідності до ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (за відсутності іншого майна стягувача).

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувану не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання.

Станом на 13.08.2015 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2010 року не виконано, однак строк пред'явлення виконавчих листів до виконання сплив.

Заявник просив поновити строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, оскільки строк пред'явлення їх до виконання пропущений з поважних причин, на що слід зазначити наступне.

Встановлено, що 09.03.2011 року набрали законної чинності зміни, внесені до Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких строк пред'явлення виконавчого документа до виконання змінено з трьох років до одного.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що пропущений строк стягувачем підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Міський комерційний банк» () строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1, та Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Відродження полісся», , місцезнаходження якого за адресою : АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Партнер - Банк», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 33 заборгованість в сумі 57 298,65 доларів США, що згідно з офіційно встановленим НБУ курсом гривні до іноземних валют становить 463607,64 грн. та 4 828,81 грн., з яких : 45 970,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 368072,60 грн. - заборгованість за кредитом; 6 406,69 доларів США, що за курсом НБУ становить 51927,08 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 3 784,22 доларів США, що за курсом НБУ становить 30299,50 грн. - прострочені відсотки понад 31 день; 766,74 доларів США , що за курсом НБУ становить 6139,13 грн. - прострочені відсотки; 371,00 доларів США, що за курсом НБУ становить 2970,52- нараховані відсотки; 4 828,81 грн. - пеня, та витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, виданих на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя