Справа № 703/3858/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.

за участю прокурора Буджерак М.Р.

представника позивача Ксенженко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Смілянської районної державної адміністрації Черкаської області, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Відповідачка у справі є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Орган опіки та піклування, посилаючись на те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, який з чотирьохмісячного віку проживає разом з бабою - ОСОБА_4 - матір'ю відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її повному утриманні, звернувся в суд з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_3 на користь державної установи чи фізичної особи, на утриманні якої в подальшому буде перебувати дитина, аліментів на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) матері щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Прокурор вважає, що ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав, так як це не суперечить інтересам дитини, оскільки відповідачка від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ухиляється, станом його утримання не цікавиться, не відвідує його, а також стягнути з неї аліменти на користь державної установи чи фізичної особи на утримання малолітнього ОСОБА_2 у вказаному позивачем розмірі.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачка у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_4 - матір'ю відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідно до висновку опікунської ради виконавчого комітету Сагунівської сільської ради Черкаського району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 з 2002 року проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 у співжителя бабусі - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1. Зараз ОСОБА_2 навчається в 7 класі Сагунівської ЗОШ I-II ст. Мати ОСОБА_2 шкільним життям сина ніколи не цікавилася, в школі її ні разу не бачили. За 12 років мати ОСОБА_2 - відповідачка у справі приїжджала до нього лише два рази, ні в дитячому садочку, ні в школі жодного разу не була, листи не надсилала, не телефонувала, життям та здоров'ям сина не цікавилася, участі в утриманні та вихованні ОСОБА_2 не приймала. Враховуючи вищевикладене, опікунська рада виконавчого комітету Сагунівської сільської ради Черкаського району вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки ухилення відповідачки від своїх батьківських обов'язків підтвердилось в судовому засіданні, тому її слід позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, їх слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачки на користь державної установи чи фізичної особи, де в подальшому буде утримуватися дитина, аліменти на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 166 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки сел. Трудовське Приморського краю РФ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, непрацюючої, на користь фізичної особи чи державної установи, де в подальшому буде утримуватися дитина, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2015 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько