Справа № 565/1163/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки належну відповідачам квартиру (за адресою: Рівненська обл.., АДРЕСА_1) шляхом визнання права власності позивача на предмет іпотеки. Звернення стягнення на майно позивач обґрунтовує наявною заборгованістю по сплаті кредитних коштів, процентів за користування кредитом та нарахованій пені на суму 343084, 11 грн., що виникла по кредитному договору № 4СМБ/В2 АПЗ від 11.09.2008 року (далі- кредитний договір), укладеного між відповідачем - фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ТОВ «Український промисловий банк». У позові зазначає, що до позивача перейшло право вимоги боргу за кредитним договором. Позов пред»явлений до відповідачів, оскільки між сторонами укладено іпотечний договір № 4 /Z смбіп/В2-08 від 11.09.2008 року (далі договір іпотеки) на забезпечення виконання відповідачем - фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Позов та додані до нього документи вказують на те, що кредитний договір, на який посилається позивач як на підставу для задоволення позову, укладений між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 як субєктом підприємницької діяльності для поповнення обігових коштів, тобто для здійснення підприємцем ОСОБА_1 господарської діяльності. Отже кредитний договір є господарським договором. Предметом позову є звернення стягнення на належну відповідачам квартиру, яка є предметом іпотеки за договором іпотеки, саме у зв»язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору. Кошти, що є предметом кредитного договору (п.1.1 кредитного договору), надані субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 для поповнення обігових коштів, а не фізичній особі ОСОБА_1.

У відповідності із ст. 15 ЦПК суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи віднесені до їх компетенції. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Згідно із ст.16 ЦПК, не допускається об»єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Тобто не допускається спільний розгляд вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Як передбачено ст.2, п.1 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

За наведених обставин, приходжу до висновку, що позов містить вимоги, які підлягають розгляду одночасно за правилами як господарського, так і цивільного судочинства. Тому позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить фізичним особам, у зв»язку із несвоєчасною сплатою фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 кредитних коштів, отриманих нею для поповнення обігових коштів, тобто для здійснення господарської діяльності, за кредитним договором, що укладений між суб»єктами господарської діяльності. Тобто спір виник при виконанні суб»єками господарської діяльності господарського договору.

При цьому вимога про звернення стягнення на належну відповідачам квартиру шляхом визнання за позивачем права власності на квартиру, що підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, є похідною. Оскільки до вирішення вимоги позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, необхідно встановити наявність заборгованості одного суб»єкта господарської діяльності перед іншим (відповідача ОСОБА_1 перед позивачем) за кредитним договором (при виконанні цими суб»єктами господарського договору) та розмір вказаної заборгованості, що належить до підвідомчості господарського суду.

У відповідності із ст.2, п.1 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України та ст.16 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України та підсудна Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

Згідно із п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Витрати по сплаті судового збору позивачем не понесені.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малков В.В.