Справа № 138/751/15-ц
Провадження №:2/138/269/15
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 4841,34 грн., мотивуючи тим, що 29 січня 2014 року представниками СО «Могилів-Подільські електричні мережі» було проведено перевірку дотримання побутовими споживачами Закону України «Про електроенергетику» та виявлено порушення, про що був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №1788 від 29.01.2014 року, відповідно до якого відповідачем змонтовано розетку зі схованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку електроприлади працюють, лічильник не працює. При відключенні запобіжника напруга в розетці є, причому спожита таким чином електрична енергія не враховувалася та не сплачувалася за адресою: вул. Дністровська, 121, с. Лядово, Могилів-Подільського району Вінницької області.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕн №1788 від 29.01.2014 року, комісією нараховані збитки у сумі 4841,34 грн.

04.03.2015 року СО «Могилів-Подільські ЕМ» ОСОБА_2 було надіслано претензію-вимогу та рахунок про сплату боргу. Оскільки, борг відповідачем на сьогоднішній день не сплачений, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь 4841,13 грн. завданих збитків та сплачений ним судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала щодо їх задоволення, зазначила, що вона не є власником будинку по вул. Дністровська, 121, с. Лядово, Могилів-Подільського району Вінницької області. Половина будинку записана на її чоловікові, половина на його сестру. Даний будинок вона не будувала і в ньому не проживала, а проживала неподалік від нього. Чоловік її помер, останніх 6 років, вона проживала в зазначеному будинку з сестрою її чоловіка, яка хворіла і вона її доглядала. Нею було укладено угоду на користування електричною енергією, постійно сплачувались кошти за її використання, періодично проводились перевірки представниками відповідача, порушень не було виявлено,а тому про ніяку сховану розетку вона не знала.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4- працівники СО «Могилів-Подільські ЕМ», які здійснювали перевірку будинковолодіння по вул. Дністровська, 121, с. Лядово, Могилів-Подільського району Вінницької області пояснили в суді, що дійсно 29 січня 2014 року ними під час перевірки даного будинку було виявлено без облікове споживання електричної енергії. При відключенні електричного живлення, в будинку працював телевізор та електрокамін, таким чином електрична енергія не обліковувалась. Було виявлено змонтовану розетку із схованою електропроводкою.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працівники СО «Могилів-Подільські ЕМ», які повторно здійснювали перевірку в будинку відповідача 2 червня 2015 року за адресою: вул. Дністровська, 121, с. Лядово, Могилів-Подільського району Вінницької області, виявили розрив проводу над верандою і на нього було надіто резиновий шланг. Порушень правил користування електричною енергією не було виявлено.

Заслухавши представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав:

відповідач, відповідно до договору о/р №307415 про користування електричною енергією від 13 липня 2009 року є споживачем електричної енергії, яку поставляє йому позивач (а.с.8-9).

Як вбачається з детальної довідки споживання станом на 19.03.2015, споживач ОСОБА_2 з 2010 року по березень місяць 2015 року постійно сплачувала кошти за спожиту нею електроенергію, працівники позивача знімали показники з її лічильника та здійснювали обхід за місцем її проживання (а.с.13-16).

Згідно з актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №1788 від 29.01.2014 року та доданими до нього фотознімками (а.с.3-6), перевіркою було виявлено змонтовану розетку зі схованою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку електроприлади працюють, лічильник не працює, причому спожита таким чином електроенергія не враховувалася та за її використання не сплачувалися кошти за адресою: вул. Дністровська, 121, с. Лядово, Могилів-Подільського району Вінницької області.

Перевірка здійснювалась, відповідно до наказу від 19.08.2013 «Про організацію рейдової бригади» по СО «Могилів-Подільські електричні мережі» (а.с.55,56).

Відповідно до протоколу №17 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ (а.с.19), розрахунку збитків за «Актом про порушення ПКЕЕн» №1788 від 29.01.2014 року (а.с.7), розмір збитків, спричинених відповідачем ОСОБА_2 становить 4841,34 грн.

Як зазначила відповідач в своєму поясненні, яке було нею надано на імя директора Могилів-Подільських ЕМ, про розетку, яка змонтована зі схованою електропроводкою, вона нічого не знала (а.с.20).

СО «Могилів-Подільські ЕМ» 04.03.2015 року відповідачу ОСОБА_2 було надіслано претензію-вимогу про сплату боргу, яку вона отримала 11.03.2015 року, що підтверджується копією зазначеної претензії - вимоги та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.10,11). Проте, як встановлено в судовому засіданні, борг відповідачем на сьогоднішній день не сплачений.

02.06.2015, представники позивача повторно здійснювали перевірку правил користування електроенергією відповідачем, безоблікового споживання електроенергії не було виявлено (а.с.51-54).

Відповідно до Свідоцтва на право особистої власності на будинок від 23.01.1987 року та технічної документації до нього, будинок по вул. Дністровська, 121, в с. Лядово, Могилів-Подільського району Вінницької області не належить відповідачу, його власниками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.44-50).

Частина 1 та 2 статті 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Як встановлено в судовому засіданні, представниками позивача було виявлено порушення правил користування електричною енергією за вищезазначеною адресою, про що було складено відповідний акт.

Встановлено також, що відповідач є споживачем електроенергії з 2009 року по вул. Дністровська, 121, с. Лядово, Могилів-Подільського району Вінницької області, про що уклала відповідну угоду. Постійно сплачувала за спожиту електроенергію, в будинку проживала останніх шість років, не є його власником і не здійснювала його будівництво. Працівники позивача періодично здійснювали перевірку за адресою відповідача щодо дотримання нею правил користування електричною енергією, порушень виявлено не було. На даний час відповідач проживає одна.

За таких обставин, суд вважає, що шкода, яка завдана позивачу, завдана не з вини відповідача.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: