Справа № 390/1251/15-ц
Провадження № 2/390/487/15
УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.

при секретарі Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення права на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про припинення права на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності.

Представник позивачки заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Проведення вказаної експертизи просить доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2), на вирішення якої поставити наступні питання: визначити можливості поділу житлового будинку та господарських споруд в рівних частках чи з відхиленням він них, варіантів поділу, визначення порядку користування земельною ділянкою з можливістю поділу двору, ринкової вартості споруд (будівельних матеріалів).

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Таким чином, заслухавши сторони, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що експертиза є одним із засобів доказування позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-147,168, 202, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 390/1251/15-ц, провадження по справі № 2/390/487/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про припинення права на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи можливо поділити в натурі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Леніна, 23 с. Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, належним сторонам у справі, відповідно до ідеальних часток співвласників, з облаштуванням окремих входів?

- Визначити ринкову вартість житлового будиноку з надвірними спорудами, розташованого за адресою вул. Леніна, 23 с. Велика Северинка, Кіровоградського району Кіровоградської області?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/1251/15-ц (провадження № 2/390/487/15).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3