Справа № 591/4563/15-ц
Провадження № 2-о/591/132/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстанавлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 09.10 .2014 року. .06.11.1968 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та їй було присвоєно прізвище «Дудник», але при отриманні паспорта громадянки України, прізвище заявниці було зазначено українською мовою як «Дуднік», а російською «Дудник». У заповіті, складеному від імені ОСОБА_3, яка заповідала майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6. прізвище заявниці «Дудник» не збігається із прізвищем «Дуднік», зазначеним у паспорті громадянки України. Через відмінності в написанні прізвища вона позбавлена можливості оформити власності . За життя матері заявниці належала земельна ділянка, що розташована на території с. Радянське Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області. Однак при видачі державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого за № 456 серії ІІІ СМ № 015303 земельної ділянки розміром 0,675 га, виданого померлої матері заявниці була допущена описка, а саме : замість вірного «Короплясова» зазначено «Коропляс» Той факт, що у державному акті на право приватної власності на землю зазначено саме померлу ОСОБА_3 підтверджується однаковим написанням імені та по-батькові померлої в свідоцтві про смерть та державному акті на право приватної власності на землю та довідкою виконкому Луциківської сільської ради Білопільського району сумської області від 22.05.2015 року за №456, вказана обставина позбавляє її права здійснити оформлення документів на спадщину. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 09.10.2014 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що ОСОБА_3 є рідною матірю ОСОБА_1, встановити факт належності правовстановлюючого документу заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 , яка заповідала майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого 30 березня 1994 року секретарем виконкому Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_7 за реєстраційним номером № 30 , у якому прізвище заявниці вказано «Дудник» замість «Дуднік», як такого, що фактично належить ОСОБА_5 та ОСОБА_1; встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 09.10.2014 року правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю, виданого громадянину України серія ІІІ-СМ № 015303, виданого на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Луциківської сільської ради від 18.08.2001 року, земельної ділянки розміром 0,675 га, дата видачі акту 25.01.2002 року.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві свої вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

В письмовій заяві ОСОБА_2 просить справу розглядати у його відсутність, заяву підтримує повністю.

Представник Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району в судове засідання не зявився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_8 народилась 18.06.1949 року (а.с. 9).

06.11.1968 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.10).

14.10.2014 року померла мати заявника - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

За життя ОСОБА_8 склала заповіт, яким заповідала майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого 30 березня 1994 року секретарем виконкому Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_7 за реєстраційним номером № 30 , у якому прізвище заявниці вказано «Дудник» замість «Дуднік» (а.с.11).

За життя матері заявниці належала земельна ділянка, що розташована на території с. Радянське Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області (а..с14). Однак при видачі державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого за № 456 серії ІІІ СМ № 015303 земельної ділянки розміром 0,675 га, виданого померлої матері заявниці була допущена описка, а саме : замість вірного «Короплясова» зазначено «Коропляс» Той факт, що у державному акті на право приватної власності на землю зазначено саме померлу ОСОБА_3 підтверджується однаковим написанням імені та по-батькові померлої в свідоцтві про смерть та державному акті на право приватної власності на землю та довідкою виконкому Луциківської сільської ради Білопільського району сумської області від 22.05.2015 року за №456. Вказана обставина позбавляє заявницю права здійснити оформлення документів на спадщину.

Внаслідок помилки у прізвищі ОСОБА_1 позбавлена можливості належним чином оформити право на належну земельну ділянку та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Суд вважає, що права заявника порушені, а тому його право підлягає захисту.

Відповідно до статей 256 - 259 ЦПК в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 09.10.2014 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що ОСОБА_3 є рідною матірю ОСОБА_1, встановити факт належності правовстановлюючого документу заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 , яка заповідала майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого 30 березня 1994 року секретарем виконкому Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_7 за реєстраційним номером № 30 , у якому прізвище заявниці вказано «Дудник» замість «Дуднік», як такого, що фактично належить ОСОБА_5 та ОСОБА_1; встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 09.10.2014 року правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю, виданого громадянину України серія ІІІ-СМ № 015303, виданого на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Луциківської сільської ради від 18.08.2001 року, земельної ділянки розміром 0,675 га, дата видачі акту 25.01.2002 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 09.10.2014 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що ОСОБА_3 є рідною матірю ОСОБА_1.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 , яка заповідала майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого 30 березня 1994 року секретарем виконкому Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_7 за реєстраційним номером № 30 , у якому прізвище заявниці вказано «Дудник» замість «Дуднік», як такого, що фактично належить ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 09.10.2014 року, правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю, виданого громадянину України серія ІІІ-СМ № 015303, виданого на підставі рішення 21 сесії 23 скликання Луциківської сільської ради від 18.08.2001 року, земельної ділянки розміром 0,675 га, дата видачі акту 25.01.2002 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Прокудіна