Справа № 204/5443/15-ц
Провадження № 2-во/204/49/15
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

26 серпня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська заяву про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

17 серпня 2015 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява від публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про виправлення описки у заочному рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2007 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині вищевказаного рішення допущена описка при зазначені загальної суми боргу, а саме 52442грн.15коп., тоді як при підрахунку всіх сум слід зазначити 52449грн.78коп.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду питання щодо виправлення описки були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

28 грудня 2007 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення яким позов ВАТ «Банк» Фінанси та Кредит» задоволено. Стягнено солідарно з ОСОБА_1, 1978р.н. та ОСОБА_3, 1949р.н., на користь ВАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», рахунок №290970003, , МФО 307231 в рахунок заборгованості за кредитним договором станом на 28.09.2007р. заборгованість за кредитом - 3661,67 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 18491грн.43коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 19136грн.98коп.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 10887грн.15коп., пеня за несвоєчасне погашення комісії - 3435грн.29коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 518грн.93коп., витрати по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., а всього 52442грн.15коп. (а.с.75-76).

Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська при ухваленні вищезазначеного рішення було правильно підраховано суму заборгованості, відповідно до позовних вимог, а саме щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»», в особі філії «Дніпропетровське регіональне правління» заборгованості за кредитним договором №14/06-ФЛ/04 від 25.05.2006р. у сумі 51893грн.22коп., витрат на держмито в сумі 518грн.93коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн, яка становить саме 52442грн.15коп.

Окрім того, заявником було зазначено, що при підрахунку всіх сум необхідно зазначити 52449грн.79коп., а саме: заборгованість за кредитом - 3661,67 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 18491грн.43коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 19136грн.98коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків 10887грн.15коп., пеня за несвоєчасне погашення комісії 3435грн.29коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 518грн.93коп., витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., а всього 52442грн.15коп., але у результаті підрахунку зазначених сум випливає інша сума, а саме - 52499грн.78коп.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із наведеного вище, суд доходить висновку про те, що у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2007 року було правильно зазначено загальну суму заборгованості 52442грн.15коп., отже, у цій частині судового рішення не було допущено арифметичної помилки.

Таким чином, заява про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова