справа № 522/1166/15
провадження № 2/522/4115
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Нікітіної С.Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у попередьому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перший Суворівський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другий Маліновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про зняття арешту з автомобіля марки Mercedes-Benz GL450, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_3, зареєстрований РЕВ 1-ГО МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеський області 24.12.2007р., належний ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого РЕВ 1-ГО МРВ ДАЇ ГУМВС України в Одеській області 24.12.2007р.

При цьому позивач посилається на те, що 25.12.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, 1970 р. н. (ідентифікаційний код НОМЕР_1), укладено кредитний договір № 014/0035/73/87349, згідно умов якого, первісний кредитор надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 110880, 00 (сто десять тисяч вісімсот вісімдесят) доларів США для придбання останнім автомобіля Mercedes-Benz GL450, 2007 року випуску.

Для забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором було укладено договір застави, що посвідчений 25.12.2007р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим № 4409, умовами якого передбачено, що громадянин ОСОБА_4, передав Первісному кредитору у заставу транспортний засіб - автомобіль марки Mercedes-Benz GL450, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_3, зареєстрований РЕВ 1-ГО МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеський області 24.12.2007р., належний Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого РЕВ 1-ГО МРВ ДАЇ ГУМВС України в Одеській області 24.12.2007р.

02.12.2014р. у зв'язку з укладенням Договору відступлення права вимоги від 02.12.2014 р. за вищевказаним Кредитним договором, було укладено Договір про відступлення права вимоги за вищевказаним Договором застави, згідно положень якого право Заставодержателя на вищевказаний транспортний засіб перейшло до Позивача.

Позивач має намір реалізувати заставлене майно, але у зв`язку з тим, що на автомобіль накладено арешт, останній цього здійснити не в змозі, тому і був змушений звернутись до суду.

У судовому засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутностиі, при цьому позивач підтримав свої вимоги, а відповідачі їх повністю визнав.

Представники третіх осіб в суд не з'явилися, викликані, про поважність причин не явки суду не повідомлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 є власником автомобіля марки Mercedes-Benz GL450, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_3, зареєстрований РЕВ 1-ГО МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеський області 24.12.2007р.що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4.

25.12.2007р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, 1970 р. н.(ідентифікаційний код НОМЕР_1), укладено кредитний договір № 014/0035/73/87349, згідно умов якого, первісний кредитор надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 110880, 00 (сто десять тисяч вісімсот вісімдесят) доларів США для придбання останнім автомобіля Mercedes-Benz GL450, 2007 року випуску.

В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором ОСОБА_2 передав у заставу автомобіль марки Mercedes-Benz GL450, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_3, зареєстрований РЕВ 1-ГО МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеський області 24.12.2007р., належний ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого РЕВ 1-ГО МРВ ДАЇ ГУМВС України в Одеській області 24.12.2007р.

На підставі Договору відступлення права вимоги від 02.12.2014 р. за вищевказаним Кредитним договором, було укладено Договір про відступлення права вимоги за вищевказаним Договором застави, згідно положень якого право Заставодержателя на вищевказаний транспортний засіб перейшло до Позивача - ОСОБА_1 що підтверджується копією витягу із реєстру обтяжень рухомого майна та копією Договору про відступлення.

Статтею 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначені позасудові способи звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, так ч. 2 цього Закону, надано право продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Для можливості реалізувати вищевказане право на транспортного засобу, який є предметом застави та зняття з реєстрації вказаного автомобіля, керуючись порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою КМУ № 1371від 23 грудня 2009 р., ОСОБА_6 звернувся до Центром № 2 надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в Одеській області де йому було повідомлено, що на підставі документів вих. В-19/112 від 12.03.2012р. та вих. В-19/112/1644 від 13.11.2012р. другим Малиновським ВДВС Одеського РУЮ, вих.19182 від 30.06.2011р. та вих. 09.3-8890 від 12.11.2013р. Першим Суворовським ВДВС Одеського РУЮ накладено розшук та арешт на автомобіль Mercedes-Benz GL450, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_3.

Згідно Інструкції «Про проведення виконавчих дій № 74/5 від 15.12.1999р. та ст. 54 ЗУ «Про виконавче провадження», для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставне майно може бути звернено у разі:

виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів;

коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставо держателю.

Наданий час заборгованість Відповідача ОСОБА_4 за Кредитним Договором, в забезпечення якого переданий вказаний транспортний засіб, складає за кредитом 1 525172,93 (один мільйон п'ятсот двадцять п'ять сто семьдесят дві) гривень 93 коп., по процентам 1 207962,92 (один мільйон двісті сім девятьсот шестьдесят дві) гривень 92 коп. та пенею 12 535 682,34грн (дванадцять міліонів пятьсот тридцять п'ять шестисот вісімдесят дві) гривень 34 коп., що підтверджується копією рахунку заборгованості за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу» право застави виникає з моменту укладення договору застави.

Позивач, згідно Договору про відступлення права вимоги за Договором застави є заставодержателем, право застави у позивача виникло 02.12.2014 р. що підтверджується копією витягу із реєстру обтяжень рухомого майна та копією Договору про відступлення.

Крім того, згідно ст. 14 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Згідно ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення його з-під арешту.

Також ст. 54 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 року №6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються як на праві власності на описане майно, так і на праві володіння ним і відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.

Враховуючи пріоритетне право Позивача вимагати предмет застави у заставодавця ОСОБА_2 так як предмет застави набув свого статусу ще 25.12.2007 року, тому на підставі документів вих. В-19/112 від 12.03.2012р. та вих. В-19/112/1644 від 13.11.2012р. другим Малиновським ВДВС Одеського РУЮ, вих.19182 від 30.06.2011р. та вих. 09.3-8890 від 12.11.2013р. Першим Суворовським ВДВС Одеського РУЮ накладений розшук та арешт підлягає зняттю, по скільки вказане порушує право Позивача на отримання грошового зобов`язання у вигляді реалізації предмету застави - автомобіль марки Mercedes-Benz GL450, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_3.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; 130, ч.3 209; 213-215 ЦПК України, Закон України «Про заставу», Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Закон України «Про виконавче провадження», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зняти арешт та розшук на заставлене майно транспортний засіб - автомобіль марки Mercedes-Benz GL450, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_3, зареєстрований РЕВ 1-ГО МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеський області 24.12.2007р., належний ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого РЕВ 1-ГО МРВ ДАЇ ГУМВС України в Одеській області 24.12.2007р., що накладені на підставі документів вих. В-19/112 від 12.03.2012р. та вих. В-19/112/1644 від 13.11.2012р. другим Малиновським ВДВС Одеського РУЮ, вих.19182 від 30.06.2011р. та вих. 09.3-8890 від 12.11.2013р. Першим Суворовським ВДВС Одеського РУЮ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Приморський суд м. Одеси.

СУДДЯ:

19.02.2015