Провадження № 2/641/1255/2015 Справа № 641/3274/15-ц
12 травня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мельник І.М.
при секретарі Бєловій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання,-
В судове засідання позивачка не зявилась, надала на адресу суду заяву, в який просить розглядати справу за її відсутності, та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не зявився, причини своєї не явки суду не повідомив, про день,час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справ, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.12.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ сумісного майна задоволені, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 63 944 грн. грошової компенсації половини вартості спірного майна подружжя.

Однак ОСОБА_2, порушує зобовязання по виплаті грошової компенсації за вартість ? частки в праві власності на автомобіль, у звязку з чим позивач звернулась до суду про стягнення з відповідача інфляційні витрати за весь період прострочки та стягнення трьох процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1, є обґрунтованими та такими які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовльнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки від інфляції витрати у сумі 22740 (двадцять дві тисячі сімсот сорок гривень 90 (девяносто) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасне виконання грошового зобовязання у сумі 2333 (дві тисячі триста тридцять три) гривні 52 (пятдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3Мельник