Справа№592/7697/15-ц
Провадження №2/592/2259/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Шушура А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів і додаткових витрат ,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 року позивач звернувся з позовом і вимоги мотивує тим, що з 15.07.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини не склалися, у звязку з чим відносини остаточно припинені. Не досягнуто згоди, щодо утримання дитини. Окрім того позивач вважає, що відповідач зобовязаний нести додаткові витрати на дитину. Тому позивач, просить розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання кожної дитини в розмірі 1 /3 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та по 50% витрат на лікування, навчання та розвитку здібностей.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав повністю. Окремо доповнив, що після реєстрації шлюбу він фактично тривав не довго. Часто проживали окремо. Остаточно шлюб припинений з червня 2015 року. Позов у частині стягнення додаткових витрат мотивувала лише такою необхідністю. З сумою на перед визначитися не змогла.

Відповідач позов про розірвання шлюбу і стягнення аліментів визнав. Втім зазначив, що позов про стягнення додаткових витрат є необґрунтованим, немає доказів. Вважає, що аліментів буде достатньо.

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 15.07.2011 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом ДРАЦС Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 808.

Сімейні відносини між сторонами не склалися і з червня 2015 року остаточно припинилися.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишається з позивачем. Стан здоровя дитини задовільний. Сторони не досягли згоди по її утриманню.

Відповідач працездатний, має середньомісячний дохід у розмірі 4715,52 грн., має нормальний стан здоров`я, немає інших утриманців. Відтак він зданий надавати допомогу на дитину.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини, довідками з місця проживання позивача і роботи відповідача./а.с. 5,6,16,17/

З встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112, 180-183, 185, 191 СК України, відповідно до положень яких шлюб необхідно розірвати і стягнути з відповідача аліменти у заявленому розмірі, починаючи з дня подачі позову до суду.

Визначена сума аліментів є прийнятною для достатнього належного забезпечення дитини.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Втім всупереч вимогам ст. 57-60 ЦПК України позивачем не надано суду доказів на підтвердження суми додаткових витрат та того, що з відповідача слід стягнути щомісячні додаткові витрати у заявленому порядку. Так не надано доказів того, що стан здоровя дитини такий, що потребує постійних додаткових витрат. Не зазначено суми додаткових витрат повязаних з розвитком здібностей дитини. Тому у задоволенні позову у цій частині слід відмовити.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати та судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.07.2011 року відділом ДРАЦС Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 808.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13.08.2015 року .

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову у іншій частині за необґрунтованістю.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у межах суми платежу в один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. відшкодування витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою, яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко