Дата документу 02.09.2015
Справа № 320/6844/15-ц
Провадження № 2/320/3343/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 29 травня 1998 року, що зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Севастополя, актовий запис № 300. Дошлюбне прізвище відповідачки - Моісєєва. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, з тієї причини, що у них різні погляди на життя і на родину взагалі. Через часті сварки вони втратили взаємну повагу один до одного та почуття кохання. На теперішній час вони проживають окремо, та з липня 2014 року не ведуть спільне господарство, мешкають в різних будинках та не підтримують подружні стосунки. Діти проживають разом з позивачкою, однак він надає матеріальну допомогу. Вважає збереження шлюбу неможливим у звязку з втратою почуття любові та взаєморозуміння з відповідачкою, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 травня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Севастополя, актовий запис № 300, згідно наданої копії свідоцтва про одруження (а.с. 8).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 7).

З позову вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки з липня 2014 року та з цього часу сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного, а також різні погляди на подружнє життя. Позивач вважає, що сімя розпалася остаточно і збережена бути не може. Відповідачка погодилася з цим, визнавши позов у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, суд приходить до висновку що збереження сімї неможливе, оскільки сторони вважають примирення неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 29 травня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Севастополя, актовий запис № 300.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова