Справа № 165/1090/15-ц
Провадження № 2/165/376/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

29 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 25 липня 1992 року у Заболотцівській сільській раді Іваничівського району Волинської області, актовий запис №2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 липня 1992 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від цього шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося, після досягнення дитиною повноліття вони втратили інтерес один до одного та бажання проживати однією сім'єю. З січня 2014 року вони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, вона з сином проживає в с. Жовтневе м. Нововолинська, а відповідач проживає у своєї матері. Сім'я фактично розпалася і існує лише формально, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Вказує, що питання щодо поділу майна набутого в шлюбі на даний час немає. У зв'язку з вищевикладеним, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем у судовому порядку, відновити її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та стягнути з відповідача в свою користь судові витрати у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності та у відсутності її представника, позов підтримала, просила його задоволити та не заперечила проти проведення заочного розгляду справи (а.с.12).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.11).

Суд, у відповідності до ст.224, ст.225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З досліджених письмових доказів, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.5), копії свідоцтва про зміну імені (а.с.6), копії паспорта ОСОБА_1 (а.с.ю7), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як встановлено судом, позивач при укладанні шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.5), а згодом на ОСОБА_1 (а.с.6). За таких обставин, вимога позивача про відновлення їй дошлюбного прізвища підлягає до задоволення і суд відновлює прізвище останній ОСОБА_1.

Суд, відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 25 липня 1992 року у Заболотцівській сільській раді Іваничівського району Волинської області, актовий запис №2, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк