Справа № 344/8078/15-ц
Провадження № 6/344/228/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Островський Л.Є.,

секретаря: Федорак Я.С.

розглянувши заяву ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу діблікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТ звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту із ПАТУкрСиббанкна ТОВКЕЙ-КОЛЕКТ, видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Івано-Франківським міським судом 14.05.2012 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 24.04.2012 року та поновлення строку для їх предявлення.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Причини неявки суд не повідомили.

З урахування положень ст.ст. 370, 371, 378 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2012 року позов ПАТУкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТУкрСиббанк в солідарному порядку заборгованість у розмірі 72265 грн. 83 коп. за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.12.2006 року. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк в солідарному порядку 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 722,66 грн. витрат по оплаті судового збору (а.с.39-42).

На виконання вищезазначеного рішення Івано-Франківським міським судом позивачу ОСОБА_314.05.2012 року було видано виконавчі листи(а.с.75-78).

11.06.2012 року між ПАТ УкрСиббанк та ТОВКЕЙ-КОЛЕКТ було укладено договір факторингу №4, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 19.12.2006 року (а.с. 69-72).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту із ПАТ УкрСиббанк на ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТпідлягає до задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Внаслідок укладення 11.06.2012 року між ПАТ УкрСиббанк та ТОВ КЕЙ-КОЛЕКТдоговору факторингу №4, відбулася передача кредитних справ та інших процесуальних документів боржників.

Проте, після отриманння кредитної справи ОСОБА_1 було виявлено відстуність оригіналу виконавчого документу, отриманого представником ПАТ УкрСиббанк, що підтверджується актом №51/38 від 10.04.2015 року (а.с.79) оригінали виконавчих листів ТОВКЕЙ-КОЛЕКТстаном на час подання заяви передано не було.

А тому є всі підстави для видачі дублікатів виконавчих листів.

За змістом ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВКЕЙ-КОЛЕКТпро видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Івано-Франківським міським судом 14.05.2012 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 24.04.2012 року та поновлення строку для їх предявлення підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 370, 371, 378 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариствоУкрСиббанк, , м.Харків, пр. Московський, 60, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністюКЕЙ-КОЛЕКТ(юридична адреса: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, буд.8, , п/р №9000 в АТ УкрСиббанк, МФО 351005) у виконавчому провадженні з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2012 року про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк в солідарному порядку заборгованість у розмірі 72265 грн. 83 коп. за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.12.2006 року. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк в солідарному порядку 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 722,66 грн. витрат по оплаті судового збору.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 0907/2-7980/2011 року провадження № 2/0907/2963/2012 року, виданих Івано-Франківським міським судом 14.05.2012 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 24.04.2012 року про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк в солідарному порядку заборгованість у розмірі 72265 грн. 83 коп. за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.12.2006 року. Стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк в солідарному порядку 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 722,66 грн. витрат по оплаті судового збору.

Виконавчі листи по справі № 0907/2-7980/2011 року, провадження № 2/0907/2963/2012 року, видані раніше вважати недійсними.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністюКЕЙ-КОЛЕКТстрок для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 0907/2-7980/2011 року провадження № 2/0907/2963/2012 року, виданих Івано-Франківським міським судом 14.05.2012 року на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 24.04.2012 року про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк в солідарному порядку заборгованість у розмірі 72265 грн. 83 коп. за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.12.2006 року. Стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк в солідарному порядку 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 722,66 грн. витрат по оплаті судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Островський Л.Є.