ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/143/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

та усунення недоліків

"02" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали заяви та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 229 ЦПК України у справі за заявою представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2006 року за позовом Акціонерного Товариства Холдингової компанії « Київміськбуд» до ОСОБА_2, третя особа: Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна м. Києва про припинення права власності та скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 за довіреністю від 06 травня 2014 року ОСОБА_3, який звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Матеріали заяви надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 25297 від 27 травня 2015 року і передані судді для вирішення питання про призначення в судове засідання у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 516 від 02 червня 2015 року, в порядку визначеному ст. ст. 11-1, 118 ЦПК України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: немає чітко визначених посилань на дакази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно вимог ч.2 ст.229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ч.4, ч.6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Посилання представника позивача про те що відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи , оскільки а матеріалах справи містяться зворотні поштові повідомлення про вручення судової повістки, які повернулися на адресу суду після вручення ( а. с. 35, 36 )

Крім того, судом вже розглядалась заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, та відповідна ухвала була вручена представнику за довіреністю ОСОБА_3, таким чином заявнику та його представнику слід обгрунтувати посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 230 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 229 ЦПК України, а саме, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України, до належно офоромленої заяви про перегляд заочнго рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 грудня 2006 року за позовом Акціонерного Товариства Холдингової компанії « Київміськбуд» до ОСОБА_2, третя особа: Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна м. Києва про припинення права власності та скасування реєстрації права власності- залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК