Справа № 349/1130/15-ц
Провадження № 6/349/16/15
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

представника ВДВС Рогатинського РУЮ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця, яке погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, яке погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2012 року.

У поданні зазначено, що з 21.11.2012 року на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження ВП №35300638 відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_4 та Кредит заборгованості за кредитним договором від 17.06.2008 року на загальну суму 8082,13 грн. Частково заборгованість погашено. Сума боргу становить 5813, 93 грн. З 2013 року боржником не виконується зобов'язання без поважних причин. Просить вирішити питанння про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань покладених рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

У судовому засіданні представник ДВС ОСОБА_1 подання підтримав повністю із підстав, наведених у поданні. Крім того, пояснив, що боржник на виклики до відділу ДВС не з'являється, за місцем реєстрації відсутній, майно на яке б могло бути накладено арешт у боржинка відсутнє, що підтверджується відповідними довідками. Просив подання задовольнити.

Суд, вислухавши доводи представника ВДВС, вивчивши подання та матеріали, які додані до нього, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.11.2012 року вбачається, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження ВП №35300638, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_4 та Кредитборгу за кредитним договором від 17.06.2008 року на загальну суму 8082,13 грн.

Право власності на нерухоме майно, земельні ділянки, транспортні засоби за боржником не зареєстроване. Рахунків, відкритих у банках та іншихї фінансових установах ОСОБА_2 немає, що підтверджується відповідними довідками.

Право на свободу пересування закріплене у ст.33 Конституції України, ст.13 Загальної декларації прав людини, ст.2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України. Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. За ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобов'язань. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого. Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що боржник свідомо вчиняє дії, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості, тобто ухиляється від виконання виконавчих документів. Таким чином, дане подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника на строк до виконання ним зобов'язання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.377,1 293 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянини України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань по виконавчому провадженню ВП №35300638.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити для виконання до відділу державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з часу оголошення, ОСОБА_2 в цей же термін з часу отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий: Лошак О.О.