Справа № 2-2/2011 рік.
17.03.2011р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Кріган Ю.В.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 ,
- про визначення часток в спільній власності та поділ майна, суд,
Позивачі звернулись до суду з позовом в якому зазначили, що позивачам та відповідачці на праві спільної сумісної власності належить квартира по вул. Боженко 25/1, м. Новоселиця, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 12.01.1996 року, видане виконавчим комітетом Новоселицької м/ради. Дана квартира складається з однієї кімнати загальною площею 19.7 кв.м..
Позивачі вважають, що всім власникам станом на 1996 рік квартира належала в рівних частках по 1/7 частині, але ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживаючи в даній квартирі провели ряд поліпшення, тому вартість квартири збільшилась. Проти проведення даних поліпшень даної квартири інші співвласники, позивачі та відповідачка не заперечували.
На даний час у частини позивачів виникло бажання продати свої частки іншому співвласнику, але через те що не визначені частки та відповідач заперечує проти добровільного її визначення не можуть оформити договір купівлі продажу через нотаріальну контору.
Позивачі просять суд з врахування проведених поліпшень визначити частки позивачів та відповідача яка не погоджується в добровільному порядку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 яка за довіреністю представляє інтереси решта позивачів позов підтримала в повному обсязі і просить суд позов задовольнити.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позов не визнала а в послідуючому в судовому засіданні не зявилась з невідомих для суду причин.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в її відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.2,3 ст.357 ЦК України, Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.
Співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна.
Згідно зі ст..61 ЦПК України, Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Суд вважає, що оскільки відповідачем не надані докази які би підтвердили її участь у проведених полишеннях квартири суд дійшов висновку, що частки ОСОБА_1 дорівнює 4/14, ОСОБА_3 5/14 а відповідно частки решета позивачів та відповідача ОСОБА_8 дорівнює 1/14 частки квартири.
Керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218,224-228 ЦПК України, ч.2,3 ст.357 ЦК України, суд, -
Визнати в квартирі АДРЕСА_1 право часткової власності за
-ОСОБА_1 в розмірі 4/14 часток квартири,
-ОСОБА_3 в розмірі 5/14 часток квартири,
-ОСОБА_4 в розмірі 1/14 часткок квартири,
-ОСОБА_5 в розмірі 1/14 часток квартири,
-ОСОБА_7 в розмірі 1/14 часток квартири,
-ОСОБА_6 в розмірі 1/14 часток квартири,
-ОСОБА_8 в розмірі 1/14 часток квартири.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

ОСОБА_8 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: