Справа № 691/1027/15-ц
Провадження № 2/691/462/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участі у справі третьої особи - Реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції про визнання права власності на житловий будинок та надвірні споруди в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Петропавлівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та надвірні споруди в порядку спадкування за заповітом.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 померла ОСОБА_4, яка була зареєстрована та постійно проживала в будинку по АДРЕСА_1 та була його власником. За життя, а саме - 03.09.2014 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй. 07.08.2015 року в Городищенський державній нотаріальній конторі вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну ОСОБА_5 земельну ділянку, що знаходиться в адмінмежах Петропавлівської сільської ради. Проте, коли вона звернулася до нотконтори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на належний ОСОБА_5 будинок по АДРЕСА_1, нотаріус відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на будівлі. Враховуючи викладене, просила визнати за нею право власності, в порядку спадкування за заповітом, після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на будинок та надвірні споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач та її представник вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, у якій він просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Реєстраційна служба Городищенського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, у якій він просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши позивача та її представника, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1, виданого 24.12.2014 року виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 26, яка, як підтверджено належними доказами у судовому засіданні, була матір'ю позивача - ОСОБА_1

На день смерті, за ОСОБА_5 рахувався будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 що підтверджується копією облікової картки об'єкта по господарського обліку.

За життя, а саме - 03.09.2014 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_5, про що свідчить відповідна копія заповіту, яка знаходиться у матеріалах справи.

На час смерті ОСОБА_5, разом з нею проживала позивач ОСОБА_3, яка фактично спадщину після останньої прийняла.

07.08.2015 року в Городищенський державній нотаріальній конторі ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну ОСОБА_5 земельну ділянку, яка розташована у АДРЕСА_2, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Проте, коли представник за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_7 звернулася до нотконтори, щоб отримати на ім'я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на належний ОСОБА_5 будинок по АДРЕСА_1, їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане вище спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, що і змусило позивача звернутися до суду.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача Петропавлівської сільської ради та представник третьої особи РС Городищенського РУЮ, проти задоволення позову не заперечують, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_3, яка, відповідно до положень ст. 1235 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1235 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко