Справа № 296/6080/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

02.06 2015 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 20.11.2009 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено запис № 2130. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, втрати поваги один до одного. На підставі вищезазначеного позивач просила розірвати шлюб та змінити прізвище з "Коваленко-Сиротська" на "Коваленко".

Позивач в судове засідання не з'явилася, просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.28).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.27).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

Сторони перебувають в шлюбі з 20 листопада 2009 року, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено запис № 2130 (а.с.5).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, 28 жовтня 2010 (а.с.6).

Ухвалою суду від 03 липня 2015 року сторонам надано строк для примирення, однак сторони не примирились, зберігати сім'ю не бажають. Позивач наполягала на розірванні шлюбу.

Зі змісту позову вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе.

Між сторонами відсутній спір щодо місця проживання дітей.

Викладені факти підтверджуються відповідними свідоцтвами про шлюб та народження.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами діють сімейні правовідносини.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 210, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 158, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 20 листопада 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено запис № 2130.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. С. Рожкова