Справа № 279/7115/14-ц
Провадження № 2/279/123/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши заочно в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 12.02.2013 року між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №001-05023-120213 про надання кредиту та відкрито відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, із встановленим лімітом в сумі 10 000 грн.

У відповідності до договору, відповідач, як держатель картки, зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами та Тарифами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією .

Позивач перерахував кредитні кошти на рахунок ОСОБА_1, і тим самим повністю виконав свої зобов'язання, згідно умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 не виконує прийняті на себе зобов'язання та умов кредитного договору і станом на 22.07.2014 року загальна сума заборгованості по кредиту складає 10319,45 грн., що складається з тіла кредиту - 5499,08 грн.; простроченого тіла кредиту - 3752,62 грн.; заборгованість за комісіями - 1067,75 грн.

За таких обставин позивач просив стягнути в судовому порядку з відповідача борг за кредитним договором в загальній сумі 10319,45 грн., а також понесені ним судові витрати в сумі 243,60грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просив справу слухати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою, в порядку закріпленому ст.74 ЦПК України.

За таких обставин, у відповідності до ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, підписавши 12.02.2013 року заяву №001-05023-120213 про надання кредиту уклала кредитну угоду з ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" . Згідно з зазначеною угодою відповідачу ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, зі встановленим лімітомКредитної лінії в сумі 10 000 грн. Таким чином, ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання перед позивачем щомісяця в строки, визначені Правилами та Тарифами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією (а.с.3-6).

Позивач виконав умови кредитної угоди відповідно до умов заяви №001-05023-120213 від 12.02.2013 року - видав ОСОБА_1 кредит зі встановленням ліміту Кредитної лінії в розмірі 10 000,00 гривень.

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору - не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, та станом на 22.07.2014 року загальна сума заборгованості по кредиту складає 10319,45 грн., що складається з тіла кредиту -5499,08 грн.; простроченого тіла кредиту - 3752,62 грн.; заборгованість за комісіями - 1067,75 грн. (а.с.12-13).

У відповідності до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.ст. 1049,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Форма і умови кредитного договору не суперечать вимогам параграфів 1, 2 Глави 71 Цивільного кодексу України, зокрема ст.1055 ЦК України.

Таким чином, даний позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення судових витрат, то вони підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88,197,213-215,218,224 ЦПК України, ст.ст.526-527,530-536,611-612,1049-1050,1054-1055 ЦК України, параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією №001-05023-120213 від 12.02.2013 року в загальній сумі 10 319 (десять тисяч триста дев"ятнадцять) гривень 45 копійок, а також понесені судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.М. Снігір