Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8228/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Зі змісту позовної заяви та долучених документів вбачається, що нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка не належить до підсудної території Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Нормою ст.115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання належному суду, про що постановляється ухвала.

Дана норма закону узгоджується з положеннями ст.121 ч.3 ЦПК України, яка передбачає обовязкове повернення суддею позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, якщо справа не підсудна цьому суду, а також положеннями постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Отже, позовну заяву, подану до суду ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна, необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду. Крім того, підлягає до повернення і заява про забезпечення позову, яка подана одночасно з позовом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути, суддя вважає за необхідне сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. та в розмірі 121грн. 80коп. повернути позивачу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 3, 114, 115, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позову заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею в ПАТ «Полтава банк»: по квитанції №1Р2815 від 28.08.2015р., отримувач: УДКСУ у м. Черкаси МФО 854018, судовий збір в сумі 243грн. 60коп. та по квитанції №1Р2814 від 28.08.2015р. отримувач: УДКСУ у м. Черкаси МФО 854018, судовий збір в сумі 121грн. 80коп.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3