Провадження №2/522/2659/15
13 лютого 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Івченка В.Б.,
при секретарі - Січінава М.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6126,81 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.07.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір, відповідно до умов якого, Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк».
В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 25.09.2014 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з:
- 1977,60 грн. - заборгованість за кредитом;
- 3447,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2287,00 грн. - заборгованість з пенї та комісії за користуванням кредитом;
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 2353,33 грн., яка була задоволена судовим наказом Приморського районного суду м.Одеси від 11.09.2008 року з Відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 5358,87 грн.;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 267,94 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати за їх відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 30.07.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір, відповідно до умов якого, Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «Приватбанк».
Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 2353,33 грн.
Відповідно до п.5.5.1 «Правил користування платіжною карткою», за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (використання прострочено Кредиту та Овердрафту) Власник картки сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами.
В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 25.09.2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму у розмірі - 6126,81 грн.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 6126,81 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 559, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.