Справа № 708/952/15-ц
Номер провадження № 2/708/338/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 р.

Чигиринський районний суд, Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, зазначивши, що ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.1968 року являвся власником будинку в с. Красносілля Чигиринського району, вулиця Черкаська, 27, який був побудований та зареєстрований в Красносільській сільській раді Чигиринського району.

16 червня 2014 року ОСОБА_4 помер і позивач, будучи спадкоємцем відповідно до заповіту, просить визнати за ним право власності на нього.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити та визнати за ним право власності на будинок розташований в с. Красносілля Чигиринського району, вулиця Черкаська, 27, після померлого 16 червня 2014 року ОСОБА_5, пояснивши, що він є спадкоємцем майна померлого діда згідно заповіту і прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а його брат ОСОБА_2 успадкував за заповітом земельну ділянку. Однак, нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши заяву в якій позов визнав і згідний на задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, поскільки він успадкував після смерті ОСОБА_5 земельну ділянку за заповітом, на житловий будинок не претендує, тому що дід заповідав його позивачу.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що її батько ОСОБА_4 заповідав своє майно онукам, ОСОБА_2 - земельну ділянку, а ОСОБА_1 - житловий будинок з надвірними спорудами.

Суд, вислухавши позивача, третіх осіб, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 16 червня 2014 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-СР № 234865, помер ОСОБА_4, після смерті якої на території Красносільської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.1968 року був власником будинку, розташованого в с. Красносілля Чигиринського району, вулиця Черкаська, 27. Вказане підтверджується і довідкою Красносільської сільської ради № 76/02-26 від 18.03.2015 року.

Як вбачається із заповіту від 01.08.2012 року, посвідченого секретарем Красносільської сільської ради, який на день смерті ОСОБА_5 не змінено і не скасовано, ОСОБА_2 є спадкоємцем земельної ділянки, а ОСОБА_1 є спадкоємцем всього іншого майна померлого, в порядку ст. ст. 1217, 1222 ЦК України.

Згідно листа Чигиринської державної нотаріальної контори від 01.09.2015 року № 807/01-16 після смерті ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини за заповітом зверталися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини за законом чи за заповітом чи про відмову від прийняття спадщини не зверталися.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 55 Конституції України, ст. ст. 328, 1217, 1222, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 11,15,30,60-62,130,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, а саме : житловий будинок (літ. А-1), погріб з шийкою (літ. Б), сарай (літ. В), ворота з хвірткою (№ 1), огорожа (№ 2, 3), колодязь питний (№ 4), що розташований в селі Красносілля Чигиринського району, вулиця Черкаська, № 27, Черкаської області, і належав померлому 16 червня 2014 року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Совгира