СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

04 вересня 2015 року м. Слов?янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Неженцевої О.В.

при секретарі Білоусові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 20 липня 2015 року по цивільній справі № 243/5798/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 спілки «Кредитно-депозитний центр Професіонал» про захист прав споживачів, стягнення додаткового пайового внеску, процентів за угодою, трьох відсотків річних та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 20 липня 2015 року по цивільній справі № 243/5798/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 спілки «Кредитно-депозитний центр Професіонал» про захист прав споживачів, стягнення додаткового пайового внеску, процентів за угодою, трьох відсотків річних та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що у виконавчому листі та у заочному рішення суду не зазначено місцезнаходження боржника.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді питання про виправлення описки, тому відповідно до положень частини 3 статті 369 ЦПК України суд вважає можливим розглянути це питання у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень частини 4 статті 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з оригіналу заочного рішення суду від 20.07.2015 року, у резолютивній частині рішення зазначено ЄДРПОУ боржника, МФО та номер розрахункового рахунку. Місцезнаходження боржника не зазначено, але в матеріалах справи містяться відомості щодо місцезнаходження юридичної особи. Положеннями ст.215 ЦПК України не передбачено необхідність зазначення відомостей про місце розташування юридичної особи.

Як вбачається з оригіналу виконавчого листа від 10 серпня 2015 року, не зазначене місцезнаходження боржника.

Перевіривши матеріали справи та надані позивачем документи, суд приходить до висновку про відсутність описки в рішенні суду від 20 липня 2015 року щодо відсутності відомостей щодо місцезнаходження боржника, та наявність описки у виконавчому листі від 10.08.2015 року та необхідності її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 20 липня 2015 року по цивільній справі № 243/5798/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 спілки «Кредитно-депозитний центр Професіонал» про захист прав споживачів, стягнення додаткового пайового внеску, процентів за угодою, трьох відсотків річних та моральної шкоди задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа по справі № 243/5798/15-ц від 10 серпня 2015 року, а саме зазначити місцезнаходження боржника ОСОБА_3 спілки «Кредитно-депозитний центр Професіонал» - 83001, Донецька область, місто Донецьк, Ворошиловський район, вулиця Щорса, будинок 3.

У задоволенні іншої частини заяви щодо виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Неженцева