Справа № 740/686/15 Провадження № 22-ц/795/978/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Олійник В. П. Доповідач - Губар В. С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіГубар В.С.,
суддів:Мамонової О.Є., Позігуна М.І.
при секретарі:Козлачковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до ОСОБА_5 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_5 надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 30700,58 грн., обгрунтовуючі вимоги тим, що при проведенні перерахунку пенсії відповідачу на підставі заяви від 29.01.2007 року управлінням некоректно враховано заробіток за період з 01.09.1994 року по 31.08.1996 року, що призвело до необґрунтованого збільшення розміру пенсії відповідача.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2015 року відмовлено повністю в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до ОСОБА_5 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_5 на користь управління надміру виплачену суму пенсії в розмірі 30700,00 грн., посилаючись на порушення норм матеріального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що при проведенні перерахунку пенсії відповідачу на підставі заяви від 29.01.2007 року апелянтом допущено рахункову помилку та некоректно враховано заробіток з 01.09.1994 року по 31.08.1996 року, що призвело до необґрунтованого збільшення розміру пенсії відповідача та виявлено, що за період з 01.02.2007 року по 31.08.2014 рік відповідачу надміру виплачено суму пенсії у загальному розмірі 30700,58 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про апеляційний розгляд справи, тому апеляційний суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін за правилами ч.2 ст.305 ЦПК України.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні будь-які докази на підтвердження зловживань чи недобросовісності зі сторони ОСОБА_5, що призвело до переплати пенсії, тому в розумінні ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» відсутні законні підстави для стягнення з відповідача надміру виплаченої суми пенсії.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд, враховуючи наступне.

Судом по справі встановлено, що з 04.01.1994 року по 31.08.2014 року ОСОБА_5 перебувала на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва та отримувала пенсію за віком на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення».

29.01.2007 року ОСОБА_5 звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєві про проведення перерахунку пенсії відповідно до ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (а.с.6).

Відповідно до розрахунку, наданому позивачем, за період з лютого 2007 року по серпень 2014 року включно позивачем відповідачеві надміру виплачена пенсія в розмірі 30700,58 грн. (а.с.2).

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Виходячи зі змісту наведеної норми, сума пенсії, яка надміру виплачена, може бути повернута лише у двох випадках: коли вона виплачена внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних відомостей.

Згідно до ст.103 Закону України „Про пенсійне забезпечення" встановлено, що стягнення сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

За змістом ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Сукупність досліджених по справі доказів приводить апеляційний суд до переконання, що жодних зловживань з боку ОСОБА_5 допущено не було.

Переплата пенсії за період з 01.02.2007 року по 31.08.2014 року в розмірі 30700,58 грн. у зв'язку з тим, що позивачем допущено рахункову помилку та некоректно враховано заробіток відповідача з 01.09.1994 року по 31.08.1996 року, не свідчить про недобросовісну поведінку ОСОБА_5

Інших доводів, які б слугували правовою підставою для стягнення переплати пенсії через зловживання з боку ОСОБА_5 або подання недостовірних відомостей ні в суді першої інстанції, ні під час апеляційного розгляду позивачем надано не було та матеріали справи не містять таких доказів.

Відтак, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції та не містять передбачених процесуальним законом підстав для скасування оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, оскільки жодних протиправних дій для отримання пенсії відповідачем не вчинено і приписи ст.103 Закону України „Про пенсійне забезпечення" та ч.1 ст.50 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" стосовно відповідача застосовані бути не можуть.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва відхилити, а законне і обгрунтоване рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва відхилити.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: