Ухвала

іменем україни

03 вересня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 23 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа - комісія у справах неповнолітніх Полонської міської ради Хмельницької області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом вселення до будинку та виселення з будинку,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа - комісія у справах неповнолітніх Полонської міської ради Хмельницької області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом вселення до будинку та виселення з будинку.

В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що вона та ОСОБА_3 є власниками будинку по АДРЕСА_1, кожному з них належить по Ѕ частини будинку. Позивачка вказувала, що відповідач без її відома вселив до нього ОСОБА_4 та її неповнолітнього сина ОСОБА_5 Після вселення відповідачів до будинку, між сторонами розпочалися сварки, проживання в будинку стало неможливим, внаслідок чого вона з дочкою були вимушені виїхати з будинку. Позивачка вважає дії ОСОБА_3 протиправними та такими, що порушують її права, а тому просила усунути їй з дочкою перешкоди в користуванні будинком по АДРЕСА_1 шляхом їх вселення в нього та виселення ОСОБА_4 та її неповнолітнього сина ОСОБА_5 з нього.

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від

04 березня 2015 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 23 квітня

2015 року рішення Полонського районного суду Хмельницької області від

04 березня 2015 року про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення її та її доньки ОСОБА_6 в житловий будинок по АДРЕСА_1 та стягнення судових витрат скасовано, ухвалено в цій частині вимог нове рішення.

Усунено ОСОБА_2 перешкоди в користуванні житловим будинком по АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_6 у вказаний житловий будинок.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Залишаючи позов ОСОБА_2 без задоволення, суд першої інстанції виходив з приписів ст. ст. 358, 383 ЦК України та дійшов висновку про відсутність підстав для виселення відповідачів та необґрунтованості вимог про вселення позивачки.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення її та її доньки ОСОБА_6 в житловий будинок по АДРЕСА_1 та залишаючи врешті рішення першої інстанції без змін, суд апеляційної інстанції вірно виходив з приписів ч. 1 ст. 156 ЖК Української РСР, ч. 1 ст. 405 ЦК України та доведеності створення відповідачем ОСОБА_3 перешкод у користуванні будинком.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи рішення, правильно застосував норми матеріального та процесуального права та дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Оскільки зазначене судове рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 23 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа - комісія у справах неповнолітніх Полонської міської ради Хмельницької області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом вселення до будинку та виселення з будинку відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова