Справа № 578/890/15-ц
провадження № 2/578/262/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2015 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Литвин А.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2

до Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Відділ держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області

про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонернопайового товариства закритого типу імені Ю.Гагаріна Краснопільського району Сумської області розміром 5,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належної ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 002253 виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 26 березня 1996 року за № 162 та зареєстрованого 29 квітня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 4, в порядку спадкування за законом після померлого 11 січня 2004 року ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті дружини ОСОБА_5, померлої 28 листопада 2002 року, яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після смерті 14 квітня 1997 року матері ОСОБА_3. Вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлого 11 січня 2004 року батька ОСОБА_4, спадщину прийняла шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем і на частину спадкового майна отримала Свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді права на земельну частку /пай/ не має можливості, оскільки спадкодавець за життя втратив правовстановлюючий документ, про що є оголошення у пресі, а відділ держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області відмовив у видачі його дублікату по причини смерті власника.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач та третя особа явку представника в судове засідання не забезпечили, відповідно поданих заяв просили справу розглянути за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення позову /ас. 37-38/.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно пайового товариства закритого типу імені Ю.Гагаріна Краснопільського району Сумської області розміром 5,03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 71232 грн. виникло у ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право колективної власності на землю виданого колективному сільськогосподарському підприємству ім. Гагаріна Краснопільського району Сумської області у розмірі 4299,9 га для сільськогосподарського використання відповідно до рішення Хмелівської сільської ради народних депутатів Краснопільського району від 16 березня 1995 року, де ОСОБА_3 значиться під номером 4 у додатку до списку громадян - членів КСП; 26 березня 1996 року на імя ОСОБА_3 був виданий Сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 002253, який згодом втрачено, про що було зроблено оголошення в газеті «Перемога» №72 від 05 вересня 2015 року /копії ас.21, 23-29/.

Згідно Свідоцтва про смерть серія І-БП № 248084, виданого повторно 21 серпня 2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, 14 квітня 1997 року померла ОСОБА_3, місце реєстрації смерті виконком Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 10 від 14 квітня 1997; до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дочкою ОСОБА_5 та зятем ОСОБА_4, заповіт від її імені у виконкомі сільради не посвідчувався /копія ас. 8, ас. 9/.

Згідно Свідоцтва про смерть серія І-БП № 145371, виданого 29 листопада 2002 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського району Сумської області, 28 листопада 2002 року померла ОСОБА_5, місце реєстрації смерті виконком Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 160 від 29 листопада 2002 року; до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з чоловіком ОСОБА_4, заповіт від її імені у виконкомі сільради не посвідчувався /копія ас. 10, ас. 11/.

Згідно Свідоцтва про смерть серія І-БП № 179869, виданого 12 січня 2004 р. виконкомом Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, 11 січня 2004 року помер ОСОБА_4, місце реєстрації смерті виконком Хмелівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 02 від 12 січня 2004 року; до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з донькою ОСОБА_2, заповіт від його імені у виконкомі сільради не посвідчувався /копія ас. 12, ас. 13/.

За інформацією завідувача Краснопільської районної державної нотаріальної контори від 30 вересня 2015 року після померлих ОСОБА_3, ОСОБА_5 згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру спадкові справи не заводилися, заповіти не посвідчувалися /ас. 39-44/; після померлого 11 січня 2004 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 360/04 від 18.10.2005 за Р№ 1383 та видані Свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_2 /копія спадкової справи ас. 46-50/.

Постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 07 вересня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку /пай/у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ю.Гагаріна Краснопільського району Сумської області розміром 5,30 в умовах кадастрових гектарах після померлого 11 січня 2004 року ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті дружини ОСОБА_5, померлої 28 листопада 2002 року, яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після померлої 14 квітня 1997 року її матері ОСОБА_3у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа /ас. 20/.

Родинні відносини позивач та померлих ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвами про народження, про шлюб / копії ас. 14-17/.

За інформацією відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області № 15/2-15 від 28 серпня 2015 року видати дублікат Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 002253 виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 26 березня 1996 року за № 162 та зареєстрованого 29 квітня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 4 на імя ОСОБА_3, не можливо у звязку зі смертю власника /ас. 22/.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із спадкових правовідносин і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

Підставою позову є обставини, що підтверджують право власності на земельну ділянку та стаття 16 ЦК України, яка визначає визнання права як способу захисту цивільних прав та інтересів.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч. 3 ст. 152 Земельного Кодексу України.

Відповідно до ст. 25 ЦК України органи виконавчої влади не мають права оформляти право власності, тому що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі статей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського товариства включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю набуває права на земельну частку /пай/ з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на земельну частку /пай/.

Відповідно до судової практики з розгляду цивільних справ про спадкування Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 /п.3.5/ у разі втрати, пошкодження сертифікату на право на земельну частку /пай/ порядку видачі нового сертифікату на імя спадкоємця - особи, яка мала право на земельну частку /пай/, не передбачено. Належним способом захисту прав спадкоємця є звернення спадкоємця з вимогами про визнання права на земельну частку /пай/ у порядку спадкування.

Як убачається з матеріалів справи, позивач є спадкоємцем на спадкове майно, належне померлій 14 квітня 1997 року ОСОБА_6, у порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Хмелівська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

Підсумовуючи викладене, встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає.

Заперечень проти позову і доказів відносно належності майна іншим особам в суд не надійшло, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, спадщина не визнана відумерлою.

Право, яке належало ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, та передбачені ст. 1219 ЦК України. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача, яка є спадкоємицею за законом, прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану земельну частку /пай/ в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, тому її право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір не можливо.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 130, 174, 209, 212, 214 215, 218, 294 ЦПК, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ю.Гагаріна Краснопільського району Сумської області розміром 5,30 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_6 згідно сертифіката на право на земельну частку / пай/ серії СМ № 002253 виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 26 березня 1996 року № 162 та зареєстрованого 29 квітня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №4 в порядку спадкування за законом після померлого 11 січня 2004 року ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті дружини ОСОБА_5, померлої 28 листопада 2002 року, яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після померлої 14 квітня 1997 року її матері ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар