Справа № 196/1129/15-ц
№ провадження 2-о/196/137/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно листа від 27.08.2015 року № 4289/07/06, тому що в архівних довідках №№813-819 від 22.05.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, а також в архівних довідках №№ 01-18/Б-512 - 01-18/Б-513 від 28.07.2015 року, виданих Трудовим архівом Горностаївської селищної ради, маються розходження з паспортом у написанні прізвища, імені та по батькові (за паспортом "Бричка Василь Васильович" (укр.), "Бричка Василий Васильевич" (рос.), а в документах вказано "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1 Вас", "ОСОБА_1 Ив.", "ОСОБА_1 Вас.", "ОСОБА_1.", "Бричка Василий Васильович", "Бричка Василик Васильович"), а в трудовій книжці БТ-I №9038254 відсутня печатка на титульному листі. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду з метою забезпечення реалізації прав на трудову пенсію.

Просить встановити факт належності йому архівних довідок: № 01-18/Б-512 від 28.07.2015 року, виданої на імя „Бричка Василий Васильович, "Брычка Василий Васильович"; № 01-18/Б-513 від 28.07.2015 року, виданої на імя „Брычка Василий Васильович", "Бричка Василик Васильович"; № 813 від 22.05.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1., № 814 від 22.05.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1., № 815 від 22.05.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1., № 816 від 22.05.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Вас., № 817 від 22.05.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Ив., № 818 від 22.05.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Вас., № 819 від 22.05.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1., а також трудової книжки БТ-I №9038254, в якій відсутня печатка на титульному листі.

В судове засідання заявник не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АК № 671937, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.01.2000 року, дійсно працював в колгоспі (КСП) ім. Ватутіна Царичанського району Дніпропетровської області та ВАТ "Прогрес" Горностаївського району Херсонської області, а тому той факт, що видані КУ „Царичанський районний трудовий архів Царичанської районної ради архівні довідки №№813-819 від 22.05.2015 року; видані Трудовим архівом Горностаївської селищної ради архівні довідки №№ 01-18/Б-512 - 01-18/Б-513 від 28.07.2015 року, та трудова книжка БТ-I №9038254, в якій відсутня печатка на титульному листі, належать саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних довідок №№ 813-819 від 22.05.2015 року, виданих КУ „Царичанський районний трудовий архів Царичанської районної ради; архівних довідок №№ 01-18/Б-512 - 01-18/Б-513 від 28.07.2015 року, виданих Трудовим архівом Горностаївської селищної ради, а також трудової книжки БТ-I №9038254, в якій відсутня печатка на титульному листі, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2