Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 337/1224/14ц Суддя першої інстанції Котляр А.М.
Провадження № 22ц/778/5540/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 травня 2014 року у справі за заявою територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 травня 2014 року заяву задоволено.

28 серпня 2015 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник вказує, що строк пропущено ним з поважних причин, оскільки копію рішення було отримано представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 04 серпня 2015 року. Вважає, що строк звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення пропущений ним з поважних причин та підлягає поновленню.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Вказані ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна визнати поважними, оскільки копію рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2014 року було отримано представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 04 серпня 2015 року. Проте, в матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про отримання рішення суду, з якої вбачається, що саме ОСОБА_3 отримала копію рішення суду 04.08.2015 року (а.с. 41). В матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 або його представником ОСОБА_2 копії рішення 04.08.2015 року, як про це зазначено в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження. Тому зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнанні судом поважними.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Крім того, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не вірно зазначено дату оскаржуваного рішення суду. З матеріалів справи вбачається, що рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя було ухвалено 13 травня 2014 року, проте ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження помилково зазначає дату оскаржуваного рішення 13 травня 2015 року, та просить поновити строк на його оскарження. Такого рішення у справі немає.

На підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 в клопотанні від 28 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 травня 2014 року у цій справі залишити без руху.

Довести до відома апелянта, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку, та зазначити вірну дату оскаржуваного рішення

Роз'яснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя О.В. Спас