Справа № 2-1899/09
У Х В А Л А

30 березня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.02.15р. по виконавчому провадженню №46646913, винесену державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Соболєвим А.Л.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подачі скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.02.15р. по виконавчому провадженню №46646913, винесену державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Соболєвим А.Л.

Заява обґрунтована тим, що строк на подання скарги на постанову державного виконавця було пропущено з поважної причини, а саме - ненаправлення постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження боржнику, яким є ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України.

Державний виконавець ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Соболєв А.Л. в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У зазначеній нормі не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 05.11.2012р. виконавчий лист №2-1899 виданий 14.08.2009р. Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу 11049,25 грн. на користь МТСБУ, виконавчий документ повернуто стягувачу (а.с. 4).

Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 15.01.2015р. відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчий лист №2-1899 виданий 14.08.2009р. Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу 11049,25 грн. на користь МТСБУ (а.с. 5).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2015р. головним державним виконавцем Соболєвим А.Л. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1899 виданий 14.08.2009р. Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 боргу 11049,25 грн. на користь МТСБУ (а.с. 6).

Постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2015р. ОСОБА_1 не отримав.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 73, ч. 2 ст. 385 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.02.15р. по виконавчому провадженню №46646913, винесену державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Соболєвим А.Л. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.02.15р. по виконавчому провадженню №46646913, винесену державним виконавцем ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві Соболєвим А.Л.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко