Справа № 642/7921/15-ц
Провадження № 2/642/2323/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі, виділ належної частини житлового будинку та частини надвірних будівель, перерозподілу ідеальних часток в праві власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року позивачі звернулися до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просять призвести розподіл житлового будинку з надвірними будівлямипо вул. Сватівській, 11 у м. Харкові в натурі. Виділити позивачам належну їм ? частину житлового будинку по вул. Сватівській, 11 у м. Харкові, житлові та нежитлові приміщення в житловому будинку літ. «А-1» та частину надвірних будівель. Виділити відповідачці на належну їй ? частину житлового будинку по вул. Сватівській, 11 в м. Харкові, житлові та нежитлові приміщення в житловому будинку літ. «А-1» та частину надвірних будівель. Призвести перерозподіл ідеальних часток в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями між позивачами та відповідачем після розподілу житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Сватівський, 11 в м. Харкові. Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 600 кв.м. по вул. Сватівській, 11 в м. Харкові, виділив позивачам та відповідачці в користування частину земельної ділянки відповідно до належних їм ? частини та відповідачці ? частини житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Сватівській, 11 в м. Харкові.

Даний позов необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Статтею 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, у позові позивачі просять розподілити житловий будинок в натурі, виділити належні частини житлового будинку та частини надвірних будівель, перерозподілити ідеальні частки в праві власності, визначити порядок користування земельною ділянкою, посилаючись при цьому на статті 367 та 358 ЦК України. Дані статті мають різні підстави і не можуть поєднуватися, позовна заява потребує визначенності позовних вимог і обставин, на які позивач посилається.

Крім того, відповідно до ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачами у позові не зазначені докази на підтвердження посилання стосовно знаходження земельної ділянки за адресою: м. Хакрів, вул. Сватівська, 11 в загальному користуванні сторін по справі.

Таким чином, позивачі, ставлячи вимогу про визначення порядку користування земельною ділянкою за вищевказаною адресою та її виділу у користування не зазначає, на підставі якого документу дана земельна ділянка знаходиться у власності позивачів та відповідача. Оскільки у разі відсутності даного документу, надання у власність або користування земельної ділянки виключна компетенція органу місцевого самоврядування, а не суду. Іншими словами, якщо право власності є лише на будинок в судовому порядку за певних умов можливо виділити лише частку з будинку, а якщо у власності і будинок і земля під ним то виділяти можна і землю і частку із будинку.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку в натурі, виділ належної частини житлового будинку та частини надвірних будівель, перерозподілу ідеальних часток в праві власності, визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху, надавши позивачу строк у 3 (три) дні з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_4