Апеляційний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого : Козака І.О.

Суддів: Сташківа Б.і., Демковича Ю.И.

при секретарі :Стечишин Л.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства "Тернопільводоканал"на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 23 березня 2010 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства

"Тернопільводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 15 вересня 2009 року повернуто комунальному підприємству "Тернопільводоканал" 220 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, зайво сплачених при подачі позовної заяви.

В березні 2010 року КП "Тернопільводоканал" звернулися в суд із заявою про виправлення допущеної в ухвалі описки, оскільки не зазначено реквізитів платіжного доручення, що позбавило можливість отримати зайво сплачені судові витрати.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23 березня 2010 року у задоволені заяви комунального підприємства "Тернопільводоканал" про виправлення описки в ухвалі суду відмовлено.

В апеляційній скарзі КП "Тернопільводоканал" просить скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 23 березня 2010 року та постановити нове рішення, яким виправити допущену в ухвалі суду описку, вказавши дату проведення платежу та номер платіжного доручення, як це передбачено розділом 4 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року.

Представник КП "Тернопільводоканал" звернувся в апеляційну інстанцію із заявою про відмову від апеляційної скарги та про закриття апеляційного провадження в цій частині.

Розглянувши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, з тих самих підстав не допускається.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, а відмова від скарги є правом особи яка її подала, то колегія вважає за можливе прийняти відмову від поданоїапеляційної скарги на ухвалу суду від 23 березня 2010 року

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти у представника комунального підприємства"Тернопільводоканал" відмову від апеляційної скарги на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 23 березня 2010 року, а апеляційне провадження в тій частині закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом вірно.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.І. Сташків