Справа № 377/1312/14-ц Головуючий у І інстанції Орел А.С.
Провадження № 22-ц/780/1271/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб
Категорія 58 25.02.2015
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Голуб С.А.,

суддів Верланова С.М., Таргоній Д.О.,

за участі секретаря Химинець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області на рішення Славутицького міського суду Київської області від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі Київської області про стягнення успадкованої суми пенсійної виплати, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. До його смерті на виконання постанови суду від 26 грудня 2011 року (справа № 2-а-8807/11/1023) Управлінням ПФУ в м. Славутичі було проведено перерахунок розміру підвищення пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, на суму 5637 грн. 82 коп., яка не була виплачена йому за життя і ввійшла до складу його спадщини.

Нотаріусом їй було видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом у виді недоотриманої пенсійної виплати на суму 5637 грн. 82 коп. Однак у виплаті цієї суми на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом Управління ПФУ їй відмовило з посиланням на Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Постанову Кабінету Міністрів України № 440 від 03 вересня 2014 року «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою».

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила суд стягнути з відповідача грошову суму недоотриманої пенсійної виплати в розмірі 5637 грн. 82 коп., що залишилася після смерті чоловіка та ввійшла до складу спадщини.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 25 грудня 2014 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області на користь ОСОБА_1 5637 гривень 82 копійки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 суми недоотриманої пенсійної виплати по перерахунку за рішенням суду

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Управління ПФУ подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції залишив поза увагою той факт, що виплати за вказаною категорією справи, а саме спори про стягнення пенсії відповідно до ст. ст. 39, 50, 51, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» буде здійснено Управлінням ПФУ у м. Славутичі після надходження відповідних сум із державного бюджету.

Крім того, відповідно до п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2014 року № 440, погашення заборгованості здійснюється шляхом безспірного списання коштів з державного бюджету, що свідчить про право позивача отримати спірну суму за рішеннями в порядку визначеному вказаною Постановою КМУ, шляхом заміни сторони стягувача, тобто в позасудовому порядку.

На підставі викладеного, в апеляційній скарзі Управління ПФУ у м. Славутичі просило скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Славутицького міського суду Київської області від 26 грудня 2011 року (справа № 2-а-8807/11/1023 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про перерахунок та виплату щомісячної доплати як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю), яка підлягає негайному виконанню відповідно до абз. 9 ч. 2 ст. 256 КАС України, адміністративний позов задоволено. Зобов'язано відповідача з 01.02.2011 підвищити пенсію ОСОБА_2 на одну мінімальну заробітну плату, встановлену законом, відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплачувати в обрахованому розмірі з урахуванням фактично проведених виплат, до припинення правових підстав.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 08 квітня 2013 року, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві, копія якого долучена до справи, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, про що зроблено актовий запис № 6263.

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 23.01.1970 уклав шлюб з ОСОБА_3, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 листопада 2013 року, виданого державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Київської області Наваліхіною О.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1495, спадкоємцем зазначеного у ньому майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається, зокрема, з суми недоотриманої пенсійної виплати по перерахунку за рішенням суду в розмірі 5637,82 грн., що знаходиться в управлінні Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області. Сума вказана згідно з довідкою № 3519/04 від 15.10.2013, виданого вищевказаним управлінням.

19 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до УПФУ в м. Славутичі із заявою про виплату їй як спадкоємцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом суми недоотриманої пенсійної виплати, що належала ОСОБА_2, у розмірі 5637,82 грн. (а.с.13).

Листом начальника УПФУ в м. Славутичі від 03.12.2014 № 151/Д-03 на її заяву повідомлено, що Управління ПФУ не має власних коштів для виплати пенсій і їх виплата проводиться за рахунок коштів державного бюджету. Для отримання виплати за рішенням суду необхідно звернутися в порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 р. №440.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем утримується належне позивачеві спадкове майно у виді суми недоотриманої пенсійної виплати в розмірі 5637, 82 грн., нарахована померлому ОСОБА_2 і не виплачена йому за життя, право власності на яке, в порядку спадкування за законом, перейшло до позивача. Відповідно, відсутність бюджетних коштів для виконання відповідачем своїх зобов'язань не може бути підставою для відмови у захисті порушеного права.

Колегія суддів повністю погоджується з такими висновками суду, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у ч. 2 ст. 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, до якої ввійшла й недоотримана пенсійна виплата по перерахунку за рішенням суду в розмірі 5637,82 грн.

Оскільки відповідачем було відмовлено у видачі такої суми, ОСОБА_1, у відповідності до ст. 16 ЦК України, звернулася за захистом порушеного права до суду з позовом.

Доводи апеляційної скарги Управління ПФУ у м. Славутичі Київської області щодо необхідності застосування Постанови КМУ № 440 від 03 вересня 2014 року є необґрунтованими, оскільки її положення не можуть застосовуватися для виконання судових рішень, на підставі яких була нарахована сума пенсійних виплат спадкодавцю, право на одержання якої перейшло в порядку спадкування за законом до спадкоємців.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області відхилити.

Рішення Славутицького міського суду Київської області від 25 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді