Справа № 368/1491/15-ц
Провадження № 2/368/527/15
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"04" вересня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Мозгова Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кагарлицького районного сектору Управління державної міграційної служби в Київській області про визнання особи такою, що втратила право на житло, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності від 30.07.2007 року є власником житлового будинку по АДРЕСА_1. В 2013 році його син попрохав зареєструвати до будинку свого товариша ОСОБА_2. З моменту реєстрації і по даний час відповідач не проживає у вказаному будинку, не приходить до будинку та не використовує для проживання.

А тому він просить усунути порушення його права власності шляхом визнання відповідача такими, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і суду пояснила, що з моменту реєстрації і по теперішній час відповідач в будинку не проживав, декілька разів приїздив у гості. На даний час його місце проживання не відоме.

Відповідач в судове засідання не з»явився, місце проживання його не відоме, в газеті "Час Київщини " від 4.09.2015 року було поміщено оголошення про розгляд даної цивільної справи. А тому суд вважає за можливе розглянути справу згідно ст.110 ч.9 ЦПК України.

Представник відповідча - Кагарлицького районного сектору УДМС в Київській області в судове засідання не з»Явився, про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на майно, позивач являється власником будинку АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстрований ОСОБА_3, який згідно актів депутата Стайківської сільської ради ОСОБА_4, складених в присутності сусідів, від 29.06.2015 року та15.05.2015 року в будинку не проживає з 2013 року.

Даний факт стверджується актами обстеження місця проживання позивача складених депутатом сільської ради від 29.06.2015 року та 15.05.2015 року, довідкою Стайківської сільської Ради, обліковою карткою об»єкта по господарського обліку Стайківської сільської ради.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що ОСОБА_2 ніколи не проживав в будинку АДРЕСА_1 і на даний час також не проживає.

А тому суд вважає доведеним, що відповідач без поважних причин не проживає в будинку АДРЕСА_1, так як вибув в інше жиле приміщення в 2013 році і його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням згідно ст.71,72, 167 ЖК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 763 ч. 3 , 651 ч. 3 ЦК України , ст. 10,60,212 ЦПК України ст.71,72,167 ЖК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 , Кагарлицького району Київської області.

Зобов»язати Кагарлицького районний сектор Управління Державної міграційної служби в Київській області знати з реєстрації ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 Кагарлицького районуКиївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст.. 223 ч. 1, 233 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з часу одержання його копії.

Суддя :

С