Справа № 236/2790/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

01 вересня 2015 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприєства "Компанія "Вода Донбасу" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015року заявник КП " Компанія "Вода Донбасу", звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопосточання.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та подані до неї документи, вважаю, що її слід залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Втім, до заяви про видачу судового наказу не додано доказів, що підтверджують реєстрацію місця проживання або перебування боржника ОСОБА_2 С що позбавляє суддю зробити висновок щодо підсудності заяви Краснолиманському міському суду Донецької області

Відповідно до ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду в письмовій формі: в заяві повинні бути зазначені, зокрема, вимоги заявника та обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, перелік документів, які додаються до заяви.

Згідно з п. 13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг; крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Заявником не надано до суду відповідного договору з абонентом ОСОБА_2 С про надання послуг з водопостачання, а також підтвердження щодо застосування тарифів на відповідні послуги. Сформована за допомогою засобів програмного забезпечення виписка з особового рахунку № 723 не є за своєю сутністю цілісним документом, не містить засвідчувального напису та підписів посадових осіб КП "Компанія "Вода Донбасу".

Згідно з ч. 4 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження. Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю від імені юридичної особи; при цьому така довіреність видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Заява про видачу судового наказу від імені КП Компанія Вода Донбасу подана представником ОСОБА_3, але копія довіреності, додана до цієї заяви, не містить засвідчувального напису та відбитку печатки саме юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п. 26 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

Заявником КП "Компанія "Вода Донбасу" надане до суду платіжне доручення із змісту його неможливо встановити, за яку саме дію сплачується судовий збір, з огляду на те, що підприємством подається до суду значна кількість заяв про видачу судових наказів (вказано призначення платежу - судовий збір, пункт 1.4).

Вищевказане свідчить про невідповідність заяви про видачу судового наказу вимогам ст. 98 ЦПК України та необхідність застосування до поданої заяви наслідків, передбачених ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 97, 98, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву КП "Компанія "Вода Донбасу" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопосточання залишити без руху.

Надати заявнику можливість у строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником копії ухвали виправити вказані недоліки. Роз"яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений суддею строк заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.

Суддя -