Справа №216/184/15-ц Провадження № 2/216/967/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
за участі секретаря - Карпенко А.О.,
представника позивача - Юрік М.С.,
прокурора - Янчук М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Виконком Центрально-Міської районної у місті ради (надалі - Виконком) в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка має на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини записані у свідоцтві про його народження на підставі ст. 135 СК України. З 01.04.2014 року малолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах. Мати малолітнього ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню сина, не здійснює за ним належний контроль, не піклується про його фізичний та духовний розвиток. Відповідач зловживає спиртними напоями, постійно збирає за своїм місцем проживання осіб сумнівної поведінки, з якими розпиває алкогольної напої. У будинку АДРЕСА_1, де проживає відповідачка з сином, - антисанітарія, відключено газ та електропостачання. Відповідачка не створила належні умови для життя, навчання та розвитку дитини. Малолітній ОСОБА_3 не має повноцінного харчування. Відповідачка за неналежне виконання батьківських обов'язків неодноразово притягувалась на протязі 2014 року до адміністративної відповідальності. 08.09.2014 року за ініціативою служби у справах дітей Виконкому, малолітній ОСОБА_3 був влаштований до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей", де перебуває і на даний час.
Не дивлячись на комплекс проведених профілактичних заходів по відношенню до відповідачки, позитивних змін в сім'ї не відбулося, вона продовжує зловживати спиртними напоями і навіть не відвідує сина, який перебуває у вищезазначеному державному закладі.
Відповідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідачка та її малолітній син в рівних частках мають у приватній спільній власності домоволодіння АДРЕСА_1. Виконком просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно ОСОБА_3 та стягнути з відповідачки аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на користь дитячого закладу, де буде знаходитись дитина, накласти заборону на відчуження житла, співвласником якого є малолітній ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.
У судовому засіданні представник позивача Юрік М.С.. позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_4 до залу суду не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки до суду не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе постановити заочне рішення і проти цього представник позивача не заперечувала.
Прокурор Янчук М.С. позов підтримала і вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.
Вислухавши представника позивача, прокурора, свідків, дослідивши висновок виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривий Ріг ради, як органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами, а відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що відповідач є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини записано відповідно до ст. 135 СК України, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та є співвласницею ? частини будинку за вказаною адресою. Адміністрація КЗШ № 29 неодноразово повідомляла Службу у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про неналежний стан утримання дитини ОСОБА_3, яка опинилася у складних життєвих обставинах. ОСОБА_4. веде аморальний спосіб життя, утриманням, вихованням та навчанням сина не займається, зловживає спиртними напоями, що підтверджується рапортом дільничного інспектора Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
03.07.2014 та 10.10.2014 року відповідачка була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпроАП Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ухилення від покладених на неї законодавством батьківських обов'язків по вихованню свого малолітнього сина у вигляді попередження та штрафу на користь держави.
Малолітній ОСОБА_3 з 08.09.2014 року по теперішній час знаходиться в КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей". Відповідно Акту обстеження умов проживання від 04.09.2014 року вбачається, що "умови проживання незадовільні. В кімнатах не прибрано, розкидані речі, порожні пляшки з-під пива та горілки. На момент перевірки ОСОБА_4 перебувала в нетверезому стані. Хлопець не має місяця для навчання. У зв'язку з відсутністю світла, дитина не може отримувати повноцінне харчування та підготуватися до школи".
Свідок ОСОБА_9, соціальний педагог КСШ № 29 м. Кривого Рогу, пояснила суду, що 3.09.2014 року вона з комісією відвідувала родину ОСОБА_3 за місцем мешкання. Мати ОСОБА_3 знаходилася в п'яному стані. В кімнаті не прибрано, постільна білизна відсутня, в будинку бруд, сміття. В будинку відключено газо і водопостачання. ОСОБА_4 повідомила, що працює по найму, отримує щодня заробітну плату, обіцяла змінити своє життя та піклуватися про дитину, але в подальшому нічого не зробила, вважає що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав, виходячи з інтересів дитини.
Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що нею як фахівцем з соціальної роботи Криворізького центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді приймалися заходи для нормалізації кризисної ситуації в сім'ї та збереження родини для дитини, проведено було ряд профілактичних заходів: надано було направлення на медичне обстеження, приведення житлово-побутових умов до належного стану, надано було термін для офіційного працевлаштування, пропонувалася допомога в працевлаштуванні, але не дивлячись на це, позитивних змін в сім'ї не відбулося, ОСОБА_4 продовжує зловживати алкогольними напоями. Навіть після вилучення дитини із сім'ї нічого не змінилося, ОСОБА_4 продовжує пиячити, сина, який перебуває у КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" ні разу за цей час не відвідувала.
Свідок ОСОБА_11 підтвердила суду, що мати не приділяла уваги вихованню та навчанню свого сина.
Відповідно довідки наркокабінету Центрально-Міського району КЗ "Криворізький психоневрологічний диспансер" Дніпропетровської обласної ради від 29.04.2015 року ОСОБА_4 стоїть на обліку у зв'язку зі зловживанням алкоголю, синдром залежності.
Згідно висновку від 14.01.2015 року виконком Центрально-Міської районної у місті Кривий Ріг ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд оцінив всі встановлені обставини, враховуючи, що відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина і беручи до уваги інтереси дитини, вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав.
Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідачка повинна надавати матеріальну допомогу на утримання сина до досягнення ним повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-166, 180-181 Сімейного Кодексу України, ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття на користь тих дитячих установ, де буде знаходитися на вихованні дитина або на користь опікуна - у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 січня 2015 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Накласти заборону на відчуження житла, співвласником якого є малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, до досягнення ним повноліття.
Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова