Справа № 511/955/15-ц
номер провадження 2/511/435/15
УХВАЛА

03.09.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської областів складі:

головуючого судді Гринчак С. І.,

секретаря Чернецької А.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача- Старостіна С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Роздільна клопотання відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 міжрайонна державна фінансова інспекція ДФІ в Одеській області про стягнення заборгованості у сумі 7113,79грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 міжрайонна державна фінансова інспекція ДФІ в Одеській області про стягнення заборгованості у сумі 7113,79грн. в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду згідно вимоги ОСОБА_3 міжрайонної державної фінансової інспекції про усунення виявлених ревізією порушень законодавства від 16.02.2015 року № 730-28/74; листа відділу освіти ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області від 17.02.2015 року №205; наказу відділу освіти ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області про усунення виявлених порушень від 19 лютого 2015 року № 36 у сумі 7113,79грн.

03.09.2015 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подала письмове клопотання про долучення в розгляді даної справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору директора Загальноосвітної Школи І-ІІІ ступенів №2, оскільки результати судового розгляду справи можуть вплинуть на права та обовязки сторін. Також просила в своєму клопотанні повторно витребувати із ОСОБА_3 міжрайонної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Одеської області, які також залученні в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: матеріали ревізії відділу освіти ОСОБА_3 райдержадміністрації і ЗОШ №2 від 06 лютого 2015 року в повному обсязі (підстави призначення ревізії керівні документи на призначенні ревізії, самі матеріали ревізії в повному обсязі, а також документи, які були видані інспекцією за результатами ревізії та отримані відповіді на усунення недоліків з боку установ, що ревізувалися).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала своє клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 районної державної адміністрації ОСОБА_1, яка діяла на підставі довіреності від 02.09.2015 року, не заперечувала щодо долучення до розгляду справи в якості третьої особи директора школи.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши думку сторін, суд вважає за необхідне залучити директора Загальноосвітної Школи І-ІІІ ступенів №2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та повторно витребувати із ОСОБА_3 міжрайонної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Одеської області матеріали ревізії.

Керуючись ст.ст. 34, 137, 191, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 міжрайонна державна фінансова інспекція ДФІ в Одеській області про стягнення заборгованості у сумі 7113,79грн. - задовольнити.

1. Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 міжрайонна державна фінансова інспекція ДФІ в Одеській області про стягнення заборгованості у сумі 7113,79грн., в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - директора Загальноосвітної Школи І-ІІІ ступенів №2 (адреса:67400 м.Роздільна, вул..Щербакова, 54).

2. ОСОБА_3 міжрайонної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції в Одеської області повторно витребувати:

- матеріали ревізії відділу освіти ОСОБА_3 райдержадміністрації і ЗОШ №2 від 06 лютого 2015 року в повному обсязі (підстави призначення ревізії керівні документи на призначенні ревізії, самі матеріали ревізії в повному обсязі, а також документи, які були видані інспекцією за результатами ревізії та отримані відповіді на усунення недоліків з боку установ, що ревізувалися).

Справу слуханням відкласти до 11години 30 хвилин 01 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в апеляційний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_5