У х в а л а

07 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2015 року у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2015 року відмовлено.

У жовтні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2015 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», у редакції від 23 жовтня 2013 року (далі - Закон), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону, у редакції від 26 вересня 2015 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що з касаційною скаргою особа звернулася у липні 2015 року, тобто до 01 вересня 2015 року (набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII), та станом на липень 2015 року Законом не було передбачено повернення судового збору в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі, в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 2 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко