ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/714/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Палій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Штерклава І.В. про примусове входження до квартири,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Штерклав І.В. звернувся до суду з поданням про примусове входження до жилого приміщення, в якому просив постановити ухвалу про примусове входження до квартири АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не з'явились. В подані виконавець просить справу розглядати у його відсутність. Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 ЦПК України вважає за можливе розглянути подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 18.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову ВП №46935338 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №363/231/14-ц, виданим 26.02.2015 року Вишгородським районним судом Київської області на підставі рішення від 07.10.2014, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 95 000 грн. моральної шкоди (а.с.26).

18.03.2015 року постановою державного виконавця по ВП №46935338 накладено арешт та оголошено заборону на відчуження, на все майно, що належить боржнику ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до повідомлення УДАІ ГУМВС України в м. Києві транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

15.06.2015 року та 25.06.2015 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, але провести опис зазначеного нерухомого майна не вдалося, у зв'язку з тим, що потрапити до квартири не виявились можливим, про що складений відповідний акт державного виконавця (а.с.24-25).

Відповідно до ст. 32 ЗУ "Про виконавче провадження" одним із заходів примусового виконання рішення суду є звернення стягнення на майно боржника, а ст. 57 вищевказаного закону передбачено, що стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та реалізації. В першу чергу стягнення звертається на майно боржника.

Згідно п.15 ч.2 ст. 11Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи.

Частиною 1 ст.30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла або іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за мотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку та накладати арешт на майно боржника.

Пунктом 9 ч. 3 ст. 5 вказаного Закону передбачено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець має право звернутися до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

На підставі викладеного, враховуючи те, що боржник ОСОБА_3 добровільно не виконує виконавчий документ, і у зв'язку з необхідністю опису нерухомого майна, для його подальшої реалізації в рахунок погашення боргу, та той факт, що у добровільному порядку до жилого приміщення потрапити неможливо, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 376, 293 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Штерклава І.В. про примусове входження до квартири - задовольнити.

Дозволити примусове входження до квартири АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_3, для проведення виконавчих дій та виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК