ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/789/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"06" жовтня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М.., за участю секретаря Клисак Н.Г., розглянувши у відсутності осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

17.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом, зазначивши, що 07.03.1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У 2007 році шлюб було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 02.09.2008 року серії 1-БП № 029853 (а.с. 11). Дитина після розлучення проживала з матірю, батько у вихованні сина участі не приймав.

17.02.2009 року Петриківський районний суд вже виносив рішення про стягнення аліментів, у розмірі ? частини заробітної плати, з ОСОБА_2 на утримання його сина ОСОБА_4 до досягнення останнім повноліття.

У теперішній час ОСОБА_2 повнолітній та є студентом третього курсу Дніпропетровського коледжу транспортної інфраструктури», про що є довідка, у якій зазначено і строк закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2016 р.(а.с. 7).

Позивачка зазначає, що відповідач працює і має регулярний дохід (а.с. 9)

Просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2, аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від заробітної плати відповідача, до закінчення ОСОБА_2 навчання, а саме до 30.06.2016 року.

Позивачка ОСОБА_1 надала заявку про надсилання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді, шляхом смс-повідомлень (а.с. 12).

У судове засідання, 13.08.2015 р., позивачка не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про що свідчить довідка про смс-доставку (а.с.18). У судове засідання 27.08.2015 р. сторони по справі не зявились і причини їх неявки суду невідомі. У судове засідання 22.09.2015р. сторони не зявились, причини неявки суду невідомі. У судове засідання 06.10.2015р. сторони по справі не зявились, хоча позивачка ОСОБА_1 була повідомлена про час і місце слухання справи телефонограмою (а.с.32). Причини неявки суду невідомі.

Клопотання про розгляд справи без їх участі сторонами суду не надавались.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5