У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-ЮГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Континент», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада

2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс», ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» заборгованість за Кредитним договором №351/02-2008 від 31 липня 2008 року: за кредитом в сумі 5 850 000,00 грн, за процентами за користування кредитом в сумі 326 374,59 грн, пеня в сумі 1 128 642,78 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-Юг», ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» заборгованість за Кредитним договором

№ 27-2008 від 31 липня 2008 року: за кредитом в сумі 5 400 000,00 грн, за процентами за користування кредитом в сумі 528 520,08 грн, пеня в сумі

1 069 960,47 грн.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Континент», ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» заборгованість за Кредитним договором № 070/1-2010/840 від 21 травня 2010 року: за кредитом в сумі 23 003 421,00 грн, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 1 500 000,00 дол. США, за процентами за користування кредитом в сумі 1 752 413,65 грн, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 114 270,85 дол. США, пеня в сумі 4 471 385,65 грн, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення еквівалентно 291 568,74 дол. США.

Визнано право застави Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на керосин технічний у загальній кількості 1 842,184 т за Договором застави

№ 27-2008/2 від 24 квітня 2011 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Крім цього, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс» звернулося із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Враховуючи те, що підстави пропущення строку на касаційне оскарження судових рішень є поважними, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс» підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, ухвалюючи рішення, вірно виходив із того, що позичальники не виконали своїх обов'язків щодо повернення кредитних коштів, отриманих на умовах кредитних договорів № 3 351/02-2008 від 31 липня 2008 року, № 27-2008 від 31 липня

2008 року, № 070/1-2010/840 від 21 травня 2010 року, та додаткових угод до них, а поручителі не забезпечили виконання взятих позичальниками на себе зобов'язань, тому суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс» строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від

17 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 29 січня

2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Казахська нафтотранспортна компанія «Транс-ЮГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Континент», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «КДС Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазер Плюс» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна