Справа № 355/729/15-ц
Провадження № 2/355/327/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідача ПрАТ «СК» Статус» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров,я в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, співвідповідача ПрАТ «СК»Статус» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я в результаті ДТП.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31.07.2014 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Hуndai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_3 та рухаючись по вул. Жовтневій в смт. Баришівка Київської області по головній дорозі, не виконав вимог пунктів 10.1 та 10.4 Правил Дорожнього руху України, перед зміною дорожнього руху та виконанням повороту ліворуч, не переконався в безпечності маневру та не надав перевагу мотоциклу «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 з пасажиром ОСОБА_4, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля «Hуndai Tucson» та мотоцикла «Honda». Під час ДТП водій мотоцикла ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Баришівської ЦРЛ.

Відповідно до висновку експерта №182 від 10.10.2014 року у позивача виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забійно-рваних ран голови, рук та ніг, саден шкіри верхніх та нижніх кінцівок струсу головного мозку, що спричинені від дії тупого предмета або при ударі об такий (такі), якими могли бути виступаючі частини рухаючихся транспортних засобів з падінням на дорожнє покриття за умов дорожньо-транспортної пригоди. За своїм характером, виявлені тілесні ушкодження, у своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров,я, тривалістю понад 6 діб, але не більше 21 доби.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 23.12.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддано штрафу у розмірі 340 грн.

В зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями позивач тривалий час перебував на стаціонарному лікування в Баришівській ЦРЛ та поніс матеріальні витрати на загальну суму 2299 грн. 25 коп.

Окрім того, внаслідок ДТП мотоцикл «Honda», вартістю 24000 грн. отримав значні ушкодження та не придатний до експлуатації.

Позивач вважає що йому також заподіяна моральна шкода, так як після ДТП упродовж декількох місяців внаслідок ушкодження здоров,я, він приймав ліки для покращення стану свого здоров,я, де його непокоїли постійні неврози.

Просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду в зв,язку з ушкодженням здоров,я на загальну суму 2299 грн. 25 коп., заподіяну моральну шкоду в розмірі 25000 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшив розмір позовних вимог, а саме відмовився від стягнення з відповідача коштів за пошкоджений мотоцикл. Наполягає на стягненні з ОСОБА_2 на його користь витрати понесені на лікування в сумі 2299 грн. 25 коп. та моральну шкоду, яку визначить суд.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала думку позивача по справі, який є її сином.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти заявленого позивачем позову та пояснив суду, що заподіяна позивачу матеріальна шкода не повинна стягуватись з відповідача. Що стосується моральної шкоди то на його переконання вона занадто завищена.

Суд, заслухавши сторони по справі вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 31.07.2014 року близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Hуndai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_3, рухаючись по вул. Жовтневій в смт. Баришівка Київської області по головній дорозі, не виконав вимог пунктів 10.1 та 10.4 Правил Дорожнього руху України, перед зміною дорожнього руху та виконанням повороту ліворуч, не переконався в безпечності маневру та не надав перевагу мотоциклу «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 з пасажиром ОСОБА_4, внаслідок чого сталася ДТП, де ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Баришівської ЦРЛ.

Відповідно до висновку експерта №182 від 10.10.2014 року у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров,я, тривалістю понад 6 діб, але не більше 21 доби.

23.12.2014 року Баришівським районним судом Київської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та піддано штрафу у розмірі 340 грн.

Позивач тривалий час перебував на стаціонарному лікування в Баришівській ЦРЛ та поніс матеріальні витрати в сумі 2299 грн. 25 коп., які на переконання суду підлягають до стягнення з ОСОБА_2

Від стягнення коштів за пошкоджений в ДТП мотоцикл «Honda» ОСОБА_1 відмовився.

Суд вважає, що позивачу заподіяна моральна шкода, так як після ДТП він 10 днів знаходився на стаціонарному лікування в Баришівській ЦРЛ та упродовж декількох місяців внаслідок ушкоджень здоров,я, приймав ліки, переніс нервові потрясіння, а тому нанесену моральну шкоду Козорізу суд оцінює в 5000 тис. грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв,язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров,я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв,язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім,ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.

Частина 2 ст. 1187 ЦК України зазначає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об,єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Встановлене судом стверджується :

-ксерокопією паспорта позивача ОСОБА_1 серія НОМЕР_3, виданого 04.12.2003 року;

-ксерокопією висновку експерта №182 від 10.10.2014 року;

-ксерокопією медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 №3745

-ксерокопіями чеків на придбання ліків;

-іншими матерілами справи.

За таких обставин заявлений позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідача ПрАТ «СК»Статус» про відшкодування шкоди , заподіяної ушкодженням здоров,я в результаті ДТП задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 2299 (дві тисячі двісті дев,яносто дев,ять) грн. 25 коп. заподіяної матеріальної шкоди в зв,язку з ушкодженням здоров,я.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2 заподіяну моральну шкоди в розмірі 5000 (п,ять тисяч) грн., а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7299 (сім тисяч двісті дев,яносто дев,ять) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р/р 0016, код за , МФО банку 821018, назва отримувача Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ, п.1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

В решті заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко