Справа № 510/1203/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" липня 2015 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- при секретарі Фурсовой А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 23.04.2015 року було затверджено мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ спільного майна між власниками та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про поділ спільного майна між власниками.

28.04.2015р. ухвала суду набрало законної сили і підлягало виконанню.

06.07.2015р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в резолютивній частині ухвали, судом помилково не було зазначено остання і суттєва умова мирової угоди, щодо визнання за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1, а за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_2, які були набуті ними на підставі мирової угоди за ухвалою суду від 23.04.2015 р.

Вищевказана помилка в ухвалі суду є наслідком збою у компютерній програмі автоматизованої системи «Д-3».

У зв'язку із вищевказаними обставинами, ухвала Ренійського райсуду від 28.04.2015р. підлягає доповненню останньою і суттєвою умовою мирової угоди, щодо визнання за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1, а за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Позивачі у судовому засіданні не явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали вищевказаної цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що сторони за вищевказаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ спільного майна між власниками та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про поділ спільного майна між власниками, надали мирову угоду про врегулювання спору, яка була затверджена ухвалою суду від 23.04.2015 року.

В матеріалах справи міститься копія вказаної мирової угоди, де присутня остання і суттєва умова мирової угоди, щодо визнання за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1, а за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_2.

У зв'язку із вищевказаним, ухвала Ренійського районного суду від 23.04.2015 року підлягає доповненню 5 пунктом, щодо визнання права власності сторін на вказані квартири, набуті ними на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою суду від 23.04.2015 року.

На підставі вищенаведеного, з метою недопущення обмеження особистих прав власників нерухомого майна та усунення перешкод у виконанні судового рішення,

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Виправити описку в ухвалі Ренійського районного суду Одеської області від 23.04.2015 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про поділ спільного майна між власниками та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про поділ спільного майна між власниками.

2. Доповнити ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 23.04.2015 року пятим пунктом наступного змісту: «Після затвердження судом цієї мирової угоди, за ОСОБА_3 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1, а за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_2, які були набуті ними на підставі цієї мирової угоди».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Дудник