Справа № 402/393/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" травня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретареві- Хименкові О.А.

за участю адвоката -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ульяновської міської ради, ОСОБА_3, про продовження строку на прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.12.2013 року помер його син - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно - домоволодіння по вул.Петровського,27 м.Ульяновка Кіровоградської області.

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкового майна, позивачу було відмовлено у зв"язку з пропущенням встановленого статтею 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини.

А тому ОСОБА_2 просить суд продовжити строк для подачі заяви про прийняття спадщини на три місяці.

Строк прийняття спадщини позивач пропустив у зв"язку з неможливістю звернутись до нотаріальної контори через хворобу, а саме: має катаракту обох очей та лише 3% зору, окрім того, позивачеві 78 років, а тому без сторонньої допомоги він не міг вчасно звернутись в нотаріальну контору.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача - Ульяновської міської ради у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Направив до суду заяву, у якій не заперечує проти позовних вимог та просить суд слухати справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 своєю заявою від 10.04.2015 року заперечила проти позову. У судове засідання 26.05.2015 року не з"явилась, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.12.2013 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Позивач ОСОБА_2 доводиться померлому рідним батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5) та спадкоємцем за законом першої черги.

При зверненні до нотаріуса щодо заведення спадкової справи, позивачу було відмовлено у зв"язку з тим, що він пропустив встановлени шестимісчний строк для прийняття спадщини.

Дослідивши надані Позивачем докази стосовно поважності причин пропуску шестимісячного строку, судом встановлено наступне:

- відповідно до паспортних даних ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється особою похилого віку;

- згідно довідки Ульяновської ЦРЛ (а.с.9) ОСОБА_2 потребує оперативного лікування з приводу катаракти обох очей;

- згідно медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_2 постійно проходить лікування очей.

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, у зв"язку з постійною хворобою очей він не зміг самостійно у встановлений строк реалізувати своє право на подачу заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст.ч.1 ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 10 грудня 2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5