Справа № 711/6051/2012
Провадження № 6/307/86/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення Тячівського районного суду від 19.06.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання відстрочки виконання рішення Тячівського районного суду від 19.06.20012 року, посилаючись на те, що між ним та ПАТ "Укрсоцбанк" 29 січня 2008 року, було укладено договір кредиту №302/4-08, згідно якого йому, як позичальнику, було надано на умовах поверненості, платності, забезпеченості, строковості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі - 25000,00 дол. США. 29 січня 2008 року було укладено іпотечний договір № 302/4-08, згідно якого ним в іпотеку банку було передано: житловий будинок, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Бедевля, вул. Млаки, буд. 2. 19 червня 2012 року Тячівським районним судом Закарпатської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто заборгованість за кредитним договором та звернуто стягнення на переданий в іпотеку житловий будинок, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Бедевля, вул. Млаки. буд. 2. Дане рішення суду набрало законної сили. На підставі вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист, який пред'явлений до примусового виконання. Однак, він, в зв'язку зі стрімким підняттям курсу іноземної валюти (валюти в якій отримани кредит) до української гривні, не має можливості погашення кредиту та відповідно виконання рішення суду, а відповідно примусове виконання вищезазначеного рішення може позбавити його єдиного житлового будинку. До того ж він намагається погасити кредитну заборгованість перед банком в добровільному порядку шляхом часткового погашення та добровільної реалізації предмету іпотеки. Відповідно до ст. 373 ЦПКУ за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. До тогож, згідно з п. 1 ч. 1 чинного на даний час Закону України «Про мараторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» - протягом дії цього Закону: не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу"та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов»язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об»єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об»єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку.

Житловий будинок, який є предметом іпотеки, використовується як місце постійного проживання. Тобто його проживання, а іншого нерухомого житлового майна у його власності немає, а позбавлення його єдиного житла позбавить його єдиного джерела доходу, т. я. прибудинкова територія використовується для садівництва та огородництва та відповідно є джерелом сімейного доходу. Тому просить суд відстрочити виконання рішення Тячівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2012 року у цивільній справі №711/6051/2012 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки до втрати чинності Закону України «Про мараторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Сторони в судове засідання не зявились на дали суд заяви про розгляд справи у їх відсутності, а тому на підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксація розгляду справи технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 19 червня 2012 року розірвано Договір кредиту №302/4-08 укладений 29 січня 2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 246748 грн. 73 коп., в.т.ч. шляхом звернення стягнення на належний на праві власності ОСОБА_1 та переданий у іпотеку ПАТ «Укрсоцбанку» житловий будинок, з приналежними надвірними спорудами та прибудовами, що знаходиться за адресою с. Бедевля , вул. Млаки , буд. 2, шляхом його продажу ПАТ «Уксоцбанком» від власного імені будь якій особі покупцеві за ціною не нижче ніж 473072 грн.

Відповідно до ст. 351 ЦПК України суд за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або робить його не можливим розглядає питання про відстрочку виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПКУ за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 чинного на даний час Закону України «Про мараторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» - протягом дії цього Закону: не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із статтею 4 Закону України "Про заставу"та/або предметом іпотеки згідно із статтею 5 Закону України "Про іпотеку", якщо таке майно виступає як забезпечення зобов»язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об»єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об»єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. метрів для квартири та 250 кв. метрів для житлового будинку.

Беручи до уваги , що житловий будинок, який є предметом іпотеки, використовується як місце постійного проживання, а іншого нерухомого житлового майна у його власності немає, а позбавлення його єдиного житла позбавить його єдиного джерела доходу, т. я. прибудинкова територія використовується для садівництва та огородництва та відповідно є джерелом сімейного доходу, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2012 року у цивільній справі №711/6051/2012 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки до втрати чинності Закону України «Про мараторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Чопик