Справа № 546/45/15-ц
Номер провадження № 2-п/546/5/15
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого: судді Олійник О.М.

за участю секретаря: Капустян О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором № PLOKRX09500375 від 04.12.2006 року у розмірі 10968,91 грн., з яких 201,67 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 159,48 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 9609,24 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500,00 - штраф (фіксована частина), 498,52 грн. - штраф (процентна складова), також просив стягнути з відповідача судові витрати.

Заочним рішенням від 30.04.2015 року вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено: з відповідача на його користь стягнено заборгованість за кредитним договором у сумі 10968,91 грн. та судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що про розгляд цієї справи судом він дізнався лише 07 липня 2015 року, вже після того, як судом було винесено заочне рішення. У лютому 2014 року його будинок у с. Сухорабівка, де він зареєстрований, згорів, у звязку з чим він був вимушений переїхати у с. Пащенки Решетилівського району, де на даний час проживає без реєстрації. Таким чином він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду цієї справи. Крім того вказує на те, що станом на даний час він повністю розрахувався з позивачем за кредитним договором№ PLOKRX09500375 від 04.12.2006 року, про що свідчить відповідна довідка, видана позивачем.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а заочне рішення від 30.04.2015 року скасуванню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 29 липня 2015 року об 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області ОСОБА_2