Провадження № 2-во/761/2/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Маліновської В.М.

при секретарі Колеснік М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1, подану представником за ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 20 грудня 2010 року в справі №2-9601/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1, подана представником за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 20 грудня 2010 року в справі №2-9601/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту в частині загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме замість суми 187 504,46доларів США, що в гривневому еквіваленті на час здійснення позивачем розрахунку становило 1 500 410, 73грн. і про що було вказано в позові, судом помилково по всьому тексту рішення зазначено - 254 250,50 дол. США, що становить 2 034 309,08 грн.

Так, рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 20.12.2010 року, як зазначено в його резолютивній частині, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредиту у розмірі 2 034 309,08грн., судовий збір у розмірі 1 700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн., а всього 2 036 129,08грн. (а.с.60-61 том1).

При цьому в описовій та мотивувальній частинах рішення зазначено розрахунок вказаної суми, згідно з яким заборгованість Відповідачів за кредитним договором станом на 17.02.2010р. становила 254 250,50 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 2 034 309,08грн., і складається із заборгованості за кредитом у розмірі 155 848,48доларів США, за відсотками у розмірі 27 942,60доларів США, по пені у розмірі 3 713,38доларів США.

Таким чином підраховуючи складові заборгованості по тілу кредиту, відсоткам та пені вбачається, що допущено описку, оскільки загальна сума буде складати 187 504,46доларів США.

При цьому з тексту позовної заяви та розрахунку, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що станом на 17.02.2010р. заборгованість за кредитним договором становила саме 187 504,46доларів США(еквівалент в гривні - 1 500 410,73грн.), яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 155 848,48доларів США, за відсотками у розмірі 27 942,60доларів США, по пені у розмірі 3 713,38доларів США, а в прохальній частині позову Позивач просив стягнути саме 187 504,46доларів США (гривневий еквівалент станом на 17.02.2010р. - 1 500 410,73грн.)(а.с.1-3, 12 том1).

Отже, вказане рішення суду від 20.12.2010 року містить описку в зазначенні загальної суми заборгованості за кредитним договором по всьому тексту рішення.

Як вбачається з матеріалів справи вказане рішення Шевченківського районного суду м.Києва було частково змінено рішенням Апеляційного суду м.Києва від 01.11.2011р. в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3, а саме: рішення суду першої інстанції в цій частині скасовано та постановлено нове, яким у задоволенні вимог ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 - відмовлено. В іншій частині рішення першої інстанції залишено без змін (а.с.113 том1). При цьому в рішенні Апеляційного суду м.Києва також як і в рішенні суду першої інстанції помилково зазначено загальну суму заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча повідомлення про дату та час засідання направлялись у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність виправлення описки по всьому тексту рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20.12.2010р. в частині зазначення загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню за кредитним договором.

Так, у описовій та мотивувальній частинах рішення описка підлягає виправленню шляхом зміни тексту про розмір заборгованості зі слів та цифр: «254 250,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 034 309,08грн.» на слова та цифри «187 504,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 17.02.2010 року становить 1 500 410,73 грн.», а резолютивній частині рішення шляхом зміни тексту про розмір заборгованості зі слів та цифр: «2 034 309 (два мільйона тридцять чотири тисячі триста дев'ять) грн. 08 (вісім) коп.» на слова та цифри «1 500 410,73 грн. (один мільйон п'ятсот тисяч чотириста десять) грн. 73коп.», а також з - «2 036 129 (два мільйони тридцять шість тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 08 (вісім) коп.» на слова та цифри - «1 502 230 (один мільйон п'ятсот дві тисячі двісті тридцять) грн. 73 коп.».

Отже заява ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2, підлягає задоволенню, а допущені в тексті рішення описки - виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 293, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1, подану представником за ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 20 грудня 2010 року в справі №2-9601/10 за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити .

Виправити по всьому тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2010 року у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, допущені описки в зазначенні сум, а саме:

- в описовій та мотивувальній частинах рішення помилково вказані слава та цифри: «254 250,50 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 034 309,08грн.» виправити на слова та цифри «187 504,46 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 17.02.2010 року становить 1 500 410,73 грн.»;

- в резолютивній частині рішення помилково вказані слава та цифри: «2 034 309 (два мільйона тридцять чотири тисячі триста дев'ять) грн. 08 (вісім) коп.» виправити на слова та цифри «1 500 410,73 грн. (один мільйон п'ятсот тисяч чотириста десять) грн. 73коп.»;

- в резолютивній частині рішення помилково вказані слава та цифри: «2 036 129 (два мільйони тридцять шість тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 08 (вісім) коп.» виправити на слова та цифри - «1 502 230 (один мільйон п'ятсот дві тисячі двісті тридцять) грн. 73 коп.».

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення в через районний суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :