АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Височанської Н.К., Міцнея В.Ф.

секретар Шерівська Ю.А.

за участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про продовження строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в Першотравневий районний суд м. Чернівці з позовом до Чернівецької міської ради про продовження строку для прийняття спадщини. Просив визначити йому додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначав, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька -ОСОБА_7, він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому що не знав, що в його батька є спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1.

Ухвалою від 25.05.2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці замінено неналежного відповідача - Чернівецьку міську раду на належних відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 травня 2015 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про продовження строку для прийняття спадщини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 травня 2015 року та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги. Вважає, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального права, не відповідає обставинам справи. Зазначає, що законодавець не визначив перелік умов, відповідно до яких причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Посилається

____________________________________________________________________

справа № 22-ц/794/976/15 р. Головуючий у І інстанції Вольська-Тонієвич О.В.

категорія: 39 Доповідач Лисак І.Н.

на ч. 3 ст. 1272 ЦК України та на правову позицію Верховного суду України від 06.06.2007 року по справі № 6-6615св07.

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, просять апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 травня 2015 року залишити без змін як таке, що ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах заявлених в суді першої інстанції вимог, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом першої інстанції, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_7, батько ОСОБА_1 (а.с 4, 6), після смерті якого не заводилась спадкова справа (а.с. 82), а також ОСОБА_1 не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки йому не було відомо про спадкову масу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

В силу ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 26 ч. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Згідно правової позиції Верховного суду України від 26.09.2012 року, яка в силу п. 1 ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, встановлено, що якщо у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Таким чином, спадкоємець ОСОБА_1 своєчасно спадщину не прийняв через те, що не знав про наявність у батька ОСОБА_7 спадкової маси, тобто свідомо, за відсутності будь-яких перешкод не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

На підставі вищевикладеного, керуюсь ст.ст. 307, 308, 314, 315, 360-7 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: