Номер провадження: 22-ц/785/5004/15
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.05.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2014 року позов задоволено. 09.02.2015 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 подано заяву про перегляд зазначеного судового рішення. Ухвалою Приморського районного суду від 16 березня 2015 року у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення було відмовлено.

Заочне рішення після його перегляду оскаржує в апеляційному порядку відповідач по справі ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3

В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення, одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку представник апелянта посилається на відсутність його у судовому засіданні під час проголошення ухвали від 16.03.2015 року. Проте, з матеріалів справи (журналу судового засідання) вбачається, що представник ОСОБА_3 брав участь у судовому засіданні, яке відбулось 16.03.2015 року, тому посилання заявника на те, що він не приймав участь у справі є безпідставними. (а.с.68)

Зауважень на технічний запис журналу судового засідання та журнал судового засідання згідно ст. 199 ЦПК України суду першої інстанції не подавав, тому вказані причини є неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, дана апеляційна скарга не сплачена судовим збором за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 1827,00грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 8, КБК 22030001. Оригінал квитанції необхідно надати до суду за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2014 року залишити без руху.

Роз'яснити апелянту його право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернуться до апеляційного суду з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку та сплатити судовий збір.

У разі не подання заяви в зазначений строк з зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та несплату судового збору у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов