Справа № 2-234
У Х В А Л А

про визнання мирової угоди

20 червня 2013 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

при секретарі Каптар Г.В.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представників відповідачки ОСОБА_5, ОСОБА_6

третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

представників третіх осіб ОСОБА_10, ОСОБА_11

перекладача ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_13 та Малинівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_13 та Малинівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті 02 травня 2002 року ОСОБА_14 відкрилася спадщина на 1/6 частку домоволодіння, яке розташоване по вул. Весняна, № 31 в с. Малинівка Новоселицького району Чернівецької області. Спадщину як спадкоємці першої черги за законом вони прийняли своєчасно, однак за відсутністю правовстановлюючих документів за спадкодавцем, нотаріальна контора відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просили встановити юридичний факт, що домоволодіння по вул. Весняна, № 31 в с. Малинівка Новоселицького району Чернівецької області станом на 1990-1991 відносилося до дворів колгоспного типу та визнати за ними право власності за кожним по 1/12 частки домоволодіння в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_14.

Відповідачка ОСОБА_13 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що домоволодіння, яке розташоване по вул. Весняна, № 31 в с. Малинівка Новоселицького району Чернівецької області станом на 1990-1991 роки відносилося до дворів робочого типу, у звязку із чим, після смерті її батька ОСОБА_14 відкрилася спадщина на 1/2 частку вказаного домоволодіння. Спадщину своєчасно прийняла вона та позивачі по справі, у звязку з чим, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_14 на 1/6 частку домоволодіння.

Під час розгляду справи позивачка ОСОБА_2 збільшила розмір позовних вимог та посилаючись на те, що спадкове домоволодіння станом на 1990-1991 року відносилася до дворів робочого типу, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті свого чоловіка ОСОБА_14 на 1/6 частку спадкового домоволодіння.

В процесі розгляду справи по суті сторони та треті особи уклали мирову угоду, просять її затвердити та провадження по справі закрити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи та розяснивши сторонам та третім особам наслідки визнання судом укладеної мирової угоди, вважає, що мирову угоду слід затвердити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права та свободи інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 175, 205 п.4, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та третіми особами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_13 та Малинівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно, на наступних умовах:

1.Сторони та треті особи визнають, що домоволодіння, яке знаходиться по вул. Весняна, № 31 в с. Малинівка Новоселицького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. «А», сараю літ. «В», сараю літ. «Д», гаражу літ. «Е», вбиральні літ. «Є», колодязя № 1, огорожі № 2-3 станом на 15 квітня 1991 року відносилось до категорії робочих дворів.

2.Після смерті ОСОБА_14 відкрилася спадщина на 1/1 частини домоволодіння, що знаходиться по вул. Весняна, № 31 в с. Малинівка Новоселицького району Чернівецької області, оскільки дане домоволодіння було побудоване ним особисто за його особисті кошти.

3.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться по вул. Весняна, № 31 в с. Малинівка Новоселицького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. «А», сараю літ. «В», сараю літ. «Д», гаражу літ. «Е», вбиральні літ. «Є», колодязя № 1, огорожі № 2-3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_14.

4.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться по вул. Весняна, № 31 в с. Малинівка Новоселицького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. «А», сараю літ. «В», сараю літ. «Д», гаражу літ. «Е», вбиральні літ. «Є», колодязя № 1, огорожі № 2-3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_14.

5.Васкан ОСОБА_15 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/6 частину домоволодіння, що знаходиться по вул. Весняна, № 31 в с. Малинівка Новоселицького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. «А», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», гаражу літ. «Е», вбиральні літ. «Є», колодязя № 1, огорожі № 2-3, в порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_14.

6.Васкан ОСОБА_16 та ОСОБА_17 претензій до новозбудованого житлового будинку літ. «Б», 2008 року забудови та сараю літ. «Г», 2004 року забудови, які розташовані по вул. Весняна, № 31 в с. Малинівка Новоселицького району Чернівецької області не мають та визнають в цілому право власності на даний житловий будинок та сарай за його забудовниками ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

7.Сторони не мають один до одного претензій з приводу відшкодування судових витрат по справі та витрат на правову допомогу.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: