г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/418/15-ц
Номер провадження 2/213/424/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» /далі ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО»/ до ОСОБА_1

Про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь збитки, завдані внаслідок порушень Правил користування електричною енергією для населення, встановлені 22.02.2009 року, 24.09.2012 року, 08.12.2012 року та 12.02.2013 року, у загальному розмірі 4645,75 грн., посилаючись на те, що відповідач згідно договору від 05.12.2002 року № 5036134 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО, який є правонаступником ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго».

ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» належним чином виконувало умови договору та постачало електричну енергію до будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до потужності та в необхідній кількості, як і було обумовлено договором. Незважаючи на це, відповідачем було скоєно порушення Правил користування електричною енергією для населення /далі ПКЕЕН/.

22.02.2012 року працівниками Широківського РЕМ, як представниками енергопостачальника, під час перевірки стану приладів обліку за місцем проживання відповідача АДРЕСА_2 в присутності представника споживача ОСОБА_2, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електричною енергією, у вигляді самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, шляхом накиду електропроводів на ізоляторі будинку. Підключення виконане мідним проводом перерізом 1,0 кв.мм.

Факт порушення відповідачем ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 004904 від 22.02.2012 року.

13.03.2012 року комісія Широківського РЕМ розглянула акт про порушення відповідачем ПКЕЕН, та у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, згідно п.3.5 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, виконала розрахунок суми збитків по номінальному пропускному струму провідника, яким виконане підключення 17А, за період з 11.01.2012 року (дати останнього контрольного огляду) по 22.02.2012 року день виявлення порушення, тобто за 42 дні на суму 397,55 грн.

24 вересня 2012 року за місцем проживання відповідача АДРЕСА_2 працівниками Широківського РЕМ в присутності гр. ОСОБА_2І знов було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електричною енергією, у вигляді самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, шляхом накиду електропроводів на ізоляторі будинку. Підключення виконане алюмінієвим проводом перерізом 2,5 кв.мм.

Даний факт порушення відповідачем ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 004918 від 24.09.2012 року.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, комісією Широківського РЕМ виконано розрахунок суми збитків у відповідності до п.3.5 Методики по номінальному пропускному струму провідника, яким виконане підключення 30А, по добовому споживанню 47,52 квт*год. за період з 11.06.2012 року (дати останнього контрольного огляду) по 24.09.2012 року день виявлення порушення, що становить 105 днів, на суму 2768,60 грн.

13.03.2012 року комісія Широківського РЕМ розглянула акт про порушення відповідачем ПКЕЕН, та у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, згідно п.3.5 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, виконала розрахунок суми збитків по номінальному пропускному струму провідника, яким виконане підключення 17А, за період з 11.01.2012 року (дати останнього контрольного огляду) по 22.02.2012 року день виявлення порушення, тобто за 42 дні на суму 397,55 грн.

08.12.2012 року під час перевірки стану приладів обліку працівниками Широківського РЕМ за місцем проживання відповідача АДРЕСА_2 було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електричною енергією, у вигляді самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, шляхом накиду електропроводів на ізоляторі будинку. Підключення виконане алюмінієвим проводом перерізом 6,0 кв.мм.

Даний факт порушення відповідачем ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 004888 від 08.12.2012 року, який складений в присутності гр. ОСОБА_2

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, комісією Широківського РЕМ 04.01.2013 року виконано розрахунок суми збитків у відповідності до п.3.5 за формулою 2.7 Методики по номінальному пропускному струму провідника, яким виконане підключення 39А, по добовому споживанню 61,78 квт*год. за період з 11.11.2012 року (дати останнього контрольного огляду) по 08.12.2012 року день виявлення порушення, що становить 27 днів, на суму 848,64 грн.

12.02.2013 року під час перевірки стану приладів обліку працівниками Широківського РЕМ за місцем проживання відповідача АДРЕСА_2 було знов виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електричною енергією, у вигляді самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, шляхом накиду електропроводів на ізоляторі будинку. Підключення виконане мідним проводом перерізом 1,0 кв.мм.

Даний факт порушення відповідачем ПКЕЕН зафіксований актом Н № Д 004947 від 12.02.2013 року, який складений в присутності гр. ОСОБА_2

19.03.2013 року на підставі зазначеного акту комісією Широківського РЕМ виконано розрахунок суми збитків у відповідності до п.3.5 за формулою 2.7 Методики по номінальному пропускному струму провідника, яким виконане підключення 17А, по добовому споживанню 23,93 квт*год. за період з 08.12.2012 року (дати останнього контрольного огляду) по 12.02.2013 року день виявлення порушення, що становить 66 днів, на суму 630,96 грн.

В позові зазначено, що відповідач запрошувався на комісії Широківського РЕМ, якими розглядалися акти про порушення відповідачем ПКЕЕН, але на жодна засідання комісії не прибув, тому йому поштою було надіслані копії протоколів засідання комісій Широківського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, досудову претензію, однак відповідач відзив на претензію не надав, збитки за порушення ПКЕЕН не сплатив.

За результатами 4-х перевірок загальна сума збитків становить 4645,75 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 просить стягнути на свою користь витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно, надав заяву та просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи /а.с. 72/.

Відповідач в судове засідання не зявилася, порядок виклику відповідача в судове засідання дотримано вона викликана в судове засідання через оголошення у пресі /а.с.75/, тому вважається повідомленою про дату та час розгляду справи в установленому порядку. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» згідно Закону України Про електроенергетику постачає електричну енергію споживачам.

Відповідач ОСОБА_1 згідно Закону України Про електроенергетику, Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про захист прав споживачів, є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО .

Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на неї відкрито особовий рахунок № 5036134 /а.с. 10/.

Встановлено, що 05.12.2002 року між позивачем - ПАТ ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО в особі Широківського районного відділення енергозбуту та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 5036134 про користування електричною енергією для побутових споживачів за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Жовтонога, 14/2 /а.с. 9/.

ОСОБА_3 встановлено, що 22.02.2012 року при перевірці представниками енергопостачальника стану приладів обліку за місцем проживання відповідача по вул. Жовтонога, 14/2 у м. Кривому Розі, було встановлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електричною енергією, у вигляді самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, шляхом накиду електропроводів на ізоляторі будинку. Підключення виконане мідним проводом перерізом 1,0 кв.мм, про що складено акт Н № Д 004904, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником відповідача /а.с. 4/.

В судовому засіданні також встановлено, що на підставі зазначеного акту, у відповідності до п.3.5 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, позивачем було виконано розрахунок суми збитків по номінальному пропускному струму провідника, яким виконане підключення 17А, за період з 11.01.2012 року (дати останнього контрольного огляду) по 22.02.2012 року день виявлення порушення, що становить 42 дні.

Добова величина розрахункового споживання електроенергії становить: Wдоб. = РХТ = (I x U x cosg) x tвик = (220В х 17А) х 8 год *0,9 = 26,93 кВт.

За період 42 дні нараховано: 26,93 кВт х 42 дні = 1131 кВт на суму 397,55 грн. /а.с. 12/.

Встановлено, що 24.09.2012 року при проведенні представниками енергопостачальника перевірки стану приладів обліку за місцем проживання відповідача по вул. Жовтонога, 14/2 у м. Кривому Розі, було встановлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електричною енергією, у вигляді самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, шляхом накиду електропроводів на ізоляторі будинку. Підключення виконане алюмінієвим проводом перерізом 2,5 кв.мм, про що складено акт Н № Д 004918, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Представником відповідача від підпису відмовився /а.с. 18/.

Судом встановлено, що на підставі зазначеного акту, у відповідності до п. до п.3.5 за формулою 2.7 Методики позивачем було виконано розрахунок суми збитків по номінальному пропускному струму провідника, яким було виконане підключення 30А, по добовому споживанню 47,52 квт*год. за період з 11.06.2012 року (дати останнього контрольного огляду) по 24.09.2012 року день виявлення порушення, що становить 105 днів.

Добова величина розрахункового споживання електроенергії становить: Wдоб. = РХТ = (I x U x cosg) x tвик = (220В х 30А) х 8 год *0,9 = 47,52 кВт.

За 105 днів нараховано: 47,52 кВт х 105 днів = 4990 кВт на суму 2768,60 грн. /а.с. 19/.

ОСОБА_3 встановлено, що 08.12.2012 року при здійсненні енергопостачальником перевірки стану приладів обліку за місцем проживання відповідача по вул. Жовтонога, 14/2 у м. Кривому Розі, було встановлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електричною енергією, у вигляді самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, шляхом накиду електропроводів на ізоляторі будинку. Підключення виконане алюмінієвим проводом перерізом 6,0 кв.мм, про що в присутності представника споживача ОСОБА_2 складено акт Н № Д 004888, який підписаний трьома представниками енергопостачальника /а.с. 22/.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі зазначеного акту, у відповідності до п. до п.3.5 за формулою 2.7 Методики позивачем було виконано розрахунок суми збитків по номінальному пропускному струму провідника, яким було виконане підключення 39А, по добовому споживанню 61,78 квт*год. за період з 11.11.2012 року (дати останнього контрольного огляду) по 08.12.2012 року день виявлення порушення, що становить 27 днів.

Добова величина розрахункового споживання електроенергії становить: Wдоб. = РХТ = (I x U x cosg) x tвик = (220В х 39А) х 8 год *0,9 = 61,78 кВт.

За 27 днів нараховано: 61,78 кВт х 27 днів = 1668 кВт на суму 848,64 грн. /а.с. 23/.

Крім того, встановлено, що 12.02.2013 року при перевірці постачальником електроенергії стану приладів обліку за місцем проживання відповідача по вул. Жовтонога, 14/2 у м. Кривому Розі, було встановлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електричною енергією, у вигляді самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку, шляхом накиду електропроводів на ізоляторі будинку. Підключення виконане мідним проводом перерізом 1,0 кв.мм, про що складено акт Н № Д 004888, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Гр. ОСОБА_2 від підпису акту відмовився, але підписаний трьома представниками позивача акт у відповідності до п.п. 53 ПКЕЕН є дійсним /а.с. 26/.

Встановлено, що на підставі зазначеного акту, у відповідності до п. до п.3.5 за формулою 2.7 Методики позивачем було виконано розрахунок суми збитків по номінальному пропускному струму провідника, яким було виконане підключення 17А, по добовому споживанню 23,93 квт*год. за період з 08.12.2012 року (дати складання останнього акту) по 12.02.2013 року день виявлення порушення, що становить 66 днів.

Добова величина розрахункового споживання електроенергії становить: Wдоб. = РХТ = (I x U x cosg) x tвик = (220В х 19А) х 8 год *0,9 = 26,93 кВт.

За період 66 днів нараховано: 26,93 кВт х 66 днів = 1777,38 кВт на суму 630,96 грн. /а.с. 27/.

Таким чином, разом за 4-ма розрахунками - сума збитків становить: 397,55 грн + 2768,60 грн + 848,64 грн + 630,96 грн = 4645,75 грн. /а.с.8/.

З зазначеним розрахунком суд повністю погоджується.

Встановлено, що 20.11.2014 року позивачем направлено на адресу відповідача копії протоколів засідань комісії Широківського РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, рахунки на сплату недонарахованої енергії, однак відповідач на них не відреагував, заборгованість не сплатив.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, що випливають із обов'язку особи відшкодувати завдану нею майнову шкоду.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416 (далі - Методика).

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення ПКЕЕ та інше.

Відповідно до п.48 ПКЕЕ споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з п.п.2.7 Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених у п.48 ПКЕЕ, в тому числі і у випадку самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку. Розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення, який укладається відповідно до п. 53 ПКЕЕ.

Пунктом 53 ПКЕЕ визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення ПКЕЕ розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.п.27 п.10.2 ПКЕЕ споживач електроенергії зобовязаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії

(електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 26,27 Закону України про електроенергетику», п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, ст.ст.15,16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПП НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в рахунок відшкодування збитків 4645 (чотири тисячі шістсот сорок пять) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПП НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в рахунок повернення сплаченого позивачем судового збору 243 гривні 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова