Справа № 2-8461/10
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2010р. Малиновський районний суд у складі:

головуючого судці Граніна B.JI.

при секретарі Лукьяновій В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 "МТС Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного телефонного зв'яку у розмірі 485,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 "МТС Україна" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги мобільного телефонного зв'язку / розмірі 485,26 грн., а також судових витрат по сплаті держмита у розмірі 171 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав згідно позовної

заяви.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про причини неявки суду не повідомив, тому, у відповідності з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин. Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі матеріалів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задовільнено за наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що 21.04.2009р. між позивачем, ЗАТ «УМЗ» (на теперішній час ОСОБА_1 "МТС Україна" відповідно до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства" - надалі Позивач), та відповідачем, ОСОБА_4, був письмово укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку (надалі основний договір). Згідно умов договору Позивач зобов'язався надавати послуги мобільного телефонного зв'язку, а відповідач зобов'язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами мобільного телефонного зв'язку, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг мобільного телефонного зв'язку, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного зв'язку за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Однак, відповідач умови договору не виконав, рахунки з 01.06.2010р. по 01.09.2010р. сплачені не були. Заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку складає 485,26 грн.

Задовільняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що згідно до ст.ст. 509, 11, 526 ЦК України «В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатит гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку», а договір є підставою виникнення зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається одностороння відмова від зобов'язання. Відповідач, уклавши договір, взяв на себе певні зобов'язання, однак не виконав їх, тому повинен сплатити заборгованість за надані послуги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими і мають бути задовільнені у повному обсязі.

У зв'язку з тим, що вимоги позивача задовільняються, згідно ст. 88 ЦПК України відповідача має бути стягнуто судові витрати у розмірі 171 грн.(120 грн. інформанти технічне забезпечення та 51 грн. судовий збор)

Керуючись: ст.ст. 5, 6, 7, 10, 11, 60, 77, 88, 169, 209, 213, 214, 215, 224 ЦПК Україн ст.ст. 11,16, 509, 526, 546, 647, 611 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 "МТС Україна" задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «МТС Україна» (р/рах;. 26008526 в ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) с; заборгованості за надання послуг мобільного телефонного зв'язку - 485,26 грн., судові витг_ у розмірі 171,00грн., а загальна сума стягнення становить 656,26 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одесь - області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня проголоше:- або отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заяь відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.