АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6578/15 Головуючий 1 інст. - Григор'єв Б.П.
Справа № 641/6146/15-ц Доповідач - Кісь П.В.
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого, судді - Кіся П.В.,

суддів: - Макарова Г.О.,

- Кружиліної О.А.,

за участю секретаря - Прийміч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Момот Євгенії Сергіївни на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заробітної плати та компенсації,-

ВСТАНОВИЛА :

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати ухвалу судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.06.2015 року про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заробітної плати, вказуючи, що провадження відкрито з порушенням правил підсудності, так як позови до юридичних осіб, згідно вимог ст.109 ЦПК України, пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а ПАТ «Дельта Банк» знаходиться по вул.Щорса 36Б в м.Києві.

ОСОБА_4 проти апеляційної скарги заперечувала, посилаючись на передбачене ст.110 ЦПК України право позивача обирати суд до якого звертатися з такою позовною заявою.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскарженого представником банку судового рішення, обговоривши доводи сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

За загальним правилом, згідно ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, статтею 110 ЦПК України передбачено також перелік певної категорії справ, з альтернативною підсудністю, коли позивач має право обирати на власний розсуд до якого із визначених законом судів звертатися.

Так, пунктом 1 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови, які виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно даних паспорта ОСОБА_4 (а.с.10) зареєстрована по АДРЕСА_1, а тому має право звертатися з позовом про стягнення заробітної плати до Комінтернівського районного суду м.Харкова, тобто за зареєстрованим місцем свого проживання.

За таких обставин апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, так як вказана ухвала постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ст.312, ст.ст.313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Момот Євгенії Сергіївни відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в порядку ст. 324 ЦПК України, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: