Справа № 465/2819/11 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/5749/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 вересня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватне підприємство «Тур Ретур» про визнання недійсними кредитних договорів, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та застосування односторонньої реституції, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25.06.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 24.07.2015 року (а.с. 206). Апелянт не просить поновити строк апеляційного оскарження і вважає його не пропущеним, оскільки не була присутньою під час проголошення судом оскаржуваного рішення, а його копію вона отримала особисто, звернувшись в канцелярію суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Встановлено, що оскаржуване рішення суду постановлене без участі апелянта, в матеріалах справи відсутні відомості про виконання судом вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України щодо надіслання його копії апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Крім того, в матеріалах справи немає відомостей про звернення апелянта до суду про видачу копії оскаржуваного рішення, на яке вона покликається в своїй апеляційній скарзі, та доказів на підтвердження дати отримання такої копії.

Враховуючи викладене, для перевірки дотримання чи пропущення апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 25.06.2015 року, апелянту необхідно надати докази на підтвердження дати отримання нею копії судового рішення (заяви про видачу копії рішення з відміткою про її отримання тощо), оскільки апеляційна скарга подана 24.07.2015 року, а апелянт вказує, що копію оскаржуваного рішення суду вона отримала 03.07.2015 року, що є пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, отримавши копію рішення суду 03.07.2015 року та подавши апеляційну скаргу 24.07.2015 року, апелянт пропустила строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, у відповідності до ч.2 ст.297 та ч.1 ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, апелянтом не сплачено судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України апелянтом не сплачено судового збору, розмір якого у відповідності до пп. 8, 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 121 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, встановивши апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання доказів в підтвердження дати отримання судового рішення та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав його пропуску, та протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали - для подання апеляційному суду оригіналу квитанції на підтвердження сплати судового збору, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений строк щодо подання заяви про поновлення строку і з зазначенням підстав пропуску, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. 121, ч. 1 ст.294, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 червня 2015 року залишити без руху.

Апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. оплатити за такими реквізитами:

одержувач: УДКСУ у Личаківського району, р/р 0006 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620, , код бюджетної класифікації 22030001.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до Апеляційного суду Львівської області.

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати докази в підтвердження дати отримання копії судового рішення та заяву із зазначенням підстав, за яких пропущено строк апеляційного оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.