Номер провадження 4-с/754/103/15
У Х В А Л А

Іменем України

(повна ухвала суду виготовлена 07.09.2015 року)

07 вересня 2015 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувшись до суду з вищевказаною скаргою, просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця.

Судові засідання по справі призначались неодноразово.

Зокрема, судове засідання по справі було призначено на 13.08.2015 року на 11 год. 00 хв., про що заявник та його представник повідомлялися, як ухвалою судді про відкриття провадження, так і судовим повідомленням.

Однак, 13.08.2015 року, заявник свого представника в судове засідання не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надав.

У зв'язку з неявкою представника заявника розгляд справи, було відкладено на 26.08.2015 року на 10 год. 00 хв., про що заявник та його представник повідомлялись судовими повідомленнями, які, як сам заявник, так і його представник отримали, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями.

26.08.2015 року заявник свого представника в судове засідання не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надав.

У зв'язку з неявкою представника заявника розгляд справи, було відкладено на 07.09.2015 року на 10 год. 30 хв., про що заявник та його представник повідомлялись судовими повідомленнями, які, як сам заявник, так і його представник отримали, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями.

07.09.2015 року заявник повторно свого представника в судове засідання не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надав.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Тобто, відповідно до положень ч. 1 і ч. 2 ст. 386 ЦПК України, участь заявника або його представника в судовому засіданні при розгляді скарги, є обов'язковою.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року, згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси. Із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах. Відкладення чи оголошення перерви в розгляді скарги здійснюється в межах визначеного законом строку розгляду скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, в особі державного виконавця - Черухи О.М., бездіяльність якого оскаржуються, не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений заявник, повторно в судове засідання не направив свого представника, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: ОСОБА_1, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: