ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4510/15-ц
провадження № 2/753/3285/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

за участю

позивачів не з'явилися;

відповідача не з'явився;

третьої особи не з'явилася;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «А.Е.Т. Джоін Ап», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Туристична агенція «Відновлення-Україна», про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулись ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах і в інтересах малолітньої ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Туристична агенція «Відновлення-Україна» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06 березня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні, а ухвалою суду від 12 травня 2015 року замінено неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Туристична агенція «Відновлення-Україна» належним відповідачем - Дочірнім підприємством «А.Е.Т. Джоін Ап» та залучено бувшого позивача до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, представником відповідача подано заяву від 26 серпня 2015 року про передачу даної справи за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва, у зв'язку з тим, що юридична адреса заміненого відповідача - Дочірнього підприємства «А.Е.Т. Джоін Ап» за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Оболонського району м. Києва. Також, в даному клопотанні представник відповідача просив суд розгляд даної справи проводити за його відсутності. Крім того, від представника позивача надійшла заява в якій останній не заперечував проти направлення даної справи за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва та просив розгляд даної справи проводити за його відсутності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку щодо передачі справи за підсудністю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням юридичної особи Дочірнього підприємства «А.Е.Т. Джоін Ап» є АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Оболонського району м. Києва, а тому дана справа не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки після заміни неналежного відповідача виявилося, що дана позовна заява не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, відтак вказаний суд не має права її розглядати і зобов'язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про передачу даної справи за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №753/4510/15 (провадження №2/753/3285/15) за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства «А.Е.Т. Джоін Ап», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Туристична агенція «Відновлення-Україна», про відшкодування моральної шкоди- передати за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.