Справа № 265/5995/15-ц
Провадження № 6/265/319/15
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Азаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Марпіупольського міського центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя виданого 26 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 26 листопада 2010 року по справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат,було стягнуто з ОСОБА_1 грошову суму виплаченого забезпечення (допомогу по безробіттю) у розмірі 2141 грн. 42 коп. на користь Маріупольського міського центру зайнятості на розрахунковий рахунок 1052 в ГУДКУ Донецької області, код ОКПО 24815706, МФО 634016 та витрати, потрачені на профнавчання у розмірі 1809 грн.43 коп. на розрахунковий рахунок 1001 в ГУДКУ Донецької області, код ОКПО 03491004, МФО 834016, я також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення суду набрало законної сили 06 грудня 2010 року.

26 лютого 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя на підставі вищезазначеного рішення суду був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості суму витрат, потрачених на профнавчання у розмірі 1809 грн.43 коп.

У вказаному виконавчому листі допущено помилку при зазначенні суми витрат, потрачених на профнавчання, а саме зазначено 1908,43 грн. замість 1809,43 грн.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На судовий розгляд питання про виправлення описки у виконавчому листі зацікавлені особи не зявились.

Оскільки за рішенням суду від 26 листопада 2010 року вбачається, що розмір суми витрат, потрачених на профнавчання ОСОБА_1 складає 1809,43 грн. то суд вважає за необхідне внести вищезазначені виправлення до виконавчого листа виданого 26 лютого 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Марпіупольського міського центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя виданого 26 липня 2013 року задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №2-10979/10 виданого 26 лютого 2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області на підстав рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 26 листиопада 2010 року за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, виправивши за текстом виконавчого листа розмір суми витрат, потрачених на профнавчання замість „1908 гривень 43 копійок на „1809 гривень 43 копійок .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2