Справа № 457/951/15-ц
провадження №2/457/390/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27.08.2015 м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради, треті особи Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, Трускавецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася в Трускавецький міський суд Львівській області з позовом до виконавчого комітету Трускавецької міської ради, треті особи Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, Трускавецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутня ціна позову; не зазначено процесуальний статус Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Трускавецької державної нотаріальної контори треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору; не вказано про наявність чи відсутність інших спадкоємців та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, в поданій до суду квитанції відсутня відмітка про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також в позовній заяві зазначена вимога про витребування з Трускавецької державної нотаріальної контори спадкової справи № 91/2014, однак відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Відтак вказане клопотання має бути оформлене окремим документом та до нього має бути долучений документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради, треті особи Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, Трускавецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність усунення зазначених недоліків заяви в пятиденний строк з моменту одержання ним даної ухвали. Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3