Провадження № 2/127/131/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представників позивачки ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідачки ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення та встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позововом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Третьої Вінницької державної нотаріальної контори про скасування свідоцтв про право на спадщину, припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представниками ОСОБА_7 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_8 в частині позовних вимог про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності, вважаючи, що спір в даній частині відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання є необгрунтованим, а тому до задовлення не підлягає зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Так, необхідними ознаками адміністративного спору є суб'єктність, тобто однією із сторін - є суб'єкт владних повноважень, та предметність, тобто права й обов'язки учасників спору повинні випливати з управлінських функцій суб'єкта владних повноважень.

Однією із ознак, що дозволяють відрізнити адміністративний спір від цивільно-правового, є мета його виникнення. Метою адміністративних правовідносин є реалізація функцій держави в особі того чи іншого конкретного органу, наділеного владними управлінськими повноваженнями. У свою чергу метою цивільно-правових відносин - є задоволення потреб суб'єктів цивільно-правових відносин, отримання відповідних (майнових чи немайнових) матеріальних благ тощо.

В даному випадку має місце майновий спір та право на спадщину.

Отже, спір за участю суб'єкта владних повноважень, якщо він виникає з цивільних правовідносин, в яких ці органи виступають на рівних засадах з іншими учасниками відповідних відносин (наприклад, у зв'язку з виконанням цивільно-правових чи господарсько-правових договорів, відшкодування матеріальної або моральної шкоди, із зобов'язань у зв'язку з набуттям, збереженням майна тощо), повинен розглядатися в порядку цивільного або господарського судочинства.

З огляду на викладене, суд вважає що вирішення даного спору не належить до компетенції адміністративних судів.

Керуючись ст.168 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити представникам ОСОБА_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_8 в частині позовних вимог про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: