НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7040/14
№ 2-о/183/23/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

секретаря Тен І.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме, факт належності йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії НОМЕР_1, виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 грудня 1997 року, трудової книжки НОМЕР_2 від 25.02.1977 року; встановити факт, що зазначеного в архівній довідці № П-38/1 від 04.12.2012 року «ОСОБА_1», вважати вірним «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити юридичний факт, а саме, факт належності йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії НОМЕР_1, виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 грудня 1997 року, архівної довідки № П-38/1 від 04.12.2012 року, яка містить відомості щодо «ОСОБА_1».

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що він звернувся до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області за призначенням йому пенсії за віком. Для цього ним була представлена трудова книжка та архівна довідка. Однак в пенсійному фонді йому повідомили, що неможливо зарахувати стаж по вищезазначеним документам, оскільки в трудовій книжці не вказана дата його народження, а в архівній довідці від 04.12.2012 року зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Червоний партизан», з 01 лютого 1976 року колгоспу ім.Котовського, з 23 жовтня 1991 року АВОП «Степове», з 25 серпня 1992 року АВОФ «Степове», з 31 березня 1999 року КСП ім.Котовського за період з січня 1975 року по грудень 1999 року є такі дані про посаду та кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_1 а з січня 1985 року - ОСОБА_1. Отже, в документах, помилково зазначено його по-батькові за період з січня 1975 року по грудень 1999 року , що позбавляє його можливості підтвердити трудовий стаж у спосіб інший, аніж судовий.

За таких обставин, заявник вимушений звернутися з даною заявою до суду для встановлення відповідних юридичних фактів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, мотивуючи їх обставинами, викладеними в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника Управління пенсійного фонду, одночасно зазначивши, що проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

В судовому засіданні також були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що із заявником разом працювала и з 1970-х років трактористами в колгоспі ім.Котовського, який потім неодноразово змінював назви та організаційно-правові форми. Звільнився ОСОБА_1 приблизно в 2000 році. За час їх спільної праці особа на ім'я «ОСОБА_1» в колгоспі не працювала.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2. ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суду надано копію трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (потім виправлено на ОСОБА_1), від 25 лютого 1977 року, оформлену в колгоспі ім.Котовського (а.с.23-25), відповідно до якої ОСОБА_1 з 1975 року по 1999 рік працював на тракторі.

Суду також надана архівна довідка від 04.12.2012 року, в якій зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Червоний партизан», з 01 лютого 1976 року колгоспу ім.Котовського, з 23 жовтня 1991 року АВОП «Степове», з 25 серпня 1992 року АВОФ «Степове», з 31 березня 1999 року КСП ім.Котовського за період з січня 1975 року по грудень 1999 року є такі дані про посаду та кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_1, а з січня 1985 року - ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, трудова книжка НОМЕР_2, видана на ім'я ОСОБА_1, від 25 лютого 1977 року, оформлена в колгоспі ім.Котовського (а.с.23-25), належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії НОМЕР_1, виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 грудня 1997 року (а.с.21).

Крім того, як зазначили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, із заявником вони разом працювали з 1970-х років трактористами в колгоспі ім.Котовського, який потім неодноразово змінював назви та організаційно-правові форми. Звільнився заявник ОСОБА_1 приблизно в 2000 році. За час їх спільної праці особа на ім'я «ОСОБА_1» в колгоспі не працювала.

З огляду на викладене, судом не виключається та обставина, що при оформленні трудової книжки НОМЕР_2, виданої на ім'я ОСОБА_1 (потім виправлено на ОСОБА_1) від 25 лютого 1977 року, оформленої в колгоспі ім.Котовського (а.с.23-25), уповноваженою особою було допущено помилку у написанні по-батькові заявника, у зв'язку з чим суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії НОМЕР_1, виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 грудня 1997 року, трудової книжки НОМЕР_2 від 25.02.1977 року.

Щодо архівної довідки, то вона місить відомості про безперервну роботу на посаді тракториста однієї особи (що не суперечить відомостям, які містяться в трудовій книжці заявника), однак за період з січня 1975 року по грудень 1999 року є такі дані про посаду та кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_1, а з січня 1985 року - ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Таким чином, дослідивши докази в сукупності, а саме трудову книжку про безперервний робочий стаж на посаді тракториста з 1975 року по 1999 рік, архівну довідку, свідчення свідків, зокрема з приводу того, що за час їх роботи разом із заявником, інші особи з таким же прізвищем в колгоспі не працювали, суд вважає за можливе встановити і факт того, що архівна довідка, видана ОСОБА_1, містить відомості саме щодо його трудової діяльності.

Тобто, за таких обставин, факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії НОМЕР_1, виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 грудня 1997 року, трудової книжки НОМЕР_2 від 25.02.1977 року та юридичний факт, а саме, факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії НОМЕР_1, виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 грудня 1997 року, архівної довідки № П-38/1 від 04.12.2012 року, яка містить відомості щодо «ОСОБА_1», знайшов своє підтвердження в зібраних по справі доказах, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що заява в цій частині обґрунтована і підлягає задоволенню.

Щодо встановлення факту, що зазначеного в архівній довідці № П-38/1 від 04.12.2012 року «ОСОБА_1», вважати вірним «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, то в цій частині суд вважає за необхідне відмовити, з тих підстав, що, по-перше встановлення таких фактів не передбачене діючим законодавством, а по-друге, дана вимога по суті дублює дві попередні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, а саме, факт належностітрудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 25 лютого 1977 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії НОМЕР_1, виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 грудня 1997 року.

Встановити юридичний факт, а саме, факт того, що архівна довідка № П-38/1 від 04 грудня 2012 року дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серії НОМЕР_1, виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17 грудня 1997 року.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Березюк