справа № 619/67/15-ц
провадження 2/619/435/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 листопада 2002 року в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 488.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Оскільки відповідачка не бажає розірвати шлюб через органи РАГС, позивач змушений звернутись з заявою про розірвання шлюбу до суду. Спільне життя між сторонами не склалося через суттєву різницю характерів та різницю поглядів на життя. Відповідачка чинила сварки через необґрунтовані ревнощі, прискіплювалась по малозначущим приводам, не приділяла позивачу уваги як до чоловіка, що привело до руйнування сімейних відносин. Шлюбні відносини між сторонами фактично були припинені з липня 2013 року, сумісне господарство не ведеться з цього ж періоду часу. Позивач декілька разів намагався відновити шлюбні відносини, але це не привело до бажаного результату. Примирення між сторонами неможливе, оскільки сім'я зруйнована та існує лише формально, відновити сімейні стосунки не можливо. Винуватим в руйнуванні сімейних відношень вважає відповідачку, оскільки через небажання відповідачки йти на поступки, привели до розладу в сім'ї. Крім цього, відповідачка вигнала позивача з будинку, забрала у нього ключі, в квартиру його не впускає, хоча квартиру його купували на спільні кошти в період шлюбу. При таких обставинах збереження шлюбу та подальше спільне життя неможливе. Майно, набуде за час шлюбу, вважає, що буде розподілено в добровільному порядку.

В судове засідання позивач не прибув, в адресованій суду заяві підтримав свій позов і просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання також не прибула, в заяві проти позову про розірвання шлюбу не заперечує.

Сторони просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 58, 59, 60 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 23 листопада 2002 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 488 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний термін апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя: Якименко Л.О.