Справа №667/269/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона Нощенка Олександра Борисовича, представника позивача - виконавчого комітету Херсонської міської ради Біленка Володимира Володимировича, представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі виконавчого комітету Херсонської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення коштів пайової участі, -

в с т а н о в и в :

Прокурор в інтересах держави в особи виконавчого комітету Херсонської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь Херсонської міської ради кошти пайової участі у розвитку інфраструктури м. Херсона у сумі 89 245,58 грн., згідно з договором №12/19, укладеним між ОСОБА_4 та виконавчим комітетом Херсонської міської ради, на рахунок доходів місцевого бюджету, відкритий в Управлінні державного казначейства України у м. Херсоні; судові витрати покласти на відповідача.

На обґрунтування позовних вимог зазначив такі обставини:

Відповідач ОСОБА_4 здійснює будівництво індивідуального житлового будинку з 8-ми зблокованих квартир по АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч.3 ст.40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" замовник об'єкта будівництва зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури та укласти договір про пайову участь з органом місцевого самоврядування до прийняття об'єкту містобудування в експлуатацію.

Рішенням Херсонської міської ради від 25.12.2012 №916 "Про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Херсон", затверджено Типову форму договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Херсона, Порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури м. Херсона

Відповідно до п.2.3 Порядку пайова участь замовника у розвитку інфраструктури міста полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до місцевого бюджету коштів для створення і розвитку інфраструктури міста на підставі договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Херсона.

Відповідно до п.1 Порядку залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі здійснює уповноважений орган - виконавчий комітет міської ради.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 07.11.2014 року у справі №667/7416/14ц, що залишено без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 03.12.2014 і набрало законної сили 03.12.2014, визнано укладеним договір №12/19 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Херсона між виконавчим комітетом Херсонської міської ради та ОСОБА_4, згідно з яким ОСОБА_4 на виконання вказаного договору зобов'язаний сплатити до бюджету м. Херсона кошти пайової участі у сумі 89 245,58 грн.

На день звернення до суду, відповідач кошти до місцевого бюджету не перерахував.

У судовому засіданні прокурор та представник виконавчого комітету Херсонської міської ради підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовільнити.

Представник відповідача позов не визнав у повному обсязі, просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 7 листопада 2014 року було визнано укладеним договір №12/19 між Херсонською міською радою та ОСОБА_4 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Херсона на виконання рішення Херсонської міської ради від 25.12.2012 року №916, пунктом 2.2.3 якого встановлено, що відповідач зобов'язаний сплатити кошти пайової участі у розвитку інфраструктури м. Херсона у сумі 89 245,58 грн., згідно з розрахунком 9Додаток №1), єдиним платежем у термін до 30 серпня 2014 року на рахунок доходів місцевого бюджету, відкритий в управлінні держаного казначейства України у м. Херсоні №0002, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Договір підлягає виконанню, але відповідач кошти на рахунок місцевого бюджету не сплатив, а тому ці кошти підлягають примусовому стягненню, оскільки відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.2.2.3 договору на пайову участь відповідач повинен сплатити кошти на рахунок доходів місцевого бюджету , прокурор просить стягнути з відповідача кошти пайової участі у розвитку інфраструктури міста "на користь виконавчого комітету на рахунок доходів місцевого бюджету".

Виконавчий комітет Херсонської міської ради і рахунок доходів місцевого бюджету це різні несумісні поняття.

Відповідно до ст.51 Закону України "Про місцеве самоврядування" виконавчий комітет місцевої ради є її виконавчим органом, а рахунок доходів місцевого бюджету - це рахунок у фінансовій установі, на якому акумулюються кошти.

Оскільки відповідно до умов договору відповідач повинен сплатити кошти на рахунок доходів місцевого бюджету, то з відповідача необхідно стягнути кошти на рахунок доходів місцевого бюджету.

Суд не повинен у рішенні зазначати конкретний рахунок, оскільки найменування банку та рахунок можуть змінюватися. Крім того, така конкретизація у резолютивній частині рішення не передбачена ст.214 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 179, 209, 212 ЦПК України, на підставі ст.526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі виконавчого комітету Херсонської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення коштів пайової участі, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, кошти пайової участі на рахунок доходів місцевого бюджету у розмірі 89 245 (вісімдесят дев'ять тисяч двісті сорок п'ять) 58 копійок.

В решті вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь спеціального фонду Державного бюджету України судові витрати у розмірі 892 (вісімсот дев'яносто дві) гривні 45 копійок.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Черниш О.Л.