Справа № 511/1830/15-ц
Номер провадження: 2/511/639/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря Войнікової Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 03 квітня 2004 року, актовий запис №3, місце реєстрації: Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області. Мають двоє дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлкти, які виникали через образи, внаслідок чого сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Сторони мешкають окремо з 2006 року. За усною домовленістю між сторонами після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 та донька ОСОБА_3 будуть проживати з матір"ю ОСОБА_1 Просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2

ОСОБА_1 підтримала свою позовну заяву та просила справу розглянути без її участі, про що надала суду заяву.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав суду заперечення на позов, де вказав, що він не є біологічним батьком дітей позивача, хоча вони і записані на його ім'я, з цього приводу позов розглядається в іншому провадженні. Вони з позивачем дійсно припинили шлюбні відносини з кінця 2006 року, разом не мешкають, коже має свій бюджет. Відповідач просить розірвати його шлюб із позивачем та не зазначати у рішенні, що він є батьком дітей позивача.

Розглянувши матеріали справи, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Шлюб між сторонами зареєстровано 03 квітня 2004 року, актовий запис №3, місце реєстрації: Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області. В період зареєстрованого шлюбу у позивача народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_2 оспорює своє батьківство щодо обох дітей у судовому порядку. Спільне життя у сторін не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим вони стали проживати окремо з кінця 2006 року, жодних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що не заперечує і позивач, і відповідач. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Суд вважає, що сторони не мають наміру відновлювати сімейні стосунки, на примирення не згодні. Спір про поділ майна відсутній. У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батька дитини (справа №511/1831/15-ц), яка не розглядута.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Судовий збір у повному обсязі сплачено позивачем при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10,11.209,212,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст..ст.104,105, 110,112, 157,160 СК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище- ОСОБА_1) , ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: Степанівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №3 від 03 квітня 2004 року.

Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 , жінки - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. В. Ільяшук