Провадження № 22-ц/783/5111/15 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 вересня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТзОВ «Енергозберігаючі технології» на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Енергозберігаючі технології» про зобов`язання забезпечити робочим місцем, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Дане рішення оскаржив відповідач, подавши 25.06.2015 року апеляційну скаргу, і, як вбачається з матеріалів справи, такий пропустив десятиденний строк оскарження рішення, питання про його поновлення не порушував.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2015 року дану апеляційну скаргу залишено без руху для подання апелянтом обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Так, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №223 з відміткою про вручення такого (копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) адресату 22.07.2015 року.

Однак, до цього часу апелянт не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області, із заявою про продовження строку виконання такої до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, а саме неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в тридцяти денний строк, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачену суму судового збору необхідно повернути апелянту.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ТзОВ «Енергозберігаючі технології» на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 травня 2015 року.

Повернути ТзОВ «Енергозберігаючі технології» судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (квитанція №Н581453 від 25.06.2015 року).

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Береза В.І.