справа №176/2886/14-ц
провадження №2/176/358/15
УХВАЛА

19 травня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18 вересня 2014 року звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 14 квітня 1990 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №148. Вказує, що під час шлюбу у них народилось донька, яка на даний час не досягли повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їх із відповідачем спільне сімейне життя не склалося, так як останній, під час спільного проживання, систематично та на протязі тривалого строку зловживав спиртини напоями, в результаті чого поводився в сімї грубо та агресивно, вчиняє безпричинні сварки у присутності дитини, висловлюється при цьому нецензурною лайкою.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась. При цьому, ОСОБА_1 до суду подана заява, щодо підтримання позовних вимог і розгляду справи за її відсутності.

Відповідач, що також належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не зявився. Однак, ОСОБА_1 Ю,О. подав до суду заяву, де зазначаючи на необхідності розгляду справи за його відсутності і не визнанні позовних вимог, просить надати їм із позивачем строк на примирення.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити, за таких підстав.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 14 квітня 1990 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №148, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

За твердженнями позивача, із червня 2014 року вони із відповідачем припинили подружні відносини, і хоча на даний час проживають разом, проте спільного бюджету не мають. Причиною зазначеного вважає поведінку ОСОБА_2, який систематично зловживає спиртини напоями, в результаті чого вчиняє безпричинні сварки у присутності дитини, висловлюється при цьому нецензурною лайкою.

При цьому, відповідач вважає, що на даний час збереження їх сімї цілком можливе, а тому просить надати їм з позивачем строк для примирення.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дана норма застосовується у випадку відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи та надання сторонам строку на примирення, що передбачено ч.5 ст. 191 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач просить надати їм із дружиною строк для примирення, оскільки шлюб між ними може бути збережений, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, надавши сторонам строк для примирення на 3 місяці, вважаючи такий термін достатнім.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 111 СК України, ст.ст. 191, 201 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши сторонам на примирення строк на 3 місяці.

Розгляд справи призначити на 08 годину 10 хвилин 19 серпня 2015 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська