Справа № 673/236/15-ц
Провадження № 2/673/186/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Болишевій М.О.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Згідно з ухвалою Деражнянського районного суду від 5 листопада 2002 року, постановленою у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно колгоспного двору та на спадкове майно, затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, відповідно до якої:

ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, частину будинку по вул. Жовтневій, 37 в с. Маниківці Деражнянського району, яка складається з кімнат розмірами 12, 8 кв.м, 16 кв. м, коридору 9,3 кв. м, вартістю 12232 грн., частину хліва-приміщення розміром 24 кв.м, вартістю 3894 грн., гараж, вартістю 2802 грн., частину огорожі, вартістю 185 грн., благоустрій - 366 грн., туалет - 93 грн. а всього на 19572 грн., що складе 38 відсотків.

ОСОБА_5 згідна вищевказану частину будинковолодіння на суму 19572 грн., що складає 38 відсотків передати у власність сина ОСОБА_4.

ОСОБА_6 залишає у своїй власності частину будинку, яка складається з кімнати розміром 20, 5 кв.м, кухні - 12, 2 кв. м, коридору - 4,7 кв. м, веранди 12, 8 кв. м, вартістю 13946 грн., частину хліва-приміщення 32,9 кв. м, вартістю 5337 грн., літню кухню з верандою і погребом, вартістю 13445 грн., частину огорожі-309 грн., благоустрою - 610 грн., а всього на 33647 грн., що складе 62 відсотки.

ОСОБА_7 не заперечує проти виділення ОСОБА_8 вищевказаної частини будинковолодіння на суму 33647 грн., що складає 62 відсотки.

ОСОБА_9П не заперечує проти користування виділеної сину ОСОБА_4 частиною будинку ОСОБА_1 до його повноліття - 2009 року.

ОСОБА_10 не заперечує проти користування ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4 виділеною йому частиною будинковолодіння.

7.За згодою ОСОБА_2 і ОСОБА_1 земельна ділянка біля будинку в розмірі 0.49 га передається у власність ОСОБА_4 38 відсотків, що складе 0,186 га і ОСОБА_1 62 відсотка, що складе 0,304 га.

ОСОБА_11 не заперечує ОСОБА_1 користуватися виділеною сину земельною ділянкою 0,186 га до його повноліття.

ОСОБА_12 передає у власність ОСОБА_4 частину земельного паю в розмірі 1,32 га, яка знаходиться згідно договору оренди від 11. 05.2002 року у СФГ ОСОБА_13 в с. Маниківці Деражнянського району і залишає у своїй власності частину земельного паю в розмірі 1,33 га.

10.Судові витрати ОСОБА_2 в розмірі 1000 (одна тисяча ) грн. ОСОБА_14, відшкодовує їй на протязі листопада 2002 року, тобто до 1 грудня 2002 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно колгоспного двору, спадкове майно та розподіл майна, закрито.

Ухвала суду набрала законної сили.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що в ході розгляду вказаної цивільної справи, відповідно до ухвали суду від 27 березня 2002 року, було вжито заходів забезпечення позову, а саме, накладено арешт на належні їй житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані по вул. Жовтневій, 37 в с. Маниківцях Деражнянського району. При ухваленні ж судового рішення 5 листопада 2002 року питання про скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було, у звязку з чим заявниця позбавлена можливості у повній мірі реалізувати свої права на володіння та розпорядження належним їй нерухомим майном, а тому вона просить задовольнити її заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги.

ОСОБА_2, котра була стороною у справі про визнання права власності, в судове засідання не зявилася, причин неявки до суду не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши доводи заявниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 62/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих по вул. Козацькій (колишня вулиця Жовтнева), 37 в с. Маниківцях Деражнянського району, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно з ухвалою Деражнянського районного суду від 27 березня 2002 року було накладено арешт на вказане нерухоме майно, із забороною посвідчувати будь-які угоди щодо будинку, на підставі яких право власності на будинок може перейти від ОСОБА_1 до інших осіб, до вирішення спору в суді.

Зясовано і те, що в ухвалі суду було допущено описку у вказівці номера будинку і зазначено 87 замість 37.

Відповідно до ч.6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що при ухваленні судового рішення 5 листопада 2002 року питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, виданим 12 лютого 2015 року приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу, з якого вбачається, що щодо житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих по вул. Жовтневій, 87 в с. Маниківцях Деражнянського району, застосовано тип обтяження у виді арешту.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Підсумовуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.6 ст. 154, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

зняти арешт з належних на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих по вул. Козацькій (колишня вулиця Жовтнева), 37 (в ухвалі суду - 87) в с. Маниківцях Деражнянського району Хмельницької області, накладений згідно з ухвалою Деражнянського районного суду від 27 березня 2002 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_15