Справа № 152/274/15-ц
У Х В А Л А

26 травня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Мазур В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом Громадської організації «Джуринська вода» до ОСОБА_1 про зобовязання повернути майно та стягнення коштів,

встановив:

19.02.2015 року ГО «Джуринська вода» звернулася до Шаргородського районного суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 про зобовязання повернути майно та стягнення коштів.

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.02.2015 року означений позов повернуто позивачу у звязку із непідсудністю.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.04.2015 року ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.02.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

23.04.2015 року матеріали цивільної справи надійшли до Шаргородського районного суду і, відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України, визначено для розгляду даної справи суддю Шаргородського районного суду Славінську Н.Л.

Ухвалою судді від 23.04.2015 року провадження у справі за позовом Громадської організації «Джуринська вода» до ОСОБА_1 про зобовязання повернути майно та стягнення коштів відкрито в частині позовних вимог про: зобовязання ОСОБА_1 повернути позивачеві насос або стягнути з нього на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 22050 грн. як шкоду, заподіяну незаконним заволодінням водяним насосом; стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача моральну шкоду внаслідок незаконного заволодіння водяним насосом в сумі 3000 грн.

Справа призначалася до розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 травня 2015 року та відкладено розгляд справи на 26 травня 2015 року у звязку із неявкою в попереднє судове засідання відповідача і не повідомлення ним про причини неявки в попереднє судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попереднє судове засідання, призначене на 26.05.2015 року, представник позивача не зявився, заяв про відкладення попереднього судового засідання чи про проведення попереднього судового засідання у відсутності представника позивача до суду не надходило, тому суд, вважає за можливе провести попереднє судове засідання без участі представника ГО «Джуринська вода», оскільки, згідно з ч.8 ст.130 ЦПК України, відкладення попереднього судового засідання допускається один раз, тоді як 13.05.2015 року попереднє судове засідання вже відкладалося у звязку із неявкою відповідача.

Судова повістка про виклик у попереднє судове засідання вручена представникові позивача 13.05.2015 року (а.с.63).

При таких обставинах суд вважає неявку представника позивача в попереднє судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Про процесуальні дії, які слід вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу (ч.10 ст.130 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_1 також в попереднє судове засідання не зявився, але двічі.

Про дату, час та місце попереднього судового засідання відповідач повідомлений належним чином, судові повістки про виклик у попереднє судове засідання надіслані відповідачеві за адресою, зазначено в позовній заяві, ним отримані (а.с.54, 65).

Заяв про відкладення попереднього судового засідання або про проведення попереднього судового засідання у відсутності відповідача останній до суду не подавав.

Відтак, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без участі відповідача, оскільки, згідно з ч.8 ст.130 ЦПК України, відкладення попереднього судового засідання допускається один раз, а 13.05.2015 року попереднє судове засідання вже відкладалося у звязку із неявкою відповідача.

Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову від осіб, які беруть участь справі, не надходило.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом Громадської організації «Джуринська вода» до ОСОБА_1 про зобовязання повернути майно та стягнення коштів призначити на 05 червня 2015 року о 11 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: