Єдиний унікальний номер №243/8296/15-ц
Номер провадження №2/243/4330/2015
УХВАЛА

Іменем України

«04» вересня 2015 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Чемодурова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2015 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Керуючись положеннями ст. 121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1, як така, що подана без додержання вимог ЦПК України, ухвалою суду від 25 серпня 2015 року залишена без руху, з наданням позивачу встановленого законом строку для усунення недоліків.

Так позивачем в порушення вимог ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви було додано лише ксерокопію свідоцтва про шлюб, а не його оригінал.

03 вересня 2015 року, представником позивача ОСОБА_3, який діє на підставі договору від 25 серпня 2015 року на представництво інтересів, суду надано заяву в якій представник позивача на власний розсуд усунув недоліки ухвали суду від 25 серпня 2015 року. Так в своїй заяві представник позивача просив суд направити до відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську запит суду про видачу запису з реєстру актів цивільного стану, а також зазначив, що оригінал свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами, не зберігся.

Суд вважає, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки, а тому заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику, з огляду на наступне.

Так, 25 серпня 2015 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. Позивачем до позовної заяви додано лише ксерокопію свідоцтва про шлюб, а не його оригінал.

В той же час, як вбачаєшся з додатків до позову, на обґрунтування заявлених вимог, позивачем надано копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії 1-НО №263975, яка завірена адвокатським бюро м. Горлівки. Зі змісту рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 11 лютого 2014 року у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вбачається, що оригінал свідоцтва також був досліджений судом, оскільки суд послався на нього в своєму рішенні. З огляду на викладене, суд вважає, що доводи представника позивача про відсутність в розпорядженні ОСОБА_1 оригіналу свідоцтва про розірвання шлюбу не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, а, навпаки, спростовуються ними.

Крім того, суд вважає за потрібне зауважити на таке.

Відповідно до п. 2 розділу 4 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства Юстиції України 18.10.2000 року №52/5 якщо оригінал свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, повторна видача свідоцтва здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису цивільного стану, складеного як в електронному вигляді, так і на паперовому носії. Повторна видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану у такому випадку здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану незалежно від місця державної реєстрації акту цивільного стану та місця проживання заявника.

Таким чином, позивач, в разі втрати оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу, не позбавлений можливості в будь-який час отримати його повторно незалежно від місця державної реєстрації акту цивільного стану та місця свого проживання.

У відповідності до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року N 11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вбачається, що при розгляді справ про розірвання шлюбу до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

Свідоцтво про шлюб, яке видається в момент державної реєстрації шлюбу є єдиним документом, який засвідчує державну реєстрацію шлюбу. В разі задоволення позову про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва, який на теперішній час зберігається в позивача, має бути вилучений та зберігатись в подальшому в архіві суду, а тому має бути в розпорядженні суду вже на час відкритті провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що у наданий судом строк, недоліки заяви позивачем не усунуті.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.О. Чемодурова