Справа № 163/2001/15-ц
Провадження № 2-о/163/41/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Войтюка Л.М.,

при секретареві Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

У суд з заявою звернулася ОСОБА_1, яка просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27 лютого 2003 року виданої колгоспом ім.Чапаєва село Стара Гута Старовижівського району, факт належності їй архівної довідки виданої об»єднаним трудовим архівом сіл та селища Старовижівського району Волинської області № С- 249/01.31 виданої 6 липня 2015 року про час роботи в колгоспі ім.Чапаєва село Стара Гута Старовижівського району Волинської області та вроблені трудодні з 1983 року по 1996 рік, та довідки за № С-250/01.31 від 06 липня 2015 року виданої об»єднаним трудовим архівом сіл та селища Старовижівського району про заробітну плату з 1983 року по1988 рік за час роботи в колгоспі ім.Чапаєва село Стара Гута Старовижівського району.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона народилася 9 вересня 1965 року в селі Черемошна Воля Любомльського району актовий запис №20. 9 вересня 2015 року їй виповнюється 50 років в зв»язку з чим вона має право на пенсію за віком, як мати що народила та виростила 5 дітей. З документами, які підтверджують її трудовий стаж вона звернулася до управління пенсійного фонду в Любомльському районі Волинської області, але отримала відмову оскільки в трудовій книжці невірно вказано дата народження, та в довідках виданих на її ім»я вказано прізвище її першого чоловіка «ОСОБА_1», скорочено ім»я «ОСОБА_1», та по - батькові тільки початкова літера ОСОБА_1 за таких обставин, вона вимушена звернутись до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів.

Заявниця та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, при цьому подали письмові зави про розгляд справи у їх відсутності зазначивши, що вимоги заяви перший підтримує, а представник заінтересованої особи щодо задоволення вимог заяви не заперечує.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності учасників процесу на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

По справі встановлено, що в трудовій книжці НОМЕР_1 ОСОБА_1 дата народження записано ІНФОРМАЦІЯ_2

В архівній довідці виданої об»єднаним трудовим архівом сіл та селища Старовижівського району Волинської області № С- 249/01.31 виданої 6 липня 2015 року про час роботи в колгоспі ім.Чапаєва село Стара Гута Старовижівського району Волинської області та вроблені трудодні з 1983 року по 1996 рік, та в довідці за № С-250/01.31 від 06 липня 2015 року об»єднаним трудовим архівом сіл та селища Старовижівського району про заробітну плату з 1983 року по1988 рік за час роботи в колгоспі ім.Чапаєва село Стара Гута Старовижівського району вказано прізвище «ОСОБА_1», скорочено вказано прізвище «ОСОБА_1», та не вказано по - батькові, лише поставлена початкова літера ОСОБА_1.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 16 вересня 1965 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища який видано на запит ОСОБА_1, вбачається що ОСОБА_1 змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.05.1993 року вбачається, що заявниця змінила своє прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Як вбачається з копії паспорта НОМЕР_4 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Черемошна Воля, Любомльського району Волинської області.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що неточності в правовстановлюючих документах заявника, що не відповідають її даті народження, прізвищу, імені та по -батькові по паспортним даним, були допущені помилково, що є підставою для задоволення заяви.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів матиме для заявника юридичне значення, оскільки буде підставою для призначення пенсії за віком.

Керуючись ст. ст 256 - 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27 лютого 2003 року колгоспом ім.Чапаєва село Стара Гута Старовижівського району на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки яка видана об»єднаним трудовим архівом сіл та селища Старовижівського району Волинської області № С- 249/01.31 6 липня 2015 року про час роботи в колгоспі ім.Чапаєва село Стара Гута Старовижівського району Волинської області та вроблені трудодні з 1983 року по 1996 рік.

Встановити факт належності ОСОБА_1 довідки за № С-250/01.31 від 06 липня 2015 року об»єднаним трудовим архівом сіл та селища Старовижівського району про заробітну плату з 1983 року по1988 рік за час роботи в колгоспі ім.Чапаєва село Стара Гута Старовижівського району.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Л.М.Войтюк