Справа № 317/5247/14-ц
№/п2/317/392/2015
24 лютого 2015 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Яркіної С.В.
при секретарі Пономарчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначив, що Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».
Відповідно до Кредитного договору № 014/17-16/1901-11 від 30.05.2006 р. Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» ОСОБА_2 надано кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 20 000,00 дол. США строком до 30.05.2016 р. із сплатою 12 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії відповідно до умов та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.
Відповідно до Кредитного договору у Позичальника виник обов'язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених Графіком погашення, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню.
Відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 20.11.2014 р. заборгованість по кредиту становить 3 834,53 дол. США (58 078,05 грн.), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 834,47 дол. США (12 638,94 грн.).
Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 20.11.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 252,24 дол. США (3 820,44 грн.).
У зв'язку з вищевикладеним, а також те, що на теперішній час відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх зобов'язань перед позивачем, а також не вживає жодних заходів щодо погашення боргу, чим спричиняє Банку матеріальну шкоду, погіршує матеріальний стан Кредитора, представник позивача був змушений звернутись до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю та винести заочне рішення, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, на адресу суду повернувся конверт з відміткою: «немає вдома, за повідомленням не зявився».
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає заочному задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».
Відповідно до Кредитного договору № 014/17-16/1901-11 від 30.05.2006 р. Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» ОСОБА_2 надано кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 20 000,00 дол. США строком до 30.05.2016 р. із сплатою 12 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії відповідно до умов та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.
Надання кредитних коштів проводилося відповідно до вимог п. 3.2 Кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.
Відповідно до Кредитного договору у Позичальника виник обов'язок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених Графіком погашення, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню.
Відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв'язку з чим станом на 20.11.2014 р. заборгованість по кредиту становить 3 834,53 дол. США (58 078,05 грн.), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 834,47 дол. США (12 638,94 грн.).
Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує ОСОБА_2 пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином станом на 20.11.2014 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 963,58 дол. США (14 594,45 грн.).
Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 20.11.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 252,24 дол. США (3 820,44 грн.).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування санкцій, передбачених Цивільним кодексом України, іншими законами та договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах встановлених договором.
Також, відповідно до ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Так, позивачем надано суду достатньо доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 554,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В.ЯРКІНА