Справа № 705/4433/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Колодистенкької сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,9721 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області, що підтверджується державним акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, який зареєстрований в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 14. За життя ОСОБА_3 залишив заповіт від 19.07.2002 року, яким заповів їй вищевказане спадкове майно.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй постановою державного нотаріуса ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2015 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, тому вона змушена з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, довірила представляти свої інтереси в суді ОСОБА_5

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, просила суд їх задоволити в повному обсязі та провести судове засідання в її відсутність.

Представник відповідача Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, але подав до суду заяву вих. № 234/02 від 06.08.2015 року в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просив слухати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги письмові заяви представника позивачки та представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.05.2004 року і після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,9721 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області, що підтверджується державним акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14.

За життя ОСОБА_3 склав заповітвід 19.07.2002 року, посвідчений Колодистенською сільською радою Уманського району Черкаської області, в якому заповів вищевказане спадкове майно позивачці. Інших спадкоємців за законом і за заповітом немає, що підтверджується довідкою Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області № 126/0219.

Звернувшись до Уманської районної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивачці постановою державного нотаріуса ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 3 серпня 2015 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, в зв'язку допущенням помилки у державному акті на право приватної власності на землю, що є порушенням п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 року за № 43.

Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області листом від 28.07.2015 року повідомило, що дана установа не може провести державну реєстрацію земельної ділянки в зв'язку з тим, що її власник ОСОБА_3 помер і сам не може звернутись із відповідною заявою до Управління Держземагенства в Уманському районі, Черкаської області, і тому видати Витяг з Державного земельного кадастру про вищевказану земельну ділянку на померлу особу не являється можливим.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 392 ЦК України встановлено визнання права власності на майно, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають право власності на землю на підставі цивільно-правових угод чи прийняття спадщини.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1225 ЦК України, ст.81 Земельного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування, на земельну ділянку, площею 2,9721 га., що розташована на території Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданого Колодистенською сільською радою, Уманського району Черкаської області 03.09.2001 року, на підставі рішення Колодистенської сільської ради за № 17/1 від 10 липня 2001 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №14, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий