ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/1182/15-ц
провадження № 6/753/127/15
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Маріуци Тетяни Вадимівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Маріуца Тетяна Вадимівна звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ФОП ОСОБА_2 до повного виконання нею майнових зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як встановлено суддею, дане подання погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби, однак не підписане державним виконавцем Маріуцею Тетяною Вадимівною та не зазначено дати його подання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 23 січня 2015 року, у зв'язку з порушенням заявником вимог статті 377-1 ЦПК України, дане подання залишено без руху та встановлено заявнику строк п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи (копії журналу вихідної кореспонденції), ухвала суду від 23 січня 2015 року отримана представником заявника 02 лютого 2015 року під розписку та станом на 24 лютого 2015 року доказів усунення недоліків вищезазначеного подання до Дарницького районного суду м. Києва не надходило.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно з частиною 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Маріуци Тетяни Вадимівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.