РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири,

встановив:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 700 грн. та моральної шкоди в сумі 7000 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з вини ОСОБА_3, який мешкає поверхом вище, 27 листопада 2013 року мало місце затоплення його квартири № 10, по вул. Старокостянтинівське шосе, 12/1, в м. Хмельницькому, внаслідок чого помешкання потребує відновлювального ремонту, а йому завдано моральних страждань.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що позивачем не надано доказів тому, що затоплення його квартири сталося саме з вини відповідача.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири № 10, по вул. Старокостянтинівське шосе, 12/1 в м. Хмельницькому, в свою чергу, ОСОБА_3 є власником квартири № 14 цього ж будинку, яка розташована поверхом вище. В листопаді 2013 року в квартирі № 10, по вул. Старокостянтинівське шосе, 12/1 в м. Хмельницькому, мало місце затоплення жилого приміщення ОСОБА_1

Ці обставини підтверджуються: показаннями сторін в судовому засіданні; правовстановлюючими документами на квартири № 10 і № 14, по вул. Старокостянтинівське шосе, 12/1 в м. Хмельницькому; актом ЖЕК № 6, який вказує на факт затоплення квартири ОСОБА_1

У відповідності до ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу ст.1167 ч.1 цього Кодексу моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, хоча спір вирішується на засадах змагальності і кожна сторона зобовязана доказами довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суду не надано доказів тому, що затоплення сталося з вини ОСОБА_3, актом ЖЕК № 6 дату затоплення квартири ОСОБА_1 не встановлено, будь-яких доказів тому, що позивачу заподіяні матеріальні та моральні збитки суду не надано, від проведення експертизи позивач відмовився посилаючись на достатню кількість доказів, що є в матеріалах справи, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків в сумі 700 грн. та моральної шкоди в сумі 7 000 грн. завданої залиттям квартири відмовити.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О.М. Палінчак