Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/977/15-ц
Провадження по справі № 2/514/342/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - О.В. Терзі,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Кредекс Фінанс" в особі представника Яворського Р.І. (за довіреністю) звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 21415/2798PL2 від 24.02.2011 р. на суму 13 607, 5 грн., строком до 24.02.2014 р.

В подальшому ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема:

ТОВ «Кредекс фінанс» (надалі Позивач) набуло право вимоги за кредитним договором № 21415/2798PL2 від 24.02.2011 р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»;

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором 21415/2798PL2 від 24.02.2011 р. на підставі договору факторингу № 20121017-г від 17.10.2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк», який є первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. позивач набув право грошових вимог до ОСОБА_1 за кредитним договором № 21415/2798PL2 від 24.02.2011 р. в сумі 10 452,8 грн., з яких:

- 8 602,7 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 1220,3 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;

- 629,8 грн. - заборгованість за пенею.

Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зобов'язаннях з ОСОБА_1 і відтак заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 29.06.2015 р. становить 10 452,8 грн.

За період з 24.02.2011 р. по 29.06.2015 р. за кредитним договором № 21415/2798PL2 від 24.02.2011 р. відповідачем сплачено всього 10 085 грн., з яких:

на користь ПАТ «Платинум банк» - 10 085 грн.;

на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн.,

на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» - 0 грн.

При цьому, останній платіж здійснено 25.06.2012 р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено 16.10.2012 р. під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».

За таких обставин, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором в сумі 10 452,8 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. На адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій він підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутністю.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та просить суду розглянути справу без його участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів наданих в матеріалах справи.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 21415/2798PL2 від 24.02.2011 р. в сумі 13 607, 15 грн., строком до 24.02.2014 р. (а.с. 7-8).

Відповідно договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. (а.с. 12-13) ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступає ТОВ «Кредекс фінанс» права вимоги заборгованостей з боржників-позичальників ПАТ «Платинум Банк» на умовах передбачених Договором факторингу 1/15-ФКЮ від 08.05.2015 р., згідно наступного реєстру заборгованостей.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 10 452,8 грн., з них:

- 8 602, 7 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 1 220,3 - заборгованість за відсотками;

- 629,8 грн. - заборгованість за пенею (а.с. 3)

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитними договором належним чином не виконав, має загальну заборгованість за кредитом в розмірі 10 452,8 грн., тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 21415/2798PL2 від 24.02.2011 р. у вказаному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 549, 551, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (68500, АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 27 жовтня 2004 року; ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, , п/р № 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) загальну суму заборгованості в розмірі 10 452 гривні 8 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (68500, АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 27 жовтня 2004 року; ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, , п/р № 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) суму судових витрат в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв