Справа №642/767/15 ц
Провадження №2/642/584/15
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря - Самотой М.Є., представника позивача - ОСОБА_1С, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

У попередньому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про обєднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя. В обґрунтування клопотання представник позивача послалася на те, що при розподілі майна подружжя також слід вирішити питання щодо розподілу їхніх боргів, створених під час шлюбу, існує можливість укладення мирової угоди сторонами за обома цивільними справами, тому розгляд цих справ в одному провадженні є доцільним.

Суд, вислухавши позивача, відповідача ОСОБА_4, його представника ОСОБА_2, які погодились з заявленим клопотанням, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

В провадженні судді Шрамко Л.Л. перебуває цивільна справа №642/558/15ц, провадження №2/642/537/15, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що сторони у цивільній справі про розподіл майна є відповідачами у даній справі про стягнення боргу, обидві справи перебувають у провадженні одного й того ж судді, судовий розгляд обох справ ще не розпочато, розгляд позову про стягнення боргу має значення для розгляду справи про розподіл майна подружжя, оскільки при розподілі майна подружжя враховується наявність спільних боргів, та наявна можливість укладення мирової угоди між сторонами за обома справами, суд вважає доцільним обєднання вказаних цивільних справ в одне провадження.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено попереднє засідання.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; розглянуто клопотання сторін. Спір між сторонами у попередньому судовому засіданні не врегульовано.

Справу може бути призначено до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 126, 130, 156, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги у цивільній справі №642/558/15ц, провадження №2/642/537/15, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл спільного майна подружжя, та позовні вимоги у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу з присвоєнням обєднаному провадженню єдиного №642/767/15 ц, провадження №2/642/584/14.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 березня 2015 р. 9 год. 00 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_6 Шрамко