ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5288/15-ц
Провадження № 2/362/2121/15
У Х В А Л А

"03" вересня 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду справи в звязку із тим, що в провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєва К.В. перебувають цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення та визначення місця проживання дитини.

Позивач заперечувала щодо задоволення даного клопотання, вказуючи на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання не надає, а відсутність такої позбавить дитину можливості нормального розвитку, зокрема відвідування гуртків, школи, нормального харчування, тощо.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України у п. 33 постанови від 12 червня 2009 року № 2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом достовірно встановлено, що Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2015 року у справі 362/2332/15-ц зупинено провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Васильківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, до вирішення цивільної справи № 362/5934/14-ц за позовом ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виселення особи.

Також, з огляду матеріалів справи вбачається, що сторони проживають за однією і тією ж адресою разом із сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3, що підтверджується Довідкою виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 13.07.2015 року №2147 (а.с.2).

При цьому, як встановлено судом та не заперечувалося сторонами, що дитина дійсно перебуває на утриманні позивачки.

Враховуючи вимоги ст. 180 СК України щодо обов'язку батьків утримувати дитину та положення ст. 192 СК України, яким передбачено порядок зміни розміру аліментів, приймаючи до уваги наявність у відповідача права на скасування аліментів, з метою дотримання прав та інтересів малолітньої дитини, а також враховуючи стислі процесуальні строки, визначені для розгляду такої категорії справ, що призведе до затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про відсутність об'єктивних підстав, для задоволення цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 180, 192 СК України, ст.ст. 201, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко