Справа № 2-н-101/2006
Провадження № 6/151/24/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Яценко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "Проміколект Венчурний фонд -1" (далі ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" ЗНВІПФ Проміколект венчувний фонд -1) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" ЗНВІПФ "Проміколект венчувний фонд-1" звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що 10 серпня 2006 року рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Альянс Україна" заборгованість за договором кредиту № 505-05К від 25.08.2005 року суму неповернутого кредиту у розмірі 3765 грн 59 коп., пеню за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом в сумі 12010 грн 28 коп., проценти за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми за користуванням кредитом в сумі 482 грн 73 коп., а також штраф за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору в сумі 1884 грн 79 коп. На підставі зазначеного рішення КС "Альянс Україна" отримала судовий наказ, який був направлений на виконання до відділу ДВС Чечельницького районного управління юстиції. 14 грудня 2011 року вищевказаний виконавчий документ повернутий стягувачу КС "Альянс Україна" на підставі п.2, п.5 ст 47 Закону України "Про виконавче провадження". 11 липня 2011 року між КС "Альянс Україна" та ТзОВ "Перша кредитно-фінансова компанія" був укладений договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого ТзОВ "Перша кредитно-фінансова компанія" отрамала право грошової вимоги по відношенню до боржника КС "Альянс Україна" в тому числі і до ОСОБА_1. В свою чергу 15 липня 2011 року ТзОВ "Перша кредитно-фінансова компанія" та ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" ЗНВІПФ Проміколект венчувний фонд -1 уклали договір відступлення вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав грошової вимоги до ОСОБА_1. Передача документів по вищевказаним договорам зайняло додаткову затрату часу, у зв'язку з чим виконавчі листи не були пред'явлені до виконання повторно вчасно. Просять поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не з'явився звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

Боржник ОСОБА_1 також в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно повідомлений про час і день розгляду справи.

Поскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, які належним чином повідомлені про час і день розгляду справи і розгляд справи здійснюється за їх відсутності, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювавалось.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити по слідуючих обставинах.

Статею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'ялення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із заяви стягувач ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" Проміколект венчувний фонд -1, як причину пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання вказує затримка передачі документів, в тому числі і виконавчих листів.

Статею 21 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції станом на 05.11.2009 року, яка діяла на момент набрання рішенням законної сили, на підставі якого виписаний виконавчий лист, встановлено, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років і цей строк розпочинається з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Ст. 22 цього ж Закону передбачено, що строки пред'явлення виконавчих документів до виконання перериваються:

а) пред'явленням виконавчого документа до виконання;

б) часткового виконання рішення боржником;

в) наданням судом, який видав виконавчий документ відстрочки виконання рішення.

Після переривання пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення суду, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Як вбачається із судового наказу від 10 серпня 2006 року на підставі рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області з ОСОБА_1 вирішено стягнути заборгованість за договором кредиту № 505-05К від 25.08.2005 року суму неповернутого кредиту у розмірі 3765 грн 59 коп., пеню за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом в сумі 12010 грн 28 коп., проценти за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми за користуванням кредитом в сумі 482 грн 73 коп., а також штраф за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору в сумі 1884 грн 79 коп., 15 грн витрат на інформаційно-технічне забеспечення справи та 90 грн 73 коп судового збору на користь КС "Альянс Україна".

Судовий наказ набрав чинності 01 вересня 2006 року. Згідно постанови про повернення виконавчого документу виданого відділом ДВС Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області, де він знаходився на виконанні, судовий наказ повернутий 14 грудня 2011 року згідно п.2, п.5 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене у стягувача строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 14 грудня 2014 року, тобто пропущений строк складає більне 9 місяців.

Заявником в заяві не вказано поважних причин пропуску строку для пред'явлення судового наказу до виконання, після його повернення, також не приєднані до справи докази пропущення такого строку з поважних причин.

Затримка передачі виконавчих документів до нового кредитора не може вважатися поважною причиною пропущення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Законом України "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "Проміколект Венчурний фонд -1" про поновлення строку для пред'явлення судового наказу від 10 серпня 2006 року на підставі рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Альянс Україна" заборгованості за договором кредиту № 505-05К від 25.08.2005 року суму неповернутого кредиту у розмірі 3765 грн 59 коп., пеню за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом в сумі 12010 грн 28 коп., проценти за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми за користуванням кредитом в сумі 482 грн 73 коп., а також штраф за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору в сумі 1884 грн 79 коп., 15 грн витрат на інформаційно-технічне забеспечення справи та 90 грн 73 коп судового збору на користь КС "Альянс Україна" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня одержання її копії.

Суддя : підпис

Вірно. Суддя В.С.Моцний