Справа № 361/208/15 Головуючий у І інстанції Маценко Н.П.
Провадження № 22-ц/780/4328/15 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 17.08.2015
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюк А.С., Журба С.О.,

При секретарі - Говорун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур Глобал Солушнс Україна» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року у справі за клопотанням «Ютем-Інжиніринг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур Глобал Солушнс Україна» про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Ютем-Інжиніринг» звернулося до Броварського міськрайонного суду Київської області із даним клопотанням, в якому просило постановити ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 03.07.2014 року (далі МКАС при ТПП України) у справі № АС № 282у/2013 за позовом ТОВ «Ютем-Інжиніринг» до ТОВ «КонтурГлобалСолушнс Україна» у частині стягнення з ТОВ «КонтурГлобалСолушнс Україна» суми у розмірі 2032297,87 грн. та 62927,59 грн. арбітражних витрат, всього 2095225,46 грн., видати виконавчий лист та вирішити питання про розподіл судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.07.2014 року МКАС при ТПП України винесено рішення у справі за позовом ТОВ «Ютем-Інжиніринг» до ТОВ «Контур Глобал Солушнс Україна» про стягнення з ТОВ «Контур Глобал Солушнс Україна» заборгованості у розмірі 2032297,87 грн. та 62927,59 грн. арбітражних витрат, всього 2095225,46 грн. та за зустрічним позовом «Контур ГлобалСолушнс Україна» до ТОВ «Ютем-Інжиніринг» про визнання недійсним п. п. 12.2.1 ст. 12 Договору будівельного підряду №70 від 01.08.2008 року та стягнення заборгованості. Вказане рішення суду вступило у законну силу 03.07.2014 року та станом на теперішній час не виконано. У зв'язку з наведеним, товариство змушене звернутися до суду із даним клопотанням, яке просило задовольнити.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2015 року клопотання задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ «КонтурГлобалСолушнс Україна» оскаржило її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просило, скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2015 року, направити справу в Броварський міськрайонний суд Київської області для продовження розгляду. Зазначило, що ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2015 року є незаконною, постановлена з грубим порушенням норм процесуального законодавства.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2015 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ «КонтурГлобалСолушнс Україна» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції. Апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Судом встановлено, що рішенням МКАС при ТПП України від 03.07.2014 року у справі АС №282у/2013 стягнуто з ТОВ «КонтурГлобалСолушнс Україна» на

користь ТОВ «Ютем-Інжиніринг» суму у розмірі 2032297,87 грн., та 62927,59 грн. арбітражних витрат, всього 2095225,46 грн., за зустрічним позовом стягнуто із ТОВ Ютем-Інжиніринг» на користь ТОВ «КонтурГлобалСолушнс Україна» суму 675761,03 грн. та 254930,47 грн. арбітражних витрат, всього 930691,50 грн., в іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

При розгляді Броварським міськрайонним судом Київської області клопотання ТОВ «Ютем-Інжиніринг» про надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України від 03.07.2014 року у справі АС №282у/2013, ТОВ «КонтурГлобалСолушнс Україна» було заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьою особою, сторони яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ПАТ «ПУМБ» та витребування матеріалів справи АС №282у/2013, яка перебувала на розгляді у МКАС при ТПП України, в задоволенні яких, ТОВ «КонтурГлобалСолуншс Україна, Броварським міськрайонним судом Київської області було відмовлено.

Такі висновки Броварського міськрайонного суду Київської області, щодо відмови у задоволенні вказаних клопотань, колегія суддів вважає поспішними так як рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ «ПУМБ», а ТОВ «КонтурГлобалСолушнс Україна» не може ознайомитись з матеріалами арбітражної справи МКАС при ТПП України АС №282у/2013 самостійно, оскільки Регламентом МКАС при ТПП України не передбачена можливість ознайомлення з матеріалами справи після закінчення розгляду справи МКАС при ТПП України.

Так як допущені Броварським міськрайонним судом Київської області порушення норм процесуального права унеможливили встановлення фактичних обставин справи, що мають значення для правильного її вирішення, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ТОВ «КонтурГлобалСолушнс Україна» необхідно задовольнити частково, а ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2015 року скасувати та передати питання на новий розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Контур Глобал Солушнс» Україна» задовольнити частково.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: