Справа № 581/841/15-ц
Провадження № 2/581/318/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенка Д.В, при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який мотивував тим, що 06 лютого 2010 року він уклав шлюб з відповідачкою; шлюб між сторонами по справі зареєстровано виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області за актовим записом № 01. У шлюбі відповідачкою від позивача народжено сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою. Уважає, що сім'я розпалася через появу різних життєвих інтересів та поглядів на життя, постійних сварок та суперечок, припинення спільного проживання однією сім'єю. Позивач зазначає, що способи примирення з відповідачкою вже вичерпані, збереження сім'ї неможливе, тому просить, укладений з ОСОБА_2 шлюб, розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність у зв'язку з перебування в якості мобілізованого в зоні АТО, про підтримання позову в повному обсязі та про невжиття заходів на примирення з відповідачкою.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справу у її відсутність та про згоду на розірвання шлюбу з позивачем, з викладених в позові підстав, та без вжиття заходів на примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що з 06 лютого 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі від відповідачки народжено сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).

Таким чином, між сторонами, як подружжям, склалися сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу, що врегульовані Сімейним кодексом України.

Під час провадження даної справи, сторони бажання примиритися не виявили, а поскільки позивач у надісланій суду заяві зайняв категоричну позицію щодо його розірвання та при письмовій згоді відповідачки на розірвання шлюбу, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб - розірванню.

Оскільки сторони виявляють різні життєві інтереси та протилежні погляди на подальше життя, та ураховуючи наявність між ними непорозумінь, припинення спільного проживання однією сім'єю, суд вважає, що сім'я між сторонами фактично розпалася, а подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин, позовна вимога ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб - розірванню.

Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС слід покласти на відповідачку, а понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору слід також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стягнути на його користь з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 103, ч. 4, 88,208,213,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

В ИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 лютого 2010 року виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 01, розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від їх сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д. В. Бутенко