ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року Справа № 174/704/15-ц

п/с № 2/174/311/2015

Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та встановлення порядку користування квартирою,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 04.08.2015 р., позивачка прохає:

1. Встановити порядок користування квартирою № 3 в буд. № 37-а по вул. Жовтневій у м. Вільногірську, Дніпропетровської області, виділивши їй та її дітям, ОСОБА_4, 02.05.2000 р. н., ОСОБА_5, 27.08.2007 р. н., в особисте користування житлові кімнати розміром - 11,1 кв.м., 15,5 кв.м., а ОСОБА_2 житлову кімнату розміром - 9,4 кв.м., при цьому залишивши підсобні приміщення в зазначеної квартирі у спільному користуванні її, дітей та відповідача.

2. Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод їй та їхнім дітям у користуванні газовою плитою та ванною, а дітям у користуванні душовим кутком, розташованими у квартирі АДРЕСА_1.

3. Стягнути з відповідача на її користь компенсацію за спричинену їй моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн.

Позивачка в судове засідання не зявилася та надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивачки, який не обмежений в його повноваженнях, в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, органу опіки та піклування для забезпечення інтересів дітей, оскільки орган опіки та піклування вже приймав участь у вирішення спірних між сторонами відносин.

Відповідач пояснив, що, на його думку, можливе вирішення спору без залучення до участі у справі органу опіки та піклування.

Вислухавши сторони, приймаючи до уваги відомі обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки, згідно позовних вимог, стосовно дітей слід вирішити питання про визначення їм конкретного жилого приміщення для проживання в квартирі, яку придбали їх батьки, перебуваючи у шлюбі. Окрім того, згідно ст. 19 СК України, у випадку розгляду судом справ щодо місця проживання дитини обовязковою є участь органів опіки та піклування.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі як за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, так і за ініціативи суду.

Згідно ст. 36 ЦПК України, ч.4 - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі; ч.5 якщо, особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі у справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи; ч.6 з питання залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35,36, 208-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування в особі виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, надіславши йому копію позовної заяви, копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у даній цивільній справі.

В судовому засіданні оголосити перерву і призначити його продовження на 10 вересня 2015 р. о 15.00 годин, в залі № 3 в приміщенні суду по вул. Жовтневій, 14-а, в м. Вільногірську, Дніпропетровської області.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал