Справа № 456/3784/14-ц
Провадження № 6/456/76/2015
УХВАЛА

судового засідання

27 серпня 2015 рокуСтрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Пака В. М. ,

при секретарі Івасів А.З.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за поданням державного виконавця відділу ДВС про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, суд -

Встановив:

Державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_2 просить заборонити боржнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у виїзді за межі України, бо згідно рішення Стрийського міського суду від 21 січня 2015 року з нього стягнено в користь ОСОБА_3 12 000 грн. боргу та в доход держави 243,60грн. судового збору, який не бажає виконувати рішення суду.

В обґрунтування подання покликається на викладені в обставини, що в неї на виконанні знаходиться виконавчий лист №456/3784/14-ц виданого 16.02.2015 р. Стрийського міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 12 000 грн. судового збору 243,60 грн.

18.02.2015 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню даного рішення та надано термін для самостійного виконання в строк до 25 лютого 2015 р., однак боржник навіфть не зявився на виклик. У звязку з невиконанням у встановлений термін даного виконавчого документу 26. 02. 2015 р. було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, оскільки таке зведене провадження уже до цього було зареєстровано відносно ОСОБА_1

Державним виконавцем були здійснені заходи щодо розшуку майна боржника, проте вони виявилися безрезультатними, оскільки жодного майна в боржника не виявлено та встановлено, що доходів жодних не має, пенсію не отримує. Державний виконавець на адресу боржника неодноразово надсилав виклики, але він жодного разу не зявлявся, а тому такі дії ОСОБА_1 слід розцінити як ухилення від виконання зобовязань. Станом на 21 липня 2015 р. заборгованість становить 12 000 грн., борг ОСОБА_1 не погашає. Судовий збір також не повернувся як виконаний, тому суд враховує те, що боржник не виконує рішення суду, а тому з метою його виконання просить обмежити його у праві виїзду за межі України.

В суд поступила заява ОСОБА_4, в.о. начальника відділу, з якого вбачається, що подання підтримують, просить обмежити у виїзді за кордон ОСОБА_1 без їхньої присутносчті. Боржник добровільно рішення суду не виконує було вжито всі можливі заходи для того, що боржник зявився до державного виконавця, який на виклики не зявлявся, а тому з метою виконання рішення суду просить ОСОБА_1 обмежити у праві виїзді за межі України.

Боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи також в судове засідання не зявився про причини неявки не повідомив, що також свідчить про ставлення до даного подання державного виконавця.. Стягувач ОСОБА_3 та його представник, адвокат ОСОБА_5 подання підтримали та пояснили, що боржник згідно рішення Стрийського міського суду зобовязаний сплатити 12 000 грн. боргу , однак до часу подачі даного позову до суду не повертав жодної суми. У своєму володінні не має жодного майна, для можливого погашення боргу, а тому просить подання задовольнити та обмежити його у праві виїзді за межі України, оскільки може виїхати за межі України, не виконавши власних зобовязань.

Дослідженими по справі доказами доведено, що подання підставне та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, де виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Суд вважає, що боржник ОСОБА_1 зобовязаний сплатити ОСОБА_3 12 000 грн. грн. згідно долученої постанови державного виконавця ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 26 лютого 2015 р. про приєднання виконавчого докусенту до зведеного виконавчого провадження, свічить про наявність інших боргів перед стягувачами, які також не виконує.

Суд погоджується на крайню міру і навіть порушення Конституційного права особи боржника, вважає, що дане обмеження є тимчасовим, а не постійним, а тому при поверненні даної суми обмеження буде зняте. Суд також враховує,що боржника навіть не побажав прибути до державного виконавця на його вимогу як і не прибув в судове засідання, що свідчить про його байдуже ставлення до боргів, які зобовязувався виконати та повернути у свій час.

Отже, наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України як боржника, тимчасово, до виконання взятих на себе зобовязань.

Керуючись ст. 210, 377-1 ЦПК України, Законон України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» -

Ухвалив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, 23 липня 1986 року народжння, ідентифікаційний код не вказано, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання зобовязань покладеного на нього рішенням суду, а саме до сплати заборгованості на користь ОСОБА_3 12 000 грн. та в доход держави 243.60 грн. судового збору.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів шляхом подачі апеляції.

Головуючий-суддя ОСОБА_6