Справа № 646/6426/15-ц
Провадження №2-о/646/86/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.15 р. місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Міндарьової М.Ю.

за участю секретаря всудових засідань - Ротач К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Опікунська рада адміністрації Червонозаводського району Харківської міської Ради про призначення опікуном недієздатної особи,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою в обґрунтування якої зазначила, що її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення Московського районного суду міста Харкова від 14.10.2014 року, яке набрало законної сили визнаний недієздатною особою та над ним встановлена опіка. Заявник зазначає, що вона є матір'ю ОСОБА_3 і постійно мешкає разом із ним у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Посилаючись на вказані обставини, на те що вона доглядає за своїм недієздатним сином, просить суд встановити опіку над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради адміністрації Червонозаводського району Харківської міської Ради в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, надав до канцелярії суду подання про доцільність призначення особи опікуном.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01.10.2014 року.

Крім того, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки з місяця проживання.

Відповідно до копії довідки з Управління ПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова від 03.12.2014 року, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ в Червонозаводському районі міста Харкова та отримує пенсію за віком, сума якої за півроку складає 6369, 18 грн.

Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_2 станом на 16.04.2014 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває.

Відповідно до висновку про стан здоров'я особи, виданої 28.02.2014 року Харківською міською клінічною лікарнею № 11, ОСОБА_2 за станом здоров'я може бути опікуном.

Згідно характеристики ОСОБА_2 за місцем свого проживання характеризується позитивно.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 14.10.2014 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним.

Згідно положень ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється зокрема над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської Ради від 25.08.2015 року, опікунська рада прийняла рішення про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_3.

Згідно акту обстеження житла дорослої особи, яка потребує оформлення опіки від 05.02.2015 року, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та кімната, де мешкає недієздатний ОСОБА_3 має всі необхідні меблі та знаходиться в задовільному стані для проживання недієздатної особи.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про можливість ОСОБА_2 виконувати обов'язки опікуна, а тому, враховуючи, що перешкоди у призначені опікуном, що встановлені ст. 64 ЦК України відсутні, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.58, 60, 63 ЦК України, ст. ст.209, 212 -215, 218, 240,241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Опікунська рада адміністрації Червонозаводського району Харківської міської Ради про призначення опікуном недієздатної особи - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної чкарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Міндарьова