Справа № 2-1180/11
Провадження № 6/204/122/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

22 липня 2015 року від представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування вимог зазначає, що за рішенням суду були видані виконавчі листи, які були предявлені на примусове виконання до відділу ДВС. Проте, з відповіді ДВС їм стало відомо, що виконавчий лист на виконання до відділу не надходив. У звязку з тим, що відповідачем на теперішній час заборгованість за кредитним договором не сплачена, то у банка виникла необхідність звернутися до суду з даною заявою.

Судом встановлено, що 21 березня 2012 року Красногвардійським районним судому м. Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за договором кредиту у розмірі 10 521 грн. 70 коп., судові витрати по справі у розмірі 105 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. На підставі вищезазначеного рішення були видані виконавчі листи, які предявлені на примусове виконання до відділу ДВС Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська.

У відповідності з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що виконавчий лист до відділу ДВС Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська ними було направлено у встановлений законодавством строк. Про те, що виконавчий лист № 2-1180/11 не перебуває на виконанні у Красногвардійському відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вони дізналися лише 14 липня 2015 року. Тому, суд вважає, що строк предявлення був пропущений з поважних причин.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат викон6авчого листа.

Оскільки, оригінал виконавчого листа було втрачено, суд вважає, що вимога представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371, 370 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1180/11, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Всеукраїнський ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 2-1180/11, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська