Номер провадження: 22-ц/785/5692/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, -

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року справу передано для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 20.05.2015 року представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга представника ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- відсутнє клопотання про поновлення строків для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 була надіслана на адресу суду 20.05.2015 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження. Твердження представника ОСОБА_3 про те, що апеляційна скарга подана у строк, оскільки вона отримала копію ухвали 15.05.2015 року є хибним, оскільки, як вбачається із журналу судового засідання від 21.04.2015 року, в судовому засіданні був присутнім представник ОСОБА_3 ОСОБА_5, тобто, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, останнім днем подачі апеляційної скарги є 27.04.2015 року.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Згідно з ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим залишити без руху.

Повідомити представника ОСОБА_3 про необхідність виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги та надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків. Роз'яснити, що інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2