Справа № 535/682/15-ц
Провадження № 2/535/314/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого Мальцева С.О., з секретарем судового засідання Білик Н.О., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трьох років, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, з урахуванням змінених позовних вимог, просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно до повноліття дитини починаючи з дня подачі позову до суду.

2. Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, такі обставини щодо суті спору:

7 грудня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який розірвали 01.07.2015 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, який в даний час проживає з нею. Відповідач з 29 квітня 2014 року залишив сімю та припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Вказала, що вона не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 го віку. Стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться і він має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини.

Узагальнена позиція відповідача зводиться до того, що він визнає змінені позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на утримання сина повністю та просить суд задовільнити позовну заяву.

Із заслуханих пояснень позивача у судовому засіданні вбачається, що вона змінили позовні вимоги добровільно та просить стягнути на її користь аліменти в твердій грошовій сумі на утримання малолітнього сина в розмірі 500 грн, а також зазначила, що син не хворіє, у дитячий садок не ходить, спеціального дитячого харчування не потребує, батько спілкується з сином, перешкоджати їх спілкуванню не буде.

Із заслуханих пояснень представник позивача адвоката ОСОБА_2 вбачається, що вона підтримує позицію ОСОБА_1 в повному обсязі, так як нею зазначено у її поясненнях, просила зміненні позовні вимоги задовольнити повністю.

Із заслуханих пояснень відповідача вбачається, що він визнав змінені позовні вимоги повністю щодо стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн, а також зазначив, що офіційно не працює має тимчасові заробітки та дійсно має можливість та буде сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, а також зазначив, що є батьком трьох дітей, один з яких навчається та він здійснює за дитину оплату за навчання.

Судом досліджено інші докази:

Копію свідоцтво про шлюб від 07 грудня 2012 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб.

Обставина щодо розлучення сторонами визнана, тому в силу ст. 61 ЦПК доказуванню не підлягає.

Копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, з якого вбачається, що ОСОБА_4 народився 16 листопада 2012 року, батьки: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_1

Копію паспорта на імя ОСОБА_3 серії КН 136415 виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 9 січня 1997 року, з якої вбачається, що він має трьох дітей: доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Копію договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг, з якого вбачається, що ОСОБА_3 оплачує навчання доньки ОСОБА_6

Суд, встановивши обставини справи і визначені до них правовідносини на підставі безпосереднього дослідження пояснень осіб, які беруть участь у справі, письмових доказів, приходить до такого.

У статтях 48, 51, 52 Конституції України закріплено, що кожен має право на достатній життєвій рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, вбачається, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення для справи, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Законами України встановлено прожитковий мінімум на дітей, який відрізняється, з урахуванням відповідного віку дитини. Так, Законом України "Про Державний бюджет на 2015 рік" на період з 1 січня 2015 року по 30 листопада 2015 року для дитини віком до 6 років прожитковий мінімум становить 1032 грн.00 коп.

Розглядом справи встановлено та доказами підтверджено, що сторони зареєстрували 07 грудня 2012 року шлюб, який на момент розгляду справи розірваний, від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає разом з позивачем. Між батьками, сторонами у справі, домовленості щодо визначення способу виконання обов'язку утримувати дітей не досягнуто.

Із встановлених у судовому засіданні обставин, що мають значення у справі, які містяться у матеріалах справи, а також із пояснень сторін вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не працює, має нерегулярний тимчасовий заробіток, а також є батьком трьох дітей, один з яких навчається та він здійснює за дитину оплату за навчання, зміненні позовні вимоги щодо стягнення аліментів на дитину в розмірі 500 грн. визнав повністю.

З урахуванням викладеного та установленого, керуючись принципом розумності та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення змінених позовних вимог щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі повністю.

При цьому, суд враховує, що визначений сторонами розмір стягуваних аліментів у сумі 500 грн. відповідає інтересам дитини, також враховує матеріальний стан сторін, оскільки на них обох покладено обовязок у рівних частках утримувати свою неповнолітню дитину, у тому числі враховує, і те, що відповідач на даний час офіційно не працевлаштований та має інших утриманців, проте такий розмір аліментів для відповідача не буде надто обтяжливим.

За цих обставин, суд вважає, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини задовільнити повністю.

Судові витрати у вигляді судового збору стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 487,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та статей 182-184 Сімейного кодексу України, а також керуючись статтями 88,215-218, 367 ЦПК України, , суд, -

В и р і ш и в:

1 . Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини задовільнити повністю

2. Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії КН136415 виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 9 січня 1997 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки сели Рябушки Лебединського району, Сумської області, паспорт серії КО911575 виданий Котелевським РС УДМС України в Полтавській області 27 грудня 2012 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитина сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) грн. щомісячно, починаючи з 12.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

3.Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави 487,20 грн. судового збору.

4. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

5. Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :