АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/797/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1362/15Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С. Д. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 11 березня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ «УКРБУРГАЗ»,Профспілкового комітету Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ «УКРБУРГАЗ» виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання спільного рішення недійсним та зобов'язання поновити на квартирному обліку, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11 березня 2015 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ «УКРБУРГАЗ»,Профспілкового комітету Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ «УКРБУРГАЗ» виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання спільного рішення недійсним та зобов'язання поновити на квартирному обліку - закрито.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги апелянт не додав до неї оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно п.п 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за апеляційну скаргу на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Педставнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно надати до суду оригінали документів про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Банківські реквізити:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

Код банку отримувача 831019

Розрахунковий рахунок 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 11 березня 2015 року - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Пилипчук

ЗГІДНО: