АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2605/15 Справа № 0417/2-2159/11 Головуючий у 1 й інстанції - Мороз В.П. Доповідач - Рудь В.В.
У Х В А Л А

09 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Рудь В.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитного договору, договору застави та договору поруки, стягнення моральної шкоди, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", третя особа ОСОБА_3, про припинення договору поруки, визнання недійсним підвищення процентної ставки, зобов'язання банк перерахувати зобов'язання по первинній ставці кредитного договору, визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2014 року, яка не відповідала вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме було не оплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, необхідно було сплатити суму в розмірі 1561 грн. 07 коп. за зазначеними реквізитами.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху для усунення вищезазначеного недоліку, з наданням строку для його усунення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 166).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2014 року направлялись на адресу апелянта (а.с. 169).

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що апелянтом копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 22 травня 2015 року (а.с. 173), однак станом на 09 червня 2015 року вимоги ухвали не виконано, недолік апеляційної скарги не усунутий.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними кредитного договору, договору застави та договору поруки, стягнення моральної шкоди, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", третя особа ОСОБА_3, про припинення договору поруки, визнання недійсним підвищення процентної ставки, зобов'язання банк перерахувати зобов'язання по первинній ставці кредитного договору, визнання кредитного договору недійсним, стягнення моральної шкоди - вважати неподаною і повернути - ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.В.Рудь