Справа № 282/857/15
Провадження № 2-о/282/40/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: Г.М.Войтович

за участю представника позивача: ОСОБА_2

представника опікунської ради

Любарської РДА: С.П.Грушки

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: опікунська рада при Любарській РДА, Малобраталівська сільська рада про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує, що згідно з його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 вони є братом і сестрою, їх батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 11 березня 2004 року ОСОБА_5 було визнано недієздатним.

26 квітня 2004 року рішенням Малобраталівської сільської ради Любарського району, опікуном недієздатного ОСОБА_5, була призначена його мати - ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гринівці Любарського району.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 19 травня 2014 року, опікуном недієздатного ОСОБА_5, був призначений його брат ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до її паспортних даних вона зареєстрована та проживає разом з братом за вказаною вище адресою: селі Гринівці Любарського району, де здійснює догляд за хворим, виконуючи фактично функції опікуна.

Саме тому, вона просить суд призначити її опікуном над недієздатним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник опікунської ради Любарської РДА не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог та надала висновок про доцільність призначення заявника опікуном над недієздатним братом.

Представник Малобраталівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву, у якій не заперечує проти заявлених вимог, справу просить слухати за його відсутністю.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи суд приходить до наступного:

З свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_1, та свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2, вбачається, що вони є братом і сестрою, їх батьками записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

29 листопада 1997 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, свідоцтво НОМЕР_3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області № 282/680/14-ц від 19 травня 2014 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено опікуном над недієздатним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гринівці помер ОСОБА_8, свідоцтво серії НОМЕР_4

Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Своїм висновком № 1443/18 від 18.08.2015 року опікунська рада при Любарській РДА вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 опікуном над її братом інвалідом І групи з дитинства ОСОБА_5.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

В зв'язку із зібраними та перевіреними доказами по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 236 - 241, 294 ЦПК України, ст.ст. 41, 60, 63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителем АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега