Справа № 157/125/15-ц
Провадження №2/157/62/15
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря - Раковець Р.М.,

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей

встановив:

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що 18 листопада 1998 року вона та відповідач зареєстрували шлюб за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась дочка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_5 - син ОСОБА_4.

Спільне життя з відповідачем не склалось з невідомих для неї причин. Відповідач без будь-яких пояснень з липня 2013 року з нею та дітьми не проживає, вихованням та доглядом останніх не займається.

Просить суд укладений шлюб розірвати.

Крім цього зазначає, що відповідач протягом останніх півтора роки надав на утримання дітей близько 8 000 грн., однак вважає, що така сума є за вказаний період недостатньою враховуючи рівень інфляції та потреби дітей.

Зважаючи на це та те, що відповідач ніде офіційно не працює, виїзджає на сезонні роботи до Російської Федерації, інших утриманців немає, просить суд постановити рішення, котрим стягувати з нього щомісячно в її користь на утримання двох дітей аліменти у розмірі по 600 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і пояснила, що відповідач двічі у 2015 році пересилав їй з Російської Федерації по 100 доларів США. У 2014 році, а саме у серпні та травні він переслав їй приблизно по 2000 грн., а на Великдень та Різдво - приблизно по 1000 грн. Цих коштів їй не достатньо на утримання дітей.

Просить її прізвище після розлучення залишити шлюбне ОСОБА_2.

Відповідач до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За згодою позивачки зважаючи на неявку відповідача судом ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній доказів.

Позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтв про шлюб, про народження дітей (а.с.6, 10, 11), сторони 18 листопада 1998 року уклали шлюб за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась дочка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_5 - син ОСОБА_4.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідач позовні вимоги не заперечив, доказів на їх спростування не подав, до суду не з'явився, чим підтвердив втрату свого інтересу до сім'ї.

Зважаючи на вказані обставини суд доходить висновку, що так як шлюб став носити формальний характер його слід розірвати, оскільки його збереження буде суперечити інтересам обох сторін.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд залишає позивачці її шлюбне прізвище як вона цього просить.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач цього свого батьківського обов'язку щодо своїх дітей належним чином не виконує.

Останні потребують щоденного утримання (харчування, тощо).

Здійснені відповідачем платежі на їх утримання не є щомісячними і достатніми.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 згаданого Кодексу розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 цього Кодексу.

Зважаючи на відсутність у відповідача систематичного офіційного доходу, що не дає змоги відстежити та проконтролювати його розмір, суд на підставі ст.184 ч.1 СК України доходить до висновку про необхідність визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, як це просить позивачка.

Враховуючи відсутність даних про незадовільний стан здоров'я відповідача, відсутність у нього інших утриманців, суд з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який становить 1286 грн., визначає аліменти в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, вважаючи, що відповідач спроможний їх сплачувати та що такий розмір буде достатнім для задоволення розумних матеріальних потреб дітей.

На підставі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць до негайного виконання.

На підставі ст.88 ЦПК України задовольняючи позовні вимоги суд стягує з відповідача в користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору за подання до суду заяви про розірвання шлюбу у розмірі 243 грн. 60 коп.

Крім цього, суд стягує з відповідача у користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112, 113, 141, 180, 182, 184, 191 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 листопада 1998 року, який цього дня зареєстрований Камінь-Каширським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №90 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Шацьк Любомльського району Волинської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 05 лютого 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок витрат по сплаті судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень підлягає до негайного виконання та може бути оскаржено позивачкою до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О. Н. Гончарук