УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1360/15-ц

Пров. №2/668/801/15

06.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати право власності на автомобіль марки FIAT, модель TEMPRA, 1993 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, яке набуто ним на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2007.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що даний позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зміст позовних вимог.

Так, позивачем до позову не додано доказів на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_2 дійсно належить право власності на зазначений в позові автомобіль.

Також, позивач не зазначив причини не зняття автомобілю з реєстрації в ДАІ із наступною перереєстрацією його на власне імя та не вказав причини, чому на даний час ще не оформленні в установленому законом порядку правовстановлюючі документи на даний автомобіль.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України у справах про визнання права власності на майно або його витребування, при визначені ціни позову слід виходити від загальної вартості спірного майна.

З матеріалів справи встановлено, що вартість спірного майна складає 2800 дол. США, що за курсом НБУ на момент подачі даного позову, тобто станом на 05.02.2015 року еквівалентно 50399 грн. 16 коп.

Зазначене свідчить про те, що вказана позивачем ціна позову є значно заниженою та не відповідає дійсній вартості майна.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.4 даного Закону України «Про судовий збір», щодо позовних заяв майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідний позов подається до суду.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне визначити розмір ціни позову в сумі 50399 грн. 16 коп. та судового збору що підлягає справленню в сумі 503 грн. 99 коп.

Позивачем здійснено сплату судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Отже, сума недоплаченого судового збору, що підлягає доплати складає 260 грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або відсутні підтвердження сплати судового збору у визначеному розмірі підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для здійснення доплати суми судового збору 5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3