Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді -Котова В.Г.,

народних засідателів - Харитонової В.П., Шумейко Н.О.,

при секретарі - Слісаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Южного міського суду Одеської області з заявою про визнання її чоловіка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що її чоловік ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра поліклінічного відділення КЗ «Южненська міська лікарня» з 21.11.2007 року з діагнозом F07.8 та визнаний інвалідом III групи загального захворювання з 20.02.2008 року, неодноразово переніс інсульт, через довготривале зловживання алкогольних напоїв, яке привело до виникнення гострого алкогольного психозу, не завжди розуміє значення своїх дій, періодами не може адекватно оцінювати ситуацію, та орієнтуватися в подіях, під впливом алкогольних напоїв веде себе агресивно. Внаслідок зловживання алкогольними напоями чоловік поставив себе і заявника у скрутне матеріальне положення, ОСОБА_1 змушена ховати від нього документи і гроші, тому що він намагається оформити кредити, а коли приймає алкогольні напої становиться агресивним, тоді наслідки своєї поведінки ОСОБА_2 не розуміє, потребує постійної сторонньої допомоги, а іноді і медичної допомоги, до самостійного життя він не здатний. ОСОБА_1 з чоловіком перебуває у нормальних стосунках, в усьому йому допомагає та дбає про нього, але не має законних повноважень для захисту його прав та законних інтересів, тому вважає за доцільне призначити її опікуном над ОСОБА_2

Заявник в судовому засіданні підтримала свої вимоги.

Представник третьої особи - відділу опіки та піклування Южненської міської ради Одеської області заявлені заявником вимоги підтримала в повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно висновку №239 від 12.05.2015 року комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи комунального закладу «Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я», якій міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинної деменції наслідок церебрального атеросклерозу і хронічної алкогольної інтоксикації (F01.8 по МКБ-10), у зв'язку з чим він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, яке було затверджено рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області №1723 від 18.12.2014 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 над її хворим чоловіком ОСОБА_2.

ОСОБА_1 має постійний дохід, стан здоров'я у неї задовільний, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, що підтверджується відповідними довідками, які містяться в матеріалах справи, тому має можливість на утримання чоловіка і створення необхідних побутових умов, здійснення догляду за ним, забезпечення його лікування, в зв'язку з чим може бути призначена опікуном над ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно визнати недієздатним та ОСОБА_1 необхідно визнати опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 234, 236, 237, 238, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 62 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеської області - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль - недієздатним.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк -з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Котов В.Г.

Народний засідатель Харитонова В.П.

Народний засідатель Шумейко Н.О.