ЄУН № 389/3573/14-ц
Провадження № 2/389/768/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

при секретарі Красіловській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Знамянської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, органу опіки та піклування в особі Знамянської міської ради, про скасування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав та призначення зустрічей з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2015 року, ухваленим по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Знамянської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, органу опіки та піклування в особі Знамянської міської ради, про скасування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав та призначення зустрічей з дитиною, - в задоволенні первісного позову та в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Судом встановлено, що при складанні тексту вступної та резолютивної частини рішення допущено описку. А саме: не вірно зазначено процесуальний статус органу опіки та піклування в особі Знамянської міської ради за зустрічним позовом. А саме, зазначено його як третю особу, хоча останній за зустрічним позовом є відповідачем.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Знамянської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, органу опіки та піклування в особі Знамянської міської ради, про скасування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав та призначення зустрічей з дитиною.

Вступну частину рішення викласти в такій редакції:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Знамянської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, органу опіки та піклування в особі Знамянської міської ради, про скасування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав та призначення зустрічей з дитиною.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, органу опіки та піклування в особі Знамянської міської ради, про скасування висновку про доцільність позбавлення батьківських прав та призначення зустрічей з дитиною відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3