АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2134/15 Справа № 188/1941/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ніколаєва І. К. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

23 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Пономарь З.М., Черненкової Л.А.,

при секретарі - Яловій Ю.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету на другому курсі денного відділення, що є підставою для стягнення аліментів у розмірі ? частини від заробітку.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково (а.с.27-28).

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 18 % з усіх видів доходів на час навчання у коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету денного відділення з моменту пред'явлення позову 03 грудня 2014 року до закінчення навчання 01 липня 2017 року, або до зміни обставин. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку на період навчання.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 213 ЦПК України - рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема питання про те, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Згідно довідки коледжу електрифікації Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету від 20 листопада 2014 року № 319, ОСОБА_4 навчається на другому курсі денного відділення. Термін навчання у навчальному закладі з 01 вересня 2014 року до 01 липня 2017 року (а.с. 6).

Згідно з довідкою № 127 від 15 грудня 2014 року позивач працює у Петропавлівській районній бібліотеці та за останні 6 місяців їй нарахована заробітна плату в сумі 14 772,90 грн.

З довідки обласної МСЕК № 4 від 18 липня 2011 року вбачається, що відповідач є інвалідом 3 групи через професійне захворювання, має 60% втрати працездатності, перебуває на "Д" обліку у сімейного лікаря Петропавлівської ЦРЛ та потребує лікування. Отже, судом встановлено, що сторони мають певні проблеми зі станом здоров'я, приймають однакову участь в утриманні та вихованні сина, який також має проблеми зі здоров'ям, але відповідач має більші доходи, ніж позивачка, оскільки отримує пенсію та регресні виплати, про що він не заперечував в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд першої інстанції не звернув увагу на те, що положення ст. 200 СК України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючі досліджені в суді апеляційної інстанції обставини справи, колегія суддів вважає необхідним змінити розмір присуджених до стягнення аліментів з 18 процентів до 1/5 частини від усіх видів доходу відповідача у справі.

Таким чином, рішення суду на підставі п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року змінити в частині розміру присуджених до стягнення аліментів з 18 процентів до 1/5 частини від усіх видів доходу.

В іншій частині рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 року - залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: М.Ю. Петешенкова

З.М. Пономарь

Л.А. Черненкова