03.09.2015 Справа № 2/337/43/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Гальцевої К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії Запорізького обласного управління до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії Запорізького обласного управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для зясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме для визначення належності підпису ОСОБА_2 на договорі іпотеки нерухомого майна №1Z/943-Ф від 23.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 за реєстром №7320.

Відповідач ОСОБА_2. заявлене клопотання підтримала.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечує.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що відповідно до ст. 143 ЦПК України експертиза по справі призначається ухвалою суду за заявою осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії Запорізького обласного управління до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи належить підпис на договорі іпотеки №1Z/943-Ф від 23.11.2007 року особисто ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19а), попередив їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, зобовязавши їх повідомити сторони про час та місце проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, яка мешкає у АДРЕСА_1.

В розпорядження експертів надати оригінал договору іпотеки №1Z/943-Ф від 23.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 за реєстром №7320 та зразки почерку та підпису для проведення дослідження.

Розяснити сторонам, що відповідності до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи до 10.10.2015 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан