Справа № 182/5253/14-ц
Провадження № 2/0182/84/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бабаніної В.А.

при секретарі Нагаєвій Н.О.

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника виконавчого комітету Нікопольської міської ради ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_7 про скасування рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради,

встановив:

03.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом у якому вказує, що 24 жовтня 2001 року виконавчий комітет Нікопольської міської ради прийняв рішення за № 717 „ Про зміну конфігурації суміжних земельних ділянок домоволодінь № 50, АДРЕСА_1". Цим рішенням затверджено межі земельних ділянок за домоволодінням АДРЕСА_2 загальною площею 0,0901 га., за домоволодінням АДРЕСА_1 загальною площею 0,2002 га.

Позивач вважає рішення незаконним , оскільки згідно з технічним паспортом земельна ділянка загальною площею 0,2029 га. знаходиться по АДРЕСА_2 і перебуває в його користуванні. Крім того, при визначенні межі земельних ділянок між домоволодіннями по АДРЕСА_2 і №52 в м. Нікополі не було враховано вимогу Державних будівельних норм, якими зазначено, що відстань від будівлі до межі земельної ділянки повинна бути не менше метра.

Про винесене рішення йому стало відомо нещодавно, так як між ним і власниками домоволодіння № 52 виникли непорозуміння щодо обслуговування ним своєї літньої кухні яка знаходиться на межі.

Позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 24 жовтня 2001 року № 717 „ Про зміну конфігурації суміжних земельних ділянок домоволодінь № 50, АДРЕСА_1";

зобов"язати виконавчий комітет Нікопольської міської ради прийняти рішення яким затвердити межі земельних ділянок за домоволодінням АДРЕСА_2 загальною пложею 0,2002 га. відповідно до технічного паспорту КП „ Нікопольське міжміське бюро технічної документації" з урахуванням Державих будівельних норм № 360-92.

Покласти на відповідачів судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7 яка діє за себе і неповнолітню доньку ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали і просять застосувати строк позовної давності, так як позивач знав ще в 2001 році про винесене виконавчим комітетом Нікопольської міської ради 24 жовтня 2001 року рішення № 717 „ Про зміну конфігурації суміжних земельних ділянок домоволодінь № 50, АДРЕСА_1".

Відповідачі не заперечують, що при винесенні рішення виконавчим комітетом допущена помилка і земельна ділянка загальною площею 0,0901 га. по АДРЕСА_1 затверджена за домоволодінням №50, а земельна ділянка загальною площею 0,2002 га. на якій розташоване домоволодіння №50, затверджена за домоволодінням №52. Внести зміни до рішення виконавчий комітет відмовляється.

Представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що виконавчий комітет не може скасувати своє рішення чи внести до нього виправлення, пройшов значний час , питання треба розглядати заново.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2001 року виконавчий комітет Нікопольської міської ради виніс рішення за № 717 „ Про зміну конфігурації суміжних земельних ділянок домоволодінь № 50, АДРЕСА_1" Рішенням затверджено межі земельних ділянок за домоволодінням АДРЕСА_2 загальною площею 0,0901 га., за домоволодінням АДРЕСА_1 загальною площею 0,2002 га. ( а.с.6).

Домоволодіння під АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 9/14 частин, ОСОБА_8 5/14 частин ( а.с.10,34,35,36). Як пояснили сторони і видно з плану земельної ділянки під АДРЕСА_2 ( а.с.28) земельна ділянка ОСОБА_8 межі з земельною ділянкою по АДРЕСА_1 не має .

Площа земельної ділянки на якій розташоване домоволодіння АДРЕСА_1 становить 0,0901 га, що визнали відповідачі.

Рішенням виконавчого комітету нарушено право ОСОБА_1 оскільки площа земельної ділянки вказана в рішенні не відповідає площі земельної ділянки закріпленої за домоволодінням АДРЕСА_2.

Відповідно до п."г".ч.3. ст.152 Земельного кодексу України способом захисту прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки є визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 24 жовтня 2001 року

№ 717 „ Про зміну конфігурації суміжних земельних ділянок домоволодінь № 50, АДРЕСА_1" підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про зобов"язання виконавчий комітет Нікопольської міської ради прийняти рішення яким затвердити межі земельних ділянок за домоволодінням АДРЕСА_2 загальною площею 0,2002 га. відповідно до технічного паспорту виготовленого КП „ Нікопольське міжміське бюро технічної документації" з урахуванням Державих будівельних норм № 360-92.

Відповідно до ч.3 ст.158 ЗК України органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства.

До компетенції суду не відноситься зобов"язувати органи місцевого самоврядування приймати чи не приймати відповідні рішення.

Ні стаття 16 Цивільного кодексу України ні ст. 152 Земельного кодексу України не передбачають такий спосіб захисту прав і інтересів.

Суд вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги про зобов"язання виконавчий комітет Нікопольської міської ради прийняти рішення яким затвердити межі земельних ділянок за домоволодінням АДРЕСА_2 загальною площею 0,2002 га. відповідно до технічного паспорту КП „ Нікопольське міжміське бюро технічної документації" з урахуванням Державих будівельних норм № 360-92. не підлягають задоволенню .

Заява відповідачів про застосування позовної давності не може бути задоволена судом оскільки в судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_1 був обізнаний зі змістом спорюваного рішення виконавчого комітету до 2014 року. Так в договорі дарування 14.12.2001 року ОСОБА_1 3/14 часток будинку АДРЕСА_2 розмір земельної ділянки не вказаний ( а.с.35). Посилання відповідачів на те, що в заяві ОСОБА_9 на ім"я начальника відділу земельних ресурсів Нікопольської міської ради від 27.09.2001 року щодо усунення самовільного захвату земельної ділянки по АДРЕСА_1 є підпис ОСОБА_1 свідчить лише про згоду ОСОБА_1 на узаконення за домоволодінням земельної ділянки площею 21 кв.м.( а.с.30) , а не доказує, що він був ознайомлений зі спірним рішенням.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. 10,11,60,88, 212,214,215 ,218 ЦПК України, на підставі ст. 152 ЗК України, ст.16 ЦК України , суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 717 від 24 жовтня 2001 року „ Про зміну конфігурації суміжних земельних ділянок домоволодінь АДРЕСА_1. В задоволенні іншого відмовити.

Стягнути з виконавчого комітету Нікопольської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_11 ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 судові витрати по 24 гривні з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд .

Суддя: В. А. Бабаніна