Справа № 275/850/14-ц
У Х В А Л А

27 лютого 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко В. К.

при секретарі- Довгаленко О.І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ,співпозивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Містечківської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та набуття права на спадкове майно шляхом прийняття спадщини з моменту її відкриття, визнання права власності в порядку спадкування ; про визнання рішень органу місцевого самоврядування незаконним та зобов»язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , 3-ї особи Містечківської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання заповіту від 10 кітня 1984 року частково недійсним,

В С Т А Н О В И В :

8 жовтня 2014 року ОСОБА_3Г.(далі позивач) співвідповідач ОСОБА_4

подала до суду вищевказаний позов до ОСОБА_5, ОСОБА_6,

Містечківської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

Відповідач подав до суду зустрічний позов.

Представник відповідача просить призначити по справі комплексну судово криміналістичну експертизу по заповіту від 10 квітня 1984 року , так як він ставить питання про його часткове скасування.

Представник позивача проти призначення експертизи так як її довірителька такої позовної вимоги не подавала.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає що для повного та всебічного розгляду справи та винесення законного рішення по справі клопотання відповідача слід задовільнити та по справі призначити комплексну судово криміналістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст.144,147,202 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 ,співпозивача ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Містечківської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та набуття права на спадкове майно шляхом прийняття спадщини з моменту її відкриття, визнання права власності в порядку спадкування ; про визнання рішень органу місцевого самоврядування незаконним та зобов»язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , 3-ї особи Містечківської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання заповіту від 10 кітня 1984 року частково недійсним комплексну судово-криміналістичну експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз .

На вирішення експертизи поставити запитання:

Чи виготовлений рукописний текст заповіту від 10 квітня 1984 року внесений в реєстр за № 9 у той час, яким датований документ?

У який період часу був виконаний рукописний текст у наданому заповіті від 10 квітня 1984 року ?

Чи вносилися у текст заповіту від 10 квітня 1984 року зареєстрованими в реєстрі за № 9 зміни?. Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення) і який зміст первинного тексту?

Чи виконано рукописний текст заповіту від 10 квітня 1984 року « Належний мені на праві особистої власності жилий будинок, що знаходиться в селі Містечку, Коростишівського району, Житомирської області заповідаю своєму синові ОСОБА_5 та дочці ОСОБА_7» однією особою, якщо ні , то яка його частина виконані однією, а яка іншою?.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок і по ст.385 КК України за відмову від дачі висновку.

Про час проведення експертизи повідомити сторін:

ОСОБА_3 02225,АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_1.

ОСОБА_5 ,02218, м. Київ, вул.. Вершигори, 7-а, квартира ,90.телефон 540-09-64

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала про зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_8