Cправа № 274/3963/15-ц
Провадження № 2/0274/1670/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2015 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зайцева А.В., при секретарі Берестюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Скаківка Бердичівського району в особі Скаківської сільської ради Бердичівського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 1/3 ідеальну частку житлового будинку № 13 по вул.8-го Березня у с.Скаківка Бердичівського району в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2.

В обгрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 27.04.2007 р. його мати ОСОБА_2 померла, і після її смерті відкрилась спадщина на вказану частину будинку, яку вона заповіла йому згідно із заповітом.

Після звернення в Бердичівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю належної реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою ОСОБА_2.

На час відкриття спадщини та по теперішній час він зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв"язку зі смертю спадкодавця провести державну реєстрацію будинку не можливо, а тому змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву у якій просить суд розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у наданій суду заяві сільський голова с.Скаківка просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Рішенням нарсуду Бердичівського району від 23.11.1982 р. матері позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділено 2/3 частини домоволодіння.

27.04.2007 року ОСОБА_2 померла, і після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину будинку.

Згідно заповіту посвідченого Скаківською сільською радою ОСОБА_2 все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_1.

Як вбачається із довідки Скаківської сільської ради ОСОБА_2 до дня смерті 27.04.2007 р. була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. На день її смерті та протягом 6-ти місяців після її смерті за вказаною адресою був зареєстрований її син ОСОБА_1 із сім'єю.

Відповідно до довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентарізації " правоустановчі документи на житловий будинок №13 по вул. 8-го березня в с.Скаківка не оформлені. Рішення суду від 23.11.1982 р. прийняте без попередньої інвентаризації, в БТІ не зареєстроване.

Сільський голова с.Скаківка позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність належної реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку.

Відповідно до ст.1261 ЦК України "У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки."

В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлої ОСОБА_2 на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача.

Судом встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, та у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини. Однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з підстав відсутності належної реєстрації права власності на спадкове майно.

Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.328, 392, 1261 ЦК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.355, 368, 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.60, 70 СК України, ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 ідеальну частку житлового будинку № 13 по вул.8-го Березня у с.Скаківка Бердичівського району в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 27.04.2007 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: