Справа № 495/6060/15-ц
Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

26 серпня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білгород-Дністровського району про розірвання договору про співробітництво в соціально-економічній сфері та відшкодування збитків, завданих розірванням договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року по цивільній справі № 495/5588/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білгород-Дністровського району про розірвання договору про співробітництво в соціально-економічній сфері та відшкодування збитків, завданих розірванням договору. А саме просить зазначити вірну назву юридичної особи - відповідача по справі ОСОБА_2 сільська рада Білгород-Дністровського району.

У судове засідання сторони по справі не зявилися, причини неявки суду не відомі, що у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши заяву та додані документи приходить до наступного.

Судом встановлено, що в заочному рішенні суду по справі № 495/5588/14-ц помилково було вказано невірну назву юридичної особи - відповідача ОСОБА_2 сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, замість вірної ОСОБА_2 сільська рада Білгород-Дністровського району, що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні рішення по справі була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення по цивільній справі, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 219, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2014 року по справі № 495/5588/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білгород-Дністровського району про розірвання договору про співробітництво в соціально-економічній сфері та відшкодування збитків, завданих розірванням договору.

Вірною назвою юридичної особи - відповідача по справі слід вважати ОСОБА_2 сільська рада Білгород-Дністровського району.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: