У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Тисменицької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень міської ради та державних актів про право власності на земельні ділянки, визнання права власності на земельні ділянки, відшкодування моральної шкоди та за позовом прокурора Тисменицького району Івано-Франківської області в інтересах Тисменицької міської ради до ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Тисменицької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень міської ради та державних актів про право власності на земельні ділянки, визнання права власності на земельні ділянки, відшкодування моральної шкоди.

Прокурор Тисменицького району Івано-Франківської області в інтересах Тисменицької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 та в задоволенні позову прокурора Тисменицького району Івано-Франківської області в інтересах Тисменицької міської ради відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - для зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2015 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд не погодився з доводами останнього про поважність пропуску ним строку на оскарження у зв'язку з тим, що судом першої інстанції вирішено справу без його участі та без участі його представника, а також що копія рішення Тисменицького районного суду від 16 червня 2015року їм не надсилалась, оскільки такі доводи апелянта не відповідають даним, що містяться в матеріалах справи, зокрема зі змісту довіреності вбачається, що ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_4 представляти його інтереси в суді з усіма правами позивача, відповідача та третьої особи

(т. 2 а.с. 201), ОСОБА_4 брала участь у судових засіданнях у даній справі та була присутня в останньому судовому засіданні під час проголошення рішення

(т. 3 а.с. 221-222), 22 червня 2015 року ОСОБА_4 отримала копію повного тексту рішення Тисменицько районного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2015 року, що вона підтвердила особистим підписом та вказала дату отримання копії (т. 3 а.с 243).

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної судової ухвали убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної судової ухвали.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Тисменицької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень міської ради та державних актів про право власності на земельні ділянки, визнання права власності на земельні ділянки, відшкодування моральної шкоди та за позовом прокурора Тисменицького району Івано-Франківської області в інтересах Тисменицької міської ради до ОСОБА_3 про визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та повернення земельних ділянок.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк