Справа №442/5228/15-ц
Провадження №2/442/1814/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Івасівка А.П.

при секретарі - Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 04.05.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. За час їхнього подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак сімейне життя у них не склалось. Від попередніх шлюбів у відповідачки є ще два сина, які одразу стали проживати з ними. Після чого, її молодший син ОСОБА_4 почав проживати окремо, а старший син ОСОБА_5 проживає та зареєстрований разом з ними у будинку, власником якого є його мати ОСОБА_6.

Фактично з часу їхнього одруження він намагався замінити хлопцям їх батьків, стати для них другом та порадником. Однак, вони вважають, що він є ніхто по відношенню до них і не прислухаються до його думки. Через складний характер відповідачки сина ОСОБА_5 у них постійно є сварки та скандали. Мати захищає свого сина, намагається покривати його витівки, п'янки та дебоші, зокрема і в правоохоронних органах.

Відповідачка вважала причиною погіршення їхніх шлюбних відносин його маму. Однак, з метою збереження їхньої сім'ї, адже у них є спільний син, його мати залишила свій будинок і пішла проживати у будинок своєї сестри та вже вісім років не проживає разом з ними. Незважаючи на таке, їхнє спільне життя на даний час повністю зруйноване. Він неодноразово змушений був покидати свій будинок, а ОСОБА_5 неодноразово вчиняв крадіжки з його дому.

В таких постійних скандалах та сварках проживає їхня сім»я, свідком яких є їхній малолітній син ОСОБА_3.

Таке спільне життя суперечить його інтересам. Вважає, що подальше життя та примирення з відповідачкою є неможливим. Він має намір, щоб його син зростав в затишній, спокійній сімейній обстановці, де панує ласка та любов. Відповідачка, захищаючи свого старшого сина, руйнує їхню сім»ю і своєю агресивною поведінкою унеможливлює їхнє подальше спільне сімейне життя.

Сторони у судове засідання не з'явилися, однак від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог, а від відповідачки про розгляд справи у її відсутності та визнання позову.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Встановлено, що подружжя ОСОБА_2, 04 травня 2006 року зареєструвало шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №48.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 травня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №48.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити набуте в шлюбі -ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - з дня отримання такого.

Суддя Івасівка А.П.