Справа № 666/4161/15-ц
Провадження № 2-о/666/87/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової О.Д.,

за участю секретаря Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новообиходівська сільська рада, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Немирівського районного управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій посилається на те, що він народився в с.Самчинці Вінницької області, Немирівського (Тульчинського) району, його батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3. По досягненні 16 років працівник паспортного столу під час оформлення паспорта допустив описку, в прізвищі заявника, а саме замість прізвища ОСОБА_3 записав його прізвище як ОСОБА_1. До 1970 року він проживав зі своїми батьками спочатку в с.Самчинці, потім переїхали і проживали у АДРЕСА_1. Батьки заявника померли: ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року; ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та поховані на кладовищі с.Самчинці, він ніс витати по їх похованню. Встановлення факту родинних відносин необхідно для вирішення питання про поховання інших членів сім'ї на майбутнє на вказаному кладовищі, поряд зі своїми батьком та матір'ю, для чого Новообиходівська сільська рада, як орган місцевого самоврядування с.Самчинці Вінницької області Немирівського району просить надати паспорт та довести, що він є їх сином. Факт родинних відносин не може підтвердити інакше ніж через суд, оскільки в паспорті його прізвище містить помилку, при переїзді з м.Вінниця до м.Херсона свідоцтво про його народження втрачено. Факт доведення родинних відносин має юридичне значення, а саме від нього залежить виникнення особистих немайнових прав заявника. Просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги по мотивам і підставам, викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною першою ст.257 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області від 31.10.1998 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області від 03.12.2002 року,

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, пояснила, що ОСОБА_1 є її батьком, його рідні батьки: ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, які були її бабусею та дідусем та яких вона добре пам'ятає.

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_1 04.07.1970 року уклав шлюб з ОСОБА_5, який зареєстровано 04.07.1970 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №970. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року у м.Вінниця, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 року у м.Вінниця, їх мати - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_1.

Відповідно до паспорту заявника серія НОМЕР_3, виданого Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 02.07.1998 року, його прізвище зазначено як ОСОБА_1.

Згідно відповіді 3-го міського відділу у м.Вінниця Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 09.06.2015 року №844, згідно обліків вказаного відділу паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 не видавався. Відомості про документування гр.ОСОБА_1 паспортом зразка 1974 року громадянина СРСР в 3-му міському відділі у м.Вінниця відсутні.

Згідно акту голови квартального комітету №2 від 25.08.2015 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, проаналізувавши у сукупності зібрані докази по справі, суд вважає встановленим, факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Керуючись ст.ст.15, 62, 212 - 215, 234, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя О.Д. Рябова