Справа № 700/1778/15-ц
Провадження № 2/700/263/15
30 вересня 2015 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Бесараб Н.В.
за участю секретаря Мельніченко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У позовній заяві представник позивача зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №1236/1952SFPRG7 від 18.07.2011 року. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 667 грн. 02 коп. на строк кредитування 36 місяців. Процентна ставка 0,0001 % річних. 17.10.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №20121017-Г відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. ОСОБА_1 зобовязався повністю повернути отримані кредитні ресурси і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строку, встановлені п.1.1 кредитного договору. Відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав, станом на 17.10.2012 року допустив заборгованість у розмірі 4 213 грн. 65 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд розглянути справу без його присутності та задовольнити вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач неодноразово викликався в судове засідання, був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, але не зявився та не повідомив суд причини своєї неявки. За таких обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №1236/1952SFPRG7 від 18.07.2011 року. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 667 грн. 02 коп. на строк кредитування 36 місяців Процентна ставка 0,0001 % річних. ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу від 17.10.2012 року №20121017-Г відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від ОСОБА_1 коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. До відповідача було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». ОСОБА_1 зобовязався повністю повернути отримані кредитні ресурси і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строку, встановлені п.1.1 кредитного договору. 30.04.2014 року відповідачем було частково погашено кредитну заборгованість позивачу в розмірі 300 грн.
Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору позичальник зобовязався повністю повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених розмірах і строках.
Згідно з п.1.1.1 кредитного договору сума кредиту складає 5667 грн. 02 коп.; строк кредитування 36 місяців; процентною ставкою за користування кредитом становить 0,0001 % річних; комісія за надання кредиту 358 грн. 96 коп. з комісією обслуговування кредиту 170 грн.; датою повернення кредиту становить 18.07.2014 року.
Пунктом 2.3 кредитного договору встановлено, що проценти за користування кредитом нараховується банком з дати надання кредиту щомісячно на дату сплати поточної заборгованості за кредитом.
Згідно із п.6.1 кредитного договору в разі отримання від банку вимоги про дострокове погашення кредиту, позичальник зобовязаний погасити заборгованість за даним кредитом у повному обсязі.
Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у сумі 5 667 грн. 02 коп. на термін до 18.07.2014 року з процентною ставкою 0,0001 % річних. У свою чергу відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №1236/1952SFPRG7 від 18.07.2011 року.
Таким чином, відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав, станом на 17.10.2012 року допустив заборгованість у розмірі 4 213 грн. 65 коп., яка складається з наступного:
3 873 грн. заборгованості по тілу кредиту;
40 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
300 грн. 65 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Отже, заборгованість до стягнення становить 4 213 грн. 65 коп.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторін.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідача зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позичальника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Суд, виходячи з вищевикладеного, вважає за можливе задовольнити позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі, заявленому та підтриманому представником позивача та стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 4 213 грн. 65 коп. за кредитним договором №1236/1952SFPRG7 від 18.07.2011 року.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму сплачених судових витрат, а саме: 243 гривні 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 174, 212, 213, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у розмірі 4 213 грн. (чотири тисячі двісті тринадцять) гривень 65 коп. за кредитним договором №1236/1952SFPRG7 від 18.07.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області.
Головуючий(ча) ОСОБА_2