№ провадження 6/646/135/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2015 року м. Харків

09.10.2015 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - cудді Чудновської І.І.,

за участю секретаря судового засідання Пашкова Ю.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 Хаїн - Лейбівни про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-4070/10,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.06.2010 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008 по 31 грудня 2008 року та за 2009 рік з 01 січня 2009 по 31 грудня 2009 року, з урахуванням виплачених сум. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19.09.2011 апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова була залишена без задоволення, рішення залишено без змін.

24.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній цивільній справі, оскільки виконавчий лист було втрачено.

У судове засідання заявник не зявилась, надала суду заяву, у яків просить розглядати справу за її відсутністю.

Представник УПФ України в Червонозаводському районі м. Харкова у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-4070/10, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, з наступних підстав.

Так, з матеріалів зазначеної цивільної справи вбачається, що виконавчий лист був отриманий стягувачем ОСОБА_1 13.12.2011 року.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Хаїн - Лейбівни про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-4070/10- задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-4070/10, за позовом ОСОБА_1 Хаїн - Лейбівни до Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про захист прав та зобовязання перерахунку та виплати соціальної допомоги особі, яка має статус «Дитина війни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.І. Чудновська