Справа № 581/760/15-ц
Провадження № 2/581/287/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
04 вересня 2015 року смт.Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого - судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У серпні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який мотивував тим, що 16 липня 1983 року він вперше уклав шлюб з відповідачкою, шлюб зареєстровано Коровинською сільською радою Недригайлівського району Сумської області за актовим записом № 07. На даний час у шлюбі неповнолітніх дітей не має. Уважає, що сімя розпалася через появу різних життєвих інтересів та поглядів на життя, припинення спільного проживання однією сімєю. Позивач зазначає, що способи примирення з відповідачкою вже вичерпані, збереження сімї неможливе, тому просить укладений з ОСОБА_2 шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та про надання згоди на проведення розгляду даної справи в заочному порядку, а також про небажання примиритися з відповідачкою.
Відповідачка, будучи належними чином повідомлена про час та місце розгляду даної справи, до суду повторно не зявилася, про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, також заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у її відсутності від неї до суду не подавалось.
З урахуванням цього, за згодою позивача та на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи з постановленням відповідного рішення.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на нижченаведене.
Судом установлено, що з 16 липня 1983 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час реєстрації шлюбу відповідачка обрала собі прізвище ОСОБА_2 (а.с.5).
Таким чином, між сторонами, як подружжям, склалися сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу, що врегульовані Сімейним кодексом України.
Оскільки сторони виявляють різні життєві інтереси та протилежні погляди на подальше життя, та ураховуючи наявність між ними непорозумінь, припинення спільного проживання в якості подружжя, суд вважає, що сімя між сторонами фактично розпалася, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Під час розгляду даної справи сторони не виявили бажання примиритися, а поскільки позивач у поданій суду заяві зайняв категоричну позицію щодо його розірвання без вжиття заходів на примирення та при ненаданні жодних заперечень відповідачки проти розірвання шлюбу, суд вважає примирення між сторонами неможливим.
За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а укладений між сторонами шлюб розірванню.
Витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС слід покласти на відповідачку, а понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України слід стягнути на його користь з ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.11,60,88,208,213,214,215,218,224 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 1983 року виконавчим комітетом Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 07, розірвати.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу органах РАЦС, покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від їх сплати звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до цього ж суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Сумської області.

Суддя Д. В. Бутенко