Номер провадження 2-п/754/24/15
У Х В А Л А

02.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журавської О.В.

при секретарі - Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором,суд-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» було задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначив, що в судове засідання, яке відбулося 21 січня 2014 року він не з'явився, так як не був обізнаний з приводу дати розгляду справи. Крім того, зазначив, що у позивача відсутні підстави для повернення 45 700 грн., що були сплачені до моменту розірвання Угоди про надання правової допомоги від 08.07.2013р. Заочне рішення відповідач отримав 21 січня 2015 року, з заявою про перегляд даного рішення звернувся 22 січня 2015 року, просив суд про його скасування та розгляд в загальному порядку.

В судовому засіданні представники ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3, 4 ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд; наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було зазначено та надано докази, що мають істотне значення для вирішення даної цивільної справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 березня 2015 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В каб. № 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: