№ 4с/359/3/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді Саган В.М.

при секретарі: Репа А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борисполя, справу за скаргою ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: Державний виконавець Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 - про визнання дій неправомірними та скасування довідки розрахунку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про визнання дій неправомірними та скасування довідки розрахунку виданого суб'єктом оскарження: Державним виконавцем Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3.

ОСОБА_1 мотивував свої вимоги тим, що 19.01.2009 року був виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області виконавчий лист №2-194 від 27.04.2009 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу до досягнення дітьми: дочкою ОСОБА_4, 15.09.2004 року та дочкою ОСОБА_5, 15.09.2004 року повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.09.2008 року.

Даний виконавчий лист був направлений до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у зв»язку з тим, що ОСОБА_1 працював у страховій компанії «Наста» згідно наказу №22/11-ОС від 01.02.2011 року.

26.08.2014 р. державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 склав довідку №1631/2 розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.08.2014 року використовуючи дані Головного управління статистики у м. Києві.

Не погоджуючись із зазначеною довідкою заборгованості по аліментах ОСОБА_1 просить визнати дії державного виконавця Андрійко Є.Л. неправомірними що до її складання та скасувати вказану довідку.

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1, заінтересовану особу ОСОБА_3 та її представника, дослідивши матеріали справи знаходить, що скарга підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу до досягнення дітьми: дочкою ОСОБА_4, 15.09.2004 року та дочкою ОСОБА_5, 15.09.2004 року повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.09.2008 року.

Згідно Постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.03.2011 року складеного старшим державним виконавцем Яготинського РУЮ ВДВС боржник працює в ТДВ «Наста» м. Київ вул.. Володимирська 5-Б(заява боржника від 24.03.2011 року, довідка ТДВ СК «Наста» від 23.03.2011 року) заборгованість станом на 01.03.2011 року складає 667 грн.(розрахунок заборгованості від 24.03.2011 року)(а.с.91).

У зазначеній постанові та згідно супровідного листа від 25.03.2011 року місце проживання боржника ОСОБА_1 вказано м. Яготин пр. Короленка 2(а.с.91).

Відкриваючи виконавче провадження державний виконавець Шевченківського РУЮ у м. Києві зазначила, місце проживання боржника ОСОБА_1 м. Київ, вул.. Володимирська 5б (а.с.97).

Дані про те, що змінилось місце проживання боржника у виконавчому провадженні відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що за адресою м. Київ, вул.. Володимирська 5б знаходиться ТДВ СК «Наста» .

В матеріалах виконавчого провадження відсутні дані про те, що виконавчий лист №2-194 від 2009 року після відкриття провадження був направлений на виконання до товариства з додатковою відповідальністю «Наста».

Як вбачається із супровідного листа, тільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було направлено постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 06.04.2011 року для виконання та відому, винесену на підставі виконавчого провадження №2-194 від 27.04.2009 року, що видав Бориспільський міськрайонний суд Київської області(а.с.94).

06.04.2011 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ВП №25596279, але відсутні дані про те, що вказану постанову було направлено за місцем отримання прибутку боржником(а.с.108).

07.04.2014 року державний виконавець Шевченківського РУЮ у м. Києві отримав довідку про те, що ОСОБА_1 працював в товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» з 01.02.2011 року згідно Наказу 22/11-ОС від 01.02.2011 року по 07.04.2014 року згідно Наказу 58/14-ОС від 07.04.2014 року(а.с.101).

26.08.2014 року державним виконавцем складено довідку розрахунок заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.08.2014 року №1631/2, а 27.08.2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої з оригіналом направлено за місцем проживання боржника, а саме до ВДВС Яготинського РУЮ та нагадано боржнику, що його місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Положеннями ч 1 ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до Закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Права державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження визначені ч.3 ст.11 Закону.

Згідно з положеннями ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і вказаним Законом.

Відповідно до ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" у разі стягнення аліментів у частці від заробітку боржника на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються з фактичного заробітку на підставі постанови державного виконавця. При цьому розмір аліментів у разі їх стягнення у частці від заробітку не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України . У разі якщо стягнути аліменти в зазначеному розмірі неможливо, адміністрація підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа - підприємець, які проводили відрахування, нараховують боржнику заборгованість із сплати аліментів.

Після закінчення строку, передбаченого законом для стягнення аліментів, у разі відсутності заборгованості із сплати аліментів адміністрація підприємства, установи, організації, фізична особа, фізична особа - підприємець, які проводили відрахування, повертають постанову державного виконавця про стягнення аліментів органу державної виконавчої служби з відміткою про перерахування в повному обсязі стягувачу утриманих сум аліментів. У разі якщо утримані суми аліментів стягувачу не перераховані, державний виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, роз'яснює йому права, встановлені частиною першою ст. 87 цього Закону, та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно ст. 195 СКУ, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує.

В основу таких розрахунків в силу ч.4ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» покладаються статистичні дані про середню заробітну плату по району. Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист №2-194 від 27.04.2009 року про стягнення аліментів не виконувався згідно визначеного ЗУ «Про виконавче провадження»порядку, Довідка розрахунок заборгованості по сплаті аліментів №1631/2 від 26.08.2014 року складена державним виконавцем в порушення чинного законодавства, його дії по складанню вказаної довідки розрахунку заборгованості по аліментах здійснені з порушенням закону.

Відповідно до вимог ст. 387 ЦПК України - за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу; у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи; якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене вище суд приходить до висновку, що вимоги скаржника обґрунтовані, доведені та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,6,11,74,87 ЗУ «Про виконавче провадження , ст. ст. 209-210,386-388 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, суб'єкт оскарження: Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 - про визнання дій неправомірними та скасування довідки розрахунку - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 по складанню розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.08.2014 року неправомірними.

Скасувати розрахунок заборгованості по аліментах від 26.08.2014 р. № 1631/2, станом на 01.08.2014 року, складений державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: