Справа № 444/2069/15-ц
Провадження № 2/444/1025/2015
УХВАЛА

про забезпечення позову

02 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Крім того, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову. Дану заяву мотивує тим, що ним було подано на адресу Жовківського районного суду Львівської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів у розмірі 29 900 грн. На даний час відповідачем кошти не повернуті, він користується ними без належних повноважень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відносно якого відповідач ОСОБА_2 являється позичальником та отримав від позивача грошові кошти.

У зв'язку з несплатою заборгованості за договором позики позивач звернувся до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

В заяві про забезпечення позову позивач просить винести ухвалу про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 (особняк), ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу, а також враховуючи те, що у суду відсутні беззаперечні докази того, що ОСОБА_2 належить на праві власності будинок в с. Гребінці по вул. Шевченка, 30, Жовківський район, Львівська область, так як позивачем не надано на підтвердження цього жодних доказів, а тому, з врахуванням надеведого вище, враховуючи, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення та арешт слід накласти не рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 в межах суми позову в розмірі 29900 грн..

Керуючись ст. 151-154, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, НОМЕР_2, ІПН - НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за договором позики накласти арешт на рухоме та нерухоме майно яке належить ОСОБА_2 в межах суми позову - в розмірі 29900 грн.

Копію ухвали для виконання скерувати у ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області.

Копію ухвали після її виконання, негайно надіслати відповідачу.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ясиновський Р. Б.