Провадження №2/748/516/15
Єдиний унікальний № 748/1399/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з вказаним вище позовом просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Старик, вул. Придніпровська, буд. № 61, Чернігівського району Чернігівської області, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 20 липня 2013 року, мотивуючи свої вимоги тим, що оскільки правовстановлюючі документи на будинок на спадкодавця не видавалися, вона позбавлена можливості оформити спадщину на своє імя.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала повноваження на представлення її інтересів своєму представнику адвокату ОСОБА_3 (а.с. 26)

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про уточнення позовних вимог щодо визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує ( а.с.59).

Відповідач - територіальна громада в особі Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають ( а.с.48).

Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про свою згоду на участьу справі не заявила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що до набрання чинності Законом Української РСР «Про власність» садиба по вул. Придніпровська,61 у с. Старик, Чернігівського району, Чернігівської області мала статус колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року, тобто на час набрання чинності названим вище Законом, головою колгоспного двору був ОСОБА_2, а членом даного двору була його дружина ОСОБА_4. Земельна ділянка за вказаною адресою, згідно земельної-кадастрової книги зареєстрована була за ОСОБА_4 з 1955 року по день її смерті і надавалася колгоспом під забудову. Дані обставини підтверджуються довідками Дніпровської сільської ради на а.с.35,37.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України в редакції 1963 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з господарськими спорудами, тобто по 1/2 частині.

ОСОБА_4 згідно актового запису про смерть № 38 від 01 грудня 1994 року померла 26 листопада 1994 року ( а.с. 54 ).

Згідно листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 11.08.2015 року за №2412/01-17 спадкова справа після померлої 26 листопада 1994 р. ОСОБА_4, не заводилась (а.с.51). Як вбачається з інформаційних листів Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на а.с.60-61, після смерті ОСОБА_4 фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, її чоловік ОСОБА_2, який був зареєстрований та проживав разом з нею на день її смерті, і в період після шести місяців після її смерті, а отже у відповідності до ст.549 Цивільного кодексу Української РСР він визнається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 її чоловік ОСОБА_2 успадкував 1/2 частину вказаного вище будинку і надвірних будівель та з урахуванням його частки став власником домоволодіння в цілому (1/2+1/2).

ОСОБА_2 згідно записів у свідоцтві про смерть серії І-ЕЛ №213840 помер 20 липня 2013 року (а.с.6). На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, один ( а.с.34).

До спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 належить спірний будинок.

Згідно копії спадкової справи, що надана Чернігівською районною державною нотаріальною контрою, після померлого 20.07.2013 року ОСОБА_2 відкрита спадкова справа. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.10. 2014 року позивачу ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Згідно цього рішення суду позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом. Родинні відносини позивача зі спадкодавцем як доньки та батька підтверджуються рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.08.2014 року ( а.с.23, 40-41).

Таким чином, до позивача ОСОБА_1, як до спадкоємця першої черги за законом, на спірний будинок перейшли всі права, що належали на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_2.

Як вбачається з листа Чернігівської районної дежавної нотаріальної контори №1848/01-16 від 17.07.2015 року, отримати свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок позивач не може, в зв"язку з відсутністю документів, якіб підтверджували реєстрацію права власності за спадкодавцем ( а.с.39).

З довідки Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації за № 58 від 20.02.2015 року вбачається, що право власності на спірний будинок, не зареєстровано (а.с.25).

Як вбачається з копії технічної документації, проведеної станом на 04 лютого 2015 року (а.с.10-12), житловий будинок по вул. Придніпровська, 61 в с. Старик, Чернігівського району має житлову 28,4 кв.м., вартість спірного домоволодіння становить 52949 грн.

Відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок на ім»я спадкодавця ОСОБА_2 унеможливлює реалізацію спадкоємцем ОСОБА_1 законного права, окрім як в судовому порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що за позивачем ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, можливо визнати право власності на спірне домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 208 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 120,123, 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР, ст. ст. 15,16, 1261 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: с. Старик, вул. Придніпровська, буд. № 61, Чернігівського району Чернігівської області, як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 20 липня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.П. Меженнікова