Справа № 161/6585/15-ц
Провадження № 2/161/2459/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах особи цівільна дієздатність якої обмежена ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ВалентинаІвановича, в інтересах особи цівільна дієздатність якої обмежена ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що 29 травня 2014 року помер ОСОБА_4, який є батьком ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме з квартири АДРЕСА_1.

Згідно заповіту ОСОБА_5 №3-355 від 22 лютого 2007 року, посвідченого Першою Луцькою нотаріальною конторою, одним із спадкоємців є його дочка ОСОБА_2.

Однак, в передбачений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у звязку зі станом здоровя, так як являється інвалідом другої групи і перебуває на обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 30 березня 2015 року ОСОБА_2 визнано обмежено дієздатною та призначено ОСОБА_1 піклувальником.

28 квітня 2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу із заявою про видачу ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову в звязку з тим, що був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що строк був пропущений з поважних причин, тому просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідача в судове засідання не зявилась з невідомих на те суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 156592 ОСОБА_5 помер 29 травня 2014 року (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕГ № 206123 ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 (а.с. 4).

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, а саме з квартиру АДРЕСА_1.

Згідно заповіту ОСОБА_5 №3-355 від 22 лютого 2007 року, посвідченого Першою Луцькою нотаріальною конторою, одним із спадкоємців є його дочка ОСОБА_2 (а.с. 6).

Також з матеріалів справи вбачається, що строк звернення з заявою про прийняття спадщини позивачем пропущений.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що строк для звернення з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 був пропущений, у звязку зі станом здоровя позивачки. Так остання є інвалідом другої групи, потребує систематичного лікування, перебуває на обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні № 1 згідно довідки № 101/2-22.15 від 12.01.2015 року (а.с. 8).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 30 березня 2015 року ОСОБА_2 визнано обмежено дієздатною та призначено ОСОБА_1 піклувальником (а.с. 6).

Таким чином, суд вважає наведені позивачем ОСОБА_1 в інтересах особи цивільна дієздатність якої обмежена ОСОБА_2 причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому ОСОБА_2 слід визначити додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

Оскільки спадкове майно знаходиться та території Волинської області, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, як спадкоємиці за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 29 травня 2014 року, додатковий строк, а саме два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.