07.09.2015 Єдиний унікальний № 371/1196/15-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-з /371/10/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Миронівка

Миронівським районний суд Київської області в складі головуючого судді Поліщука А.С. при секретарі Харченко І.С., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача до початку розгляду справи по суді заявив клопотання про доручення до матеріалів справи заяви представника ПрАТ «СК «Провідна» від 28 липня 2015 року вих. № ЦУА/750/15 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, з додатками до неї.

Своє клопотання представник відповідача мотивував тим, що вказана заява з додатками є доказами, що підтверджують обставини на які відповідач посилається заперечуючи проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, у звязку із тим, що вказана заява не містить печатки представника ПрАТ «СК «Провідна», а додатки до неї не завірені належним чином.

Зважаючи на обовязок кожної сторони надати суду докази на яких ґрунтуються їхні вимоги та заперечення, вимогу представника позивача про надання оригіналів долучених до матеріалів справи додатків до заяви представника ПрАТ «СК «Провідна» від 28 липня 2015 року вих. № ЦУА/750/15 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, керуючись ст. ст. 57, 60, 64, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до матеріалів справи оригіналу заяви представник ПрАТ «СК «Провідна» від 28 липня 2015 року вих. № ЦУА/750/15 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, та додатків до неї.

2.Зобовязати ПрАТ «СК «Провідна» надати до суду оригінали долучених до заяви її представника від 28 липня 2015 року вих. № ЦУА/750/15 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу документів до Миронівського районного суду Київської області (судді Поліщук А.С.) на протязі трьох днів з часу отримання копії цієї ухвали.

3.Розяснити ПрАТ «СК «Провідна», що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

4.Розяснити ПрАТ «СК «Провідна», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук