УХВАЛА

Справа № 564/1907/14-ц

26 серпня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П. В.

секретар - Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-17021-011112.,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки по справі за ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-17021-011112, в якій просить виправити у виконавчому листі помилку

Судом встановлено, що 29.10.2014 року Костопільським районним судом Рівненської області винесено рішення про заловолення заяви по цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-17021-011112.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку, причини їх неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.4 ст.219, ч.3 ст. 369 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи №564/1907/14-ц, судом вставнолено, що рішенням Костопільського районного суду від 29 жовтня 2014 року позовну заяву задоволено .

Однак при написанні даного рішення про було допущено описку, а саме: у виконавчому листі зазначено" Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р№, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 298,53 грн. Така описка унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно ч2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист Костопільського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2014 року по цивільній справі №564/1907/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-17021-011112, вказавши - Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р№, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 298,53 грн .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4