БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/310/15-ц
Провадження № 2/497/171/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою, стверджуючи, що шлюбні відносини в них фактично припинені, оскільки вони разом не проживають , збереження шлюбу неможливо, між ними досягнута домовленість про місце проживання і утримання сина, який залишається проживати з позивачем.

Сторони у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про слухання справи за їхньою відсутністю, просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач заявою просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - "ОСОБА_2".

Суд, розглянувши позовні вимоги, дослідивши надані докази та матеріали, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 06 лютого 1996року Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області (свідоцтво про одруження НОМЕР_1, видане 06.02.1996року, актовий запис №1, а.с.4).

Від цього шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження дитини НОМЕР_2, від 31.05.2001року, а/запис №14, а.с.5), - який залишається проживати з батьком; сторони стверджують, що спору між ними про місце проживання дитини немає.

Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, дійсні причини розірвання шлюбу, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, оскільки вони продовжувати шлюбні відносини не бажають, фактично не проживають разом, відповідач не заперечує проти задоволення позову, спору між сторонами про місце проживання сина і його утримання немає, - дитина залишається проживати з батьком.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, незгода сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання їх права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу, що не суперечить вимогам законодавства України.

Крім того, на підставіст.113 СК України та ст.235ч.8 ЦПК України, підлягає задоволенню клопотання відповідача про відновлення їй дошлюбного прізвища, оскільки це є її беззастережним правом.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,60,212-215,224-226,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був зареєстрований 06 лютого 1996 року Табаківською сільською радою Болградського району Одеської облас (свідоцтво про одруження НОМЕР_1, видане 06.02.1996року, актовий запис №1).

Відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - "ОСОБА_2".

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2, що її паспорт підлягає обміну в місячний строк з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене зацікавленими особами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В.Кравцова