Справа №487/5022/15-ц 07.10.2015 07.10.2015 07.10.2015
Провадження №22-ц/784/2424/15
Справа 487/5022/15-ц
Провадження 22ц-/784/2424/15 Головуючий по 1 інстанції Карташева Т.А.
Категорія Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2015р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

з участю: секретаря судового засідання Богуславської О.М., представників сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро"

на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2015р.

за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства „Банк Кредит Дніпро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю „Судносервіс" про визнання правочинів припиненими,

встановила:

У липні 2015р. ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 пред'явила позов до ПАТ „Банк Кредит Дніпро" про визнання припиненими двох договорів поруки від 12 серпня 2011р., які забезпечували виконання зобов'язань за кредитними договорами між банком і ТОВ „Судносервіс".

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2015р. на підставі вказаної позовної заяви відкрито провадження у цивільній справі.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність ухвали судді, порушив питання про її скасування.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя виходив з того, що дана справа підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитися не можна.

Відповідно до ст.107 ЦПК всі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом першої інстанції, якими є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди. Законодавчі акти, які по-іншому визначають суди першої інстанції щодо певних цивільних справ, відповідно до частини третьої статті 2 ЦПК не можуть бути застосовані.

Питання про підсудність справ визначається ЦПК.

Так, ст.109 ЦПК носить загальний характер та передбачає, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Альтернативою такому, зокрема є обставини, зазначені у ст.110 ЦПК.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

З позовом про припинення правочинів поруки представник позивача звернувся до ПАТ „Банк Кредит Дніпро" в особі Миколаївського відділення, яке знаходиться у Заводському районі м. Миколаєва по вул. Дунаєва, 57/3.

Згідно з ч.5 ст.95 ЦК, ч.4 ст.64 ГК, ст.16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Разом з цим, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходженням відповідача є вул. Мечникова, 3 в м. Києві. Відомості про Миколаївське відділення ПАТ „Банк Кредит Дніпро" як відокремлений підрозділ Банку у вказаному реєстрі відсутні.

За такого, позивач позбавлений права пред'явити позов за місцем знаходження названого відділення.

Враховуючи наведене, оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК, а питання про відкриття провадження у справі слід передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303,312,315 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ „Банк Кредит Дніпро" задовольнити.

Ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 липня 2015р. скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: