Справа №478/260/15-ц пров. №2/478/118/2015
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

23.02.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В с т а н о в и л а:

20.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якій посилаючись на припинення з відповідачем шлюбних відносин та відсутність між ними домовленостей щодо мирного розподілу спільного нажитого в період шлюбу майна, зокрема: житлового будинку №29 з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по вул. Степова в с. Михайлівка Казанківського району Миколаївської області; автомобіль марки «Amulet КОМБИ-В», номерний знак НОМЕР_1, просила ухвалити судове рішення яким поділити між нею та відповідачем вищевказане майно, виділивши їй 50% вартості вищевказаного житлового будинку та автомобіля, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог встановлених ч.5 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачка, предявляючи позов майнового характеру, не додала до позовної заяви документів, які свідчать про оплату нею в необхідному розмірі судового збору.

Так, у відповідності до вимог ч.1 та п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позову майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачка претендує на виділення їй у власність 50% вартості житлового будинку №29 з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул. Степова в с. Михайлівка Казанківського району Миколаївської області та автомобіля марки «Amulet КОМБИ-В», номерний знак НОМЕР_1, в той же час нею сплачено судовий збір лише у вартості 410 грн., яких вочевидь не достатньо для предявлення таких вимог майнового характеру.

Згідно вимог п.2 ч.1 та ч.2 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь на відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

За таких обставин, суд попередньо оцінює спірний житловий будинок №29 з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Степова в с. Михайлівка Казанківського району Миколаївської області в розмірі 100000 грн. та автомобіль марки «Amulet КОМБИ-В», номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 100000 грн., а враховуючи, що позивачка претендує лише на 50% вартості зазначеного вище майна, суд вважає за можливе попередньо визначити ціну позову у розмірі 100000 грн.

Зважаючи на те, що позивачкою вже сплачено судовий збір у розмірі 410 грн. їй необхідно доплатити різницю невистачаючої суми судового збору у розмірі 590 грн. (ціна позову 100000 грн. - 1% = 1000 грн. 410 грн. = 590 грн.)

За таких обставин, згідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя