Номер провадження: 22-ц/785/7141/15
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Закладу культури у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський палац моряків» про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Закладу культури у вигляді ТОВ «Одеський палац моряків», в якому оспорює правомірність передачі в іпотеку нежилої будівлі за адресою: м. Одеса, бульвар Приморський, будинок №9.

02.07.2015 року ОСОБА_2 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказане майно.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2015 року задоволено заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено арешт на нежилу будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 5769,3 кв.м, яка складається з: Літ. «А» - нежила будівля площею 5645 кв.м.; Літ. «Б» - нежила будівля площею 124,3 кв.м.; №1-5 - огорожа, мостіння, до розгляду справи по суті. Заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо вищезазначеної нежилої будівлі до розгляду справи по суті.

Не погодившись із ухвалою суду, ПАТ «ВТБ Банк» подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення їх прав та охоронюваних законом інтересів, оскільки ПАТ «ВТБ Банк» є власником зазначених нежилих будівель на підставі свідоцтва від 22.08.2014 року, просило про скасування ухвали суду, відмову у задоволенні клопотання.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції обмежився посиланням на ст.ст.151-153 ЦПК, жодним чином не обґрунтував підстави забезпечення позову, відтак не виконав під час вирішення питання покладені на нього обов'язки.

З виділених матеріалів, направлених судом першої інстанції до суду апеляційної інстанції, вбачається, що за витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, а також свідоцтва про право власності від 22.08.2014 року, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, власником спірного майна є ПАТ «ВТБ Банк», відтак такі обставини мали бути враховані судом під час вирішення питання про забезпечення позову.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що нежитлова будівля за адресою м.Одеса, Приморський бульвар,9, є предметом спору, і ОСОБА_2 оспорює законність договору іпотеки, укладеного між ТОВ «Одеський Палац моряків» та ВАТ «ВТБ Банк».

Водночас ПАТ «ВТБ Банк», незважаючи на наявність до нього фактично позовних вимог, позивачем не зазначений у якості співвідповідача, відповідно до п.1ч.1 ст.152 ЦПК України накладення арешту допускається на майно відповідача, судом оцінка цій обставині не надана, питання про це не вирішене у передбачений ч.4ст.10 ЦПК України спосіб.

Таким чином, суд першої інстанції не дотримався передбаченого законом порядку вирішення питання, передчасно задовольнив клопотання у той спосіб, про який просив позивач у справі, не з'ясувавши істотних обставин і відповідності застосованих заходів пред'явленим вимогам, чим порушив порядок, визначений ст.ст.10,153 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, ухвала суду про забезпечення позову в порядку п.3ч.1ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню, а питання про забезпечення позову передачі до суду першої інстанції на новий розгляд для виконання вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.304,п.3ч.1ст.312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 липня 2015 року скасувати, питання про забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: