Справа № 182/3875/15-ц
Провадження № 2/0182/2460/2015
02.09.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Рунчевої О.В.
при секретарі: Смиковій Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, сплачених за чужі штрафи, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
29.03.2009 року між ним та ОСОБА_3, що діяв від імені відповідача по справі ОСОБА_2 (по довіреності посвідченій ОСОБА_4, нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу 27.02.2009 року за реєстром № 214), на підставі усного безоплатного договору, укладеного між ними була підписана довіреність на право бути уповноваженим представником в усіх організаціях, підприємствах, установах, незалежно від підпорядкування та форм власності, в тому числі в органах Державтоінспекції, з усіх питань щодо володіння, користування, зняття з обліку та розпорядження належним ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АЕС № 080300, виданого РЕВ 10-го МРВ ДАІ у Дніпропетровській області 18 серпня 2006 року, автомобілем марки OPEL OMEGA року випуску, зареєстрованим РЕВ 10-го МРВ ДАІ у Дніпропетровській області 18.08.2006 року.
15.01.2015 року зазначений автомобіль був вилучений у нього працівниками ДАІ і поміщений на штрафний майданчик на підставі постанови Державної виконавчої служби про накладення арешту на майно за невиплату штрафів власником автомобіля, тобто відповідачем ОСОБА_2
Для того, щоб повернути автомобіль та зняти з нього накладений арешт, йому позивачу довелося сплатити штрафи за відповідача в розмірі 2 510 грн., а саме: загальна сума за три штрафи 1700 грн., витрати на проведення виконавчих дій 189,66 грн., виконавчий збір 170 грн., кошти за зберігання транспортного засобу на штрафному майданчику 450 грн.
Він неодноразово намагався дозвонитися до відповідача, але безрезультатно.
Відповідач грошові кошти до теперішнього часу йому не повернув.
У зв'язку з цим, просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти, сплачені ним за штрафи ОСОБА_2, за проведення виконавчих дій, виконавчий збір та за зберігання транспортного засобу на штрафному майданчику в розмірі 2510 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., сплачений ним при подачі позову.
Позивач у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 32).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст. 1166 ЦК України підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено наступне.
29.03.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що діяв від імені відповідача по справі ОСОБА_2 (по довіреності посвідченій ОСОБА_4, нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу 27.02.2009 року за реєстром № 214), на підставі усного безоплатного договору, укладеного між ними була підписана довіреність на право бути уповноваженим представником в усіх організаціях, підприємствах, установах, незалежно від підпорядкування та форм власності, в тому числі в органах Державтоінспекції, з усіх питань щодо володіння, користування, зняття з обліку та розпорядження належним ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АЕС № 080300, виданого РЕВ 10-го МРВ ДАІ у Дніпропетровській області 18 серпня 2006 року, автомобілем марки OPEL OMEGA року випуску, зареєстрованим РЕВ 10-го МРВ ДАІ у Дніпропетровській області 18.08.2006 року (а.с. 4-6).
15.01.2015 року зазначений автомобіль був вилучений у позивача працівниками ДАІ і поміщений на штрафний майданчик на підставі постанови Державної виконавчої служби про накладення арешту на майно за невиплату штрафів власником автомобіля, тобто відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 22-28).
Для того, щоб повернути автомобіль та зняти з нього накладений арешт, позивачу довелося сплатити штрафи за відповідача в розмірі 2 510 грн., а саме: загальна сума за три штрафи 1 700 грн., витрати на проведення виконавчих дій 189,66 грн., виконавчий збір 170 грн., кошти за зберігання транспортного засобу на штрафному майданчику 450 грн.(а.с. 7-10).
Позивач неодноразово намагався дозвонитися до відповідача з приводу повернення грошових коштів, але безрезультатно.
Відповідач грошові кошти позивачу до теперішнього часу не повернув.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму коштів сплачену останнім за штрафи ОСОБА_2 у розмірі 2 510 грн., яка складається з 1 700 грн. загальної суми за три штрафи, 189,66 грн. витрат на проведення виконавчих дій, 170 грн. виконавчого збору, 450 грн. - коштів за зберігання транспортного засобу на штраф майданчику.
Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а. с.18).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, сплачених за чужі штрафи - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 суму грошових коштів, сплачених за штрафи ОСОБА_2 у розмірі 2 510 (дві тисячі пятсот десять грн.).
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_5