УХВАЛА

02 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 04 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 06 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки особою, яка подала скаргу не надано документу у підтвердження сплати судового збору або звільнення від сплати.

Слід звернути увагу, що із 12 січня 2012 року реквізити для сплати судового збору наступні: одержувач - У ДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві; р/р 0007; МФО - 820019; код платежу - 22030003; у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір для розгляду цивільної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за касаційну скаргу на ухвалу суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме: 121 грн 80 коп.

Також, особою, яка подала скаргу у порушення вимог ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано завірених належним чином копій оскаржуваних ухвал суду апеляційної інстанції (копія судового рішення має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).

Крім того, ОСОБА_2 слід уточнити вимоги касаційної скарги відповідно до вимог ст. ст. 326, 336 ЦПК України зазначивши, яка саме ухвала оскаржується, оскільки особа, яка подала скаргу просить суд скасувати ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2010 року, а до скарги додано ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 04 жовтня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка подала скаргу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 04 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 06 липня 2015 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 02 жовтня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко