Справа № 2-7723/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2010 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі судді Граніна В.Л., при секретарі Лукьянової В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЖБК «Ленінський-5» та Одеської міської ради про визнання права власності на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЖБК «Ленінський-5» та Одеської міської ради про визнання права власності на спадщину за заповітом у якому просить суд визнати за ним право власності на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні участі не приймав, про причини неявки в суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

У судовому засіданні встановлено, що згідно заповіту від 21 жовтня 2006 року мати позивача ОСОБА_2 заповіла позивачеві ОСОБА_1 належну їй на праві власності однокімнатну квартиру житловою площею 17,0 кв.м, загальною площею 31,0 кв.м. розташовану за адресою АДРЕСА_2.

13 грудня 1996 року дана квартира була зареєстрована у Одеському МБТІ на підставі довідки, виданої ЖБК «Ленінський-5» від 9 листопада 1993 року за № 61 та записано у реєстрову книгу 5К стор. 159 під № 382.

16 лютого 2010 року ОСОБА_2 померла. Після її смерті позивач, звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, але йому було відмовлено в зв'язку з тим, що належним чином не був оформлений правовстановлюючий документ на спадкове майно.

У реєстрі на нерухоме майно вказано, що підставою виникнення права власності є довідка ЖБК «Ленінській-5» №61 від 09.11.1993 р.

Згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.09.2010р. (справа 20-245/10) правовстановлюючим документом на спірну квартиру є довідка № 38 видана житловим будівельним кооперативом «Ленінський-5» від 15.06.1991 р., яка обов'язково повинна бути зареєстрована у реєстрі прав власності на нерухоме майно, в зв'язку з чим нотаріальна контора відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_3.

Суд вважає, що позивач є єдиним спадкоємцем майна, яке належало спадкодавцю на праві приватної власності, і тому позивача слід вважати власником квартира АДРЕСА_3.

На підставі ст. 549 ЦК України в редакції від 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо від фактично вступив у керування і володіння спадковим майном.

На підставі викладеного та у відповідності зі ст.ст. 548, 549, ЦК України в редакції від 1963 року, ст.ст. 209, 212, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності власності на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом, по письмовій заяві відповідача.. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів із дня одержання її копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: