Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 15 червня 2015 року та рішення апеляційного суду тернопільської області від 28 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернуся до суду з позовом, в якому зазначав, що 24 березня 2015 року близько 17 години у с. Гаї Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області, ОСОБА_2, на ґрунті особистих неприязних відносин завдала шкоди його майну - кидала каміння у вікно його будинку, внаслідок чого розбила скло, розірвала тюль, пошкодила стіну. На проведення ремонту і відновлення майна позивач витратив 2 131 грн. Крім цього, він зазнав моральної шкоди, яку оцінив

у 5 тис. грн.

На підставі наведеного вище, ОСОБА_4 просив суд стягнути з ОСОБА_2 2 131 грн матеріальної шкоди, 5 тис. грн - моральної шкоди, а також судові витрати.

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області

від 15 червня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 259 грн 20 коп. матеріальної шкоди, 1 500 грн - моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 28 липня

2015 року рішення суду першої інстанції змінено, зменшено суму стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди з

259 грн 20 коп. до 36 грн, а моральної шкоди - з 1 500 грн до 500 грн.

У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якої діє

ОСОБА_3, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про зміну рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутої майнової та моральної шкоди відповідно до вимог ст. ст. 1166, 1167 ЦК України

та п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня

1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 15 червня 2015 року та рішення апеляційного суду тернопільської області від 28 липня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська