Справа №173/697/15-ц
Провадження №2-о/173/58/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді -Трофимової Н.А.

при секретареві -Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. є матір»ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Зараз виникла необхідність в оформленні пенсії по втраті годувальника, але документи, що підтверджують родинність з сином містять помилки, що унеможливлює належним чином оформити документи. В свідоцтві про її народження № НОМЕР_1, де її прізвище та ім'я записано «ОСОБА_1». В свідоцтві про одруження значиться «ОСОБА_1», після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 В свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі мати записано - ОСОБА_1». В усіх документах її ім.»я записано ОСОБА_1 а в паспорті її ім'я записано ОСОБА_1, на підставі чого просить прийняти в провадження заяву про встановлення факту родинних відносин; встановити факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2.

В судове засідання заявник з'явився, вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, вказаних в заяві. Додатково суду пояснила, що самостійно вона не змінювала ім'я, це сталося внаслідок помилки осіб, які оформлювали їй паспорт у 60-х роках.

Заінтересована особа, в судове засідання з'явилася, підтвердила, що за законом заявник має право на пенсію, проте надані заявником документи не дають можливість встановити родинні стосунки через відмінність напису імені заявника.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона є дочкою заявника та рідною сестрою ОСОБА_2. Зазначала, що її брат народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, вони весь час проживали разом однією родиною та вона пам'ятає його з дитинства. Ставлення до ОСОБА_2 в родині було як до рідного сина та рідного брата, відповідно. Брата призвали до лав радянської армії, де під час служби був поранений та помер у 1988 році. Вказувала, що в її Свідоцтві про народження ім'я матері також зазначено як ОСОБА_1

Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу, свідка, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у с. Карлівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, батьками зазначені: ОСОБА_6; мати: ОСОБА_7 (орфографія та мова оригіналу - українська) (а.с.4).

26 травня 1961 року ОСОБА_8, 1939 року народження, та ОСОБА_1, 1938 року народження (прізвище, ім'я, по батькові - мовою оригіналу - російською), уклали шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 26 травня 1961 року зроблено відповідний актовий запис за №37; після одруження дружині присвоєно прізвище «Харченко», що підтверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_2, виданим 26.05.1961р. Вільнохуторським Бюро ЗАГС Верхньодніпровського району Дніпропетровської області (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 01.12.1965 року Вільнохуторською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками зазначені: батько- ОСОБА_8, мати (мовою оригіналу-російською)- ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданим 30 травня 1988 року Дмитрівською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.7).

Згідно з паспортом заявника серії НОМЕР_5 виданого 15 січня 1997 р. Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, її ім'я зазначено: ОСОБА_1 українською мовою та ОСОБА_1 російською мовою; місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Як убачається із Форми №1 до п. 10 Тимчасової інструкції (заява на видачу паспорту), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Карлівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області; чоловік - ОСОБА_8, 1939 року народження; дата реєстрації шлюбу - 26.05.1961р.; батьки: ОСОБА_7, ОСОБА_6; місце проживання: АДРЕСА_1; виданий паспорт серії НОМЕР_6.

Аналізуючи зміст вищевказаних документів суд встановив тотожність певних даних, а саме: по батькові, прізвище, дата народження та місце народження заявника; прізвище, ім'я по батькові батьків заявника, зазначених у свідоцтві про його народження; прізвище, ім'я по батькові, рік народження чоловіка заявника, зазначеного у Свідоцтві про одруження; з відомостями, які зазначені у заяві про видачу паспорту заявника, зокрема, по батькові, прізвище, дата народження та місце народження заявника, прізвище, ім'я по батькові батьків; прізвище, ім'я по батькові, рік народження чоловіка заявника. Тотожність зазначених даних дає підстави суду прийти до висновку, що ОСОБА_1 яка зазначена у Свідоцтві про народження НОМЕР_1, Свідоцтві про одруження НОМЕР_2, Свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 та заявниця - ОСОБА_1 є тією самою особою, а відмінність у написанні імені заявниці виникла в наслідок технічної помилки при оформленні документів.

В судовому засіданні був допитаний свідок, який також підтвердив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, були матір'ю та сином, відповідно. Свідок був допитані в порядку, передбаченому ст.. 180 ЦПК України, та правдивість його свідчень сумніву у суду не викликає.

За ст. 234 ЦПК України, Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що наявність родиних відносин між заявницею та ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження в суді, та встановлення цього факту необхідно для призначення заявнику відповідної пенсії, то заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення в окремому провадженні, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 209, 214-215,217-218, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнавши їх матір'ю та сином, відповідно.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова