21.05.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/431/15-ц
Провадження № 2 «о»/533/24/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради, громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій, з врахуванням уточнень, просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №7623 від 25.10.1996 року, щодо квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 в частині визначення її як співвласниці частки у праві спільної сумісної власності, що зазначена за ОСОБА_1.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її ім'я по-батькові відповідно до свідоцтва про народження та паспорту - «ОСОБА_1». Однак, в свідоцтві про право власності помилково зазначено ім'я по-батькові - «ОСОБА_1». Заінтересована особа - КП ««Квартирне управління» Кременчуцької міської ради» відмовило заявниці у виправленні помилки.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для здійснення передачі належній їй частки у праві власності на квартиру своїй доньці.

Заявниця ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, також надала суду заяву про уточнення вимог.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилися, надали заяви про відсутність претензій до заяви своєї матері - ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

КП ««Квартирне управління» Кременчуцької міської ради» Полтавської області належним чином повідомлене про час та місце судового засідання, у судове засідання представника не забезпечило, надало суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявник має наступне повне прізвище, ім'я та по-батькові: ОСОБА_1, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.9), свідоцтва про одруження (а.с.9), паспорту (а.с.4), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.5), пенсійного посвідчення (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №7623 від 25.10.1996 року, вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Листом №01-12/153 від 29.04.2015 року КП ««Квартирне управління» Кременчуцької міської ради» відмовило у внесенні змін, оскільки паспорт заявниці має пізнішу дату видачі, ніж свідоцтво.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відомості, які вказані у свідоцтві про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №7623 від 25.10.1996 року, щодо ОСОБА_1 як співвласниці частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, стосуються саме заявниці - ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження №7623 від 25.10.1996 року, щодо квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1 в частині визначення її як співвласниці частки у праві спільної сумісної власності, що зазначена за ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В. Лизенко

З оригіналом вірно.