ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3796/15-ц
провадження № 6/753/232/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шклянка М.П.

секретаря - Калініченко А.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» про приведення у відповідність судовий наказ до Закону України "Про виконавче провадження" , суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Дементьєв Я.Т. звернувся із заявою до суду про внесення виправлень у виконавчий документ, а саме у судовий наказ № 753/13829/14,2н/753/619/14 виданий Дарницьким районним судом м. Києва 28.08.2014 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» боржник ОСОБА_3 про видачу судового наказу шляхом внесення ідентифікаційного коду боржника, посилаючись на Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до відповіді з Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ Міндаходів у м. Києві, реєстраційний номер поатника податків ОСОБА_3: НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав судовий наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

08.08.2012 року набули чинності зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", яке містить перелік обов'язковий вимог до оформлення виконавчого документа, виданого судом на примусове виконання рішення суду. Серед інших вимог, які містяться в ст. 18 Закону, обов'язковою вимогою для оформлення виконавчого документа є зазначення в ньому ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відсутність в вказаному судовому наказі № 753/13829/14,2н/753/619/14 виданого 28.08.2014 року відомостей про ідентифікаційні номера платників податків боржників, унеможливлює виконання судового наказу, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню, шляхом внесення у судовий наказ ідентифікаційні номери останього.

Враховуючи те, що рішення суду ще не виконане та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Привести у відповідність до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ № 753/13829/14,2н/753/619/14 виданий Дарницьким районним судом м. Києва 28.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2" (р/р 1701 в АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" м. Києва, МФО банку 380377 ) - 9639 грн. 35 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційної складової боргу - 1022 грн. 73 коп, 3% річних - 270 грн. 88 коп. та судовий збір в розмірі 114,70грн., шляхом зазначення ідентифікаційного номеру платника податків боржника: ОСОБА_3: НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: