Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/366/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.03.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя: Рішко Г.І.,

секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 01.05.1993 року у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району, актовий запис №15. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей, двоє з них вже є повнолітніми, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне подружнє життя у сторін не склалося, протягом останніх шести років шлюбні відносини між сторонами поступово погіршилися. Причиною розпаду сім"ї позивач вказує постійне зловживання відповідачкою спиртними напоями, остання нехтує своїми обов"язками по відношенню до сім"ї. Сторони разом не проживають. Позивач вважає, що подальше спільне сумісне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб між ним та ОСОБА_2 просить розірвати.

Позивач в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. підтримує свої позовні вимоги та просить такі задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явилася і від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про причини неявки, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.05.1993 року у с.Королево Виноградівського району, актовий запис №15. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей, двоє з них вже є повнолітніми, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як встановлено судом із наявних доказів, подружні відносини між сторонами не склалися, сім'я розпалася через різні характери та погляди на життя.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до ст.ст.110-112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Отже, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, такі вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 01.05.1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у с.Королево Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №15 - розірвати.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко