КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4284/15-ц
Провадження № 2/552/1745/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

при секретарі Виноградній Л.О.

за участі представника позивача Кірілова В.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на їх користь суму завданих збитків в розмірі 5882,29 гривень. Свій позов обґрунтовує тим, що 02.06.2015 року рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» проводили перевірку в АДРЕСА_1 в помешканні ОСОБА_2 та виявили факт самовільного підключення електроустановок до електромережі, а саме підключення розетки поза електролічильником. Дане порушення було зафіксовано актом та на підставі даного акту проведено розрахунок завданих збитків.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити та стягнути з відповідача 5882,29 гривень завданих збитків та 243,60 гривень судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судому засіданні позов не визнала та пояснила суду про те, що їй невідомо було про наявність непідключеної розетки, так як даний будинок нею використовується тільки влітку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 02.06.2015 року рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі контролерів енергонагляду ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357р. Дана перевірка проводилась в с.Нижні Вільшани, Полтавського району, Полтавської області.

Так, при перевірці будинку споживача ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вказаними вище працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення "ПКЕЕН".

Дане порушення "ПКЕЕН", полягало в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника прихованою електропроводкою поза електролічильником, підключення розетки минаючи електролічильник. Під час проведення контрольного огляду лічильника, виявити дане порушення у контролерів Полтавської філії районних електромереж не було можливості.

Так як представниками енергопостачальника було виявлено факт порушення "ПКЕЕН", то у відповідності до п. 53 "ПКЕЕН" ними було складено у присутності відповідача Акт №00004717 від 02.06.2015р. про порушення "ПКЕЕН". Даний Акт відповідач підписав та підтвердив зафіксований факт порушення "ПКЕЕН".

На комісії з розгляду Акта №00004717 від 02.06.2015р., яка відбулась 24.06.2015 року за участі відповідача, уповноваженими членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" по розгляду Актів про порушення "ПКЕЕН", керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "ПКЕЕН", яка затвердженапостановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року №562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 було нараховано 5882,29 грн. завданих збитків енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку було спожито відповідачем для задоволення власних потреб.

Відповідно до п. 48 "ПКЕЕН", споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення "ПКЕЕН" та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 27 Закону «Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів енергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.214,215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_2) на користь Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» 5882,29 гривень завданих збитків на р/р 0781 у філії Полтавське управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_2) на користь Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» судовий збір у розмірі 243,60 грн. на р/р 4040 у Полтавське ГРУ Приватбанк, МФО 331401, .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Миронець О.К.