Справа № 603/603/15-ц
Провадження № 2/603/232/2015
У Х В А Л А

"23" вересня 2015 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд ухвалити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 01.04.2010 року в розмірі 95100 грн., що на день укладення договору становило 12000 доларів США, звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб марки «NISSAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом передання позивачу у власність транспортного засобу.

Одночасно із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом передачі йому на зберігання вищевказаного транспортного засобу, що належить відповідачу ОСОБА_2

Ухвалою суду від 04.09.2015 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позову та заяви про забезпечення позову, а саме: в порушення вимог ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову не підписана позивачем ОСОБА_1 та не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду позивач ОСОБА_1 отримав 14.09.2015 року.

На виконання ухвали суду представником позивача надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 951,00 грн. за подання позовної заяви про звернення стягнення на заставне майно, однак недоліки заяви про забезпечення позову не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що ухвала суду від 04.09.2015 року виконана частково, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Позивачем на виконання ухвали суду від 04.09.2015 року сплачено судовий збір в сумі 951 грн.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 951 грн. згідно квитанції №0.0.435046380.1 від 15.09.2015 року в Івано-Франківській філії ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 151-153 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Монастириському районі Тернопільської області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 951 (дев'ятсот п'ятдесят одна) гривня, сплачений в Івано-Франківській філії ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок №0375, МФО 838012, код за ЄДРПО 37382571, згідно квитанції №0.0.435046380.1 від 15.09.2015 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Монастириський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В. М. Іванчук