Справа № 147/814/15-ц
Провадження № 2/147/376/15
07.09.2015 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина І.А.,
за участі секретаря Свистун А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Вісаріона Тарієловича до ОСОБА_2 Мзії Мошевни про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14.10.1982 року Палацом одружень м.Тбілісі Грузинської РСР, актовий запис №4463. За час спільного проживання у них народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між подружжям припинені назавжди, вони втратили почуття поваги та взаєморозуміння між собою. Разом вони не проживають з 25.03.2013 року, не ведуть спільного господарства. В подальшому спільне життя неможливе. Відповідачка в добровільному порядку розірвати шлюб не бажає, тому позивач змушений звернутись до суду та свої позовні вимоги підтримує повністю.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак до суду подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилась, хоча про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, заяви про розгляд справи за її відсутності не надіслала.
В силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу за наявними в ній доказами відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України.
Згідно до ч.1 ст.224 ЦПК України взявши до уваги відсутність з боку позивача заперечень про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 14.10.1982 року зареєстрували шлюб Палацом одружень м.Тбілісі Грузинської РСР, актовий запис №4463, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ТИ №479518 від 14.10.1982 року.(а.с.5).
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Складність стосунків призвела до втрати між ними любові та поваги, що призвело до розпаду сімї.
При таких обставинах, суд вважає, що мотиви та причини, які змусили позивача наполягати на розлученні досить важливі, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 110, 112,114,115 СК України, та ст.ст.10,60,88,ч.2 ст.197,212,215, 224-226 ЦПК України суд, -
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 Вісаріоном Тарієловичем, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 Мзією Мошевною, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14.10.1982 року Палацом одружень м.Тбілісі Грузинської РСР, актовий запис №4463 розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя