УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1592/15-ц

Пров. №2-п/668/78/15

12.06.2015 Суворовський районний суд м.Херсона в

складі головуючого судді Рябцевої М.С.,

при секретарі Волинець Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ЕК «Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 21.04.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕК «Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії було задоволено та з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ЕК «Херсонобленерго" стягнуто суму не облікованої електричної енергії в сумі 12343 грн. 09 коп.. та судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був присутнім на судовому засіданні по справі, повідомлення про розгляд справи не отримував, вважає, що акт про порушення не відповідає дійсності, розрахунок зроблений невірно. Просив скасувати заочне рішення суду та розглянути справу в загальному порядку.

Представник ПАТ « ЕК «Херсонобленерго" заяву не визнав, вказуючи, що рішення винесено вірно на підставі наданих та досліджений доказів, акт про порушення відповідач підписував, на комісії був присутній, заперечень не вказував.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у розгляді заяви про перегляд заочного рішення не є перешкодою для розгляду цієї заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом неодноразово на адресу відповідача направлялися судові повістки рекомендованим листом із повідомленням про час і місце судового засідання, які були повернуті «за строком зберігання».

Однак, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Докази на які заявник посилаються в своїй заяві про перегляд заочного рішення на мають істотне значення для правильного вирішення справи, фактично вони є лише запереченнями по суті рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду не має, а тому заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ЕК «Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2