Справа 688/3076/15-ц
№ 2/688/901/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 вересня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

секретаря Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12504,64 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 002-22059-041011 від 04.10.2011 року позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Відповідно до п.5.2. Договору договір діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5 180,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 08.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 12504,64 грн., яка складається з: 3337,05 грн. - тіло кредиту, 6462,50 грн. - прострочене тіло кредиту, 2704,64 грн. - заборгованість за відсотками. Позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та витрати судового збору по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 04.10.2011 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 002-22059-041011, згідно якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надав в користування платіжну картку системи Visa International та/або MasterCard Worldwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка №1 Лояльна(МС Standart), що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн., ліміт якої встановлений банком в сумі 5180,00 грн. Відповідно до п.3.6 договору відповідач зобов'язалась щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу в розмірі 5% від суми використаних коштів станом день розрахунку, що складається із частки тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит в розмірі 0,0001% річних, плати за обслуговування в розмірі 3,15% від суми використаних кредитних коштів, овердрафту, процентів за недозволений овердрафт в розмірі 48,0% річних, плата (пеня) за прострочення заборгованості в розмірі 0,01% річних, але не менше 75 грн. за кожен факт прострочення.

Згідно договору № 002-22059-041011від 04.10.2011 року ОСОБА_1 картку та ПІН до неї отримала. Таким чином, повивач умови договору виконав.

Відповідач належним чином умов кредитного договору не виконала, в зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед Банком.

Згідно розрахунку позивача сума заборгованості станом на 08.07.2015 року складає 12504,64 грн. та складається з наступного:

-3337,50 грн. - тіло кредиту,

-6462,50 грн. - прострочене тіло кредиту,

-2704,64 грн. - відсотки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сума заборгованості за кредитним договором в сумі 12504,64 грн. підлягає стягненню в відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, оскільки позивач відповідно до п. 22. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 3939, МФО 380236, код за ) заборгованість по кредитному договору в сумі 12 504 (дванадцять тисяч п'ятсот чотири) грн. 64 коп., яка складається з: 3337,50 грн. - тіло кредиту, 6462,50 грн. - прострочене тіло кредиту, 2704,64 грн. - відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області. Відповідач може оскаржити рішення шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Л.Стаднічук