Справа № 161/4850/15-ц
Провадження № 8/161/13/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.І.,

з участю заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами від 31.03.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління державної міграційної служби України у Волинській області, до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення з житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами по даній справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.09.2014 року у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4, що є істотною обставиною для справи про виселення сімї відповідача, і ця обставина не була відома суду 02.09.2014 року.

Просить суд заяву задовольнити, переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 02.09.2014 року.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви за безпідставністю.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява безпідставна та не підлягає до задоволення.

02.09.2014 року рішенням Луцького міськрайонного суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління державної міграційної служби України у Волинській області, до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення з житлового приміщення позов задоволено та визнано ОСОБА_1, 03.1957 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою № 4 по вул. Січовій, 2 в місті Луцьку. Ухвалено виселити ОСОБА_1, 03.1957 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири № 4 по вул. Січовій в місті Луцьку зі зняттям вказаних осіб з реєстраційного обліку за адресою: м. Луцьк, вул. Січова, 2/4.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що заявником не наведені нововиявлені обставини, які могли б суттєво вплинути на розгляд справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Крім того, заявлену ОСОБА_1 обставина про народження у нього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, після ухвалення Луцьким міськрайонним судом рішення по даній справі від 02.09.2015 року суд не вважає нововиявленою, та дана обставина не тягне за собою скасування постановленого у справі рішення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 361 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами від 31.03.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління державної міграційної служби України у Волинській області, до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення з житлового приміщення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк