Справа № 175/559/15-ц
Провадження № 2-о/175/13/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

головуючого судді - Борисова С.А.

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити для неї та зацікавленої особи режим окремого проживання, в зв'язку з наступним. Із заяви вбачається, що 31 серпня 2005 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з батьком і знаходиться на його утриманні та вихованні. Фактично шлюбні відносини припинилися у червні 2013 року. Причиною окремого проживання став факт того, що заявниця проживає в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області разом зі своїми батьками, а ОСОБА_2 проживає разом зі своїми батьками та дочкою. Батьки заявниці та батьки ОСОБА_2 потребують догляду за станом їх здоров'я, тому можливості проживати разом у заявниці та її чоловіка немає. Крім того, дочка заявниці вчиться в м. Дніпропетровську, відвідує гуртки за місцем свого навчання і пізно приходить додому, тому заявниця не має можливості проживати разом з нею. Заявниця зазначає, що робота забирає у неї багато часу, тому вона не має можливості кожного ранку, возити дитину в м. Дніпропетровськ на навчання, а ввечері її забирати зі школи та водити дитину на додаткові заняття, які вона відвідує.

Заявниця в судове засідання не з'явився, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 серпня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрацій актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області складено актовий запис №781 від 31 серпня 2005 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з батьком - ОСОБА_2 та знаходяться на його утриманні і вихованні.

Питання про режим окремого проживання поставила заявниця. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, але шлюб між ними не розірваний. Причиною окремого проживання став факт того, що батьки заявниці та батьки ОСОБА_2 потребують догляду за станом їх здоров'я, тому можливості проживати разом у заявниці та її чоловіка немає. Крім того, дочка заявниці вчиться в м. Дніпропетровську, відвідує гуртки за місцем свого навчання і пізно приходить додому, тому заявниця не має можливості проживати разом з нею. Заявниця зазначає, що робота забирає у неї багато часу, тому вона не має можливості кожного ранку, возити дитину в м. Дніпропетровськ на навчання, а ввечері її забирати зі школи та водити дитину на додаткові заняття, які вона відвідує.

Відповідно до ст. 119 СК України подружжя або один з них вправі звернутися до суду із заявою про встановлення режиму окремого проживання. Згідно із вказаною правовою нормою за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи не бажання когось із них проживати спільно. Режим окремого проживання припиняється у разі поновлення сімейних відносин або за рішенням суду на підставі заяви одного з подружжя.

Статтею 120 СК України встановлено, що режим окремого проживання не припиняє прав та обов'язків подружжя, які встановлені цим Кодексом і які дружина та чоловік мали до встановлення цього режиму. У разі встановлення режиму окремого проживання майно, набуте в майбутньому дружиною та чоловіком, не вважатиметься набутим у шлюбі; дитина, народжена дружиною після спливу десяти місяців, не вважатиметься такою, що походить від її чоловіка.

Встановлення режиму окремого проживання не суперечить Конституції України, чинному сімейному законодавству, не порушує права подружжя. Дружина, чоловік мають право вибору місця проживання і в результаті можуть жити окремо без встановлення режиму окремого проживання. Однак у цьому разі не зупиняється дія презумпції права спільної сумісної власності та презумпції батьківства, а отже, у конфліктних ситуаціях може виникнути потреба судового захисту прав одного з подружжя. Встановлення режиму окремого проживання може відповідати інтересам одного з подружжя, який, не бажає продовжувати спільне життя. Встановлення режиму окремого проживання подружжя не припиняє їх батьківських прав та обов'язків.

З часу фактичного припинення спільного проживання сторін і на час розгляду справи судом сторони не поновили спільного проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, ч. 3 ст. 234 ЦПК України суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя - задовольнити.

Встановити для подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шлюб між якими зареєстровано 31 серпня 2005 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрацій актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №781, режим окремого проживання з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов