Справа № 361/1037/15-ц
Провадження № 2/361/913/15
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» про визнання недійсним додаткового договору та свідоцтва про право власності на нерухоме майно

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить визнати недійсним додатковий договір № 1 про внесення змін до договору купівлі-продажу майнових прав № К-3/282 від 16 грудня 2013 року, укладений 10 липня 2014 року, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 11.09.2014 року, реєстраційною службою Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області на імя ОСОБА_2; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,1 кв.м; включи вказану квартиру у спадкову масу по спадковій справі до майна померлого ОСОБА_3; стягнути пропорційно із відповідачів на свою користь понесений судовий збір.

У ході розгляду даної справи по суті ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову і закриття провадження в даній справі та одночасно скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заяву про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не заперечують проти закриття провадження у даній справі у звязку з відмовою позивача від позову та скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_6 виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» у судове засідання не зявилася, у поданих запереченнях просила суд розглянути дану справу у відсутності її представника.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Правилами п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до вимог п. 3, ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд попередив сторін про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. Наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

З матеріалів справи вбачається, що до початку слухання даної справи по суті судом вживалися заходи забезпечення позову.

Так, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2015 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

Згідно із ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи підставу закриття провадження у даній справі, суд приходить до висновку про одночасне скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154, 205, 206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» про визнання недійсним додаткового договору та свідоцтва про право власності на нерухоме майно - закрити у звязку з відмовою від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства виробнича проектно-будівельна фірма «Атлант» про визнання недійсним додаткового договору та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, застосуванні ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2015 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1.

Виконання даної ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, реєстраційній службі Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 974 (девятсот сімдесят чотири) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко