Провадження № 2-о/229/40/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідною сестрою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування свої вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 році у віці 77 років у м.Шахтарську Донецької області померла її двоюрідна сестра - ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_2), у зв'язку з чим відкрилася спадщина.

На момент смерті сестра мешкала АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 року у зв'язку зі смертю її знято з реєстрації. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщину у вигляді нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом третьої черги спадкування за законом, оскільки її померла матір - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною тіткою ОСОБА_2 Матір заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Ковелі, а інших спадкоємців у померлої, крім заявника, немає.

28 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до державного нотаріуса щодо прийняття спадщини, однак їй було відмовлено. Серед документів відсутні ті, які б свідчили про родинні відносини з ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 та її двоюрідна сестра постійно мешкали у містах, які стали відноситься до зони АТО. Надати свідоцтва про народження та про шлюб її матері померлої та вона не має можливості. Обласний архів відділів ДРАЦ в Донецькій області залишився на непідконтрольній українській владі території.

Заявник ОСОБА_1 завжди підтримувала стосунки з померлою ОСОБА_2: разом їздили на відпочинок, відмічали свята, їздили на поховання ОСОБА_4

Просить встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її присутності. Однак, на попередніх засіданнях заявниця пояснювала суду, що покійна ОСОБА_2 була її двоюрідною сестрою по материнської лінії. З самого дитинства вони разом товаришували, влітку часто проводили канікули. Їх батьки також спілкувалися, часто святкували церковні та державні свята.

Коли вже подорослішали, навчалися в навчальних закладах. Часто дзвонили один до одного по телефону, надсилати телеграми та листівки.

26 вересня 1958 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 Дітей від шлюбу у них ніколи не було.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, а її чоловік помер раніше за неї.

Підтвердити факт близького споріднення (копіями свідоцтв про народження та про шлюб) у неї немає можливості, тому що обласний архів відділів РАЦС у Донецькій області залишився на непідконтрольній території українській владі.

Просить суд встановити факт родинних відносин, оскільки в інший спосіб такий факт не може бути встановлений, даний факт має для нього юридичне значення у зв'язку з прийняттям та оформленням спадщини - квартири АДРЕСА_1.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_6 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності. Однак, на попередніх засіданнях пояснив суду, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є двоюрідним сестрами по материнській лінії. Взаємини між сестрами, за час їх спілкування, мали бездоганні дружні відносини. Вони завжди підтримували один одну і в тяжку, і веселу години. Саме ці події відображено на фотознімках. Цей факт у суді підтвердили свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Вважає, що у суду достатньої підстав для встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, до суду надав заяву від 01 липня 2015 року, в якій просить розглянути справу без його участі, заперечень до заяви не надав (а.с.31).

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі - родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Шахтарську Донецької області у віці 77 років померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть №746 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.6).

26 вересня 1958 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, про зроблено актовий запис №90 від 26 вересня 1958 року у виконавчому комітеті Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (а.с.7), що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб № 90 від 26 вересня 1958 року, виданого виконавчим комітетом Крюківщинською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області (а.с7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року у м.Шахтарську Донецької УРСР віці 64 років померла матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про що зроблено запис № 274 від 29 травня 1976 року Шахтарським міським ЗАГС, серія НОМЕР_3 (а.с.9).

Відповідно до довідки від 18 листопада 2014 року № ОСОБА_1 взято на облік особу, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції (АДРЕСА_3) до АДРЕСА_2 (а.с.5).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона проживає у місті Дружківка. Вона разом з родиною часто відвідували в м.Кіровську своїх знайомих. З ОСОБА_1 вона була знайома, тому що вона проживала поверхом вище від квартири друзів. Свідок товаришувала з її сином. Потім вона виїхала мешкати до м.Шахтарська Донецької області. Їй також добре відомо, що покійна ОСОБА_2 і заявниця були двоюрідними сестрами, тому саме так зверталися одна до одної. Між ним були товариські відносини:часто дзвонили, домотали, підтримували стосунки. У ОСОБА_2 дітей не було, а чоловік давно помер. Інших родичів також не залишилось.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що ОСОБА_1 вона знає. У неї сестра мешкає в одному в будинку з ОСОБА_1 Свідок часто бачила сестер ОСОБА_1 і ОСОБА_2 разом. Вони часто спілкувалися, товаришували і підтримували одна одну.

У покійної ОСОБА_2 дітей ніколи не було, а її чоловік давно вже помер. Померла ОСОБА_2 мешкала в Шахтарську, там і померла. Після смерті подружжя ОСОБА_2, інших родичів не залишилось.

У судовому засіданні судом досліджені оригінали фотознімків, на яких у сімейному крузі зафіксовано двоюрідних сестер ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Саме тут їх зображено у різні роки їх життя і при святкування як державних та сімейних свят, так і при траурній церемонії (а.с.16-18).

Все ці докази підтвердили факт споріднення між ними і за таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин необхідно задовольнити.

Відповідно до частин 1-2 ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно достатті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 червня 2015року №2-о/229/40/2015, 229/1760/15-ц, суд відстрочив ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 121,80 грн., але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Станом на 31 серпня 2015 року заявник ОСОБА_1 не сплатила зазначений судовий збір. Тому, відповідно до ст.82 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути його з заявника у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 79, 82, 131, 209, 212-215, 234 ЦПК України, суд,

У ХВ А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКППФО НОМЕР_2) у дохід державного бюджету м. Дружківка судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 04 вересня 2015 року.

Суддя: С. О. Рагозіна