Справа №345/3120/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

при секретарі судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1, звернулася в суд із заявою, стверджуючи, що являється рідною дочкою ОСОБА_2. Остання склала заповіт, яким все належне їй на час смерті майно заповіла заявниці. Однак при оформленні спадщини після смерті матері вона не зможе подати заяву про застосування щодо неї п. 174.2.1 ст. 174 Податкового кодексу України з метою оподаткування спадщини за нульовою ставкою як для близьких родичів, так як в свідоцтві про її народження в записі про матір зроблено помилку в її імені, а саме записано ім'я матері як «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2». Дана обставина ставить під сумнів факт родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем.

Заявниця подала заяву про слухання справи у її відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує, просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явилася в судове засідання, однак подала заяву про слухання справи у її відсутності зазначивши, що не заперечує проти задоволення даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник у відповідності до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України просить встановити факт родинних відносин.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 заявниці (а.с.6), ОСОБА_1 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, вбачається, що в графі «мати» зазначено - ОСОБА_2, а в графі «батько» зазначено - ОСОБА_4.

В копії свідоцтва про народження заінтересованої особи № НОМЕР_2 (а.с.8), а також свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 від 29.06.1958 року (а.с.9) ім'я зацікавленої особи вказано «ОСОБА_2». Разом з тим, в паспорті (а.с.7) та заповіті, складеному заінтересованою особою (а.с.10), її ім'я вказано «ОСОБА_2»,

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявника викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник немає. Встановлення цього факту не пов'язане з наступним вирішенням судового спору про право цивільне, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.213-215, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя