_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/914/15
УХВАЛА

22.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «СК «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «СК «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

17 вересня 2015 року представник відповідачки ОСОБА_4 надав до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи потрібні спеціальні знання. Проведення експертизи просить доручити експертам Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України».

Представник позивачів - ОСОБА_5 проти призначення експертизи не заперечувала, однак вважає, що питання, зазначені в клопотанні представника відповідачки під №1,2,3,7 є недоцільними, також зазначила, що проведення експертного дослідження слід доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз

Представник відповідача ПАТ «СК «Країна» у судове засідання не зявився, повідомлявся, надав до суду заперечення в яких просить у задоволенні позовних вимог відмовити, судове засідання, призначене на 22 вересня 2015 року провести за відсутності їх представника.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача підлягає частковому задоволенню, так як заснована на законі та для з'ясування обставин, які мають значення у справі потрібні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. ст. 143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якою є вартість ремонту по відновленню автомобіля НОМЕР_1 на дату оцінки 06 вересня 2014 р ?

2.Якими є матеріальні збитки (станом 06 вересня 2014 р.), завдані власнику автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_1 у зв'язку з ДТП, що сталася 31 серпня 2014 року?

3.Якою є величина втрати товарної вартості автомобіля НОМЕР_1 на дату оцінки, станом на 06 вересня 2014 р.?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «СК «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити на час провадження експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.