Провадження № 2з/521/119/15
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К. розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту.

ТОВ «Вердикт Фінанс» по цій справі просить витребувати із Регіонального центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів Департаменту МВС ДАІ та з Департаменту МВС ДАІ України належним чином засвідчені карток арешту з бази даних АІС «Розшук АТМ» та АІС «Арешт АТМ», які підтверджують наявність чи відсутність інших арештів, накладених на автомобіль: марки «Chevrolet», модель: «Aveo», № шасі (кузова, рами): KL1SF69YЕ8В045436; реєстраційний номер: ВН 5944 ВІ, рік випуску: 2007, Тип ТЗ: легковий седан, колір: оранжевий, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; Витребувати з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області,, Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 39701083 від 10.09.2013 року, та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність чи відсутність інших арештів, заборон на відчуження, оголошення в розшук, накладених на автомобіль: марки «Chevrolet», модель: «Aveo», № шасі (кузова, рами): KL1SF69YЕ8В045436; реєстраційний номер: ВН 5944 ВІ, рік випуску: 2007, Тип ТЗ: легковий седан, колір: оранжевий, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з метою повного та всебічного зясування обставин по справі.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду справи.

Згідно до ст. 137 ЦПК України особи у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобовязати Регіональний центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів Департаменту МВС ДАІ та з Департаменту МВС ДАІ України надати до суду належним чином засвідчені карток арешту з бази даних АІС «Розшук АТМ» та АІС «Арешт АТМ», які підтверджують наявність чи відсутність інших арештів, накладених на автомобіль: марки «Chevrolet», модель: «Aveo», № шасі (кузова, рами): KL1SF69YЕ8В045436; реєстраційний номер: ВН 5944 ВІ, рік випуску: 2007, Тип ТЗ: легковий седан, колір: оранжевий, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області надати до суду належним чином засвідчену постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 39701083 від 10 вересня 2013 року, та належним чином засвідчені копії документи, які підтверджують наявність чи відсутність інших арештів, заборон на відчуження, оголошення в розшук, накладених на автомобіль: марки «Chevrolet», модель: «Aveo», № шасі (кузова, рами): KL1SF69YЕ8В045436; реєстраційний номер: ВН 5944 ВІ, рік випуску: 2007, Тип ТЗ: легковий седан, колір: оранжевий, що належить на праві власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалу направити для виконання до Регіонального центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів Департаменту МВС ДАІ та з Департаменту МВС ДАІ України, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський

02.09.2015