Справа № 127/53/15-ц
Провадження № 2/127/1305/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.02.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сичук М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 2013 року. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2013 року шлюб між ними було розірвано.

Від даного шлюбу у сторін є малолітня дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На початку 2013 року відповідач покинув позивачку з маленькою дочкою і з того моменту дома не з'являвся, таким чином відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає і не бере участі у вихованні спільної дитини.

Позивачка самостійно не може забезпечити своїй доньці повноцінне життя, дбати про її здоров'я, фізичний, духовний, інтелектуальний, культурний, соціальний та моральний розвиток.

Відповідач офіційно не працює, отримує мінливі доходи, інших неповнолітніх дітей не має, а тому він має змогу і повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

З огляду викладене вище, позивачка звернулась до суду з даним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі за викладених у позовній заяві обставин, просила його задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд з урахуванням розумних строків розгляду справи розглядає її у відсутність відповідача, оскільки наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення правовідносин між сторонами, а позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб уклали шлюб 06.08.2010 року, який був розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2013 року (а.с. 3).

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 18.04.2012 року (а.с. 4).

Згідно з довідкою квартального комітету «Пирогово» від 27.05.2013 року позивачка ОСОБА_1 проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що позивачка не надала належного обґрунтування вимозі про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1000,00 грн. З її пояснень вбачається, що відповідач офіційно не працює, отримує мінливий дохід, розмір якого невідомий, тому сума стягнутих з нього аліментів може перевищити фактично отримуваний ним заробіток.

Враховуючи вищевказане та керуючись принципом справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України та ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацюючого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи стягнення з 05.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя