Справа № 286/7337/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не склалися. В сім'ї було відсутнє взаєморозуміння. 25 серпня 2014 року вони припинили з відповідачем всі стосунки. В даний час вони проживають окремо та жодних стосунків не підтримують. Вважає, що їхня сім'я розпалася і зберегти її не можливо. А тому вона має твердий намір розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. На примирення не погоджується.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує. На примирення не погоджується.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області 14 жовтня 2010 року, серії НОМЕР_3 (а.с.3) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб 14.10.2010 року, актовий запис № 9.

Спільних дітей у сторін від даного шлюбу не має.

Ухвалою суду від 12.01.2015 року сторонам надавався термін для примирення строком до 02.03.2015 року.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із наданих до суду заяв вбачається, що за термін, який надавався сторонам для примирення, відносини між сторонами не змінилися, вони бажають розірвати шлюб та не погоджуються на примирення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, враховуючи, що предметом спору є сімейні відносини, із відповідача на користь позивача слід стягнути 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області 14 жовтня 2010 року, актовий запис № 9 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 частину судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. О. Смиковська