Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

09 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря: Зайцевої О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,вказуючи ,що сторони зареєстрували шлюб 10.12.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві,актовий запис №1548.Від подружнього життя з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Однією сім"єю вони прожили до січня 2013 року. З цього часу їхня сім"я фактично розпалася,спільне життя у них не склалося,оскільки між ними постійно виникають конфліктні ситуації,напружені стосунки,відсутнє взаємне порозуміння. Подальше спільне життя і збереження сім"ї неможливі. Питання щодо місця проживання та подальшого виховання дитини ними вирішено добровільно,тобто син залишається проживати з нею. Спору про розподіл майна не має. При розірванні шлюбу витрати пов"язані з розірванням шлюбу в органах РАЦСу вважає необхідно покласти на відповідача. Просить суд розірвати шлюб ,укладений між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2,укладений 10.12.2009 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1548 та витрати ,пов"язнні з розірванням шлюбу в органах РАЦСу необхідно покласти на відповідача.

Позивачка в судове засідання не з" явилася надала суду заяву , в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу повністю підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з" явився надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі ,позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.12.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві,актовий запис №1548. Від шлюбу в них є син, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,їхніх дітей,що мають істотне значення.

Судом встановлено , шо спільне життя між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність порозуміння,відсутні спільні інтереси та погляди ,несумісність характерів,спільне господарство не ведуть та разом не проживають з січня 2013 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подальше спільне життя суперечить інтересам один одного. Шлюб носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу позивачку від сплати державного мита звільнити , а з відповідача слід стягнути державне мито 17 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10.12.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві,актовий запис №1548.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище залишити теперішнє -ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2 державне мито 17 гривень,а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Черкаського апеляційному суду через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий: О. Г. Казидуб