Номер провадження: 22-ц/785/2607/15
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Ступаков О. А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні правом власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2014 року позовні вимоги ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні правом власності - задоволені.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 В подала апеляційну скаргу.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апелянт в строк апеляційного оскарження апеляційну скаргу не подав. В своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2013 року вказує, що не був залучений до учястті у справі, а рішення суду зачипає його права, оскільки ОСОБА_2 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору найму укладеного з власником живого будинку за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_4, Предметом договору є житлове приміщення - кімната загальною площею 26,0 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЖК України наймач користується жилим приміщенням у будинку (квартирі, що належить, громадянину на праві приватної власності, відповідно до договору найму жилого приміщення. Договором найму укладено без зазначення строку його дії.

В своїй апеляційній скарзі апелянт, зазначає, що їй випадково стало відомо про існування іншого власника будинку, а саме позивача по справі - ПАТ "ПУМБ" договір найму з яким не переукладався.

Вказані представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними, оскільки, до апеляційної скарги не надано оригінал або посвідчений належним чином договір найму житлового будинку, який відповідно до ч.2 ст. 158 ЖК України, укладений між власником будинку (квартири) і наймачем у письмовій формі з наступною реєстрацією у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів або в органі управління, що ним утворюється. Договір повинен мітитись вказівку на предмет договору, строк на який він укладається, визначати права обов'язки наймодавця і наймача та інші умови найму.

Без надання зазначених доказів до апеляційної скарги, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 лютого 2013 року, відсутні підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2014 року - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначеній строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду О. А. Ступаков

Одеської області