Справа № 486/85/15-ц
Провадження № 2/486/185/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 червня 2014 р. з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 травня 2014 року і до повноліття доньки. А також цим же рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 травня 2014 року і до досягнення донькою 23-х років, за умови її навчання. ІНФОРМАЦІЯ_4 повнолітній доньці сторін - ОСОБА_3 виповнилось 23 роки і в лютому 2015 року вона закінчує навчання в Національному технічному університеті України "Київський політехнічний інститут" і не працевлаштована та знаходиться на утриманні позивачки. На її утриманні знаходиться також і неповнолітня донька ОСОБА_2. Оскільки, обов'язок сплати аліментів на користь доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 припинився, позивач вважає що, у відповідача матеріальний стан покращився, вона просить задовольнити її позовні вимоги, збільшивши стягнення аліментів до 1/4 частини заробітної плати відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву, з якої вбачається, що остання підтримала позовні вимоги повністю та просить справу розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, з якої вбачається, що останній позов визнав в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.

Приймаючи до уваги правову позицію позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши положення статей Сімейного Кодексу України, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню на підставі наступного.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 червня 2014 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 травня 2014 року і до повноліття доньки. А також цим же рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 травня 2014 року і до досягнення донькою 23-х років, за умови її навчання.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України).

Як встановлено в судовому засіданні, у відповідача на момент звернення позивача до суду покращилось матеріальне становище у зв'язку з припиненням сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3.

В силу ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Під час розгляду справи найшла своє підтвердження умова збільшення розміру аліментів, передбачена ст. 192 СК України як зміна матеріального стану платника аліментів, а тому враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 192 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 57, 60, 179, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, індентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, індентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Виконавчі листи, видані на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 червня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважати такими, що втратили законну силу та відкликати.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін