Справа № 736/1166/15-ц Провадження № 22-ц/795/2064/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Синько О. О.
У Х В А Л А

12 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

встановив :

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2015 року у задоволенні позову УПФ України в Корюківському районі відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник УПФ України в Корюківському районі звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Крім того, апелянт звертається до суду апеляційної інстанції з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на ч.2 ст.8 Закону України " Про судовий збір" та мотивуючи клопотання тим, що у Бюджеті Пенсійного фонду України не передбачені кошти на сплату судового збору, а використання коштів пенсійного фонду на цілі, не передбачені Законом України " Про загально обов"язкове ержавне пенсійне страхування" буде суперечити ч.2 ст.73 цього Закону.

Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Матеріали справи не містять та апелянтом не надано жодного доказу на підтвердження неможливості сплати судового збору, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Тобто, апелянту належить сплатити 243 грн. 60 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% = 267 грн. 96 коп. судового збору.

У зв"язку з наведеним апеляційна скарга УПФ України в Корюківському районі підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику п'ятиденого строку для усунення зазначеного вище недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії залишити без руху.

Запропонувати апелянту сплатити судовий збір у сумі 267 грн. 96 коп. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030001, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити апелянту, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяТ. В. Горобець