Єдиний унікальний номер №243/8523/15-ц
Номер провадження №2/243/4466/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

«28» вересня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Чемодурової Н.О.

при секретарі - Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянськ цивільну справу за позовом комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду з дійсним позовом до до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення, але не регулярно і не в повному обсязі оплачують послуги КП Словянської міської ради Словміськводоканал, у звязку з чим, мають заборгованість відповідно до особового рахунку №7572 за період з 01.11.2009 року по 01.03.2014 року у сумі 3002 грн. 68 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 142 грн. 28 коп., індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 77 грн. 33 коп., які позивач просить стягнути з відповідачів, а також суму судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №2 від 09.06.2015 року (а.с. 8) будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, в залу суду не зявився надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін з урахуванням наданих суду доказів.

Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі проживають у у ІНФОРМАЦІЯ_2, і зобовязаній оплачувати послуги з водопостачання та водовідведення. Між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку №7572, оскільки позивач фактично надавав відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачі використовували дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлялись від них.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги , споживач зобовязаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідачі несвоєчасно оплачують спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч.1 п. 18 Постанови КМУ Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної і гарячої води і водовідведення №630 від 21 липня 2005р. розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Те, що між відповідачами і позивачем виникло зобовязання підтверджують наступні норми законодавства:

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачі ними користуються.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У звязку з чим Відповідачу , відповідно до ст. 625 ЦК України, були нараховані наступні суми:

три відсотки річних від простроченої суми, що складає 142,28 грн.;

індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 77,33 грн.

Загальна сума заборгованості Відповідачів по сплаті за спожиті послуги водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, складає 3 222,29 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи надані сторонами по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Отже, з відповідача на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду у сумі 121,80 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11,264,509,525,526,625 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст. 20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги , пункту 35 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання і водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Комунального підприємства Словянської міської ради Словміськводоканал, що розташоване за адресою: м. Словянськ, вул. Калініна, 9 на р/р № 4224 в ПАТ УСБ, МФО 300023, заборгованість за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення, за період з 01.11.2009 року по 01.03.2014 року, у сумі 3 002(три тисячі дві) грн. 68 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Словянської міської ради Словміськводоканал, що розташоване за адресою: м. Словянськ, вул. Калініна, 9 на р/р № 4224 в ПАТ УСБ, МФО 300023, , 3% річних у сумі 142 грн. 28 коп. та індекс інфляції від простроченої суми у розмірі 77 грн. 33 коп., а разом 219 (двісті девятнадцять) грн. 61 коп.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Словянської міської ради Словміськводоканал, що розташоване за адресою: м. Словянськ, вул. Калініна, 9 на р/р № 4224 в ПАТ УСБ, МФО 300023, , витрати по сплаті судового збору у сумі 121 грн. 80 коп., по 60 (шістдесят) грн. 90 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 02 жовтня 2015 року.

Суддя Н.О. Чемодурова