Справа № 452/517/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" лютого 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: представника позивача Миська Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що ОСОБА_2 6 жовтня 2008 року отримала кредит у розмірі 6000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. ОСОБА_2 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 31.01.2015 року перед банківською установою ОСОБА_2 має заборгованість 13718,32грн.

У судовому засіданні представник позивача Миська Р.М. позовні вимоги довірителя підтримав та просив присудити стягнути із відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" загальну суму заборгованості у розмірі 13718,32грн. та сплачений судовий збір 243,6грн.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик в суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення; подала заяву про розгляд справи в її відсутності та про визнання позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Судом установлено, що 6 жовтня 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н, згідно з умовами якого ПАТ КБ "Приватбанк" надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 6000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.10.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 станом на 31.01.2015 року заборгувала позивачу 13718,32грн., з яких: 5914,22грн. - заборгованість за кредитом, 5662,75грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 1250грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом, 250грн. - штраф (фіксована частина), 641,35грн. - штраф (процентна складова).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як ОСОБА_2 не виконує свої обов'язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася; сплати процентів, належних йому; пені, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Оскільки судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 06.10.2008 року ОСОБА_2 станом на 31.01.2015 року заборгувала позивачу 13718,32грн., відтак, з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а в зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в сумі 243,6грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 608, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, 1988 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 у користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" суму коштів 13718,32(тринадцять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 32коп.)грн. заборгованості за кредитним договором від 06.10.2008 року та 243,6(двісті сорок три гривні 60коп.)грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. На заочне рішення може бути подано заяву відповідачем про перегляд протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя підпис І.С. Казан

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду І.С. Казан