УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2015 року м. Мукачево Справа №303/5616/15-ц

2о/303/186/15

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа: Ракошинська сільська рада Мукачівського району

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення родинних відносин між ОСОБА_2, який помер 16.03.1984, а також ОСОБА_3 Олександрійною, яка померла 22.01.1996 та ОСОБА_4, яка померла 19.05.2011.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження за вищевказаною заявою суд виходить з того, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

В свою чергу частина друга вищевказаної статті містить нормативне правило відносно того, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з приписами пунктів першого і другого частини першої статті 258 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. У заяві про встановлення факту, заявник повинен зазначити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази що підтверджують факт родинних відносин.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належить до юрисдикції суду за таких умов:

1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право;

3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення;

4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Верховний Суд України у п. 1 постанови Пленуму від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що встановлення судом фактів, що мають юридичне значення, можливе лише у разі, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Всупереч вищевказаному, заявник зазначаючи зацікавленою особою Ракошинську сільську раду Мукачівського району не подав доказів стосовно звернення до вказаного органу місцевого самоврядування, органів нотаріату чи реєстрації актів цивільного стану щодо врегулювання вищевказаних спірних питань у позасудовому порядку, а також щодо оформлення спадкових прав за померлими.

Зазначене є підставою для залишення заяви без руху на підставі частини першої ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати заявнику.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху передбачені частиною другою ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость