Справа № 361/3267/15-ц
Провадження № 2/361/1744/15
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частини спадкового майна

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про виділення частини спадкового майна.

До початку слухання даної справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої, просить поставити ряд питань, перелічених у письмовому клопотанні від 31.08.2015 року. Проведення експертизи просить доручити Незалежному інституту судових експертиз.

Представник позивача ОСОБА_5 також заявила клопотання про призначення експертизи, на вирішення якої, просить поставити питання, перелічені у письмовому клопотанні від 31.08.2015 року. Проведення експертизи також просить доручити Незалежному інституту судових експертиз.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду даної справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про слухання справи у її відсутності до суду не направила.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, враховуючи предмет даного спору для всебічного і правильного розгляду та вирішення даної справи по суті, суд вважає за доцільне скоректувати питання, які необхідно поставити на вирішення експерта та призначити експертизу, так як для цього необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ст. п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частини спадкового майна судову будівельно-технічну експертизу:

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку з обєкту нерухомого майна розташованого за адресою с. Княжичі, вул. Стогнія, 31 Броварського району Київської області відповідно до ідеальних часток співвласників по 1/3.

2.визначити можливі варіанти поділу житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою с. Княжичі, вул. Стогнія, 31 Броварського району Київської області відповідно до ідеальних часток співвласників по 1/3 частині;

3.визначити дійсну вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою с. Княжичі, вул. Стогнія, 31 Броварського району Київської області.

4.визначити вартість відновлювального ремонту обєкту нерухомого майна розташованого за адресою с. Княжичі, вул. Стогнія, 31 Броварського району Київської області.

Проведення експертизи доручити Незалежному інституту судових експертиз (04212 м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3 офіс 7).

Витрати по проведенню експертизи покласти порівну на ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи 361/3267/15-ц провадження № 2/361/1744/15.

В іншій частині клопотання відмовити.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н. П. Маценко