Справа № 388/1468/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

01.09.2015 року Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що їй було видано документи для оформлення пенсії, зокрема архівна довідка № 03-25/167/2, видана 13 липня 2015 року Трудив архівом Новгородківської районної ради Кіровоградської області. У цій довідці зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу ім. Шевченка, з січня 1985 року по грудень 1989 року включно є відомості про заробітну плату ОСОБА_3

За вищевказаних обставин управління Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області не може призначити заявниці пенсію у відповідному розмірі.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні суду пояснила, що їй відомо про те, що ОСОБА_2 у період з січня 1985 року по 1989 рік включно працювала у колгоспі ім. Шевченка Новгородківського району Кіровоградської області. У той час ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу, а тому відповідні відомості, що стосуються оплати праці було внесено помилково із зазначенням прізвища співмешканця заявниці.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні суду пояснила, що їй відомо про те, що ОСОБА_2 у період з січня 1985 року по 1989 рік включно працювала у колгоспі ім. Шевченка Новгородківського району Кіровоградської області. У той час ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу, а тому відповідні відомості, що стосуються оплати праці було внесено помилково із зазначенням прізвища співмешканця заявниці.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, прізвище, що зазначене в документі, не збігається з її прізвищем, зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на пенсію.

Показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтверджують факт належності ОСОБА_2 архівної довідки № 03-25/167/2, виданої 13 липня 2015 року Трудовим архівом Новгородківської районної ради Кіровоградської області.

Крім цього, факт належності ОСОБА_2 вищезазначеного правовстановлюючого документу підтверджується свідоцтвами про народження її дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно яких заявниця є їх матір'ю, а ОСОБА_5 батьком; довідкою того ж Трудового архіву Новгородківської районної ради Кіровоградської області № 03-25/166/2 від 13 липня 2015 року про стаж роботи, відповідно до якої ОСОБА_2 працювала у колгоспі ім. Шевченка з 1979 року по лютий 2000 року.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 архівної довідки про заробітну плату № 03-25/167/2, виданої 13 липня 2015 року Трудовим архівом Новгородківської районної ради Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 4 вересня 2015 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський