РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2015 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 06 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, під розписку взяв у позивача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 72 227 грн.

Вищезазначена розписка містить кінцеву дату повернення боргу до 28.12.2014 року, однак при цьому вищевказані кошти не були повернуту.

29.12.2014 року позивач предявив відповідачу усну вимогу щодо повернення заборгованості по боргові розписці. Відповідач вимогу проігнорував.

Відповідач ухиляється від повернення боргу, чим порушує взяті на себе боргові зобовязання.

В зв?язку з вище викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 72 227 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з?явився при цьому до суду повернувся поштовий конверт з відміткою « за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно оригіналу розписки від 06.12.2014 року, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 72 227 (сімдесят дві тисячі двісті двадцять сім) гривень, які зобов»язувався повернути до 28.12.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,

такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем до суду не подано доказів на підтвердження відсутності боргу перед позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 530, 1047, 1049 ЦК України та керуючись ст.ст. 9, 10, 11, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, суму боргу за договорами позики від 06 грудня 2014 року в розмірі 72 227 (сімдесят дві тисячі двісті двадцять сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 оплачений судовий збір при подачі заяви до суду в розмірі 722 (сімсот двадцять два) гривні 27 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик