Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

В серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому документу свідоцтва про право власності на житло від 09 березня 1995 року, яке видане Фондом державно-комунального майна міської Ради народних депутатів згідно з наказом від 09.03.1995 року № 103-Б, на ім»я ОСОБА_3, зареєстроване в реєстрову книгу №2 за №25, сторінка 67, про те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності гр.гр. ОСОБА_4 та членам її сімї ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, де в частині імені по батькові заявника помилково записано через букви «ов», тобто «Кузьмович».

В заяві вказував, що і звязку з виявленням помилки описки в свідоцтві про право власності на житло заявник звернувся до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, як правонаступника Фонду державно-комунального майна міської Ради народних депутатів щодо надання інформації про порядок виправлення даної помилки, на що йому було рекомендовано звернутися до суду із приводу встановлення факту приналежності свідоцтва про право власності, у звязку із допущеною в ній помилкою в написанні імя по батькові. Вимоги заяви підтверджуються наданими суду документами заявника, можуть бути підтверджені свідками.

Представник заявника повністю підтримав вимоги заяви про встановлення належності свідоцтва про право власності. Дав пояснення по суті заяви. Пояснив, що встановлення факту належності свідоцтва про право власності необхідне для підтвердження права власності на частку в квартирі АДРЕСА_2 з метою реалізації права розпорядитися належною йому часткою квартири - відчужити її на користь дочки. Помилкове написання прізвища викликано тим, що працівник, при заповненні свідоцтва про право власності допустив технічну помилку при написанні імя по батькові заявника, де помилково записано через букви «ов», тобто «Кузьмович» замість правильного Кузьмич. Відповідні описки мають місце в ряді особистих документів заявника. Відповідно до громадянського паспорта заявника в графі по батькові зазначено Кузьмич. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої в справі особи, Управління житлово-комунального господарства України Виконавчого комітету Рівненської міської ради, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Оцінюючи пояснення представника заявника, досліджені надані в справі письмові докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно досліджених свідоцтва про народження серії XV-УA № 198984, виданого 28 грудня 1947 року сільською радою с. Городок Дашівського району Вінницької області, заявник вказаний як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Паспорт громадянина України серії СР 179830, виданий 01.03.1997 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області заявнику на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі паспорта заявника підтверджується, що він із 05 серпня 1986 року по 08 квітня 2014 року був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, належність правовстановлюючого документу щодо якої просить встановити за рішенням суду.

Окрім того, судом досліджений ордер на жиле приміщення № 446, виданий 14 червня 1986 року виконавчим комітетом Рівненської міської ради, яка містить відомості про склад сімї заявника, яка складається з чотирьох осіб: дружини ОСОБА_4, заявника ОСОБА_3, їх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Городищенської сільської ради Рівненського району №219 від 28.03.1997 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на праві приватної власності на землю №3199, технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 104 по вул. Шевченка в с. Городище за реєстровим № 3-135-635, де тепер зареєстрований і проживає заявник, власником вказаних об»єктів, земельної ділянки і будинку, зазначений ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, в названому документі, приналежність якого просить встановити заявник, ідентичні дійсним прізвище та імя, відповідні роки народження, а наявна в ній помилка в написанні прізвища заявника вважається опискою.

Суд погоджується із доводами представника заявника, що встановлення факту належності документу свідоцтва про право власності на житло необхідне для підтвердження права власності на частку в квартирі АДРЕСА_2, та в інший спосіб встановити належність свідоцтва неможливо.

Враховуючи, що записи свідоцтва про право власності збігають з даними заявника за винятком імені в частині по батькові, узгоджуються із дослідженими судом доказами та іншими документами заявника в хронологічному порядку, відповідають дані імені, прізвища, дати місця народження, місця проживання, доводи заявника оцінюються обєктивними, а вимоги обґрунтованими та доведеними доказами.

З огляду на викладене, сукупністю досліджених в справі доказів, які суд визнає достовірними, доведено, що мають місце описки в документі заявника, в тому числі в свідоцтві про право власності на житло від 09 березня 1995 року, яке видане Фондом державно-комунального майна міської Ради народних депутатів згідно з наказом від 09.03.1995 року, № 103-Б, внесене в реєстрову книгу №2 за № 25, сторінка 67, про те, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності гр.гр. ОСОБА_4 та членам її сімї ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, належить заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, що є підставою до задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57-60,208,209,212-215,218,234-235,256-259,223,292,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, Свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради 09 березня 1995 року на підставі наказу №102-Б від 09.03.1995 року на ім»я ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрову книгу №2 за №25, сторінка 67, заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук