Справа № 540/184/15-ц
Номер провадження 6/540/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю УкрКредит про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2015 року заявник звернувся до суду зі вказаною заявою, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Машівського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-52, виданий Машівським районним судом Полтавської області, про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ТОВ ЕОС Фінанс Україна. Відповідно до договору факторингу від 31 жовтня 2013 року, укладеного між ТОВ ЕОС Фінанс Україна та ТОВ УкрКредит, відбулося відступлення прав вимоги до боржників та поручителів, в тому числі і права вимоги до ОСОБА_1, а тому відбулася заміна кредитора. У звязку з наведеним, на підставі ст. 514 ЦК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-52, виданого Машівським районним судом Полтавської області, а саме: ТОВ ЕОС Фінанс Україна його правонаступником - ТОВ УкрКредит.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені про час і місце розгляду справи. Оскільки відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вирішив можливим розглядати справу без участі сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що за рішенням Машівського районного суду від 12.02.2009 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства ОТП Банк заборгованість за кредитним договором № PL-D00/060/2007 від 13.04.2007р. в розмірі 26 703, 82 грн., сплачений позивачем судовий збір в розмірі 276, 04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 27 009, 86 грн (а.с. 63).

27.02.2009 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа на підставі зазначеного рішення суду (а.с. 67).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 04 травня 2012 року замінено стягувача закрите акціонерне товариство "ОТП Банк його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю ЕОС Фінанс Україна у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-52 виданого 24.02.2009 р. Машівським районним судом Полтавської області у справі за позовом закритого акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору (а.с.82).

31 жовтня 2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю ЕОС Фінанс Україна та товариством з обмеженою відповідальністю УкрКредит укладений договір факторингу № 31102013 (а.с.89-94), за умовами якого ТОВ ЕОС Фінанс Україна відступило новому кредитору свої Права вимоги до боржників, поручителів, а новий кредитор набув права вимоги Відступаючого кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, в тому числі і за кредитним договором № PL-D00/060/2007 до ОСОБА_1, що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 31102013 від 31.10.2013 року (а.с.96).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтями 8 Закону України Про виконавче провадження та 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки ТОВ ЕОС Фінанс Україна передав (відступив) товариству з обмеженою відповідальністю УкрКредит свої права вимоги до боржників, в т.ч. і право вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1, а тому заява підлягає задоволенню, у звязку з чим у виконавчому провадженні слід замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю ЕОС Фінанс Україна на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю УкрКредит.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю УкрКредит про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю ЕОС Фінанс Україна його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю УкрКредит у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-52 виданого 24.02.2009 р. Машівським районним судом Полтавської області у справі за позовом закритого акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :