Справа № 2-5885/2010
Справа №2-5885/2010
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2010 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого - судді Граніна B.JI.

При секретарі - Лук'янової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Сьома державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідної сестри - ОСОБА_2, померлої 31 жовтня 2005 року при невідомих обставинах та встановити факт родинних відносин між нею та померлою.

Представник позивача пояснила суду, що матері позивачки - ОСОБА_3 та її рідній сестрі - ОСОБА_2 належала на праві приватної власності в рівних частках квартира АДРЕСА_1. 12 березня 2005 року мати померла. Належну їй 1/2 частку в зазначеній квартирі померла заповідала позивачці. Вона належним чином звернулася до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, однак до цього часу не отримала свідоцтво про право на спадщину. 31 жовтня 2005 року при невідомих обставинах зникла її рідна сестра - ОСОБА_2. 31.10.2005 р. першим відділом РАЦСу Приморського районного управління юстиції м.Одеси було видано свідоцтво про смерть, в якому вказано про померлу - невідома жінка. Лише 30.10.2006 року позивачка упізнала тіло сестри та Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції проведена повторна реєстрація її смерті, с зазначенням її анкетних даних. Після смерті сестри відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2. Інших спадкоємцев за законом у померлої не було. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 27.12.2006 року їй було надано додатковий строк для прийняття спадщини, однак по сімейним обставинам вона не мала можливості звернутися до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що вона не має можливості надати в нотаріальну контору свідоцтво про народження померлої для встановлення правового зв'язку за тих підстав, що вони народилися в Казахстані, що робить неможливим отримання необхідного документа. Однак, за її думкою, факт родинних відносин документально підтверджується наявністю однакових по-батькові у мене та у сестри - Григорівна, однакових фамілій та іншими документами. Крім того, пояснив представник позивача, її довіритель мешкає в іншій державі, в травні 2005 року помер її чоловік, вона залишилася одна з дітьми, // матеріальне та cra&cressxfija е жрта

тяжким, що теж ускладнює можливість виїзду до України з метою подання заяви

Представник відповідача по справі - Одеська міська рада в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, причин неявки до суду не надав.

Представник третьої особи - Сьомої одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, надала до суду листа за № 2490/02-14 від 16 червня 2010 року про слухання справи за його відсутністю.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 2003 року за № 179900. Вказане свідоцтво зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» під № 8 стор.49 в книзі 486 пр.

12 березня 2005 року ОСОБА_3 Федоріна померла. Належну їй частку в зазначеній квартирі вона заповідала позивачці, яка є її донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 № 1132574 від 07.05.1960 p., актовий запис № 160. Позивачка належним чином звернулася до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, що підтверджується листом Сьомої одеської державної нотаріальної контори від 19.12.2006 року за № 6555, однак до цього часу не отримала свідоцтво.

31 жовтня 2005 року при невідомих обставинах ОСОБА_2 зникла. 31.10.2005 р. першим відділом РАЦСу Приморського районного управління юстиції м.Одеси було видано свідоцтво про смерть, в якому вказано про померлу - невідома жінка.

Згідно до листів-відповідей Малиновського РО ОГУ УМВД України в Одеській області, прокуратури Малиновського району Одеської області, на протязі тривалого часу співробітники міліції вели пошуки ОСОБА_2 та під час розшукових заходів лише 20.04.2006 р. був впізнаний труп невідомої жінки, знайдений 31.10.2005 р. в 13.00 ч. по пер.Віноградному, 24 як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За цих підстав Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції проведена повторна реєстрація її смерті, с зазначенням її анкетних даних, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 191516 від 16 липня 2009 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Факт родинних відносин між позивачкою та померлою ОСОБА_2 документально підтверджується наявністю однакових по-батькові - Григорівна, однакових фамілій та іншими документами.

Згідно до встановленого родинного зв'язку між позивачкою та померлою, ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_2, тобто, на підставі ст.1262 ЦІ< України є спадкоємицею померлої другої черги.

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги те, що смерть ОСОБА_2 відбулася за невідомих обставин, позивачка не мала можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк. Крім того, суд приймає до уваги те, що позивачка мешкає в Росії в м.Санкт-Петербург та у зв'язку із збігом тяжких особистих обставин смерть чоловіка/ вона знаходилася в тяжкому моральному стані та не малд >.:: жлив: сті виїхати в іншу державу для подання заяви про прии.. гро прийняття спадщини буда

неможлива в зв язк;. ,

свідоцтва про народження пс?¦ .:". ід тд:-;пх обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті Г: де.д.-дної О.О. був пропущений позивачкою з поважних причин.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В зв'язку з тим, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачкою з поважних причин, суд вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1262, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.213, 215, 224-228, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, померлої 31.10.2005 року.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2, протягом 3 місяців.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, його ухвалившим, по письмовій заяві відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів зі дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачами в Апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд шляхом подачі в десятиденний термін зі дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього у двадцятиденний термін апеляційної скарги.