Справа № 462/827/15-ц
УХВАЛА

12 травня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова від 23 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 23.04.2015 року визнано мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у звязку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається із ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2015 року, в п.2.5 резолютивної частини такої допущено описку, а саме: зазначено, визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС №718071, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на ѕ ідеальної частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 50 кв.м., однак, як встановлено в мировій угоді за ОСОБА_1 визнано право особистої приватної власності на ? ідеальної частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 50 кв.м.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2015 року допущено описку, а тому у резолютивній частині зазначеної ухвали слід внести виправлення, виклавши п.2.5 резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС №718071, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на ? ідеальної частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 50 кв.м.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Залізничного районного суду м.Львова від 23 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, виклавши п.2.5 резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС №718071, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на ? ідеальної частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 50 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.