Справа № 278/3710/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2015 року,Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, з участю третьої особи Житомирського районного сектору управління державної міграційної служби України в Житомирській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2015 року заочним рішенням Житомирського районного суду позов ОСОБА_1 у цивільній справі №278/3710/14-ц задоволено і визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком №17, розташованого в с. Сонячне, по провулку Сонячному, Житомирського району.

10 серпня 2015 року позивачка звернулася до суду з заявою, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення по вказаній справі, яким вказати, що ОСОБА_2 втратив право на користування житловим будинком №17, розташованого в с. Оліївка, по провулку Сонячному, Житомирського, а не в с. Сонячне.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, проте їх присутність не є обовязковою.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи №278/3710/14-ц, суд дійшов висновку, що в задоволенні даної заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в заочному рішенні цього ж суду від 30.06.2015 року зазначено, що позивачці належить будинок, який розташований в с. Сонячне, по провулку Сонячному, 17, Житомирського району. Крім того, цим рішенням відповідача визнано таким, що він втратив право на користування наведеним будинком.

Однак, як вбачається з матеріалів справи даний будинок насправді розташований в с. Оліївка, по провулку Сонячному, 17, Житомирського району (а.с. 9, 11, 31-32).

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, оскільки вказаною статтею ЦПК України не передбачено ухвалення додаткового рішення з підстав, на які посилається заявниця, суд вважає, що в задоволенні її заяви необхідно відмовити.

Водночас, враховуючи вимоги ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити описки у згаданому заочному рішенні суду від 30.06.2015 року, зазначивши в ньому вірно, що позивачці належить будинок, який розташований в с. Оліївка, по провулку Сонячному, 17, Житомирського району, а також що відповідач ОСОБА_2 втратив право на користування цим будинком.

Керуючись ст. ст. 219, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, з участю третьої особи Житомирського районного сектору управління державної міграційної служби України в Житомирській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Виправити описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 30.06.2015 року, ухваленого по справі №278/3710/14-ц, де в мотивувальній частині вказати правильно, що ОСОБА_1 є власником будинку №17, розташованого в с. Оліївка, по провулку Сонячному, Житомирського району, Житомирської області, а також де в описовій та резолютивній частинах зазначити правильно, що ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право на користування будинком №17, розташованого в с. Оліївка, по провулку Сонячному, Житомирського району, Житомирської області.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її отримання, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: