Справа №461/9858/14-ц
Провадження №2/461/931/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі Коружинець Н.В.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 09 жовтня 1993 року вона з відповідачем уклала шлюб. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 09 грудня 2008 року шлюб розірвано. В шлюбі у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. До 30 червня 2014 року їх син навчався у Львівському автомобільно-дорожньому коледжі Національного університету «Львівська політехніка». Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13 червня 2008 року було присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 750,00 грн., але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 року їх синові виповнилось 18 років. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22 жовтня 2013 року було присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1000,00 грн., але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення його навчання - 30 червня 2014 року. Після 30 червня 2014 року відповідач припинив виплачувати аліменти. Закінчивши навчання в коледжі, їх син поступи в до Національного університету «Львівська політехніка». Вказує, що відповідач немає постійної роботи та отримує нерегулярний, мінливий дохід. Матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає. Враховуючи, що їх син є студентом та потребує у зв'язку із цим додаткових витрат на навчальний процес, постійного та стабільного належного матеріального забезпечення, просить позов задоволити.

До судового засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача на підставі наявних у справі даних і доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Надав пояснення про те, що відповідач не ухиляється від батьківського обов'язку з утримання сина, надає матеріальну допомогу, а саме сплачує за навчання сина у НУ «Львівська політехніка». Крім цього, 08 вересня 2015 року ОСОБА_3 оплатив аліменти у розмірі 12144,00 грн., 03 червня 2015 року - 6068,00 грн. Просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 жовтня 1993 року між сторонами був укладений шлюб, який був розірваний рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 09 грудня 2008 року (а.с.3,4).

В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13 червня 2008 року було присуджено стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 750,00 грн., але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до повноліття (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 виповнилось 18 років.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22 жовтня 2013 року вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1000,00 грн., але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно до закінчення його навчання - 30 червня 2014 року (а.с.6).

Закінчивши навчання в коледжі, ОСОБА_4 продовжив навчання в Національному університеті «Львівська політехніка», про що свідчить наявний в матеріалах справи Договір №1151-07 про платні послуги, укладений між ОСОБА_4 та НУ «Львівська політехніка» (а.с.55).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не заперечує проти виконання батьківського обов'язку з утримання сина до закінчення ним навчання, стороною відповідача надано суду належні та допустимі докази надання матеріальної допомоги сину, а саме квитанцію №0013 від 03 червня 2015 року на суму 6068,00 грн. (а.с.63) квитанції №0027, №0028, №0029 від 08 вересня 2015 року на загальну суму 12144,00 грн. (а.с.30), натомість позивачем не доведено, що ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5, а відтак, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 84, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.15 ЦК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в:

у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мисько Х.М.