Справа № 419/737/15-ц
Провадження № 2/419/260/2015
18 серпня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,
при секретарі - Краснопольському С.В.,
за участю: прокурора - Скрябіної С.М.,
позивачки - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника служби у справах дітей
Новоайдарської РВЦА - Черкасової О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів, третя особа: служба у справах дітей Новоайдарської РВЦА,-
08 червня 2015 року позивач звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5, яка є матір`ю позивачки та її малолітнього брата - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які залишилися на вихованні та утриманні у відповідача. Проте, позивач зазначила, що з 2013 року відповідач ОСОБА_4 з ними не проживає, злісно не виконує встановлені законом обов'язки по догляду за своїм сином, не забезпечує навчання, не забезпечує нормальних побутових умов для життєдіяльності, не займається вихованням дитини, не піклується про його здоров'я, фізичний і моральний розвиток.
У листопаді 2014 року відповідач звернувся до служби у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації з заявою про те, що він протягом тривалого часу не займається вихованням свого малолітнього сина - ОСОБА_6, через часті виїзди за межі Луганської області на заробітки. У заяві вважає за необхідне призначити свою доньку ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_6
З позовної заяви вбачається, що малолітній ОСОБА_6 мешкає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.
На підставі вищенаведеного, позивач - ОСОБА_1 просила суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном над малолітнім ОСОБА_6 та стягнути з відповідача на її користь понесенні судові витрати у розмірі 243,60 грн.
20.07.2015 року позивач надала до суду позовну заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 08.06.2015 року, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач - ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача - ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач - ОСОБА_4 у жодне судове засідання не з`явився, заяву про розгляд справи у його відсутності суду не надав, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить виклик до суду, опублікований у ЗМІ «Урядовий кур`єр» № 146 (5520) від 12 серпня 2015 року та поштове повідомлення, що знаходиться в матеріалах справи.
Представник третьої особи служби у справах дітей Новоайдарської РВЦА - Черкасова О.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_6
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_6
У зв'язку з повторною неявкою відповідачаОСОБА_4 не підтвердженою належним чином, суд визнає причини неявки неповажними. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_5 (а.с.8), яка є матір`ю позивачки та її малолітнього брата - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 2013 року відповідач ОСОБА_4 разом зі своїми дітьми не проживає, що підтверджується характеристикою депутата Щастинської міської ради від 07.08.2015 року (а.с.46), злісно не виконує встановлені законом обов'язки по догляду за своїм малолітнім сином, не забезпечує навчання та нормальних побутових умов для життєдіяльності, не займається вихованням дитини, не піклується про його здоров'я, фізичний і моральний розвиток, хоча будь-яких перешкод у спілкуванні з дитиною позивач не чинила, а навпаки постійно нагадувала відповідачу про необхідність створення для дитини нормальних умов життєдіяльності.
У листопаді 2014 року відповідач звернувся до служби у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації з заявою про те, що він протягом тривалого часу не займається вихованням свого малолітнього сина - ОСОБА_6, через часті виїзди за межі Луганської області на заробітки. У заяві зазначив, що вважає за необхідне призначити свою доньку ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_6 (а.с.25).
Факт того, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «батько» зазначено «ОСОБА_4» (а.с. 9).
З позовної заяви та матеріалів доданих до неї письмових доказів вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом зі своєю сестрою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою КП «Жилбудсервіс» житлово-комунальне підприємство від 03.06.2015 № 846 (а.с.11) та характеристикою від 07.08.2015 року (а.с.47).
18 червня 2015 року Служба у справах дітей Новоайдарської РВЦА надала висновок № 03/13/205 про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57).
Зі змісту даного висновку встановлено, що ОСОБА_4 життям своєї дитини не цікавиться, за місцем проживання родини не з`являється, матеріальної допомоги не надає, тобто не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків.
З акту не проживання в житловому приміщенні від 16.06.2015 року, вбачається, що ОСОБА_4 за адресою: Луганська область, м. Щастя, вул. Матросова, 6/12 не мешкає з червня 2013 року (а.с.48).
З характеристики, яка видана завідуючою дошкільного закладу № 103 м. Щастя, Луганської області, вбачається, що ОСОБА_6 з 29.05.2012 року відвідує дошкільний заклад. Вихованням ОСОБА_6 займається його рідна сестра - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Батько участі у житті та вихованні малолітнього ОСОБА_6 не приймає (а.с.19).
ОСОБА_1 має у власності квартиру на підставі договору дарування серії НОМЕР_2, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 1094, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
Відповідно до висновку про стан здоров`я особи від 16.03.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, здорова та може бути опікуном (а.с.22). Згідно з довідкою про доходи № 159 від 03.06.2015 року ОСОБА_1 працює у КЗ «Счастьенская городская больница» на посаді молодшої медсестри, її заробітна плата в період з 1 грудня 2014 року по 31 травня 2015 року складає 9 337,16 грн. (а.с.23).
ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується з позитивного боку, користується повагою серед колег, добросовісно виконує свої професійні обов`язки, що підтверджується виробничою характеристикою № 188 від 12.08.2015 року (а.с.50).
Позивачка - ОСОБА_1 наркологічних протипоказань до виконання опіки над дитиною не має, що підтверджується копією сертифікату серії НОМЕР_3 (а.с.13).
Відповідач - ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується незадовільно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, що підтверджується характеристикою депутата Щастинської міської ради 07.08.2015 року (а.с.46).
За цими обставинами служба у справах дітей Новоайдарської районної військово-цивільної адміністрації 14 серпня 2015 року внесла до Новоайдарського районного суду подання № 03-13/279 щодо можливості встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.51-52), в якому вважає за можливе призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, його сестру - ОСОБА_1
З вищенаведеного можна зробити висновок про те, що відповідач - ОСОБА_4 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 150 СК України, передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Невиконання та ухилення від покладених на батьків обов'язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків батьківських прав, як це передбачено ст. 164 СК України.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
На підставі приписів ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 ЦК України. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
Згідно з ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Згідно з ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.
Судом достовірно встановлено, що відповідач - ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, щопідтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «батько» зазначено «ОСОБА_4» (а.с.9). Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям малолітнього сина, матеріально його не утримує, не дбає про його здоров'я, культурний та духовний розвиток. Малолітній ОСОБА_6 проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні, відповідач проживає окремо, не займається вихованням дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, дані факти є підставою для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_6 та призначення опікуном ОСОБА_1 над малолітнім ОСОБА_6
Відповідно до приписів ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, по рішенню суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу (заробітку) або в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2015 рік", прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років з розрахунку на місяць з "01" січня 2015 року становить 1286 грн., тому, з урахуванням приписів ст.180 СК України, суд вважає, що обов`язок по утриманню дітей є рівним, як батька, так і матері.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи матеріальне становище позивача та відповідача, потреби дитини у матеріальному забезпеченні, які позивач одноособово забезпечити не має змоги, суд вважає, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку суду, такий розмір утримання є співмірним з матеріальними можливостями відповідача, тому позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі позову, він стягується з відповідача в дохід держави.
Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що сплату судового збору необхідно покласти на відповідача у розмірі, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, на підставі ст. 60 ЦК України, ст. ст. 150, 164, 166, 180, 181, 182, 183, 243, 244 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном та стягнення аліментів, третя особа: служба у справах дітей Новоайдарської районної військово-цивільної адміністрації - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Щастя, Луганської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, паспорт серія НОМЕР_4, ідн. № НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 08.06.2015 року, до досягнення дитиною повноліття.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий О.М. Іванова