Дата документу 21.08.2015 Справа № 554/9225/15-ц
Справа № 554/9225/15-ц
Провадження № 2/554/3001/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 серпня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. В якому прохала: визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №65 в будинку 2А по вулиці В. Козака у м.Полтаві та примусово зняти її з реєстраційного обліку в її квартирі. В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідно до довідки №2646 від 10 липня 2015 року про склад сім?ї, виданої КП «ЖЕО №2» у даній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 власник, ОСОБА_3 чоловік; ОСОБА_2 донька. Її донька ОСОБА_2 виїхала на постійне місце проживання до м. Вікторія, Канади, тому вона і звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, зазначивши, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Судові витрати просила покласти на позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомлена на останню відому судові адресу до суду не з»явилася, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача, свідка, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджується копією: свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НГ №0060477, зареєстрованим в реєстрі за №3-459; довідкою Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради №0102-0122/507 від 07 квітня 2015 року про перейменування вул.Куйбишева, 2а на вул.В.Чорновола, 2а (а.с.5, 6).

ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 099329 виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 29 серпня 2012 року (а.с.7).

За адресою - АДРЕСА_3 зареєстровані : ОСОБА_3; ОСОБА_2 дочка; ОСОБА_1 власник, що підтверджується копією довідки №2546 виданоїх КП ЖЕО №2 Полтавської міської ради 10 липня 2015 року (а.с.8).

Згідно акту від 14 липня 2015 року, складеного ОСОБА_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, затвердженого начальником ЖЕО №2 : ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаною адресою фактично не проживає на протязі десяти років і за цей час вони її фактично не бачили (а.с.10).

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд, на підставі викладеного приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, котра з 2005 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цієї квартири, котра належить на праві приватної власності ОСОБА_1, втратила право користування вказаною квартирою.

Керуючись ст.ст.60, 77, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №65 за адресою - м.Полтава, вулиця В.Чорновола, 2А.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з реєстраційного обліку в квартирі за адресою - АДРЕСА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко