Справа 431/3065/15-ц
Провадження 2/431/1752/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 09 березня 2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 110. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині не піклування відповідачем про створення нормальних умов сімейних стосунків, не будував сприятливу атмосферу для виховання доньки. Ставлення відповідача до сім'ї та дитини не були побудовані на почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до розладу та фактичному припиненні шлюбних відносин, що призвело до припинення шлюбних відносин. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини припинені в жовтні 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Спору про місце проживання дитини не має, майновий спір відсутній. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог та про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розміщення виклику до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що позивач не висловила думку щодо винесення судом заочного рішення, а відповідач не заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09 березня 2013 року який був зареєстрований Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 110.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_3 категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім'ї неможливим, примирення не можливим.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, що свідчить про його небажання вжити заходів для збереження сім'ї.

При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, ст.ст.209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3), зареєстрований 09 березня 2013 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 110.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 буде іменуватися прізвищем ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров