Дата документу 03.09.2015
Справа N 320/6182/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» вересня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Кучеренко В.В.

при секретарі: Прозоровій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права на 1/8 частину права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права на 1/8 частину права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_5 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява, в якій він просить залишити позов без розгляду та повернути оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися представник відповідача до суду надала заяву в якій не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Треті особи у судове засідання не зявилися суду надали заяву в якій не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, тому вона може бути прийнята судом.

Також представник позивача просить повернути квитанцію про сплату судового збору.

Проте згідно п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тому згідно вищевикладеного суд вважає що заява в частині повернення оригінала квитанції про сплату судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п.4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права на 1/8 частину права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без розгляду.

В іншій частині заяви відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко