Каланчацький районний суд Херсонської області
08.09.2015 Справа № 657/605/15-ц
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Максимович І.В.,

при секретарі Лебедєвій А.С.,

за участю представника позивач ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Сільськогосподарське товариство «Івашківський інкубатор» про стягнення заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Каланчацького районного суду від 16.06.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Сільськогосподарське товариство «Івашківський інкубатор» на користь ОСОБА_3 29485,00 грн. заробітної плати, стягнуто з ТОВ «Сільськогосподарське товариство «Івашківський інкубатор» на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в іншій частині позовних вимог відмовлено.

ТОВ «Сільськогосподарське товариство «Івашківський інкубатор» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що товариство жодного разу не отримувало судової повістки про виклик до суду, таким чином, ТОВ «Сільськогосподарське товариство «Івашківський інкубатор» було позбавлене можливості бути присутнім та брати участь у судовому засіданні, що стосувалось його прав та обов»язків .

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, який заперечував проти заяви про скасування заочного рішення та пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання, на якому було прийняте рішення, проведено 16.06.2015р.. При винесенні заочного рішення суд виходив з того, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду справи і не надав доказів поважності причини відсутності свого представника в судовому засіданні.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про проведення судових засідань, оскільки вони надходили до відповідача з запізненням. А також відповідачем на адресу суду було направлено заперечення проти позову, датоване 12.06.2015 року, яке судом не розглядалось, оскільки надійшло до суду 17.06.2015 року після винесення заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ « СТ Івашківський інкубатор» задовольнити.

Заочне рішення від 16.06.2010 року за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Сільськогосподарське товариство «Івашківський інкубатор» про стягнення заробітної плати скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 17.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4