Справа № 2 - 0-143/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року Солом′янський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі Рахімовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Управління державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту виконання трудових обов'язків з ліквідації наслідків ЧАЕС в м. Прип'ять та м.Чорнобиль в період з 21.06.1986 року по 27.06.1986 року.

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначав, що в період з 21.06.1986 року по 27.06.1986 року він у м. Прип'ять та м. Чорнобиль працював. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями свідків та карточкою обліку доз радіоактивного опромінювання.

Однак, у виписці з наказу зазначена дата повернення його з відрядження не 27 а 21 червня 1986 року.

Заявник також зазначив у заяві, що підтвердження факту потрібно йому для призначення пенсії.

Від заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до суду надійшли заперечення на заяву.

Представник заінтересованої особи Управління державної служби охорони у м. Києві до суду не з'явився, хоча заінтересовану особу належним чином було повідомлено про день, час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши заявника, який не заперечував проти залишення заяви без розгляду у зв'язку з наявністю спору про право, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву потрібно залишити без розгляду.

Так, відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1)родинних відносин між фізичними особами;

2)перебування фізичної особи на утриманні;

3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4)реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5)проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6)належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7)народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8)смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9)смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

При розгляді справи було встановлено наявність спору про право.

Так, судом встановлено, що фактично заявник не згодний з наданими йому документальними відомостями, які не дають підстав для призначення пільгової пенсії, а не просить встановити факт у зв'язку з відсутністю документів та неможливістю їх відновлення.

За таких обставин суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 235 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, Управління державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати до суду позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн