"17" серпня 2015 р. Справа № 363/3624/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

17 серпня 2015 р. м.Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Вишгородського районного суду з позовом, в інтересах ОСОБА_2, в якому просила визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - ? частину житлового будинку, що залишилась після смерті ОСОБА_5,померлої 27.04.1995 р.

Відповідно до частини першої статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Однак, позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України: не викладено змісту позовних вимог, не в поновму обсязі сплачено судовий збір тощо.

Ч.ч.2,3 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються працилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України, і строк її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 р., спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З матеріалів позову вбачається, що спадкодавець померла у 1995 р. Цивільним кодексом визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця, тож застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась до 01.01.2004 р., тобто до набрання чинності Цивільним кодексом України, в зв»язку з чим застосуванню підлягають положення ЦК УРСР, якими і регулюються виниклі правовідносини (Лист від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Таким чином, позивачу необхідно доводити фактичне прийняття спадщини спадкоємцем ( вступ у володіння та управління спадковим майном), та зазначати вимоги щодо встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В зв»язку з чим позивачем сплачено не в повному обсязі судовий збір, не доплачено 243.60 грн, оскільки відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за вимоги майнового характеру ( визнання права власності) і немайнового характеру ( встановлення факту прийняття спадщини) сплачується окремо.

Не зрозумілим є посилання позивача у позові на п.п. 16, 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»,оскільки посилання матеріалами позову не підтверджені.

До того ж , позивачем визначено ціну позову в розмірі 106220 грн, тобто це є вартість нерухомого майна згідно технічної документації. Просить визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку, тобто вартість спадкового майна складає 53110 грн, тож судовий збір повинен складати 531.10 грн за вимоги майнового характеру.

Окрім того, п.2 прохальної частини позову позивачем не зазначено, що необхідно визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачена участь у справах позовного провадження заінтересованих осіб, відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України

«у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб».

Отже, з огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання вказаної ухвали для усунення вказанних недоліків, та попередити, що у випадку не усунення вказаних порушень, позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева