АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/9298/14-ц
Справа №22-ц/791/2360/2015 Головуючий в І інстанції Зую І.Ю.
Категорія Доповідач: Воронцова Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року серпня місяця 19 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця М.П.
Суддів:Воронцової Л.П.
Ігнатенко П.Я.
При секретарі:Прушинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2013 року ОСОБА_6 звернулася до суду з вище зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 18 січня 1997 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5, зареєстрований у Комсомольському відділі реєстрації актів громадського стану м. Херсона за №30. Від шлюбу вони мають дітей - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2

Оскільки на протязі останніх двох років шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, сумісно не проживають, ОСОБА_6 просила суд, з урахуванням змінених позовних вимог, розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_5, стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно з моменту звернення до суду до досягнення дітьми повноліття.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 18 вересня 2014 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, зареєстрований 18.01.1997 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис №30. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишено дошлюбне прізвище «Устінова». Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину з дня подачі заяви, тобто з 02.07.2014 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просив рішення суду в частині стягнення з нього аліментів на утримання його неповнолітніх дітей по 1000 грн. на кожну дитину скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким зменшити суму, що підлягає стягненню з нього до 400 грн. на кожну дитину

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох, на час розгляду справи в суді першої інстанції, неповнолітніх дітей. Відповідач з сім'єю не проживає, у добровільному порядку та систематично матеріально дітей не утримує.

Сторони не заперечують, що відповідач офіційно не працює, однак займається будівельними роботами за межами України. Позивачка зазначила, що відповідач завжди мав регулярний та пристойний заробіток, міг без напруги для себе дати дітям декілька сот доларів, з цього вона виходила визначаючи розмір аліментів на дітей. Відповідач хизувався, що відпочиває за кордоном, придбав у Росії автомобіль. З огляду на зазначене, обов'язку батька в утриманні своїх дітей до повноліття, розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, колегія суддів погоджується з рішенням суду в оскаржуваній частині.

Доводи апеляційної скарги про неплатежеспроможність відповідача підлягають відхиленню, як такі, що не стверджені належними доказами і висновки суду не спростовують.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Заочне рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 18 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: