Ухвала

іменем україни

16 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та невиплаченої заробітної плати, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро» на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 31 березня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 20 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро» (далі - ТОВ «Волочиськ-Агро») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та невиплаченої заробітної плати. Позовні вимоги обґрунтував тим, що з січня 2014 року по липень 2014 року він перебував у трудових відносинах з ТОВ «Волочиськ-Агро», працюючи заступником генерального директора (по тваринництву). У липні 2014 року його було звільнено з роботи, проте, жодних документів, що стосуються звільнення, зокрема, наказу про звільнення чи виписки з такого наказу, він не отримав, тому до даного часу йому не відомі ні точна дата звільнення з роботи, ні мотиви звільнення. З ним до даного часу не проведені розрахунки при звільненні та не видано трудової книжки. Посилаючись на те, що відповідач порушив строки розрахунку при звільненні, встановлені нормами діючого трудового законодавства, просив стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку, починаючи з дня його звільнення і до 26 січня 2015 року, коли після звернення до суду із даним позовом йому було видано відповідачем трудову книжку та виплачено заробітну плату за відпрацьований період у липні 2014 року та компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 4 644 грн 95 коп.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 31 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 20 травня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Стягнено з ТОВ «Волочиськ-Агро» на користь ОСОБА_4 117 023 грн 64 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі представник ТОВ «Волочиськ-Агро просить судові рішення першої та апеляційної інстанції скасувати, а провадження у справі закрити в зв'язку із безпідставністю позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Наказом ТОВ «Волочиськ-Агро» від 24 липня 2014 року за № 461-к позивача було звільнено з посади заступника генерального директора з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України за прогул без поважних причин. Фактичний розрахунок з ОСОБА_4 ТОВ «Волочиськ-Агро» провело 26 січня 2015 року, виплативши грошові кошти в сумі 4 644 грн. 95 коп., які включали в себе заробітну плату за відпрацьований період у липні 2014 року та компенсацію за невикористану відпустку.

Відповідно до ст. ст. 116, 117 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було перераховано 22 липня 2014 року на платіжну картку ОСОБА_4 частину заробітної плати за відпрацьований період у липні 2014 року. Остаточний розрахунок з позивачем було проведено 26 січня 2015 року лише з вини відповідача. Суди дійшли вірного висновку про те, що ТОВ «Волочиськ-Агро» мало реальну можливість провести остаточний розрахунок із позивачем у день видачі наказу про його звільнення з роботи, шляхом перерахування належних йому коштів на його зарплатний картковий рахунок.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи оскаржувані рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 31 березня 2015 року та ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 20 травня 2015 року постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро» відхилити.

Рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 31 березня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 20 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук