ЄУН № 337/260/15-ц
Провадження № 2/337/402/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 березня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.
при секретарі - Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 6973,02 гривень та судового збору в сумі 243,60 гривень.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, про день розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду клопотання про слухання справи за її відсутністю, задоволення позову на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяв про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.
Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 05.10.2011 року о 07-30 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110306 держномер НОМЕР_1 по вул. Товариська в районі опори № 31 у м. Запоріжжі при русі заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на автомобіль Хонда, держномер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внастідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено транспортні засоби. Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31.10.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП. (а.с.17).
Відповідно до умов Додаткової угоди № 2 до Договору страхування № 2866-а/09зп від 06.08.2009 року транспортний засіб Хонда, держномер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 було застраховано ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" (а.с.20).
Відповідно до ст. 27 ЗУ "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяння шкоди.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
11.11.2011 року за вих. № 1835-11 позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про добровільне відшкодування майнової шкоди у розмірі 6973,02 гривень у десятиденний строк з моменту отримання вимоги, однак відповідач добровільно не відшкодував витрати позивача (а.с.39).
24.04.2014 року ОСОБА_1 було повторно надіслано досудову вимогу з пропозицією відшкодувати страхову виплату, здійснену на користь Страхувальника Страховиком, яка добровільно відповідачем не виконана.
Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" та стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу 6973,02 гривень.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору у розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 59, 60, 88, 212 - 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, суд, -
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна