Справа № 452/2619/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"09" жовтня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Никловицької сільської ради, Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Рудківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 03 листопада 2005 року в с. Орховичі, Самбірського району Львівської області, померла його мама ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на майно, а саме: на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності Никловицької спілки власників селянських господарств. Державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори йому було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, у звязку з пропуском 6-ти місячного строку. Вважає, що строк пропустив з поважних причин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав повністю, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві, крім того пояснив, що 6-ти місячний строк пропустив, так як є юридично необізнаний. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнав не заперечує проти його задоволення, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Рудківської державної нотаріальної контори Самбірського району Львівської області в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнав не заперечує проти його задоволення, а тому суд розглядає справу без його участі.

Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія ІІІ-СГ №340187 від 08 квітня 1983 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився 22.10.1969 року і його матірю записана ОСОБА_2.

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ОСОБА_2 померла 03 листопада 2005 року, у віці 73 років.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини, оскільки він є юридично не обізнаний, тобто, з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк у 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив :

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 03.11.2005 року у віці 73 років.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський