УХВАЛА

28 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., перевіривши касаційну скаргу JEWELSOFT LTD, подану представником ОСОБА_2, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 травня 2015 року,

у справі за клопотанням JEWELSOFT LTD про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Лондонської палати міжнародного арбітражу L 002 від 15 травня 2012 року у справі про стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь компанії JEWELSOFT LTD,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника JEWELSOFT LTD - ОСОБА_2, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 травня 2015 року, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки касаційна скарга подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, однак скаржники порушують питання про поновлення цього строку посилаючись поважність причини пропуску, зокрема на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримав лише 31 липня 2015 року, однак доказів на підтвердження даної причини суду на надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки наведені підстави пропущення процесуального строку є неповажними, і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слід зазначити, що касаційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2,

ч. 4 ст. 326 ЦПК України, оскільки скаржник просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 травня 2015 року, при цьому не зазначає дату постановлення ухвали суду першої інстанції та скарга підписана та подана представником ОСОБА_4, однак довіреності або іншого документа, що посвідчує його повноваження до скарги не додано (додано копію витягу з договору про надання правової допомоги адвокатом).

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 326 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.

Частиною 4 ст. 326 ЦПК України передбачено, що до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Таким чином скаржнику слід надіслати на адресу суду уточнену касаційну скаргу в якій зазначити оскаржувані судові рішення, суди які їх ухвалили та дату їх ухвалення. Крім того, до уточненої касаційної скарги, додати докази на підтвердження причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій та надати завірену належним чином довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, касаційна скарга представника JEWELSOFT LTD - ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу JEWELSOFT LTD, подану представником ОСОБА_2, залишити без руху та надати скаржнику строк до 28 вересня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко