Справа № 749/385/15-ц Провадження № 22-ц/795/1787/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Шаповал З.О. Доповідач - Горобець Т. В.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіГоробець Т.В. ,
суддів:Бечка Є.М., Хромець Н.С.,
при секретарі:Мартиновій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Щорська житлово-експлуатаційна дільниця» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь позивача в солідарному порядку 1148,04 грн заборгованості за житлово-комунальні послуги та по 116,23 грн з кожного відповідача у відшкодування судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2015 року апеляційна скарга співвідповідачки ОСОБА_5 частково задоволена, рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2015 року скасоване, позов КП „ Щорська ЖЕД" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства „ Щорська житлово-експлуатаційна дільниця", з рахуванням ухвали апеляційного суду від 09 жовтня 2015 року про виправлення описки та арифметичної помилки 852 ( вісімсот п"ятдесят дві ) грн. 84 коп заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства „ Щорська житлово-експлуатаційна дільниця" 295 ( двісті дев"яносто п"ять ) грн. 20 коп заборгованості по оплаті послуг за вивезення твердих побутових відходів та 59( п»ятдесят дев»ять )грн 77 коп витрат по відшкодуванню судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуо з Комунального підприємства „ Щорська житлово-експлуатаційна дільниця" на користь ОСОБА_5 105 ( сто п»ять ) грн. 97 коп у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог або вимог, у задоволенні яких було відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, вирішуючи питання щодо відшкодування на користь позивача понесених ним судових витрат по сплаті судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України, апеляційним судом зазначене питання відшкодування судових витрат вирішене тільки стосовно ОСОБА_5, питання відшкодування судового збору з ОСОБА_6 судом не вирішене.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

У судове засідання сторони не з"явились, позивач повідомлений належним чином, відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 просять скаргу розглядати без їх участі.

Враховуючи, що докази щодо понесених витрат по сплаті судового збору наявні у матеріалах справи ( а.с.1), питання належності сплати судового збору позивачем, а також їх розподілу між сторонами було предметом дослідження у судовому засіданні, але щодо відшкодування позивачу цих витрат з відповідача ОСОБА_6 не було вирішене і не зазначено у резолютивній частині рішення, апеляційний суд вважає за необхідне ухвалити з цього питання додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 88, 220, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства „ Щорська житлово-експлуатаційна дільниця" 183( сто вісімдесят три) грн. 84 коп у відшкодування витрат позивача по сплаті судового збору.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:Судді: