Справа № 265/4260/15-ц
Провадження № 2/265/1888/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим будинком АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилаються на те, що йому на праві приватної власності, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу від 29 жовтня 1997 року, належить 63/100 жилого будинку АДРЕСА_1. Крім нього в будинку зареєстрована також відповідач ОСОБА_2, його колишня дружина, шлюб я якою розірвано 28 листопада 2006 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя. З травня 2008 року відповідачка в належному йому будинку не проживає, її речі у житлі відсутні, що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням вказаного будинку. За захистом своїх порушених прав звертається до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не прибув, надавши заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не прибула, судові повістки про її виклик до суду були направлені за зареєстрованою адресою її проживання, що відповідає положенням ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Однак конверт був повернутий поштовим відділенням до суду за закінченням строку зберігання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 63/100 будинку за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 17836 від 29 жовтня 1997 року, який визнано дійсним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 січня 2009 року. (а.с. 6,8).

Як вбачається з виписки з домової книги № 306, виданої ОСОБА_1 головою КСН «Дружба» 19 травня 2011 року, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані також: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (син), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (син), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дружина), яка в будинку не проживає з 01 травня 2008 року (а.с.11а).

Як вбачається з довідки № 444 від 22 червня 2015 року, виданої ОСОБА_1 головою КСН «Дружба», в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані також ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (син), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (син), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дружина), яка в будинку не проживає з 01 травня 2008 року (а.с.11).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції 03 квітня 2007 року, шлюб між ОСОБА_1 і дружиною ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 122.

ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з 01 травня 2008 року, що підтверджується актом, складеним 22 червня 2015 року представниками комітету самоорганізації населення «Дружба» (а.с. 10).

Відповідно до ст. 405 Цивільного Кодексу України члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Отже наведені положення передбачають право користування жилим приміщенням для власника та членів його сім'ї.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.16, 386, 391 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідачка, будучи зареєстрованою в належній позивачу частці будинку, але не мешкаючи в ньому, втратила право користування цим житлом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Отже, у зв'язку з доведеністю обставин щодо втрати відповідачкою права користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1, остання підлягає зняттю з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

На підставі ст.ст. 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ______________________