Номер провадження 6/331/124/15
УХВАЛА

31.08.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зацікавлені особа ОСОБА_2, Заводський відділ державної виконавчої служби міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24.06.2008 року задоволено частково позов ОСОБА_2 позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 526 грн. щомісяця, починаючи з 10.10.2007 р. до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 633 грн. щомісячно, починаючи з 23.05.2007 р. до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 10.10.2010 р., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування дитини в розмірі 467,62 грн. Позивач не зверталась до суду із заявою про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення суду. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.03.2015 року заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено та видано дублікат виконавчого листа. Вважає, що підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати виконавчий лист №6/331/72/15, виданий Жовтневим районним судом м.Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню, зупинити стягнення за вказаним виконавчим листом та відкликати його з Заводського відділ державної виконавчої служби міського управління юстиції.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Його неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її присутності, заперечує проти задоволення заяви.

Державний виконавець Заводського ВДВС Запорізького МУЮ в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Його неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, надані суду докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 526 грн. щомісяця, починаючи з 10.10.2007 р. до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 633 грн. щомісячно, починаючи з 23.05.2007 р. до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 10.10.2010 р., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування дитини в розмірі 467,62 грн.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 24.06.2008 р., рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2008 року скасовано, ухвалено нове, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. щомісяця, починаючи з 03.11.2007 р. з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 03.11.2007 р. з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною трирічного віку, до 10.10.2010 р.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.03.2015 року заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено та видано дублікат виконавчого листа.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.08.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.03.2015 року залишено без змін.

За таких обставин, видача дубліката виконавчого листа, з урахуванням обставин, що він може бути предявлений до виконання на час звернення з заявою, є законною та обґрунтованою. Посилання ОСОБА_1 на те, що ОСОБА_2 не зверталась раніше за видачею виконавчого листа та отримала дублікат виконавчого листа безпідставно, не відповідають дійсним обставинам справи.

У відповідності до ст. 369 ЦПК зазначені заявником обставини не вказані як підстава для припинення стягнення за виконавчим листом та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заявлених вимог.

Виконавчий лист видано на підставі рішення суду, яке набрало законної сили та підлягає обовязковому виконанню відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що задля дотримання принципу обовязковості виконання рішення суду, закріпленого ст. 14 ЦПК України, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 210, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зацікавлені особа ОСОБА_2, Заводський відділ державної виконавчої служби міського управління юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.М. Світлицька