Ухвала 27 серпня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталя Володимирівна, реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, про визнання правочину припиненим, - в с т а н о в и л а: Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року позов задоволено. Визнано припиненим договір іпотеки від 17 липня 2006 року, укладений між АКБ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», правонаступником якого є ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», та ОСОБА_2 Виключено з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 3471479 від 17 липня 2006 року про накладення заборони відчуження на нерухоме майно - нежитлову будівлю літ. А за адресою: АДРЕСА_1. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 липня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» в особі представника Прядкіна В.П. залишено без розгляду. У касаційній скарзі ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», посилаючись на неправильне застосування та порушення судом норм процесуального права, просить рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення по про відмову у задоволенні позову. У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. З урахуванням ч. 1 ст. 324 ЦПК України, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року не переглядалося в апеляційному порядку, відтак не підлягає оскарженню у касаційному порядку. Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України, - у х в а л и л а: У прийнятті касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталя Володимирівна, реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, про визнання правочину припиненим відмовити. Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко