Справа № 640/921/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкові, розглянувши матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 7000,31 грн.

12 лютого 2015 року до судді повернулись відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Харківській області про місце реєстрації відповідача.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, адміністративні справи, у яких є однією зі сторін є орган державної влади, підсудні окружним адміністративним судам.

В даних правовідносинах Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області виступає як субєкт владних повноважень на якого покладені повноваження здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу (ст. 41 Податкового кодексу України).

Згідно п. п. 20.1.18, 20.1.19 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; звертатися до суду щодо стягнення з дебіторів платника податків, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав.

Таким чином, оскільки в даних правовідносинах, які виникли між сторонами позивач виступає як субєкт владних повноважень та виконує владні управлінські функції в галузі податкових відносин в спірних правовідносинах, суд вважає, що позовні вимоги позивача мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державній податковій інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відкритті провадження за позовом державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1, про стягнення податкового боргу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Якуша