№ провадження 6/646/137/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чудовського Д.О.,

при секретарі Жура О.В.,

учасники цивільного процесу не зявились,

розглянувши заяву Василівської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Київській області про поновлення пропущеного строку для предявлення постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 року до виконання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Василівська обєднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Київській області звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 року до виконання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання учасники цивільного процесу не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши заяву, матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 646/5642/15-п, пров. № 3/646/796/2015, постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Відповідно до матеріалів справи, правопорушник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно штампу Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, копія постанови по вказаній справі надійшла до податкової інспекції для виконання 27.08.2015 року, тобто після закінчення строків предявлення постанови до виконання.

Відповідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Таким чином, оскільки Васильківською ОДПІ отримана копія постанови для виконання після спливу строку предявлення до виконання суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Василівської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Київській області про поновлення пропущеного строку для предявлення постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 року до виконання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП задовольнити.

2. Поновити Василівській обєднаній державній податковій інспекції Головного Управління ДФС у Київській області строк на предявлення постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Чудовський