_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1930/13-ц
Провадження № 6/520/547/15
УХВАЛА

06.10.2015 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі подання в.о.начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року в.о.начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення Київського райсуду м.Одеси від 16.09.2013 року по справі №520/1930/13-ц про стягнення грошових сум з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1598000,00грн., 3555,70грн., шляхом реалізації ? частини кв.11 по пр.-ту ОСОБА_6 10, у м.Одесі, що праві власності належить ОСОБА_3, без згоди Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у судовому засідання подання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 також просив задовольнити подання.

Представник ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням відкласти розгляд подання, в звязку з занятістю в іншій справі, однак на підтвердження зазначених обставин будь-яких доказів не надав.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, подання в.о.начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Київського райсуду м.Одеси від 16 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволені частково та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в розмірі 1 598 000 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3555 гривень 70 копійок.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видавав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання.

Як вбачається з листа в.о.голови Київської райадміністрації Одеської міськради від 03 серпня 2015 року №1554, Київська райадміністрація Одеської міськради, як орган опіки та піклування вважає не можливим надання дозволу на реалізації ? частини кв.11 по пр.-ту ОСОБА_6 10 у м.Одесі, оскільки воно призведе до звуження обсягу існуючих житлових прав неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та порушення охоронюваних законом інтересів дитини, позбавленої батьківського піклування.

Крім того, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є співвласниками квартири №11 по пр.-ту ОСОБА_6 10 у м.Одесі і фактично вони проживають та користуються квартирою, ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживає та її частка в натурі не визначена, а тому суд вважає, що подання в.о.начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання в.о.начальника другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.