Справа № 206/194/15-ц
Провадження № 2/206/237/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя: Маштак К.С.

при секретарі: Колісник В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заборгованості за договором овердрафту, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року ПАТ КБ «Акціонерний банк «Експрес-Банк»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заборгованості за договором овердрафту. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 20.09.2013 року між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» і відповідачем був укладений кредитний договір № 87314/31/к4, відповідно до якого відповідачу виданий на споживчі потреби кредит у сумі 14000 грн., строком на 30 місяців, з 20.09.2013 року по 20.03.2016 року, із сплатою 24% річних. Крім кредитного договору, відповідач 11.09.2013 року уклав з позивачем договір № 1 про внесення змін до Договору № 87314:0214 від 19.07.2012 року на відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. Банк зобов'язаний відповідачу, як держателю платіжної картки НСМЕП, відкрити овердрафт (кредит), із максимальним лімітом заборгованості 688 грн., строком на 1 рік, з дати активації ліміту овердрафту, зі сплатою 37% річних, а клієнт зобов'язується повернути овердрафт окремими частинами, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за договором у визначених у договорі розмірах і термінах, та виконати інші зобов'язання, визначені договором, в повному обсязі. Відповідачу було перераховано 688 грн. Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов'язання по договору № 1 від 11 вересня 2013 р. Відповідач зобов'язувався щомісячно сплачувати проценти за користування овердрафтом, однак зазначене зобов'язання відповідачем належним чином не виконується, оскільки з березня 2014 року сплата процентів за користування овердрафтом відповідачем не проводилась через відсутність надходжень заробітної плати на картковий рахунок або сплати через касу банку. Відповідач перестав отримувати заробітну плату через карткові рахунки позивача і не повідомив про це позивача, чим також порушив умови кредитного договору. З урахуванням уточненої позовної заяви позивач зазначає, що станом на 10.02.2015 року залишок суми боргу відповідача за кредитним договором становить: 11812,45грн. - тіло кредиту, 621,81 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредиту, 252,46 грн. інфляційні нарахування на проценти, 817,04 грн. - пеня, 1400 грн. - штраф, а всього 14903,76 грн. За договором овердрафту № 1 залишок становить: 152,97 грн. - інфляційні нарахування на тіло овердрафту, 24,96 грн. - інфляційні нарахування на відсотки, а всього - 177,93 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договорах та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні уточнений позов підтримала та просила задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення уточненого позову не заперечував.

Вислухавши доводи та пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до розрахунку суми заборгованості станом на 08.12.2014 року загальна сума боргу за кредитним договором складає: 12457,64 грн. - тіло кредиту, 471,94 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредиту, 2801,01 грн. - проценти, 175,77 грн. - інфляційні нарахування на проценти, 687,96 - овердрафт, 132,23 грн. - інфляційні нарахування на овердрафт, 18 грн. - інфляційні нарахування на відсотки по овердрафту, 230,03 грн. - відсотки по овердрафту, 689,11 грн. - пеня по кредиту, 14,44 грн. - пеня по овердрафту, 1400 грн. -штраф, а всього 19078, (а.с. 5).

Відповідно до довідок про рух коштів на рахунку відповідача, на рахунок позивача здійснювались перерахування грошових коштів в рахунок погашення кредиту (а.с. 6-14).

20.09.2013 року між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 87314/31/к4.

Відповідно до умов договору, а саме пункту 5.2.4, який зобов'язує відповідача повідомити позивача у разі припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем на момент видачі кредиту, а також у разі зміни карткового рахунку, на який зараховується заробітна плата. Таким чином, порушено право позивача, передбачене п. 2.5. договору, щомісяця списувати з карткового рахунку відповідача кошти на погашення кредитної заборгованості.

У відповідності до п. 5.3.10 позивач має право достроково витребувати у відповідача кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно з умовами кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором, в тому числі у разі відсутності погашення кредиту з нарахованими процентами за період фактичного користування ним понад двох календарних місяців поспіль.

Згідно п. 6.2 та п. 6.3 Договору, позивач має право у разі порушення відповідачем зобов'язань за договором, а саме, терміну сплати кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному договором, вимагати від відповідача сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Пунктом 6.4. кредитного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання відповідачем будь-якої умови договору, зазначеної в п. п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 договору, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого порушення (а.с. 15-16).

18.03.2014 року, 05.05.2014 року та 27.05.2014 року ОСОБА_1 повідомлено листом - вимогою та повідомленням про наявність несплачених чергових платежів за кредитом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що відповідачем порушено умови кредитного договору 87314/31/к4 від 20.09.2013 року, запропоновано сплатити заборгованість за кредитом на реквізити позивача та роз'яснено наслідки невиконання застережень (а.с. 21-22).

11.09.2013 року позивач уклав з відповідачем договір № 1 про внесення змін до Договору № 87314:0214 від 19.07.2012 року на відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафту. Згідно з п. 1 зазначеного договору № 1, банк зобов'язаний відповідачу, як держателю платіжної картки НСМЕП відкрити овердрафт (кредит), із максимальним лімітом заборгованості 688 грн., строком на 1 рік, з дати активації ліміту овердрафту, зі сплатою 37 % річних, а клієнт зобов'язується повернути овердрафт окремими частинами, сплатити проценти за користування ним та інші платежі за договором у визначених у договорі розмірах і термінах, та виконати інші зобов'язання, визначені договором, в повному обсязі (а.с. 24-25).

Дані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач в порушення умов кредитного договору та договору овердрафту свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними не виконав, у зв'язку з чим у банка виникло право вимагати повернення кредиту та стягнення заборгованості у примусовому порядку, з урахуванням викладеного, суд вважає звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та судових витрат цілком обґрунтованим, та таким що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин.

Крім того, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 623, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі: 11812,45 - тіло кредиту, 621,81 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредиту, 252,46 грн. - інфляційні нарахування на проценти, 817,04 грн. - пеня, 1400 - штраф, всього 14903,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість по договору овердрафту №1: 152,97 грн. - інфляційні нарахування на тіло овердрафту), 24,96 грн. - інфляційні нарахування на відсотки, всього 177,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: К.С. Маштак