Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/42/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

за участю секретаря Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, при цьому зазначивши, що з 16.01.1993 року перебуває з нею в зареєстрованому шлюбі. Між позивачем та відповідачкою виникли неприязні стосунки, через які вони не можуть разом проживати, а тому позивач вважає, що шлюб між ним та відповідачкою слід розірвати.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою.

В судове засідання позивач не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 16.01.1993 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 5, що стверджується свідоцтвом про одруження.

Під час спільного проживання у шлюбі між позивачем та відповідачкою виникли неприязні відносини через які вони на протязі року не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть.

Відповідачка не перебуває на обліку з приводу вагітності в Олевській центральній районній лікарні, що стверджується довідкою Олевської ЦРЛ від 28.01.2015 року, а також немає неповнолітніх дітей віком до одного року.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 112 СК України, з якої слідує, що шлюб розривається за позовом одного з подружжя, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, перешкод для розірвання шлюбу немає, тому шлюб між ними слід розірвати.

Неповнолітню дитину слід залишити за місцем проживання відповідачки для подальшого виховання, оскільки це не суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України , ст. ст. 10, 11, 15, 60, 81, 88, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 16.01.1993 року Відділом реєстрації актів громадського стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 5 р о з і р в а т и.

Відповідачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Вольська».

Місцем проживання дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за місцем проживання матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4