Справа № 354/606/14-ц
Провадження по справі № 2-во/354/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

секретаря Савчук М.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача

Верховинської райдержадміністрації ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача

Верховинської центральної районної лікарні ОСОБА_5

представника відповідача

Верховинської районної ради ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву позивача ОСОБА_7 про виправлення описки в рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Заявлену вимогу мотивує тим, що рішенням Яремчанського міського суду від 07.05.2015 року частково задоволено його позов до Верховинської райдержадміністрації , Верховинської центральної районної лікарні, Верховинської районної ради, третя особа на стороні відповідача : Департамент охорони здоровя Івано-Франківської обласної державної адміністрації , скасовано розпорядження №181-к від 18.07.2014 року Верховинської районної державної адміністрації та наказ №64 Верховинської центральної районної лікарні від 18 липня 2014 року про звільнення його з роботи з посади головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні по п.3 ст.40 КЗпП України та припинення дії контракту; поновлено його на роботі на посаді головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні з 18 липня 2014 року; стягнуто з Верховинської районної державної адміністрації на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 83611,84 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Зазначає, що в резолютивній частині даного рішення наявна описка , а саме , невірно вказаний номер розпорядження Верховинської районної державної адміністрації на підставі якого його було звільнено , зокрема, в рішенні Яремчанського міського суду від 07.05.2015 року вказано розпорядження « № 181-к», однак в дійсності його було звільнено з роботи розпорядженням «№ 187-к» .

В описовій та мотивувальній частині рішення вказано правильний номер розпорядження про звільнення, а саме « № 187-к». Згідно документальних доказів, які містяться в матеріалах цивільної справи, розпорядженню присвоєно «№ 187-к».

Враховуючи наведене, просить постановити ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині рішення Яремчанського міського суду від 07.05.2015 року щодо номеру розпорядження Верховинської районної державної адміністрації про звільнення його з роботи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Рішенням Яремчанського міського суду від 07 . 05.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_7 до Верховинської райдержадміністрації, Верховинської центральної районної лікарні, Верховинської районної ради, третя особа на стороні відповідача: Департамент охорони здоровя Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани ; скасування розпорядження та наказу про звільнення з посади; поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасовано розпорядження №181-к від 18.07.2014 року Верховинської районної державної адміністрації та наказ №64 Верховинської центральної районної лікарні від 18 липня 2014 року про звільнення з роботи головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні ОСОБА_7 по п.3 ст.40 КЗпП України та припинення дії контракту; поновлено ОСОБА_7 на роботі на посаді головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні з 18 липня 2014 року; стягнуто з Верховинської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_7 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 83611,84 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

З змісту позовної заяви та копії розпорядження Верховинської районної державної адміністрації вбачається, що позивача було звільнено з роботи з посади головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні розпорядженням Верховинської районної державної адміністрації № 187-к від 18 липня 2014 року.

В описовій та мотивувальній частині рішення вказано правильний номер розпорядження про звільнення, а саме « № 187-к». Згідно документальних доказів, які містяться в матеріалах цивільної справи, розпорядженню присвоєно «№ 187-к».

Однак, в резолютивній частині рішення Яремчанського міського суду від 07.05.2015 року наявна описка, а саме, невірно вказаний номер розпорядження Верховинської районної державної адміністрації, на підставі якого було звільнено позивача , зокрема, в рішенні Яремчанського міського суду від 07.05.2015 року вказано розпорядження «№ 181-к» замість розпорядження «№ 187-к» , яким фактично було звільнено позивача .

Враховуючи наведене, є наявними правові підстави для виправлення допущеної в резолютивній частині рішення Яремчанського міського суду від 07.05.2015 року описки щодо номеру розпорядження , яким позивача було звільнено з роботи.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07 травня 2015 року у справі №354/606/14-ц.

Абзац другий резолютивної частини рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07 травня 2015 року викласти в наступній редакції : «Скасувати розпорядження № 187-к від 18.07.2014 року Верховинської районної державної адміністрації та наказ №64 Верховинської центральної районної лікарні від 18 липня 2014 року про звільнення з роботи головного лікаря Верховинської центральної районної лікарні ОСОБА_7 по п.3 ст.40 КЗпП України та припинення дії контракту».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 5-ти днів з дня оголошення ухвали , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1