Справа № 546/77/15-ц
Номер провадження № 2/546/118/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого: судді Олійник О.М.

при секретарі: Олійник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка клопотання представника відповідача АТ «Дельта Банк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до АТ «Дельта Банк», в якій просить суд розірвати кредитний договір, укладений між ним та відповідачем 07.08.2013 року.

В обґрунтування позову посилається на порушення відповідачем вимог Закону України «Про захист прав споживачів», грубе порушення законодавства при укладенні договору та на істотну зміну обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору.

До суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому він просить передати справу до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача. Мотивуючи клопотання, вказує на те, що даний спір не відноситься до спорів у сфері захисту прав споживачів, а отже до нього не можуть застосовуватися правила підсудності справ за вибором позивача. Клопотання просить вирішити за його відсутності.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти клопотання заперечували, зазначали, що правовідносини, які виникають з кредитних договорів підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів», відтак в силу ч. 5 ст. 110 ЦПК України позивач наділений правом обирати підсудність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані представником відповідача матеріали, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що за договором про надання споживчого кредиту кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Виходячи з наведеного, відмежування споживчого кредиту від інших видів кредиту слід проводити по цілям, на які надаються кредитні кошти.

Аналіз змісту договору, що був укладений між сторонами шляхом підписання заяви (пропозиції) № 002-16057-070813 від 07.08.2013 року свідчить про те, що кредитні кошти надавалися позивальникові (позивачу) без обмеження цілей їх використання, в тому числі ці кошти могли бути використані позивачем не для особистих потреб, в підприємницькій діяльності, тощо.

Зазначене узгоджується із пунктом 4.21.2.4. Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Дельта Банк», затверджених рішенням Ради Директорів Банку від 20.03.2013 року, протокол № 14, які є невідємною частиною заяви (пропозиції), згідно якого клієнт має право вільно розпоряджатися грошовими коштами на рахунку в межах витратного ліміту.

Отже, укладений сторонами договір не є договором споживчого кредиту у розумінні ч. 1 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», а відтак у даній ситуації не діють правила альтернативної підсудності, тобто підсудності за вибором позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як з вбачається з матеріалів справи, адресою місцезнаходження відповідача є м. Київ, вул. Щорса, 36-Б.

За таких обставин справу необхідно передати на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 109, 116, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору передати на розгляд Печерському районному суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Головуючий: /підпис/

Суддя Решетилівського районного

суду Полтавської області ОСОБА_3