Провадження №2/748/143/15
Єдиний унікальний № 748/161/15-ц
20 лютого 2015 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Кухти В.О.,
при секретарі Борисенко К.В.,
з участю представника позивача - Браженко Л.Г.,
прокурора Савицького І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Чернігівської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
15 січня 2015 року Чернігівська районна державна адміністрація звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на користь малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина на даний час виховується у Краснохутірській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради. Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а батько ОСОБА_3, який має декілька судимостей, утриманням дитини не займається, та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно висновку Чернігівської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, комісія дійшла висновку, що батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується про здоров'я, фізичний та моральний розвиток сина, чим порушує його право на належне батьківське виховання та підлягає позбавленню батьківських прав.
У судовому засіданні представник Чернігівської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надав.
Третя особа - Пісківська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення позову не заперечує.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти цього не заперечує.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.12/, в свідоцтві про його народження в графі батько зазначений відповідач ОСОБА_3, а в графі мати зазначена - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.13/.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180, 193 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
З представленої копії акту про невідвідування від 31.10.2014 року /а.с.6/, вбачається, що в Краснохутірській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради з 29.08.2013 року і по теперішній час виховується дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина перебуває на повному державному забезпеченні. Батько дитини, чи інші родичі за час перебування дитини в школі інтернаті, не підтримували родинних зв'язків, листів не писали, не телефонували, грошових переказів та посилок не надсилали, не відвідували.
Відповідач ОСОБА_3 неодноразово судимий та останній раз засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2006 року, який був змінений ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2006 року, за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі /а.с.8-9/. Згідно акту обстеження умов проживання від 19 грудня 2014 року /а.с.7/, ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1, але проживає в квартирі № 6 /а.с.11/, яку надала для проживання сусідка, та в якій опалення та електрика відсутня, тому в кімнаті дуже холодно. Власного житла та земельної ділянки не має, підсобного господарства не утримує, має спадщину після смерті батьків, яка нотаріально не оформлена. Працює без оформлення трудових відносин.
Згідно висновку Чернігівської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.4-5/, є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав, та стягнути з нього на користь дитини аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 243,60 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, як того вимагає ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164-166, 180, 193, 245 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги Чернігівської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Пісківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на його утримання, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.О. Кухта