гСправа № 358/1486/15-ц Провадження № 2/358/567/15
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

08 вересня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Абсолют» про розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Абсолют», в якому просить розірвати договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі СТОВ «Рось», укладений 13.09.2012 року між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Талан Абсолют».

При ознайомленні із позовною заявою та матеріалами доданими до неї, судом встановлено, що оскаржуваний договір був укладений позивачем, яка станом на 13.09.2012 року являлась учасником СТОВ «Рось», тому при зверненні до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства позивачем ОСОБА_1 не враховано наступні норми матеріального та процесуального права, а саме:

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 4 ч.1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі: справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Згідно розяснень п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» та п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24 жовтня 2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам"вбачається, що усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, повязані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обовязків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від субєктного складу учасників спору.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити. Роз'яснити позивачу про право на звернення до господарського суду із позовом в порядку господарського судочинства, сплативши судовий збір.

Згідно акту №7 від 07.09.015 року складеного працівниками суду встановлено, що під час розкриття конверта (пакету), надісланого до суду від ОСОБА_1, до позовної заяви не було надано: квитанцію про сплату судового збору, копію паспорту та копію картки фізичної особи-платника податків, тому відсутні підстави у повернення позивачу судового збору.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Талан Абсолют» про розірвання договору.

Роз'яснити позивачу право звернення за вирішенням даного спору до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_2