Дата документу 31.08.2015
Справа № 320/255/15-ц
Провадження № 2/320/811/15
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження

31 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцова О.В.,

при секретарі судового засідання Назаренко І.М.,

за участю:

представника відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій, у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У ході судового засідання надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій, яке він обґрунтовує тим, що в матеріалах даної цивільної справи наявні декілька розрахунків заборгованості, складені ПАТ «Універсал Банк», та документи надані ОСОБА_3 про сплату кредитних зобов'язань, у звязку з чим, з метою належного з'ясування усіх обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі фінансово-кредитних операцій, та з метою встановлення правомірності дій ПАТ «Універсал Банк» він просить призначити експертизу та поставити експерту такі питання:

1)чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2)чи всі касові операції ОСОБА_3 щодо внесення коштів на повернення кредиту та процентів за користування кредитом включені до розрахунків заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, заборгованості по комісії?

3)чи підтверджується документально загальна сума заборгованості (заборгованість по тілу кредиту, обовязковим відсоткам по кредиту та інші платежі по кредиту) ОСОБА_3 за кредитним договором № ВL5233/1 від 15 березня 2009 року?

4)яка фактична сума заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору № ВL5233/1 від 15 березня 2009 року.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 просив задовольнити його клопотання та призначити експертизу.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, письмові документи, заслухавши обґрунтування представника відповідачки вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Судом встановлено, що звертаючись із позовом ПАТ «Універсал Банк» просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 суму заборгованості в 91421,67 гривень, згідно розрахунку заборгованості від 20 грудня 2012 року, а ухвалою суду від 19 березня 2015 року було зобовязано позивача зробити перерахунок заборгованості ОСОБА_2 перед банком з урахуванням наданих суду документів про перерахування коштів (а.с.76). Судом була отримана заява позивача на виконання ухвали про забезпечення доказів, додатком якої є розрахунок заборгованості від 01 березня 2015 року, де заборгованість складає 41438,58 гривень.

Для встановлення усіх обставин справи, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань в галузі фінансово-кредитних операцій, суд вважає, що слід призначити експертизу документів фінансово-кредитних операцій та на розгляд експерта поставити питання, які зазначені в клопотанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Таким чином, суд вважає, що на час проведення вищевказаної експертизи у відповідності до ст. 202 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 202, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій задовольнити.

Призначити експертизу документів фінансово-кредитних операцій у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На розгляд експерта поставити питання:

1)чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2)чи всі касові операції ОСОБА_3 щодо внесення коштів на повернення кредиту та процентів за користування кредитом включені до розрахунків заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом, заборгованості по комісії?

3)чи підтверджується документально загальна сума заборгованості (заборгованість по тілу кредиту, обовязковим відсоткам по кредиту та інші платежі по кредиту) ОСОБА_3 за кредитним договором № ВL5233/1 від 15 березня 2009 року?

4)яка фактична сума заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору № ВL5233/1 від 15 березня 2009 року.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського б.13)

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи документів фінансово-кредитних операцій зупинити.

Копію ухвали, матеріали справи направити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського б.13).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині призначення експертизи окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

1. Дата зупинення провадження по справі: 31.08.2015.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: .