Справа № 357/7483/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рябченко Л. А. ,

при секретарі Вєтрова С. Д.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Білоцерківської міської ради Київської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить визначити додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після померлої 22.05.2013 ОСОБА_3.

Вимоги обґрунтував тим, що він є спадкоємцем за законом. Після смерті матері залишилося спадкове майно: квартира № 4 на вул.П.Запорожця,105 у м.Білій Церкві Київської області. Із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, оскільки є єдиним спадкоємцем, спадщину фактично прийняв, доглядав за матірю до смерті, вступив в управління та володіння спадковим майном після її смерті. спору за спадкове майно немає. Звернувшись до нотаріальної контори, отримав відмову в оформленні спадщини та розяснення про необхідність звернення до суду.

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали заявлені вимоги. Позивач додатково пояснив, що він хоч і не був зареєстрований разом зі спадкодавцем, проте останні пів року, коли вона хворіла, постійно знаходився з нею, піклувався про неї та утримував квартиру, після смерті матері робив ремонт, сплачував комунальні послуги. Судові витрати по справі просить покласти на нього.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, заперечень на позов не надійшло. Позивач, представник позивача не заперечують проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе на підставі наявних у справі доказів постановити заочне рішення.

Заслухавши доводи позивача, представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 22.05.2013 померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв.

14.07.2015 приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу в Київській області ОСОБА_4 розяснила заявнику відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини.

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 3.08.2015, спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилася.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, «за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Враховуючи, що позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що він є єдиним спадкоємцем за законом, до дня смерті знаходився з матірю, піклувався про неї, фактично прийняв в управління спадкове майно, що підтвердили, допитані як свідки ОСОБА_2, ОСОБА_5, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати по справі покладаються на позивача.

На підставі ст. ст. 1261, 1272, 1268, 1269, 1270, 1277 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-13, 79, 84, 88, 208, 209, 212-215, 218, 222, 224-228, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк два місяці після вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини після померлої 22.05.2013 ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243грн. 60коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6