Справа № 202/1744/15-ц
Провадження № 2/202/2221/2015
26 серпня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.
при секретарі Журавльов А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві посилалася на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 24.02.2006 року виконкомом Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Позивачка фактично створила нову сім'ю. Просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного розгляду справи не заперечує, з лютого 2014 року з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, майнового спору та спору щодо проживання дитини не має, дитина проживатиме з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище "Карпенко".
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони знаходяться у шлюбі з 24.02.2006 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2014 року подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбні відносини. Їх сімя розпалася з причини різних поглядів на життя, між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, позивачка фактично створила нову сім'ю, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сімї. Майнового спору між сторонами немає. Дитина проживатиме з матір'ю.
При постановлені рішення, суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому приходе до висновку про те, що сімя сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11, 31, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24.02.2006 року виконкомом Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачці «Карпенко».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Зосименко