Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

при секретарі - Селивоненко Б.В.,

за участю позивача -ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи - ОСОБА_4, Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив усунути йому перешкоди в користуванні квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_2 з даної квартири. В обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що він та його батько, мачуха та брат ОСОБА_4 на підставі ордеру, який був виданий їм вселились у спірну квартиру та зареєструвались в ній. Потім батько та мачуха померли, ОСОБА_1 тимчасово став проживати разом зі своєю рідною матір»ю а іншою адресою, оскільки доглядав за нею. А коли повернувся у свою квартиру, там проживав ОСОБА_2 , який повідомив йому, що він мешкає в квартирі з дозволу його брата ОСОБА_4 і виселятись добровільно не бажає.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, пояснивши, що брат позивача - ОСОБА_4 дозволив йому проживати в даній квартирі, і він сплачував комунальні послуги за даною адресою. Крім того, оскільки позивач був відсутній деякий час у спірній квартирі, то ОСОБА_4 мав право вселити відповідача в дану квартиру без згоди свого брата.

3-і особа у судове засідання не з»явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, заперечень проти позову не надали, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, і вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.91 Житлового кодексу України наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім»ї, які проживають разом з ним, і за згодою наймодавця здавати в піднайом жиле приміщення у випадках і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно до вимог ст.65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім»ї , які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також іншій осіб.

Як вбачається з довідки, наданої дільницею № 50 КП «Жилкомсервіс» від 29.08.2014р. за № 1470, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 та його брат - ОСОБА_4.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є наймачами даної квартири.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він не давав своєї згоди ОСОБА_4 на здачу у піднайом та вселення у спірну квартиру ОСОБА_2

Ці обставини визнані відповідачем і доказування відповідно до ст.61 ЦПК України не потребують.

Таким чином, ОСОБА_2 не має жодних, передбачених законом, підстав для користування даною квартирою і підлягає виселенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.109 Житлового Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_2 в м.Харкові шляхом виселення ОСОБА_2 з даної квартири.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зяброва О.Г.

24.02.2015