Справа № 455/935/15-ц
Провадження № 2/455/378/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2015р. представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою, покликаючись на те, що 15.08.2014р. між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 3674-owncash, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 11363 грн. 20 коп., а останній зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі. Кредит надавався відповідачу строком до 12.08.2016р.. Згідно п. 2.4 за користування кредитом встановлювалася процентна ставка у розмірі 9.99 % річних. Пунктом 2.12 договору встановлено, що позичальник сплачує комісії відповідно до встановлених тарифів банку, а п.6.1 передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної у п. 2.4, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. Крім того, згідно п.7.1 укладеного договору за виконання зобов'язань за цим договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України.

Вказує, що 06.04.2012р. між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ТДВ "Інтер-Ріск Україна" укладено договір доручення, згідно умов якого останньому надається право здійснювати від імені і за рахунок ПАТ "КРЕДОБАНК" дії, спрямовані на стягнення належної до сплати заборгованості за кредитними договорами та договорами забезпечення, укладеними ПАТ "КРЕДОБАНК" з позичальниками та особами, які несуть відповідальність за погашення боргу - фізичними або юридичними особами.

Зазначає, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 09.06.2015р. загальна сума заборгованості за договором становить 14120 грн. 52 коп., що складається з 10935.94 грн. неповернутої суми кредиту, 733.04 грн. прострочених відсотків, 1999.92 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту та 451.62 грн. пені. Відповідачу з метою досудового врегулювання даного спору направлялася претензія про усунення порушень, проте станом на 09.06.2015р. така була залишена без задоволення.

З огляду на вищенаведене просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "КРЕДОБАНК" заборгованість по кредитному договору № 3674-owncash від 15.08.2014р. в сумі 14120 грн. 52 коп., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області на 10.00 год. 16.09.2015р., куди викликати сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_1, якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ч.1 ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Ференц