Номер провадження: 22-ц/785/1992/15
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі :

головуючого - Суворова В.О.

суддів - Артеменко І.А.

- Черевко П.М.

при секретарі -Головченко Ю.Л.

з участю: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1218 грн. до досягнення дитиною 3-х річного віку та стягнення аліментів на її користь в сумі 1032 грн. щомісяця на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, -

встановила:

15 вересня 2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що з 07 серпня 2012 року знаходиться в шлюбі з відповідачем, який до теперішнього часу не розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка - ОСОБА_5, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Посилаючись на те, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку, а відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини, просить суд стягнути з нього аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку та на отримання доньки до її повноліття.

Відповідач позов не визнав, вказуючи, що він працює та отримує постійну заробітну плату в розмірі 1450 грн., з яких 500 грн. сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу у розмірі 500 грн. В зв'язку з викладеним вважає можливим стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини від його доходу .

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2014 року позов задоволений частково.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходу щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подачі заяви - з 15 вересня 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позову - ОСОБА_3 відмовлено .

Допущено негайне виконання рішення суду в межах виплати платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалення нового рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність рішення суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд першої інстанції частково задовольняючи позов виходив з того, що відповідач працевлаштований на постійній основі , має стабільну заробітну плату у розмірі 1450 грн., від першого шлюбу на утримання дитини сплачує аліменти в розмірі 500 грн., на жінку не може надавати матеріальну допомогу до досягненню дитиною 3-річного віку.

Розглядаючи справу по суті судовою колегією встановлені наступні фактичні обставини справи.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 07 серпня 2012 року знаходяться у шлюбі. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні та проживає разом з позивачкою. Позивачка стверджує, що вони з відповідачем припинили подружні стосунки, проживають у різних місцях, допомоги на її утримання та утримання дитини відповідач не надає.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 16 червня 2010 року, постановленої на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси та виконавчого листа №2-2414, з відповідача стягуються аліменти на утримання його сина ОСОБА_6 у розмірі 500 грн.

Відповідно до безстрокового трудового договору від 07 жовтня 2014 року , який зареєстрований в Одеському міському центрі зайнятості, відповідач працевлаштувався вантажником у СПД ОСОБА_7 Запис про працевлаштування внесена до трудової книжки (а.с.11,16). Заробітна плата позивача складала 1450 грн., в теперішній час -1500 грн. Даних, відповідно до яких відповідач отримує ще будь-які доходи - відсутні. По твердженню відповідача інших доходів у нього немає. У ході розгляду справи не було встановлено, що відповідач отримує інші доходи , окрім заробітної плати.

Визначаючи розмір аліментів, судова колегія виходить з того, що вони в відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" не повинні перевищувати 50 відсотків від доходу відповідача . 50 процентів доходу відповідача складає 775 грн., з яких він 500 грн. аліментів сплачує на користь доньки від першого шлюбу. Тобто розмір стягуваних аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3 річного віку та аліменти на утримання дитини не повинні перевищувати 275 грн.

Позивачка просить стягнути на її користь до досягнення дитиною трьохрічного віку аліменти у розмірі прожиткового мінімуму на працездатну особу в розмірі 1218 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини аліментів до досягнення дитиною трьох років, а ч. 4 вказаної статті зазначає, що право на утримання дружина , з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що виходячи з доходів відповідача у нього немає можливості надавати таку допомогу дружині.

Судова колегія розглядаючи доводи апеляційної скарги щодо визначення розміру аліментів на утримання доньки відповідача керується наступним.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 вказаного Кодексу зазначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, який стягнув з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від його доходів , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , судова колегія бере до уваги, що відповідач працевлаштований на постійній основі, отримує стабільну заробітну платню у розмірі 1450 грн. щомісячно, сплачує аліменти у розмірі 500 грн. на дитину від першого шлюбу щомісяця.

Залишаючи рішення суду першої інстанції без змін , судова колегія звертає увагу, що інші особи по справі апеляційні скарги не подавали, тому судова колегія розглядає справу в межах позивних вимог і доводів апеляційної скарги, відповідно до якої позивачка просить задовольнити позов у повному обсязі.

Враховуючи все вищевикладене, колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 1, 308, ст. ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

І.А. Артеменко

П.М. Черевко