Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1864/15-ц
Провадження № 4-с/644/21/15
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2015 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця, заінтересована особа Орджонікідзевський ВДВС Харківського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови державного виконавця, заінтересована особа Орджонікідзевський ВДВС Харківського міського управління юстиції, і просив: скасувати постанову державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського УЮ ОСОБА_2 від 08 лютого 2007 року про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони його відчуження по виконавчому провадженню № 4491425; надіслати йому копію постанови про зняття арешту з майна та органу, якому була надіслана для виконання постанова про накладання арешту на майно боржника; повідомити суд та заявника про виконання рішення у місячний строк.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається з доданої до скарги копії оскарженої постанови державного виконавця від 08 лютого 2007 року її копії були направлені сторонам виконавчого провадження, а тому суд вважає, що заявник ОСОБА_1 повинен був дізнатися про порушення своїх прав чи свобод ще у лютому 2007 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови державного виконавця від 08 лютого 2007 року ОСОБА_1 не заявлено.

Згідно абз. 4 п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 121, 122, 207, 384, 385 ЦПК України, п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця, заінтересована особа Орджонікідзевський ВДВС Харківського міського управління юстиції, - залишити без розгляду і повернути заявникові.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: