Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3180/15-ц
Провадження № 2/553/1177/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.08.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки "Полтава і Полтавці" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки "Полтава і Полтавці" про стягнення коштів. Позивач вказує, що 06.03.2014 року між ним та відповідачем укладений Договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 38, на підставі якого він вніс кошти в сумі 45 000 грн. 00 коп. на строк 12 місяців до 06.03.2015 року з виплатою 21,5 % річних. Разом з тим, після закінчення строку договору йому виплачені лише відсотки, вклад повернутий не був, незважаючи на його неодноразові звернення до відповідача, в тому числі письмове від 10.08.2015 року. Просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у сумі 45 000 грн. 00 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 спілки "Полтава і Полтавці" у судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що 06.03.2014 року між ОСОБА_2 спілкою "Полтава і Полтавці" та ОСОБА_1 укладений Договір про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 38, згідно п.п. 1.1-1.3 якого Спілка, що прийняла від Вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 45 000грн. 00 коп. строком на 12 місяців, зобовязується повернути Вкладнику таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку, встановлених цим Договором. Днем початку строку дії договору є 06.03.2014 року, днем закінчення строку Вкладу ж 06.03.2015 року. Процентна ставка за Вкладом встановлюється у розмірі 21,5 % річних згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладення цього Договору.

В пп. 2 п.3.2 вищевказаного Договору встановлено, що Спілка зобовязана повернути всю суму Вкладу, прийнятого від Вкладника, згідно з умовами цього Договору.

Згідно з пп. 3 п. 3.3 Договору Вкладник має право по закінченню строку дії цього Договору отримати всі належні йому суми коштів відповідно до умов цього Договору.

ОСОБА_1 неодноразово звертався до КС "Полтава і Полтавці" з вимогою про повернення у повному обсязі вкладу, внесеного на підставі Договору про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 38 від 06.03.2014 року, строк якого закінчився 06.03.2015 року, в тому чсилі 10.08.2015 року подав відповідну письмову заяву.

Разом з тим, КС "Полтава і Полтавці" свої зобовязання за договором не виконала, внесок (вклад) позивачу ОСОБА_1 не повернула ані у день звернення з вимогою про повернення належних йому коштів, ані на час звернення до суду з даним позовом, як і станом на час розгляду справи судом.

З довідки КС "Полтава і Полтавці" № 1/38 від 07.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 07.08.2015 року має внесок на депозитному рахунку згідно договору № 38 від 06.03.2014 року в розмірі 45 000 грн. 00 коп. Заборгованість за відсотками відсутня.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно положень ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконливого висновку про те, що ОСОБА_2 спілка "Полтава і Полтавці" безпідставно не виконала свої зобовязання перед позивачем ОСОБА_1 щодо повернення суми вкладу, а відтак вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, його позовні вимоги про стягнення з відповідача депозитного вкладу в сумі 45 000 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки "Полтава і Полтавці" на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 38 від 06.03.2014 року в сумі 45 000 (сорок п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 спілки "Полтава і Полтавці" на користь держави судовий збір в сумі 450 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3