справа № 208/766/15-ц
№ провадження 4-с/208/16/15
УХВАЛА

14 травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.

При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- Представника заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» ОСОБА_2,

- представника заінтересованої особи Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою

ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» звернулось до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із скаргою на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції та зобовязання вчинити певні дії.

У своїй скарзі, з урахуванням уточнень до скарги, представник заявника просить суд скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження № 45987465 від 12.01.2015 року в п.1 частини; визнати строк для предявлення виконавчого листа № 2-3446-2009 року, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська 10 липня 2013 року таким, що закінчується 10.07.2016 року; зобовязати Заводський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області відкрити виконавче провадження та вжити дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» по виконанню рішення суду.

Посилається на те, що 10 липня 2013 року постановою Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області повернуто виконавчий документ на підставі п.5 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що неможливо зясувати місце мешкання боржника. В п.3 постанови вказано, що виконавчий документ може бути повторно предявлено до 10.07.2014 року. Строк для предявлення виконавчого документа визначений судом в 3 роки. У звязку з цим заявник звернувся до служби із заявою про відкриття виконавчого провадження, але постановою 12.01.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.5 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що зазначений виконавчий документ може бути предявлений до виконання лише протягом року. Заявник з постановою не погоджується та вважає дії державного виконавця незаконними. Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строку предявлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу. Оскільки постановою Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 10 липня 2013 року повернуто виконавчий лист № 2-3446-2009 р. Заводського районного суду від 22.04.2010 року, тому строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчується після збігу трьох років з дня його повернення без зарахування до нового строку часу до предявлення листа до виконання, тобто до 10.07.2016 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» ОСОБА_2 підтримав свої вимоги, викладені у скарзі, посилався на обставини викладені в ній та просив суд скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відмову у відкритті виконавчого провадження № 45987465 від 12.01.2015 року в п.1 частини; визнати строк для предявлення виконавчого листа № 2-3446-2009 року, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська 10 липня 2013 року таким, що закінчується 10.07.2016 року; зобовязати Заводський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області відкрити виконавче провадження та вжити дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» по виконанню рішення суду.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення скарги, посилалась на обставини викладені в запереченні.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 липня 2013 року постановою Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області повернуто виконавчий документ на підставі п.5 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що неможливо зясувати місце мешкання боржника.

Так, в п.3 резолютивної частини постанови вказано, що виконавчий документ може бути повторно предявлено до 10.07.2014 року та строк для предявлення виконавчого листа по справі визначений судом в 3 роки до 04 січня 2013 року.

Судом встановлено, що заявник звернувся до Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області із заявою про відкриття виконавчого провадження, але постановою 12.01.2015 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.5 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що зазначений виконавчий документ може бути предявлений до виконання лише протягом року.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строку предявлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Постановою Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 12 січня 2015 року повернуто виконавчий лист № 2-3446/2009 виданий 22.04.2010 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська, у звязку з чим строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчується після збігу трьох років з дня його повернення без зарахування до нового строку часу до предявлення виконавчого листа до виконання, тобто до 04 січня 2013 року, тому як було визначено в самому листі строк предявлення до виконання протягом трьох років.

Таким чином, дії державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо винесення Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12 січня 2015 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-3446/2009 виданий 22.04.2010 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська є неправомірними та підлягає скасуванню із зобовязанням Заводський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3446/2009, виданого 22.04.2010 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» боргу в розмірі 241,49 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 383-387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Постанову державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 № 45987465 від 12 січня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» боргу в розмірі 241,49 грн., скасувати.

Зобовязати Заводський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-3446-2009 від 24 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» боргу в розмірі 241,49 грн. та вжити дії по виконанню рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Похваліта С. М.