Справа № 635/4813/15-ц
Провадження по справі № 2/635/2306/2015
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнила та просила визнати за нею право власності на житловий будинок лвт. А-1 загальною площею 24,20 кв.м. з тамбуром літ.а площею 3,60 кв.м., верандою літ.а1 площею 4,40 кв.м. та сарай літ.Б. які розташовані за адресою:Харківська область, Харківський район, с. Тернова, вул.. Новоселівська, 479 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

Окремою заявою представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, просить витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 15 квітня 1993 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також відомості щодо реєстрації права власності на вищевказаний будинок з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації».

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд питання щодо витребування доказів у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, суду надана заява за підписом голови Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_5 про розгляд справи за відсутності представника Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає труднощів у позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те, чи подавалася ким-небудь заява про прийняття спадщини або відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої 15 квітня 1993 року, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також чи заводилася спадкова справа, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину або чи було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, якщо так то коли та кому саме, а у разі відмови зазначити на якій підставі, також чи мається в спадковій справі заповіт, складений від імені ОСОБА_4.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» відомості щодо особи, за якою зареєстроване право власності на нерухоме майно житловий будинок №479 по вул.. Новоселівській в с. Тернова Харківського району Харківської області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя