АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Мараєва Н.Є.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 14.07.2015 р.

в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському районі м.

Києва до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплачених коштів

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., перевіривши

матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 14.07.2015 р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь УПФ України в Солом»янському районі м. Києва заборгованість в розмірі 3700,29 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просить це рішення скасувати і постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, відповідач перебуває на обліку в УПФ України в Солом»янському районі м. Києва та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Постановою Солом»янського районного суду міста Києва від 8.06.2011 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Солом»янському районі м. Києва про перерахунок та виплату пенсії - задоволено та зобов'язано УПФ України в Солом»янському районі м. Києва провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 13.10.2010 р. із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, який відповідно до ст.ст.40, 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсій, за 2009 рік, за виключенням здійснених управлінням за цей період таких виплат.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012 р. постанову Солом»янського районного суду міста Києва від 8.06.2011 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні вимог ОСОБА_1 до УПФ України в Солом»янському районі м. Києва про перерахунок та виплату пенсії було відмовлено.

3.04.2014 р. листом №631 Управління з координації та контролю за виплатою пенсії ГУ ПФ України в м.Києві звернулося до УПФ України у Солом»янському районі м.Києва для вирішеня питання про відшкодування переплати пенсії з пенсіонера ОСОБА_1

Позивачем було повідомлено відповідача про наявність факту переплати пенсії та відшкодування ним коштів, проте він у добровільному порядку кошти не відшкодував.

Обґрунтовуючи позов, УПФ України в Деснянському районі м. Києва посилався на те, що у зв'язку з приведенням пенсійної справи відповідача у відповідність було з'ясовано, що в період з 27.12.2013 р. по 31.03.2014 р. виникла переплата пенсії в сумі 3700,29 грн. (а.с. 3) у зв»язку із скасуванням рішення суду.

Постановлюючи рішення суд виходив з того, що доводи позивача щодо безпідставності отримання відповідачем коштів у зв»язку із перерахунком пенсії позивачем були доведені, а тому, задовольнив позов.

Проте, із таким висновком суду погодитися не можна з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами глави 83 ЦК України, яка визначає загальні підстави для виникнення зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави, зокрема, застосуванню підлягають положення ст.1215 ЦК України.

Так, згідно ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмується, отже, зазначене у ст.1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів ( правова позиція, висловлена у постанові Верховного Суду України від 02.07.2014 року у справі № 6- 91цс14).

Згідно ст.50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Чинним законодавством встановлено спеціальний порядок стягнення надмірно сплаченої пенсії. Так, згідно ч.1 ст.103 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4.

Згідно п.3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до ст. 103ЗУ «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо.

Таким чином, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Доказів умисної чи недобросовісної поведінки зі сторони відповідача позивачем суду не надані.

Згідно ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому, судова колегія вважає, що стороною позивача не доведено факту вини ОСОБА_1 при отриманні надмірно сплачених сум пенсій; що без встановлення фактів недобросовісної поведінки відповідача чи фактів зловживань, які відповідно до ст. 60 ЦПК України повинна довести сторона позивача, позовні вимоги про стягнення з відповідача безпідставно отриманої пенсії не можна вважати обґрунтованими.

За таких обставин судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції не можна вважати законним і обґрунтовано, тому, воно підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 309, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Солом»янського районного суду м.Києва від 14.07.2015 р. - скасувати і постановити нове, яким в задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :