У х в а л а

23 вересня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Харківської міської ради, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про припинення права спільної часткової власності, про припинення спільної часткової власності на нерухоме майно, виділ нерухомого майна, стягнення компенсації, визнання приміщення ізольованою квартирою, визнання права власності на ізольовану квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_10, ОСОБА_11 на рішення апеляційного суду Харківської області від 01 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2014 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено.

Припинено право спільної часткової власності на нерухоме майно та виділено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 61/100 частини в квартирі АДРЕСА_1 а саме: житлову кімнату № 2, площею 29, 8 кв.м; житлову кімнату № 14, площею 15, 8 кв.м;

житлову кімнату № 16, площею 25, 1 кв.м; коридор № 1, площею 8, 6 кв.м;

шафу № 15, площею 1 кв.м; шафу № 17, площею 1 кв.м; підсобне приміщення № 12, площею 5, 3 кв.м; шафу № 13, площею 0, 5 кв.м; частину коридору № 8, площею 0, 5 кв.м; частину кухні № 10, площею 4, 7 кв.м; частину коридору № 7, площею 6, 5 кв.м, загальною площею 98, 8 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 солідарно на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в якості грошової компенсації вартості частки у спільному майні за відхилення від ідеальної частки грошові кошти у розмірі 9 055 грн.

Визнано приміщення, які виділяються ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ізольованою квартирою.

Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 право власності на ізольовану квартиру, загальною площею 98, 8 кв.м, як на цілий об'єкт нерухомості, з присвоєнням окремої поштової адреси АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 01 липня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_7 задоволено частково.

Припинено право спільної часткової власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 та виділено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_7 на 61/100 частини в квартирі АДРЕСА_1, що складається із: - житлову кімнату«2», площею 29,8 кв.м; житлову кімнату «14», площею 17,1 кв.м; житлову кімнату «16», площею 22,7 кв.м; коридор «1», площею 7,7 кв.м; коридор «7», площею 5,6кв.м; шафу «76»,площею 0,5 кв.м; шафу «17», площею 0,3 кв.м; кухню «12», площею 9,2 кв.м, ванну «13»,площею 3,4 кв.м; вбиральню «7а», площею 1,0 кв.м; вбиральню, площею1,5 кв.м; загальною площею 98,8 кв.м; що менше вартості ідеальної частки на 27 284 грн.

Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 провести наступні переобладнання в квартирі АДРЕСА_1 відновити перегородки між приміщеннями «7» та «3», «9» та «7», «9» та «8». Для приведення кухні № 10 до вимог п. 2.24 ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки» - перенести перегородку між приміщеннями «9» та «10» в сторону коридору «9» на 0, 1 м, переобладнавши, таким чином, у приміщення - кухня площею 8, 0 кв.м та коридор площею 8, 3 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_7 у якості грошової компенсації вартості частки у спільному майні за відхилення від ідеальної частки грошові кошти у розмірі 27 284 грн в рівних частках по 6 821 грн з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_7 вартість за проведення судової будівельно-технічної експертизи у сумі 1076 грн 25 коп. по 269 грн з кожного. У решті позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_7 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_10, ОСОБА_11, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Харківської міської ради, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про припинення права спільної часткової власності, про припинення спільної часткової власності на нерухоме майно, виділ нерухомого майна, стягнення компенсації, визнання приміщення ізольованою квартирою, визнання права власності на ізольовану квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_10, ОСОБА_11 на рішення апеляційного суду Харківської області від 01 липня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська