РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши в судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк»,

в інтересах якого діє за довіреністю представник

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю представник, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором,яка станом на 03.07.2015 року становить 79106,22 грн. та складається з наступного: 4813,74 грн. - заборгованість за кредитом;5,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;3990,63 грн.-заборгованість за комісією;66052,83 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;3743,15 грн. - процентна складова та судового збору,вказавши на таке.

Відповідно до заяви №АN7MCC9GIQ0031 від 15.07.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»,тарифами, складає між нею та банком договір.

Отже,ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у сумі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, відповідачка порушила зобов*язання за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з*явилася,надала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності,на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка також в судове засідання не з*явилася,теж надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності.Позовні вимоги позивача визнає повністю та просить суд зменшити суму пені за кредитним договором,у зв*язку з матеріальним становищем,а також,що пеня значно перевищує заборгованість за кредитом.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Так,дійсно відповідно до заяви №АN7MCC9GIQ0031 від 15.07.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.12).

ОСОБА_1підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка»,тарифами, складає між нею та банком договір.(а.с.12-19).

Отже,ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов'язання за договором та умовами виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у сумі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно порушила свої зобов'язання за кредитним договором,остання сплата за яким була 20.01.2012 року,у зв'язку з чим станом на 03.07.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 79106,22 грн. та складається з наступного: 4813,74 грн. - заборгованість за кредитом;5,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;3990,63 грн.-заборгованість за комісією;66052,83 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;3743,15 грн. - процентна складова.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості станом на 03.07.2015 рік, на думку суду є обгрунтованим(а.с.20).

Частина 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачає,що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,та за наявності інших обставин,які мають істотне значення.

Отже,приймаючи до уваги,що розмір пені є непропорційно великою сумою компенсації, пов*язаною з невиконанням боржницею зобов*язань за договором,а також враховуючи сімейний стан та матеріальне становище відповідачки,яка проживає з сином,що підтверджується довідкою виданою Мангушською селищною радою(а.с.36),працює ,однак отримує мінімальну заробітну плату,про що свідчить довідка про заробітну плату(а.с.37),що є обставинами,які мають істотне значення, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 8000 гривень.

Таким чином, з відповідачки необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №АN7MCC9GIQ0031 від 15.07.2011 року у сумі 21053,39 грн.,де: 4813,74 грн. - заборгованість за кредитом;5,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;3990,63 грн.-заборгованість за комісією;8000 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;3743,15 грн. - процентна складова.

Крім того,з відповідачки необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі пропорційно задоволеним вимогам, а саме-210,53 гривень.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215, 218, 223,224-226 ЦПК України та ст. ст. 526, 527, 530,551, 599,610,612 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (р/р 0010,,МФО 307770), заборгованість за кредитним договором №АN7MCC9GIQ0031 від 15.07.2011 року у сумі 21053,39 грн.,де: 4813,74 грн. - заборгованість за кредитом;5,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;3990,63 грн.-заборгованість за комісією;8000 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобов*язань за договором,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. -фіксована частина;3743,15 грн. - процентна складова,а також судовий збір у сумі 210 гривень 53 копійки (р/р 0001,,МФО 307770),а всього 21263(двадцять одна тисяча двісті шістьдесят три ) гривні 92 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко