Справа 688/3022/15-ц
№ 2/688/881/15
Рішення

іменем України

21 серпня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

при секретарі Ярощук Я.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Шепетівці цивільнц справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 30 липня 2010 року її було позбавлено батьківських прав щодо доньки ОСОБА_1 ОСОБА_4 Олегівни, ІНФОРМАЦІЯ_1. Опікуном дочки ОСОБА_4 та ще двох неповнолітніх синів було призначено її брата ОСОБА_5 Через деякий час рішенням виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 13.03.2015 року № 55 , опікуном над малолітньою ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 було призначено ОСОБА_3 В даний час вона веде добропорядний спосіб життя, не вживає спиртного, наркотиків, має постійне місце проживання, працює, має можливість і бажання виконувати батьківські обовязки. Тривалий час систематично провідує дітей, вони визнають її як матір. Неповнолітній син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 не бажає проживати з нею, а хоче залишитись з тіткою ОСОБА_3 Дочка ОСОБА_4 бажає проживати з нею, тому просить суд поновити її батьківські права щодо ОСОБА_6 ОСОБА_4 Олегівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, ствердила обставини, на які посилається в позовній заяві.

Представник відповідача представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради ОСОБА_2 позов визнав та зазначив, що ОСОБА_1 на даний час може бути поновлена в батьківських права щодо дочки ОСОБА_4, оскільки зарекомендувала себе з позитивної сторони, випадків зловживання спиртними напоями чи наркотиками не має, остання веде нормальний спосіб життя, має постійне місце проживання, роботу.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 169 СК України, мати яка позбавлена батьківських прав має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється матірю малолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_4 Олегівни, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько малолітньої ОСОБА_8 в даний час знаходиться в місцях позбавлення волі.

30 липня 2010 року рішенням Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно трьох дітей, в тому числі дочки ОСОБА_1 ОСОБА_4 Олегівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітня дочка позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 Олегівна проживає з опікуном - тіткою ОСОБА_3

В даний час радикально змінилися умови життя позивача, вона має постійне місце проживання, працевлаштована пекарем в ПП ОСОБА_9, по місцю проживання та роботи характеризується виключно з позитивної сторони.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду пояснили, що ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони, як і вони, являється прихожанкою церкви «Відновлення», працевлаштована пекарем і може виховувати неповнолітню дочку ОСОБА_4.

Позивач має можливість і бажання виконувати батьківські обов'язки.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради своїм висновком від 10.06.2015 року № 01-19/1772 вважає доцільним поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_4 Олегівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, сама ОСОБА_6 виявила бажання повернутись до матері, про що заявила в судовому засіданні опікун ОСОБА_3

Таким чином у зв'язку із докорінною зміною обставин життя позивача і її ставлення до батьківських обовязків є підстави для поновлення її батьківських правах щодо малолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_4 Олегівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає вимогам ст.169 СК України.

Керуючись ст.169 СК України, ст.10, 57, 60, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, поновити у батьківських правах відносно малолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_4 Олегівни, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя