Справа № 565/930/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

31 серпня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ковальчук В.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, залишення дитини на виховання і проживання з матірю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 26.10.2007р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №308. У цьому ж позові просила залишити з нею на проживання і виховання дочку ОСОБА_3, 16.04.2009р.н., а також стягнути з відповідача аліменти в її користь на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на місяць.

Позов обґрунтовується тим, що 26.10.2007р. позивач уклала шлюб із відповідачем. Подружжя мають спільну дочку ОСОБА_3, 16.04.2009р.н. Протягом останніх півроку в сторін не складається сімейне життя, шлюбні відносини припинені, зникли почуття поваги та любові, відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на шлюб та сімю. Через непорозуміння та подружню зраду з боку відповідача виникають постійні суперечки та конфлікти, склались неприязні стосунки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В теперішній час ОСОБА_2 проживає з іншою жінкою.

Крім того, з січня 2015р. відповідач не допомагає матеріально дочці ОСОБА_4, участі у її вихованні не приймає. ОСОБА_1 вимушена самостійно утримувати дочку. Позивач не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна, у звязку з чим не має доходів, яких би було достатньо для утримання дитини. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки є працездатним та періодично їздить на заробітки у Російську Федерацію. На момент звернення до суду позивач не має достовірних відомостей про місце роботи ОСОБА_2 та розмір його доходу, тому й заявлено вимогу про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у зазначеному в позові розмірі. З її пояснень слідує, що сторони проживають окремо із 10.01.2015р. Відповідач мешкає із іншою жінкою. Негаразди в сімї почалися з того, що ОСОБА_1 довідалася про подружню невірність чоловіка. У разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_1. Дитина проживає разом із позивачем. Інших утриманців сторони не мають. ОСОБА_1 має дохід в розмірі 3000 грн. Відповідач періодично заробляє на будівництві і раніше привозив заробіток в сумі приблизно 800-1000 доларів США за місяць. В телефонній розмові з позивачем ОСОБА_2 не заперечував заявленого розміру аліментів. Зазначала позивач, що спору щодо місця проживання та щодо виховання дитини немає.

Відповідач, який належно повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомляв, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 26.10.2007р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №029763.

Шлюбне життя сторін не склалося. Вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Негаразди в сімї є тривалими і позивач виважено підійшла до питання звернення в суд із розглядуваним позовом. В суді заперечувала проти надання строку для примирення.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить особистим інтересам позивача.

Копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ №094894 підтверджується, що батьками ОСОБА_3, 16.04.2009р.н., є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дитина проживає з матірю ОСОБА_1

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову. За ст.184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, суд знаходить підстави для присудження аліментів із відповідача.

Аліменти на утримання дитини слід присудити в користь позивача у твердій грошовій сумі, так як немає доказів про наявність у відповідача стабільного заробітку. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує, що немає даних про наявність у відповідача інших утриманців, заперечень проти заявленого розміру аліментів від відповідача до суду не подано. Обовязок утримувати дітей покладено на обох батьків.

Вирішуючи вимогу ОСОБА_1 про залишення дитини на її вихованні, суд керується тим, що згідно із ст.150 ч.1 СК України виховання дітей є обовязком обох батьків. Як видно із обставин справи спору між батьками відносно участі у вихованні та щодо місця проживання дитини немає. Тому, суд не вбачає правових підстав для визначення такого пріоритетного права на виховання дитини за позивачем, а отже позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

При вирішенні вимоги ОСОБА_1 про залишення дочки проживати із матірю, судом встановлено, що між сторонами з цього питання відсутній спір. Дитина проживає із матірю ОСОБА_1 Тобто, такі відносини відповідають нормам, передбаченим у ст.160 СК України, що регулює право батьків на визначення місця проживання дитини. Крім того, стаття 161 СК України передбачає можливість визначення судом місця проживання дитини тільки у разі, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина. Тому, виходячи із встановлених обставин справи, де вбачається відсутність спору про місце проживання дитини, суд не має правових підстав для задоволення вимоги позову про визначення місця проживання дитини, а тому, в цій частині позов має бути відхилений.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.10.2007р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №308.

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 16.04.2009р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (однієї тисячі пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 13 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити, - через безпідставність.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок до Державного бюджету України.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Кузнецовський міський суд Рівненської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :