Справа № 740/3445/15
Провадження № 2/740/1090/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

з участю: представника позивачки ОСОБА_1;

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Талалаївської сільської ради Ніжинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В:

В позові до суду позивачка зазначила, що її мати, ОСОБА_5, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 02.квітня 2014 року, після смерті якої відкрилася спадщина на ? частку вказаного будинку.Вона звернулась із заявою до державного нотаріуса Ніжинської райдержнотконтори про прийняття спадщини.

Станом на 15 квітня 2991 року вказане домоволодіння мало статус колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_5 голова та ОСОБА_3 її син.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.10.2014 року визнано право власності за ОСОБА_3 на ? частку вказаного будинку, як за колишнім членом колгоспного двору.

Відповідачка ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті її матері, шляхом подання відповідної заяви до Ніжинської райдержнотконтори.

На день відкриття спадщини після смерті матері вона мала статус пенсіонера та була непрацездатною, а отже має право на 1/8 частину спадкового майна, обов»язкову частку у спадщині після смерті матері, оскільки вона та її брат _ ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги по закону і їм би належала спадщина у розмірі ? частки кожному.

При зверненні до нотаріуса вияснилося, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок, що і змусило її звернутися до суду.

В суді представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги за обставин викладених вище та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що позивачка неналежним чином доглядала за своєю матірю.Тому вважає, що права на обовязкову долю позивачка немає.Також пояснила, що письмових доказів про неналежний догляд позивачка за її матірю в неї немає.

Відповідач ОСОБА_3 визнав позовні вимоги та не запересував проти їх задоволення.

Представник відповідача з Талалаївської сільської ради в судове засідання не з"явився, відповідно до повідомлення від 11.08.2015 року Талалаївський сільський голова ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу за їх відсутності.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 02 квітня 2014 року померла ОСОБА_5, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5.

Відповідно до довідки Талалаївської сільської ради, Ніжинського району за №272/03-09 від 26.09.2014 року станом на 15.04.1991 року в домоволодінні №61 розташованому в с.Талалаївка по вул.Набережній мешкали: ОСОБА_5 голова сім»ї, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 син, ІНФОРМАЦІЯ_4 група господарства на 01.01.1991 року колгоспна.

Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в редакції від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, як члени колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на спірний будинок №61 по вул.Набережна с.Талалаївка, Ніжинського району, їх частки є рівними - по 1 / 2. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2014 року, яке набрало законної сили, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку вищезазначеного будинку, як за колишнім членом колгоспного двору. Даним рішенням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є власниками даного будинку по 1/2 частці, право власності на вказаний вище будинок ні за ким не зареєстровано, що враховується судом в порядку ч.3 ст.61 ЦПК України.

Відповідно до довідки Ніжинської райдержнотконтори за №3710/02-14 від 18.10.2014 року заяви щодо спадкового мана ОСОБА_5 подали: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1241 ЦК України встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка); розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до даних паспорту, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, є дитиною спадкодавця ОСОБА_5, згідно пенсійного посвідчення від 11 жовтня 2012 року є пенсіонером за віком, тобто остання, із врахуванням вимог ст.26 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" (в редакції, яка діяла станом на час відкриття спадщини 02 квітня 2014 року), є повнолітньою непрацездатною дитиною спадкодавця ОСОБА_5 і має право на обов"язкову частку у спадщині відповідно до ст.1241 ЦК України.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7 при визначенні розміру обов'язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на ? частину вказаного вище будинку. Відсутність правовстановлюючих документів на дану частку перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину. Враховуючи всіх спадкоємців за законом першої черги - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обов'язкова частка спадкоємця ОСОБА_4 у спадщині становить 1/8 частку (1/2/2=1/4, 1/4/2=1/8), на яку остання має право, докази на підтвердження інших спадкоємців за законом першої черги, зменшення розміру обов"язкової частки станом на час розгляду справи відсутні. Розмір частки позивача становить 1/8 частку, що є підставою для визнання права власності за позивачем на 1/8 частки вищезазначеного будинку в порядку спадкування після ОСОБА_5С

Статтею 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності вищезазначеним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого даним Законом.

Позивач скористалася передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред"явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.328, 1217, 1223, 1241, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) право на обов»язкову частку у спадщині після смерті матері ОСОБА_5, померлої 02 квітня 2014 року в розмірі 1/8 частини житлового будинку №61 з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вулиці Набережна в селі Талалаївка, Ніжинського району, Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: