РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"25" серпня 2015 р. 145/794/15-ц

2/145/484/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 14 липня 2012 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району, Вінницької області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем в даній справі. Актовий запис № 38.

Неповнолітніх дітей, народжених в даному шлюбі немає.

Спільне майно з відповідачем розділять самостійно.

На протязі останніх 2 років вони з відповідачем проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Підставами для звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу стало те, що у них з відповідачем різні характери, вони не розуміють одне одного. У них різні погляди на шлюб та сім'ю, на взаємні права та обов»язки, внаслідок чого постійно виникали конфлікти. Вони втратили взаємні почуття, тому проживати в шлюбі не можуть.

Враховуючи вище вказані обставини, вважає, що збереження даного шлюбу суперечить її власним інтересам.

Розірвати шлюб в органах РАЦС, вона не має можливості, оскільки вона з відповідачем не спілкується.

Просить розірвати шлюб.

Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що вони з відповідачем 2 роки проживають окремо. Він проживає вже з іншою жінкою, точніше повернувся до колишньої дружини. Безвиїздно проживає в м. Гнівані з квітня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 тричі в судове засідання не з'явився.

Свідок ОСОБА_4 дала показання про те, що вона працює листоношею на "Укрпошті". Коли вона носила першу повістку відповідачу, його мама відмовилась отримати повістку. На другий день вона знову відмовилась отримати лист, сказала, що її син на заробітках, після чого вона повернула повістку суду. Другу і третю повістку отримала мама.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних відстав.

14.07.2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Гніванської міської ради, актовий запис 38, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Від даного шлюбу сторони дітей не мають, майно поділять самостійно.

Їхній шлюб фактично розпався. Вони два роки проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, примирення неможливе, що було підтверджено під час судового розгляду.

За таких обставин збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, 110, 112, 113 СК України ,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14.07.2012 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради, актовий запис № 38, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.