Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/770/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., за участю державного виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Виноградівського РУЮ звернувся до Виноградівського районного суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника.

В поданні зазначено, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Виноградівського РУЮ знаходяться виконавчі провадження № № 48217899, 48218081, 48218221, з примусовому виконання виконавчого листа №299/770/14-п від 17.07.2015 року виданого Виноградівським райсудом про: «Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, із житлового будинку №30 по вул.Лейзмана в м.Виноградів Закарпатської області.». 23.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам за вих. № № 06- 32/5312, 06-32/5313, 06-32/5314. 10.08.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Виноградівського РУЮ здійснено виїзд по місцю проживання боржників, а саме:м.Виноградів вул.Лейзмана, 30, та складено акт згідно якого встановлено, що двері будинку зачинені, рішення суду боржниками самостійно не виконано. 11.08.2015 року державним виконавцем винесено постанови про накладення штрафу, разом із супровідним листом зобовязанням про повторне зобовязання виконання рішення суду, та направлено сторонам. 20.08.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Виноградівського РУЮ здійснено виїзд по місцю проживання боржників, а саме: м.Виноградів вул.Лейзмана, 30 та складено акт згідно якого встановлено, що двері будинку зачинені, рішення суду боржниками повторно самостійно не виконано.

Як вбачається з вищенаведеного, державний виконавець не має можливості виконати виконавчого листа №299/77/14-п від 17.07.2015 року виданого Виноградівським райсудом про : «Виселити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, із житлового будинку №30 по вул.Лейзмана в м.Виноградів Закарпатської області.», оскільки боржники унеможливлюють доступ до будинку, шляхом зачинення дверей огорожі подвіря та будинку. Відсутність доступу до будинку, що розташований за адресою : м.Виноградів вул.Лейзмана,30, призводить до неможливості реального та повного виконання виконавчого документа, та до порушення прав стягувача.

В зв'язку з цим відділ ДВС Виноградівського РУЮ просить для належного виконання виконавчого документа винести ухвалу якою надати дозвіл на примусове проникнення до житла де проживають боржники - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та знаходиться за адресою м.Виноградів вул.Лейзмана,30.

Відповідно до ст. 376 ч. 2 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Виноградівського РУЮ подання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із таких підстав:

Згідно ст. 376 ч. 1 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, на примусовому виконанні у відділі ДВС Виноградівського РУЮ знаходяться виконавчі провадження № № 48217899, 48218081, 48218221, з примусовому виконання виконавчого листа №299/770/14-п від 17.07.2015 року виданого Виноградівським райсудом про: «Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, із житлового будинку №30 по вул.Лейзмана в м.Виноградів Закарпатської області.». 23.07.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам за вих. № № 06- 32/5312, 06-32/5313, 06-32/5314. 10.08.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Виноградівського РУЮ здійснено виїзд по місцю проживання боржників, а саме: м.Виноградів вул.Лейзмана, 30 та складено акт згідно якого встановлено, що двері будинку зачинені, рішення суду боржниками самостійно не виконано. 11.08.2015 року державним виконавцем винесено постанови про накладення штрафу, разом із супровідним листом зобовязанням про повторне зобовязання виконання рішення суду та направлено сторонам. 20.08.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Виноградівського РУЮ здійснено виїзд по місцю проживання боржників, а саме: м.Виноградів вул.Лейзмана, 30 та складено акт згідно якого встановлено, що двері будинку зачинені, рішення суду боржниками повторно самостійно не виконано.

У звязку з вищенаведеним державний виконавець не має можливості виконати виконавчий лист №299/77/14-п від 17.07.2015 року, виданий Виноградівським райсудом про : «Виселити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, із житлового будинку №30 по вул.Лейзмана в м.Виноградів Закарпатської області.», оскільки боржники унеможливлюють доступ до будинку, шляхом зачинення дверей огорожі подвіря та будинку. Відсутність доступу до будинку , що розташований за адресою : м.Виноградів вул.Лейзмана,30, призводить до неможливості реального та повного виконання виконавчого документа, та до порушення прав стягувача.

Відповідно до ст. 11 ч. 1 ЗУ "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 11 ч. 3 п. 4 ЗУ "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

У процесі здійснення виконавчого провадження для повного фактичного виконання державним виконавцем було здійснено вихід по місцю проживання боржників, проте при здійсненні передбачених законодавством дій щодо виконання покладених на державного виконавця обов'язків останньому чиниться ряд перешкод, зокрема вхідні двері у будинок зачинені, про що були складені відповідні акти (копії актів державного виконавця від 10.08.2015 року, 20.08.2015 року при матеріалах справи).

В силу ст. 11 ч. 3 п. 10 ЗУ "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ст. 29 ч. 1 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 311 ч. 2 ЦК України, проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення в ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

Конституцією України кожному гарантується недоторканність житла, зокрема не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ст. 30).

Згідно ст. 60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Допускаючи проникнення до житла боржників суд вважає, що таке проникнення ніяким чином не є безпідставним посяганням на недоторканність їхнього житла чи порушенням права на захист закону від такого втручання або таких посягань. Відділом ДВС Виноградівського РУЮ в повній мірі доведено обставини, на які вони посилаються.

В зв'язку з цим та для забезпечення належного процесу здійснення державним виконавцем виконавчого провадження, суд вважає, що подання про примусове проникнення до житла боржників слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 311 ч. 2 ЦК України, ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст. ст. 208-210, ст. 293 ч. 1 п. 23, ст. 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Надати відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції дозвіл на примусове проникнення до житла де проживають боржники - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться за адресою м.Виноградів, вул.Лейзмана,30.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_5