АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7778/15 Справа № 175/4303/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тамакулова В.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

07 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Козлова С.П.

при секретарі:ОСОБА_2

яка розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Садівничого товариства "Рябина" про визнання незаконним і скасування протоколу загальних зборів членів товариства в частині, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 грудня 2014 року суд першої інстанції постановив рішення яким відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Садівничого товариства "Рябина" про визнання незаконним і скасування протоколу загальних зборів членів товариства в частині.

Додатковим рішенням суду від 16 березня 2015 року доповнено рішення від 11 грудня 2014 року в частині стягнення судових витрат.

Ухвалою від 24 червня 2015 року судом виправлена описка в додатковому рішенні від 16 березня 2015 року стосовно дати постановлення основного рішення на11 грудня 2014 замість помилкової зазначеної 11 грудня 2015 року та виправлено, як невірно зазначену, дату квитанції до прибуткового ордеру стосовно оплати правової допомоги та номер аркушу справи копії квитанції.

В скарзі апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права, просить частково змінити ухвалу та виключити з її тексту виправлення якими зазначено дату та аркуш справи копії квитанції до прибуткового ордеру по оплаті правової допомоги.

Колегія суддів перевірила законність, обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та апеляційної скарги і дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Садівничого товариства "Рябина" про визнання незаконним і скасування протоколу загальних зборів членів товариства в частині.

Додатковим рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2015 року задоволено заяву голови правління Садівничого товариства «Рябина» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №175/4303/15 за позовною заявою ОСОБА_3 до Садівничого товариства "Рябина" про визнання незаконним і скасування протоколу загальних зборів членів товариства, рішення доповнено абзацом другим наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Садівничого товариства «Рябина» судові витрати що складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 2500 грн.

Частиною 1 ст.220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витати.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать:

2/ витрати на правову допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметич-ні помилки.

Із матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2014 року між СТ "Рябина" та адвокатом ОСОБА_4 було укладено договір про надання правової допомоги, суду було надано копію прибуткового касового ордеру від 28 листопада 2014 року ( аркуш справи 153).

Однак суд помилково послався на копію прибуткового касового ордеру вів 09 вересня 2014 року (а.с. 53) за яким правова допомога надавалась адвокатом ОСОБА_5 позивачу ОСОБА_3

За таких обставин колегія суддів вважає апеляційну скаргу необгрунтованою, а ухвалу такою, що відповідає обставинам справи та вимогам закону

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Артемовича- відхилити.

Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2015 року про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Садівничого товариства "Рябина" про визнання незаконним і скасування протоколу загальних зборів членів товариства в частині залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий: Тамакулова В.О.

С у д д і: ОСОБА_6

ОСОБА_7