Справа № 635/6559/15-ц
Провадження по справі № 2/635/2976/2015
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну черговості спадкування та визнання права власності,-

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, яким просять встановити факт про те що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 постійно проживали разом однією сімєю з 24.04.1987р. по 21.03.2014р.

Надати ОСОБА_1 право на спадкування після ОСОБА_4, померлого21.03.2014р., разом зі спадкоємцями першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А1» загальною площею 53,60 кв.м, житловою площею 29,10 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами :літня кухня літ. «Д», вбиральня літ. «Г», огорожа літ. «№1,2», розташованого за адресою : сел. Буди Харківського району Харківської області, вул. Кооперативна №5, в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «А1» загальною площею 53,60 кв.м, житловою площею 29,10 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами :літня кухня літ. «Д», вбиральня літ. «Г», огорожа літ. «№1,2», розташованого за адресою: сел. Буди Харківського району Харківської області, вул. Кооперативна №5, в порядку спадкування.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме - позивачем не сплачено судовий збір відповідно до п.12 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Згідно з п.12 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіми позовними вимогами.

З матеріалів справи вбачається чотири самостійні вимоги, натомість з доданої до позову квитанції про сплату судового збору вбачається оплата в сумі 444,15 гривень, тобто за дві самостійні вимоги.

При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну черговості спадкування та визнання права власності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко