Провадження № 2/389/609/15
ЄУН № 389/2651/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини віх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та навчається у Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» в місті Харків. У звязку з навчанням, син потребує матеріальної допомоги, проте відповідач у добровільному порядку допомогу йому не надає.

Позивач як і її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, представником позивача надано суду заяву, в якій він у повному обсязі підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2011 року шлюб між ними розірвано. Відповідно до довідки виданої 21 вересня 2015 року ОСОБА_3 навчається у Національному аерокосмічному університеті. Форма навчання денна. Строк навчання закінчується у червні 2018 року. Довідки з місця проживання свідчать про те, що ОСОБА_3 проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні.

Позивач працює у НВК ЗОШ №2 вчителем, загальна сума її доходу за період січень - вересень 2015 року складає 11930 грн. Відповідач на утримання сина ОСОБА_5 сплачував аліменти до його повноліття. Довідки про доходи в судове засідання не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК ( 2947-14 ) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку,сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, однією із обов'язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв'язку з навчанням.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у звязку з його навчанням, що повнолітній ОСОБА_3, якому не виповнилося 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі навчання, що позбавляє його можливості працевлаштування, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання сина, матеріальне становище сторін, а також враховуючи інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов'язані з навчанням, проживанням, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, до закінчення ним навчання, на користь безпосередньо самого сина, а не позивача.

Право на утримання аліментів невід'ємно, пов'язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняють право на утримання аліментів.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

За нормою ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 199 СК України, ст.ст. 88, 174,213-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його ж утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 липня 2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Берднікова