У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, однак після відновлення провадження у справі у три судові засідання поспіль, що були призначені на 14-30 год. 27.05.2015 року, 10-30 год. 02.07.2015 року та на 12-00 год. 02.09.2015 року позивачка або її представник, а також відповідач у справі і позивач за зустрічним позовом, не зявились, про слухання справи сторони повідомлялись судом належним чином за вказаними у позовах адресами, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями, які були б підставою для відкладення розгляду справи, не зверталися, про зміну місця проживання суд не повідомляли.

02.07.2015 року позивачка ОСОБА_1 особисто звернулась з клопотанням про відкладення слухання справи, призначеної на 02.07.2015 року на 10-30 год. для виклику адвоката, що було отримано після призначеного часу для розгляду справи.

У відповідності до ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно зазначеної норми ЦПК України, поважність причини повторної неявки позивача для вирішення питання про залишення позову без розгляду значення не має.

Таким чином, суд вважає, що судом було вжито усіх заходів для належного сповіщення позивачки та позивача за зустрічним позовом в останні три судові засідання поспіль за вказаними у позові місцем їх проживання та тричі поспіль вони не зявилися у судові засідання без поважних причин, тому позов підлягає залишенню без розгляду. Додатково суд вважає за необхідне зазначити, що розгляд справи проводиться з 2012 року другим складом суду, сторонам достовірно відомо про наявність такого спору, вони неодноразово раніше приймали участь у судових засіданнях, справа неодноразово направлялась в експертні установи, однак клопотання експертів не виконувались, експертизу не оплачено, що в цілому свідчить про незацікавленість сторін у розгляді справи по суті та зясуванні особистих стосунків шляхом предявлення позовів.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.157, 169, 207, 222, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ майна подружжя, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: