Провадження №2-о/359/28/2015
Справа №359/1028/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Компанець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за ОСОБА_1, заінтересована особа: Рогозівська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовував тим, що він є власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Даний будинок він успадкував від своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Однак, при видачі свідоцтва про право на спадщину №5729 від 28 грудня 1979 року невірно було зазначено його прізвище, а саме: замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1». Таким чином, написане прізвище в свідоцтві про право на спадщину за законом №5729 від 28 грудня 1979 року не співпадає з офіційними документами, виданими державними установами. Вказана помилка створює для заявника додаткові незручності, оскільки через це він позбавлений можливості вільно розпоряджатися належним йому будинком. Тому ОСОБА_1 просив встановити факт, належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом №5729, яке було видано 28 грудня 1979 року на ім'я ОСОБА_3

У судове засідання учасники цивільного процесу не з'явилися. Вони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Крім цього, ОСОБА_1 зазначив, що вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі, а секретар Рогозівської сільської ради Бориспільського району зазначив, що зазначену заяву визнає та не заперечує проти її задоволення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 грудня 1979 року заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за законом №5729, видане Бориспільською державною нотаріальною конторою, на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст.259 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлено, що в свідоцтві про право на спадщину за законом №5729 від 28 грудня 1979 року (а.с.7) заявник записаний як ОСОБА_1 Його прізвище не збігається з прізвищем, зазначеними в паспорті громадянина України, виданому на ім'я ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, підтверджується також копією довідки Бориспільської ДПА про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.6) та копією технічного паспорта на садибний (одноквартирний) житловий будинок, виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с.8-12).

Суд вважає, що з метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику в повній мірі використовувати правомочності власника житлового будинку, що розташовується АДРЕСА_1 належить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218, п.1 ч.1 ст.256, ч.1 ст.259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рогозівська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом №5729, виданого 28 грудня 1979 року Бориспільською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка