Справа № 727/4244/15-ц
Провадження № 2/727/1379/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку будинку за набувальною давністю, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що з 1998 року вона проживала та доглядала свого дядька ОСОБА_3 в житловому будинку в АДРЕСА_1. Даний будинок є спільною частковою власністю і їй належить 95/100 цього будинку на підставі Ленінського райсуду м.Чернівці від 12 березня 1998 року та договору дарування частини житлового будинку від 24 лютого 2009 року та угоди про порядок користування окремими приміщеннями в будинку від 13 вересня 1999 року, а ОСОБА_3 належало 5/100 частин на підставі цього ж рішення суду.

Вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. ІНФОРМАЦІЯ_1 року була заведена спадкова справа, але свідоцтва про право на спадщину до сьогоднішнього дня ніхто не отримував, а тому цей об»єкт нерухомості й далі зареєстрований за померлим. Також вказувала, що відповідачка не проживала та не вела спільного господарства з ОСОБА_3, а вона з 1998 року доглядала, лікувала його та поховала за власні кошти. Вона продовжує проживати в цьому будинку більше 10 років, постійно сплачує комунальні послуги, робить поточний ремонт.

Просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на 5/100 житлового будинку, загальна площа 180,60 кв.м., житлова - 110,50 кв.м. в АДРЕСА_1, що раніше належала померлому ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання сторони не з»явилися. Від позивачки до суду надійшла заява з проханням про проведення судового засідання без її участі та про те, що вона не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча судом належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що видно з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, та оголошення в газеті «Буковина» від 26 червня 2015 року, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без її участі відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши заяву позивачки, письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно мали та мають місце обставини, вказані позивачем в позовній заяві, що стверджено копіями паспорта позивачки, довідок КЖРЕпу №6 м.Чернівці, свідоцтва про смерть ОСОБА_3, рішення Ленінського суду м.Чернівці від 12 березня 1998 року, договору дарування частини житлового будинку, витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, поповерхового плану будинку, експлікації внутрішніх площ до плану житлового будинку.

Відповідно до вимог ст. 344 ч.1 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом 10 років, або рухомим майном протягом 5 років, набуває права власності на це майно, якщо інше не встановлено ЦК України.

Крім того, позитивне вирішення питання, яке є предметом та змістом даного позову, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, що є однією з правових підстав, які свідчать про обґрунтованість позову.

Керуючись ст. 344 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності за набувальною давністю на 5/100 житлового будинку, загальна площа 180,60 кв.м., житлова - 110,50 кв.м. в АДРЕСА_1, що раніше належала померлому ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного, після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: