РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5451/15-ц

пр. № 2-о/759/195/15

20 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації; заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення їй опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ООП Святошинської РДА в м. Києві в особі представника звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення їй опікуна, яке вмотивоване тим, що до ООП Святошинської РДА в м. Києві звернулась ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном над недієздатною рідною тіткою - ОСОБА_2

ОСОБА_2, у зв'язку з наявною хворобою, за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, потребує постійного догляду та опіки.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.02.2015 року, ОСОБА_2 визнана недієздатною.

Перешкод для встановлення опіки над недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі наведеного, заявник прость ухвалити рішення, яким встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити недієздатній опікуном її племінницю ОСОБА_1, для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

В судове засідання представник заявника не з'явилась, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності представника заявника.

Заінтересована особа, ОСОБА_1, підтримала подання та просила призначити її опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_2

Вислухавши пояснення заінтересованої особи, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, повно і всебічно дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даного подання, зважаючи на наступне.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, паспорт Серії НОМЕР_1, виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві 07 жовтня 1997 року, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, є інвалідом 2-ї групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, лікувалась в психоневрологічній лікарні.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №36 від 20.01.2015 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (F70.1, згідно МКХ-10), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року, ОСОБА_2 визнано недієздатною (а.с.5 - копія рішення суду).

Як встановлено в ході судового розгляду, заінтересована особа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Києва, паспорт Серії НОМЕР_2, виданий Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві 29 червня 2010 року, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, є рідною племінницею недієздатної та бажає бути її опікуном.

Відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

ОСОБА_1 зверталась до ООП Святошинської РДА в м. Києві щодо призначення її опікуном над недієздатною рідною тіткою ОСОБА_2

В ході судового розгляду не встановлено перешкод для призначення недієздатній ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1

Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши фактичні обставини даної справи, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.58, 60 ч.1, 63 ч.4, 63 ч.5 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-61, 208-209, 212-215, 223, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш ИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації; заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення їй опікуна - задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Києва, паспорт Серії НОМЕР_1, виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві 07 жовтня 1997 року, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1,опіку та призначити їй опікуна - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Києва, паспорт Серії НОМЕР_2, виданий Святошинським РУГУ МВС України в м. Києві 29 червня 2010 року, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.