РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 серпня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді Голубкової М.А.,

при секретареві Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Шевченківський районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

В позові зазначено, що позивач є власницею квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстровані її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Донька позивача ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають за місцем реєстрації з січня 2014 року, тобто понад рік, без поважних причин, та не приймають участь в утриманні квартири, оплаті комунальних послуг. Будь-які причини, які б перешкоджали їм проживали за місцем реєстрації, відсутні.

На даний час відповідачі проживають за межами України, а саме в Італії. Вони не планують повертатися за місцем для проживання за місцем реєстрації та приїжджати в м. Запоріжжя для зняття з реєстраційного обліку в добровільному порядку.

Реєстрація ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаною адресою позбавляє позивача можливості вільно користуватися та розпоряджатися належним позивачеві майном, а також позивач вимушена нести додаткові витрати на оплату житлово-комунальних послуг.

В зв'язку з даною обставиною позивач була змушена звернутися до суду та просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку.

Позивач в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала.

Відповідачі про день, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку: відповідно до п. 9 ст. 74 ЦПК України виклик до суду відповідачів, оскільки їх місце проживання (перебування), місцезнаходження не відоме, був опублікований в газеті "Запорізька Правда" № 90 від 08 серпня 2015 року.

Незважаючи на виклик до суду відповідачі повторно в судове засідання не з'явились, заперечень щодо позову суду не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи надав суду заяву якою просив розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, взявши до уваги заяву представника третьої особи, суд вважає, що заявлений позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Згідно довідки від 13.05.2015 року виданою Єдиною абонентською службою Центром обслуговування абонентів № 3 Запорізької міської ради за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивач, її донька ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Донька позивача ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають за місцем реєстрації з січня 2014 року, тобто понад рік, без поважних причин, та не приймають участь в утриманні квартири, оплаті комунальних послуг. Будь-які причини, які б перешкоджали їм проживали за місцем реєстрації, відсутні. На даний час відповідачі проживають за межами України.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст.48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного Кодексу України член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Перелічені докази об'єктивні, послідовні, допустимі, логічно поєднуються одне з одним, вказують на тривале не проживання відповідачів в спірній квартирі без поважних причин, та дають суду всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо усунення перешкод у користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 212, 213, 215 ЦК України , ст.319, 321, 391, 405 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованими за адресою АДРЕСА_1 такими, що втратили право користування квартирою.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права власності шляхом зняття ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Голубкова