Справа № 443/1359/14 Головуючий у 1 інстанції: Салій В.В.
Провадження № 22-ц/783/1018/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.М.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою зупинено розгляд справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним та скасування реєстрації до закінчення розгляду апеляційним судом Львівської області апеляційної скарги представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29 червня 2010 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

До судового засідання апеляційного суду, призначеного на 19 березня 2015 року, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про відкликання апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались, тому розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України здійснюється колегією суддів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню та її слід розглядати як відмову від апеляційної скарги, а не відкликання, оскільки відкликання апеляційної скарги відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України допускається лише до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 300 ЦПК особа, яка подала апеляційну скаргу, протягом усього часу розгляду справи має право відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково.

Згідно з положеннями ст. 11 ЦПК України, особа, яка приймає участь у розгляді справи, розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів доходить висновку, що заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити.

Керуючись ч. 4 ст. 300, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції у Львівській області, третя особа ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним та скасування реєстрації - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: