Справа № 357/9403/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача посилаючись на те, що 22.03.2012 року між ПАТ Платинум Банк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 583/4277ВСLВ на суму 6874,56 грн. на строк до 22.03.2014 року, а також 11.09.2012 року між ПАТ Платинум Банк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1948/2197СLPS3 на суму 2299,99 грн. на строк до 20.05.2014 року. Позивач вказував на те, що 19.06.2013 року між ПАТ Платинум Банк та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір факторингу №20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ Платинум Банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ Платинум Банк, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Позивач посилався на те, що відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 р. він набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам: №583/4277ВСLВ від 22.03.2012 року в сумі 7800,15 грн., з яких: 5141,86 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 1375,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1282,58 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; №1948/2197СLPS3 від 11.09.2012 року в сумі 3262,91 грн., з яких: 2163,41 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 640,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 459,14 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач вказував на те, що на виконання умов Договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року згідно вимог ст.ст. 512-514,516 ЦК України, ПАТ Платинум Банк направлялися відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів по зазначених Кредитним договорам. Згідно з умовами Кредитних договорів ОСОБА_1 зобовязувалася повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобовязання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених вказаними Кредитними договорами. Позивач вказував на те, що відповідач не виконала свого обовязку та перестала повертати надані їй кредити в строки передбачені Кредитними договорами і ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів за Кредитним договором №583/4277ВСLВ від 22.03.2012 року в сумі 7270,15 грн., з яких: 5141,86 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 845,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1282,58 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, за Кредитним договором №1948/2197СLPS3 від 11.09.2012 року в сумі 3262,91 грн., з яких: 2163,41 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 640,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 459,14 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач просив в судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за Кредитним договором №583/4277ВСLВ від 22.03.2012 року в розмірі 7270,15 грн. та заборгованість за Кредитним договором №1948/2197СLPS3 від 11.09.2012 року в розмірі 3262,91 грн., а всього 10 533,06 грн., а також судові витрати по справі.

Представник позивача до суду не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, у своїй позовній заяві а також у направленому до суду клопотанні просив справу розглядати у його відсутності, проти винесення судом заочного рішення не заперечує, у клопотанні також вказав, що позов він підтримує у повному обсязі.

Відповідачка до суду не зявилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи про що не заперечував представник позивача в своїй позовній заяві та у клопотанні.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством Платинум Банк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір зі страхуванням життя позичальника (каса) за №583/4277ВСLВ.

Згідно до п.1.1. вказаного Кредитного договору, за даним договором Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби, а Позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі.

Відповідно до п.1.2. вказаного Кредитного договору, Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: а) сума кредиту 6 874,56 грн.; б) строк кредитування 24 місяців; в) фіксована процентна ставка за користування кредитом - 20,0000 % річних; г) комісія за надання кредиту - 0,00 грн.; д) комісія за обслуговування кредиту 179,00 грн.; е) цільове призначення поточні потреби; ж) дата повернення кредиту 22.03.2014 року. Банк формує Графік платежів (Додаток №1) із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування за кредитом, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту, вартості всіх супутніх послуг.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування Кредитом та/або частини суми кредиту Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

В судовому засіданні було встановлено, що ПАТ Платинум Банк повністю виконав умови вказаного Кредитного договору №583/4277ВСLВ від 22.03.2012 року та надав ОСОБА_1 кредит в обумовленій у Кредитному договорі сумі, що підтверджується копією заяви на видачу готівки №98879356 від 22.03.2012 року, та копією виписки по особовим рахункам.

В судовому засіданні також встановлено, що 11.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством Платинум Банк та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір зі страхуванням життя позичальника (пошта) за №1948/2197СLPSЗ.

Згідно до п.1.1. вказаного Кредитного договору, за даним договором Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби, а Позичальник зобовязується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним договором в повному обсязі.

Відповідно до п.1.2. вказаного Кредитного договору, Банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: а) сума кредиту 2 299,99 грн.; б) строк кредитування 20 платіжних періодів; в) фіксована процентна ставка за користування кредитом - 36,0000 % річних; г) комісія за надання кредиту - 60,90 грн.; д) комісія за обслуговування кредиту 64,00 грн.; е) цільове призначення поточні потреби; ж) дата повернення кредиту 20.05.2014 року. Банк формує Графік платежів (Додаток №1) із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування за кредитом, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту, вартості всіх супутніх послуг.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування Кредитом та/або частини суми кредиту Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

В судовому засіданні було встановлено, що ПАТ Платинум Банк повністю виконав умови вказаного Кредитного договору №1948/2197СLPS3 від 11.09.2012 року та надав ОСОБА_1 кредит в обумовленій у Кредитному договорі сумі, що підтверджується копією меморіального ордера №128421804 від 12.09.2012 року, та копією виписки по особовим рахункам.

За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичаль ника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Підставою, яка породжує обов'язок сплатити неустойку, є порушення боржником зо бов'язання, яке визначається ст. 610 ЦК України.

В ст. 549 ЦК України вказано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушує умови Кредитного договору №583/4277ВСLВ від 22.03.2012 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 18.06.2013 року заборгованість відповідача за вказаним Кредитним договором зі страхуванням життя позичальника за №583/4277ВСLВ від 22.03.2012 року перед ПАТ Платинум Банк складала суму 7270,15 грн., з яких: 5141,86 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 845,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1282,58 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з умовами Кредитного договору №583/4277ВСLВ від 22.03.2012 року була ознайомлена при укладенні вказаного договору, підписала вказаний договір і отримала кредитні ресурси в обумовленій договором сумі, але умови Кредитного договору порушила, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні також було встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушує умови Кредитного договору №1948/2197СLPS3 від 11.09.2012 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 18.06.2013 року заборгованість відповідача за вказаним Кредитним договором зі страхуванням життя позичальника за №1948/2197СLPS3 від 11.09.2012 року перед ПАТ Платинум Банк складала суму 3262,91 грн., з яких: 2163,41 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 640,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 459,14 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з умовами Кредитного договору №1948/ 2197СLPS3 від 11.09.2012 року була ознайомлена при укладенні вказаного договору, підписала вказаний договір і отримала кредитні ресурси в обумовленій договором сумі, але умови Кредитного договору порушила, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч.1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 19.06.2013 року між ПАТ Платинум Банк та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір факторингу № 20130619-К.

Відповідно до п.1.1 вказаного Договору факторингу №20130619-К, за цим Договором Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові права вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей (Додаток №1 до цього Договору), в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали Клієнту за кредитними договорами (право вимоги), а також права Клієнту як вигодонабувача на страхове відшкодування за договорами страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованою особою є Боржник.

Згідно до виписки з Реєстру боржників від 19.06.2013 року, Первісний кредитор відступив Новому кредитору право вимоги заборгованості до боржника Позичальника Первісному кредитору на умовах, передбачених Договором факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року, а саме: боржника ОСОБА_1 по кредитним договорам:

- №583/4277ВСLВ від 22.03.2012 року в сумі 7800,15 грн., з яких: 5141,86 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 1375,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1282,58 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

- №1948/2197СLPS3 від 11.09.2012 року в сумі 3262,91 грн., з яких: 2163,41 грн.- заборгованість по тілу кредиту; 640,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 459,14 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

В судовому засіданні було встановлено, що ПАТ Платинум Банк 25.06.2013 року за №000760820 ОСОБА_1 направляло поштою повідомлення в якому повідомило ОСОБА_1 про те, що на підставі Договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року укладеного між ПАТ Платинум Банк та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №583/4277ВСLВ від 22.03.2012 року відступлене ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів і заборгованість за вказаним Кредитним договором на дату відступлення складає 7800,15 грн., відповідно до Договору факторингу новим кредитором з 19.06.2013 року стало ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, яке має право грошової вимоги та отримання від ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором. Наведене підтверджується копією письмового повідомлення від 25.06.2013 року за №000760820.

В судовому засіданні також було встановлено, що ПАТ Платинум Банк 25.06.2013 року за №000756332 ОСОБА_1 направляло поштою повідомлення в якому повідомило ОСОБА_1 про те, що на підставі Договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013 року укладеного між ПАТ Платинум Банк та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №1948/2197СLPS3 від 11.09.2012 року відступлене ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів і заборгованість за вказаним Кредитним договором на дату відступлення складає 3262,91 грн., відповідно до Договору факторингу новим кредитором з 19.06.2013 року стало ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, яке має право грошової вимоги та отримання від ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором. Наведене підтверджується копією письмового повідомлення від 25.06.2013 року за №000756332.

В ст. 1077 ЦК України вказано, що за договором факторингу (фінансування від відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, повязаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно до ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів перейшли всі права щодо права вимоги до відповідача за Кредитним договором №583/4277ВСLВ від 22.03.2012 року та за Кредитним договором №1948/2197СLPS3 від 11.09.2012 року.

У звязку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору №583/4277ВСLВ від 22.03.2012 року позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено 25.06.2013 року за №000760820-1 направляло ОСОБА_1 повідомлення про зміну умов вищевказаного Кредитного договору та включення персональних даних ОСОБА_1 до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Наведене підтверджується копією повідомлення від 25.06.2013 року за №000760820-1.

Також у звязку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору №1948/2197СLPS3 від 11.09.2012 року позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено 25.06.2013 року за №000756332-1 направляло ОСОБА_1 повідомлення про зміну умов вищевказаного Кредитного договору та включення персональних даних ОСОБА_1 до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Наведене підтверджується копією повідомлення від 25.06.2013 року за №000756332-1.

В судовому засіданні встановлено, що до даного часу відповідач не погасив позивачу заборгованість за Кредитним договором №583/4277ВСLВ від 22.03.2012 року в загальній сумі 7800,15 грн. та за Кредитним договором №1948/2197СLPS3 від 11.09.2012 року в загальній сумі 3262,91 грн.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №583/4277ВСLВ від 22.03.2012 року в загальній сумі 7270,15 грн. та за Кредитним договором №1948/2197СLPS3 від 11.09.2012 року в загальній сумі 3262,91 грн.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

На підставі вищевикладеного, та ст.ст. 509,512,514,516,526,611,1050,1054,1077,1082 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за Кредитним договором №583/4277ВСLВ від 22.03.2012 року в сумі 7270,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за Кредитним договором №1948/2197СLPS3 від 11.09.2012 року в сумі 3262,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів 243, 60 грн. судового збору.

Рішення суду для позивача може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд судового рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_2