Справа № 676/1710/15-ц
Номер провадження 2/676/997/15
УХВАЛА

28 квітня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики в сумі 240 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на належне відповідачу домоволодіння по вул. Івана Сірка, 13 в м. Кам»янець-Подільському Хмельницької області, квартиру АДРЕСА_1»янець-Подільському, приміщення кафе бару «Міраж» по вул. Унявка, 115 с. Довжок Кам»янець-Подільський район та автомобіль Renault Fluance, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Відповідач згідно правовстановлюючих документів є власником цього майна, свої зобов»язання перед позивачем не виконує, на протязі 3 років борг не віддає, уникає спілкування з цього приводу, повідомляє, що немає кошті для повернення боргу, а тому є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Враховуючи суму боргу, вважає, що вартість майна на яке просить накласти арешт є спів мірною із заявленими позовними вимогами.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду клопотання про забезпечення позову повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про забезпечення позову.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яке допускається на будь-якій стадії справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення. Види забезпечення позову передбачено ст.. 152 ЦПК України. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 цієї статті одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч.2 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справа вбачається, що заявлений позивачкою позов є майнового характеру, предметом спору є кошти в сумі 240 000 грн. Як вбачається з матеріалів справи згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 зареєстровано на праві спільної сумісної власності ? частка в квартирі за № 95 по вул. 30 р. Перемоги, 6 в м. Кам»янець-Подільському, приміщення кафе-бару «Міраж» по вул. Унявко, 115 с. Довжок Кам»янець-Подільський район, на праві спільної часткової власності ? частина домоволодіння по вул. Івана Сірка, 13 в м. Кам»янець-Подільському Хмельницької області. Згідно довідки наданої начальником центру надання послуг пов»язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кам»янець-Подільський та ОСОБА_5»янець-Подільського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області за ОСОБА_3 значиться зареєстрованим транспортний засіб Renault Fluance, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Між сторонами дійсно виник спір щодо виконання зобов»язань і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Виходячи з наведеного суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на приміщення кафе-бару «Міраж» по вул. Унявко,115 с. Довжок Кам»янець-Подільський район.

Накласти арешт на ? частину домоволодіння по вул. Івана Сірка, 13 в м. Кам»янець-Подільському.

Накласти арешт на автомобіль Renault Fluance, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

Копію ухвали направити в реєстраційну службу ОСОБА_5»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_5»янець-Подільську державну нотаріальну контору - для виконання, відповідачам до відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через ОСОБА_5»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення , а якщо особи не були присутні під час проголошення , то протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6Д