Справа № 2-256/11
Провадження № 2-зз/456/10/15
УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Стрию заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 04.06.2010р. у справі № 2-1893/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про повернення боргу, заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 до вирішення позову по суті.

ОСОБА_1 22.07.2015р. звернулась до суду із заявою, в якій просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою від 04.06.2010р., покликаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28.02.2012р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про повернення боргу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, не перешкодило розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішення Стрийського міськрайонного суду від 26.07.2011р. в справі №2-256/11 (2-1893/2010) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про повернення боргу позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 376 470,00 грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 941,18 грн.

Згадане рішення оскаржено ОСОБА_1 в апеляційному порядку. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28.02.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Стрийського міськрайонного суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 376 470,00 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено. В іншій частині рішення залишене без змін.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 06.12.2007р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_2.

Згідно із ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За змістом п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р. за №9 суд вправі скасувати вжиті заходи забезпечення позову до виконання рішення або зміни способу його виконання у випадку, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що згідно рішення апеляційного суду Львівської області від 28.02.2012р. заявниця ОСОБА_1 майнових зобовязань перед позивачем ОСОБА_2 немає, суд вважає, що на час розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову змінились обставини, що зумовили застосування таких заходів, тому їх слід скасувати.

Керуючись ст. ст.154,209,210,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2010р. у справі № 2-1893/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення за грошовими зобовязаннями, у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_4