№/п 2/317/513/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
18 травня 2015року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Громової І.Б..
при секретарі Гаврюшиній В.І.
за участю представника позивача: Дмитренко А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
У листопаді 2014 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31 078,49 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 17.01.2011 року на підставі заяви, відповідач ОСОБА_2, отримала від ПАТ КБ «Приватбанк» кредитні кошти на споживчі потреби в розмірі 6208,00 грн., строком на 19 місяців, з кінцевим строком погашення 16.08.2012 р. зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% на місяць. Однак відповідачка за договором не виконувала свої зобов'язання, тому ПАТ КБ «Приватбанк» запропонував ОСОБА_2, укласти угоду про реструктуризацію заборгованості, яка в неї складала 15 406,95 грн.
- 8781.94 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1206.02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 351.27 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом;
В судове засідання з'явився представник позивача Дмитренко А.Л.. , який діяв на підставі довіреності від 03.02.2015 р за №497-К-о, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2, в судові засідання, які були призначені на 10.02.2015р., 17.03.2015р., 20.04.2015р. та на 18.05.2015р не з'являлася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень на позовну заяву та клопотань суду не надала.
Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України, суд розглядає справу на засадах змагальності сторін в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, та повністю підтверджується матеріалами справи, а саме документами, наданими представником позивача, під час судового розгляду, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а їх оригінали були досліджені судом в судовому засіданні, що відповідно до заяви позичальника за № ZPXRRF60190960 від 17.01.2011 року, відповідачка ОСОБА_2, отримала від ПАТ КБ «Приватбанк» кредитні кошти на споживчі потреби в розмірі 6208,00 грн., строком на 19 місяців, з кінцевим строком погашення 16.08.2012 р. зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% на місяць.
Відповідачка ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві
При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачці кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком.
Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
- 8781.94 грн. - заборгованість за кредитом;
- 1206.02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 351.27 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом;
Розрахунок суми заборгованості міститься в матеріалах справи, при цьому заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.
На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк».
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідачка порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.
У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник своєчасно та в повному обсязі не виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, позовні вимоги позивача є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 625, 1052 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б. ГРОМОВА