Справа № 645/1307/15-ц
Провадження №2-во/645/90/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань- Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1889,87 грн., із них 1031,28 грн. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання; 298,14 грн. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення; інфляційні витрати у розмірі 465,82 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 94,63 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 243,60 грн.

11.06.2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року, де помилково вказано, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого газопостачання.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти виправлення описки у вказаному заочному рішенні, зазначала, що з рішенням суду вона не згодна, має намір оскаржувати його.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року невірно вказано назву послуг, за які треба стягнути заборгованість з відповідача у розмірі 1031 грн. 28 коп. як послуги з централізованого газопостачання, в той час як слід вважати вірним - послуги з централізованого водопостачання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ( 11-й абзац, 2-га сторінка) та резолютивній частині ( 2-й абзац) заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

11-й абзац 2-ї сторінки мотивувальної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року викласти у наступній редакції:

«Враховуючи, що відповідач належним чином зобов'язання щодо оплати комунальних послуг не виконали, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачки на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2012 р. по 31.01.2015 р. у розмірі 1329,42 грн., з яких: 1031,28 грн. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання; 298,14 грн. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення».

2-й абзац резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.06.2015 року викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят девять) грн. 87 коп., із них 1031 (одна тисяча тридцять одна) грн. 28 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання; 298 (двісті девяносто вісім) грн. 14 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення; інфляційні витрати у розмірі 465 (чотириста шістдесят пять) грн. 82 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 94 (девяносто чотири) грн. 63 коп.».

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: