РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13562/14-ц

Пров. №2/668/1838/15

16.09.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Бірюкову А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «ОСОБА_2 залізниця» про визнання права та припинення дії, яка порушує право,-

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до відповідача, в якому позивачка ОСОБА_1 просила визнати її право на перебування з 31.12.2013 року на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов у ДП «ОСОБА_2 залізниця» з членом її родини ОСОБА_4, тобто у складі сімї з двох осіб різної статі віком старше 9 років; просить зобовязати відповідача з 31.12.2013 року внести зміни в облікову справу ОСОБА_1 та книгу обліку осіб, які перебувають у черзі на одержання жилих приміщень, взявши на облік потребуючих поліпшення житлових умов ОСОБА_4, як члена її сімї; визнати її право разом з ОСОБА_4 на отримання жилого приміщення у будинках житлового фонду ДП «ОСОБА_2 залізниця» зі складом сім'ї у кількості двох осіб різної статі старшими за 9 років; зобовязати уповноважені чинним законодавством України органи державного підприємства ДП«ОСОБА_2 залізниця» прийняти спільне рішення про надання у порядку черговості сім'ї ОСОБА_1 вільного жилого приміщення у будинку житлового фонду відповідача за №71 по вул.49 Херсонської Гвардійської дивізії у м.Херсоні, з розрахунку складу сімї у кількості двох осіб різної статі старшими за 9 років.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 23.10.2014 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ДП «ОСОБА_2 залізниця про зобовязання вчинити певні дії, закрито на підставі ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 23.10.2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04.12.2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В результаті перегляду ухвали від 23.10.2014 року судом апеляційної інстанції, остання скасована, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті заявлених позовних вимог ОСОБА_1.

Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилала.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначав, що ОСОБА_1 працює в ДП «ОСОБА_2 залізниця» та з 23.05.2003 року перебуває за місцем роботи на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов.

З другої декади вересня 2013 року склад сімї ОСОБА_1 збільшився та складає дві особи вона та ОСОБА_4, у звязку із чим позивач звернулася до ДП «ОСОБА_2 залізниця» для перереєстрації та внесення змін в облікову справу та книгу обліку осіб, які перебувають на черзі на одержання жилих приміщень. Однак відповідач безпідставно на думку позивача відмовляє їй внести відповідні зміни в облікову справу та книгу обліку, з приводу чого позивач звертається до суду та просить припинити порушення її прав.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд встановив, що ОСОБА_1 працює в ДП «ОСОБА_2 залізниця» та з 23.05.2003 року перебуває за місцем роботи на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов зі складом родини 1 особа.

18.11.2013 року ОСОБА_1 подала до ДП «ОСОБА_2 залізниця» заяву, в якій просила включити до складу її родини, що перебуває на квартирному обліку - ОСОБА_4.

Відповідно до п.18, 19 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській PCP, затверджених постановою Ради Міністрів Української PCP і Української республіканської ради професійних спілок від 11 грудня 1984 року, №470 заява про взяття на квартирний облік подається відповідно до виконавчого комітету Ради народних депутатів за місцем проживання громадян та адміністрації підприємства, установи, організації за місцем їх роботи. Заява підписується членами сімї, які разом проживають, мають самостійне право на одержання жилого приміщення і бажають разом стати на облік. До заяви додаються визначені документи. Інші документи при необхідності запитуються виконавчим комітетом місцевої Ради або адміністрацією підприємства, установи, організації.

Попередній розгляд заяв про взяття на квартирний облік на підприємстві, в установі, організації проводиться комісією по житлово-побутовій роботі профспілкового комітету. Комісія перевіряє житлові умови громадян і про результати перевірки склалась акт. Рішення щодо взяття на квартирний облік повинно бути винесене у місячний строк з дня подання громадянином необхідних документів.

З наявної у матеріалах справи копії облікової справи ОСОБА_1 встановлено, що 22.11.2013 року, локомотивним ДПО ОСОБА_2 на адресу ОСОБА_5 спрямовано лист відповідно до якого для вирішення питання щодо включення до складу її сімї ОСОБА_4 підприємству необхідно надати, у тому числі, довідку форми 2 з попереднього місця реєстрації останнього за адресою АДРЕСА_1.

Як встановлено у судовому засіданні із пояснень представника позивача, така довідка ОСОБА_1 до локомотивного ДПО ОСОБА_2 не направлялась.

Відповідно до наявної у справі копії витягу з протоколу №46 засідання адміністрації та цехкому оборотного локомотивного депо Херсон відокремленого структурного підрозділу «Локомотивне депо ОСОБА_2 залізниці» від 11.12.2013 року, станом на зазначену дату витребуваний документ ОСОБА_1 не наданий, у зв'язку з чим було прийнято рішення перенеси розгляд заяви ОСОБА_1 про зміну складу родини, що перебуває на квартирному обліку до моменту представлення всіх необхідних документів.

На час розгляду справи суду не надано відомостей про надання необхідної довідки до адміністрації та цехкому оборотного локомотивного депо Херсон відокремленого структурного підрозділу «Локомотивне депо ОСОБА_2 залізниці» для розгляду питання про включення ОСОБА_4 до складу сімї позивача, яка перебуває на обліку як особа, яка потребує поліпшення житлових умов.

Відповідно до п.18 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень, адміністрація підприємства має право на витребування усіх необхідних документів, пов'язаних з взяттям та перебуванням громадян на квартирному обліку.

Враховуючи, що відповідно до вимог законодавства відповідач має право витребувати всі необхідні документи для прийняття відповідного рішення, а з облікової справи ОСОБА_1 вбачається, що відповідач звертався та повідомляв ОСОБА_1 про необхідність надати довідку з попереднього місця проживання для вирішення питання, що повязане із включення до складу її сімї ОСОБА_4, однак таку довідку позивач не надала відповідачу, що у судовому засіданні підтверджено представником позивача.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись п.18, 19 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській PCP, затверджених постановою Ради Міністрів Української PCP і Української республіканської ради професійних спілок від 11 грудня 1984 року, №470, ст.ст.10,11,60,88,212,213,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до державного підприємства «ОСОБА_2 залізниця» відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6