Провадження № 2/127/1125/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.02.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сичук М. М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці цивільну справу за позовом Адміністрації Комунального навчального закладу «Вінницький обласний дитячий будинок змішаного типу «Гніздечко» в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація КНЗ «Вінницький обласний дитячий будинок змішаного типу «Гніздечко» звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьком дитини є ОСОБА_3, відомості про якого записані за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України.

Малолітній ОСОБА_1 згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 15.12.2005 року був направлений в Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи на повне державне утримання.

Згодом відповідно до путівки Управління освіти і науки Вінницької ОДА від 27.08.2009 року ОСОБА_1 було переведено до КНЗ «Вінницький обласний дитячий будинок змішаного типу «Гніздечко», де він перебуває по даний час на повному державному утриманні.

Відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.03.2009 року ОСОБА_1 відібраний у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

За час перебування дитини в закладі мати дитину не відвідувала, участі у навчанні та вихованні дитини не приймала, письмових чи усних заяв від неї щодо вирішення подальшої долі дитини не надходило, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала.

Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків протягом тривалого часу, порушує право дитини на належне виховання та утримання.

Вищевикладене і стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою, в якій позивач просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від усіх видів її доходів, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради Крот В.Б. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, в решті позовних вимог поклалась на думку суду.

Прокурор Вітковська О.П. в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд з урахуванням розумних строків розгляду справи розглядає її у відсутність відповідача, оскільки наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення правовідносин між сторонами.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.04.2004 року (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відомості про батька малолітнього ОСОБА_1 записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується довідкою відділу РАЦС Вінницького міського управління юстиції від 25.11.2005 року № 2665-29 (а.с. 9).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 15.12.2005 року № 2967 Малолітній ОСОБА_1 був направлений у Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи на повне державне утримання (а.с. 4).

Відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.03.2009 року, яке набрало законної сили 31.03.2009 року, ОСОБА_1 відібраний у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та переданий на опікування органам опіки і піклування (а.с. 7).

Відповідно до путівки Управління освіти і науки Вінницької ОДА від 27.08.2009 року № 109/09 ОСОБА_1 було направлено до КНЗ «Вінницький обласний дитячий будинок змішаного типу «Гніздечко» (а.с. 5).

Як вбачається з довідки КНЗ «Вінницький обласний дитячий будинок змішаного типу «Гніздечко» № 19-а від 10.09.2014 року, ОСОБА_1 дійсно виховується у даному закладі. Дитина перебуває на навчанні в ЗОСШ № 35 в 4 «Б» класі (а.с. 6).

Відповідно до акту про невідвідування, затвердженого директором КНЗ «Вінницький обласний дитячий будинок змішаного типу «Гніздечко» від 03.11.2014 року, ОСОБА_1 з 27.08.2009 року по даний час виховується у даному закладі та перебуває на повному державному утриманні. За час перебування дитини в закладі мати дитину не відвідувала, участі у навчанні та вихованні дитини не приймала, письмових чи усних заяв від неї щодо вирішення подальшої долі дитини не надходило (а.с. 8).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 23.02.2015 року № 01-00-011-6301 вважається за доцільне позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з роз'яснень п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Частиною 1 ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому перебуває дитина.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду підтвердився факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належного обґрунтування вимозі про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частки від усіх видів її доходів, а тому суд вважає, що в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача слід стягувати 1/4 частки від усіх видів її доходів щомісячно, що є загальноприйнятим протягом тривалого періоду в Україні, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224, 225, ЦПК України, ст.ст. 166, 180, 182, 183 СК України, , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (на особовий рахунок дитини, відкритий у філії - Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», інд. код. 09302607, МФО 302076, № рахунку НОМЕР_2), у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2014 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя