Провадження № 4-с/742/17/15
Єдиний унікальний № 742/2694/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення державного виконавця ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції, посилаючись на ті обставини, що Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 грудня 2005 року ( справа № 2-2586/2005 з нього на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей. На підставі виконавчого листа, виданого міськрайонним судом Чернінівської області, ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження. Вподальшому, у звязку зі зміною місця постійного проживання, постановою від 31.10.2008 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 було закінчено виконавче провадження щодо стягнення з нього аліментів за виконавчим листом № 2-2586/2005 у звязку зі зміною його місця проживання. В подальшому на підставі виконавчого листа надісланого виконавчою службою Прилуцького міськрайонного управління юстиції, постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 від 10.11.2008 року було відкрито виконавче провадження В119929838 за виконавчим листом № 2-2586 виданим 07.12.2005 року. Весь цей час він постійно та сумлінно виконував рішення суду та сплачував аліменти.

У грудні 2014 року він дізнався, що постановою державного виконавця державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 від 24.10.2014 року було накладено арешт на належне йому майно. Таку постанову вважає неправомірною, у звязку з чим звернувся до суду з даною скаргою.

У судове засідання скаржник не зявився.

Представник ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення представника ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції, дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе поновити строк на оскарження постанов державного виконавця поскільки позивач проживає в іншій області і в силу цих обставин він не зміг своєчасно ознайомитися з постановами держвиконавця.

Проаналізувавши позовні вимоги та письмові за перечення державної виконавчої служби з письмовими додатками до неї, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог виходячи з наступного:

Так як убачається із матеріалів справи на примусовому виконанні державної виконавчої служби Прилуцького управління юстиції з 16.12.2005 року знаходився виконавчий лист № 2-2586 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

19.12.2014 року на підставі п. 10 ч.1 ст. 49, ч.1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження» була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та направлення за належністю до Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.

Під час знаходження виконавчого листа на примусовому виконанні державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції у відповідності з діючим законодавством проводилися відповідні виконавчі дії.

Так, боржника неодноразово викликали до відділу державної виконавчої служби з пропозицією надати пояснення несвоєчасної сплати аліментів.

03.04.2012 року боржнику було направлено розрахунок заборгованості по аліментам станом на березень 2012 року. Заборгованість на цей час становить 29797 грн.

25.03.2014 року державним виконавцем було повторно направлено виклик та розрахунок заборгованості по аліментах який становив більше 40000 грн. Боржник не відреагував.

Виходячи з цього 24.10.2014 року державним виконавцем на підставі ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення арешту на майно боржника, поскільки заборгованість на цю дату складала 48625 грн., а боржник на виклики не зявився і ніяких пояснень не надав.

І тільки 11.11.2014 року, що підтверджується штампом на конверті він поштою направив копії квитанцій про сплату аліментів. Але на час винесення постанови про накладення арешту державний виконавець не знав про існування цих квитанцій, поскільки боржник проживав в Полтавській області і не надавав ніяких пояснень, незважаючи на неодноразові попередження.

Таким чином, на час винесення постанови про накладення арешту діх державного виконавця були правомірними і відповідали вимогам закону.

В даний час виконавче провадження знаходиться в Автозаводському відділі ДВС м. Кременчук де і повинні вирішувати питання зняття арешту з майна при відсутності заборгованості по виконавчому листу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 383-388 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Галич А.І.