Р І Ш Е Н Н Я№ 127/20493/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Чорній Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 14.09.2005 р. між АКБ ТАС-Комерцбанк (правонаступником якого є АТ Сведбанк, яке 25.05.2012 р. відступило право вимоги ПАТ Дельта Банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №320/Л-Р, за яким банк надав відповідачу кредитні кошти для споживчих потреб у розмірі 50000,00 дол. США з розрахунку 13% річних за користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту і до 14.09.2025 р. Згідно п. 3.1.1 договору відповідач зобов'язався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10 числа кожного календарного місяця включно, або в день повного дострокового погашення кредиту, шляхом внесення готівки у касу банку або безготівкового перерахування із поточного рахунку. Позичальник відповідає перед кредитором за виконання своїх зобов'язань своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, згідно умов розділу 2 договору. Відповідач не виконувала належним чином умови договору, внаслідок чого станом на 28.07.2015 р. виникла заборгованість в сумі 324536,99 грн., з яких 304000,10 грн. - тіло кредиту, 20536,89 грн. - відсотки.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 54)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с. 51)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.09.2005 р. між АКБ ТАС-Комерцбанк (правонаступником якого є АТ Сведбанк, яке 25.05.2012 р. відступило право вимоги ПАТ Дельта Банк) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №320/Л-Р, за яким банк надав відповідачу кредитні кошти для споживчих потреб у розмірі 50000,00 дол. США з розрахунку 13% річних за користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту і до 14.09.2025 р. Згідно п. 3.1.1 договору відповідач зобов'язався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10 числа кожного календарного місяця включно, або в день повного дострокового погашення кредиту, шляхом внесення готівки у касу банку або безготівкового перерахування із поточного рахунку. Позичальник відповідає перед кредитором за виконання своїх зобов'язань своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, згідно умов розділу 2 договору. (а.с. 4-8)

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином взяті зобовязання, внаслідок чого станом на 28.07.2015 р. виникла заборгованість в сумі 324536,99 грн., з яких 304000,10 грн. - тіло кредиту, 20536,89 грн. - відсотки. (а.с. 18)

Відповідачу ОСОБА_1 надсилалась досудова вимога щодо погашення заборгованості №31.4-08/9184/15 від 25.08.2015 р., яка залишена без виконання. (а.с. 22, 23-25)

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави 3245,37 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 526, 527, 530, 629 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором №320/Л-Р від 14.09.2005 р. станом на 28.07.2015 р. в розмірі 324536 (триста двадцять чотири тисячі п"ятсот тридцять шість) грн. 99 коп., з яких 304000,10 грн. - тіло кредиту, 20536,89 грн. - відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 3245,37 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин