Справа № 462/2106/13-ц
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям нежитлового приміщення, суд,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28.01.2015 року шляхом зняття заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та державної реєстрації належного на праві власності нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На ствердження заяви покликається на те, що 29.01.2015 року ухвалою Апеляційний суд Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Залізничного районного суду м.Львова від 15.10.2014 року залишено без змін. На виконання зазначеного рішення, ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_3 22238 грн. майнової шкоди та 1714,60 грн. судових витрат. Крім цього, ОСОБА_3 надав особисту розписку ОСОБА_1 про те, що ніяких претензій до ОСОБА_1 він не має.

Суд ухвалив заяву розглядати без участі осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ст. 154 ЦПК України. Так, у відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, всебічно, повно та обєктивно оцінивши докази наявні у справі в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Аналіз ст. 154 ЦПК України свідчить про те, що заяву про скасування забезпечення позову може бути подано особою, яка подала заяву про забезпечення позову, або особою, права та інтереси яких порушуються вжитими заходами забезпечення позову. В даному випадку заяву подано представником відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 15.10.2014 року позов ФОП ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_3 22238 грн. у відшкодування майнової шкоди та 1714,60 грн. судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28.01.2015 року заяву ОСОБА_3 задоволено частково, заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та державної реєстрації належного на праві власності нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.4/.

Із матеріалів справи, вбачається, що 29.01.2015 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Залізничного районного суду м.Львова від 15.10.2014 року залишено без змін. На виконання зазначеного рішення, ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_3 22238 грн. майнової шкоди та 1714,60 грн. судових витрат. Крім цього, ОСОБА_3 надав особисту розписку ОСОБА_1 про те, що ніяких претензій до ОСОБА_1 він не має /а.с.2, 3/.

З огляду на вищезазначене, та враховуючи те, що представник відповідача просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки відпала необхідність в застосуванні таких, суд приходить до переконання, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28.01.2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям нежитлового приміщення, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 28.01.2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям нежитлового приміщення шляхом зняття заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження та державної реєстрації належного на праві власності нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції /79040 м. Львів, вул. Городоцька, 299/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.