Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6346/15-ц
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, Комунальне підприємство «Служба утримання будинків Митниця» Черкаської міської ради, Приватне акціонерне підприємство «Черкасицивільпромпроект», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, усунення недоліків самовільного перепланування та відновлення роботи вентиляційного каналу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 22.07.2015 з адміністративним позовом до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, Комунальне підприємство «Служба утримання будинків Митниця» Черкаської міської ради, Приватне акціонерне підприємство «Черкасицивільпромпроект», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, усунення недоліків самовільного перепланування та відновлення роботи вентиляційного каналу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 24.07.2015 даний адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу був наданий термін до 03.08.2015 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вказана ухвала суду 24.07.2015 за вих. № 10167 та повторно 03.08.2015 за вих. № 10296 направлялись рекомендованими листами з повідомленням ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1. Зазначені листи особисто отримав позивач 05.08. 2015 та 07.08.2015, а на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси повернено підтвердження про його отримання.

В подальшому ОСОБА_1 було подано до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву від 07.08.2015 про надання строку для усунення недоліків терміном 15 (п'ятнадцять) днів. Листом від 10.08.2015 за №322 було розяснено позивачеві, що згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Інших строків законодавець не встановлює. Позивач особисто 26.08.2015 отримав даний лист.

Станом на 01 вересня 2015 року недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 24 липня 2015 року, не усунуті. Про причини не усунення даних недоліків позивач суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.5 ч.3 ст. 121 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з даним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, ч.2 ст. 121 ЦПК України ,-

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, Комунальне підприємство «Служба утримання будинків Митниця» Черкаської міської ради, Приватне акціонерне підприємство «Черкасицивільпромпроект», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, усунення недоліків самовільного перепланування та відновлення роботи вентиляційного каналу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаним та повернути його позивачу.

На ухвалу суду першої інстанції подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5