Справа № 401/2932/15-ц
Провадження 2/401/1245/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.09.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гонтаренко Т.М.., при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом СП ТОВ Світловодськпобут до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване опалення,-
16.07.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача борг по оплаті послуг з централізованого опалення квартири №10, розташованої в багатоквартирному будинку №3 по вул. Бойко в м. Світловодську в сумі 6733 (шість тисяч сімсот тридцять три) грн. 59 коп. за період з 01.10.2013 по 01.06.2015 року, з врахуванням втрат від інфляції у розмірі 2972 ( дві тисячі дев'ятсот сімдесят дві) грн. 80 коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 171 (сто сімдесят одна ) грн. 16 коп.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що приміщення, яке знаходиться у власності відповідача, забезпечується послугами з централізованого опалення, надання яких здійснюється СП ТОВ „Світловодськпобут. Проте ОСОБА_1 отримані послуги не оплачує, в результаті чого виникла заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації, поштові відправлення повернулися до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Квартира №10, яка розташована в багатоквартирному будинку №3 по вул. Бойко в м. Світловодську, забезпечується послугами з централізованого опалення, що надаються СП ТОВ „Світловодськпобут, особовий рахунок зареєстровано на відповідача - ОСОБА_1
В розумінні положень ст. 1 Закону України Про житловокомунальні послуги, відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення.
У відповідності до ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобовязаний, в свою чергу, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
За встановленими тарифами СП ТОВ „Світловодськпобут здійснювало нарахування вартості наданих послуг відповідно до опалювальної площі квартири.
Проте ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 20 Закону України Про житлово комунальні послуги договір про надання житлово-комунальних послуг не уклав , за послуги, надані СП ТОВ Світловодськпобут в повному обсязі не сплачує, в результаті чого станом на 01 червня 2015 року має заборгованість за послуги з централізованого опалення приміщення 6733 (шість тисяч сімсот тридцять три) грн. 59 коп. за період з 01.10.2013 по 01.06.2015 року, з врахуванням втрат від інфляції у розмірі 2972 ( дві тисячі дев'ятсот сімдесят дві) грн. 80 коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 171 (сто сімдесят одна ) грн. 16 коп. (а.с. 4).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
СП ТОВ Світловодськпобут заявляє вимогу щодо сплати суми боргу з врахуванням санкцій, встановлених ч. 2 ст. 625 ЦК України, згідно розрахунку, за час прострочення платежів, 6733 (шість тисяч сімсот тридцять три) грн. 59 коп. за період з 01.10.2013 по 01.06.2015 року, з врахуванням втрат від інфляції у розмірі 2972 ( дві тисячі дев'ятсот сімдесят дві) грн. 80 коп. та трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 171 (сто сімдесят одна ) грн. 16 коп.. (а.с. 6).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ Світловодськпобут боргу за послуги централізованого опалення станом на 01 червня 2015 року, з врахуванням втрат від інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми.
Судові витрати суд розподіляє у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги СП ТОВ Світловодськпобут задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ Світловодськпобут 6733 (шість тисяч сімсот тридцять три) грн. 59 коп. боргу за послуги централізованого опалення, втрати від інфляції у розмірі 2972 ( дві тисячі дев'ятсот сімдесят дві) грн. 80 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розміріу розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь СП ТОВ Світловодськпобут 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко