Справа № 683/3006/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дітей даних про батька,-

в с т а н о в и в:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дітей ОСОБА_3, вчиненого 16 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області за № 361; ОСОБА_4, вчиненого 24 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області за № 325 та ОСОБА_5, вчиненого 15 лютого 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області за № 43.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що з 23 листопада 2002 року по 2006 рік перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання, у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька Крістіна. Після припинення фактичних шлюбних відносин, відповідачка зареєструвала та вказала батьком відповідача ще 3 дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач вказує, що він не є біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що визнається самою відповідачкою, оскільки від неї він дізнався, що ці діти не від нього.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка позов визнала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров"я про народження дружиною дитини.

Згідно із ст. 133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік батьком дитини.

Судом встановлено, що з 23 листопада 2002 року по 2006 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них у шлюбі народилась донька Крістіна. Крім того, після припинення фактичних шлюбних відносин, у відповідачки народилось ще 3 дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких на підставі ст.122 СК України записано

позивача, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області були здійснені відповідні актові записи.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дітей ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Відповідно до положень ч.1 та ч.6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

В судовому засіданні сторонами визнано, що позивач не являється батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто, що між позивачем та дітьми відсутнє кровне споріднення. При цьому відповідачка вказала, що батьком дітей є інший чоловік.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оскільки між позивачем та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутнє кровне споріднення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61 ч.1, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.122 ч.1, 133, 136 ч.ч.1, 2, 6 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дітей: ОСОБА_3, вчиненого 16 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області за № 361; ОСОБА_6, вчиненого 24 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області за № 325 та ОСОБА_5, вчиненого 15 лютого 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області за № 43.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя