Справа №504/1823/15-ц
№2/504/1356/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Рідник І. Ю.

секретаря Твардовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

25.05.2015 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 17.09.2010 року Другим Суворовським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис за №258.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити, зазначивши, що у шлюбі прожили біля 3 років. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили з листопада 2013 року і з того часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб не вдався з самого початку. Відповідач її ображав, бив, після народження дитини бив з дитиною на руках, тому вона забравши дитину пішла від нього. З листопада 2013 року відповідач жодного разу не поцікавився, де вони з дитиною, не шукав побачення. На теперішній час їх шлюб носить формальний характер. Збереження їх сімї вже не можливо, оскільки кожний з них проживає власним життям, тому строк на примирення просить не надавати. Спору про місце проживання дитини не мають, дитина залишається проживати разом з нею, спільного майна з відповідачем не нажили. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на шлюбному прізвище.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Судом установлено, що 17.09.2010 року Другим Суворовським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис за №258, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №132655 /а.с.8/.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з пояснень позивача, суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини ними припиненні з листопада 2013 року, кожен з них влаштував особисте життя, тому підстав для надання сторонам строку на примирення не вбачається. За таких обстави, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст.105,110,112 СК України, керуючись ст. ст. 10,209-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17 вересня 2010 року Другим Суворовським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис за №258.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати разом з матірю.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито в розмірі 25.00 грн. стягнути з відповідача, звільнивши від його сплати позивача.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя