Справа № 362/6985/15-ц
Провадження 2/362/2879/15
У х в а л а

"09" жовтня 2015 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про розірвання договорів дарування, скасування державної реєстрації права власності та повернення майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаної позовною заявою.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В позовній заяві позивачем заявлено вимоги майнового характеру (про повернення майна), проте ціну позову не вказано. При цьому, позивачем не вказано обставин, щодо неможливості позивача самостійно визначити вартість спірного майна.

Позивачу необхідно визначити дійсну вартість кожного з обєктів витребуваного майна та зазначити ціну позову з урахуванням загальної вартості майна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позовна заява виготовлена друкарським способом містить виправлення у викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і такі виправлення незастережені позивачем, а отже суд позбавлений можливості визначити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Тому позивачу необхідно подати позовну заяву без виправлень, або із застереженням кожного виправлення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що учасниками спору про оспорення договорів є сторони спірних договорів, а в позовній заяві позивачем не зазначено, чи є учасником спору ОСОБА_4 та який її процесуальний статус і чи має остання приймати участь у справі.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач посилається на таку обставину, як намір продажу майна з боку відповідача, проте не зазначає жодного доказу, яким би такий намір підтверджувався.

Тому позивачу необхідну зазначити докази, якими підтверджується вищевказана обставина.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Натомість позивачем в переліку документів, який виготовлено друкарським способом, містяться не застережені виправлення, які здійснено рукописним способом, що не відповідає процесуальному закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Натомість позивачем в даті підписання позовної заяви, міститься не застережені виправлення, що не відповідає процесуальному закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В позовній заяві обєднано вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру. Тому судовий збір має бути сплачено за кожну із заявлених вимог відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Натомість, згідно опису додатків до позовної заяви, то до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору, в той час як процесуальний закон вимагає подання оригіналу.

Отже, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в належному обсязі.

Докази наявності у позивача пільг по сплаті судового збору в матеріалах справи відсутні

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя