№ 207/3410/15-ц
№ 2-о/207/50/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки виданої 10 вересня 1979 року серії НОМЕР_1 на ім'я (записане на російській мові) «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що 26 лютого 1991 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

18 грудня 2003 року зазначений шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 було змінено на дівоче - «ОСОБА_1».

В 1979 році заявниця була прийнята старшою піонерською вожатою до школи № 5 м. Дебальцеве. 10 вересня 1979 року на неї заведена трудова книжка, яка була оформлена на «ОСОБА_1» (записане на російській мові).

Після реєстрації шлюбу її нове прізвище «ОСОБА_1» було записане нижче після попереднього «ОСОБА_1». Після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1» було заклеєно. Таким чином в трудовій книжці не читається прізвище «ОСОБА_1» через те, що було допущено його заклеювання, а не виправлення належним чином.

Після досягнення нею пенсійного віку та у відповідності до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» вона звернулась до Управління пенсійного фонду Баглійського району м. Дніпродзержинська з заявою щодо оформлення та нарахування пенсії, надала для ознайомлення документи, але інспектором було виявлено заклеювання прізвища на сторінці 1, у зв'язку з чим неможливо оформити пенсію.

Заявник у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, на задоволенні заяви наполягала (ар.с.19).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечували (ар.с.17)

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заявник звернувся до суду з вимогами у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 вищевказаної статті, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Красний Яр, Волзького району, Куйбишевської області, що підтверджується копією її паспорта (ар.с.5-6).

Відповідно до копії довідки від 09.09.2008р., виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Дебальцівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 26 лютого 1991 року (ар.с.9).

Відповідно до копії трудової книжки прізвище ОСОБА_1. записано на російській мові «ОСОБА_1», дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с.10). В трудовій книжці зазначено, що заявниця 07.09.1979 році була прийнята старшою піонерською вожатою до школи № 5 м. Дебальцеве. 10 вересня 1979 року на неї заведена трудова книжка.

Відповідно до копії диплому НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_1 закінчила Ворошиловградський державний педагогічний інститут ім.Т.Г.Шевченка за спеціальністю історія і їй присвоєно кваліфікацію і звання вчителя історії і суспільства СШ (ар.с.11).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 213-215, 218, 256,257,259, 292-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що трудова книжка видана 10 вересня 1979 року серії НОМЕР_1 на ім'я (записане на російській мові) - «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Красний Яр, Волзького району, Куйбишевської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко