У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів)» Харківської обласної ради на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 5 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах особи із числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2 до комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів)» Харківської обласної ради про зобов'язання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року заступник прокурора Харківської області в інтересах особи із числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів)» Харківської обласної ради про зобов'язання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 5 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2015 року, позов заступника прокурора Харківської області в інтересах особи із числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2 задоволено.

Зобов'язано комунальний заклад «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів)» Харківської обласної ради провести перерахунок та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_2 у розмірі 7 248 грн

80 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів)» Харківської обласної ради на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 5 червня 2015 року ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2015 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судової ухвали.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі комунальний заклад «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів)» Харківської обласної ради просить скасувати рішення Люботинського міського суду Харківської області від 5 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, встановивши, що ОСОБА_2 є особою із їх числа дітей, позбавлених батьківського піклування, та випускником комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс» Харківської обласної ради, на якого поширюється дія ч. 7 ст. 8 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», відповідно до якої випускники навчальних закладів із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, забезпечуються за рахунок навчального закладу або відповідної установи у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, одягом і взуттям, а також одноразовою грошовою допомогою у розмірі не менше шести прожиткових мінімумів для осіб відповідного віку. Нормативи забезпечення одягом і взуттям затверджуються Кабінетом Міністрів України.

За бажанням випускників навчальних закладів їм може бути видана грошова компенсація в розмірі, необхідному для придбання одягу і взуття.

Такі висновки судів відповідають обставинам справи та ґрунтуються на доказах, яким дана правильна оцінка.

Під час вирішення спору судами правильно визначено характер спірних правовідносин, правильно визначено норму права, яка регулює спірні правовідносини, та надано належну оцінку усім доказам, зібраним у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваної судової ухвали убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної судової ухвали.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити комунальному закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів)» Харківської обласної ради строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2015 року.

Відмовити комунальному закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів)» Харківської обласної ради у відкритті касаційного провадження у справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах особи із числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_2 до комунального закладу «Люботинський навчально-виховний комплекс (дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів)» Харківської обласної ради про зобов'язання проведення перерахунку одноразової грошової допомоги та її сплати.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк