Провадження № 2/641/1752/2015 Справа № 641/6184/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мельник І.М.

при секретарі - Севаст'яновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати на її користь з ОСОБА_2, аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, посилаючись на те, що син продовжує навчання за контрактом на денному факультеті Харківської коледжу Комунального закладу «Харківська гуманітарно - педагогічна академія» Харківської міської ради, не має можливості отримувати доходи, перебуває на її утриманні, потребує матеріальної допомоги, відповідач є його батьком, однак ухиляється від обов'язку щодо його утримання, не надає у добровільному порядку матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначила що, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила що, відповідач ОСОБА_2 не має можливості виплачувати аліменти в розмірі 1000, 00 грн. щомісячно до досягнення 23 річного віку ОСОБА_3, в зв'язку із маленькою заробітною платою, та просить задовольнити аліменти в розмірі ? частки усіх видів заробітку, та надав довідки про доходи ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3.

Батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно довідки № 1318-п від 04.06.2015 року, виданої Харківським коледжем Комунального закладу «Харківська гуманітарно - педагогічна академія» Харківської міської ради, ОСОБА_5 є студентом 3 (третього) курсу денної форми навчання, та буде навчатись до 04 червня 2016 року.

Згідно наданої інформації судом встановлено, що ОСОБА_2, офіційно працевлаштован, та має фіксовану заробітну плату.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Однак право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи позицію відповідача, суд вважає за можливе заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки усіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 09 червня 2015 року і до 04 червня 2016 року за умови продовження навчання до визначеного строку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243, 60 грн.

В межах суми платежу за 1 місяць допустити негайне виконання рішення

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення

Суддя: І. М. Мельник