Справа № 591/548/15-ц
Провадження № 2/591/673/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В..

при секретарі Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просила постановити судове рішення, яким стягнути на її користь ? частину вартості майна у розмірі 150 000 грн. Свої вимоги мотивувала тим, що з 2005 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем та за час спільного проживання як подружжя вони придбали наступне майно : автомобіль :FAW , дн. ВМ 2156АС та автомобіль Reno Master , д.н. ВМ 0985АН. Після припинення шлюбних відносин між сторонами не досягнуто було домовленості щодо поділу спірного майна, а поділити його в натурі не передбачилося можливим. За таких обставин, позивачка посилаюсь на норми ст. 60,70 СК України просила стягнути з відповідача компенсацію вартості належної її частки у спільному сумісному майні.

В судове засідання від сторін надійшла спільна заява про укладення ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Просять визнати укладену ними мирову угоду та закрити провадження в справі.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4, п. 5; ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою визнає її та закриває провадження у справі.

Керуючись п.4, п. 5 ст. 175, ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду від 09.10.2015 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по цивільній справі № 591/548/15-ц, провадження 2/591/673/15 на наступних умовах:

«1. З моменту набуття законної сили Ухвали про затвердження даної Мирової угоди:

- у Позивача - ОСОБА_1 виникає право власності на 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1;

- у Відповідача - ОСОБА_2 виникає право власності на 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1;

2. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зобов'язуються протягом двох років з набрання чинності рішення суду про затвердження мирової угоди, продати автомобіль НОМЕР_1 за узгодженою між сторонами ціною;

3. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 надають один одному дозвіл на продаж спільного автомобіля та зобов'язується всіляко сприяти його реалізації;

4. Сторони зобов'язуються при наявності покупця та узгодження ціни автомобіля, дати згоду на її реалізацію;

5. Продаж автомобіля проводиться сторонами спільно. Отримані кошти від продажу автомобіля сторони в день продажу ділять між собою в рівних долях, про що складається акт у двох примірниках;

6. У разі наявності покупця та відсутності узгодження ціни автомобіля між Сторонами встановлюється ринкова вартість автомобіля шляхом проведення оцінки вартості автотранспортного засобу.

7. У випадку відсутності узгодження ціни між Сторонами, та якщо запропонована покупцем ціна дорівнює або є вищою від ринкової вартості автомобіля, встановленої шляхом проведення оцінки, - Сторони зобовязуються дати згоду на реалізацію автомобіль НОМЕР_1.

8. Автомобіль FAW CA1051 р.н. НОМЕР_2 до реалізації знаходиться у спільному між сторонами угоди володінні, сторони зобов'язуються не експлуатувати його з метою запобігання зниження ринкової вартості автомобіля;

9. Сторони погодились, що справа в частині позовних вимог щодо поділу транспортного засобу марки Reno Master, д. н. ВМ0985АН та компенсації ? частини його вартості підлягає закриттю у звязку зі знищенням автотранспортного засобу та неможливістю вирішення по суті.

10. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують інтереси інших осіб і усвідомлюють, що затвердження судом умов цієї мирової угоди призведе до закриття провадження у справі й унеможливить повторне звернення до суду з тотожним позовом.

11. Сторони домовились, що ОСОБА_2 зобовязаний сплатити ОСОБА_1 ? частину сплаченого судового збору 750 грн. 00 коп. протягом 90 днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Всі інші судові витрати та інші витрати сторін, зв'язані прямо або побічно зі справжньою справою сторонами один одному не відшкодовують, і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

12. Цивільну справу № 591/548/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення коштів провадженням закрити.

13. Дану мирову угоду складено в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін і для Зарічного районного суду м. Суми. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Зарічним районним судом м. Суми.»

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а особи що не брали участі у справі протягом того ж терміну з дня отримання її копії

Суддя В.В.Мальована-Когер