Справа № 387/188/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/82/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на особисте утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, в якому зазначила, що перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2011 року. Від сумісного проживання сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не приймає участі в матеріальному утриманні доньки та позивача, що спонукало останню звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею вимоги та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що єдиним джерелом її доходів є соціальна допомога на дитину, середньомісячний розмір якої становить 810 гривень . Проживає разом з донькою у будинку матері, власного житла не має. Стан здоров'я дитини задовільний.

Відповідач в судовому засіданні позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини визнав повністю. Позовну вимогу про стягнення аліментів на особисте утримання позивача не визнав. Обгрунтовуючи свої заперечення пояснив, що на момент розгляду спору він не має постійного місця роботи та стабільних доходів, а тому не спроможний утримувати дружину. Стверджував, що позивач співмешкає з іншим чоловіком, проте доказів, які б обгрунтовували його доводи суду не надав . Додав, що має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб на обтяжений.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.11.2011 року по 01.03.2013 року . Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 05.04.2013 року, видане Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградській області ).

З довідки Липнязької сілької ради Добровеличківського району Кіровоградської області № 666 від 13.02.2015 року, з'ясовано, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем по справі та перебуває на повному її утриманні.

Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Єдиним джерелом її доходів є соціальна допомога на дитину, середньомісячний розмір якої становить 810 гривень .

З пояснень відповідача встановлено, що він має задовільний стан здоров'я, сплатою аліментів на користь інших осіб не обтяжений, постійного місця роботи та стабільних доходів не має .

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини слід задовольнити повністю .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Отже на думку суду позивач має право вимагати стягнення з відповідача коштів на власне утримання, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Проте зважаючи на ті обставини, що позивачем не надано доказів про джерела та розмір доходів відповідача, суд вважає, що вимогу про стягнення з останнього на утримання позивача слід задовольнити частково, в розмірі 100 гривень .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць .

На підставі ст. ст. 84, 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки села Кумарі Первомайського району Миколаївської області, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_3, жительки АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму та на особисте утримання ОСОБА_1 в розмірі 100 ( сто ) гривень щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 трьохрічного віку .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок .

Стягнення аліментів розпочати з 17.02.2015 року .

Негайно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В. В. Цоток