Справа № 635/1468/2015
Провадження № 8/635/6/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ? ОСОБА_1,

за участю секретаря ? ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2013 року у справі № 635/887/13-ц за нововиявленими обставинами, ?

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою задовольнити заяву про перегляд рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2013 року у справі № 635/887/13-ц за нововиявленими обставинами та скасувати рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2013 року у справі № 635/887/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дітей в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5.

В обґрунтування вимог зави ОСОБА_3 зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2013 року у справі № 635/887/13-ц позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 31 січня 2013 року та до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили. На виконання рішення суду ОСОБА_3 отримала виконавчий лист, який подала до ВДВС Харківського РУЮ. Розпочато стягнення аліментів.

У звязку з тим, що було виявлено розбіжності у свідоцтві про народження між написанням прізвища дитини ОСОБА_5, з прізвищем батьків, матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4, останні звернулись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського РУЮ Харківської області про питання виправлення вказаних розбіжностей. 22 серпня 2014 року було повторно отримано свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 369339, в якому прізвище доньки ОСОБА_5 було змінено з «Кірічок» на «Кірічек».

Надалі, у звязку з відмовою ОСОБА_4 сплачувати аліменти на дитину, а також відмовою ДВС у продовженні стягнення аліментів на утримання ОСОБА_7, так як прізвище в свідоцтві про народження різниться з прізвищем, що зазначено у рішенні суду про стягнення аліментів, у ОСОБА_3 виникла необхідність звернутися до суду для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами на підставі ч. 1 ст. 361 ЦПК України.

Заявник у судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності, вимоги викладені у заяві підтримує та просить їх задовольнити.

ОСОБА_4 (відповідач у справі № 635/887/13-ц) в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку судовою кореспонденцією, однак до суду не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2013 року у справі № 635/887/13-ц позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити. Стягунуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 гривень, на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2013 року та до досягнення дітьми повноліття.

У звязку з виявленням розбіжностей у свідоцтві про народження між написанням прізвища дитини ОСОБА_5, з прізвищем батьків, матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4, останні звернулись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського РУЮ Харківської області про питання виправлення вказаних розбіжностей. 22 серпня 2014 року було повторно отримано свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 369339, в якому прізвище дитини було змінено з «Кірічок» на «Кірічек» (а.с. 29).

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, однією з підстав для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звернулась із заявою, на час розгляду справи.

Згідно приписів п.3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4 (далі постанова Пленуму ВССУ №4), нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовуються факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у звязку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВССУ №4 обставини, які відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України є питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

Суд, погоджується з доводами заявника про те, що хоча на день постановлення рішення розбіжності мали місце, але про них стало відомо під час виконання рішення суду. Після отримання свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 369339 ОСОБА_7 повторно, в якому прізвище дитини було змінено з «Кірічок» на «Кірічек» (а.с. 29), винила підстава для зміни рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2013 року у справі № 635/887/13-ц.

Суд вважає, що зазначені заявником доводи в обґрунтування заяви про перегляд судового рішення на нововиявленими обставинами є підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами, рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2013 року у справі № 635/887/13-ц про стягнення аліментів.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про перегляд судового рішення на нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а рішення суду Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2013 року у справі № 635/887/13-ц про стягнення аліментів підлягає скасуванню з прийняттям нового судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 365 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і, прийняти нове судове рішення.

При ухваленні нового судового рішення у вказаній цивільній справі суд зазначає наступне.

Позивач, ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та просила постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 гривень, на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вмотивовує свої позовні вимоги тим, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, якій розірвано 26 січня 2011 року, що підтверджено свідоцтвом серії 1-ВЛ № 117913 (а.с. 3).

Від шлюбу з відповідачем має неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 369339 виданим повторно (а.с. 29) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 089200) (а.с. 5).

Згідно довідки виконавчого комітета Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, діти зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Судом встановлено, що фактично неповнолітні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з матірю за зазначеною адресою, знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. (а.с. 6)

Статтею 180 СК України передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, та що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно зі ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,88, 212-215, 224, 226, 361-365, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення на нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а рішення суду Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2013 року у справі № 635/887/13-ц про стягнення аліментів підлягає скасуванню з прийняттям нового судового рішення задовольнити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2013 року у справі № 635/887/13-ц про стягнення аліментів на утримання дітей скасувати.

Прийняти нове судове рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 гривень (п'ятсот гривень) на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 січня 2013 року та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І.В. Караченцев