04.09.2015 Єдиний унікальний № 371/1297/15-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/ 427 /15
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04 вересня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Поліщука А.С., при секретарі Харченко І.С., по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 28 липня 2015 року було відкрите провадження по вказаній справі та призначено її розгляд на 10 годину 00 хвилин 04 вересня 2015 року.

Пунктом 5 резолютивної частини вказаної ухвали суддя визнав явку в судове засідання представника позивача для зясування обставин справи обовязковою. Цим же пунктом резолютивної частини ухвали суд зобовязав позивача надати до виходу суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення у справі оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 6 резолютивної частини вказаної ухвали суд зобовязував позивача надати до суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів, а також підтвердження (лист) того, що у провадженні інших судів не має справ зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не має рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Незважаючи на ухвалу суду, позивач її не виконав, не надав до суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів, представник позивача для зясування обставин справи в судове засідання 04 вересня 2015 року не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Надані до суду копії документів не відповідають вимогам п. п. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

Оскільки існує необхідність надання позивачем оригіналів доданих до позовної заяви документів та дачі представником позивача пояснень про розмір заборгованості відповідача, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором на 11 годин 30 хвилин 23 вересня 2015 року.

2.Визнати явку уповноваженого представника приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» ОСОБА_2 для дачі пояснень про розмір заборгованості відповідача по справі на судове засідання, що відбудеться 23 вересня 2015 року о 11 годині 30 хвилин - обовязковою.

3.Повторно зобовязати позивача надати до суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів, а також підтвердження (лист) того, що у провадженні інших судів не має справ зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не має рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

4.Попередити позивача, що у випадку ненадання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору до виходу суду в нарадчу кімнату, відповідно до ч. 2 ст. 82 та п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд буде змушений залишити позов без розгляду.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук

1.