Справа № 2-801/10
Провадження № 6/177/115/15
У Х В А Л А

Іменем України

01.09.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши заяву заступника начальника Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання виконавчого листа № 2-801/2010 на виконання рішення Криворізького районного суду від 29.09.2010 року у справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання виконавчого листа № 2-801/2010 на виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2010 року у справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалася на те, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2010 року позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання задоволено, та судом вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 5722,04 грн. та судовий збір.

Виконавчий лист за вище вказаним рішенням суду надійшов до Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 19.12.2014 року та був предявлений для виконання до відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області, але постановою державного виконавця від 06.03.2015 року у відкритті виконавчого провадження було відмовлено на підставі п. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з пропуском строку.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили

На підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України, справу розглянуто за відсутності сторін.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2010 року у цивільній справі № 2-801/2010 за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання, позовні вимоги позивача задоволено та судом вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 5722,04 грн. та судовий збір.

При зверненні Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до відділу ДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області з метою виконання рішення суду, постановою державного виконавця Самчук А.В. від 06.03.2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, на підставі п. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з пропуском строку.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого

провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Факт відмови у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом підтверджується постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження державного виконавця органу ВДВС Криворізького РУЮ Дніпропетровської області від 06.03.2015 року.

Суд, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що встановлений законом строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання заявником пропущений з поважної причини, а також вказала поважні причини необхідності поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає за необхідне поновити строк, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та керуючись ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника начальника Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення на виконання виконавчого листа № 2-801/2010 на виконання рішення Криворізького районного суду від 29.09.2010 року у справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання -задовольнити.

Поновити Криворізькій північній обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-801/2010 на виконання рішення Криворізького районного суду від 29.09.2010 року у справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання до виконання.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: