У х в а л а

іменем україни

16 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» працівників комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» до комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», Маріупольської міської ради, третя особа - Департамент міського майна Маріупольської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» на рішення апеляційного суду Донецької області від 01 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року первинна профспілкова організація Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» працівників комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» звернулася до суду з позовом, у якому просила зобов'язати КП «МТТУ» і Маріупольську міську раду надати приміщення для роботи виборного профспілкового органу та проведення зборів працівників з усім необхідним обладнанням, зв'язком, опаленням, освітленням та прибиранням та зобов'язати КП «МТТУ» щомісячно безоплатно утримувати із заробітної плати членів профспілкової організації профспілкові членські внески в розмірі 1 % та перераховувати їх на розрахунковий рахунок профспілки

На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на ті обставини, що з часу її створення у вересні 2013 року КП «МТТУ» на неодноразові звернення відмовляє у наданні приміщення для роботи виборного профспілкового органу та проведення зборів працівників, вказуючи на те, що власником приміщень підприємства є Маріупольська міська рада Донецької області, яка зобов'язана забезпечити профспілкову організацію приміщенням. Департамент міського майна Маріупольської міської ради на звернення профспілки про надання приміщення запропонував звернутися до КП «МТТУ». Крім того, КП «МТТУ» відмовляє в утриманні та перерахуванні членських профспілкових внесків із заробітної плати працівників на рахунок профспілки.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 травня 2015 року у задоволені позову первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» працівників комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 01 липня 2015 року рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 травня 2015 року в частині відмови у задоволенні позову до комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» працівників комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» задоволено.

Зобов'язано комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» надати первинній профспілковій організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» працівників комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» приміщення для роботи виборного профспілкового органу та проведення зборів працівників, які є членами професійної спілки, з необхідним обладнанням, зв'язком, опаленням, освітленням, прибиранням і щомісячно безоплатно утримувати із заробітної плати та перераховувати на рахунок первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки «Захист справедливості» членські профспілкові внески працівників, які є членами профспілки.

У решті рішення залишено без змін.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених у мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення апеляційного суду Донецької області від 01 липня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» відхилити, рішення апеляційного суду Донецької області від 01 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук