Справа № 739/1386/15-ц
Провадження № 2-о/739/50/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"01" вересня 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2015 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Відповідно до частини третьої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержання загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Викладене свідчить, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема встановлення належності правовстановлюючого документа особі, має відповідати загальним вимогам, встановленим статтями 119-120 ЦПК України та вимогам, передбаченим статтею 258 ЦПК України.

Відповідно до частини п'ятої статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається, до заяви додано документ, що підтверджує сплату заявницею судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

При цьому, відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (в редакції станом на 01 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, які подано фізичною особою, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

Викладене свідчить, що заявницею не надано документів, які б підтверджували сплачу судового збору за подання заяви у повному обсязі, тобто у розмірі 243 грн. 60 коп.

Частиною першою статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки за подання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа обов'язковою є сплата судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., при цьому заявницею сплачено даний судовий збір лише частково, у розмірі 121 грн. 80 коп. і відповідно розмір недоплаченого судового збору становить 121 грн. 80 коп. (243 грн. 60 коп. - 121 грн. 80 коп.), на підставі частини першої статті 121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, визначивши заявниці строк для усунення її недоліків, а саме сплати недоплаченої частини судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Новгород-Сіверському районі (номер рахунку 0334) Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області (, МФО 853592), та надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 121, 235 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Надати заявниці п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення наступних недоліків заяви:

- сплатити недоплачену частину судового збору за подання заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Новгород-Сіверському районі (номер рахунку 0334) Головного управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області (, МФО 853592) та подати до суду документ, який підтверджує відповідну сплату.

Копію ухвали надіслати заявниці, попередивши її, що у разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко