Справа № 236/2849/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2015 р. м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Рубцівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015 року представник ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Кораснолиманського міського суду з позовом до Рубцівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Вивчивши позовну заяву та подані до неї документи, суддя вважає, що її слід залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" (№3674-VI від 08 липня 2011 року, зі змінамим та доповненнями) визначені розміри ставок судового збору, а саме за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не меньше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (п. п.1 п.1 ч. 2 ст. 4).

Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру (п. 16 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

Позивачем визначена вартість майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, автокрану, 2-х екскаваторів в сумі 77201 грн., але в технічному паспорті зазначена вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по вул. Горького, б. 24, с. Рубці Краснолиманського району у розмірі 223187 грн., вартість екскаватора Борекс - 2106 - 32412 грн. (відповідно до договору купівлі-продажу від 04.06.2013 року), дійсна вартість автокрану 10-20 Т, МАЗ 5334 та екскаватору марки К-406 А-1 взагалі не підтверджена.

Обов"язок визначення вартості майна покладається на позивача. Суддя зазначає, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Позивачем при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 772,01 грн., що підтверджено наданою позивачем квітанцією №2263 від 31 серпня 2015 року. Вказаний розмір судового збору підлягає доплаті позивачем з урахуванням дійсної вартості спірного майна.

Відповідно до ст. п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем в позові зазначено, що діти спадкоємця ОСОБА_4 - донька ОСОБА_5 і син ОСОБА_6 відмовилися від прийняття спадщини, але жодним доказом ця обставина не підтверджена.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ьцього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки скарги - надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі визначеному законом, та відмову спадкоємців по закону ОСОБА_5 і ОСОБА_7 від прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рібцівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -