Справа №577/3346/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.
Номер провадження 22-ц/788/1811/15 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . ,

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Столичний» в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного банку акціонерний банк «Столичний» Кухарева В.В.

на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Столичний», Конотопського відділення Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Столичний» про захист прав споживачів банківських послуг на повернення коштів з банківського рахунку, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ПАТ АБ «Столичний» на користь ОСОБА_4 за договором банківського рахунку № 184К-К для обслуговування пенсіонерів та одержувачів грошової допомоги кошти в сумі 46639 грн. 54 коп..

19 серпня 2015 року ПАТ АБ «Столичний» в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ АК «Столичний» Кухарева В.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 228 та ч.4 ст.231 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ АБ «Столичний» в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ АБ «Столичний» Кухарев В.В. подав апеляційну скаргу без дотримання вимог ст. 228 та ч.4 ст.231 ЦПК України, а саме: без попереднього подання до суду першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

У зв'язку з наведеним вважаю, що в даний час відсутні передбачені законом підстави для відкриття апеляційного провадження, а тому ПАТ АБ «Столичний» в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ АБ «Столичний» Кухарева В.В. слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги і апеляційну скаргу необхідно повернути.

Роз'яснити ПАТ АБ «Столичний» в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ АБ «Столичний» Кухареву В.В., що у разі їх незгоди із заочним рішенням, вони мають право подати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області заяву про його перегляд, а також окремо подати заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Столичний» в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного банку акціонерний банк «Столичний» Кухареву В.В. на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Столичний», Конотопського відділення Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Столичний» про захист прав споживачів банківських послуг на повернення коштів з банківського рахунку та повернути її разом з доданими до скарги матеріалами Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Столичний» в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного банку акціонерний банк «Столичний» Кухареву В.В..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко