Справа № 266/1239/15-ц
Провадженя№ 2/266/634/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.09.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря - Сологуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що ПАТКБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № DODWGF4000015S від 06.04.2005 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 23058,12 доларів США зі сплатою відсотків з кінцевим терміном повернення до 06.04.2010 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 20.03.2015 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній сумі 12398,84 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом 11150,19 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом 945,35 доларів США, заборгованість з комісії за користування кредитом 303,30 доларів США. Оскільки в добровільному порядку відповідач суму заборгованості не сплачує, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом порушених прав.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 квітня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DODWGК4000015S, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 23058,12 доларів США зі сплатою відсотків з кінцевим терміном повернення до 06.04.2010 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 11-12).

Відповідач належним чином та у встановлені договором строки не виконав умови договору, у зв'язку з чим станом на 20.03.2015 року утворилась заборгованість за кредитом в загальній сумі 12398,84 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом 11150,19 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом 945,35 доларів США, заборгованість з комісії за користування кредитом 303,30 доларів США (а.с. 5).

Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Стаття 617 ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів.

За таких обставин, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, що завдає збитків позивачу, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12398,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.03.2015 року становить 287529,10 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2875 грн. 29 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197 ч. 2, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № DODWGК4000015S від 06.04.2005 року в розмірі 12398,84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.03.2015 року становить 287529 (двісті вісімдесят сім тисяч пятсот двадцять девять) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят пять) грн. 29 коп.

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Сараєв І. А.