Номер справи 220/891/15-ц
Номер провадження № 2/220/387/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю серетаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2015 року до суду звернулась позивач з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є її онуком. З липня 2013 року по теперішній час онук мешкає разом з нею. Відомості про батька ОСОБА_5 внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Мати дитини, відповідачка по справі ОСОБА_3, була позбавлена батьківських прав відносно інших п'ятьох дітей. ОСОБА_6 відповідачка не цікавиться, з ними не проживає, не навідує дитину, веде аморальний спосіб життя, матеріальної допомоги не надає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Перешкод у спілкуванні з дитиною відповідачу вона не чинила. На підставі вищевикладеного просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про місце і час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Враховуючи викладене, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великоновосілківської селищної ради Донецької області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Надав письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківський прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки своїх батьківських обов'язків вона не виконує, дитиною не цікавиться.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши подані сторонами докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-НО № НОМЕР_1 від 27.07.2012 р. - відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради № 02-28-1802 від 30.03.2015 р. позивач ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_2 та має склад сім'ї: опікає мий онук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікає мий онук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, онука ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великоновосілківської селищної ради Донецької області вбачається, що було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківський прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідачка не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, морально та матеріально не допомагає. З липня 2013 року ОСОБА_4 знаходиться на утриманні позивачки. ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, постійно змінюючи своє місце проживання. Відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно своїх п'ятьох інших дітей. В зв'язку з викладеним, вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Аналізуючи надані до суду висновки, суд зазначає, що вони є об'єктивними, відображають істинне положення речей, не були спростовані відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відносно своїх дітей батьки мають як права так і обов'язки стосовно її виховання.

Так відповідно до приписів ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст. 164 СК України батьки можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до нього батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, … засуджені за вчинення умисного злочину проти дитини.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений належними доказами той факт, що відповідач протягом тривалого періоду часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не займається його вихованням, не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не утримує матеріально, довгий час не цікавиться його станом здоров'я, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не проявляє до сина щонайменшої батьківської турботи та уваги, хоча має таку можливість, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не опікується духовним розвитком та підготовкою до самостійного життя, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не забезпечує необхідного і належного харчування та медичного догляду.

Доказів, які б спростовували такі доводи позивача відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, суд також задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2015 року і до його повноліття.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідачки на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 150, 155, 164 ч.1 п.2, 165, 180- 183 СК України, ст.10,11,58,60, 88, 209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, яка мешкає за адресою: Донецька область, АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.07.2015 року і до його повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина