Справа № 307/2717/15-ц
Провадження № 6/307/89/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського райуправління юстиції про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тячівського рай управління юстиції звернувся в суд з поданням про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1. В поданні зазначив , що на виконанні у ДВС знаходиться виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа №1-кп/305/24/15 від 17.03.2015 року, виданого Рахівським районним судом на стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 204470 гривень.

На виконання вказаного виконавчого документа 30.03.2015 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В подальшому винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Також направлено запити реєструючим установам з метою виявлення рухомого та нерухомого майна боржника, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу за виконавчим документом, за повідомленнями яких встановлено, що за боржником не зареєстровано майно, на яке можна звернути стягнення.

Вказує, що невиконання боржником виконавчого документа свідчить про його ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

А тому на підставі ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України « просить постановити ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон.

Представник відділу ДВС Тячівського райуправління юстиції в судове засідання не зявився, так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у ДВС знаходиться виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа №1-кп/305/24/15 від 17.03.2015 року, виданого Рахівським районним судом на стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 204470 гривень.

На виконання вказаного виконавчого документа 30.03.2015 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В подальшому винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Також направлено запити реєструючим установам з метою виявлення рухомого та нерухомого майна боржника, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу за виконавчим документом, за повідомленнями яких встановлено, що за боржником не зареєстровано майно, на яке можна звернути стягнення.

За результатами виїзду державного виконавця за місцем проживання боржника встановлено, що майно, на яке можна звернути стягнення, відсутнє.

Інших даних про проведення виконавчих дій матеріали подання не містять.

Згідно до ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України « , на який посилається субєкт звернення , підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань , покладених на нього судовим рішенням,- до виконання зобовязань.

Порядок примусового виконання судових рішень врегульовано Законом України « Про виконавче провадження».

А згідно до ст. 11 ч.3 п.18 Закону України « Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань , покладених на нього рішенням , звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи за межі України- до виконання зобовязань за рішенням.

При цьому під поняттям «ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини.

В поданні державного виконавця не зазначено будь-яких посилань на ухилення боржника від виконання рішення суду, в тому числі шляхом виїзду за кордон, не зазначено жодних фактів та конкретних доказів з цього приводу, не зазначено навіть даних про наявність у нього паспорту для виїзду за кордон взагалі.

А тому, суд вважає, що правових підстав для задоволення подання на даний час немає.

Керуючись ст.. 377-1 ЦПК України , ст. 11 Закону України " Про виконавче провадження " , ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України « , суд ,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського райуправління юстиції про встановлення тимчасового обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: М.М.Розман