№ 336/6477/15-ц
пр. № 2/336/3160/2015
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі Департаменту житлово-комунального господарства, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання права власності на торгівельно-побутовий комплекс в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі Департаменту житлово-комунального господарства, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання права власності на торгівельно-побутовий комплекс за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шевченка 243в в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2015 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Позивачеві двічі надсилалась копія ухвали за вказаною у позові адресою, але поштове відправлення від 02.09.2015 року повернулось у звязку з закінченням терміну зберігання. Повторне поштове відправлення від 18.09.2015 року повернулось у звязку з тим, що за зазначеною адресою позивач не проживає.

Стаття 74 ч. 5 КПК україни вказує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи, що двічі ухвала про залишення позовної заяви без руху надсилалась позивачеві за адресою, зазначеною позивачем в якості адпреси проживання, при цьому інших засобів звязку позивач не вказала, суддя вважає, що були використані усі передбачені ЦПК україни можливості повідомлення позивача про наявність ухвали суду.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно надати уточнену позовну заяву, в якій чітко визначити яка саме особа чи особи є відповідачами та третіми особами по справі, вказавши місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку кожного з учасників, доплатити судовий збір у сумі, попередньо визначеній судом, з урахування вже сплаченої суми (470,98 гривень), надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради в особі Департаменту житлово-комунального господарства, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання права власності на торгівельно-побутовий комплекс в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві негайно, а документи, додані до позовної заяви, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк

09.10.15