Провадження № 2/641/1501/2015 Справа № 641/4810/15-ц
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Мельник І.М.,
за участю секретаря - Севаст'яноваї О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Харківської міської ради, ЖК «ТЕХНИК», третя особо Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовною заявою до ОСОБА_5, ЖК «ТЕХНИК», Харківської міської ради третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора в якому просять визнати за кожним з позивачів право власності на ? частини квартири №7, загальною площею 45,5 кв.м, житловою площею 28,4 кв.м, в будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування по закону після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_7 посилається на те, що вона є дружиною померлого ОСОБА_6, а ОСОБА_2 посилаються на те, що від син померлого ОСОБА_6 про що свідчить свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження. Померлий, ОСОБА_6, який на час своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований разом зі своєю дружиною, ОСОБА_8 та сином ОСОБА_2, в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖК "Технік" від 07.04.2015 року №-247. Заповіту він не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної ізольованої квартири №-7, загальною площею 45,5 м.кв., житловою площею 28,4 м.кв., яка розташована по АДРЕСА_1, у житловому кооперативі ЖК"Технік".
Як вбачається з довідки, виданої ЖК "Технік" №-247 від 07.04.2015 року ОСОБА_6 був членом ЖК "Технік", вартість квартири №-7 виплачена повністю, у розмірі 3808,80 руб.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги. На момент смерті, ОСОБА_1, дружина померлого, ОСОБА_2, син померлого були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем.
Після звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сьомої Харківської нотаріальної контори в шестимісячний строк , 13 березня 2015 року вони отримали постанову про відмову о видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру та її реєстрацію.
Саме відсутність реєстрації правовстановлюючого документу щодо права власності померлого ОСОБА_6 служить підставою подання ОСОБА_7 та ОСОБА_2, як спадкоємцями за законом, позовну заяву про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадщину позивачі не можуть.
Водночас, право власності, що виникає на підставі рішення суду,є одним з правовстановлюючих документів, визначених переліком, на підставі яких здійснюється реєстрація права власності.
Також в обґрунтування своїх вимог позивачі посилається на те, що ОСОБА_5 , донька померлого, відмовилась від спадщини на користь своєї матері ОСОБА_1 та брата ОСОБА_2, таким чином вони є єдиними спадкоємцями.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви до суду в яких просять провести розгляд за їх відсутності, також зазначили, що підтримують позовні вимоги в повному обсязі і просять їх задовольнити.
Дружина та син померлого, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 про що свідчить витяг із спадкового реєстру.
Представники відповідачів Харківської міської ради та ЖК «Технік» до судового засідання не з'явились, причини своєї не явки до суду не повідомили, про день час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, не надавши на адресу суду заяву про перенесення судового засідання або розгляд цивільної справи за його відсутністю, у зв'язку з чим суд постановляє рішення за відсутністю представників відповідачів.
Представник третьої особи Сьомої Харківської Державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, причини своєї не явки суду не повідомив, про день час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, не надав на адресу суду заяву про перенесення судового засідання або розгляд цивільної справи за його відсутністю, у зв'язку з чим суд постановляє рішення за відсутністю представника третьої особи.
Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, надавши добутому правової оцінки приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Оскільки ОСОБА_6 був членом ЖК "Технік", вартість квартири №-7 виплачена повністю, у розмірі 3808, 80 , це підтверджується довідкою
У рахунок підтвердження того, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_6. свідчить свідоцтво про шлюб серія №-НОМЕР_1 від 12 березня 1964 року., а те, що ОСОБА_2 був сином померлого підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2. Померлий, ОСОБА_6 який на час своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований разом зі своєю дружиною та сином в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖК "Технік" від 07.04.2015 р. №-247.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги, тому що під час спільного життя вони були зареєстровані та проживали за однієї адресою зі спадкодавцем, а ОСОБА_5 донька померлого, відмовилась від спадщини на користь своєї матері ОСОБА_1 та брата ОСОБА_2.
Так, як заяву про прийняття спадщини, ніхто, крім ОСОБА_7 та ОСОБА_2 не подавав, вони є єдиними спадкоємцями померлого.
Згідно зі статтею 1261 ЦК України єдиним спадкоємцем першої черги спадкування, за законом, після смерті ОСОБА_6 є його дружина та син, які відповідно до ч.3. ст. 1268 ЦК України належним чином прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №-39868298 від 13.03.2015року.
Враховуючи встановлені судом фактичні обставини, суд приходить до висновку, що згідно зі статтею 1261 ЦК України єдиними спадкоємцями першої черги спадкування є його дружина та син.
Відповідно до закону України "Про власність" від 07.02.1991 р. з доповненнями, член житлового будівельного, дачного, гаражного та іншого кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, гараж, який наданий йому в користування, набуває права власності на це майно.
Згідно зі ст.41 Конституції України, право власності набувається в порядку, встановленому законом. ОСОБА_6 викупив спірну квартиру, шляхом внесення пайового внеску в квітні 1981 року у розмірі 3808, 80 руб.
Відповідно до ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлового-будівельного кооперативу стає її власником.
Сукупність норм права дають підстави для Позивачів визнати право власності на квартиру №-7 загальною площею 45, 5 м.кв., житловою площею 28, 4 м.кв., у будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з підстав, передбачених ст.1261, частиною 3 ст.1268 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню.
З огляду на викладене та на підставі ст.15 Закону України "Про Власність" від 07.02.1991 року, статтею 384, 1258, 1261, 1268, 1218, 1216, 1299, 1270 ЦК України, ст. ст.10, 11, 81, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? за кожним частки право власності на квартиру №-7 загальною площею 45, 5 м.кв., житловою площею 28, 4 м.кв., у будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Право власності підлягає Державній реєстрації в Реєстраційній службі головного управління юстиції Харківської області.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Мельник