233 № 233/4065/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.

при

секретарі Махоті О.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк в два місяці для подачі заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3, померлої 10 липня 2013 року, посилаючись на те, що після смерті матері залишилась спадкова маса у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала його матері, на підставі свідоцтва про право власність на житло від 15 грудня 1993 року.

22 червня 1994 року його мати ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого належну їй квартиру АДРЕСА_2, заповіла йому.

У встановлений законом строк він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як був морально та фізично подавлений смертю мами та зовсім не замислювався, щодо прийняття спадщини, оскільки він її ховав. По теперішній час він мешкає у вище вказаній квартирі та доглядає за нею, підтримує в ній порядок. Крім того після смерті матері у нього було скрутне фінансове становище, він є інвалідом третьої групи безстроково.

В теперішній час він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було в цьому відмовлено у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з наведених в позовній заяві підстав, додавши, що пропущення ним строку на подання заяви було повязано також із дестабілізацією обстановки у регіоні його мешкання та проведення антитерористичної операції, а також те, що крім нього спадкоємців першої черги за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_3 не мається

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надавши суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_1, в яких просив справу розглянути без участі представника відповідача та зазначив, що ОСОБА_2 міська рада заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача, щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 1993 року, виданого відділом про приватизацію при заводі імені Фрунзе, ОСОБА_3, належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.6).

22 червня 1994 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори було посвідчено заповіт за реєстром № 1-1852 згідно якому ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: належну їй квартиру АДРЕСА_3 вона заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).

10 липня 2013 року ОСОБА_3, яка є матірю позивача ОСОБА_1, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.07.2013 року за актовим записом №800 (а.с.3).

Судом перевірено, що крім ОСОБА_1 спадкоємців першої черги за законом, а також спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_3 не мається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 до спливу шести місяців після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, так як був морально та фізично подавлений смертю мами та зовсім не замислювався, щодо прийняття спадщини, оскільки він її ховав. Крім того на цей час він мешкає у вище вказаній квартирі та доглядає за нею, підтримує в ній порядок. Після смерті матері у нього було скрутне фінансове становище, він є інвалідом третьої групи безстроково. Також позивач мешкає у регіоні де склалася дестабілізація нормальних життєвих умов у звязку із проведенням антитерористичної операції вже майже півтора року.

Суд критично ставиться до доводів сторони відповідача наведених у запереченнях і вважає, що зазначені обставини позивача свідчать про поважність причин пропуску ним строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері.

За таких обставин, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяця для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 10 липня 2013 року.

Тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, який народився 07 листопада 1954 року в селі Зеленнік, Верхнетоємського району, Архангельської області, Російської Федерації, додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання цим судовим рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 липня 2013 року у м. Костянтинівка Донецької області .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя