Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романа О. А. ,

при секретарі Цілуйко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2014 року, а уточнивши вимоги 19.05.2015 року, ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3про стягнення боргу в сумі 4 424 000,00 грн., що станом на 19.05.2015 року, є еквівалентом 200 000,00 дол.США та кошти в сумі 109 812,16 грн. у вигляді трьох процентів річних від простроченої суми.(а.с.а.с.2-4,46-48)

Свої вимоги мотивує тим, що 01.01.2012 року, відповідач взяв у нього в борг кошти в сумі 200 000,00 дол.США, які зобов»язався повернути до 21.07.2014 року, але і по даний час кошти не повернуті, а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його та позивача участі, при цьому позов він підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.80)

Відповідач також не з»явився в попередні судові засідання, причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.1046 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, ст.1047 ч.2 ЦК України, яка передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка, ст.1050 ч.1 ЦК України, яка передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, частина друга якої передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, як вбачається розписки від 01.01.2012 року (а.с.9) та Договору позики грошей від 01.01.2012 року (а.с.81-82), ОСОБА_3 взяв у ОСОБА_1 в борг кошти в сумі 200 000,00 дол.США, які зобов»язався повернути до 21.07.2014 року.

Як вбачається з розрахунків, зроблених позивачем, ОСОБА_3 має перед ним боргові зобов»язання в сумі 4 424 000,00 грн., що станом на 19.05.2015 року, є еквівалентом 200 000,00 дол.США та в сумі 109 812,16 грн. у вигляді трьох процентів річних від простроченої суми.(а.с.46-48)

Правильність зроблених розрахунків сумнівів не викликає, а тому суд вважає їх вірними.

Докази, які свідчать про повернення відповідачем коштів, в матеріалах справи відсутні, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зроблених висновків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача також сплачений судовий збір за звернення до суду в сумі 3 654,00 грн., що становить три розміри мінімальної заробітної плати.

Такого висновку суд дійшов на підставі вимог ст.88ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з квитанції №ПН 2702 від 11.12.2014року, за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 3 654,00 грн..(а.с.1).

На підставі викладеного,

-ст.ст.625,1046,1047,1050 ЦК України,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, кошти в сумі 4 537 466 ( чотири мільйони п»ятсот тридцять сім тисяч чотириста шістдесят шість) грн.16 коп., з яких:

-4 424 000 (чотири мільйони чотириста двадцять чотири) грн.00 коп. сума боргу;

-109 812 (сто дев»ять тисяч вісімсот дванадцять) грн.16 коп. -у три проценти річних від простроченої суми, в період з 01 січня 2012 року по 19 травня 2015 року;

-3 654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн.00 коп. - сплачений судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4