гСправа № 358/1296/15-ц Провадження № 2-о/358/61/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О., представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Богуслав цивільну справу за заявою ОСОБА_5 про встановлення опіки над малолітньою особою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_5 звернувшись до суду, просить визнати її опікуном над малолітньої племінницею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, у провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_3 про усиновлення малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

05 жовтня 2015 року до канцелярії суду звернулась представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 із заявою про проведення комплексної психолого - психіатричної експертизи щодо неповнолітньої та заявою про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, якщо справа про усиновлення буде зупинена, а розгляд справи про опікунство буде вирішено позитивно, то в даному випадку буде порушено положення Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.2008 року №905, права та інтереси малолітньої дитини.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи № 358/1296/15-ц та матеріали справи №358/1397/15-ц, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі №358/1296/15-ц не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що розгляд справи про опікунство та розгляд справи про усиновлення є взаємопов'язаними і тому є підстави у відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України для зупинення провадження по одній із цих справ.

Так, зупинивши провадження у справі про опікунство та у разі позитивного вирішення справи про усиновлення, відпадуть підстави у розгляді справи про опікунство і навпаки, якщо зупинити провадження у справі про усиновлення та у разі позитивного вирішення справи по опікунство, то відпадуть підстави про розгляд справи по усиновлення.

Таким чином, підстави для зупинення провадження по одній із цих справ є рівними.

Однак, враховуючи положення ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, тобто в нашому випадку те, що розгляд справи про усиновлення ще не розпочався, оскільки судове засідання двічі відкладалось із - за неявки народних засідателів, а по справі про опікунство учасники судового процесу вже надали свої пояснення, крім того зважаючи на те, що справа про усиновлення розглядається у закритому судовому засіданні, тому заявник ОСОБА_5, яка не має права на участь у цій справі буде позбавлена права на своєчасне реагування щодо прийнятого судового рішення, яке може вплинути на її права та інтереси та те, що суд буде позбавлений можливості розглянути клопотання про призначення експертизи по справі про опікунство, як що спочатку задовольнить клопотання про зупинення провадження по цій справі, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі про встановлення опіки над малолітньою дитиною.

Керуючись ст.ст. 168, 201, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі про встановлення опіки над малолітньою дитиною - відмовити.

Продовжити розгляд цієї справи, допитати свідків, розглянути клопотання про призначення експертизи та вивчити матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут