Справа № 2-24/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі Дикій Ю. Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом м. Києва 08.04.10 р. розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розділ земельної ділянки, вселення та зобовязання не вчиняти перешкод в доступ до власності (а.с.а.с. 261-262 том 1).

Заявник вказав, що у березні 2013 він звертався до Подільського районного суду м. Києва з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, але ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.04.13 заявнику було відмовлено в видачі дублікату виконавчого листа (а.с. 86 том 2).

Крім того, Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.10.13 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25.04.13 р.- було відхилено (а.с.а.с. 113-115 том 2).

Також, заявник зазначив, що Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 05.02.14 р. було задоволено частково касаційну скаргу заявника. (а.с.а.с. 139-140 том 2).

Заявник вказав, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.06.14 р. було задоволено заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа, який був виданий 16.07.14 р. ( а.с.а.с. 152-153 том 2).

Заявник зазначив, що ним було пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання, в звязку з чим йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Заявник вказав на те, що 12.03.15 р. він звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання і ухвалою суду від 07.04.15 р. заяву було задоволено,строк поновлено (а.с.а.с.172-173 том 2).

Однак, виконавчий лист від 16.07.14 р. канцелярією суду видано лише на виконання частини рішення суду, в звязку з чим 26.05.15 р. заявнику було видано ще один виконавчий лист.

Таким чином, заявник посилається на те, що з вини працівників суду ним було пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

До початку судового засідання заявник подав заяву, в якій просив заяву задоволити та судове засідання провести в його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника та інших сторін.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У зазначеній нормі не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає в кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Судове рішення по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розділ земельної ділянки, вселення та зобовязання не вчиняти перешкод в доступ до власності набрало чинності 28.12.10 р. Заявником було вказано, що у березні 2013 він звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, але ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.04.13 заявнику було відмовлено в видачі дублікату виконавчого листа. Крім того, заявник зазначив, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.10.13 р. його апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25.04.13 р.- було відхилено, але ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 05.02.14 р. було задоволено частково касаційну скаргу заявника та направлено на новий розгляд. Також ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.06.14 р. заяву про видачу дублікату виконавчого листа було задоволено та 16.07.14 р. було видано виконавчий лист. Однак, дублікат виконавчого листа був виданий на виконання частини рішення і 26.05.15 р. заявнику було видано ще один виконавчий лист. Таким чином, заявником було пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що заявник з незалежних від нього причин лише 26.05.15 р. отримав виконавчий лист, що визнається судом поважною причиною для пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа від 26.05.15 р. по справі № 2-24/10 про вселення ОСОБА_1 в кімнати 2-1, 2-2, 2-3 в будинку 12-А по вул. Достоєвського в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4