Справа № 548/1372/15-ц
Провадження №2/548/590/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Коновод О.В.,
при секретарі - Вовк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах дітей ОСОБА_1 РДА, орган опіки та піклування виконавчого комітету Трубацівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 районна державна адміністрація в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб служби у справах дітей ОСОБА_1 РДА, органу опіки та піклування виконавчого комітету Трубацівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що до служби у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації від виконавчого комітету Трубайцівської сільської ради Хорольського району надійшли матеріали для вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до їхньої неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, 02.11.1.998 року народження.
Проведеною службою у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації перевіркою встановлено, що ОСОБА_5В, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не перебуваючи у шлюбі народили доньку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно довідки наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_1 районного управління юстиції у Полтавській області, батько дитини ОСОБА_2 записаний за статтею 126 Сімейного кодексу України «Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою».
На початку 2000 року матір дитини ОСОБА_3, разом з донькою, ОСОБА_2, поїхала на заробітки. З"явилась на території Трубайцівської сільської ради в 2001 році для реєстрації другої дитини, ОСОБА_6 та залишила старшу доньку на утриманні своєї матері, ОСОБА_7, знову поїхавши на заробітки до Одеської області разом з ОСОБА_6 ( меншою донькою).
Виїхавши до міста ОСОБА_8 матір та батько припинили цікавитись життям та здоров'ям доньки та повністю самоусунулись від виконання своїх батьківських обов'язків. Забирати доньку, ОСОБА_2 до себе на виховання та спільне проживання бажання не виявляють.
ОСОБА_3, 03.03.1.982 р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляються від виконання батьківських обовязків по вихованню дичини Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У звязку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини та у звязку з тим, що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично знаходиться на повному утриманні своїє баби, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та прабаби, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, комісією з питань захисту прав дитини ОСОБА_1 райдержадміністрації прийнято висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3В ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, 19.10.1979 р.н у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України.
Неповнолітня ОСОБА_2 навчається в Кременчуцькому професійному ліцеї нафтопереробної промисловості за професією «Реставратор декоративних штукатурок та ліпних виробів. Монтажник гіпсо картонних конструкцій». Із характеристики, наданої навчальним закладом дівчинка за період навчання проявила себе з позитивної сторони, за характером доброзичлива, врівноважена, вихована, на зауваження реагує, адекватно. В спілкування з однолітками товариська і відверта. Занять без поважних причин не пропускала.
Згідно довідки наданої виконавчим комітетом Трубайцівської сільської ради, ОСОБА_4 ніколи не був зареєстрований і не проживав на території сільської ради.
Відповідно до частини 1 статті 165 Сімейного кодексу України особою, яка має право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, має право бути орган опіки та піклування.
Представник позивача ОСОБА_1 РДА ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.
Представник третьої особи служби у справах дітей ОСОБА_1 РДА ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Трубайцівської сільської ради в судове засідання не з"явилися з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, але на адресу суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Заслухавши пояснення представника позивача , третьої особи, врахувавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме із характеристики наданої виконавчим комітетом Трубайцівської сільської ради видно, що ОСОБА_3, вихованням доньки не займається, умов для проживання доньки не створила, матеріально її не забезпечує, на території сільської ради зареєстрована, але не проживає. Питання щодо неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, розглядалося на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Трубайцівської сільської ради. Виконкомом прийняте відповідне рішення.
ОСОБА_3, , 03.03.1982 р.н та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляються від виконання обов'язків по вихованню доньки, матеріально її не утримують, не піклуються про її здоров'я, навчання та майбутнє.
Згідно висновку Комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_1 районної державної адміністрації, рішення виконавчого комітету Трубайцівської сільської ради ОСОБА_3, 03 03 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до їхньої неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8
Відповідно до ст. 164 СК України матій батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Заявляючи позов в інтересах неповнолітньої орган опіки та піклування ОСОБА_1 районної державної адміністрації виходить з того, що вона не може самостійно захистити свої права та реалізувати процесуальні повноваження.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що відповідачі, як батьки неповнолітньої ОСОБА_2 , повністю ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавляться життям своєї неповнолітньої доньки, потребами, її фізичним та духовним розвитком, не виявляють батьківської турботи, не надають жодної матеріальної допомоги.
Згідно ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
При таких обставинах, з метою захисту інтересів дитини, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3
Позовні вимоги в частині стягнення аліментів також підлягають задоволенню, оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обовязку по сплаті аліментів.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України суд ,-
Позов ОСОБА_1 районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах дітей ОСОБА_1 РДА, орган опіки та піклування виконавчого комітету Трубацівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до їх неповнолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12, лінія 7 СОГ " Західний", буд. № 28 , аліменти на користь ОСОБА_2, у розмірі 1/4 усіх видів їх заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 05.08.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12, лінія 7 СОГ " Західний", буд. № 28 судовий збір на користь держави в сумі 487,20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: