справа № 166/606/15-ц
провадження №2/166/155/15
РІШЕННЯ

іменем України

21 травня 2015 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі - ТОВ "Кредитні ініціативи") звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ОСОБА_1 та ТОВ "ПростоФінанс" 14 листопада 2007 року укладено договір №3 про надання кредиту в розмірі 13970,20 грн.

18 травня 2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (відступлення), за умовами якого ТОВ "Кредитні ініціативи" зобов'язувалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1

ОСОБА_1, як боржник, зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 10 березня 2015 року заборгувала 30646,64 грн, у тому числі 12823,23 грн заборгованість за кредитом, 4,88 грн. заборгованість по відсотках, 14598,65 грн. заборгованість за комісією, а також 3219,88 грн. штрафу.

Просить стягнути з ОСОБА_1 30646,64 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у поданій письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутності, наполягала на підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про відкладення провадження у справі не клопотала, заперечень проти позову не подала.

За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України з письмової згоди представника позивача постановляє заочне рішення у справі.

Позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14 листопада 2007 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на придбання товарів №3.

За умовами кредитування за вказаним договором ОСОБА_1 надано кредит на суму 13970,20 грн. зі сплатою 0,01 % річних, щомісячна комісія за управління кредитом в розмірі 1,9% з кінцевим терміном повернення 10 листопада 2009 року. Періодичність та розмір щомісячних платежів визначено графіком платежів.

У силу п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Установлено, що 18 травня 2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу, у тому числі про відступлення права вимоги щодо кредитного договору №3 від 14.11.2007, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло право вимоги з боржника ОСОБА_1 силу ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за даним договором вбачається, що станом на 10 березня 2015 року загальна сума боргу відповідача становить 30646,64 грн, у тому числі заборгованість за кредитом - 12823,23 грн, по відсотках - 4,88 грн, заборгованість за комісією - 14598,65 грн, штраф - 3219,88 грн.

Відповідач жодних заперечень на спростування вказаного розрахунку не навів.

Зазначений розрахунок відповідає умовам кредитного договору.

Повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Кредитні ініціативи» сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 306,47 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.512, 526, 527, 530, 536, 1049, 1054 ЦК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" за кредитним договором від 14 листопада 2007 року №3, укладеним між ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_1, 30646 (тридцять тисяч шістсот сорок шість) гривень 64 коп заборгованості, у тому числі за кредитом - 12823 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 23 коп, за відсотками - 4 (чотири) гривні 88 коп, за комісією - 14598 (чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 65 коп, штраф - 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" 306 (триста шість) гривень 47 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Ратнівським районним судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення апеляційних скарг.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун