Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-110/11/1609
У Х В А Л А

іменем україни

03 вересня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про поділ домоволодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою, третя особа Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16 травня 2011 року, яке не вступило в законну силу, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Розділено домоволодіння в місті Полтаві по вулиці Визволення, 6 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Виділено ОСОБА_2 в житловому будинку літ. «А-1» кв. № 1 приміщення: кімнати 1-3 площею 21 кв.м., кімнати 1-4 площею 6,6 кв.м., кімнати 1-5 площею 7,5 кв.м. Площа внутрішнього обміру складає 35,1 кв.м.; ? частину огорожі № 1; частину літньої кухні літ. «Б», визнавши за ОСОБА_2 право власності на самовільно переобладнану кімнату 1-5 площею 7,50 кв.м. Виділено ОСОБА_1 в житловому будинку літ. «А-1» кв. № 2 приміщення: передпокою 1-1 площею 8,1 кв.м., ванної 1-2 площею 3,1 кв.м., вбиральні 1-6 площею 1,1 кв.м., кухні 1-7 площею 13,7 кв.м., тамбура І площею 2,8 кв.м. Площа по внутрішньому обміру складає 26,00 кв.м.; сарай літ. «В»; погріб літ. «в»; сарай літ. «в1»; частина літньої кухні літ. «Б»; ? частину огорожі № 1; Визначено порядок користування земельною ділянкою по вулиці Визволення, 6 в місті Полтаві між співвласниками домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 залишено в користуванні земельну ділянку площею 317 кв.м. (на плані зафарбовано в синій колір), в тому числі під частиною житлового будинку літ. «А-1» (квартирою № 1) під частиною літньої кухні літ. «Б» та ділянкою, що примикає до даної частини будівлі з розмірами: межує із земельною ділянкою № 6а, а довжина межової лінії складає: 11,01 м.; межує із земельною ділянкою співвласників довжина межової лінії складає: 1.16м.; 8,04м.; 1,00м.; 7,82 м.; 5,51 м.; 1.40 м.; 4.18 м.; 4,67 м.; 14,40 м.; межує із землями міської ради (вул. Визволення) довжина межової лінії складає 20,65 м.; ОСОБА_1 залишено в користуванні земельну ділянку площею 317 кв.м. (на плані зафарбовано в червоний колір), в тому числі під частиною житлового будинку літ. «А-1» (квартирою № 2), сарай літ. «В», погреба літ. «в», сараю літ. «в1»; частиною літньої кухні літ. «Б»; трубопроводу № 3 межує із земельною ділянкою № 6 а довжина межової лінії складає: 13,74 м.; 5,00 м.; межує із земельною ділянкою по вул. Революційній довжина межової лінії складає: 4,70 м.; 16,90м.; межує із земельною ділянкою № 4а довжина межової лінії складає: 6,27 м.; 21,22м.; 0,45 м.; межує із землями міської ради (вул. Визволення) довжина межової лінії складає 0,62м.; з боку межує із земельною ділянкою співвласників довжина межової лінії складає: 14,40м.; 4,67м.; 4,18м.; 1,40 м.; 5,51 м.; 7,82 м.; 1,00 м.; 8,04м.; 1,16 м. Зобовязано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснити наступні переобладнання: закласти дверний отвір із кімнати 1-3 площею 21,0 кв.м. в передпокою 1-1 площею 8,1 кв.м.; перенести санвузол в приміщення ванни 1-2 площею 3,1 кв.м.; розібрати перегородку між передпокоєм 1-1 площею 8,1 кв.м. та кухнею 1-7 площею 13,7 кв.м.; умовно провести розподіл без улаштування перегородки на кухню площею 7,00 кв.м., кімнату площею 15,90 кв.м.; кімнату 1-5 використовувати як кухню 7,5 кв.м.; над входом виконати вхідний козирок на крильце з виносом 800 мм.; влаштувати подвійні двері в кв. № 1; улаштувати дверний отвір в кімнату 1-4 площею 6,6 кв.м. із кімнати 1-5 площею 7,5 кв.м.; обладнати квартири № 1 і № 2 самостійною системою електропостачання та газопостачання, опалення, каналізацію, водопровід. Зазначено, що рішення підлягає реєстрації в ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор».

18 серпня 2015 року до суду надійшла спільна заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій просять суд ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності на певні приміщення та споруди в межах домоволодіння по вул. Визволення, 6 в м. Полтаві. Також просять визнати право власності за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 на земельну ділянку по вул.. визволення, 6 в м. Полтаві.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В поданій до суду заяві про ухвалення додаткового рішення сторони по справі просять ухвалити рішення з приводу вимог, щодо яких сторони не заявляли позовних вимог в поданій до суду позовній заяві, не подавали докази і не давали пояснення.

Сторони просять постановити додаткове рішення з приводу вимог, які не були предметом судового розгляду.

Частиною 5 ст. 220 ЦПК України передбачено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що судом ухвалено рішення з приводу всіх вимог, які були предметом розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя Н.Л.Яковенко

03.09.2015