Номер провадження: 22-ц/785/6541/15
Головуючий у першій інстанції Пепеляшко О.С.
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3, на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05 березня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 05 березня 2014 року позов публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, яка не сплачена судовим збором та пропущено строк апеляційного оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2015 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2, подана через представника ОСОБА_3 була залишена без руху та надано тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 569 грн. 29 коп. відповідно до Закону України «Про судовий збір», та подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3 поштою рекомендованим повідомленням 09 липня 2015 року за адресою, вказаною в матеріалах справи та в апеляційній скарзі.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення вбачається, що копію ухвали від 09 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримала 16 липня 2015 року (а.с. 118), однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконано: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано та судовий збір не сплачено.

Відомості від ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2015 року на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Після усунення недоліків ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не позбавлені права повторного звернення з апеляційною скаргою до суду в установленному законом порядку.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3 необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника ОСОБА_3, на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05 березня 2014 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області К.П. Мартинова