МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 Справа № 370/1063/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А..В., при секретарі Левківському С.В., при розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний Банк « Приват Банк » до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічного Акціонерного Товариства комерційний Банк « Приват Банк » звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 12833,89 грн. Та 243,60 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» не прибув, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, згідно довідки працівника Укрпошти встановлено, що адресат помер.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі з наступних підстав.

Із копії актового запису про смерть №16298 від 14.09.2012 року, виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві 10.03.2015 року №715/01-22-1 встановлено, що ОСОБА_1 помер 17.08.2012 року. Відповідно дост.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справу її правонаступника на будь-якій стадії цивільного процесу.

На запит суду Макарівська державна нотаріальна контора Київської області повідомила, що спадкова справа до майна померлого 17.08.2012 року ОСОБА_1, не заводилася.

Відповідно до п.6 ч.1ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що спадкова справа до майна померлого 17.08.2012 року ОСОБА_1 не заводилася, що свідчить про те, що на даний час по спірних правовідносинах за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний Банк « Приват Банк » до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, правонаступництво відсутнє.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі, відповідно до п.6 ч.1ст.205 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.130,205,206 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний Банк « Приват Банк » до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Повернути Публічного Акціонерного Товариства комерційний Банк « Приват Банк » судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №ВО90Е0416В0Н141 від 16.04.2014 року, через ПАТ КБ «Приват Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні при його проголошенні з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, у разі, якщо не подано апеляційну скаргу. В інакшому випадку після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В.Косенко