Справа №263/7157/15-ц
Провадження №2-о/263/109/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що 11.04.2001 р. вона народила сина ОСОБА_2, але через свою неграмотність вона вказала прізвище дитини по батьку ОСОБА_3 та по-батькові Леонідович, у звязку з чим їй було видане таке медичне свідоцтво про народження. Але при зверненні до органу РАЦС їй повідомили, що свідоцтво про народження може бути видане лише на прізвище ОСОБА_3 і батьки дитини теж будуть зазначені як ОСОБА_3. Тому вона вимушена звернутися до суду, щоб встановити факт належності дублікату медичного свідоцтва про народження саме їй ОСОБА_1

Заявниця надала до суду заяву з проханням розглянути заяву за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи надіслав заяву з проханням розглянути справу за їхньої відсутності на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорту громадянина України серії ВН №664309, виданого Димитровським МВ ГУМВС України в Донецькій області 02.12.2009 року, та свідоцтва про народження серії I-НО №020460 від 24.06.2005 року прізвище заявниці є «Білоус».

Довідкою КСН «Правий берег» №183 від 15.06.2015 р. підтверджується, що ОСОБА_1 мешкає разом зі своїм сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом з тим, у дублікаті медичного свідоцтва про народження №1646 від 18.11.2014 р. зазначено, що 11.04.2001 р. народила хлопчика ОСОБА_3

Згідно листу КЗ «Маріупольське територіальне медичне обєднання» №05/771 від 18.08.2015 р. при зверненні до пологового відділення ОСОБА_3 не мала документів, підтверджуючих її особистість, первинна медична документація заповнювалась зі слів.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлені розбіжності у прізвищі заявниці позбавляють останню можливості правильно оформити свідоцтво про народження її дитини, тому суд встановлює факт належності дублікату медичного свідоцтва про народження №1646 від 18.11.2014 р. саме їй.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності дублікату медичного свідоцтва про народження №1646 від 18.11.2014 р., виданого КЗ «Маріупольське територіальне медичне обєднання», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко