Справа 688/2845/15-ц
№ 2/688/820/15
Рішення

Іменем України

(заочне)

25 серпня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

при секретарі Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 03.10.2013 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум» був укладений договір про внесення змін №3-0345/13/39-KLZP до договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2477332 від 16.12.2011 року, згідно якого відповідачу було відкрито кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування 10 000,00 грн, з кінцевою датою повернення кредиту по 02.10.2014 року із сплатою 27 % річних.

Умови кредитного договору ОСОБА_1 систематично порушувала, кредит вчасно не повертала, вимоги банку щодо погашення в повному обсязі заборгованості ігнорує, тому має заборгованість в сумі 16419 (шістнадцять тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн. 83 коп., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в заяві просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, не заперечує заочному розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила. Заяви, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавала.

В звязку з неявкою сторін, згодою представника позивача в заяві на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч.2 ст.1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 05.04.2011 року уклала з публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договір про внесення змін №3-0345/13/39-KLZP до договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2477332 від 16.12.2011 року, відповідно до п.п. 7.1., 7.2, 7.3 вказаного договору відповідачу було відкрито кредитну лінію з максимальним лімітом кредитування 10 000,00 грн. з кінцевою датою повернення кредиту по 02.10.2014 року з розміром процентної ставки за користування кредитом становить 27% річних.

В порушення умов вказаного договору ОСОБА_1 умови договору банківського поточного рахунку порушує, кредит вчасно не повернено, в результаті чого станом на 21.07.2015 року її заборгованість перед банком складає 16419 (шістнадцять тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн. 83 коп., яка складається з 9604,36 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 2771,25 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами та 4044,22 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та процентів, що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором.

Позивач 27.03.2015 р. надіслав засобами поштового зв'язку відповідачу вимоги вих. №4607/12 щодо дострокового погашення заборгованості, проте вказані вимоги останньою залишилися без задоволення.

За наведених обставин вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки ґрунтуються на умовах договору, вимогах цивільного законодавства, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»( м.Київ, бульвар Верховної Ради,7, ) заборгованість, яка складається з: 9604,36 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 2771,25 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами та 4044,22 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та процентів, а всього 16419 (шістнадцять тисяч чотириста дев'ятнадцять) грн. 83 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуюча: