№ 2-о/679/41/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гладун С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області, ДП НАЕК «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електростанція» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заяву підтримала вказавши, що є народженою 15 серпня 1958 року, дівоче прізвище Бурак.

28 лютого 1974 року влаштувалась на роботу і тоді було заведено трудову книжку на прізвище Бурак.

В 1977 році вийшла заміж за ОСОБА_2 та змінила дівоче прізвище з Бурак на Балабу, після чого 16 листопада 1977 року посадовою особою за місцем її роботи було внесено в трудову книжку виправлення прізвища Бурак на Балабу.

26 листопада 1998 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано.

31 грудня 1998 року уклала шлюб з ОСОБА_3 і обрала прізвище ОСОБА_3.

Через недбайливе зберігання трудової книжки та потрапляння на неї води, частина записів на 1, 2, 3 сторінках трудової книжки не має змоги прочитати, в тому числі по-батькові, рік її народження.

15 серпня 2015 року при досягненні пенсійного віку усно звернулась до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин із заявою про призначення пенсії, надавши всі необхідні документи, проте їй повідомили, що призначити пенсію не можуть, оскільки неможливо прочитати по-батькові та рік народження особи, якій належить трудова книжка.

Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, яка заведена 28.02.1974 року на ім'я Бурак, далі значиться Балаба.

Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області щодо вирішення заяви покладається на рішення суду.

Проаналізувавши добуте в судовому засіданні, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Так, згідно свідоцтва про народження ІІІ-БМ №304755, ОСОБА_4 народилася 15.08.1958 року в республіці Молдови (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано 26 листопада 1998 року і їй присвоєно прізвище Балаба (а.с.8).

У свідоцтві про укладення шлюбу від 31.12.1998 року серії 1-БВ№127349 значиться, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка селище Дрепкауци Бричанського району, Молдова уклала шлюб з ОСОБА_3 і прізвище її змінено з Балаба на ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно паспорта заявниця є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Дрепкауци Бричанського району, Молдови (а.с. 9-10).

В трудовій книжці, а саме, в графах прізвище, імя, по-батькові видно закреслене прізвище Бурак, далі значиться прізвище Балаба, видно також імя ОСОБА_1. На тій же сторінці наявний запис від 16 листопада 1977 року посадової особи, що прізвище виправлено на підставі свідоцтва про шлюб на Балаба. На подальших сторінках трудової книжки наявні записи про трудову діяльність, які завірені печатками підприємств, установ, організацій.

Із наведеного витікає, що трудова книжка на імя ОСОБА_4 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, Молдови.

Керуючись ст. 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності трудової книжки на імя ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, Молдови.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.