Справа № 583/2879/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, виконавчого комітету Охтирської міської ради

про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому просить суд визнати за ним (ОСОБА_1П.) в порядку спадкування за заповітом після смерті рідної матері ОСОБА_3, смерть якої настала 25.03.2014 р., право власності на 62/100 частини будинковолодіння (домогосподарства) з житловим будинком, господарськими спорудами та надвірними будівлями по пров. Радсело, 29 м. Охтирка Сумської області, зі складовими частинами у вигляді житлового будинку А1Ж з житловою кімнатою 1-4 площею 22,8 кв.м., житловою кімнатою 1-5 площею 7,5 кв.м, веранди (прибудови а) площею 15,1 кв.м., погребу а1; надвірних будівель частину сараю-літньої кухні Б, сарай-прибудова (погреб (льох)) б, гараж В, ворота № 1, ворота № 1, частину огорожі № 2. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25.05.1988 року ОСОБА_3 належала на праві власності ? частина житлового будинку по пров. Радсело, 29 м. Охтирка. На підставі рішення Охтирської міської ради від 27.04.2007 року ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,05 га за адресою пров. Радсело, 29 м. Охтирка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується державним актом серія ЯД № 149036. Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 01.06.2010 року по спаві № 2-16/2010 про поділ майна в натурі, ОСОБА_3 виділено в натурі 62/100 частини домоволодіння по пров. Радсело, 29 м. Охтирка, що складається з: по житловим будівлям А-1: житлову кімнату 1-4 площею 22,8 кв.м., житлову кімнату 1-5 площею 7,5 кв.м., а: веранду 1-6 площею 15,1 кв.м., надвірні будівлі: а1-погріб, Б-частину сараю-літньої кухні, б- сарай погріб, В- гараж, №1 ворота, № 2 частина огорожі. Однак за життя ОСОБА_3 не отримала вказане рішення суду та не провела державну реєстрацію свого права власності на 62/100 частини домоволодіння по пров. Радсело, 29 м. Охтирка, крім того, було втрачено правовстановлюючий документ на вищевказаний будинок, а саме: свідоцтва про право особистої власності на ? частину житлового будинку з надвірними побудовами, виданого 25.05.1988 року виконкомом Охтирської міської ради на імя ОСОБА_3 Він (позивач) є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 При зверненні його до нотаріальної контори з питанням оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по пров. Радсело, 29 м. Охтирка у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок, а саме: свідоцтва про право особистої власності на ? частину житлового будинку з надвірними побудовами, виданого 25.05.1988 року виконкомом Охтирської міської ради на імя ОСОБА_3, та розяснено право звернутися в суд.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на 62/100 частини будинковолодіння (домогосподарства) з житловим будинком, господарськими спорудами та надвірними будівлями по пров. Радсело, 29 м. Охтирка Сумської області зі складовими у вигляді по житловим будівлям А-1: житлова кімната 1-4 площею 22,8 кв.м., житлова кімната 1-5 площею 7,5 кв.м., а: веранди 1-6 площею 15,1 кв.м., надвірних будівель: а1-погріб, Б-частина сараю-літньої кухні, б- сарай погріб, В- гараж, №1 ворота, № 2 частина огорожі, що належала померлій матері ОСОБА_3

Представник відповідача Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_4в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника Охтирської міської ради.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.23 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що 25.03.2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БП № 212417 від 25.03.2014 року.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті..

Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 09.04.1998 р., посвідченого державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 09.04.1998 р., зареєстровано в реєстрі за № 776, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що належну їй частину жилого будинку з господарчими спорудами, що знаходиться в м. Охтирка по пров. Радсело, 29, вона заповідає ОСОБА_1.

Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу № 176/2014 від 28.08.2014 року за заявою про прийняття спадщини, поданою ОСОБА_1, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 30.09.2015 року, матеріалами спадкової справи № 176/2014 від 28.08.2014 року.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.05.1988 р., виданого на підставі рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради № 153 від 19.05.1988 р., ? частина житлового будинку з надвірними спорудами в м. Охтирка пров. Радсело, 29 належить ОСОБА_3.

На підставі рішення Охтирської міської ради від 27.04.2007 року ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,05 га за адресою пров. Радсело, 29 м. Охтирка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується державним актом серія ЯД № 149036.

Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду № 2-1875/2008 від 17.12.2008 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Охтирської міської ради, треті особи: відділ архітектури та містобудування виконавчого комітету Охтирської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудовані обєкти нерухомості, за ОСОБА_3 визнано право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: гараж (літ. В) та льох (літ б), яке розташоване за адресою пров. Радсело, 29, м. Охтирка Сумської області.

Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду від 01.06.2010 Р., яке набрало законної сили, по справі № 2-16/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності в натурі, встановлення порядку користування будинковолодіння та земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, що перебуває у спільній частковій власності та зобовязання вчинити дії:

- ОСОБА_2 виділено в натурі згідно ІІ варіанту поділу визначеного висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 3/10 від 28.02.2010 р. частку ІІ співвласника у будинку А: коридор 1-1 площею 5,5 кв.м., кухню 1-2 площею 12,8 кв.м., житлову кімнату 1-3 площею 13,9 кв.м., приміщення а котельної 1-7 площею 10,3 кв.м, та надвірні будівлі: Б частину сараю літньої кухні, № 2 - частину огорожі, що складає 38/100 частин будинковолодіння;

- ОСОБА_3 виділено в натурі згідно ІІ варіанту поділу визначеного висновком додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 3/10 від 28.02.2010 р. частку І співвласника, а саме: по житловим будівлям А-1: житлову кімнату 1-4 площею 22,8 кв.м., житлову кімнату 1-5 площею 7,5 кв.м., а: веранду 1-6 площею 15,1 кв.м., надвірні будівлі: а1-погріб, Б-частину сараю-літньої кухні, б- сарай погріб, В- гараж, №1 ворота, № 2 частина огорожі, що складає 62/100 частини будинковолодіння.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_6 інженере з інвентаризації нерухомого майна від 03.08.2015 р. № 196 при обстеженні домоволодіння переобладнань та самочинно побудованих будівель не виявлено.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя набула право власності на 62/100 частину домоволодіння за адресою пр. Радсело, 29, м. Охтирка Сумської області, що складається з житлової будівлі А-1: житлова кімната 1-4 площею 22,8 кв.м.. житлова кімната 1-5 площею 7,5 кв.м., а: веранди 1-6 площею 15,1 кв.м., надвірних будівель: а1-погріб, Б-частина сараю-літньої кухні, б- сарай погріб, В- гараж, №1 ворота, № 2 частина огорожі.

Відповідно до постанови державноо нотаріуса Охтирської міської державної нотаріальної контори від 30.09.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по пров. Радсело, 29 м. Охтирка у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок, а саме: свідоцтва про право особистої власності на ? частину житлового будинку з надвірними побудовами, виданого 25.05.1988 року виконкомом Охтирської міської ради на імя ОСОБА_3

Враховуючи викладене, суд вважає, що за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 25.03.2014 року, на 62/100 частини житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: пров. Радсело, 29 м. Охтирка, Сумська область, зі складовими у вигляді по житловим будівлям А-1: житлова кімната 1-4 площею 22,8 кв.м., житлова кімната 1-5 площею 7,5 кв.м., а: веранди 1-6 площею 15,1 кв.м., надвірних будівель: а1-погріб, Б-частина сараю-літньої кухні, б- сарай погріб, В- гараж, №1 ворота, № 2 частина огорожі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, так як позивач просить не стягувати понесені ним судові витрати з відповідачів, суд вважає за можливе не стягувати з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 25.03.2014 року, на 62/100 частини житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: пров. Радсело, 29 м. Охтирка, Сумська область, зі складовими у вигляді по житловим будівлям А-1: житлова кімната 1-4 площею 22,8 кв.м., житлова кімната 1-5 площею 7,5 кв.м., а: веранди 1-6 площею 15,1 кв.м., надвірних будівель: а1-погріб, Б-частина сараю-літньої кухні, б- сарай погріб, В- гараж, №1 ворота, № 2 частина огорожі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Плотникова Н.Б.