Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4395/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

03 вересня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення відсотків за договором про банківський строковий вклад та 3 % річних, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 03 серпня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення відсотків за договором про банківський строковий вклад та 3 % річних.

В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що 04 листопада 2014 року уклав з відповідачем договір-заяву № 331832/229244/7-14 про строковий банківський вклад (депозит) «ОСОБА_3 гроші» на строк по 04 червня 2015 року.

Також вказував, що строк дії договору закінчився, але відповідач грошові кошти за договором не повернув.

В своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на його користь 32,24 доларів США 12,50 % річних за договором та 7,75 доларів США 3 % річних за період з 01.07.2015 року по 01.08.2015 року.

Позивач звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд, за відсутності підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе провести розгляд справи без участі осіб, які не зявилися.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 04 листопада 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» укладено договір-заяву № 331832/229244/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «ОСОБА_3 гроші» на 7 місяців в іноземній валюті, за умовами якого позивач ОСОБА_1 вніс, а банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті в сумі 225 доларів США на строк з 04 листопада 2014 року по 04 червня 2015 року зі сплатою позивачу процентів за ставкою 12,50 % річних.

Також судом встановлено, що позивач на виконання умов договору вніс грошову суму в іноземній валюті, але по закінченню терміну дії договору позивачу ОСОБА_1 сума вкладу повернута не була.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки ПАТ Банк Фінанси та кредит прострочив виконання грошового зобовязання за договором від 04 листопада 2014 року № 331832/229244/7-14, укладеним ним з ОСОБА_1, він зобовязаний на вимогу позивача сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Розрахунок 3% річних згідно ст.625 ЦК України позивачем виконаний вірно та в повній відповідності до обставин справи.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача відсотків за користування грошовими коштами понад передбачені договором строки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору.

Відповідно до частини пятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Оскільки у встановлений договором строк позивач в повному обсязі вклад позивачу не повернув, вимоги позивача про сплату процентів за весь час користування її коштами в повній мірі відповідають ст.1061 ЦК України та підлягають до задоволення.

Необхідно стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 12,50 % річних за договором про строковий банківський вклад від 04 листопада 2014 року в розмірі 32,24 доларів США, що еквівалентно 708 грн. 91 коп., та 3 % річних в розмірі 7,75 доларів США, що еквівалентно 170 грн. 41 коп.

При вирішення справи суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача коштів саме в іноземній валюті, відповідно до умов укладеного між сторонами договору. А розмір коштів в грошовій одиниці України гривні, суд визначає виключно як еквівалент на час вирішення справи судом та для визначення розміру судового збору.

Також з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 12,50 % річних за договором про строковий банківський вклад (депозит) «ОСОБА_3 гроші» від 04 листопада 2014 року № 331832/229244/7-14 за період з 01.07.2015 року по 01.08.2015 року в розмірі 32,24 доларів США, що еквівалентно 708 грн. 91 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 3 % річних за період з 01.07.2015 року по 01.08.2015 року в розмірі 7,75 доларів США, що еквівалентно 170 грн. 41 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на користь держави судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

03.09.2015