Справа № 466/4663/13 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/3892/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріли цивільної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О. на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 18 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк" Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Приватного підприємства "Бізон-Захід" про стягнення боргу,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Приватного підприємства "Бізон-Захід" в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" 113052 грн.30 коп. заборгованості.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Приватного підприємства "Бізон-Захід" в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" 1130 грн.52 коп. сплаченого при поданні заяви до суду судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржила Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "Надра" Стрюкова І.О. подавши апеляційну скаргу. Вважає, що пропустила строк на апеляційне оскарження рішення та просить його поновити, зазначаючи, що апеляційна скарга була подана протягом 10-ти днів з дня отримання рішення, оскільки представник Банку не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження дотриманий у зв"язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК Україна апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення, що стверджується журналом судового засідання (а.с.120). Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (рішення суду) позивачу ПАТ КБ "Надра" в матеріалах справи відсутнє. Згідно заяви про видачу виконавчих листів та копії рішення таке отримано представником ПАТ КБ "Надра" Морганюк Ю.Є.16 квітня 20115 року (а.с.126), апеляційна скарга подана 23.04.2015року, а відтак необхідно вважати, що строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Від судового збору апелянт звільнений на підставі п.22 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової І.О. на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 18 грудня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.