Справа № 559/245/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Климюк Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є колишніми працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль».

ОСОБА_1, була звільнена з посади головного бухгалтера ТзОВ «Магістраль» 31 січня 2013 року. У зв'язку із невиконанням відповідачем вимог законодавства про працю Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було винесено: рішення від 26.11.2012 у справі № 1705/3567/2012 про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 34 471 грн 00 коп; судовий наказ від 17.12.2012 у справі № 1705/3978/2012 про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 2 458 грн 20 коп; судовий наказ від 16.01.2013 у справі № 559/98/13-ц про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 4 679 грн 75 коп; судовий наказ від 04.02.2013 у справі № 559/343/13-ц про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по зарплаті в сумі 5 673 грн 59 коп та відрядних в сумі 6 562 грн 00 коп. На дату звільнення ТзОВ «Магістраль» мало заборгованість на загальну суму 53 844 грн 54 коп. На даний час існуюча заборгованість несуттєво зменшилася і становить 50 014 грн 51 коп. Даний факт підтверджується довідкою № 362 відділу ДВС Дубенського МРУЮ від 29.01.2015.

ОСОБА_2, був звільнений з посади бригадира ТзОВ «Магістраль» 31 січня 2013 року. У зв'язку із невиконанням відповідачем вимог законодавства про працю Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було винесено: судовий наказ від 19.11.2012 у справі № 1705/3676/2012 про стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 11 589 грн 41 коп; судовий наказ від 20.12.2012 у справі № 1705/3979/2012 про стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості із невиплаченої заробітної плати в сумі 1 392 грн 98 коп; судовий наказ від 17.01.2013 у справі № 559/96/13-ц про стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 2 737 грн 71 коп. та відрядних в сумі 10 682 грн 00 коп; судовий наказ від 04.02.2013 у справі № 559/344/13-ц про стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 3 234 грн 20 коп. На дату звільнення ТзОВ «Магістраль» мало заборгованість перед ОСОБА_2 на загальну суму 29 636 грн 30 коп. На даний час існуюча заборгованість несуттєво зменшилася і становить 28 348 грн 46 коп. Даний факт підтверджується довідкою № 365 відділу ДВС Дубенського МРУЮ від 29.01.2015.

ОСОБА_3, була звільнена з посади бухгалтера ТзОВ «Магістраль» 31 серпня 2012 року. У зв'язку із невиконанням відповідачем вимог законодавства про працю Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було ухвалено рішення від 26.11.2012 у справі № 1705/3565/2012 про стягнення на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в сумі 6 595 грн 32 коп. На дату звільнення ТзОВ «Магістраль» мало заборгованість на суму 6 595 грн 32 коп. На даний час існуюча заборгованість несуттєво зменшилася і становить 5 862 грн 43 коп. Даний факт підтверджується довідкою № 364 відділу ДВС Дубенського МРУЮ від 29.01.2015.

ОСОБА_4, був звільнений з посади майстра ТзОВ «Магістраль» 14 грудня 2012 року. У зв'язку із невиконанням відповідачем вимог законодавства про працю Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було винесено: рішення від 19.11.2012 у справі № 1705/3563/2012 про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 8 019 грн 86 коп; судовий наказ від 24.12.2012 у справі № 1705/4026/2012 про стягнення на користь ОСОБА_4 заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 1 154 грн 42 коп; судовий наказ від 17.12.2012 у справі № 1705/3981/2012 про стягнення на користь ОСОБА_4 заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 1 145 грн 70 коп. Таким чином, на дату звільнення ТзОВ «Магістраль» мало заборгованість на загальну суму 10 319 грн 98 коп. На даний час існуюча заборгованість несуттєво зменшилася і становить 9 428 грн 80 коп. Даний факт підтверджується довідкою № 363 відділу ДВС Дубенського МРУЮ від 29.01.2015.

ОСОБА_5, був звільнений з посади дорожнього робітника ТзОВ «Магістраль» 03 січня 2012 року. У зв'язку із невиконанням відповідачем вимог законодавства про працю Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було винесено судовий наказ від 25.12.2012 у справі № 1705/4028/2012 про стягнення на користь ОСОБА_5 заборгованості із невиплаченої заробітної плати в сумі 4 235 грн 88 коп. На дату звільнення ТзОВ «Магістраль» мало заборгованість на загальну суму 4 235 грн 88 коп.

Відповідач не провів повного розрахунку, тому на сьогоднішній день ТзОВ «Магістраль» має заборгованість перед кожним із них.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та дали аналогічні пояснення.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали суду заяви, згідно яких просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача ТзОВ «Магістраль» в зал судового засідання не з»явився, подав суду заяву згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив провести розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, була звільнена з посади головного бухгалтера ТзОВ «Магістраль» 31 січня 2013 року. У зв'язку із невиконанням відповідачем вимог законодавства про працю Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було винесено: рішення від 26.11.2012 у справі № 1705/3567/2012 про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 34 471 грн 00 коп; судовий наказ від 17.12.2012 у справі № 1705/3978/2012 про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 2 458 грн 20 коп; судовий наказ від 16.01.2013 у справі № 559/98/13-ц про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 4 679 грн 75 коп; судовий наказ від 04.02.2013 у справі № 559/343/13-ц про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по зарплаті в сумі 5 673 грн 59 коп та відрядних в сумі 6 562 грн 00 коп. На дату звільнення ТзОВ «Магістраль» мало заборгованість на загальну суму 53 844 грн 54 коп. На даний час існуюча заборгованість несуттєво зменшилася і становить 50 014 грн 51 коп. Даний факт підтверджується довідкою № 362 відділу ДВС Дубенського МРУЮ від 29.01.2015 (а.с.14, 21, 23, 25, 46, 51).

ОСОБА_2, був звільнений з посади бригадира ТзОВ «Магістраль» 31 січня 2013 року. У зв'язку із невиконанням відповідачем вимог законодавства про працю Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було винесено: судовий наказ від 19.11.2012 у справі № 1705/3676/2012 про стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 11 589 грн 41 коп; судовий наказ від 20.12.2012 у справі № 1705/3979/2012 про стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості із невиплаченої заробітної плати в сумі 1 392 грн 98 коп; судовий наказ від 17.01.2013 у справі № 559/96/13-ц про стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 2 737 грн 71 коп. та відрядних в сумі 10 682 грн 00 коп; судовий наказ від 04.02.2013 у справі № 559/344/13-ц про стягнення на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі в сумі 3 234 грн 20 коп. На дату звільнення ТзОВ «Магістраль» мало заборгованість перед ОСОБА_2 на загальну суму 29 636 грн 30 коп. На даний час існуюча заборгованість несуттєво зменшилася і становить 28 348 грн 46 коп. Даний факт підтверджується довідкою № 365 відділу ДВС Дубенського МРУЮ від 29.01.2015 (а.с. 15, 29, 30, 31, 33, 35, 47, 52).

ОСОБА_3, була звільнена з посади бухгалтера ТзОВ «Магістраль» 31 серпня 2012 року. У зв'язку із невиконанням відповідачем вимог законодавства про працю Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було ухвалено рішення від 26.11.2012 у справі № 1705/3565/2012 про стягнення на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в сумі 6 595 грн 32 коп. На дату звільнення ТзОВ «Магістраль» мало заборгованість на суму 6 595 грн 32 коп. На даний час існуюча заборгованість несуттєво зменшилася і становить 5 862 грн 43 коп. Даний факт підтверджується довідкою № 364 відділу ДВС Дубенського МРУЮ від 29.01.2015 (а.с. 16, 48, 53).

ОСОБА_4, був звільнений з посади майстра ТзОВ «Магістраль» 14 грудня 2012 року. У зв'язку із невиконанням відповідачем вимог законодавства про працю Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було винесено: рішення від 19.11.2012 у справі № 1705/3563/2012 про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 8 019 грн 86 коп; судовий наказ від 24.12.2012 у справі № 1705/4026/2012 про стягнення на користь ОСОБА_4 заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 1 154 грн 42 коп; судовий наказ від 17.12.2012 у справі № 1705/3981/2012 про стягнення на користь ОСОБА_4 заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 1 145 грн 70 коп. Таким чином, на дату звільнення ТзОВ «Магістраль» мало заборгованість на загальну суму 10 319 грн 98 коп. На даний час існуюча заборгованість несуттєво зменшилася і становить 9 428 грн 80 коп. Даний факт підтверджується довідкою № 363 відділу ДВС Дубенського МРУЮ від 29.01.2015 (а.с.17, 18, 41, 43, 49, 54).

ОСОБА_5, був звільнений з посади дорожнього робітника ТзОВ «Магістраль» 03 січня 2012 року. У зв'язку із невиконанням відповідачем вимог законодавства про працю Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було винесено судовий наказ від 25.12.2012 у справі № 1705/4028/2012 про стягнення на користь ОСОБА_5 заборгованості із невиплаченої заробітної плати в сумі 4 235 грн 88 коп. На дату звільнення ТзОВ «Магістраль» мало заборгованість на загальну суму 4 235 грн 88 коп (а.с.19, 45, 50, 55).

Відповідач не провів повного розрахунку, тому на день звернення до суду ТзОВ «Магістраль» має заборгованість перед кожним із позивачів.

Статтею 43 Конституції України визначено, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Статтею 117 Кодексу законів про працю України визначено, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У відповідності до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, той факт, що відповідач не ставить під сумнів правильність нарахування позивачами середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 60, 61, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 116, 117 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 101 295 (сто одна тисяча двісті дев'яносто п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 58 615 (п'ятдесят вісім тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 37 573 (тридцять сім тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 30 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 30 785 (тридцять тисяч сімсот вісімдесят п'ять) гривень 89 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 51 271 (п'ятдесят одна тисяча двісті сімдесят одна) гривня 36 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль» судовий збір у розмірі 2 795 (дві тисячі сімсот дев'яносто п'ять) гривень 41 копійка в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: