Справа № 177/1334/15-ц
Провадження № 2/177/708/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 липня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду 21.05.2015 року з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, в її обґрунтування своїх вимог зазначила, що з відповідачем по справі перебувала в цивільному шлюбі з 2002 року. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 164 від 01.04.2003 року. Син зареєстрований та проживає з матірю за адресою АДРЕСА_1. З сплином часу між ними стосунки були припинені та розірвані. Син залишився на повному утриманні та вихованні позивача. Після розірвання та припинення стосунків відповідач не надав добровільної ніякої допомоги на утримання сина і в результаті чого позивач була змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2003 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 02.09.2003 року і до досягнення ним повноліття. 13.11.1999 року вищевказаним судом також були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку боржника до досягнення повноліття дитини. Відповідач звернувся з позовною заявою про зменшення розміру стягнутих аліментів, в результаті чого рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2004 року розмір аліментів зменшено на користь ОСОБА_3 до 80 гривень щомісяця, на користь ОСОБА_1 до 100 гривень

Відповідач з того часу винесення рішення про зменшення розміру аліментів свої обовязки не виконує, аліменти, які встановлені судом, сплачує несвоєчасно і не в повному обсязі, не бере участі у додаткових витратах, викликаних частими хворобами дитини, вихованню та матеріальному забезпеченню сина.

На даний час відповідач здоровий, працездатний і працює на постійному місці, щомісячно отримує заробітну плату, тому позивач просить суд збільшити розмір стягнутих аліментів з 100 гривень до ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотала про задоволення позову в повному обсязі (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 23).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках, в результаті спільного проживання у них народилась дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1-КИ № 216544 виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 164 (а.с. 7).

Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, про що свідчить довідка Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 232 від 07.04.2015 року (а.с. 8).

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 02.09.2003 року винесено рішення, яким задоволено вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менш 1/2 частини неоподаткованого податком мінімуму, щомісячно до його повноліття, починаючи з 01.09.2003 року.( а.с. 10). Рішенням вищезазначеного суду від 13.11.1999 року також було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Дарї, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх заробітку боржника до її повноліття. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області позов зменшено розмір стягнутих аліментів на користь ОСОБА_3 до 80 гривень і ОСОБА_1 до 100 гривень ( а. с. 9).

Згідно ст.190 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічне роз'яснення щодо обставин, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз.3 п.17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) стаття 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інших обставин, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Отже, за наявності відповідних обставин, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На думку суду, в даному випадку, наявні всі підстави для збільшення аліментів. Звертаючись з позовом до суду про збільшення розміру аліментів, позивач надала докази, які б давали підстави для їх збільшення.

В той же час, відповідач не є особою похилого віку, працездатний, працює в ТОВ « Ю БІ СІ СЕРВІС», має постійний дохід - заробітну плату отже, спроможний сплачувати аліменти на дитину щомісячно, у більшому розмірі ніж визначено попереднім рішенням суду, оскільки належне утримання дитини являється обов'язком не тільки матері, але й батька.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що передбачені ст.184 СК України підстави для нарахування аліментів у твердій грошовій сумі відсутні.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положенням ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження. В даному випадку застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей.

При цьому, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів є більш важливим за інші обставини, тому що виплата аліментів призначена саме для дитини, а не для матері.

На думку суду, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина, природно, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері. Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача, підлягає збільшенню з 100,00 грн. на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, що буде законним і справедливим і відповідатиме інтересам сторін.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. ст. 180-184, 190, 192 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ТОВ « Ю БІ СІ- СЕРВІС» (Харківська область, м. Південне, вул. Ширшова, 22), зареєстрованого 50000 АДРЕСА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття з 100 гривень до 1/4 частини його доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.05.2015 р..

Раніше направлений виконавчий лист 2-119/2004 року - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ТОВ « Ю БІ СІ- СЕРВІС» (Харківська область, м. Південне, вул. Ширшова, 22), зареєстрованого 50000 АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

Суддя: