Справа № 286/2627/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

з участю відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту , -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Оберіг» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Позов мотивований тим, що 24.10.2014 року відповідачеві ОСОБА_4 по договору споживчого кредиту № 272к7 було видано кредит в сумі 6500,00 грн. до 23.10.2015. Поручителями позичальника виступили ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що було укладено договір поруки № 272к7 від 24.10.2014 року. Відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання не виконав, на 13.07.2015 року заборгованість становить 9891,47 грн. У звязку із цим позивач просить стягнути солідарно на його користь з відповідачів зазначену суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

Представник позивача заявила клопотання про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнали, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

Суд, заслухавши пояснення відповідачів, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору споживчого кредиту № 272к7 від 24.10.2014 року позивачем було надано відповідачеві ОСОБА_3 грошовий кредит у сумі 6500,00 грн. строком на 12 місяців з 24.10.2014 р. по 23.10.2015 р. при умові сплати процентної ставки 0,1644 % за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов"язався вносити не пізніше ніж "24" числа кожного місяця. Дана обставина підтверджується копією зазначеного договору (а.с.11,12).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З копії договору поруки №272к7 від 24.10.2014 року видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно виступають поручителями ОСОБА_3 по вказаному кредитному договору і для них не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність, а тому вони з ОСОБА_3 мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники ( а.с.23).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

24.10.2014 року ОСОБА_3 одержав 6500,00 грн., що стверджується видатковим касовим ордером. (а.с.14).

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України відповідач ОСОБА_3 свої зобовязання не виконав і таким чином, на 13.07.2015 року загальна сума заборгованості становить 9891,47 грн..

Вимоги позивача підтверджені розрахунком заборгованості (а.с. 7).

Доказів про відсутність заборгованості перед позивачем відповідач ОСОБА_3 не надав, хоча відповідно до ст.ст. 10 11 ЦПК України це є його обовязком.

Отже, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручителі несуть самостійну відповідальність перед кредитором за порушення зобовязань боржником, оскільки вони перебувають у самостійних договірних відносинах, і кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, зокрема лише від поручителів, які солідарно відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Оскільки відповідачами не вживаються заходи щодо добровільного погашення заборгованості по кредитному договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості,

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с.2).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки « Оберіг» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 солідарно на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за договором споживчого кредиту № 272к7 від 24.10.2014 року в розмірі 5926 грн. 17 коп. по сплаті кредиту та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі 3965 грн. 30 коп., а всього в сумі 9891 грн. 47 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки «Оберіг» судові витрати в сумі 81 грн. 20 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6