Справа № 355/554/15-ц
Провадження № 2/355/271/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Свою заяву обґрунтовує, тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день своєї смерті і на, що вона матиме право за законом, заповіла своїй доньці, ОСОБА_1

Після смерті останньої в установленому законом порядку ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено в зв'язку з тим, що у померлої ОСОБА_2 відсутні правовстановлюючі документи на її спадкове нерухоме майно. Вважає, що вона як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Баришівської районної державної нотаріальної контори. Просить суд визнати право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3 не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному об'ємі та просить суд їх задовольнити.

Представник Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Від відповідача на адресу суду надійшло повідомлення про розгляд справи у відсутність їхнього представника, з позовними вимогами погоджуються.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років померла ОСОБА_2, про що 01.10.2014 року в книзі реєстрації смертей виконавчого комітету Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області, зроблено відповідний запис за № 18. В день смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої також входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями за заповітом являється її донька ОСОБА_1. Інші спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку відсутні.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день своєї смерті і на, що вона матиме право за законом, заповіла своїй доньці ОСОБА_1.

Як вбачається із позовної заяви, спадкоємець звернулася до державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини на вищезазначене майно та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, проте їй було відмовлено, оскільки у померлої відсутнє свідоцтво про право власності на його спадкове нерухоме майно.

Згідно технічного паспорту, виготовленого Баришівським БТІ, будинок померлої ОСОБА_2 був збудований в 1961 році. В той час від забудовника не вимагали оформлення свідоцтва на право власності на майно. З моменту побудови будинку і до самої смерті, ОСОБА_2 проживала в ньому, ніколи не мала наміру його відчужувати, а тому і не було необхідності у виготовленні технічно-правової документації на своє нерухоме майно. Ніяких претензій з боку інших осіб, стосовно побудованого майна, до ОСОБА_2 ніколи не надходило.

Про те, що ОСОБА_2 була власником та володіла будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності, свідчать такі докази:

- копія технічного паспорта на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1;

- довідка Сезеніквської сільської ради Баришівського району Київської області.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт володіння житловим будинком та господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 на праві приватної власності ОСОБА_2

Керуючись ст. ст.10,11,209,211, 212-215,218 ЦПК України ст.ст. 1233, 1234-1236, 1269 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування'' № 7 від 30.05.2008 року , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 право власності на спадковий житловий будинок загальною площею 70,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 який залишився після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Д. Лисюк