Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/7951/15-ц
Провадження № 2/644/2304/15
07 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
У складі: головуючого судді Бугери О.В.,
При секретарі Ілові А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обєднання житлових кооперативів «КРУГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 8068,46 грн., а також стягнути понесені ним судові витрати. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідач є споживачем послуг позивача, але своєчасно за надані послуги не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість.
В судове засідання позивач не з'явився, але його представник ОСОБА_2 подала суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за її відсутності, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав.
Ухвалою суду від 07.10.2015 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи А01№070127 від 21.01.2006 року, було створено Обєднання житлових кооперативів «КРУГ»./а.с.5/ Основною метою діяльності якого є забезпечення поточного утримання, ремонту та благоустрою житлового фонду, їх інженерного обладнання та прилеглих територій./а.с.7/
Відповідно до п.5.2.3. Статуту ОЖК «КРУГ» обовязком учасників обєднання є своєчасна сплата визначених Статутом обєднання внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі, встановленому загальними зборами, з урахуванням реальних витрат. /а.с.8/
ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, та користується послугами з утримання будинків та прибудинкової території, що надаються ОЖК «КРУГ». /а.с.10, 22/
Заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги за період з 01.07.2008 року по 31.07.2015 року складає 8068,46 грн. Викладене підтверджується розрахунком позивача /а.с.11-12/.
ОЖК «КРУГ» вже зверталось до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.06.2015 року ОЖК «КРУГ» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу/а.с.15/
Крім того, між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ОЖК «КРУГ» 29.02.2012 року було укладено мирову угоду на виплату заборгованості частинами, за якою відповідач ОСОБА_1 зобов'язався виплатити позивачу заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкової території, яка виникла станом на 01.03.2012 року.
Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року зазначено, що послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій належать до житлово-комунальних послуг.
Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Неналежне виконання відповідачем зобов'язань підтверджується довідкою-розшифровкою про суму заборгованості особистого рахунку квартири за адресою: АДРЕСА_1 про стан заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, з якої вбачається, що заборгованість ОСОБА_1, яка виникла за надані йому послуги станом на 01.08.2015 року склала 8068,46 грн., та до теперішнього часу не сплачена /а.с.11-12/.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позивачем вимоги виходять за межі встановленої ст. 256 ЦК України позовної давності.
Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення.
Оскільки відповідач ухиляється від сплати заборгованості і на момент винесення судом рішення заяви про застосування строків давності не надано, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягує з ОСОБА_1 суму заборгованості по оплаті наданих послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 8068,46 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог.
Суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 13, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 15, 57, 60, 209, 213-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Обєднання житлових кооперативів «КРУГ» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обєднання житлових кооперативів «КРУГ» понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий : суддя Бугера О.В.