Справа №751/7636/15-ц
Провадження №2/751/1537/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
за участю представника позивачки ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним.
З липня 2007 року позивачка перебувала з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина ОСОБА_5. Сімейне життя з відповідачем не склалось, і рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова шлюб було розірвано.
З 2009 року по теперішній час місце перебування відповідача не відомо, вихованням та станом здоров'я дитини він не цікавиться, не телефонує, з днем народження доньку не вітає, допомоги на утримання дитини не надає, від виконання батьківських обов'язків ухиляється.
Дитина знаходиться повністю на утриманні позивачки, вона займається її вихованням та розвитком здібностей. ОСОБА_4 з 2009 року ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки, відсутній за зареєстрованим місцем проживання, будь-які відомості про фактичне місце перебування відповідача їй не відоме, що перешкоджає ОСОБА_3 зареєструвати у встановленому законом порядку місце проживання дитини. При зверненні до Управління державної міграційної служби в Чернігівській області з метою реєстрації місця проживання дитини, їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю письмової згоди ОСОБА_4
Крім того, вона не може оздоровити доньку, оскільки від її колишнього чоловіка потрібна згода на перетин кордону неповнолітньою дитиною.
Зазначає, що такий стан суттєво порушує її права та права її дитини, у зв'язку з чим в 2013 році вона звернулась до Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради із заявою про розгляд питання та надання висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5. Рішенням Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 14.01.2013 року було визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
ОСОБА_4 не піклується про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, з 2009 року взагалі не спілкується з дитиною, не цікавиться навчанням, матеріальної допомоги на утримання не надає, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.
Просила позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заві.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради вважає, що позов підлягає задоволенню.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.39). До суду надіслали лист, згідно якого зазначають, що оскільки в даній справі інтереси дитини представляє її мати, то підстав для участі представника прокуратури міста у вказаній справі відсутні (а.с.41).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (а.с.40). Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України, розглядати справу на підставі наявних матеріалів у відсутність відповідача та зі згоди позивачки, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про народження є: мати - позивачка ОСОБА_3 та батько - відповідач ОСОБА_4 (а.с.12).
Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав» від 14 січня 2013 року № 3 було затверджено висновок про доцільності позбавлення громадянина ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, що підтверджується наданими до матеріалів справи доказами, а саме: копією паспорта ОСОБА_3 (а.с.6-10); копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.11); копією свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_5 (а.с.12); копією заяви ОСОБА_3 про розгляд питання та надання висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13); рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав» від 14.01.2013 року № 3 (а.с.5), висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав від 14.01.13. (а.с.15); копією довідки про неотримання аліментів (а.с.16), що передбачено ст.ст. 150, 151, 155 СК України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 СК України, ОСОБА_4 має бути позбавлений батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв'язку з задоволенням позову потрібно стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 155, 164, 165 СК України, суд -

Вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення після набрання чинності направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції.

Суддя І.А. Косач