НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4549/15
№ 2/183/2644/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Юр'євої Т.І.,

секретаря Хачатурова Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 18.032011року між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-03521-1803.

Відповідно до п.1.2. вказаного договору Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1, випускає та надає Держателю (відповідачу) платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя (відповідача) на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору, надалі за текстом - Тарифи на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила.

Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Банк надає Держателю (відповідачу) кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю (відповідачу) кредитну лінії на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 5 000 грн.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Держателя (відповідача) використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем (відповідачем) у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Свої зобов'язання за договором Позивач (банк) виконав в повному обсязі.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач станом на 06.07.2015 року має заборгованість у розмірі 4 531,03 грн., яка складається з наступного:

-1 594,87 грн. - тіло кредиту

-1 222,03 грн. - прострочено тіло кредиту;

-1 714,13 грн. - заборгованість за відсотками;

-00,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У порушення норм Закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Правилами ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором у розмірі 4 531,03 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просить розглянути справу за їх відсутністю, повністю підтримує позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, просить розглянути справу за її відсутності, та надала суду квитанцію про сплату на користь позивача суми заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 4 531,03 грн.

Суд вважає, розглянути справу за відсутності сторін, і на підставі ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін.

Встановлено, що 18.032011року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-03521-180311.

Відповідно до п.1.2. вказаного договору Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2, випускає та надає Держателю (відповідачу) платіжну картку, здійснює обслуговування Держателя (відповідача) на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору, надалі за текстом - Тарифи на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом - Правила.

Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дня його укладення та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив відповідачу кредитну лінії на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3 000 грн.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.

У відповідності до ч.3 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми.

Суд враховує, що договір є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. (ст. 626 ЦК України). Така домовленість виражає узгоджену волю сторін, яка спрямована на досягнення конкретної мети - виникнення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно п.5.2 вищевказаного договору цей договір набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 06.07.2015 року має заборгованість у розмірі 4 531,03 грн..

Приписами ст. 1049 ЦК України передбачено зобов'язання позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) строк та в порядку, що встановлені договором

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно наданої суду квитанції № 58372736 від 28 серпня 2015 року на рахунок позивача - відповідачка ОСОБА_1 зарахувала суму заборгованості - 4 531,03 грн., тому слід вважати позику повернутою, а в позові Публічне акціонерному товариству «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На підставі постанови Правління НБУ від 02 березня 2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. Відповідно до п.22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних з здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Враховуючи, що при зверненні до суду з позовом позивач звільняється від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, якщо позов був би задоволений. Враховуючі чинне законодавство підстав для стягнення судового збору не має.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,88, 213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У позові Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.І. Юр'єва