Єдиний унікальний номер 234/4648/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/21/2015
Єдиний унікальний номер 234/4648/15-ц
Номер провадження 22ц-775/21/15
Головуючий в 1 інстанції - Нікіфоров М.Ю.
Доповідач - Папоян В.В.
У Х В А Л А

про повернення справи

05 червня 2015 року м.Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Краматорська на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 9 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі та ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 9 квітня 2015 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов'язання здійснити взаємозалік зустрічних зобов'язань,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 9 квітня 2015 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов'язання здійснити взаємозалік зустрічних зобов'язань відкрито.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 9 квітня 2015 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із зазначеними ухвалами, відповідач подав апеляційну скаргу, з якою до апеляційного суду Донецької області надійшли відокремлені матеріали цивільної справи.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що справа не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, оскільки матеріали оформлені неналежним чином.

Відповідно до абз. 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» необхідно в разі оскарження ухвали про забезпечення позову направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Під час з'ясування обставин справи встановлено, що справа є такою, що неналежно оформлена і тому підлягає поверненню до суду першої інстанції, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал ухвали суду, яка оскаржується.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, матеріали справи які надійшли до апеляційного суду з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Краматорська на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 9 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі та ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 9 квітня 2015 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов'язання здійснити взаємозалік зустрічних зобов'язань є неналежно оформленою та підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» м.Краматорська на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 9 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі та ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 9 квітня 2015 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобов'язання здійснити взаємозалік зустрічних зобов'язань для належного оформлення.

Надати Краматорському міському суду Донецької області строк для належного оформлення справи - один місяць з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян