1 Справа № 335/2065/15-ц 2-о/335/30/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа третя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій зазначила, що 05.10.2005 року померла її бабуся ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким заповідала квартиру АДРЕСА_1 своєму сину ОСОБА_3, яку він фактично прийняв, як спадкоємець за заповітом, але не переоформив та не отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2

На час відкриття спадщини після померлої 05.10.2005 року ОСОБА_2 батько заявниці ОСОБА_3 постійно проживав в спірній квартирі, сплачував всі витрати по її утриманню.

07.02.2013 року батько заявниці ОСОБА_3 помер, на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким заповів квартиру АДРЕСА_1 своєї доньці ОСОБА_1

Заявниця звернулась до третьої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт спільного проживання її батька ОСОБА_3 зі спадкодавцем - його матірю ОСОБА_2 та пропуском строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, заявниця просить суд встановити юридичний факт, а саме: встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07.02.2013 року, разом зі спадкодавцем його матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 05.10.2005 року, на час відкриття спадщини 05.10.2005 року у квартирі АДРЕСА_2.

В судовому засіданні заявниця вимоги викладені у заяві підтримала.

Представник заінтересованої особи - третьої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав на адресу суду письмову заяву в якій просить справу розглядати за його відсутністю.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 141 від 01.07.1993 року, виданого Запорізьким виробничим алюмінієвим комбінатом 01.07.1993 року, зареєстрованого в „ЗМБТІ у реєстровій книзі за № 189, зроблений запис № 34755 від 13.08.1993 року, на праві приватної власності квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2, що також підтверджується технічним паспортом (а.с. 7-9).

05.10.2005 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖС № 030935 (а.с. 6).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, яким належну їй на праві особистої власності двокімнатну квартиру № 22, що знаходиться в м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, буд. 11, загальною площею 49,14 кв.м., житловою площею 30,92 кв.м., заповіла ОСОБА_3 (а.с. 10).

ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, як спадкоємець за заповітом, але не переоформив та не отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, однак постійно мешкав в спірній квартири, сплачував всі витрати по утриманню квартиру АДРЕСА_3, що підтверджується квитанціями (а.с. 21-24).

Згідно довідки № 1920 від 04.03.2015 року, виданої Центром обслуговування абонентів № 1, ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 14.12.1994 року по день смерті 07.02.2013 року (а.с. 19).

07.02.2013 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-ЖС № 256527 (а.с. 5).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно, що буде йому належати на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1

16.04.2013 року ОСОБА_1 звернулась до третьої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт спільного проживання її батька ОСОБА_3 зі спадкодавцем - його матірю ОСОБА_2 та пропуском строку для прийняття спадщини, про що свідчать матеріали спадкової справи (а.с. 43-47).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, підтвердили факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07.02.2013 року, постійно проживав разом зі спадкодавцем його матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 05.10.2005 року, на час відкриття спадщини 05.10.2005 року у квартирі АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В силу викладеного заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа тертя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме: встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07.02.2013 року, разом зі спадкодавцем його матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 05.10.2005 року, на час відкриття спадщини 05.10.2005 року у квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю.В.Геєць