пр. № 2/759/897/15
19 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді - П"ятничук І.В.,
при секретарі - Колодій Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 р. підсудність цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки визначено Святошинському районному суду міста Києва.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та просила заявлені позовні вимоги задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Відповідно до листа УДППЗ «Укрпошта» від 11 квітня 2014 року №30-380 щодо тимчасового зупинення приймання до пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам, які проживають у населених пунктах Автономної Республіки Крим та місті Севастополі, за даних обставин, УДППЗ «Укрпошта» не має можливості доставки поштових відправлень до Автономної Республіки Крим та м. Севастополь, однак повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи суд визнає належним, оскільки відповідна інформація була розміщена на офіційному Інтернет-сайті Святошинського районного суду м. Києва.
Суд, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечувала щодо заочного розгляду справи, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку частини 1 ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.
13.10.2009р. між банком та позичальником укладено Додатковий договір № 1 до кредитного договору № № 467/ФКВ-07 від 13.11.2007р., відповідно до умов якого сторони домовились, що повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 86,04 доларів США по 20 число кожного місяця, починаючи з 01.01.2010р., крім того сторони домовились викласти Графік платежів за договором в новій редакції (а.с. 15-17).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ТОВ «Український промисловий банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений іпотечний договір від 13.11.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського районного нотаріального округу АРК ОСОБА_4 за реєстровим № 3723, відповідно до умов якого іпотекодавці передали банку в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 40,6 кв.м. та житловою площею 28,6 кв.м., що належить іпотекодавцям на праві приватної спільної часткової власності у рівних частках на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Радгоспом - технікумом Кримсадстанції, смт. Гвардійске Сімферопольського району 25.08.1993р., згідно з розпорядженням (наказом) органу приватизації № 73 від 17.08.1993р. та зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 06.11.2007р. за № 20924680 (а.с.18-23).
Судом встановлено, що 30.06.2010р. між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, відповідно до умов якого ТОВ «Укрпромбанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитим договором № 467/ФКВ-07 від 13.11.2007 року, укладеного між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 (а.с.43-48).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору № 467/ФКВ-07 від 13.11.2007, вимог статей 526, 530, 625, 1054 Цивільного кодексу України, позичальник - ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань по своєчасній сплаті платежів по кредиту, процентів за користування коштами за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.
За умовами п. 4.1 договору іпотеки іпотекодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати предмет іпотеки в тому числі: порушення іпотекодавцями обов'язків за цим договором, та/або порушення іпотекодавцем ОСОБА_1 своїх обов'язків за кредитним договором та невиконання вимоги іпотекодержателя про дострокове виконання основного зобов'язання.
Стаття 7 Закону України «Про іпотеку» передбачає, що за рахунок предмету іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.
Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
Так, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 9 постанови №5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснив про те, що право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором (дострокове стягнення кредиту, стягнення заборгованості, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки/застави, одночасне заявлення відповідних вимог у разі, якщо позичальник є відмінною від особи іпотекодавця (майновий поручитель), одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, належні іпотекодавцю, який не є позичальником, розірвання кредитного договору, набуття права власності на предмет іпотеки тощо) належить виключно позивачеві (частина 1 ст.20 ЦК України, ст.ст. 3 і 4 ЦПК).
Разом з тим, 07.06.2014 року набрав чинності Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" № 1304 - VІІ від 03.06.2014 року.
Оскільки нерухоме майно, що перебуває під іпотекою знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а тому суд вважає, що дія Закону «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» на встановлені правовідносини не розповсюджується, оскільки ч.5 визначено, що Закон не поширюється на територію України, визнану тимчасово окупованою відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".
Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, а від відповідачів заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача і понесені останнім судові витрати в розмірі 324 грн. 31 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про іпотеку», ст.ст. 526, 610, 611, 624, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224, 294, 296 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва позивачем, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя

ун. № 759/18044/14-ц

пр. № 2/759/897/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді - П"ятничук І.В.,

при секретарі - Колодій Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маленьке, Сімферопольського р-ну, Республіки Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 467/ФКВ-07 від 13.11.2007р. в розмірі 32430,59 грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 467/ФКВ-07 від 13.11.2007р., що складає 32430,59 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 40,6 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., що належить на праві приватної спільної часткової власності у рівних частках ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Маленьке, Сімферопольського р-ну, Республіки Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Старий Животов, Оратовського р-ну, Вінницької обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Маленьке, Сімферопольського р-ну, Республіки Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Старий Животов, Оратовського р-ну, Вінницької обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р ) судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 324, 31 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва позивачем, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя