Справа № 635/4969/15-ц
Провадження № 2/635/2373/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Сушко Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
Моторне (транспорне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19 листопада 2011 року з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1 та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належить йому на праві власності.
Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2011 року.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав.
Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 листопада 2011 року в 21-24 годині ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись на перехресті пр-ту Московського з вул. Роганської в м. Харкові, не обрав безпечну швидкість руху і не врахував дорожню обстановку, невірно обрав безпечну дистанцію та інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортним засобам було спричинено механічних ушкоджень.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2011 року в діях ОСОБА_4 передбачено склад адміністративного правопорушення відповідно до ст. 124 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито, в звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності. Вказана постанова набрала законної сили /а.с. 6/.
Цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу марки Mitsubishi Galant номерний знак НОМЕР_5 ОСОБА_2 застраховано за Полісом № АА/ 4022756 від 29 травня 2011 року /а.с. 32/.
Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.
10 травня 2012 року ОСОБА_2 продав автомобіль за 9000,00 грн. /а.с. 37/.
За ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 41 п. 41.1 п.п. а Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність.
За ст. 38 п. 38.2 пп.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь позивача, який поніс витрати з судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя - А.Ю. Полєхін