Справа №642/5478/15
Провадження №2/642/1338/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Вказаний позов ухвалою суду від 01 липня 2015 року був залишений без руху, оскільки був поданий без дотримання вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 5,6 ЦПК України, а саме: не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема посилання позивача на те, що у даний час її син навчається у Харківському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою, відповідач відмовляється сплачувати кошти на утримання та виховання сина, посилаючись на відсутність стабільного заробітку, не бере участі у додаткових витратах, викликаних розвитком здібностей сина, його оздоровленням та культурним розвитком, а також посилання позивача на те, що ОСОБА_2 має мінливий дохід, або наявність підстав для звільнення від їх доказування. Дана позовна заява підлягає залишенню без руху також і з тієї підстави, що до неї всупереч вимог ст. ст.. 119, 120 ЦПК України не додані копії всіх документів, що додаються до позову, для відповідача. Крім того, позивачці слід було обґрунтувати вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається у тому разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, позивачу необхідно було правильно зазначити прізвище відповідача в позові як «Євгенович», як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, замість «Євгенійович».

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом був установлений строк три дні з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали була отримана особисто позивачем 09 липня 2015 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

09 липня 2015 року від позивача надійшла уточнена заява з додатками на виконання вищевказаної ухвали, однак недоліки, зазначені в ухвалі від 01 липня 2015 року, належним чином та в повному обсязі позивачем не усунені. Зокрема не додані копії всіх документів, що додаються до позову, для відповідача, не зазначено правильно прізвище відповідача в позові як «Євгенович» замість «Євгенійович», не зазначені докази, що підтверджують посилання позивача на те, що ОСОБА_2 має мінливий дохід, або наявність підстав для звільнення від доказування цієї обставини, не зазначено обґрунтовано щодо вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 184 СК України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається у тому разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

У звязку з цим дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Скляренко