Справа № 158/1452/15-ц
Провадження № 2-о/0158/46/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і : головуючого судді Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, а саме атестату № 234 від 15.02.1974 року виданого на імя ОСОБА_3, трудової книжки серії БТ-ІІ № 5189821 виданої 14.12.1988 року на імя ОСОБА_4, архівної довідки № 292/02-05, виданої 17.06.2015 року комунальною установою «Обєднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» в якій заявник зазначений, як на «ОСОБА_2Сем», архівної довідки № 296/02-05, виданої 19.06.2015 року комунальною установою «Обєднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» в якій заявник зазначений як «ОСОБА_2С.», архівної довідки № 885/01-20, виданої 07.07.2015 року Державним архівом Волинської області, в якій заявник зазначений як «Громік Віталій Семенович», оскільки у вказаних документах допущені помилки в написанні його прізвища, імені та по батькові, що не відповідає дійсності, оскільки відповідно до паспорта громадянина України він є ОСОБА_2. Покликаючись на долучені до матеріалів справи докази просить встановити факт приналежності йому вищевказаних документів.

В ході судового розгляду ОСОБА_2 подав заяву про збільшення заявлених вимог та просив додатково встановити факт приналежності йому архівної довідки № 408/02-05, виданої 12.08.2015 року комунальною установою «Обєднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області», в якій заявник зазначений як «Громик ОСОБА_5».

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. До суду подана заява про розгляд справи у його відсутності та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду Україні в Ківерцівському районі в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії АЮ № 269519, виданого 23.07.2015 року Ківерцівським РС УДМС України у Волинській області, заявник вказаний як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.11).

Приналежність заявнику атестата № 234, виданого 15.02.1974 року технічним училищем № 3 м. Комсомольська Полтавської області на імя ОСОБА_3, (а.с.5) стверджується наявністю у заявника оригіналу вказаного документа. Як і приналежність ОСОБА_2 трудової книжки серії БТ-ІІ № 5189821, виданої 14.12.1988 року Холоневичівським льонозаводом російською мовою на прізвище "Громика Виталия Семьеновича", ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).

Приналежність заявнику архівної довідки № 296/02-05, виданої 19.06.2015 року комунальною установою «Обєднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області» про суми заробітної плати, отриманої ОСОБА_2 у ВАТ "Холоневичівський льонозавод" за 1988-1989 роки, стверджується записами трудової книжки , згідно яких ОСОБА_2 04.01.1988 року був прийнятий на посаду начальника ПСО Холоневичівського льонозаводу Волинського виробничого льонообєднання та звільнений з роботи 27.11.1990 року за зголою сторін. (а.с.7).

Як вбачається з архівної довідки № 885/01-20, виданої 07.07.2015 року Державним архівом Волинської області, ОСОБА_2 рішенням правління колгоспу "Росія" с. Холоневичі 11.02.1993 року (протокол № 2) прийнятий на роботу (а.с. 9,10). 04 березня 1994 року колгосп "Росія" с. Холоневичі Ківерцівського району реорганізовано у КСП "Росія".

Оскільки будь-яких доказів щодо працевлаштування заявника в СГПП "Холоневичівське" в період часу з серпня 1978 по грудень 1980 року (архівна довідка № 408/02-05 від 12.08.2015 року) та з 1990 по 2004 роки (архівна довідка № 292/02-05 від 17.06.2015 року), як і доказів щодо реорганізації КСП "Росія" в СГПП "Холоневичівське" заявником не надано, вимогу суду про обовязкову явку в судове засідання заявник не виконав, беручи до уваги те, що встановлення факту приналежності вказаних правовстановлюючих документів необхідне заявнику для призначення пенсії, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.212-215, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме

- атестату № 234 від 15.02.1974 року виданого, технічним училищем м. Комсомольська Полтавської області,

- трудової книжки серії БТ-ІІ № 5189821, виданої 14.12.1988 року,

- архівної довідки № 296/02-05, виданої 19.06.2015 року комунальною установою «Обєднаний трудовий архів територіальних громад сіл, селищ і міста Ківерцівського району Волинської області»,

- архівної довідки № 885/01-20, виданої 07.07.2015 року Державним архівом Волинської області.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова