Справа № 347/1395/15
Провадження № 22-ц/779/2025/2015
Головуючий у 1 інстанції Турянський І.Є.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Мелінишин Г.П., Соколовського В.М.,

секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою про видачу судового наказу ОСББ Косівське товариство співвласників будинку №2 по вул. С.Бандери в м. Косові «Гуцульщина» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по внесках для належного забезпечення санітарно-гігієнічних умов будинку та прибудинкової території, за апеляційною скаргою ОСББ Косівське товариство співвласників будинку №2 по вул. С.Бандери в м. Косові «Гуцульщина» на ухвалу Косівського районного суду від 06 серпня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ОСББ Косівське товариство співвласників будинку №2 по вул. С.Бандери в м. Косові «Гуцульщина» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу.

Заяву обґрунтовували тим, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 і зобов'язана сплачувати внески для належного забезпечення санітарно-гігієнічних умов будинку та прибудинкової території в розмірі 50 грн. щомісячно.

Оскільки рішенням апеляційного суду було стягнуто з боржника заборгованість в розмірі 850 грн., проте, з 1 червня 2013 року боржник продовжує не сплачувати внески і станом на 1 липня 2015 року заборгованість складає 1250 грн., просили заяву задовольнити.

Ухвалою Косівського районного суду від 06 серпня 2015 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовлено.

В апеляційній скарзі на дану ухвалу ОСББ Косівське товариство співвласників будинку №2 по вул. С.Бандери в м. Косові «Гуцульщина» посилається на порушення судом норм процесуального права.

Зазначає, що рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2013 року було стягнуто з боржника на користь ОСББ заборгованості в розмірі 850 гривень.

Однак, з 01 червня 2013 року боржник продовжує не сплачувати внески для належного забезпечення санітарно-гігієнічних умов будинку та прибудинкової території, а повідомлення про наявність боргу в розмірі 1 050 грн. станом на 01 березня 2015 року нею проігноровано.

Судом не враховано, що згідно розрахунку заборгованості, станом на 01 липня 2015 року борг складає 1 250 грн. і боржник будучи власницею квартири стала співвласницею приміщень загального користування вказаного будинку та взяла на себе зобов'язання з оплати витрат на утримання такого майна, однак такі зобов'язання не виконує.

Просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити заяву про видачу судового наказу на новий розгляд до суду першої інстанції.

В засіданні апеляційного суду представник ОСББ Косівське товариство співвласників будинку №22 по вул. С.Бандери в м. Косові «Гуцульщина» - Клюс О.Р. апеляційну скаргу підтримала по вищенаведених мотивах.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялася.

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_1.

З 1 грудня 2011 року будинок утримується ОСББ Косівське товариство співвласників будинку №2 по вул. С.Бандери в м. Косові «Гуцульщина» - мета діяльності якого - організація утримання будинку у належному технічному, санітарному стані, а також утримання прибудинкової території.

Рішенням №1-2011 правління ОСББ Косівське товариство співвласників будинку №2 по вул. С.Бандери в м. Косові «Гуцульщина» від 1 грудня 2011 року було вирішено всім власникам - членам об'єднання здійснювати оплату соціальних внесків для належного забезпечення санітарно-гігієнічних умов будинку та прибудинкової території в розмірі 50 грн. щомісячно.

Відповідно до проведеного заявником розрахунку вбачається, що заборгованість по сплаті внесків за період з 01 червня 2013 року по 01 липня 2015 року становить 1250 грн.

Згідно роз'яснень, які викладені в п. 13 постанови N 14 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Пунктом 9 постанови визначено, що наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що заявлені ОСББ Косівське товариство співвласників будинку №2 по вул. С.Бандери в м. Косові «Гуцульщина» вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Ухвала постановлена з додержанням вимог закону, доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСББ Косівське товариство співвласників будинку №2 по вул. С.Бандери в м. Косові «Гуцульщина» відхилити.

Ухвалу Косівського районного суду від 06 серпня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: Г.П. Мелінишин

В.М. Соколовський