Справа № 2-1204/12
Провадження № 2/1015/1028/12
УХВАЛА

Іменем України

23.02.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою голови правління кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та продовження терміну пред»явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та продовження терміну пред»явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись, на те, що на виконанні ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області перебував виконавчий лист виданий 18.04.2012 Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 2-1204/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 6 468, 61 грн.

26.02.2014 державним виконавцем постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та разом з виконавчим листом направлено простою кореспонденцією на адресу: м. Київ, вул.. В. Ярмоли, 38, проте заявник за даною адресою не знаходиться.

Перевіркою журналу вхідної кореспонденції заявника за період 26.02.2014-30.01.2015 виконавчого листа разом із постановою про повернення не виявлено.

Тому просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строки пред»явлення його до виконання.

В судове засідання заявник, зацікавлена особа не зявилися, про день слухання справи повідомлялися. Згідно ст. 370, 371 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з таких підстав:

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області перебував виконавчий лист виданий 18.04.2012 Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 2-1204/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 6 468, 61 грн.

06.02.2014 державним виконавцем у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та в порушення ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» разом з виконавчим листом направлено простою кореспонденцією на адресу м. Київ, вул. В. Ярмоли, будинок 38, що підтверджується листом відділу вих. 9/15 від 28.01.2015.

Проте, КС «Аккорд» за даною адресою не знаходиться, а згідно довідки АБ №337740 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Віктора Ярмоли, будинок 38 корпус 75-А.

Перевіркою журналу вхідної кореспонденції кредитної спілки «Аккорд» за період 26.02.2014-30.01.2015 виконавчого листа разом із постановою про повернення не виявлено.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувана або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строки для пред»явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За таких обставин враховуючи, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа на адресу кредитної спілки «Аккорд» не повертався, на виконанні у відділі не перебуває, повторно виконавчий лист не було пред'явлено до відділу не з вини заявника, а через обставини, які не залежали від заявника, заяву задовольняє.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1204/12 для примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1204/2012 для примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: