Справа № 524/5671/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Середа А.В.,

з участю секретаря Кот А.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.07.2015 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

В вересні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві вказує, що 17 липня 2015 року він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу за борговою розпискою, який знаходиться у Вас на розгляді.

21 липня 2015 року нею до суду була подана заява про забезпечення позову, яку суд задовольнив шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2 Судове засідання по справі призначене на 11.00 годину 29 вересня 2015 року.

На даний час, в ході перемовин з відповідачкою, вони досягли певної згоди та мають намір закінчити справу мировою угодою.

Але, для остаточного узгодження умов мирової угоди, виникла необхідність в скасуванні заходів забезпечення позову - арешту, накладеного за його заявою на квартиру.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві позивач просив суд скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_3, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці України, паспорт серії КО № 861256, виданий Автозаводським РВ КМУ Управління МВС України в Полтавській області, 14 червня 2011 року.

Ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ч. 5 цієї ж статті визначено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ч. 6 ст. 154 ЦПК України визначено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито, або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення, або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, давши аналіз та оцінку доказам наданим в заяві, встановив наступне.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.07.2015 року по справі № 524/5671/15-ц були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки така заява не суперечить вимогам ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечення позову, вжите ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука №524/5671/15-ц від 21 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: