Справа № 743/667/15-ц Провадження № 22-ц/795/1507/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Сташків В. Б. Доповідач - Євстафіїв О. К.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЄвстафіїва О.К.,
суддів:Вінгаль В.М., Тагієва С.Р.,
при секретарі:Шкарупі Ю.В.,
за участю:представника позивача ПАТ «Акцент-Банк» Рожка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Ріпкинського районного суду від 17 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 р. ПАТ «Акцент-Банк» пред'явило позов до ОСОБА_6 й ОСОБА_7, у якому просило стягти з останніх на свою користь солідарно заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 59726 грн. 37 коп. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що внаслідок невиконання відповідачами договірних зобов'язань в них перед ПАТ «Акцент-Банк» станом на 01.04.2015 р. виникла вищевказана заборгованість, що складається з заборгованості за кредитом - у сумі 15918 грн. 57 коп., за процентами за користування кредитом - у сумі 4487 грн. 44 коп., по комісії за користування кредитом - у сумі 3897 грн. 23 коп. та за неустойками: по пені - у сумі 32340 грн. 92 коп., по штрафу - 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) і 2832 грн. 21 коп. (його процентна складова).

Оскаржуваним рішенням позов частково задоволено: з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Акцент-Банк» стягнуто заборгованість у таких сумах: 15918 грн. 57 коп. - за кредитом, 4487 грн. 44 коп. - за процентами за користування кредитом, 3897 грн. 23 коп. - по комісії за користування кредитом та за неустойками у загальній сумі 15918 грн. 57 коп.

В апеляційній скарзі ПАТ «Акцент-Банк» просить скасувати дане рішення в частині відмови у задоволенні позову до ОСОБА_7 і в частині зменшення неустойок та задовольнити ці вимоги у повному обсязі. Доводи скарги зводяться до такого:

- висновок суду І інстанції про пропуск строку пред'явлення вимог до поручителя ОСОБА_7, порукою якого забезпечено зобов'язання ОСОБА_6 за кредитним договором з ПАТ «Акцент-Банк», суперечить пп. 12 і 16.1.5 укладеного останнім з ОСОБА_7 договору поруки,

- відповідачами не надано доказів наявності істотних обставин, які є підставою для зменшення розміру неустойки, яку вони мають сплатити позивачеві. Крім того, зменшуючи розмір неустойки більш ніж на 50%, суд порушив вимоги справедливості та розумності.

У судовому засіданні представник ПАТ «Акцент-Банк» підтримав апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Постановляючи рішення, що оскаржується, суд І інстанції виходив з того, що внаслідок неналежного виконання ОСОБА_6 зобов'язань за укладеним з позивачем кредитним договором у нього перед позивачем виникла заборгованість вказаній у позовній заяві сумі, проте розмір неустойки за порушення ОСОБА_6 зобов'язань перед ПАТ «Акцент-Банк» значно перевищує розмір основного боргу цьому товариству, у зв'язку з чим з нього на користь позивача належить стягти 15918 грн. 57 коп. заборгованості за кредитом, 4487 грн. 44 коп. - за процентами за користування кредитом, по комісії за користування кредитом - у сумі 3897 грн. 23 коп. та неустойку у розмірі заборгованості за кредитом - у сумі 15918 грн. 57 коп., та що позивачем пропущено строк пред'явлення вимог до ОСОБА_7 З такими висновками частково не погоджується апеляційний суд.

Так, по справі встановлено наступне.

21.05.2008 р. ПАТ «Акцент-Банк» і ОСОБА_6 уклали кредитно-заставний договір № ABZ1A (його копія з додатками на а.с. 10-15). Згідно з цим договором:

- ПАТ «Акцент-Банк» надало ОСОБА_6 кредит у сумі 16262 грн. 68 коп. (у тому числі 15756 грн. 00 коп. - для придбання автомобіля, 34 грн. 00 коп. - для сплати вартості реєстрації предмета застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна і 472 грн. 68 коп. - для оплати винагороди за надання фінансового інструменту) на строк до 20.05.2011 р. під 16,92% річних,

- ОСОБА_6 зобов'язався сплачувати щомісячний платіж у сумі 727 грн. 42 коп. на погашення заборгованості за кредитом, за винагородою за надання фінансового інструменту і за процентами за користування кредитом,

- за порушення умов договору ОСОБА_6 в договорі передбачено неустойки,

- строк позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту, процентів за користування кредитом і неустойки сторони встановили у 5 років (п. 14.11).

У цей же день - 21.05.2008 р. ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_7 уклали договір поруки № ABZ1 210508 (його копія на а.с. 16). Відповідно до цього договору, ОСОБА_7 солідарно з ОСОБА_6 відповідає перед ПАТ «Акцент-Банк» за виконання ОСОБА_6 зобов'язань перед ПАТ «Акцент-Банк» за кредитно-заставним договором між ними від 21.05.2008 р. № ABZ1A. У пункті 12 договору поруки зазначено, що порука за цим договором припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором.

12.05.2015 р. ПАТ «Акцент-Банк» рекомендованим листом направило відповідачам повідомлення (копія цього повідомлення та доказів його відправлення на а.с. 7, 8-9), у якому вимагало не пізніше 5 календарних днів з дати його отримання погасити прострочену заборгованість.

Внаслідок невиконання відповідачами зобов'язань за вищевказаними договорами в них перед ПАТ «Акцент-Банк» станом на 01.04.2015 р. виникла заборгованість, що складається з заборгованості за кредитом - у сумі 15918 грн. 57 коп., за процентами за користування кредитом - у сумі 4487 грн. 44 коп., по комісії за користування кредитом - у сумі 3897 грн. 23 коп. та за неустойками: по пені - у сумі 32340 грн. 92 коп., по штрафу - 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) і 2832 грн. 21 коп. (його процентна складова). Це підтверджено виконаним відповідачем розрахунком даної заборгованості (а.с. 5-6).

З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

Рішення місцевого суду в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитом у сумі 15918 грн. 57 коп., за процентами за користування кредитом у сумі 4487 грн. 44 коп., по комісії за користування кредитом у сумі 3897 грн. 23 коп. не оскаржується і апеляційним судом не встановлено передбачених ч. 3 ст. 303 ЦПК України підстав для його скасування чи зміни у цій частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки. В укладеному ПАТ «Акцент-Банк» з ОСОБА_7 договорі поруки зазначено, що порука припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за укладеним ПАТ «Акцент-Банк» з ОСОБА_6 кредитним договором від 21.05.2008 р. № ABZ1A. Цим кредитним договором встановлено термін повернення кредиту 20.05.2011 р. Тож в силу вказаної норми права порука ОСОБА_7 за укладеним ним з ПАТ «Акцент-Банк» договором поруки від 21.05.2008 р. № ABZ1 210508 припиняється 20.05.2016 р. (20.05.2011 р. + 5 років = 20.05.2016 р.). Тож висновок суду І інстанції про пропуск ПАТ «Акцент-Банк» строку пред'явлення вимог до ОСОБА_7 про стягнення з нього заборгованості ОСОБА_6 за вищезгаданим кредитним договором є хибним.

Розмір неустойки, стягнутої на користь позивача, місцевим судом визначено без порушення чинного законодавства, що регулює ці правовідносини, зокрема ч. 3 ст. 551 ЦК України. Так, по справі встановлено, що розмір неустойки, яка підлягає сплаті позивачеві відповідачами за порушення договорів, про які йдеться, значено перевищує розмір основного боргу. До того ж, позивач проти цього не заперечує. Отже зменшення судом І інстанції розміру неустойки є законним. Саме по собі те, що її розмір місцевим судом зменшено більш ніж на 50% - до розміру заборгованості за кредитом, виходячи з обставин справи не є порушенням судом вимог справедливості та розумності.

З викладеного випливає, що з відповідачів на користь позивача належить стягти солідарно 15918 грн. грн. 57 коп. заборгованості за кредитом, 4487 грн. 44 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 3897 грн. 23 коп. заборгованості по комісії і неустойку у сумі 15918 грн. 57 коп., а також по 201 грн. 11 коп. з кожного відповідача на відшкодування витрат по сплаті судового збору за звернення до суду з позовом (пропорційно до задоволеної частини позову). Таким чином, оскаржуване рішення підлягає скасуванню в частині відмови у задоволенні вимог до ОСОБА_7 та зміні в частині задоволених вимог до ОСОБА_6

За оскарження рішення суду І інстанції в частині відмови у стягненні неустойки у загальній сумі 19504 грн. 56 коп. (ПАТ «Акцент-Банк» просив апеляційний суд достягти неустойку в такій загальній сумі: 32340 грн. 92 коп. + 250 грн. 00 коп. + 2832 грн. 21 коп. = 35423 грн. 13 коп. - 15918 грн. 57 коп. = 19504 грн. 56 коп.) ПАТ «Акцент-Банк» не доплатив судовий збір у сумі 97 грн. 52 коп. (19504 грн. 56 коп. х 0,5% = 97 грн. 52 коп.). Тож в порядку ч. 5 ст. 88 ЦПК України у зв'язку з відмовою у задоволенні апеляційної скарги в цій частині з ПАТ «Акцент-Банк» до бюджету належить стягти недоплачену ним суму судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 307, 309 ч. 1 п. 4, 314, 316 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити частково.

Рішення Ріпкинського районного суду від 17 червня 2015 року:

- в частині відмови у задоволенні вимог до ОСОБА_7 скасувати і частково їх задовольнити,

- в частині задоволених вимог до ОСОБА_6 змінити.

Стягти солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 15918 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 57 коп. заборгованості за кредитом, 4487 (чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) грн. 44 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 3897 (три тисячі вісімсот дев'яносто сім) грн. 23 коп. заборгованості по комісії і неустойку у сумі 15918 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот вісімнадцять) грн. 57 коп., а всього 40221 (сорок тисяч двісті двадцять одну) грн. 81 коп.

Стягти з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» по 201 (двісті одній) грн. 11 коп. з кожного на відшкодування судових витрат.

Стягти з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» по 149 (сто сорок дев'ять) грн. 31 коп. з кожного на відшкодування судових витрат.

Стягти з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 97 (дев'яносто сім) грн. 52 коп. судового збору на розрахунковий рахунок № 0002 (код бюджетної класифікації 22030001), отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030001, , банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але воно може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:Судді: