справа № 619/3769/14-ц
провадження 2-п/619/49/15
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про звернення стягнення на предмет іпотеки» та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4А.«Про визнання договору позики частково недійсним, про визнання договорів позики та визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсними»,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору позики частково недійсним про визнання договорів позики та визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсними.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_5, (відповідача за зустрічним) заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

1.Витребувати зі справ приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріали нотаріальної справи щодо Договору позики посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 249;

2.Завірену належним чином копію Договору позики від 29 січня 2009 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 249;

3.Завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено посвідчення Договору позики від 29 січня 2009 року;

4.Завірені належним чином копії документів, які необхідні були для посвідчення Договору позики від 29 січня 2009 року.

5.Завірену належним чином копію Нової редакції договору позик від 24 липня 2009 року, посвідчену ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 3019;

6.Завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено посвідчення Нової редакції договору позик від 24 липня 2009 року, посвідчену ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 3019;

7.Завірені належним чином копії документів, які необхідні були для посвідчення Нової редакції договору позик від 24 липня 2009 року, посвідчену ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 3019.

8.Завірену належним чином копію Додаткового договору № 1 до договору позики від 28 січня 2010 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 159;

9.Завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено посвідчення Додаткового договору № 1 до договору позики від 28 січня 2010 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 159;

10.Завірені належним чином копії документів, які необхідні були для посвідчення Додаткового договору № 1 до договору позики від 28 січня 2010 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 159.

11.Завірену належним чином копію Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 29 січня 2009 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 251.

12.Завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено посвідчення Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 29 січня 2009 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 251;

13.Завірені належним чином копії документів, які необхідні були для посвідчення Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 29 січня 2009 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 251.

14.Завірену належним чином копію Додаткового договору № 1 до договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 24 липня 2009 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 3021

15.Завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено посвідчення Додаткового договору № 1 до договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 24 липня 2009 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 3021;

16.Завірені належним чином копії документів, які необхідні були для посвідчення Додаткового договору № 1 до договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 24 липня 2009 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 3021;

17.Завірену належним чином копію Додаткового договору № 2 до договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 28 січня 2010 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 161;

18.Завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено посвідчення Додаткового договору № 2 до договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 28 січня 2010 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 161;

19.Завірені належним чином копії документів, які необхідні були для посвідчення Додаткового договору № 2 до договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 28 січня 2010 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 161;

Оскільки в своєму зустрічному позові ОСОБА_7 просить визнати частково недійсними договір позики від 29 січня 2009 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 249, нову редакцію договору позики від 24 липня 2009 року за реєстровим № 3019, додатковий договір № 1 до договору позики від 28 січня 2010 року, за реєстровим № 159, договір про задоволення вимог іпотеко держателя від 29 січня 2009 року, з метою повного, всебічного, обєктивного та справедливого розгляду цивільної справи, вбачається необхідним витребувати матеріали нотаріальної справи щодо оспорюваних правочинів, щоб суд мав можливість дослідити всі документи, на підставі яких укладався та посвідчувався цей договір.

ОСОБА_1 не може самостійно ознайомитися з матеріалами нотаріальної справи, адже вони захищенні встановленою законом нотаріальною таємницею.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1 підтримала своє клопотання в повному обсязі.

Зважаючи на те, що ця інформація необхідна для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначену інформацію.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137,168, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати наступні матеріали :

1.Матеріали нотаріальної справи щодо Договору позики від, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріальногоокругу ОСОБА_4 за реєстровим № 249;

2.Завірену належним чином копію Договору позики від 29 січня 2009 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 249;

3.Завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено посвідчення Договору позики від 29 січня 2009 року;

4.Завірені належним чином копії документів, які необхідні були для посвідчення Договору позики від 29 січня 2009 року;

5.Завірену належним чином копію Нової редакції договору позик від 24 липня 2009 року, посвідчену ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 3019;

6.Завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено посвідчення Нової редакції договору позик від 24 липня 2009 року, посвідчену ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 3019;

7.Завірені належним чином копії документів, які необхідні були для посвідчення Нової редакції договору позик від 24 липня 2009 року, посвідчену ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 3019;

8.Завірену належним чином копію Додаткового договору № 1 до договору позики від 28 січня 2010 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 159;

9.Завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено посвідчення Додаткового договору № 1 до договору позики від 28 січня 2010 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 159;

10.Завірені належним чином копії документів, які необхідні були для посвідчення Додаткового договору № 1 до договору позики від 28 січня 2010 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 159;

11.Завірену належним чином копію Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 29 січня 2009 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 251;

12.Завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено посвідчення Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 29 січня 2009 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 251;

13.Завірені належним чином копії документів, які необхідні були для посвідчення Договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 29 січня 2009 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 251;

14.Завірену належним чином копію Додаткового договору № 1 до договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 24 липня 2009 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 3021;

15.Завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено посвідчення Додаткового договору № 1 до договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 24 липня 2009 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 3021;

16.Завірені належним чином копії документів, які необхідні були для посвідчення Додаткового договору № 1 до договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 24 липня 2009 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 3021;

17.Завірену належним чином копію Додаткового договору № 2 до договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 28 січня 2010 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 161;

18.Завірені належним чином копії документів, на підставі яких вчинено посвідчення Додаткового договору № 2 до договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 28 січня 2010 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 161;

19.Завірені належним чином копії документів, які необхідні були для посвідчення Додаткового договору № 2 до договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 28 січня 2010 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим№ 161;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Р. Остропілець