Справа № 742/2826/14 Провадження № 22-ц/795/1796/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рябота В. І.
У Х В А Л А

09 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 липня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення договору поруки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення договору поруки,

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 липня 2015 року відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та залишено без розгляду зустрічні позовні заяви ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про припинення договору поруки та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення договору поруки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням в частині відмови у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, 17 серпня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник апелянта не був присутнім під час проголошення судового рішення 16 липня 2015 року, апеляційна скарга подана до суду 17 серпня 2015 року (а.с.144), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не порушує питання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши поважні причини пропущення цього строку.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 липня 2015 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Роз'яснити апелянту, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяВ. І. Острянський