Справа № 444/1672/15-ц
Провадження № 2-с/444/4/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Жовківського районного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року по справі № 444/1672/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 р. на адресу Жовківського районного суду Львівської області поступила заява КП «Жовкатеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 2771,80 грн..

0-3.08.2015 р. у справі відкрито наказне провадження та цього ж дня Жовківським районний судом Львівської області у справі № 444/1672/15-ц видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жовкватеплоенерго» 2771,80 грн. та сплачений заявником при подачі заяви судовий збір у розмірі 121,80 грн..

Копію судового наказу боржником отримано 20.08.2015 р..

28.08.2015 р. боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування своїх вимог покликаються на те, що боржник та стягувач не знаходяться в договірних відносина, крім цього на її думку стягувачем не можуть проводитися жодні нарахування щодо стягнення, так як такі послуги ненадаються, оскільки нею в серпні 2014 р. під час проведення ремонту в квартирі від"єднано батареї від опалення від центральної мережі, а стояки термоізолбовані, про що свідчать відповідні документи.

28.08.2015 р. Жовківським районним судом прийнято до розгляду заяву боржника про скасування судового наказу та призначено до судового розгляду на 07.09.2015 р..

Заявниця в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак останньою подано заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд справи в їх відсутності, в задоволенні зави боржника просять відмовити та залишити судовий наказ без змін.

Дані обставини підтверджуються рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Сторони є належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у відсутності сторін, відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 03.08.2015 р. по справі № 444/1672/15-ц підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, Жовківський районний суд Львівської області 03.08.2015 р. видав судовий наказ у справі № 444/1657214-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Жовкватеплоенерго» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та сплачений заявником при подачі заяви судовий збір у розмірі 121,80 грн..

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги , відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги, виконавець (Стягувач) зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем (Боржником) договір про надання житлово-комунальних послуг із визначенням відповідальності за недотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема , є договори і інші правочини. Відповідно до ст. 208 ЦПК України, правочини між фізичною та юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі. Однак, ОСОБА_1 заперечується дані твердження заявника, зокрема нею в заяві зазначено, що вона зверталася до КП "Жовкватеплоенерго" із заявою про розірвання такого договору та припинення надання послуг з теплопостачання. У зв'язку з чим можна зробити висновок, що такий договір від 01.01.2006 року відповідно до п. 13.1. не є продовжений, а тому і не укладений на даний час.

Дані твердження як заявника так і стягувача не можливо перевірити в даному розгляді заяви про скасування судового наказу, а тому на думку суду даний спір повинен вирішуватися в позовному провадженні задля встановлення всіх необхідних даних та прийняття законного рішення.

Також, Стягувачем не доведено та не надано жодних підтверджуючих документів, що послуги, за які вимагаються плата, було надано Боржникам, в т.ч. якісно, у повному обсязі та вчасно. Такими доказами можуть бути акт виконання робіт, копії книги нарядів на виконання певних робіт, тощо.

Крім цього, самими боржниками заперечується факт надання Стягувачем житлово-комунальних послуг.

Будь-яких доказів надання таких послуг в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 105 ч. 8 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до переконання, що судовий наказ, виданий Жовківським районний судом Львівської області, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 03.08.2015 р., виданий Жовківським районний судом Львівської області, у справі № 444/1672/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Жовкватеплоенерго», 2771,80 грн. заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та сплачений заявником при подачі заяви судовий збір у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.