Справа № 664/1939/15-ц
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Савчака С. П.

при секретарі Орловій О.С.

за участі

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засiданнi в м. Цюрупинськ цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, стягнення моральної шкоди, стягнення матеріальних збитків, зобовязнання органу опіки і піклування вчинити дії щодо захисту власності -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 22.06.2015 року призначено попереднє судове засідання на 31.07.2015 року. Ухвалою суду від 31.07.2015 року попереднє судове засідання у справі відкладено за клопотанням ОСОБА_1, ОСОБА_2, оскільки участь у судовому засіданні ОСОБА_5 є необхідним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про відкладення поперднього судового засідання, оскільки вона є інвалідом по зору, їй необхідний захисник, питання щодо представницва її інтересів у справі перебуває на вирішенні у прокуратури Херсонської області.

Відповідачі заперечували проти відкладення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України відкладення попереднього судового засідання допускається один раз. Враховуючи, що попереднє судове засідання у справі вже відкладалось, суд ухвалив провести попереднє судове засідання у справі. Відсутність захисника у позивача не позбавляє її можливості залучити його до участі у справі у будь-який час до закінчення судового провадження у справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, вимогу щодо усунення перешкод уточнила та просить усунути перешкоди у користуванні двором шляхом зобовязання ОСОБА_4 надавати їй доступ до земельної ділянки (спільного двору) через калітку (вхід у двір) ОСОБА_3 При цьому пояснила, що не може користуватися спільним двором (земельною ділянкою), оскільки їй не надають змоги цього зробити відповідачі. Внаслідок чого у неї відсутній доступ до сараю, туалету та колодязю. Колодязь на її думку зруйнований ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та пояснив, що ним придбано частину житлового будинку, який розташовано за адресою м. Цюрупинськ, вул. Енгельса, 23 разом з земельною ділянкою, яка була поділена між попереднім власником, позивачем та ОСОБА_3 Доступу у позивача до двору не має, оскільки як він вважає земельна ділянка поділена між співваласниками будинку. Трубчатий колодязь, який перебуває у спільній частковій власності ним не зруйновано, а проведено його ремонт і за бажання позивача їй може бути надана можливість ним користуватися. Крім того, він пояснив, що позивач фактично не проживає у належній їй частині будинку.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона є співвласницею житлового будинку, який розташовано за адресою м. Цюрупинськ, вул. Енгельса, 23, житловий будинок поділено між позивачем та відповідачами (у кожного своя частка, яка є виділеною), земльна ділянка під будинком та двором перебуває у спільному користуванні позивача та відповідачів, питання щодо поділу земельної ділянки або встановлення порядку користування нею співвласниками не вирішувалось. Позивач не має доступу до спільного двору. У належній їй частині будинку не проживає. Вхід у двір (частину огорожі) нею було здіснено за власні кошти, після виділення їй рішенням суду частини будинку. Інший вхід у двір належить ОСОБА_2

Позивач просить викликати в якості свідків, ОСОБА_3 (відповідача у справі) та ОСОБА_6, витребувати з Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області матеріали кримінального провадження за № 0001188 щодо її заяви за фактом умисного пошкодження майна (колодязю), яке закрито. Крім того, просить залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Цюрупинської міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 просить витребувати у Цюрупинської міської ради відомості щодо земельної ділянки під будинком і двором (щодо права власності на неї) та визначення порядку користування та/або поділу між співвласниками житлового будинку. Викликати в якості свідків колишню власницю частини будинку, яку він придбав ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Вказані клопотання підлягають задоволенню, оскільки отриманні відомості мають значення для ухвалення судом рішення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 130, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке провести 10.11.2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області в каб. 209.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Цюрупинської міської ради.

Витребувати з Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області у строк до 20.09.2015 року матеріали кримінального провадження внесене до ЄРДР за № 0001188 від 07.05.2015 року за заявою ОСОБА_1

Витребувати з Цюрупинської міської ради у строк до 20.09.2015 року відомості щодо правового статусу земельної ділянки, за адресою м. Цюрупинськ, вул. Енгельса, 23, площі земельної ділянки, кадастрового номеру, плану (схеми-розміщення) та щодо її поділу та/або визначення порядку користування нею між ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_3

В судове засідання викликати в якості свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 направивши їм повістки про виклик.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу, відповідачам, третій особі, Цюрупинському РВ УМВС України в Херсонській області та Цюрупинській міській раді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_10

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Савчак С. П.