У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду Харківської області від 20 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Державний нотаріус Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області, про визнання недійсним відмови від права спадкування за законом, усунення від права на спадкування за законом і визнання права спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання недійсною відмови від права спадкування за законом, усунення від права на спадкування за законом і визнання права спадкування за законом.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог, конкретних обставин справи та на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права дійшли правильного висновку про недоведеність факту порушення прав позивача та факту наявності у її матері ОСОБА_6 на час смерті спадкового майна.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду Харківської області від 20 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Державний нотаріус Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області, про визнання недійсним відмови від права спадкування за законом, усунення від права на спадкування за законом і визнання права спадкування за законом, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ