Справа № 355/753/15-ц
Провадження № 2/355/334/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що з 11 липня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя в них не склалося, сім'я розпалася. Вони втратили почуття кохання і поваги один до одного. На протязі останніх шести місяців проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків та ведуть різні бюджети. Вважає, що сім'ю зберегти неможливо, а тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище залишити «ОСОБА_1». Судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зменшила свої позовні вимоги, викладені в заяві до суду без стягнення судових витрат з відповідача понесених нею при подачі позовної заяви до суду, та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу прізвище залишити «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 липня 2003 року у Верхівській сільській раді Рівненського району, Рівненської області (актовий запис №10). Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю і знаходиться на її матеріальному утриманні.

Із пояснень сторін вбачається, що на протязі останніх шести місяців проживають окремо та припинили сімейно-шлюбні відносини. Від примирення сторони відмовились.

За таких обставин суд вважає збереження сім'ї неможливим, а тому позов підлягає до задоволення.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, виданого 04 вересня 2003 року;

- ксерокопією свідоцтва про одруження, виданого 11 липня 2003 року;

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_2, виданого 17 грудня 2003 року;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 30, 57-59, 60, 79, 88, 208, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11 липня 2003 року у Верхівській сільській раді Рівненського району Рівненської області (актовий запис №10).

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко