Справа № 201/3118/15-ц
Провадження № 2/201/1509/2015р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2015р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Автогаражного кооперативу «Лоцманський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, пені, інфляційного збільшення боргу, 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

02.03.2015р. АГК «Лоцманський» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з нього на свою користь загальної суми заборгованості, яка дорівнює 3894 грн. 45коп.

В процесі розгляду справи було встановлено, що 09.10.2010р. відповідач помер та Першою ДНК було вікрито спадкову справу ( а.с. № 45-51).

Ухвалою суду від 07.07.2015р. було залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача його дружини ОСОБА_1 ( а.с. № 54)

Позивач у позовній заяві в обґрунтування вимог посилався на те, що 15.03.1988р. рішенням Жовтневого райвиконкому №230 було проведено державну реєстрацію АГК «Лоцманський». Рішенням виконкому від 22.11.1991р. ОСОБА_2 було будівництво гаражу, а 12.03.1992р. прийнято до членів АГК «Лоцманський». З другого півріччя 2010р. відповідач припинив сплату внесків, у звязку з чим, у нього виникла заборгованість в розмірі 1972грн.50коп. Відповідно до умов статуту, у разі затримки виплати внесків, сплачується пеня, яка становить 1274грн. 45коп. Крім того, позивач у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України, просив стягнути ще 3 % річних в сумі 124грн. 82коп. та індексаційне збільшення заборгованості в сумі 522грн.67коп. В наданій суду 06.10.2015р. заяві представник позивача ОСОБА_3Г.(діє на підставі довіреності від 26.01.2015р. - а.с. № 22) просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечував (а.с. № 64).

Відповідачка в судові засідання 10.09.2015р. та 06.10.2015р. повторно не зявилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином за останньою відомою адресою, вказаною в матеріалах спадкової справи (а.с. № 45 зворотна сторона) та за адресою, зазначеною у відповіді ВАДР управління з питань громадянства реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області (а.с. № 65). Згідно відміток на конвертах, які повернулися до суду, відповідачка за судовими повістками не зявляється на поштове відділення та вони повернуті «за закінченням терміну зберігання» (а.с. № 58, 62).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами. Враховуючи, що відповідачка заперечень суду не надала, то суд вважає за можливе винести по справі заочне рішення відповідно до 8 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 2 Закону України «Про кооперацію» визначає, що членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного обєднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного обєднання.

Стаття 12 Закону України «Про кооперацію» передбачає, що основним обовязком члена кооперативу є додержання статуту кооперативу, сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Судом встановлено, що 15.03.1988р. рішенням Жовтневого райвиконкому № 230 було проведено державну реєстрацію Автогаражного кооперативу «Лоцманський», який розташований за адресою: 49049, м. Дніпропетровськ, пров. Садовий, буд. 3 (а.с.№ 6-7).

Рішенням виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів № 1335 від 22.11.1991р. ОСОБА_2Д було дозволено будівництва гаражу (а.с. № 8-9).

11.03.1992р. ОСОБА_2 подав заяву з проханням прийняти його до членів кооперативу «Лоцманський» та згідно витягу з протоколу від 22.12.1993р. вирішено прийняти у члени кооперативу (а.с. № 10-11).

Згідно з підп.7 п.5.2. Статуту АК «Лоцманський» (з врахуванням змін внесених та зареєстрованих 25.05.2001р.) члени кооперативу зобовязані своєчасно вносити членські експлуатаційні внески, які сплачуються один раз у квартал протягом одного місяця кварталу. За вичерпанням місячного терміну, на затримку у виплаті внесків накладається пеня у розмірі 0,2 % від суми внеску за кожен день затримки виплати внеску (а.с.№ 12-14).

Розмір членських внесків встановлено щорічно на засіданнях правління АГК «Лоцманський» та у період несплати їх ОСОБА_4 розмір складав за: 2010р. 375грн.; 2011-2015р. 420грн.

ОСОБА_2 за свого життя членства в кооперативі не припиняв.

09.10.2010р. ОСОБА_2 помер, що підтверджується матеріалами спадкової справи та після його смерті із заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина ОСОБА_1 01.06.2011р. ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого отримана у спадщину грошові кошти в сумі 6868грн.17коп. ( а.с. № 45-52).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем та до спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

З огляду на те, що згідно спадкової справи лише ОСОБА_1 звернулася до ДНК із заявою про прийняття спадщини та отримала відповідне свідоцтво, то саме вона відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України, як спадкоємиця ОСОБА_2, має обов'язок відшкодувати майнову шкоду.

Таким чином, враховуючи, що загальний розмір заборгованості по внесках ОСОБА_2 становить 1972грн. 50коп., то дану суму слід стягнути з його спадкоємиці ОСОБА_1

Що стосується вимог про стягнення пені, то враховуючи, що дані суми не були стягнуті за життя ОСОБА_2 з нього рішенням суду, то в цій частині в задоволені позовних вимог слід відмовити.

Що ж стосується вимог про стягнення 3% річних та інфляційних витрат, то в цій частині також слід відмовити, оскільки смерть особи виключає її відповідальність за неналежне виконання зобовязань, а враховуючі, що 3% річних та індекс інфляції розраховано саме після 09.10.2010р. (09.10.2010р. особа померла), то ці суми також не підлягають стягненню зі спадкоємиці.

За таких обставин, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги АГК «Лоцманський» та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по членським внескам в розмірі 1972грн. 50коп., а в іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, у звязку із частковим задоволенням позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача понесені при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 19грн. 73коп., що становить 1% від задоволеної суми позовних вимог, а в іншій частині відмовити у стягнення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Закону України «Про кооперацію», ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1218, 1220, 1231, 1261, 1282 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212, 213, 214, 215, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Автогаражного кооперативу «Лоцманський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, пені, інфляційного збільшення боргу, 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Автогаражного кооперативу «Лоцманський» заборгованість по членським внескам в сумі 1972грн.50коп.

В задоволені іншої частини позовних вимог Автогаражного кооперативу «Лоцманський» про стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Автогаражного кооперативу «Лоцманський» понесені при подачі позову судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 19 грн. 73коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Н.В.Ткаченко