Справа № 1813/5798/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для виконання судового рішення в межах скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про поновлення строку для виконання судового рішення в межах скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що рішення Охтирського міськрайонного суду від 19.03.2013 р. № 1813/5798/2012 (2/583/103/13), після набрання ним законної сили, в частині скасування заходів забезпечення позову в виді накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21114, 2007 р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова (шасі) ХТА 2589, нікуди не направлялось, тому заходи по забезпеченню позову не зняті і не скасовані. Строк для предявлення судового рішення в частині скасування заходів забезпечення позову вже минув.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просить поновити строк для предявлення рішення Охтирського міськрайонного суду від 19.03.2013 р. по справі № 1813/5798/2012 (2/583/103/13) в частині скасування заходів забезпечення позову в виді накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21114, 2007 р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, у звязку з пропуском його з поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду від 10.12.2012 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля спільним сумісним майном було вжито заходи щодо забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21114, 2007 р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова (шасі) ХТА 2589, який зареєстрований на паві приватної власності за ОСОБА_1.

07.03.2013 р. старшим державним виконавцем відділу ДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали від 10.12.2012 р. про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21114, 2007 р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова (шасі) ХТА 2589, так як арешт на автомобіль накладено та 25.12.20012 р. з ВРЕР ДАІ надійшло повідомлення про накладення обмеження на проведення реєстраційних операцій.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2013 року по справі № 1813/5798/2012 (2/583/103/13) визнано автомобіль марки ВАЗ 21114, 2007 р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, номер кузова (шасі) ХТА 2589 спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та скасовано заходи забезпечення позову в виді накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21114, 2007 р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова (шасі) ХТА 2589, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1, що були вжиті ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду від 10.12.2012 р. № 1813/5798/2012 (2/583/103/13).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15.07.2013 р. рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2013 року по справі № 1813/5798/2012 (2/583/103/13) залишено без змін.

Відповідно довідки ВДВС Охтирського МРУЮ № 2029/02-41 від 13.03.2015 р. - станом на 13.03.2015 р. згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень боргових зобовязань за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Встановлено, що строк пред'явлення зазначеного рішення Охтирського міськрайонного суду від 19.03.2013 р. № 1813/5798/2012 (2/583/103/13) в частині скасування заходів забезпечення позову в виді накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21114, 2007 р. випуску до виконання закінчився 15.07.2014 року.

Згідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив річний строк для предявлення виконавчого документа до виконання, так як не знав про те, що до даного часу заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 10.12.2012 р. у виді арешту автомобіля, не скасовані, та враховуючи, що ОСОБА_1 потребує предявлення рішення Охтирського міськрайонного суду від 19.03.2013 р. № 1813/5798/2012 (2/583/103/13) в частині скасування заходів забезпечення позову в виді накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21114, 2007 р. випуску, до відділу ДВС Охтирського МРУЮ для скасування арешту, то суд вважає, що йому необхідно поновити строк для пред'явлення до виконання рішення суду в частині скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 210, 371 ЦПК КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для виконання судового рішення в межах скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 19.03.2013 р. у справу № 1813/5798/2012 (2/583/103/13) в частині скасування заходів забезпечення позову в виді накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21114, 2007 р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова (шасі) ХТА 2589, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1, що були вжиті ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду від 10.12.2012 р. № 1813/5798/2012 (2/583/103/13).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5