Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/492/15-ц
Провадження № 2/273/210/15
01 вересня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно -
31 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувсь в суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, просив постановити рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно на житловий будинок з усіма господарськими будівлями за адресою вул. Полонська, 11 в с. Жари Баранівського району Житомирської області, який залишився після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 15 березня 2009 року в с. Жари Баранівського району Житомирської області , як за спадкоємцем за законом.
Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 15 березня 2009 року в с. Жари Баранівського району Житомирської області померла його мати ОСОБА_5, яка на день смерті проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У звязку із смертю матері відкрилася спадщина на майно, що належало їй на день її смерті, а саме: на житловий будинок № 11 з господарськими будівлями, розташований по вул. Полонській в с. Жари Баранівського району Житомирської області.
Він у встановленому законодавством порядку прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5, так як на день смерті останньої проживав з нею і вів спільне господарство.
Право на спадщину за законом мали також його сестра відповідач ОСОБА_3 та його брат ОСОБА_4 , однак вони спадщину не приймали і не претендують на неї .
При зверненні у березні 2015 року до Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області про видачу свідоцтва про право власності він отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку із тим, що житловий будинок не зареєстрований за спадкодавцем у встановленому законом порядку . Оскаржувати дану відмову у нього немає підстав.
Звернутись в органи реєстрації права власності на нерухоме майно із заявою про реєстрацію домоволодіння , що належало ОСОБА_5, він не має права , так як на померлу особу право власності на нерухомість не реєструється.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу без нього, позовні вимоги підтримує.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися і не повідомили про причину неявки , про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно, що підтверджується поштовим повідомленням ( щодо ОСОБА_3 ) та на підставі ч. 8 ст. 76 ЦПК України , незважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 відмовився отримувати судову повістку , яка направлялась йому за місцем фактичного проживання ( місце його реєстрації відсутнє).
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно його заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю.
Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_5 померла 15 березня 2009 року с. Жари Баранівського району Житомирської області згідно копії свідоцтва про її смерть ( а.с.7). Родинні відносини померлої із позивачем ОСОБА_2 підтверджуються копією свідоцтва про його народження (а.с.6) .
Відповідно до довідки Жарівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 26.03.2015 року № 91 згідно записів погосподарських книгах за 1985-2015 років за померлою ОСОБА_5 рахується житловий будинок по вул. Полонська, 11 с. Жари Баранівського району Житомирської області (а.с. 11) .
Інші правовстановлюючі документи на будинок відсутні, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) та підтверджуються також копією повідомлення КП Новоград-Волинське міжміське БТІ від 10.03.2015 року № 634 про відсутність реєстрації будинку за померлою ОСОБА_5 ( а.с. 12) .
Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом
В зв»язку із смертю ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне їй майно за законом, так як докази про наявність заповіту відсутні.
На час смерті ОСОБА_2 проживав разом і був зареєстрований із ОСОБА_5 згідно довідки Жарівської сільської ради Баранівського району Житомирської області від 05.02.2015 року № 20( а.с. 9) , тому він вважається таким, що прийняв спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України.
У відповідності до відповіді на звернення ОСОБА_2 завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 26.03.2015 року № 223/02-14 року ( а.с. 13) відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Жари по вул. Полонській, 11 Баранівського району Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок за померлою ОСОБА_5 Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує.
Після смерті ОСОБА_5 заведена у Баранівській державній нотаріальній конторі спадкова справа №53/2015 року . Спадкова справа не містить інших заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини , тому такі ( спадкоємці), які прийняли належно спадщину, відсутні .
У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розясніє йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку .
Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у нього відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлої ОСОБА_5 У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.
Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими .
Керуючись ст.ст.10,11,60,76 ч. 8, 88,212,213,215 , 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ,затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно , а саме: на житловий будинок із усіма господарськими будівлями за № 11 по вулиці Полонській в с. Жари Баранівського району Житомирської області, який залишився після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 15 березня 2009 року в с. Жари Баранівського району Житомирської області , як за спадкоємцем за законом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6