АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6473/15 Головуючий 1-ї інстанції - Волчек О.О.
Справа № 628/2178/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА

31 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П.: у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження Державного підприємства «Південна залізниця» на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12 червня 2015 року по справі за позовом Державного підприємства «Південна залізниця» до ОСОБА_1 про зобов'язання укладання договору іпотеки та повернення невитрачених коштів, отриманих за договором про надання безстрокової позики, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12 червня 2015 року позов ДП «Південна залізниця» - задоволено частково.

03.08.2015року ДП «Південна залізниця» на вищевказане рішення подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17.08.2015року апеляційну скаргу ДП «Південна залізниця» - залишено без руху.

У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуто.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Положенням ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

З урахуванням вищевказаних положень закону та ч.1 ст.73 ЦПК України вважаю за можливе поновити ДП «Південна залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Поновити Державному підприємству «Південна залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Південна залізниця» на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12 червня 2015 року по справі за позовом Державного підприємства «Південна залізниця» до ОСОБА_1 про зобов'язання укладання договору іпотеки та повернення невитрачених коштів, отриманих за договором про надання безстрокової позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -