КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/509/15-ц
Провадження № 2/391/249/15
У Х В А Л А

01.07.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Компаніївська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просив визнати недійсним заповіт від 03.07.2013 р., посвідчений державним нотаріусом Компаніївської державної нотаріальної контори від імені ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2015 року по справі № 391/1263/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Компаніївська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним було відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17.06.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Бобринецього районного суду Кіровоградської області від 23.04.2015 р. залишено без змін. Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області набрало законної сили 17.06.2015 р.

Подана позовна заява та позовна заява по якій прийнято судове рішення абсолютно ідентичні між собою.

За таких обставин суд вважає, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити, оскільки є рішення, яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до ч.5, 6 ст.122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами. Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 391/509/15-ц, номер провадження 2/391/249/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Компаніївська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним в звязку з наявністю рішення, що набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з такою самою заявою, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускаються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4