Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-900/10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,

при секретарі - Вєтошкіної Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Федюшина В.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк) до ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2010 року Банку звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору № 014/0251/82/0008934 від 9 жовтня 2008 року і стягнення кредитної заборгованості за цим договором в сумі 17758 грн. 15 коп.

В позовній заяві зазначав, що 9 жовтня 2008 року між відповідачем та Банком був укладений зазначений договір кредиту на суму 16413 грн. 62 коп. строком до 72 місяців, зі сплатою 29,5% річних за його користування.

За час користування кредитом відповідач не виконував його умови та не сплачував кредитні платежі через що станом на 13 березня 2010 року за ним утворилася загальна заборгованість в сумі 17758 грн. 15 коп., тому просив розірвати достроково договір кредиту та стягнути з відповідача дану заборгованість, а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги збільшив в частині розміру кредитної заборгованості, яка на день розгляду справи склала 18907 грн. 56 коп.

Відповідач в судовому засіданні позов з врахуванням уточнених вимог визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом було встановлено, що 9 жовтня 2008 року між Банком та відповідачем був укладений в письмовій формі кредитний договір № 014/0251/82/0008934, в якому сторони узгодили всі його умови.

Відповідно до п.п. 1.1-1.3 договору Банк зобов'язався надати позичальнику, тобто

відповідачу, кредит в сумі 16413 грн. 62 коп. на споживчі потреби строком до 72-х місяців - до

9 жовтня 2014 року, зі сплатою позичальником 29,5 % за користування кредитом.

Згідно до п. 6.1 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту та відсотків щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту (додаток № 1 До договору)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв'язку з чим на 2 квітня 2010 року виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18907 грн. 56 коп.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача в повному об'ємі.

Також, ч. 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Беручи до уваги той факт, що відповідач не виконує умови договору в частині вчасного повернення платежів за кредитним договором, тому суд вважає, що укладений між сторонами кредитний договір від 9 жовтня 2008 року має бути розірваний в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 177 грн. 58 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості - задовольнити повністю.

Достроково розірвати кредитний договір № 014/0251/82/0008934 від 9 жовтня 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» загальну заборгованість за кредитним договором, що утворилася на 22 квітня 2010 року в розмірі 18907 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот сім) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати: судовий збір в сумі 177 (сто сімдесят сім) грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя