Номер провадження: 22-ц/785/3577/15
Головуючий у першій інстанції Коблова О. Д.
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Бабія А.П., Станкевича В.А.

при секретарі - Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 року.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подала заяву про витребування доказів від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", а саме:

- Умови надання ОСОБА_2 достовірної інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту за Договором кредиту №665/Ф03.-10/10 від 31.01.2008 року.

- Рішення правління ПАТ "Укрсоцбанк" про розгляд даної заяви на отримання кредиту, в якій буде також вказано для яких цілей надаються грошові кошти.

- Деталізація розрахунків поточної заборгованості щомісячно та графік погашення заборгованості щомісячно.

- Оригінали листів-звернень, почтових відправлень, квитанції, повідомлень про вручення з вимогами ОСОБА_2 про усунення порушень зобов'язань за кредитним договором, з повідомленням про зміну процентної ставки за користування кредитними коштами за Договором кредиту №665/Ф03.-10/10 від 31.01.2008 року.

- Оригінали листів-звернень, поштових відправлень, квитанцій, повідомлень про вручення, що мали направляти та ОСОБА_3 (Поручителю) з вимогами про усунення порушень зобов'язань за кредитним договором, з повідомленням про зміну процентної ставки за користування кредитними коштами, а також з повідомленням про порушення Позичальником своїх зобов'язань за Договором кредиту №665/Ф03.-10/10 від 31.01.2008 року.

Розглянувши заяву, вислухавши представника відповідачів колегія вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи у апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Виходячи з меж заявлених вимог в суді першої інстанції, доводів викладених в апеляційній скарзі, колегія вважає, що від ПАТ "Укрсоцбанк" підлягають витребуванню докази укладення між Банком та ОСОБА_2 додаткової угоди про збільшення розміру процентів у кредитному договорі №665/Ф03.-10/10 укладеному між ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 31.01.2008 року, а також розрахунок заборгованості за зазначеним кредитним договором виходячи з відсоткової ставки 13,25% відсотків річних передбачених пунктом 1.1 Кредитного договору №665/Ф03.-10/10 укладеному між ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 137, 313ЦПК України, судова колегія,

вирішила:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" докази укладення між Банком та ОСОБА_2 додаткової угоди про збільшення розміру процентів у кредитному договорі №665/Ф03.-10/10 укладеному між ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 31.01.2008 року, а також розрахунок заборгованості за зазначеним кредитним договором виходячи з відсоткової ставки 13,25% відсотків річних передбачених пунктом 1.1 Кредитного договору №665/Ф03.-10/10 укладеному між ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2.

Докази направити до апеляційного суду Одеської області на протязі 3-х днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.А. Ступаков

А.П. Бабій

В.А. Станкевич