Провадження № 2/742/1414/15
Єдиний унікальний № 742/3292/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки та Прилуцькому районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 переплату пенсії у розмірі 9554,86 грн., як безпідставно отриману. Свої вимоги мотивує тим, що після звернення відповідача 08.04.2015 їй була призначена пенсія. Проте, при перевірці пенсійної справи ОСОБА_1 було виявлено, що у зв?язку з програмною помилкою, вік виходу на пенсію відповідачу було неправильно підраховано, тому 11.06.15 було прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» за віком на пільгових умовах.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги, просить такі задовольнити підтвердивши, що нарахування пенсії відповідачу відбулося через несвоєчасне оновлення програмного забезпечення у зв?язку із зміною законодавства.

Сторона відповідача у суді позову не визнає, подали письмове заперечення суть якого зводиться до того, що вини чи будь-яких неправомірних дій при отриманні пенсії зі сторони ОСОБА_1 не було.

Вислухавши пояснення сторін, представника, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 08 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуки та Прилуцькому районі про призначення пенсії, надавши необхідний пакет документів (а.с. 3).

Згідно протоколу 1049 від 15.04.2015 управлінням Пенсійного фонду України в м.Прилуки та Прилуцькому районі з 08.042015 призначено ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 та 19.05.2015 їй на картковий рахунок було перераховано кошти в сумі 9554,86 грн., тобто вона отримала статус пенсіонера (а.с. 4).

За змістом ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Така ж правова позиція висловлена і Верховним Судом України в постанові від 22 cічня 2014 року (справа № 6-151 цс 13).

Сукупність досліджених по справі доказів, дає підстави вважати, що жодних зловживань з боку ОСОБА_1 при наданні документів для призначення пенсії допущено не було.

Виплата пенсії відповідачу за період з 08.04.2015 по 31.05.2015 в розмірі 9554,86 грн., яка виникла внаслідок програмною помилки, про що вказує і сам представник позивача, не свідчить про недобросовісну поведінку пенсіонера.

Інших доводів, які б слугували правовою підставою для стягнення переплати пенсії через зловживання з боку пенсіонера або подання недостовірних відомостей матеріали справи не містять і позивачем суду надано не було.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення із ОСОБА_1 безпідставно виплаченої пенсії, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Оскільки позивач на підставі п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору, спір вирішений не на його користь, то у відповідності до положень ст.88 ЦПК України компенсацію цих судових витрат слід покласти на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1215ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Управлінню Пенсійного фонду України в м.Прилуки та Прилуцькому районі у позові до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.Ільченко