АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2109/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 59 Смоляр О. А.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б. Б.
суддівБондаренка С. І. , Храпка В. Д.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Садового товариства «Фотон» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Садового товариства «Фотон», ОСОБА_8, третя особа: Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Шакун Наталія Володимирівна, про визнання скликаних 23 листопада 2014 року загальних зборів членів СТ «Фотон» нелегітимними і такими, що фактично не відбулись, а ухвалених на них рішень недійсними, визнання скликаних 15 лютого 2014 року зборів уповноважених та скликаних 10 березня 2014 року загальних зборів членів СТ «Фотон» нелегітимними, а зазначених у протоколах рішень зборів недійсними, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним позовом.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказувала, що 23 листопада 2014 року в Черкаському міському клубі культури ім. Кулика мали відбутись збори членів садівничого товариства «Фотон», про що попередньо повідомлялось громадськості протягом тижня в рекламних роликах на телеканалі «Інтер» та «1+1», а також в оголошеннях, розміщених на території СТ «Фотон».

Серед рішень, ухвалених під час проведення заходу 23 листопада 2014 року, розглядалось питання, яке стосувалось збільшення розміру членського внеску з 180 грн. до 315 грн., проте позивачка зазначала, що вказані збори були проведені з порушенням статуту товариства, зокрема за відсутності необхідного кворуму для їх легітимності з кількістю присутніх 170 за базової чисельності у 1078 осіб; головуючою на зборах була стороння особа, яка не є членом товариства за довіреністю від своєї дочки, що не передбачено для відповідальних виборних посад, а в послідуючому голова правління Кобилянський І.В. прийняті на зборах рішення не оприлюднив та не довів належним чином до відому членів товариства ухвалені рішення та протокол зборів.

За таких обставин, ОСОБА_6 просила суд визнати нелегітимними і такими що не відбулись збори загальних членів садового товариства «Фотон» від 23 листопада 2014 року, а рішення зазначених зборів недійсними.

16 грудня 2014 року ОСОБА_7 звернувся до суду із позовом до СТ «Фотон», мотивуючи його тим, що 15 лютого 2014 року відбулись збори уповноважених членів садівничого товариства, на яких були обрані керівні органи товариства, зокрема, головою правління обраний Кобилянський І.В., однак такі збори мають всі ознаки нелегітимних, а ухвалені на них рішення є недійсними, оскільки були скликані із порушенням статуту товариства, зокрема не було належного попередження про день, час і місце проведення зборів уповноважених із зазначенням організаторів та за якими нормами збори скликані; оголошення про скликання зборів уповноважених відсутнє; уповноважені на ці збори не обиралися, протоколи про їх обрання відсутні, а члени товариства, які були учасниками зборів навіть не здогадувалися, що вони беруть участь у зборах в якості уповноважених.

Крім того, ОСОБА_7 зазначав, що в послідуючому 10 березня 2014 року відбулись загальні збори членів СТ «Фотон», на яких були протокольно підтверджені результати зборів уповноважених від 15 лютого 2014 року і повторно головою правління товариства знову обраний Кобилянський І.В.

При цьому, при скликанні зборів 10 березня 2014 року також був порушений порядок скликання, визначений п.п. 7.2, 7.3 статуту, відсутній кворум, а також відсутній документальний доказ факту проведення зборів в приміщенні Палацу молоді в Південно-західному мікрорайоні по вул. Сумгаїтській, 12, а тому просив суд визнати вказані збори нелегітимними, а ухвалені на них рішення недійсними.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2015 року вищевказані позови об'єднані в одне провадження.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2015 позов задоволено.

В апеляційній скарзі СТ «Фотон», посилаючись на порушення судом процесуальних та матеріальних норм права, упередженість та необ'єктивність суду, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_11 задовольнити.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Згідно з вимогами п. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Оскаржуване рішення суду відповідає даним вимогам закону.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, районний суд прийшов до висновку, що збори уповноважених членів садового товариства «Фотон» від 10 березня 2014 року були нелегітимними, а скликані 23 листопада 2014 року загальні збори членів садового товариства «Фотон» взагалі не відбулися, а тому всі прийняті на цих зборах рішення є недійсними.

Крім того, судом враховано визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є членами садового товариства «Фотон». (а.с. 5, 54).

Основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу.

За змістом статті 15 Закону України "Про кооперацію" і статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення.

Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів.

Положеннями п. 6 Статуту садового товариства «Фотон», затвердженого загальними зборами членів товариства 16 грудня 2012 року зі змінами, зареєстрованими 21 січня 2013 року (а.с. 30) встановлено, що органами управління товариства є загальні збори його членів та правління.

Згідно п. 7.2 Статуту чергові загальні збори членів товариства скликаються правлінням у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце час проведення та порядок денний загальних зборів члени товариства повинні бути повідомлені через засоби масової інформації не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Вказаним Статутом визначені чергові загальні збори товариства (п. 7.2), позачергові загальні збори членів товариства (п.7.3.) та збори уповноважених товариства (п.7.4.)

На засіданні правління СТ «Фотон» від 10 листопада 2014 року (а.с. 147), оформленого протоколом № 20, ухвалено загальні збори членів товариства розпочати о 10-00 год. 23 листопада 2014 року у приміщенні будинку культури ім. І. Кулика та визначено питання, які необхідно вирішити на загальних зборах.

10 листопада 2014 року між ФОП ОСОБА_12 та СТ «Фотон» був укладений договір про надання рекламних послуг, за умовами якого виконавець надає заявнику послуги по розміщенню рекламних матеріалів замовника в ефірі регіональних каналів України, в друкованих засобах масової інформації, на радіо, а також з використанням інших способів доведення рекламної інформації до споживача. (а.с. 148)

Проте, посилання апелянта на вищевказаний договір не спростовує доводів позивачів щодо порушення порядку скликання зборів 23 листопада 2014 року, оскільки означений договір не містить інформації щодо виду рекламних послуг, що були предметом договору, зокрема оголошення про час, місце та порядок денний загальних зборів членів товариства, як того вимагають положення п. 7.2 Статуту.

До того ж, матеріали справи не містять доказів виконання замовлених рекламних послуг, зокрема виходу в друк чи в ефір оголошення про скликання загальних зборів членів садового товариства «Фотон».

Будь-яких інших належних та допустимих доказів повідомлення членів товариства про скликання 23 листопада 2014 року загальних зборів СТ «Фотон» матеріали справи не містять.

Дотримання вказаних положень Статуту щодо порядку скликання зборів та повідомлення у засобах масової інформації про дату, час, місце проведення та порядок денний зборів під час скликання оспорюваних зборів уповноважених членів товариства 15 лютого 2014 року та позачергових зборів членів СТ «Фотон» 10 березня 2014 року також не підтверджено належними та допустимими доказами, а тому районний суд вірно прийшов до висновку про порушення порядку скликання таких зборів, визначеного п. 7.2 Статуту товариства.

Слід зауважити, що матеріалами справи також не підтверджено підстави скликання позачергових зборів 10 березня 2014 року, зокрема вимога 1/3 членів товариства чи ревізійної комісії.

Суд обгрунтовано визначив збори уповноважених товариства, що були скликані 15 лютого 2014 року, нелегітимними з урахуванням того, що повноваження їх учасників (уповноважених) не підтверджені відповідними дорученнями членів товариства. Не містять матеріали справи і протоколу зборів членів товариства, які делегують свої повноваження уповноваженим членам.

Перевіряючи доводи позивачів та доводи апелянта щодо легітимності оспорюваних зборів через відсутність під час їх проведення кворуму колегія суддів виходить із такого.

Відповідно до вимог абз. 3 п. 7.2 Статуту загальні збори товариства вважаються легітимними, якщо на вказаних зборах були присутніми більше половини членів товариства.

Згідно п.7.8 статуту СТ «Фотон» передбачено, що за результатами загальних зборів членів товариства складається протокол, в якому зазначається дата і місце проведення зборів, кількість членів товариства на дату проведення зборів, кількість присутніх на зборах членів товариства, відомості про запрошених на збори, порядок денний, прийняті рішення та результати голосування по кожному з пунктів порядку денного.

До протоколу загальних зборів товариства має бути доданий реєстраційний лист, в якому поіменно вказуються члени товариства, які були присутні на зборах.

Матеріали справи не містять будь-яких даних про зміну кількості членів СТ «Фотон» на дату проведення оскаржуваних зборів.

Проте, судом першої інстанції вірно зауважено, що у силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 14 березня 2013 року підтверджено чисельність членів СТ «Фотон» у кількості 1078 осіб.

Будь-яких інших достовірних даних про виключення з членів СТ «Фотон» на дату проведення оскаржуваних зборів до суду не надано. Таким чином, необхідна кількість членів СТ «Фотон» - кворум - для легітимності зборів має становити 540 осіб.

До того ж, доводи апелянта про зміну частиною громадян членства у СТ «Фотон» на іншу громадську організацію та зміну у зв'язку з цим чисельності членів СТ «Фотон», яка станом на дату проведення зборів складала 530 осіб, колегія суддів вважає необгрунтованими та безпідставними, оскільки матеріали справи не містять жодного рішення загальних зборів товариства про виключення із членства громадян за період з березня 2013 року (коли рішенням суду встановлена чисельність членів товариства у кількості 1078 осіб) до дня проведення оспорюваних зборів.

Згідно спільного протоколу загальних зборів членів СТ «Фотон» від 09 березня 2015 року, що розпочалися 23 березня 2014 року у приміщенні Черкаського міського будинку культури ім. І.Кулика (а.с. 116) на зборах були присутні 275 учасників, що не забезпечило кворуму для їх легітимного проведення. До того ж, реєстраційного листа до вказаного протоколу не додано.

Згідно протоколу позачергових зборів СТ «Фотон» від 10 березня 2014 року (а.с. 65) та реєстраційного листа про присутніх на зборах, збори проводилися за участі 547 осіб, проте враховуючи повторність включення до списку присутніх членів, при проведенні оспорюваних зборів не було дотримано простої більшості присутніх для легітимності їх проведення та правомочності прийнятих на них рішень.

В той же час, районним судом вірно враховано, що ухвалені на зборах товариства рішення не були належним чином доведені до відома його членів, оскільки посилання позивачів на порушення правлінням абз. 5 п. 7.8 Статуту не спростовані апелянтом.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на законність ухваленого рішення. Підстав для скасування рішення з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія не знаходить.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, п. 1 ст. 308, ст. ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Садового товариства «Фотон» відхилити.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів після її проголошення.

Головуючий :

Судді :