Провадження № 2/235/2556/15
Справа № 235/5106/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 серпня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, третя особа: ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05 грудня 2011 року близько 09 години 15 хвилин на пл.. Комунарів в м. Донецьку з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, що належав ОСОБА_3 і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, чинного на дату пригоди, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), внаслідок якої був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, яким керувала під час пригоди ОСОБА_5 Розмір завданого матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу автотоварознавчого дослідження автомобіля НОМЕР_2, становить 13839,65 грн., які не були добровільно відшкодовані винуватцем ДТП потерпілій особі. З метою отримання відшкодування власник пошкодженого транспортного засобу звернулась до МТСБУ із відповідною заявою, якій на підставі п.п.а п.41.1 ст.41 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було здійснено виплату відшкодування в розмірі 11533,04 грн. за заподіяну шкоду транспортному засобу Хюндай номерний знак НОМЕР_3. У зв'язку з виконанням покладеного законом обов'язку по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та скоїв ДТП, на підставі ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, в сумі 11533,04 грн.

Представник позивача ОСОБА_6 що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

В судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення у пресі, повідомлення про причини неявки від нього до суду не надходило.

На підставі ст.224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

05 грудня 2011 року близько 09 години 15 хвилин на пл. ОСОБА_4 ТЦ «Золоте кольцо» в Ворошиловському районі м. Донецька ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 13.1 ПДР не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 06 січня 2012 року. яка набрала законної сили, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та накладено адміністравтине стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

19 квітня 2012 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до МТСБУ із заявою про здійснення йому відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу Хюндай номерний знак НОМЕР_3 , під час ДТП 05 грудня 2011 року на пл. ОСОБА_4 ТЦ «Золоте кольцо» в Ворошиловському районі м. Донецька з вини ОСОБА_1 - водія транспортного засобу Форд, номерний знак НОМЕР_4. який не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на дату ДТП, в сумі 13839,65 грн.

Згідно висновку № 457 експертного автотоварознавчого дослідження за фактом заподіяння пошкоджень автомобілю НОМЕР_2 від 07 квітня 2012 року вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 на момент проведення дослідження становить 13839,65 грн.

Відповідно до п.п.а п.41.1 ст.41 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 17 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно п.22.1 ст.22, ст.29 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі наказу заступника Генерального директора МТСБУ від 11 червня 2012 року № 1835 Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ потерпілому ОСОБА_7 відшкодовано шкоду, заподіяну відповідачем, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність відповідно до вимог Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в сумі 11533,04 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 2827 від 11 червня 2012 року.

Відповідно до п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МЬСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Листи МТСБУ від 08 листопада 2012 року № 28672/3-2-05, від 15 квітня 2012 року № 11305/3-2-05 на ім'я відповідача про добровільне відшкодування МТСБУ заподіяної шкоди на загальну суму 11533,04 грн. ним залишені поза увагою.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що права позивача на виплату страхового відшкодування в порядку регресу порушені і підлягають судовому захисту шляхом задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 243,60 грн., витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 630 грн.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, ст.ст.29, 38, 41 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючись ст.ст.15, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 871, МФО 3223313, ) виплачене страхову відшкодування в порядку регресу в сумі 11533 (одинадцять тисяч п»ятсот тридцять три) гривні 04 (чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 871, МФО 3223313, ) на відшкодування сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, витрат на правову допомогу 2000 (дві тисячі) гривень, витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача 630 (шістсот тридцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.І. Карабан