Справа 576/2105/15-ц
Провадження 2-о/576/92/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

при секретарі Терені Л.О.,

з участю: представника органу опіки та піклування ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за поданням органу опіки та піклування Глухівської міської ради Сумської області про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3,

встановив:

01.10.2015 р. орган опіки та піклування Глухівської міської ради Сумської областізвернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3, яка проживає з рідним братом ОСОБА_2 за адресою: м. Глухів, вул. Гоголя, буд. 25, мотивуючи це подання тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 03.11.2009 р. ОСОБА_3 було визнано недієздатною, тому просить встановити над нею опіку і призначити її опікуном ОСОБА_2

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримала подання про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3

ОСОБА_2 надав згоду про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3, і пояснив, що остання за станом свого психічного здоровя не може сама себе обслуговувати та залишатися без стороннього догляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 від 25.05.1999 року, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Судом встановлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 03.11.2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною (а.с. 27).

Як вбачається з свідоцтв про смерть, мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла 11.05.2009 року, а батько ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер 31.12.1999 р. (а.с. 12, 13).

Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_2 та недієздатна ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, їх матірю є ОСОБА_4 (а.с. 11, 28).

27.08.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до виконавчого комітету Глухівської міської ради із заявою про внесення подання про призначення його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 (а.с. 26).

Згідно Рішення виконавчого комітету Глухівської міської ради № 231 від 17.09.2015 року про внесення до суду подання про можливість призначення опікуна над недієздатною, вирішено внести подання про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, її рідного брата ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 25).

Як вбачається з довідок Виконавчого комітету Глухівської міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5, 6).

ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 7).

Згідно довідки МСЕК від № 007845 від 05.04.2006 р. та висновку лікарської комісії медичного закладу № 782 від 25.08.2015 р., ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства внаслідок психічного розладу, встановленої безтерміново, і потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14, 15).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї, ОСОБА_2, його недієздатна сестра ОСОБА_3, їх тітка ОСОБА_6 та її чоловік проживають разом у будинку за адресою: вул. Гоголя, 25 у м. Глухові. ОСОБА_2 здійснює догляд за сестрою, піклується про її здоровя та побут, сімя забезпечена житлом, і в цій частині інтереси опікуна не суперечать інтересам особи, яка потребує опіки (а.с. 11).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є дієздатною особою, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, (а.с. 8).

Згідно висновку ЛКК Глухівської ЦРЛ про стан здоровя, ОСОБА_2 за своїм станом здоровя може постійно надавати соціальні послуги (а.с. 16).

Таким чином, кандидатура ОСОБА_2В в повній мірі відповідає тим вимогам щодо особи опікуна, які встановлені пунктом 3 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 від 25.05.1999 року.

Виходячи з викладеного, подання органу опіки та піклування Глухівської міської ради про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 визнана судом недієздатною, вона не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і потребує призначення опікуна для повноцінного захисту своїх інтересів. Так як інші особи не звертались із заявами про призначення їх опікунами, а заявник ОСОБА_2 відповідає всім вимогам, які за законом ставляться до опікуна, то суд вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3.

На підставі ст.ст. 41, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 211-215, 218, 236-241 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Подання органу опіки та піклування Глухівської міської ради Сумської області про призначення опікуном задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опіку і призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О.Колодяжний