Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1195/15-ц
Провадження № 2/294/1375/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного сторонами 14.05.2005 року, під час якого у них 01.06.2005 року народився син ОСОБА_3, а 12.01.2013 року - донька Софія, мотивуючи свої вимоги щодо розірвання шлюбу погіршенням сімейних стосунків, в звязку з чим сторони на даний час не підтримують подружніх відносин, а також про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/3 частини доходів відповідача на утримання вказаних дітей, так як відповідач добровільно таку допомогу не надає.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов та викладені в заяві обставини справи, вказавши, що причиною розпаду сім"ї стала поведінка чоловіка, який пиячить, не допомагає їй по господарству, застосовує до неї фізичне насильство.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частинами 3,4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Отже, відповідно до ст. ст. 24,110 СК України шлюб являється вільним союзом чоловіка та жінки і кожен із подружжя вправі ставити питання про його розірвання, якщо виниклі між подружжям відносини не задовольняють інтереси тієї чи іншої сторони.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебувають в шлюбі з 14.05.2005 року, під час якого у них 01.06.2005 року народився син ОСОБА_3, а 12.01.2013 року - донька Софія.

Судом встановлено, що на даний час сторони фактично не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними склалися відносини, які перешкоджають збереженню сімї, і сторони настоюють на розлученні, не бажаючи поновлювати подружні відносини.

При вказаних обставинах суд дійшов висновку, що сім'я сторін існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому не бачить причин для відмови у задоволенні позовних вимог.

З огляду на позицію позивачки, після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити шлюбне Поважнюк.

Зважаючи на проживання з матір"ю неповнолітніх дітей, з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені останньою судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн..

Водночас, позивачкою заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України обоє батьків зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За положеннями статей 18, 181 СК України, роз'яснень, викладених в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Відповідач являється батьком двох малолітніх дітей згідно свідоцтв про їх народження, що є в матеріалах справи, і не оспорює своє батьківство, визнаючи позовні вимоги.

Діти проживають разом із матірю, перебуваючи на її утриманні, а ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачає, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а згідно ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом і стягнення з відповідача, який являється працездатним, відповідно 1/3 частини його доходів до досягнення сином повноліття є, на думку суду, прийнятним і обгрунтованим. При досягненні сином ОСОБА_3 повноліття з відповідача слід продовжувати стягнення аліментів на утримання доньки Софії у передбаченому ст. 183 ч. 3 СК України розмірі.

З огляду на задоволення позову щодо стягнення аліментів, з відповідача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,15,60,88,212-215,367 ЦПК України, ст.ст. 24 ч. 1, 56 ч.ч. 3,4, 104 ч. 2, 105, 110, 112, 180 - 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_2 (до шлюбу Якимчук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Бабушківській сільській раді Чуднівського району Житомирської області 14.05.2005 року (актовий запис № 5), розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище Поважнюк.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання

сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та

доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_5,

в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 21.08.2015 року, але не менше встановленого законодавством мінімального аліментного платежу на кожну дитину, що на день винесення рішення по справі становить 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після досягненні сином ОСОБА_3 повноліття продовжувати стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки Софії у передбаченому ст. 183 ч. 3 СК України розмірі.

Стягнути з відповідача на користь позивачки 243,60 грн. у порядку відшкодування понесених останньою витрат по сплаті судового збору в частині вимог про розірвання шлюбу.

Стягнути з відповідача 243,60 грн. судового збору в частині вимог про стягнення аліментів.

В частині стягнення місячного розміру аліментного платежу рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя: ОСОБА_5