У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

20.02.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Зустрічний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До зустрічного позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Разом з тим, в зустрічній позовній заяві позивачем за зустрічним позовом (надалі позивач) ставляться вимоги про стягнення аліментів 5000 грн на місяць, поділ спільно нажитого майна: реконструйованої квартири АДРЕСА_1, легкового автомобіля HYUNDAI TUCSON 2.01 16V чорного кольору, 2007 року випуску, земельної ділянки площею, 0,20 га для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Чопкан», а також мебелі, побутових приладів та іншого хатнього начиння на загальну суму 107 440 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою яка стягується,

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно п.3 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за 6 місяців.

Також згідно п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах які складаються з кількох самостійних вимог - ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу за зустрічним позовом необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір, з врахуванням такої.

Крім того, позивачем ставиться вимога про стягнення аліментів в розмірі 5000 грн., виходячи з того, що середньомісячний заробіток відповідача за зустрічним позовом (надалі відповідач) становить 15 000 грн. Водночас доказів того, що відповідач має такий прибуток позивачем не надано.

Не надано також доказів, що підтверджують вартість автомобіля HYUNDAI TUCSON 2.01 16V чорного кольору, 2007 року випуску, станом на час подачі позову, грошову компенсацію в розмірі ? частки від вартості якого позивачка просить стягнути з відповідача.

Також позивачу слід надати докази проживання однією сім»єю з відповідачем з липня 2005 року, з огляду на те, що шлюб між позивакою та відповідачем зареєстровано 29.04.2006 року, докази того, що гроші на придбання квартири АДРЕСА_2 у розмірі 20 000 грн надано батьками позивачки, докази протиправної поведінки відповідача по відношенню до позивачки, докази того, за який період проводилася реконструкція будинку по вул. Гагаріна, 16 в с. Сторожниця, і у випадку якщо така проводилася до реєстрації шлюбу докази того, що така проводилася за спільні кошти, докази придбання за спільні кошти кафе «Три товстяка» та обладнання по вул. Мукачівській в м. Ужгороді, документи, які підтверджують вартість земельної ділянки, грошову компенсацію в розмірі ? частки вартості якої позивачка просить стягнути з відповідача, докази вартості мебелі, що підлягає розподілу станом на час звернення з позовом.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 71 СК України позивачу слід зазначити в позовній заяві варіант поділу рухомого та нерухомого майна в натурі , про поділ якого вона просить.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, а зустрічному позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Розяснити зустрічному позивачу необхідність усунення вказаних недоліків до 18 березня 2015 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3