Броварський міськрайонний суд Київської області
м. Бровари № справи 1007/1463/11
№ провадження 6/361/150/15
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Бровари цивільну справу за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки право вимоги за кредитним договором № MRTG-15 від 28.07.2008 року, перейшло до ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі договору про приєднання ПАТ «УніКредит Банк» та ПАТ «Укрсоцбанк» № 4/12/2013 від 02.12.2013 року.

В судове засідання представники ПАТ «Укрсоцбанк» та боржник ОСОБА_1 не зявилися, про його проведення повідомлені належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2011 року позов ПАТ «УніКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № MRTG-15 від 28.07.2008 рокузадоволено.

Броварським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист № 2-1463/2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніКредит Банк» в сумі 4 924 667 грн. 73 коп. та судовий збір 1 820 грн.

02 грудня 2013 року ПАТ «Укрсоцбанк» та ПАТ «УніКредит Банк» уклали Договір про приєднання № 4/12/2013.

На підставі рішення Загальних Зборів Акціонерів Банку та рішення єдиного акціонера ПАТ «УніКредит Банк» був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого до ПАТ «Укрсоцбанк» були передані все майно, майнові права та обовязки, активи та капітал ПАТ «Унікредит Банк».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що право стягнення за виконавчим листом № 2-1463/2011 перейшло до ПАТ «Укрсоцбанк», а тому заява підлягає задоволенню.

керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного Акціонерного Товариства «Уксоцбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Змінити стягувача по виконавчому провадженню по справі №2-1463/2011 про стягнення з ОСОБА_1 вимоги за кредитним договором № MRTG-15 від 28.07.2008 року з Публічного Акціонерного Товариства «УніКредит Банк» на його правонаступника Публічне Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської

області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик