ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/5741/15-ц
провадження № 2/753/3774/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі:головуючого-судді: ОСОБА_2

за участю секретаря: ДРАГА О.А.

сторін :

позивачки: ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду з 23.03. 2015 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів 53 900 ( п"ятдесят три тисячі дев"ятсот ) доларів США та моральної шкоди у сумі 13 475 гривень та судового збору у розмірі 3 654 гривні.

15 квітня 2015 року через загальну канцелярії суду за вх. № 18428 позивачка подала заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

В ході судового засідання позивачка підтримала своє пистьсове клопотання та просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_5 заперечувала проти заявленого клопотання, пояснивши суду, що буде намагатися вирішити питання мирним шляхом.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали поданої заяви, співставивши їх вимоги у відповідності до вимог чинного законодавства, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Законом передбачено, що забезпечення позову можливе лише в разі достатньо обґрунтованого припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд ( суддя ) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів та моральної шкоди задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 - є, кв. 52 ( ІПН НОМЕР_1) , у вигляді заборони вчиняти будь - які дії з приводу відчуження, належну відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: 24258030, видане Реєстраційною службою Головного Управління юстиції у м. Києві 15 липня 2014 pоку, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Драгоманова, буд. 40 -Є, кв. 52.

Копію ухвали для виконання надіслати ВДВС Дарницького РУЮ у місті ОСОБА_1 та до Реєстраційної служби Головного Управління юстиції у м. Києві.

Копію ухвали вручити с торонам в залі судового засідання під розписку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК