ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 4-с/753/167/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою і просив визнати бездіяльність старшого державного виконавця ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 неправомірною та зобовязання ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області забезпечити виконання виконавчого листа № 753/6366/13 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 01.11.2013р.. Посилався на те, що в порушення Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом більш ніж півтора роки з моменту відкриття виконавчого провадження не вжив належних та своєчасних заходів щодо примусового стягнення боргу, чим порушив права заявника.

В судове засідання заявника не зявився, але в своїй заяві просив розгляд скарги провести за його відсутності.

Старший державний виконавець ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але направив на адресу суду свої письмові заперечення в який скаргу не визнав та просив відмовити в її задоволені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволені скарги відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Постановою державного виконавця ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Київській області 11.11.2013р. було відкрито виконавче провадження ВП №40682762 відповідно до виконавчого листа № 753/6366/13 виданого 01.11.2013р. Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь ОСОБА_2 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та витрат на відрядження в розмірі 90072,74 грн. (а.с.2).

Як вбачається з відомостей (а.с.3), державним виконавцем, який веде зазначене виконавче провадження є ОСОБА_3

Згідно письмових пояснень заявника, виконавче провадження вже відкрито більше ніж півтора роки, але за цей час державний виконавець не вжив в межах своєї компетенції належних та своєчасних заходів щодо примусового стягнення боргу.

Однак, як вбачається з письмових пояснень старшого державного виконавця ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, державним виконавцем 11.11.2013р. було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №40682762 до зведеного виконавчого провадження № 35383540 про стягнення боргів з ПрАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» на користь фізичних та юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Згідно письмових пояснень державного виконавця, останнім виконавчий документ було приєднано до зведеного виконавчого провадження 08.05.2015р., а отже строки здійснення зазначеного виконавчого провадження не порушено.

Крім того, державним виконавцем в межах наданих йому повноважень постійно вчиняються виконавчі дії з метою забезпечення виконання рішень судів за якими відкриті виконавчі провадження, які були обєднані в одне зведене провадження ВП № 35383540.

За таких обстави, суд вважає скаргу ОСОБА_2 необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 386-389 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста ОСОБА_1 протягом 5 днів.

Суддя: С.М. Сухомлінов