Справа № 604/962/15-ц
Провадження № 2/604/326/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі : головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

прокурора Бай А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Підволочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Підволочиського районного суду з позовом в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка ОСОБА_3.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилалася на те, що вона, є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, яка через свій неповнолітній вік самостійно не здатна захистити свої права, а тому, відповідно до Конституції України, на підставі ст. 165 Сімейного Кодексу України вона, як її мати, має правові підстави на звернення з даним позовом.

При цьому вказала, що у 1997 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_2.

Так як подружнє життя в них не склалося, в 2004 році шлюб між ними було розірвано.

З часу залишення Відповідачем сім'ї, з 2004 року, останній не виконує своїх батьківських обов'язків щодо утримання і виховання дитини.

Спілкувався з дочкою вкрай рідко, матеріальної допомоги не надавав, подарунків не здійснював, не турбувався і не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загально визнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних, так як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».

З метою захисту прав та інтересів доньки, у зв'язку із тим, що Відповідач добровільно і цинічно самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, вона звернулась з заявою в орган опіки, піклування райдержадміністрації про надання висновку органу опіки, піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, яка була розглянута на комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, де 13 серпня 2015 року винесено відповідне рішення за № 55-15 «Про надання висновку органу опіки, піклування райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_2 та відповідність його інтересам дитини» та 13.08.2015 року № 01-1012/01-17 видано « Висновок органу опіки, піклування Підволочиської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо його дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідність його інтересам дитини».

Враховуючи те, що ухилення Відповідача від виконання своїх обов'язків щодо виховання неповнолітньої може негативно вплинути на охоронювані законом права та інтереси доньки, керуючись п.2 ч. 1ст. 121 Конституції України, ст. 164, 165, 170 СК України, ст.ст. 5,121,122 ЦПК України, просить задовольнити вказану заяву.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, зіславшись на обставини, що викладені у позові, та просить їх задовольнити. При цьому доповнила, що вони з відповідачем припинили спільне проживання ще до розірвання шлюбу і 2001 році, коли доньці виповнилося один рік і вісім місяців.

З того часу відповідач проживав окремо, ніякої участі в утриманні і вихованні доньки ніколи не приймав.

Вона тривалий час працює і проживає за межами України - в Португалії, куди, за згодою відповідача також забрала доньку, яка проживає разом з нею і навчається в Португалії.

Так як відповідач ніколи не цікавився життям доньки, не приймав і в даний час не приймає ніякої участі в її утриманні і вихованні, просить задовольнити її позов.

Неповнолітня ОСОБА_2 позов підтримала і суду повідомила, що її батько, навіть проживаючи в одному місті, ніколи про неї не піклувався: не спілкувався з нею, не надавав матеріальної допомоги, навіть на день народження не дарував подарунків і не телефонував.

Вона вже чотири роки проживає разом з мамою в Португалії, навчається там в школі, але влітку приїжджає на Україну і проживає в м. Скалат. Однак з батьком, який не виявляє ніякого бажання зустрічатися з нею, не спілкується.

Останній раз вона спілкувалася з батьком два роки тому, коли він, на прохання матері, підписував дозвіл на її виїзд за кордон.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Підволочиської районної державної адміністрації та прокурор заявлені позовні вимоги позивача та висновок органу опіки та піклування підтримали у повному обсязі, просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позов задовольнити.

Крім того в матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена заява відповідача від 12 серпня 2015 року НАО 495975, зареєстрована в реєстрі за № 937, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, а тому суд вважає що справу можна вирішувати в даному судовому засіданні на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, неповнолітньої, думку представника органу опіки, піклування Підволочиської РДА Малащук О.Є., прокурора Бай А.О. про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань та встановлених судом фактів.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області повторно 23 березня 2006 року, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області 09 листопада 2004 року, актовий запис №106.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звертання до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Відповідно до п. 15 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам для досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З довідки №811 від 12 серпня 2015 року, виданої Скалатською міською радою Підволочиського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в АДРЕСА_1, разом з нею зареєстровані: дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9; мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.; сестра ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6; племінники ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8.

З акту обстеження житлово - побутових умов проживання дитини Служби у справах дітей Підволочиської РДА від 12 серпня 2015 року, вбачається, що дитина (ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4) проживає у будинку цегляному, газифікованому, аг. Площею 89,10 м.кв. в АДРЕСА_1. Будинок складається із 4-х кімнат, кухні та ванної. В будинку є всі необхідні речі. Умови для виховання та розвитку дитини задовільні, є дитяча кімната облаштована всіма необхідними речами для розвитку дитини. Зі слів матері батько ОСОБА_2 участі у вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає.

Факт не відвідування неповнолітньої батьком (відповідачем ОСОБА_3) підтверджується також його письмовими поясненнями від 13 серпня 2015 року, написаної особисто відповідачем в присутності начальника Служби у справах дітей Підволочиської РДА, довідкою про проведення бесіди завідувачем сектором соціально-правового захисту дітей служби у справах дітей Малащук О.Є. із неповнолітньою від 12 серпня 2015 року.

З пояснень позивача, неповнолітньої та представника органу опіки, піклування Підволочиської РДА - завідувача сектором соціально - правової роботи служби у справах дітей Підволочиської РДА Малащук О.Є. встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зокрема більше десяти років не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду та лікування, не спілкується з дитиною, не цікавиться її вихованням, не надає дитині матеріального утримання.

Висновком органу опіки і піклування Підволочиської районної державної адміністрації від 13 серпня 2015 року № 01-1012/01-17 встановлено доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаних обставин судом установлено, що ОСОБА_3 не забезпечує своїй неповнолітній доньці ОСОБА_2 необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов'язками.

З цих підстав, беручи до уваги інтереси дитини, необхідність умов її нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, слід позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 150,164 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя В.Й. Могачевська