Справа № 265/5042/15-ц
Провадження № 2/265/2152/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що за рішенням суду на утримання спільного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач на її користь повинен сплачувати аліменти в розмірі 450 грн. від усіх видів заробітку щомісячно та до повноліття сина. Посилається, що спільний син, ОСОБА_3, продовжує перебувати на її утриманні. В той же час відповідач працює на ПАТ «МК «Азовсталь», маючи стабільний дохід. На підставі переліченого просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина, ОСОБА_3, аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку до повноліття дитини.

В ході судового розгляду справи позивачка уточнила заявлені позовні вимоги, внаслідок чого просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються на її користь з відповідача на утримання ОСОБА_3, 14 травня 2003 р. н., з 450 грн. на 1/4 частку від усіх доходів відповідача щомісячно та до повноліття спільної дитини.

У судове засіданні позивачка, ОСОБА_1, не зявилась, надавши суду заяву з проханням вирішити спір за її відсутністю, наполягаючи при цьому на повному задоволенні уточнених позовних вимог, не заперечуючи при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач, ОСОБА_4, у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, будучи повідомленим про час та місце слухання справи належним чином, не надавши суду заяву з проханням вирішити спір за його відсутності.

Відповідно до положень ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити спір на підставі наявних у справі доказів при заочному судовому розгляді.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає поданий ОСОБА_1 позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 1 серпня 2003 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився 14 травня 2003 року, актовий запис № 364 від 10 червня 2003 року, внесений відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя, батьками якого вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

За рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 8 квітня 2008 року, яке набрало чинності, з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450 грн. від усіх від доходу щомісячно до повноліття дитини.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано 18 липня 2008 року на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 268 від 18 липня 2008 року, вчинений Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, після чого колишній дружині було присвоєно прізвище - ОСОБА_5.

На підставі свідоцтва про шлюб, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 423 від 16 вересня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_6 одружився із ОСОБА_5, внаслідок чого останній було присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Згідно довідки від 28 липня 2015 року ПП «Ваш двір» вбачається, що АДРЕСА_1 разом із позивачкою, ОСОБА_1, мешкає її син, ОСОБА_3, 2003 р. н.

За відомостями Державної служби статистики України вбачається, що середньомісячна заробітна плата станом на кінець 2014 року по Донецькій області складала 4057 грн.

Згідно до ст. 192 Сімейного кодексу України (далі за текстом рішення - СК України) розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням того, що матеріальне становище сторін змінилось у порівнянні із моментом ухвалення 8 квітня 2008 року рішення суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина, ОСОБА_3, в сумі 450 грн., то суд дійшов висновку, що позивачка на утримання неповнолітнього сина має право обґрунтованої вимоги про стягнення з ОСОБА_4 1/4 частки від заробітку останнього.

За таких обставин, досліджених в судовому засіданні, враховуючи права та інтереси малолітньої дитини, ОСОБА_3, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки шляхом збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 450 грн. на 1/4 частку від доходів відповідача щомісячно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка в місті Маріуполі зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення від 8 квітня 2008 року Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 450 грн. щомісячно, - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду позивачем може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя