Справа № 752/6623/15-ц
Провадження №: 2/752/3580/15
У Х В А Л А

07.10.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Пасинок В.С.,

при секретарі - Мушта І.С.,

розглянувши клопотання про витребування доказів,-

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Позивач подав до суду заяву про витребування доказів, у якій просив витребувати від Києво - Святошинського центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, всі документи щодо перереєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_2, автомобіля HONDA CR-V, червоного кольору, 2008 року випуску, № кузову НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, у власність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1, в тому числі довідку-рахунок та заяви сторін щодо перереєстрації автомобіля.

Мотивував тим, що перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюб з 19.10.1991 року по 26.01.2015року, а зазначений автомобіль було придбано 30.12.2008року у спільну сумісну власність подружжя. Під час розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області цивільної справи за його позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було з'ясовано, що ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу 20.06.2014року здійснила відчуження даного транспортного засобу у власність ОСОБА_3 з наступною перереєстрацією на її ім'я , без погодження з ОСОБА_1.

При вирішення даного клопотання ОСОБА_2 та її представник заперечували проти його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

ухвалив:

клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Києво - Святошинського центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області, всі документи щодо перереєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_3, автомобіля HONDA CR-V, червоного кольору, 2008 року випуску, № кузову НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, у власність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1, в тому числі довідку-рахунок та заяви сторін щодо перереєстрації автомобіля.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя В.С.Пасинок