УХВАЛА

Справа № 521/13789/15-ц

2/521/5513/15

2зз/521/117/15

08 жовтня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить витребувати у відповідача на його користь легковий автомобіль Lexus RX300, 2001 р.в., державний номер НОМЕР_1; легковий автомобіль Lexus GХ470, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2; легковий автомобіль Lexus GX470, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3; легковий автомобіль Lexus LХ570, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_4; легковий автомобіль ТАТА LРТ613/49, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_5; автомобіль МАЗ 3543302-220, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_6; напівпричеп МАЗ 8, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_7; напівпричеп МАЗ 93866, 1992 р.в., державний помер ВН 0389 ХТ; причеп НЕФАЗ 9334, 2004 р.в., державний помер ВН 0550 ХТ; автомобіль МАЗ 93866, 1993 р.в., державний номер НОМЕР_8.

28.08.2015 року представник позивача подав до суду заяву про накладення арешту на вищезазначені транспортні засоби, в якій просив також оголосити у розшук ці транспортні засоби та при затриманні передати на відповідальне зберігання ОСОБА_2, а також заборонити посадовим особам виконувати будь-які дії відносно цих транспортних засобів. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.08.2015 року зазначену заяву було задоволено частково, а саме накладено арешт на транспортні засоби , оголошено у розшук з переданням на відповідальне зберігання позивачу.

07.10.2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування арешту на легковий автомобіль Lexus GX470, 2006 року випуску, чорного кольору, двигун №2UZ1144588, номер кузова jtjbt20x460119586, державний номер НОМЕР_2. Заява мотивована тим, що зазначений транспортний засіб належить заявнику на праві приватної власності на підставі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу САА 118075.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, зважаючи на такі обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Оскільки вищезазначений автомобіль, з якого ОСОБА_1 просить зняти арешт, є власністю заявника, суд доходить висновку про відсутність потреби у забезпеченні позову в цій частині.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити.

Зняти арешт та скасувати оголошення у розшук легкового автомобіля Lexus GX470, 2006 року випуску, чорного кольору, двигун № НОМЕР_9, номер кузова jtjbt20x460119586, державний номер НОМЕР_2.

Копію ухвали направити до Одеської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» та УДАІ ГУ МВС України в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Ю.В. Тополева