Справа № 404/3335/15-ц
Номер провадження 2/404/2281/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Гленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій»звернулось до суду з вищевказаним позовом, просило стягнути з ОСОБА_1на свою користь борг за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5810,82 грн. та судові витрати.

Представник позивача до початку судового засідання надала заяву про слухання справи без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що гуртожиток за адресою м. Кіровоград, вул. Гр. ОСОБА_2, 13 належить на праві власності ПАТ «НВП «Радій» та знаходиться на його балансі.

22.01.2001 року за № 18 ОСОБА_3 було виписано ордер на житлову площу в гуртожитку за адресою: вул. Гр. ОСОБА_2, 13 в кімнату № 18 та зареєстровано за цією адресою.

Відповідачу згідно ст. 530 ЦК України предявлялась вимога про сплату боргу в сумі 2122,17 від 24.01.2014 року № 71/172, але в звязку з невиконанням даної вимоги станом на 01.03.2015 року у відповідача утворилась заборгованість по платі за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги в сумі 5810,82 грн.

Законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» передбачено отримання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, яка підлягає ліцензування, а саме постачання природного газу, централізоване водопостачання та водовідведення тощо.

Постачання теплової енергії, газу, електричної діяльності, повязана з наданням відповідної енергії споживачам за допомогою технічних засобів транспортування.

З цього виходить, що позивач не є постачальником електричної та теплової енергії, водопостачання та водовідведення.

Примірним положення про гуртожитки передбачено, що плата за користування жилою площею в приміщеннях, провадиться за встановленими ставками. Витрати на комунальні послуги входять до ставки плати за користування жилою площею і окремо плата за них не стягується. Громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду. Плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця.

Нарахування плати за послуги з утримання гуртожитку та прилеглої території здійснюються відповідно до тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 1627 від 12 грудня 2007 року, після чого їх розмір не переглядався.

З наданих додатків до позову вбачається, що кількість спожитої електроенергії та води визначається згідно показників лічильників, встановлених в приміщення гуртожитку та розподіляються пропорційно між кімнатами. Нарахування розміру плати за послуги з утримання гуртожитку та прилеглої території та плата за послуги з теплопостачання здійснюється позивачем відповідно до тарифів, затверджених рішенням Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 1627 від 12.12.2007 року, № 114 від 11.02.2008 року.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано жодного доказу в обґрунтування своїх заперечень, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість по платі за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги в сумі 5810,82 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 60,88, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Радій»заборгованість з оплати житлово-комунальних послугв розмірі 5810,82 грн. та судовий збір сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда