ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6441/15-ц
Провадження № 4-с/362/45/15
У Х В А Л А

08.10.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя К.В.Медведєв,

при секретарі - К.Ю.Колпаковій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_1 на дії та постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною скаргою, в якій просить: 1) визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 щодо накладення на заявника штрафу, неправомірними; 2) скасувати постанови про накладення штрафу ВП№47239386 та ВП№47239387 від 17.08.2015 року винесені державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До суду надійшла заява представника заявника, в якій він просить розглянути справу без його участі вимоги скарги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід закрити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до абзацу 2 п. 7 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» за змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

З таких підстав, оскарження виконавчих дій та постанов державного виконавця стосовно накладення штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, п.3 ст.206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.

Суддя К.В.Медведєв