Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №328/1702/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Андрущенко О.Ю.
Провадження № 22-ц/778/5509/15
У Х В А Л А

02 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про захист прав споживача та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 05 серпня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не був присутній під час проголошення ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 05 серпня 2015 року, копію вказаної ухвали отримано 13 серпня 2015 року (а.с.26).

Оскільки апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 18 серпня 2015 року, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 22 червня 2015 року не пропущено.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Так, апелянт при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплатив судовий збір.

Згідно п.п.1, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн.

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» оскаржує рішення, яким з нього стягнуто 40400 грн., в повному обсязі, тому сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 202 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 1, 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» залишити без руху.

Надати Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 202 грн. на вказані рахунки в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: