БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/184/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 05 жовтня 2006 року помер її чоловік ОСОБА_2, на утриманні в якого вона знаходилась, оскільки той являвся інвалідом війни першої групи й отримував пенсійне забезпечення в розмірі, значно більшому за її, витрачав пенсію на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування, ліків; ця допомога була для неї постійним і основним джерелом до існування. Встановлення даного факту їй потрібно для призначення пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2015 року дана заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 258 ЦПК України, а саме:

- в заяві не зазначена адреса місцезнаходження заінтересованої особи, що утруднює обіг поштової кореспонденції, - п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України;

- в заяві не зазначено доказів отримання заявницею та її чоловіком конкретних сум пенсійного забезпечення, як підставу можливості перебування на утриманні; клопотання ж заявниці про витребування вказаних доказів є необґрунтованим і передчасним, оскільки згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України до клопотання про витребування доказів мають бути долучені відомості про неможливість отримання необхідних доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, - п.3 ч.1 ст.258 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Ухвала про усунення недоліків отримана ОСОБА_1 20 лютого 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але недоліки заяви своєчасно не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги й не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

ОСОБА_1 при подачі заяви було сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн. за квитанцією №228 від 11.02.2015р.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, заява ОСОБА_1 та сплачений нею судовий збір підлягають поверненню заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 258 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі Чернігівської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - визнати неподаною та повернути заявниці.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету (р/р - 0057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, мфо - 853592, код - 37440968, отримувач платежу - УДКСУ у Борзнянському районі) сплачений нею за квитанцією №228 від 11.02.2015р. судовий збір в сумі 121,80 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець