УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1», стягувач: ОСОБА_2 акціонерне товариство «Фідобанк», боржник ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 17.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено видати виконавчий лист для примусового виконання рішення третейського суду, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», борг в сумі 89 065,55 грн., 84 748,73 грн. та третейський збір в розмірі 2 134,69 грн. Для виконання видано виконавчий лист № 6-1712/1 від 24.12.2010 року. 29.04.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Грифон Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 10 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Грифон Капітал» отримало право вимоги до ОСОБА_3 14.07.2015 року на підставі Договору про відступлення права вимоги № 14/07/2015/01, укладеного між ТОВ «Грифон Капітал» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1»У звязку з чим, простять змінити стягувача ПАТ «Ерсте Банк» правонаступником ТОВ «Фінанс ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 17.12.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено видати виконавчий лист для примусового виконання рішення третейського суду, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», борг в сумі 89 065,55 грн., 84 748,73 грн. та третейський збір в розмірі 2 134,69 грн.

Для виконання видано виконавчий лист № 6-1712/1 від 24.12.2010 року. 29.04.2014 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Грифон Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 10 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Грифон Капітал» отримало право вимоги до ОСОБА_3

14.07.2015 року на підставі Договору про відступлення права вимоги № 14/07/2015/01, укладеного між ТОВ «Грифон Капітал» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1»У звязку з чим, простять змінити стягувача ПАТ «Ерсте Банк» правонаступником ТОВ «Фінанс ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 378, 293, 294 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1», стягувач: ОСОБА_2 акціонерне товариство «Фідобанк», боржник ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження кредитора ОСОБА_2 акціонерне товариство «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» по рішенню Третейського суду, на підставі якого Дніпровським районним судом м. Києва 24.12.2010 року виданого виконавчий лист, відповідно до якого з ОСОБА_3 було стягнуто борг в сумі 89 065,55 грн., 84 748,73 грн. та третейський збір в розмірі 2 134,69 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: