Справа №303/2577/15-ц
Номер стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі представника Сафір Федіра Олеговича до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі представника Сафір Федіра Олеговича звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Представник позивача позов мотивує тим, що 17.03.2007 року між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" був укладений Кредитний договір №MKНОGA00000200. Згідно Кредитного договору ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 50 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. У забезпечення виконання за Кредитним договором №MKНОGA00000200, 12.08.2013 року між ОСОБА_5 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" було укладено Договір поруки у відповідності до якого поручитель ОСОБА_5 поручалася перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_4 зобов'язань за Кредитним договором від 17.03.2007 року №MKНОGA00000200. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, а саме щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та заборгував позивачу 25 441,21 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 598 122,94 гривень.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та виконання вимог закону. Таким чином відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Гонак С.В. в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, але подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання також не з'явилася про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила.

Представник відповідачів ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та просив суд відмовити в його задоволенні, пояснивши суду, що представником позивача було надмірно нараховано суму пені так як, остання може бути нарахована лише за один рік, а також всупереч чинному законодавству було нараховано для стягнення як пеню так і штраф хоча згідно рішень вищестоящих судів це є подвійна відповідальність за одне й теж порушення зобов'язання.

Суд перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідачів та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_4 було укладено Кредитний договір №MKНОGA00000200 від 17.03.2007 року, що стверджується копією договору від 17.03.2007 року.

У відповідності до Кредитного договору відповідачу ОСОБА_4 було надано кредит в розмірі 50 000 доларів США.

Також 12.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_5 було укладено Договір поруки у відповідності до якого остання поручилася перед кредитором за виконання відповідачем ОСОБА_4 зобов'язань за Кредитним договором від 17.03.2007 року №MKНОGA00000200, що стверджується копією договору від 12.08.2013 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором ОСОБА_4 належним чином не виконував умови договору та не сплачував суму кредиту та відсотки за користування кредитом. І таким чином, у нього виникла заборгованість у розмірі 25 441,21 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 598 122,94 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й теж саме правопорушення.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи із аналізу вищезазначених норм штраф і пеня є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій і тому не можуть бути застосовані одночасно, оскільки це приведе до подвійної цивільно-правової відповідальності одного і того ж виду за одне і теж порушення договірного зобов'язання.

Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, ст.61 Конституції

України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

р і ш и в :

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволити - частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість в розмірі 16 248 (шістнадцять тисяч двісті сорок вісім) доларів США 45 центів, що згідно курсу НБУ складає 382 001 (триста вісімдесят одну тисячу одну) гривню 06 копійок за кредитним договором №MKНОGA00000200 від 17.03.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір