Справа №464/1355/15-ц
пр.№ 2-з/464/29/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Жили М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітерець», Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва, виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСББ «Вітерець», Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва, виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту.

Також, позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначала, що відповідно до інформації з офіційного сайту ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України 02.03.2015 року о 09:00 год. відбудуться електронні торги з реалізації лоту № 41626 нежитлових приміщень під №№ І, ІІ, ІІІ, IV, V, VI, VII, IX, X, XII, XII,I XIV, XV загальною площею 338,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. І. Франка, 137, які є предметом спору. Продовження процедури реалізації арештованого майна може ускладнити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду на користь позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види заходів забезпечення позову визначені нормами ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З заяви про забезпечення позову не вбачається підстав, з яких позивач дійшов висновку про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду по даній справі та настання для позивача незворотних негативних наслідків, а також не зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вітерець», Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва, виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя: