Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Ірина Миколаївна, про розділ майна подружжя, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 03 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 13 липня 2015 року, позов задоволено.

Виділено у власність ОСОБА_3 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, телевізор Самсунг сірого кольору, телевізор «Грюндік» чорного кольору, холодильник Самсунг коричневого кольору, пральну машину Самсунг, модель WF8590NHW, кондиціонер білого кольору, гарнітур у вітальню, нетбук Самсунг.

Виділено у власність ОСОБА_2 однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, телевізор Самсунг чорного кольору, холодильник Самсунг, пральну машину Самсунг, кондиціонер білого кольору, газова плита, спальний гарнітур, кухонний гарнітур, прихожа (гарнітур).

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Розглянувши справу у відповідності до вимог цивільного процесуального закону на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані сторонами, досліджені у судовому засіданні та оцінені судами у відповідності до ст. 212 ЦПК України, суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Ірина Миколаївна, про розділ майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 13 липня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева