Справа № 715/1854/15-ц
Провадження № 2/715/704/15
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складi: головуючого судді Цуркана В.В.
при секретарі судового засідання Майщук С.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Наші Люди» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В судове засiдання представник позивача КС «Наші Люди» не з'явився, однак позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляд справи.
Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.
Так, із кредитного договору №8198 від 25.03.2015 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит від позивача КС «Наші Люди» в сумі 10 000 гривень зі сплатою 48% річних строком до 24.02.2017 року (а.с. 4-5).
Відповідно до договору поруки №8198 від 25.03.2015 року ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 (а.с. 9).
Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, був передбачений п. 2.3 та розділом 3 договору.
Пунктом 3.3. договору встановлено, що позивальник зобов'язується сплачувати кредит, а також відсотки за кожен період згідно графіку сплати, наведеного у додатку №1 до договору, проте відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав.
Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ч. 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 536, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги кредитної спілки «Наші Люди» - задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: