Справа № 712/9085/15-ц
Провадження № 2/712/2694/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

28 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником будинку АДРЕСА_1. Відповідач по справі являється його сином позивача та зареєстрований в даному будинку. В серпні 2009 року відповідач виїхав з будинку разом зі своїми речами і з того часу в будинку не проживає. Через реєстрацію відповідача позивач змушений нести додаткові витрати по утриманню будинку. Враховуючи викладене, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, заслухавши свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановленою, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 06.12.1989 року, виданим старшим державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Відповідно до домової книги для реєстрації громадян проживаючих в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований у вказаному домоволодінні з 18.07.1998 року.

Факт непроживання ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 підтверджується актом опитування сусідів від 06.08.2015 року № 4683, а також показами свдіка ОСОБА_6, даними в судовому заіданні.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 405 ЦК України право на користування житлом відповідно до закону, мають виключно члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком №12 на вул. Бидгощська в м. Черкаси, доведеними, тому вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: