Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1084/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Кулінка Л. Д.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА

20.05.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Кіровоградського відділення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про повернення банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з апеляційною скаргою до апеляційного суду Кіровоградської області, в якій просить скасувати ухвалу про відкриття провадження Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.03.2015 року та постановити ухвалу про передачу справи за підсудністю за місцем знаходження відповідача.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, ПАТ «Дельта Банк» було надано: п'ятиденний строк для усунення недоліків скарги ? сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору для її долучення до матеріалів справи та тридцятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.03.2015 року із вказаними підставами для його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена судом у встановленому законом порядку за вказаними в апеляційній скарзі адресами і отримана 08.04.2015 року представником ПАТ«Дельта Банк» Косарецьковим В.М.: вул. Набережна,9, м. Кіровоград, 25006 , а 10.04.2015 року уповноваженою особою ПАТ «Дельта Банк»: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133 , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи (а.с.28,29).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2015 року не виконані. Судовий збір не сплачено, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подано.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Кіровоградського відділення публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківського вкладу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк