Справа № 211/522/15-ц
Провадження № 2-во/211/59/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.

розглянувши у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором в розмірі 26189 гривень 25копійок.

20.08.2015 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» суду надали заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі та просили зазначити ідентифікаційний номер відповідача замість 304412793 вказати 304421793.

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 квітня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом було допущено описку, а саме невірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2, замість НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2, така ж описка допущена і у виданому за даним рішенням виконавчому листі.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки та виправити помилку в виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2015 року по справі № 211/522/15-ц та виконавчий лист виданий на примусове виконанняня вказаного рішення, вказавши: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса місця проживання: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Промислова, 4/142) на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ( р/р № 290970003 у ДРУ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 307231, ОКПО 26460727) заборгованість за кредитним договором № 008-Z-009881 від 21.12.2012 року в розмірі 36 189 (тридцять шість тисяч сто вісімдесят девять) грн. 25 коп., з яких: 2384, 29 грн. - заборгованість за кредитним договором; 9014,25 грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом; 14129,81 грн. заборгованість по відсоткам; 1020,22 грн. - нараховані відсотки по простроченій заборгованості; 9640,68 грн. - заборгованість по пені.

Зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 304421793, замість 304412793.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4