22-ц/775/754/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.
Доповідач Зайцева С.А.
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 червня 2015 року за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 червня 2015 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 червня 2015 року залишена без руху та апелянтам надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме:

- зазначення осіб, що приймають участь у справі;

- надання апеляційної скарги з відповідними копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- проведення оплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 липня 2015 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Донецької області від 30 червня 2015 року.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копії ухвал апеляційного суду від 30 червня 2015 року та від 02 липня 2015 року були отримані апелянтами 03 липня 2015 року (а.с.237) та 07 липня 2015 року (а.с.238), однак в зазначений строк та по теперішній час не були усунені недоліки апеляційної скарги, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч.2. ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 295 цього кодексу або без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує її вимоги, не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Оскільки у встановлений законом строк апелянтами не виконані вимоги ухвали апеляційного суду, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст. 297 ч.2.,121 ч.1,2 ЦПК України , суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 червня 2015 року вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз'яснити ОСОБА_1 та його представнику - ОСОБА_2, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Зайцева С.А.