"09" вересня 2015 р. Справа № 363/327/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.

при секретарі Хомяк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення ухвали суду від 06.04.2015 року ,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розяснення ухвали суду від 06.04.2015 року , посилаючись на те, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алга» про стягнення боргу, яка ухвалою суду від 06.12.2011 року залишена без розгляду. В ході розгляду вказаної цивільної справи ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.08.2005 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. Відповідач по справі ОСОБА_4 помер 30 вересня 2012 року. Заявник є дружиною померлого відповідача та спадкоємцем його прав та обовязків відповідно до ст.1216 ЦК України.

Ухвалою суду від 06.04.2015 року скасовані заходи забезпечення позову , вжиті згідно ухвали Вишгородського районного суду від 08.08.2005 року про накладення арешту квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_4 ОСОБА_4 звернулася до державного реєстратора з питання зняття арешту з вказаної квартири, однак отримала відмову з підстав виявлених розбіжностей щодо дати видачі документа-виникнення обтяження, який зазначений у поданій ухвалі та інформації з реєстру.

На підставі викладеного, заявник просить суд розяснити ухвалу суду від 06.04.2015 року, якою скасовані заходи забезпечення позову , а саме: чи має бути припинено обтяження (арешт нерухомого майна) квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, що зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 19.01.2006 о 16:37:44 год. за № 2803102 реєстратором: Пята Київська державна нотаріальна контора з підставою обтяження: «ухвала, - 18.01.2006, Вишгородський районний суд Київської області, суддя С.М.Заріцький , згідно ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 06.04.2015 року по справі №363/327/15ц.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні подану заяву підтримав та просить її задовольнити, з викладених в ній підстав.

Позивач по справі ОСОБА_3 та третя особа в судове засідання не з"явились, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз"яснення рішення суду.

У відповідності з ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Подання заяви про роз"яснення рішення суду, згідно ч. 2 ст. 221 ЦПК України допускається, якщо воно ще не виконане.

Судом встановлено, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Алга» про стягнення боргу, яка ухвалою суду від 06.12.2011 року залишена без розгляду.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.08.2005 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_4 Відповідач по справі ОСОБА_4 помер 30 вересня 2012 року. Заявник ОСОБА_4 є дружиною померлого відповідача та спадкоємцем його прав та обовязків відповідно до ст.1216 ЦК України.

Ухвалою суду від 06.04.2015 року скасовані заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Вишгородського районного суду від 08.08.2005 року про накладення арешту квартиру АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_4

ОСОБА_4 звернулася до державного реєстратора з питання зняття арешту з вказаної квартири, однак отримала відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 30.07.2015 року № 23272636 з підстав виявлених розбіжностей щодо дати видачі документа-виникнення обтяження, який зазначений у поданій ухвалі та інформації з реєстру.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного Реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 21.08.2015 року зазначено: тип обтяження арешт нерухомого майна, зареєстровано : 19.01.2006 року 16:37:44 год. за № 2803102 реєстратором : Пята Київська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: «ухвала, - 18.01.2006, Вишгородський районний суд Київської області, суддя С.М.Заріцький , обєкт обтяження - квартира, адреса: АДРЕСА_3, власник- Кожункін ОСОБА_6.

Згідно довідки Пятої Київської державної нотаріальної контори від 30.12.2014 року вбачається, що підставою реєстрації обтяження була ухвала від 08.08.2005 року, Вишгородський районний суд, суддя Заріцький С.М., разом з тим при реєстрації обтяження реєстратором було допущено технічну помилку та вказано дату ухвали 18.01.2006.

Судом зазначається, що роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає , що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а тому необхідно розяснити ухвалу суду від 06 квітня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову , вжитих згідно ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 08.08.2005 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розяснити ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 квітня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 08.08.2005 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4, що належала на праві власності ОСОБА_4 , зазначивши, що згідно ухвали Вишгородського районного суду від 08.08.2005 року має бути припинено обтяження (арешт нерухомого майна) квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, що зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна 19.01.2006 о 16:37:44 год. за № 2803102 реєстратором: Пята Київська державна нотаріальна контора з підставою обтяження: «ухвала, - 18.01.2006, Вишгородський районний суд Київської області, суддя С.М.Заріцький.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Скарлат