Провадження № 2/641/1526/2015 Справа № 641/4953/15-ц
23 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Григорєва Б.П.
при секретарі - Вакуленко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комінтернівський районний відділ у місті Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації місця проживання особи, суд
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою в якій просять визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1, та зняти його з реєстрації місця проживання за цією адресою, тому що відповідач не проживає в квартирі більше 5 років і не користується житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилалася на те, що 03 січня 1994 року позивачі приватизували житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1. 14 липня 2007р. ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3С, через рік після одруження, 30 липня 2008 року, оскільки ОСОБА_3 не був ні де зареєстрований, то останній вмовив ОСОБА_2 дати згоду на його реєстрацію в квартирі позивачів, з метою офіційного влаштування на роботу. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично проживали в квартирі чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2. Спільне життя з ОСОБА_3 у позивачки ОСОБА_1 не склалося. 22 листопада 2011р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. На даний час в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.
Позивачі також зазначають, що відповідач ніколи фактично не проживав в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, житлом ніколи не цікавився та участі в його утриманні і оплаті не приймав та не приймає. Особистих речей відповідача в вищезазначеній квартирі не має. Де проживає відповідач позивачам не відомо. Особисті рахунки по комунальним послугам відкрито на ОСОБА_2. Позивачі, як власники квартири особисто оплачують комунальні послуги.
Продовження перебування на реєстраційному обліку відповідача в квартирі позивачів за адресою: АДРЕСА_1, як вони зазначають, порушує їхні права, перешкоджає їм на власний розсуд реалізувати право власності. Дуже тривалий час відповідач не користується житловим приміщенням, не виконує обов'язки пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, не несе інших витрат по утриманню квартири, не приймає участь у спільному побуті, не є членом сімї позивачів. Позивачі вважають, що продовження перебування на реєстраційному обліку відповідача в їх квартирі порушує їхні права, перешкоджає їм на власний розсуд реалізувати своє право власності, тому були вимушені звернутися до суду.
В судовому засіданні представник позивачів адвокат ОСОБА_5 повністю підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, нада пояснення аналогічні викладеним у позові.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надав суду лист в якому просив суд вирішити справу на підставі наданих доказів, і покладався на розсуд суду.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.01 1994 р., вбачається що власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1, є позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що також вбачається і з технічного паспорту на квартиру виданного КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".
Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу № 128641, шлюб між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3
було розірвано 22 листопада 2011 року.
У довідці з адресно-довідкового бюро УМВС України в Харківській області та в офіційну відповідь КП «Жилкомсервіс» від 20.04.2015р. зазначається, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В цій квартирі також зареєстровані позивачі.
Як зазначено в Акті про не проживання від 03.04.2015р., який був складений сусідами позивачів ОСОБА_6І та ОСОБА_7, відповідач не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час, особистих та носильних речей відповідача в вищезазначеній квартирі не має.
З квітанцій про сплату коммунальних послуг за квартиру вбачається, що оплату квартири проводять позивачі по справі.
Згідно відповіді Укрпошти від 14.05.2015 року вказано, що передплата на періодичні видання на імя ОСОБА_3 в 2015 році не здійснювалась.
Згідно відповіді головного лікаря Харківської міської поліклініки №5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в 2014 році та в 2015 році в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №5» за медичною допомогою не звертався. Амбулаторна картка в реєстратурі поліклініки відсутня.
У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які підтвердили обставини на які посилаються позивачі в своєму позові, і що дійсно відповідач тривалий час, більше пяти років, не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, не користується житловим приміщенням, не виконує обов'язки пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, не несе інших витрат по утриманню квартири, не приймає участь у спільному побуті.
Згідно ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
В матеріалах справи відсутні докази, того що відповідач не проживає за місцем реєстрації більш шести місяців з поважних причин, тому суд вважає, що відповідач не проживає більш шести місяців з неповажних причин, не продовжує йому пропущений строк і тому відповідач втратив право користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до положень ст. 383 ЦК України, власник житлового приміщення має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім'ї.
Стаття 3 СК України передбачає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
В статті 316 ЦК України зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб. У ст. 317 ЦК України зазначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Як зазначено в статті 391 ЦК України, в ласник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Як зазначено в ст.163 ЖК України, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.
Згідно ч.1 ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, тощо.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, пояснення допитаних у судовому засіданні свідків, дослідивши письмові матеріали справи приходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовані, найшли підтвердження в ході судового розгляду, тому підлягають задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 74, 88, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст.71, 163 Житлового Кодексу України, ст.ст. 316, 317, 319, 383, 391 Цивільного кодексу України, ч.1 ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
Зняти з реєстрації місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4
СталінградуАДРЕСА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м.Харкова суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення цього судового рішення, або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_11