Справа № 185/3053/15-ц
Провадження № 2/185/2034/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря - Клипач А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05 листопада 2013 року у розмірі 44 174,84 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 05 листопада 2013 року між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № IKAPNUAKG.190196.002. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 63 297,15 грн. зі строком повернення до 04.11.2014 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 0.001 % річних. Відповідач зобовязалася повернути кредит, щомісячно надавати банку кошти для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення. Однак відповідач не повернув кредит, станом на 02.03.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 44 174,84 грн., яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту 42 197,16 грн., простроченої заборгованості за процентами 1 609,55 грн., суми пені 368,13 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим повністю задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем - 05 листопада 2013 року був укладений кредитний договір № IKAPNUAKG.190196.002. Відповідно до умов договору позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 63 297,15 грн.. зі строком повернення до 04 листопада 2014 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 0,001 % річних. (а.с. 9-11).

Відповідно до п. 2.5 Договору відповідач зобовязалася щомісячно, в період сплати передбачений кредитним договором, надавати банку кошти для погашення заборгованості у розмірі встановленого графіком погашення (а.с. 13)

Крім того, відповідно до п. 2.4 Договору відповідач зобовязалася сплачувати проценти щомісяця. За порушення строків погашення заборгованості за користування кредитними коштами банк нараховує відсотки в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. Станом на 02 березня 2015 року розмір заборгованості за договором становить 44 174,84 грн., яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту 42 197,16 грн., простроченої заборгованості за процентами 1 609,55 грн., суми пені 368,13 грн. (а.с. 4-8)

На підставі постанови Правління Національного банку України від 27.11.2014 року № 743 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 27.11.2014 року № 132 « Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАП «ВБР», згідно з яким з 28.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачем не погашена.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості по кредиту, а саме: 44 174,84 грн., яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту 42 197,16 грн., простроченої заборгованості за процентами 1 609,55 грн., суми пені 368,13 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKAPNUAKG.190196.002 від 05 листопада 2013 року в сумі 44 174 (сорок чотири тисячі сто сімдесят чотири) грн. 84 копійки, яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту 42 197,16 грн., простроченої заборгованості за процентами 1 609,55 грн., суми пені 368,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в сумі 441 (чотириста сорок одна) грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2