Справа № 128/1088/15-ц
УХВАЛА

02 вересня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Вінницька районна державна нотаріальна контора, Служба у справа дітей Вінницької районної державної адміністрації, про зміну та збільшення позовних вимог щодо визнання в порядку спадкування за законом права довічного успадковуваного володіння землею, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/1088/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Вінницька районна державна нотаріальна контора, Служба у справа дітей Вінницької районної державної адміністрації, про визнання в порядку спадкування за законом права довічного успадковуваного володіння землею.

01 вересня 2015 року позивач подав через канцелярію суду письмову заяву про зміну та збільшення позовних вимог щодо визнання в порядку спадкування за законом права довічного успадковуваного володіння землею.

Оглянувши матеріали даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: дата в заяві зазначена «16 липня 2015 року», хоча дану заяву було подано через канцелярію суду 01 вересня 2015 року; позивачем не зазначено ціну позову, хоча заявлено вимогу майнового характеру; відсутня грошова оцінка цілісного майнового комплексу, що розташований в с. Сосонка по вул. Романенко, 97, Вінницького району Вінницької області на момент звернення до суду, в звязку з чим неможливо встановити правильний розмір судового збору, який підлягає сплаті при подачі позову до суду, а також не сплачено судовий збір за позовною вимогою щодо визнання права власності на 4/5 частки у селянському (фермерському) господарстві «Світанок», як цілісний майновий комплекс, що розташований по вул. Романенко, 97, в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області.

Згідно п. 10 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» зі змінами станом на 01 вересня 2015 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6090 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи вищезазначене, в разі неможливості встановити вартість спірного майна, суд вважає визначити розмір для сплати судового збору 3000 грн., з наступним стягненням недоплаченого або з подальшим поверненням зайво сплаченого збору, якщо даний факт буде встановлений в судовому засіданні.

Крім того, в поданій заяві про зміну та збільшення позовних вимог щодо визнання в порядку спадкування за законом права довічного успадковуваного володіння землею не зазначено відповідачем ОСОБА_2, якого було залучено до участі у справі ухвалою суду від 02 червня 2015 року, а також не надано для нього копії заяви про зміну та збільшення позовних вимог.

Також нагадую, що в судовому засіданні було розяснено права та обовязки сторін по справі. Одним із прав позивача є зміна предмету і підстави позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду справи по суті. Розгляд по суті по вищезазначеній цивільній справі вже розпочався.

В зв`язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Вінницька районна державна нотаріальна контора, Служба у справа дітей Вінницької районної державної адміністрації, про зміну та збільшення позовних вимог щодо визнання в порядку спадкування за законом права довічного успадковуваного володіння землею залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська