Дата документу 20.02.2015 Справа № 554/1391/15-ц
Провадження №6/554/129/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» лютого 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення від 27 листопада 2006 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року начальник Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернувся з заявою про розяснення рішення суду у справі №2-4833/06 від 27 листопада 2006 року. В якій прохали розяснити резолютивну частину рішення Октябрського районного суду м. Полтави на підставі якого видано виконавчий лист №2-4833 від 23 травня 2007 року, виданий Октябрським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07 вересня 2006 року, шляхом уточнення кінцевої дати стягнення аліментів. Заяву розглянути без участі представника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ.

В судовому засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 27 листопада 2006 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави Позов ОСОБА_2 інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню доньку задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Крутий берег, проживаючого м.Полтава, вул.Мартина Пушкаря, 16, місце роботи не відоме, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2006 року.Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та на користь ТУ ДСА в Полтавській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

23 травня 2007 року видано виконавчий лист.

02 липня 2008 року постановою державного виконавця Шеремет О.А. відкрито виконавче провадження ВП №8035544 по виконанню виконавчого листа №2-4833 виданому 27 листопада 2006 року.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду. Роз»яснити, що Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Крутий берег, проживаючого м.Полтава, вул.Мартина Пушкаря, 16, місце роботи не відоме, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2006 року, пожиттєво.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 221 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення від 27 листопада 2006 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку задовольнити.

Роз»яснити, що стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Крутий берег, проживаючого м.Полтава, вул.Мартина Пушкаря, 16, місце роботи не відоме, ідентифікаційний номер не встановлено, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 вересня 2006 року, пожиттєво.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів зо дня її отримання до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_6