Справа № 196/1102/15-ц
№ провадження 2-о/196/130/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно листа від 11.08.2015 року № 4000/07/06, тому що в архівних довідках №№653-661 від 22.04.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; архівних довідках №№642-643 від 06.07.2015 року, виданих архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; архівній довідці №С-05 від 03.07.2015 року, виданій архівним відділом Солонянської районної державної адміністрації; архівних довідках №№С-51, С-52 від 30.06.2015 року, виданих КУ "Трудовий архів Солонянського району" Дніпропетровської області; архівній довідці №293 від 26.06.2015 року, виданій архівним сектором Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; в трудових книжках колгоспника №821 від 28.12.1977 року та №811 від 24.01.1979 року, маються розходження з паспортом у написанні прізвища та по батькові (за паспортом "Савельєв Валерій Миколайович", а в документах вказано "ОСОБА_2.", "ОСОБА_2.", "М.", "В.М.", "Миколаєвич.", "Савельев"), а в трудовій книжці колгоспника УКР №0744918 від 02.01.1995 року дописано дату народження. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду з метою забезпечення реалізації прав на трудову пенсію.

Просить встановити факт належності йому: архівних довідок: № 653 від 22.04.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.; № 654 від 22.04.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.; № 655 від 22.04.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.; № 656 від 22.04.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.; № 657 від 22.04.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_3 ОСОБА_2.; № 658 від 22.04.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2; № 659 від 22.04.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.; № 660 від 22.04.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.; № 661 від 22.04.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.; № 642 від 06.07.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1М.; № 643 від 06.07.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_2.; № С-05 від 03.07.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_3Н.; № С-51 від 30.06.2015 року, виданої на імя „Савельев Валерій Миколайович, "ОСОБА_1 Миколаєвич"; № С-52 від 30.06.2015 року, виданої на імя „Савельев Валерій Миколайович, "ОСОБА_1 Миколаєвич"; № 293 від 26.06.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1М."; трудової книжки колгоспника №821 від 28.12.1977 року, виданої на ім"я "ОСОБА_1 Миколаєвич"; трудової книжки колгоспника №811 від 24.01.1979 року, виданої на ім"я "Савельев Валерій Миколаевич"; та трудової книжки колгоспника УКР №0744918 від 02.01.1995 року, виданої на ім"я "Савельєв Валерій Миколайович" з дописаною датою народження.

В судове засідання заявник не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АК № 410434, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.01.1999 року, дійсно працював в колгоспі "Заповіт Ілліча", колгоспі (КСП) ім. Фрунзе, колгоспі (КСП) "Більшовик", колгоспі ім. Свердлова, ТОВ "Мрія", ТОВ "Мета", а тому той факт, що архівні довідки №№653-661 від 22.04.2015 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; архівні довідки №№642-643 від 06.07.2015 року, видані архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; архівна довідка №С-05 від 03.07.2015 року, видана архівним відділом Солонянської районної державної адміністрації; архівні довідки №№С-51, С-52 від 30.06.2015 року, видані КУ "Трудовий архів Солонянського району" Дніпропетровської області; архівна довідка №293 від 26.06.2015 року, видана архівним сектором Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; трудові книжки колгоспника №821 від 28.12.1977 року та №811 від 24.01.1979 року, а також трудова книжка колгоспника УКР №0744918 від 02.01.1995 року з дописаною датою народження, належать саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності: архівних довідок №№653-661 від 22.04.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; архівних довідок №№642-643 від 06.07.2015 року, виданих архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; архівної довідки №С-05 від 03.07.2015 року, виданої архівним відділом Солонянської районної державної адміністрації; архівних довідок №№С-51, С-52 від 30.06.2015 року, виданих КУ "Трудовий архів Солонянського району" Дніпропетровської області; архівної довідки №293 від 26.06.2015 року, виданої архівним сектором Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області; трудової книжки колгоспника №821 від 28.12.1977 року; трудової книжки колгоспника №811 від 24.01.1979 року, а також трудової книжки колгоспника УКР №0744918 від 02.01.1995 року з дописаною датою народження, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4