Справа № 196/1213/15-ц
№ провадження 2-о/196/142/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії, але отримав відмову згідно листа від 10.09.2015 року № 4573/07/06, тому що в архівних довідках №№1205-1212 від 02.09.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, маються розходження з паспортом у написанні прізвища, імені та по батькові, а в трудовій книжці колгоспника УКР №1428440 від 07.03.1986 року невірно дописано рік народження іншим кольором чорнила і незавірено згідно вимог чинного законодавства, а також відсутня печатка організації, яка видала трудову книжку. Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду з метою забезпечення реалізації прав на трудову пенсію.

Просить встановити факт належності йому: архівних довідок: № 1205 від 02.09.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Степ."; № 1206 від 02.09.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_2. Ст."; № 1207 від 02.09.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 Степ."; № 1208 від 02.09.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_2. Степ."; № 1209 від 02.09.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_2. Степан."; № 1210 від 02.09.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_2. Ст."; № 1211 від 02.09.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_2. Ст."; № 1212 від 02.09.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_2. Ст."; а також трудової книжки колгоспника УКР №1428440 від 07.03.1986 року, у якій невірно дописано рік народження іншим кольором чорнила і незавірено згідно вимог чинного законодавства, а також відсутня печатка організації, яка видала трудову книжку.

В судове засідання заявник не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом серії АЕ № 387726, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.09.1996 року, дійсно працював в колгоспі ім. Шевченка, колгоспі (КСП) "Приорільський" колгоспі ім. Петровського Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ „Царичанський районний трудовий архів Царичанської районної ради архівні довідки №№1205-1212 від 02.09.2015 року та трудова книжка колгоспника УКР №1428440 від 07.03.1986 року, у якій невірно дописано рік народження іншим кольором чорнила і незавірено згідно вимог чинного законодавства, а також відсутня печатка організації, яка видала трудову книжку, належать саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних довідок №№1205-1212 від 02.09.2015 року, виданих КУ „Царичанський районний трудовий архів Царичанської районної ради, та трудової книжки колгоспника УКР №1428440 від 07.03.1986 року, у якій невірно дописано рік народження іншим кольором чорнила і незавірено згідно вимог чинного законодавства, а також відсутня печатка організації, яка видала трудову книжку, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3