Справа № 539/3387/15-ц
08 жовтня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.
при секретарі - О.А. Павличенко
прокурора - Е.В. Лобача
за участю представника служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради - Башлій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
У позові вказано, що 19.02.2011 року сторони зареєстрували між собою шлюб, мають спільну малолітню дитину , доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб між сторонами був розірваний у 2013 році.
Після розірвання цього шлюбу дитина постійно проживає з позивачкою , батько утриманням та вихованням доньки не займався та не займається, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям ОСОБА_4, не турбується про її здоров'я, не забезпечує її матеріально, не виявляє щодо дитини батьківської турботи, нотаріально відмовився від виховання та утримання своєї дочки ОСОБА_5, склавши посвідчену нотаріусом заяву.
01.09.2015 року службою у справах дітей (органом опіки і піклування) виконавчого комітету Лубенської міської Ради зроблено висновок згідно якого служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 не проживає зі своєю донькою ОСОБА_4 тривалий час (понад двох) років, участі у її вихованні після розлучення не приймав та не приймає, тривалий час ухиляється від своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, не виявляє щодо дитини батьківської турботи,матеріальної допомоги не надавав та не надає, позивачка прохає суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Остапівка Лубенського району Полтавської області відносно малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 в сумі 1500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття , починаючи з дня пред'явлення позову до суду.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідача стосовно доньки ОСОБА_4 підтримала, прохала їх задовольнити, позовні вимоги в частині стягнення аліментів проохала залишити без розгляду. не заперечує проти заочного розгляду справи.
Ухвалою суду від 07.10.2015 року позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_3 залишені без розгляду.
Відповідач у судове засідання не з"явився , причину своєї неявки суду не повідомив, про час, місце розгляду справи був повідомлений , що підтверджується поштовим повідомленням. Прокурор вважає за необхідне задовольнити позовну заяву, оскільки відповідач не виконував свого обов'язку, як батько, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не виявляє до неї уваги та турботи, як батько протягом тривалого часу, добровільно відмовився від дитини.
Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради вважає, що позов необхідно задовольнити , не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_4.
Суд , враховуючи думку позивача, достатність матеріалів, доказів, що відповідач повідомлений в установленому законом порядку , від якого не надійшло ніяких заяв , виходячи з інтересів малолітньої дитини про перенесення розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши обставини справи, докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона , він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у матеріальному забезпеченні своєї дитини, її вихованні, не виявляє щодо дочки батьківської турботи, як батько, не створює належних побутових умов для розвитку дитини, яка з 2013 року проживає разом із позивачкою, матір'ю дитини.
Згідно висновку служби у справах дітей Лубенської міської ради служба у справах дітей вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його малолітньої дитини дочки ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_3 , як батько самоусунувся від виховання своєї дитини з дня 2013 року, матеріально дитину не підтримує, не цікавиться її життям , поведінкою, навчанням, проживає окремо.
ОСОБА_3 добровільно відмовився від своєї дочки ОСОБА_4, 14.08.2015 року написавши, нотаріально завірену заяву до служби у справах дітей, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно цієї дитини, що підтверджує його не бажання виконувати свої обов'язки , як батька .
Згідно акту дошкільного закладу Лубенського НВК № 9 від 19.08.2015 року підтверджується те що батько ОСОБА_3 з листопада 2013 року жодного разу не відвідував дошкільний заклад в якому навчається дитина, участі у вихованні дитини не приймає, вихованням дитини займається тільки її мати ОСОБА_2
Враховуючи вищенаведене, досліджені докази , висновок служби у справах дітей , згода відповідача на позбавлення його батьківських прав стосовно її дитини ОСОБА_4 , виходячи з інтересів неповнолітньої дитини суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських справ відносно його дочки ОСОБА_4 на чому наполягає позивачка.
Відповідно до вимог п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Внаслідок бездіяльності , ухилення батька ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини створилися всі умови , які шкодять інтересам дитини, яка не має відповідних пільг, державної допомоги. Ухиляння від своїх обов'язків у вихованні дитини ОСОБА_3 виражається в тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, її навчання, підготовку до самостійного життя, в тому рахунку: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, взагалі до дитини не приїжджає . Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батька, свідомого нехтування ним своїми обов'язками.
Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, які свідчать про наявність доказів на підтвердження винної поведінки відповідача ОСОБА_3 та свідомого нехтування ним своїх обов'язків по вихованню дитини, що створилися умови, які шкодять інтересам дитини , втрати відповідних пільг, державної допомоги суд вважає, що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав .
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст.161, 164 СК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Остапівка Лубенського району Полтавської області стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лубни Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 487 грн.20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Матвієнко В. М.