Справа № 583/1859/15-ц
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в місті Охтирка Сумської області в складі:

головуючого судді Білери П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності, встановлення факту перебування у складі члена колгоспного двору, суд

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності, встановлення факту перебування у складі члена колгоспного двору.

07 вересня 2015 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі в порядку цивільного судочинства у звязку з перебуванням позивача ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні. Свої вимоги представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 обумовлює тим, що ОСОБА_2 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в Одеському міському кардіоревматологічному центрі імені професора ОСОБА_6, тому просить суд зупинити провадження у даній цивільній справі, так як її лікування може складати більше ніж 24 календарних дня.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не зявилися з невідомих суду причин.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не зявився, але 09 липня 2015 року до початку судового засідання надав суду заяву, у якій просить суд розглядати дану цивільну справу без участі представника ОСОБА_4 сільської ради Охтирського району Сумської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 щодо зупинення провадження у даній справі, так як згідно п. 2 ч. 1 Ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі за заявою особи у разі захворювання сторони, що підтверджується медичною довідкою, котре виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу, але всупереч цьому до заяви про зупинення провадження у справі не була додана довідка з медичного закладу про захворювання позивача ОСОБА_2, що позбавляє її можливості брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до Ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі в порядку цивільного судочинства у звязку з перебуванням позивача ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні слід відмовити, так як позивачем ОСОБА_2 не надана суду довідка з медичного закладу про її захворювання, що виключає можливість її явки до суду протягом тривалого часу.

На підставі викладеного, керуючись Ст. Ст. 168, 202, 09, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі в порядку цивільного судочинства у звязку з перебуванням позивача ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні відмовити.

Зобовязати представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надати суду довідку з медичного закладу про захворювання ОСОБА_2, що виключає можливість її явки до суду протягом тривалого часу.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності, встановлення факту перебування у складі члена колгоспного двору, відкласти розглядом на 09 годину 30 хвилин 18 вересня 2015 року, і розглянути її у залі суду з участю сторін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Охтирського міськрайонного суду Білера П.П.