Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.15 року Лисичанський міський суд Луганської області:

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" про стягнення пайового внеску,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 02 червня 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому вказувала, що з 16 квітня 2004 року є членом Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка", їй було видано книжку члена кредитної спілки за № 2113, на підставі договору про залучення внеску ( вкладу) члена кредитної спілки, сума якого становить 9 285, 38 грн. 29 лютого 2012 року нею була подана заява про вихід з членів кредитної спілки та виплату належних їй внесків. Повертати внески відповідач відмовляється посилаючись на відсутність грошових коштів. Грошовий внесок у розмірі 9285,38 грн. їй не було повернуто, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні не була присутня, у поданій до суду письмовій заяві позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутністі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2004 року позивач вступила до Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка ", вносила пайові внески, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями сторінок його членської книжки (а.с.4-5).

Довідкою Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка " від 16.06.2015 року № 110 підтверджується розмір залишку її пайового внеску (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про кредитні спілки " діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки; рівноправності членів кредитної спілки; самоврядування; гласності. Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 2 цього Закону кредитна спілка укладає від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, а також набуває майнові та немайнові права, несе обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених нею угод. Кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевими бюджетами.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки " прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв'язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки.

Відповідно до ч. 7 ст. 10 вказаного Закону повернення обов'язкового пайового та інших внесків проводиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення, а повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Згідно з приписами вищезазначених правових норм виключення члена кредитної спілки за його заявою здійснюється за рішенням спостережної ради, а пайовий внесок повертається в порядку, встановленому статутом кредитної спілки. Строк повернення пайового внеску не повинен перевищувати одного місяця від дня припинення членства в кредитній спілці. При цьому вищевказаним Законом не передбачено можливості збільшення цього строку у статуті кредитної спілки, а так само не передбачено можливості збільшення цього строку за рішеннями спостережної ради чи загальних зборів кредитної спілки. Тобто правило ч. 7 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки" щодо строку повернення пайового внеску члену кредитної спілки, який припинив в ній участь, є імперативним.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення залишку невиплаченого пайового внеску, тобто після спливу місячного строку від дати прийняття спостережною радою кредитної спілки рішення про його виключання. Відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що після виключення позивача з членів кредитної спілки їй було повернуто залишок пайового внеску, а тому суд вбачає підстави для його стягнення в судовому порядку, що відповідає приписам ч. 7 ст. 10 вказаного Закону та ст.ст. 509, 526 ЦК України.

За таких обставин, суд задовольняє позов.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на корить якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Згідно з п.п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян.

Відповідно до п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позову майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 відсотка від мінімальної заробітної плати та не більше трьох її розмірів. Ціна даного позову становить 9285,38 грн., а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" про стягнення пайового внеску задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі неповернутого пайового внеску в сумі 9285 (дев»ять тисяч двісіті вісімдесят п»ять) грн. 38 коп.

Стягнути з Кредитної спілки "Лисичанська кредитна спілка" судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Суддя Л.Б. Чернобривко