УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди в сумі 118286,60 грн.

Представник позивача подав клопотання про витребування у Шацького РВ УМВС України у Волинській області доказів а саме: висновку авто технічної експертизи №154 від 05.10.13р., наявного в матеріалах кримінального провадження №0000222 від 13.08.2013р., крім того просить судовий розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про проведення розгляду справи в його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в судове засідання не з»явився, подав заяву про проведення даного судового засідання в його відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним із способів забезпечення доказів, передбаченим ч.2 названої статті є витребування та огляд доказів. При цьому, положенням ч.1 ст. 137 ЦПК України врегульовано, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати ці докази.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про відшкодування шкоди в сумі 118286,60 грн. В обгрунтування позовних вимог посилається на висновок авто технічної експертизи №154 від 05.10.13р., наявний в матеріалах кримінального провадження №0000222 від 13.08.2013р., проте з витребуванням вказаного вище висновку авто технічної експертизи №154 від 05.10.13р. в позивача виникли труднощі.

Відтак, з врахуванням наведених мотивів слід постановити ухвалу про витребування у Шацького РВ УМВС України у Волинській області доказів - копію висновку авто технічної експертизи №154 від 05.10.13р., наявного в матеріалах кримінального провадження №0000222 від 13.08.2013р.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задоволити.

Витребувати у Шацького РВ УМВС України у Волинській області копію висновку авто технічної експертизи №154 від 05.10.13р., наявного в матеріалах кримінального провадження №0000222 від 13.08.2013р. порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Лакомська Ж. І.