РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/63/15-ц

провадження у справі № 2-о/0285/14/15

17 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Прач А.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, про встановлення факту батьківства, -

встановив:

13.01.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 та просила встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Прага 7, та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кралупи над Влтавою, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Бердичів Житомирської області, та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 Свою заявою обґрунтовує тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_3 В свідоцтві про народження батько записаний згідно ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері - ОСОБА_5. Однак, біологічним батьком являється громадянин Республіки Чехія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з березня по жовтень 2004 року та за час спільного проживання з ОСОБА_4 вона завагітніла. Однак, у зв'язку із необхідністю оформлення документів стосовно перевезення доньки від першого шлюбу, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з України до Республіки Чехія, вона змушена була повернутися до України, де й народила сина ОСОБА_3. Оформлення вищевказаних документів зайняло багато часу, а ОСОБА_4 помер. Піклуючись про майбутнє свого сина, отримання ним особистих немайнових прав вона змушена була звернутися до суду із цією заявою.

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, надіслали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, не заперечують щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с 9).

Відповідно до довідки міського відділу РАЦС Бердичівського МРУЮ № 992/3.50 від 18.11.2005 року відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - ОСОБА_5 (а.с. 8).

Зі слів заявника встановлено, що біологічним батьком ОСОБА_3 являється громадянин Республіки Чехія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з березня по жовтень 2004 року та за час спільного проживання завагітніла.

Однак, у зв'язку із тим, що ОСОБА_4 планував удочерити доньку заявника ОСОБА_7 та перевезти її до Чехії з України, ОСОБА_1 змушена була повернутися до України для оформлення відповідних документів, що потребувало багато часу, що підтверджується заявами батька ОСОБА_7 - ОСОБА_9 (а.с. 12, 13, 14).

Окрім цього, заявник та ОСОБА_4 планували одружитися, що підтверджується довідкою покарань, отримання якої передбачає законодавство Республіки Чехія для укладення шлюбу (а.с. 30).

З вище вказаного слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 планували одружитися та створити сім'ю.

Згідно довідки Червоного Хреста від 13.11.06 № 81181/11 та листа ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19, 26).

Хоча й батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_5, ОСОБА_4 визнавав факт свого батьківства стосовно ОСОБА_3, про що неодноразово згадував у листах, які писав ОСОБА_1, та в яких називав ОСОБА_3 своїм сином (а.с. 33, 34, 35, 36).

Відповідно до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Ч. 2 ст.130 СК України передбачає, що заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та задовольняє її в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57 - 60, 234, 256-259 ЦПК України, ст.ст.125, 130, 135 СК України ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Прага 7, та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кралупи над Влтавою, відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Бердичів Житомирської області.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: у графі «Батько» записати «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Республіки Чехія» замість «ОСОБА_5».

Вступна та резолютивна чистини рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17.02.2015 року.

Повний текст рішення складено 22.02.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба