Справа № 216/8779/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

за участю :

секретаря : Бондарєва Є.С.

представник позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог -Криворізька міська рада, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з уточненим позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обгрунтування якого пояснила, що 04.05.1966 року її мати ОСОБА_6 купила камяний жилий будинок жилою площею 23,40 кв. метрів, зазначений на плані літерою «А-1» за адресою: ОСОБА_4 Ріг, вулиця Набережна , під № 5 ( надалі вулиця Набережна була перейменована на вулицю Чеботарьова), згідно копії нотаріального договору від 04.05.1966 року, посвідченого державним нотаріусом 4 Криворізької нотаріальної контори. 10.05.1966 року покупець ОСОБА_6 зареєструвала придбане майно у Криворізькому БТІ. Згідно схематичного плану, складеного БТІ, домоволодіння складається із житлового будинку «А-1», сараїв «Б-В», погребу «Г», водної колонки «І», забору «м1». 28.03.2001 року мати позивачки ОСОБА_7 померла. Свідоцтво про смерть І-КИ № 359452. 23.01.2012 року помер батько позивачки ОСОБА_8. Свідоцтво про смерть І-КИ № 440456. Батьки позивачки проживали постійно за вказаною адресою, що доводиться копією стор.9-10 домової книги. Після смерті ОСОБА_7, ніхто з членів родини заяви про прийняття спадщини не подавав. Після смерті своєї дружини, батько позивачки продовжував проживати у вказаному будинку, вів прибудинкове господарство, тобто фактично прийняв та володів вказаним нерухомим майном. Згідно п.1 ст. 549 ЦК України 1963 року, який діяв на час смерті матері позивачки, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На час смерті батька, позивачка ОСОБА_5 постійно проживала за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1. Вона не отримала вчасно інформації про смерть свого батька, узнавши про це через один рік, тому позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивачка вважає, що цей пропуск встановленого законом строку прийняття спадщини здійснено із поважної причини: проживання в іншій області і відсутність своєчасної інформації про смерть батька.

Бажаючи належним чином оформити спадщину на батьківське майно, 24.08.2014 року, позивачка звернулася до нотаріуса ОСОБА_9, яка відкривши спадкову справу, надалі відмовила позивачці у виданні свідоцтва про спадщину на підставі пропуску встановленого законом строку на прийняття спадщини. Лист приватного нотаріуса ОСОБА_9 від 08.10.2014 № 327/02-14. В звязку з чим змушена була звернутися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав уточнену позовну заяву позивачки, та просив суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_5 в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2, яка є сестрою позивачки, уточнені позовні вимоги позивачки визнала в повному обсязі, не проти, щоб рішенням суду позивачці було надано додатковий строк для прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_8, який помер 23. 01. 2012 року.

Представник третьої особи - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила, що не проти задоволення уточнених позовних вимог позивачки ОСОБА_5

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

04.05.1966 року мати позивачки - ОСОБА_6 купила камяний жилий будинок жилою площею 23,40 кв. метрів, зазначений на плані літерою «А-1» за адресою : ОСОБА_4 Ріг, вулиця Набережна, під № 5 (надалі вулиця Набережна була перейменована на вулицю Чеботарьова), згідно копії нотаріального договору від 04.05.1966 року, посвідченого державним нотаріусом 4 Криворізької нотаріальної контори. 10.05.1966 року покупець ОСОБА_6 зареєструвала придбане майно у Криворізькому БТІ. (а.с. 14-20). Згідно схематичного плану, складеного БТІ, домоволодіння складається із житлового будинку «А-1», сараїв «Б-В», погребу «Г», водної колонки «І», забору «м1». 28.03.2001 року мати позивачки ОСОБА_7 померла. Свідоцтво про смерть І-КИ № 359452 (а.с.11). 23.01.2012 року помер батько позивачки ОСОБА_8. Свідоцтво про смерть І-КИ № 440456 (а.с.12). Батьки позивачки проживали постійно за вказаною адресою, що доводиться копією стор.9-10 домової книги (а.с.47,48).

Після смерті ОСОБА_7, ніхто з членів родини заяви про прийняття спадщини не подавав. Після смерті своєї дружини, батько позивачки продовжував проживати у вказаному будинку, вів прибудинкове господарство, тобто фактично прийняв та володів вказаним нерухомим майном. Згідно п.1 ст. 549 ЦК України 1963 року, який діяв на час смерті матері позивачки, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На час смерті батька позивачка ОСОБА_5 постійно проживала за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1. Вона не отримала вчасно інформації про смерть свого батька, узнавши про це через один рік, тому позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивачка вважає, що цей пропуск встановленого законом строку прийняття спадщини здійснено із поважної причини: проживання в іншій області і відсутність своєчасної інформації про смерть батька.

Бажаючи належним чином оформити спадщину на батьківське майно, 24.08.2014 року, позивачка звернулася до нотаріуса ОСОБА_9, яка відкривши спадкову справу, надалі відмовила позивачці у виданні свідоцтва про спадщину на підставі пропуску встановленого законом строку на прийняття спадщини. Лист приватного нотаріуса ОСОБА_9 від 08.10.2014 № 327/02-14 (а.с.13). В звязку з чим змушена була звернутися до суду з цим позовом.

Такий стан, при якому існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, порушує майнові права позивачки, як спадкоємиці першої черги, на спадкування нерухомого майна після померлих батьків і таке майнове право підлягає судовому захисту в порядку ст. ч.3 ст.1272 ЦК України.

Згідно п.23 Постанови ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.18 Постанови ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212-215, 256 ЦПК України, а також ст. ст. 1217, 1220, 1221, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі.

Визначити позивачці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після померлого 23.01.2012 спадкодавця - батька позивачки ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя Філатов К.Б.