Справа № 502/1088/14-ц
10 серпня 2015 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого судді - Масленикова О.А.,
секретаря судового засідання - Кітреску О.М.
представника позивача - ОСОБА_1
третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивача:
Вилківської міської ради Кілійського району
визнання права власності на спадкове майно
Позивач, ОСОБА_3 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 30.04.2014 року з позовом до Вилківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав на праві спільної сумісної власності бабусі та дідусю позивача по лінії матері - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, спадщину після смерті померлого фактично прийняла дружина - ОСОБА_6. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача, яка за життя заповідала усе своє майно, своєму онуку - позивачу. Але при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини позивачу було відмовлено у оформленні права власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. У зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та просив суд визнати за ним право власності на будинок НОМЕР_1, розміщений по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті своєї бабусі.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що є матір'ю позивача ОСОБА_3 та донькою спадкодавця - ОСОБА_6, і не претендує на спадкове майно та згодна з позовними вимогами.
Представник відповідача, Вилківської міської ради Кілійського району, повідомлений про дату та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 74-76 ЦПК України, повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
Зі згоди представника позивача та третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності представника відповідача та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до виписки з рішення виконавчого комітету Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області № 89 від 17.04.1969 року та акту про відведення земельної ділянки від 17.04.1969 року площею 300 кв. м, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виділено земельна ділянка для індивідуального будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 /а. с. 17/
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 20.01.1968 року м. Вилкове виконком міської Ради депутатів трудящих, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_6 /а. с. 07/
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.11.1987 року, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вилкове Одеської області, батьками записані ОСОБА_7 ОСОБА_2, актовий запис № 185.
Факт відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим м. Вилкове виконком міської Ради депутатів трудящих, актовий запис № 65.
За даними технічної інвентаризації проведено КП «РБТІ та РОН» 26.02.2013 року, житловий будинок по АДРЕСА_1 складається з : літ «А» - житлового будинку, літ. «а» - прибудови, літ. «а1, б» - веранди, літ «Б» - літньої кухні, літ. «В» - вбиральні, літ. «Г» - сараю, № 1-2, І - надвірних споруд, розташований на земельній ділянці 491 кв. м., в тому числі під забудовою 122 кв. м.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вилкове Кілійського району Одеської області.
За життя спадкодавця заповідала усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконкому Вилківської міської ради від 20.12.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 907. /а. с 06/
За повідомленням Кілійської районної державної нотаріальної контори за вих. № 1034/01-16 від 23.09.2014 року,
-після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа не заводилась, в передбачений законом термін до Кілійської районної державної нотаріальної контори ніхто не звертався.
Після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкова справа № 389/2011 була заведена 18.11.2011 року за заявою про прийняття спадщини від імені ОСОБА_3.
Згідно рішення виконавчого комітету Вилківської міської ради від 25.02.2014 року, затверджено акт комісії від 25.02.2014 року та надано житловому будинку по АДРЕСА_1 нову адресу: АДРЕСА_1
При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства:
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.
У відповідності до п. 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16 січня 2003 року N 435-IV, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, даний Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Відповідно до ст. 112 ЦК УРСР /який діяв на час проведення будівництва нерухомого майна з приводу якого заявлені позовні вимоги/ - майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність). Оскільки нерухоме майно було побудовано спадкодавцем в період перебування у шлюбі з бабусею позивача, згідно положень ст. 22 КпШС України, який діяв на момент проведення будівництва, на вказане майно розповсюджуються відповідні положення ст. 112 ЦК УРСР.
Відповідно до роз'яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об'єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.
Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР - при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Згідно п.5 ч. 2 ст. 234, ст. 256 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.
Таким чином, бабуся позивача - ОСОБА_6 мала право на 1/2 частину будинку, як співвласник нерухомого майна та за життя успадкувала 1/2 частку будинку після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4 на підставі ст. 529 ЦК УРСР та в порядку фактичного прийняття спадщини згідно ст. 549 ЦК УРСР, і не оформила своє право власності, в тому числі на спадщину, в зв'язку з чим суд вважає встановленим факт володіння ОСОБА_6 на момент смерті всім житловим будинком, з приводу якого заявлені позовні вимоги.
Стосовно позовних вимог про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування, суд виходить з наступного:
Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 1228 ЦК України - право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.
Оскільки з досліджених доказів достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 та прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, як передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України, однак в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадщину не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтованими, а його право на спадщину підлягає захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, в зв'язку з чим задовольняє позов.
Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 1223 ЦК України, ст. ст. 112, 529, 549 ЦК УРСР, суд -
Позов - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розміщено за адресою: АДРЕСА_1, та який складається з: житлового будинку - літ. А; літньої кухні - літ Б; убиральні - літ. В; сараю - літ. Г; надвірних споруд - №1-2, І.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников