Дата документу 04.08.2015
Справа № 334/3831/15-ц
Провадження № 2/334/2036/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ісакова Д.О., при секретарі Коміссар І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором купівлі - продажу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказує, що 26 квітня 2015 року між нею та відповідачем було укладено договір купівлі продажу телевізорів, у відповідності до якого вона передала відповідачу грошові кошти у розмірі 8200 грн., а відповідач зобовязався до 29.04.2015 року поставити їй телевізори. В зазначені строки телевізори позивачу передані не були, у звязку з чим позивач просить стягнути суму заборгованості у розмірі 8200 грн. в судовому порядку, а також витрати по оплаті судового збору.

Позивач у судове засідання не зявилася, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому ЦПК України порядку, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ч.1 ст.665 ЦК України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Судом встановлено, що 26.04.2015 року між фізичною особою ОСОБА_1 і фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу. передала відповідачу грошові кошти у розмірі 8200 грн., а відповідач зобовязався до 29.04.2015 року поставити їй телевізори.

Відповідач несе відповідальність за порушення умов договору.

Факт отримання позичальником грошових коштів за цим договором підтверджується розпискою від 26.04.2015 року, оригінал якої надано позивачем і долучено до матеріалів справи.

Доказів виконання зобовязань за договором купівлі-продажу, як того вимагає ст.ст. 57-60 ЦПК України, відповідачем не надано. Надання позивачем оригіналу розписки свідчить про те, що відповідач не виконав зобовязання щодо повернення грошових коштів.

Зі спірних правовідносин випливає, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу у національній валюті. Враховуючи надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення боргу у сумі 8200 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю, з відповідача підлягає стягненню сума боргу 8200 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530,, 610, 612,625, 626,629, 655, 662, 663, 693 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором купівлі - продажу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, заборгованість за договором купівлі продажу у сумі 8200 (вісім тисяч двісті грн.) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ісаков Д. О.