Справа № 386/1029/15-ц
Провадження № 2/386/418/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Рудь Н. В.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про право на утримання

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою і вказав, що він та ОСОБА_2 А перебували у зареєстрованому шлюбі, у 2012 році вони розлучились. Після розлучення ОСОБА_2 звернулась до Голованівського райсуду з заявою про видачу судового наказу

про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Він інвалід, не може пересуватись без сторонньої допомоги , що підтверджується епікризом Кіровоградської обласної лікарні. Його пенсії не вистачає на ліки та мінімальні потреби. Він розуміє, що має утримувати свою дитину але зовсім не має можливості , тому вважає спроможним сплачувати 100 грн аліментів щомісячно.

Просить визначити розмір аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн щомісячно до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн..

В судовому засіданні позивач просить позов задовольнити, зменшити розмір аліментів на утримання дитини, так як він інвалід 1 групи ,його пенсія складає мінімальний розмір в той час коли вартість ліків росте. Він переніс у травні цього року важку операцію на сечовому міхурі, стан здоров»я постійно погіршується , а лікування за кордоном оплатити нічим. Щомісячно на утримання сина з його пенсії відраховується 480 грн., залишається на проживання біля 750 грн., з яких треба лікуватись , харчуватись, використовувати на інші потреби. Від сина він не відмовиться, але просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 проти заявлених вимог заперечила і суду пояснила, що сама утримує дитину, маючи мінімальний розмір заробітної плати. Між сином і позивачем не складаються нормальні стосунки в силу особливостей спілкування батька з сином. Ніхто сина не налаштовує і не забороняє зустрічатись з батьком , але він цього не бажає.

Суд , заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи , дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково .

В судовому засіданні встановлено, що 24.09.2012 року рішенням Голованівського райсуду з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 19.09.2012 року до повноліття сина, тобто до 13.03.2026 року.

В даний час матеріальний стан позивача погіршився. Він не працює, є інвалідом першої групи безстроково , що підтверджується довідкою МСЕК. Пенсія по інвалідності становить мінімальний розмір на місяць. Він інвалід 1 групи, не може обходитись без сторонньої допомоги , що підтверджується епікризом Кіровоградської обласної лікарні. Його пенсії не вистачає на ліки та мінімальні потреби. Він розуміє, що має утримувати свою дитину, але зовсім не має можливості , тому вважає спроможним сплачувати 100 грн аліментів щомісячно. Він знаходиться в скрутному матеріальному становищі, хвороба прогресує, що підтверджують епікризи Кіровоградської обласної лікарні. З приводу оперативного втручання він перебував на лікуванні з 07.05. по 14.05.2015 року , на стаціонарному лікуванні з 16.02.2012 року по 03.04.2012 року, а-с.5,6, потребує систематичного лікування з приводу захворювання важливих органів, які забезпечують життєдіяльність організму. Отже, суд вважає, що розмір аліментів, які виплачує позивач на утримання сина, необхідно зменшити. Але суд при цьому враховує і потреби дитини, які з віком збільшуються, здібності сина до спорту, який також потребує фінансової підтримки , а тому враховуючи зазначені обставини, вважає за можливе зменшити розмір аліментів з 1/4 частини всіх доходів позивача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до розміру аліментів в твердій грошовій сумі 300 грн..

В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 судових витрат слід відмовити, оскільки ці витрати позивача не підтверджені відповідними розрахунками.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану , погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Викладене підтверджується копіями постанови про відкриття виконавчого провадження, а-с.3, судового наказу , а-с.4, випискою епікризу а-с.5-6, довідкою МСЕК, а-с. 7, та доданими до справи документами і є достовірним.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10, 57, 60, 88, 130, 213, 215 , 226, 227, 367 ЦПК України, ст.ст. 75,77,180,181, 182, 184,192 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково .

Зменшити розмір аліментів на утримання дитини . Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 (триста)грн., щомісячно, з 08.09.2015 року до повноліття сина, тобто до 13.03.2026 року.

В частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 cудових витрат відмовити.

Рішення допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів здня проголошення рішення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Рудь Н. В.