Справа № 466/3325/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі - Чепіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

29 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення про зобовязання відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні квартирою №1 по вул. Донецькій, 9 у м. Львові шляхом її вселення в дану квартиру та не чинити перешкод в користуванні квартирою №1 по вул. Донецькій, 9 у м. Львові.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.11.2012 року вона, на підставі договору купівлі - продажу квартири придбала однокімнатну квартиру №1 за адресою: м. Львів, вул. Донецька 9, загальною площею 20,9 м.кв., що підтверджується копією відповідного договору. Даний договір був зареєстрований в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», про що їй було видано витяг про державну реєстрацію прав від 28.12.2012 року, копія якого додається.

Вказує, що продавець позивачу повідомив, що квартира вільна, в ній ніхто не зареєстрований та не проживає. Однак при спробі увійти в дану квартиру відповідачка ОСОБА_2 чинить перешкоди, заявляючи, що квартира її, хоча жодних документів на квартиру не показувала. При цьому між нами виник конфлікт і представником позивача по дорученню, донькою ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було викликано працівників правоохоронних органів. Прибувши на місце працівники Шевченківського РВ ГУМВСУ у Львівській області відібрали у них пояснення та дали відповідь, в якій пропонується врегулювати спір в цивільному порядку.

Оскльки придбавши квартиру, позивач ОСОБА_1 по теперішній час не може нею користуватись і навіть увійти в квартиру, а тому для захисту своїх майнових прав вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав повністю, давши пояснення такі ж як викладені в поданому до суду позові. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу №875 від 01.11.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та витягу про державну реєстрацію прав, виданого 28.12.2012 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтями 317, 319 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.03.2015 року, у задоволенні позову Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 , треті особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» , Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Львівська міська рада про визнання неправомірною реєстрації права власності на квартиру № 1 на вул. Донецькій, 9 у м.Львові, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.11.12 р., укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено за безпідставністю. 18.06.2015 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.03.2015 року залишено без змін.

Вищевказаним рішенням встановлено, що квартира № 1 на вул. Донецька, 9 у м. Львові належала на праві приватної власності ОСОБА_8, на підставі свідоцтва про право власності №42541 від 28.07.1995 року. 08.04.12 р. ОСОБА_8 померла. Рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 20.03.13 р. було задоволено заяву ОСОБА_2 та встановлено факт спільного проживання останньої з ОСОБА_8 з 2005 р. по день смерті спадкодавця. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 23.10.13 р. вказане рішення суду було скасоване та заяву залишено без розгляду. В подальшому рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 03.04.14 р. було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання права на прийняття спадщини. Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 08.07.14 р. згадане рішення суду першої інстанції було скасоване та ухвалене нове рішення, відповідно до якого визнано ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_8, яка померла 08.04.12 р. та визнано за нею право на прийняття спадщини за законом всього майна, що належало спадкодавцю. Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.11.14 р. було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1: скасоване рішення апеляційного суду Львівської області від 08.07.14 р. та залишено без змін рішення Шевченківського райсуду м. Львова від 03.04.2014 року.

Крім того, у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 18.03.2015 року, яке набрало законної сили зазначено, що у ОСОБА_2 відсутні підстави для оскарження договору купівлі-продажу від 01.11.12 р. , укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, та витребування майна квартири № 1 на вул. Донецькій, 9 у м. Львові з чужого незаконного володіння. Так, стороною вказаної угоди вона не була. Правові підстави для набуття права власності на спірне житло у неї відсутні.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили , не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, що врегульовано ч. 3 ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі вищенаведеного, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач перешкоджає позивачу користуватися належним її на праві власності майном на власний розсуд, добровільно відмовляється звільнити займане нею жиле приміщення, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 98 ЖК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 усунути та не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою №1 по вул. Донецькій, 9 у м. Львові, вселивши ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 - 114 грн.70 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_9