Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1850/15 2 /382/661/15.
РІШЕННЯ

іменем України

03 вересня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у віці 87 років, померла його бабуся - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконавчим комітетом Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області 27 травня 2015 року.

Спадщина, яка відкрилася після її смерті складається з:

●земельної ділянки за НОМЕР_2, площею 4,5799 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого 11.12.2014 Реєстраційною службою Яготинського районного управління юстиції Київської області на заміну зіпсованого державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, та зареєстрованого 11.12.2014 Реєстраційною службою Яготинського районного управління юстиції Київської області.

Оскільки спадкодавець склала за життя заповіт на дану земельну ділянку на його ім'я, то відповідно до ст. 1223 ЦК України він - ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом після її смерті. Інших, окрім нього, спадкоємців у заповіті не призначено. Заповіт посвідчений секретарем Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області 24.07.2012 р. за р. № 46. Зазначений заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, що підтверджується відповідним написом на ньому від 14.08. 2015.

Спадкоємець, передбачений ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка), є донька - ОСОБА_2 (відповідач). Чоловік спадкодавця - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (копії свідоцтва про смерть, свідоцтва про одруження додаються).

ОСОБА_2 (відповідач) спадщину не прийняла, на спадкове майно (обов'язкову частку) не претендує.

До нотаріальної контори в шестимісячний термін після відкриття спадщини він не звертався, але вважає, що прийняв спадщину в силу ст.. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Фарбованської сільської ради за № 317 від 04.08.2015 р. і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив відмову від прийняття спадщини.

Але при перевірці його документів нотаріус виявила, що спадкодавець за життя втратив правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку.

Нотаріусом мені було роз'яснено, що згідно глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві право власності на яке зареєстровано в установленому для того порядку.

Відповідно до п. 1 глави 13 вказаного Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Отримання дублікату правовстановлюючого документу на спадкове майно не можливо, у зв'язку зі смертю власника.

Оскільки він не має можливості подати нотаріусу для оформлення Свідоцтва про право на спадщину оригінал правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, з цієї причини нотаріус не може видати йому Свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно.

Просив:

Встановити, що він- ОСОБА_1, постійно проживав з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття спадщини;

Визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 4,5799 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на праві власності.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В заявах до суду позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач позов визнав, та просили розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому даний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст.. ст.. 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1, постійно проживав з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття спадщини;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 4,5799 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на праві власності.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.