Справа № 184/1434/15-ц
Номер провадження 2/184/487/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 592,23 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. посилаючись на наступні обставини.

Відносини між громадянами та енергопостачальником регулюють Правила користування електричною енергією для населення № 1357 від 26.11.1999 року, з подальшими змінами і доповненнями.

ОСОБА_1 споживає електроенергію за адресою АДРЕСА_1, без письмово укладеного договору на користування електричної енергії, але за цією адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Згідно п. 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

За період з 01 листопада 2012 року по 11 квітня 2015 року споживачем спожито електроенергії на суму 813,67 грн. За цей період споживачем сплачено 221,44 грн. Залишок не сплаченої суми заборгованості складає 592,23 грн..

Тому позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судові засідання які були призначенні 23.07.15 о 12-30 год., 25.08.15р. о 14-00 год., 03.09.2015 р. о 09-00 год. не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1, без письмово укладеного договору на користування електричної енергії, але за цією адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію, за період з 01 листопада 2012 року по 11 квітня 2015 року споживачем спожито електроенергії на суму 813,67 грн. За цей період споживачем сплачено 221,44 грн. Залишок не сплаченої суми заборгованості складає 592,23 грн.

Обсяг спожитої електроенергії підтверджується обходами контролерів, які робили контрольні зняття, які відображені у розрахункових даних абонента.

Відповідно до п. 20 ПКЕЕ для населення розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 592,23 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 22, 623 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" (п/р зі спеціальним режимом використання №1038 філія-Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 305482, ) заборгованість у сумі 592 (п'ятсот дев'яносто дві) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" витрати у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., перерахувавши на п/р №260032748 у ПАТ "ПУМБ" м. Київ, МФО 334851, .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль