Провадження 2/127/4886/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивований позов тим, що 28.09.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір №004-1 згідно з яким банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 000 грн. Відповідач ОСОБА_1 використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобовязання і не погасила борг, тому станом на 28.05.2015 року сума заборгованості становить 20 473,12 грн. Дана сума складається з: заборгованості за тілом кредиту 10 356,13 грн.; простроченого тіла кредиту 3 958,90 грн.; заборгованості за відсотками 6 158,09 грн. Позивач просив стягнути суму боргу з відповідача.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала у повному обсязі, суду пояснила, що допустила заборгованість за кредитним договором через відсутність доходу, крім того, на її утриманні знаходиться неповнолітня дитина. Бажає розрахуватись із позивачем, однак банк не погоджується на реструктуризацію.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.09.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-1, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 грн., відкрив картковий рахунок з використанням платіжної картки №1558 та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 000,00 грн.(1.3) Сторони домовились, що кредитні кошти призначені для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором (1.4). Держатель зобовязався щомісяця у строки, визначені Правилами та Тарифами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць (п.3) (а.с. 3-4).

Банк здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка № 1, що міститься в додатку № 1 до цього договору (Тарифи) та згідно з умовами цього договору, умовами надання картки і правил (п. 1.2).

Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, однак відповідач, в порушення взятих на себе зобовязань, суму боргу по кредитному договору не повернула.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, із яким погодилась ОСОБА_1, її заборгованість перед банком за договором № 004-01500-280911 від 28.09.2011 року станом на 28.05.2015 року становить 20 473,12 грн. Дана сума складається з: заборгованості за тілом кредиту 10 356,13 грн.; простроченого тіла кредиту 3 958,90 грн.; заборгованості за відсотками 6 158,09 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена. Загальна сума боргу 20 473,12 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 004-01500-280911 від 28.09.2011 року, що виникла станом на 28.05.2015 року, в сумі 20 473 (двадцять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: