Справа № 342/97/15-ц
Провадження № 2/342/134/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

за участю секретаря судового засідання Вінтоник Р.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя, зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, і за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Сторони звернулись до суду з даними позовами.

В судовому засіданні 12.10.2015 року сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди, та надали саму мирову угоду , укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, згідно умов якої за ОСОБА_6, та ОСОБА_5 визнається право власності по 1/2 на будинковолодіння по вул.Січових Стрільців,6 в с.Рашків Городенківського району Івано-Франківської області. Також залишається право проживання в даному будинковолодінні ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Після затвердження мирової угоди жодна із сторін не матиме права претендувати на перерозподіл даного будинковолодіння.

В судовому засіданні сторони просили суд, затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі у звязку з затвердженням судом мирової угоди сторонам зрозумілі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розяснити сторонам що відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах самих сторін, суд у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України вважає необхідним визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, ч. 1 п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, згідно умов якої:

1. Визнати право власності за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на (згідно експлікації приміщень до плану житлового будинку) :

- Житлову кімнату ( позначена 1.5) площею 18.3 кв. м.,

- Житлову кімнату ( 1.6 ) площею 44.9 кв. м.,

- Коридор ( 1.7 ) площею11.4 кв. м.,

- Погріб ( И) площею 23.6 кв. м.,

- Криницю ,

- Літну кухню (Л) площею 14.6 кв. м.,

- Гараж ( Б) площею 27.3 кв. м.,

- Навіс ( К) площею 11.6 кв. м.,

- Сарай ( Е) площею 6.4 кв. м.,

- Вбиральню ( Ж) площею 1 кв. м.,

- Навіс ( З) площею 21.3 кв. м.

2. Визнати право власності за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на ( згідно експлікації приміщень до плану житлового будинку) :

- Веранду (1.1) площею 2.9 кв. м.,

- Коридор (1.2) площею 13.5 кв. м. ,

- Ванну ( 1.3 ) площею 7.7 кв. м.,

- Кухню ( 1.4 ) площею 12.5 кв. м.,

- Житлову кімнату ( 1.8 ) площею 20 кв. м.,

- Підвал площею 21.3 кв. м.,

- Літну кухню ( Г) площею 45.6 кв. м.,

- Літну кухню ( Д) площею 54.5 кв. м.,

- Стодолу ( В) площею 22.3 кв. м.,

- Сарай ( Н) площею 32.4 кв. м.,

- Навіс ( М) площею 11.9 кв. м.

Право проживання у зазначеному будинковолодіння залишається за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

З моменту затвердження мирової угоди жодна з сторін не має права претендувати на перерозподіл будинковолодіння по вул. Січових Стрільців, 6 в с.Рашків Городенківського району Івано-Франківської області , всі претензії вважаються вирішеними.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Городенківський районний суд.

Суддя: Гайдич Р.М.