Номер провадження 2/754/3875/15
Справа №754/8442/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2015 року року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 - тя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з часу звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Розпорядженням Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації № 412 від 04.08.2014 року вона призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_3.

Мати дитини - відповідач у справі рішенням Голобинського районного суду Полтавської області від 23.05.2014 року позбавлена батьківських прав щодо малолітньої дочки, батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер .

Відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку щодо утримання дитини, матеріальної допомоги опікуну на утримання дитини не надає.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, до суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі (а.с. 16).

Представник третьої особи у справі позов підтримала, проти його задоволення не заперечувала.

Приймаючи до уваги викладене суд, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення позову, суд розглядає справу без участі відповідача.

Позивач проти розгляду справи у порядку заочного провадження не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи та дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 23.05.2014 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8 - 9).

Батько дитини - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Розпорядженням Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 04.08.2014 року № 412 позивача у справі - ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 180 -182 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя