Справа № 462/4169/13-ц
УХВАЛА

03 вересня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду у місті Львові заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про виправлення описок в рішенні суду, суд,-

в с т а н о в и в :

17 листопада 2014 року Залізничним районним судом м. Львова, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, ухвалено рішення суду, яким позовні вимоги задоволено.

ПАТ «ВіЕс Банк», який є правонаступником ПАТ «Фольксбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку у рішенні суду, а саме, викласти резолютивну частину рішення суду у відповідності до заявлених позовних вимог.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином в установленому законом порядку.

За наведених обставин, суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності осіб, які не зявилися в судове засідання, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення помилки допущеної у резолютивній частині рішення та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст рішення суду від 17 листопада 2014 року у справі № 462/4169/13-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із змісту позовної заяви ПАТ «Фольксбанк» у справі № 462/4169/13-ц позивачем викладено позовну вимогу наступного змісту: «звернути стягнення на нежитлову будівлю: магазин з кафетерієм та цехом борошняних виробів, загальною площею 386,4 (триста вісімдесят шість цілих чотири десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Повітряна, буд. 34, яка належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю виданого 22 вересня 2004 року, шляхом визначеним статтею 38 Закону України «Про іпотеку», п.п. 16, 18 Іпотечного договору, а саме на підставі рішення суду шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк» (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, рах. № 0 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, ) від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі-продажу за ціною визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу, для чого забезпечити право Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, рах. № 0 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, ) щодо всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги, а також вільного доступу уповноважених представників банку до Предмету іпотеки, тощо) необхідних для здійснення такого продажу, а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог ПАТ «Фольксбанк» за Кредитним договором № KF 47820 від 17.03.2008 року в розмірі 448730,15 доларів США (чотириста сорок вісім тисяч сімсот тридцять дол. США 15 центів), що = 3586700,09 гривень (три мільйони пятсот вісімдесят шість тисяч сімсот гривень 09 копійок), (по курсу НБУ станом на 24.05.2013 р., становить: 1$ = 7,9930 грн.)».

Із змісту рішення суду від 17 листопада 2014 року у справі № 462/4169/13-ц вбачається, що судом позов ПАТ «Фольксбанк» задоволено, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством «Фольксбанк» за кредитним договором № KF 47820 від 17.03.2008 р. у сумі 448730, 15 доларів США, що еквівалентно 3586700,09 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки 17.03.2008 р., укладеного між ВАТ «Електрон Банк» та ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №758, а саме: на нежитлову будівлю магазин з кафетерієм та цехом борошняних виробів загальною площею 386,4 кв.м., яка знаходиться на вул. Повітряній, 34, у м. Львові, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом надання права продажу вказаного майна із укладенням договору купівлі-продажу із будь-якою особою-покупцем за початковою ціною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Заявник ПАТ «ВіЕс Банк» в поданій заяві про виправленні описки в рішенні суду вказує, що дані описки значно ускладнюють виконання судового рішення, оскільки не надають позивачу усіх прав, необхідних для продажу предмета іпотеки.

Відтак, враховуючи вищенаведене, те, що рішенням суду від 17 листопада 2014 року позовні вимоги по справі № 462/4169/13-ц задоволено, суд приходить до переконання, що заява про виправлення описок підлягає до задоволення та резолютивну частину рішення суду слід викласти відповідно до заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду ухваленого 17.11.2014 року Залізничним районним судом м. Львова по справі № 462/4169/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Резолютивну частину рішення суду у справі № 462/4169/13-ц викласти у наступній редакції: «звернути стягнення на нежитлову будівлю: магазин з кафетерієм та цехом борошняних виробів, загальною площею 386,4 (триста вісімдесят шість цілих чотири десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Повітряна, буд. 34, яка належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю виданого 22 вересня 2004 року, шляхом визначеним статтею 38 Закону України «Про іпотеку», п.п. 16, 18 Іпотечного договору, а саме на підставі рішення суду шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством «Фольксбанк» (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, рах. № 0 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, ) від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі-продажу за ціною визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу, для чого забезпечити право Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, рах. № 0 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, ) щодо всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги, а також вільного доступу уповноважених представників банку до Предмету іпотеки, тощо) необхідних для здійснення такого продажу, а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог ПАТ «Фольксбанк» за Кредитним договором № KF 47820 від 17.03.2008 року в розмірі 448730,15 доларів США (чотириста сорок вісім тисяч сімсот тридцять дол. США 15 центів), що = 3586700,09 гривень (три мільйони пятсот вісімдесят шість тисяч сімсот гривень 09 копійок), (по курсу НБУ станом на 24.05.2013 р., становить: 1$ = 7,9930 грн.)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.