Справа № 583/2584/15-ц
У Х В А Л А

про попередній розгляд та про призначення справи до розгляду

"31" серпня 2015 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді - КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі - ХАРЧЕНКО Ю.А.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: заявника ОСОБА_1, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересовані особи: СТОВ «Перемога», Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі

про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

10.8.2015року заявник звернувся в суд із зазначеною заявою, якою просить встановити факт, що він працював в колгоспі ім. «Дзержинського» в період з 02.05.1986 року по 21.07.1989 року на посаді тракториста; в колгоспі «Перемога» в період з 21.07.1989 по 09.03.1993 року на посаді тракториста; в колгоспі «Перемога» в період з 01.01.1998 року по 31.12.1998 року на посаді дояра.

В судовому засіданні 31.08.2015 року заявник заявив клопотання про допит свідків:

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до вимог ст. 47 ЦПК України учасниками цивільного процесу, крім осіб, які беруть участь у справі, є секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, перекладач, спеціаліст, особа, яка надає правову допомогу.

Згідно ст. 158-1 ч. 1 ч. 3 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає клопотання відповідачки обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

До судового розгляду спір між сторонам не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 158-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: СТОВ «Перемога», Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про встановлення факту, що має юридичне значення призначити до судового розгляду на 07.09.2015 року о 13.30 год. та розглянути її у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева, 5 з участю сторін по справі в режимі відеоконференції.

-Доручити Дворічанському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання Охтирського міськрайонного суду по справі № 583/2584/15-ц, провадження № 2-о/583/92/15 07.09.2015 року о 13-30 год. в режимі відеоконференції зі свідками, явку яких визнати обовязковими:

-ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дворічанському районному суду Харківської області

Явку сторін по справі та їх представників визнати обовязковою.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9