Справа № 2-2826/11
Провадження № 2-зз/522/131/15
УХВАЛА

31 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, оскільки правочин, укладений громадянином хоч і дієздатним, але таким, який перебував на момент його укладення в стані, у якому він не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнано судом недійсним.

У якості забезпечення позову ухвалою суду від 26.11.2010 року був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.

03 липня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.06.2015 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

В даний час ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме просить скасувати арешт накладений на АДРЕСА_2.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивачки у судовому засіданні просив у задоволенні заяви відмовити, посилаючись на те, що подана касаційна скарга.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ст. 154 ч. 6 ЦПК Україні якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішенням або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд не приймає до уваги посилання представника позивачки, оскільки суду не надані доказі прийняття до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ, касаційної скарги представника ОСОБА_2 на ухвалу суду апеляційної інстанції. Крім того, рішення суду першої інстанції, залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.06.2015 року, а тому воно набуло чинності.

Таким чином, суд вважає, що відпала необхідність у збереженні заходів забезпечення позову, а тому є усі підстави для скасування накладеного арешту.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 31.08.15