Справа № 127/2-1061/11
Провадження № 8/127/19/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 вересня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення ї в первинний стан, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 вересня 2011 року у цивільній справі №2-1061/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення ї в первинний стан позов задоволено. Вирішено: привести земельну ділянку №46 до первинного стану шляхом знесення металевої огорожі за рахунок ОСОБА_1 та звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку №46, розташовану за адресою: м. Вінниця, садове товариство «Ромашка»; привести земельну ділянку №46 до первинного стану шляхом знесення металевої огорожі за рахунок ОСОБА_5 та звільнити самовільно зайняту ним земельну ділянку №46, розташовану за адресою: м. Вінниця, садове товариство «Ромашка»; вирішено питання судових витрат (а.с.143-144 т.1).

Рішення набрало законної сили 20 січня 2012 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 20 січня 2012 року.

24 березня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду від 20 вересня 2011 року по вказаній справі..

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до положень ст.74 ЦПК України. Відповідно до ст.365 ЦПК України, неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 ст. 361 цього Кодексу може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішення законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкриті провадження.

Тобто трирічний строк для подання заяви є присічним та поновленню не підлягає, на що також вказує Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові від 30 березня 2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з новововиявленими обставинами».

Як вбачається з матеріалів справи по вказаній справі Ленінським районним судом м.Вінниці 20 вересня 2011 року ухвалене рішення, яке набрало законної сили 20 січня 2012 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення у звязку з нововиявленими обставинами 24 березня 2015 року та підставами для його перегляду, як вказує заявник, є істотні для справи обставини, що не були відомі і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Тобто, враховуючи положення ст.362 ЦПК України, заявник мав право на звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововивляеними обставинами до 20 січня 2015 року.

Присічні строки - це строки існування прав та обов'язків, на які не поширюються загальні правила щодо зупинення, перерви чи поновлення строків позовної давності. Закінчення ж присічного строку припиняє існування самого права.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що право на звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововивляеними обставинами припинилося, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 362 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 20 вересня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та приведення її в первинний стан.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: