Справа №339/197/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

з участю: секретаря:Стельмах М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 03 серпня 1996року вона одружилася з відповідачем. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5, який в даний час є повнолітнім та ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6. Свої вимоги мотивує тим, що одруження та спільне життя з відповідачем виявилось невдалим. В останні роки відносини між ними погіршилися, вони стали чужими один до одного. Відповідач не надає уваги сім'ї, між ними постійно виникають сімейні конфлікти та непорозуміння. В даний час їхня сім'я фактично розпалася, проживають окремо, шлюбні відносини припинилися, кожен живе своїм життям. Спільне господарство з відповідачем не ведуть. Вважає, що надії на збереження сім'ї немає, тому просить не надавати строк на примирення, розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківській області, актовий запис № 9 та залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, просила слухання справи проводити без її участі, позовні просить задоволити (а.с.3).

Відповідач в судове засідання не з»явився подав до суду заяву, в якій просив позов задоволити, справу слухати без його участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши

фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони з 03 серпня 1996 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8). Шлюб сторін не склався, склалися різні погляди на життя.

Відповідно до довідки відділу РАЦСу Болехівського міського управління юстиції здійснено переміну прізвища та імені позивачки з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с.4). Відповідач також перемінив прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.7).

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки їхні сімейні відносини носять тільки формальний характер, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 цього ж кодексу дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної поваги, любові, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

За ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюб зареєстрований виконкомом Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 9 - розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати. Спір щодо майна відсутній.

На підставі ст.ст.110-120 СК України та керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований виконкомом Тисівської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківській області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання чинності надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Б.Сметанюк