Справа № 573/1777/15-ц
Номер провадження 2/573/496/15
РІШЕННЯ
іменем України
08 вересня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Кліщ О.В.
при секретарі: Терещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третіх осіб: Білопільської районної державної нотаріальної контори, Відділу Державного земельного агенства у Білопільському районі Сумської області, - про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В С ТА Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування за законом, мотивуючи позовні вимоги тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований в с.Річки, Білопільського району, Сумської області.
Його батьками були нині покійні: батько- ОСОБА_2 , мати- ОСОБА_3 , на підтвердження чого позивач приєднав до позовної заяви копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.05.1969 року Річківською сільською радою, Білопільського району, Сумської області.
Позивач вказує, що у його батька був старший рідний брат, а його рідний дядько, ОСОБА_4 , який проживав разом із дружиною ОСОБА_5 в селі Річки, Білопільського району, Сумської області. Проживали вони одиноко, дітей не мали.
При житті дядько позивача, ОСОБА_4 мав у власності земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Річківське» розміром 2,97 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі, посвідчену сертифікатом серії НОМЕР_2 , наданим на підставі рішення Білопільської РДА від 11.01.1997 року № 11, зареєстрованому 03.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 1180.
01 березня 1998 року дядько позивача, ОСОБА_4 , помер, про що 02.03.1998 року складено відповідний актовий запис за № 11. Даний факт стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 02.03.1998 року виконкомом Річківської сільської ради.
Задовго до смерті ОСОБА_4 померла і його дружина, ОСОБА_5 , тобто на момент смерті ОСОБА_4 спадкоємці першої черги були відсутні.
Внаслідок смерті рідного дядька позивача, ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на його майно в тому числі на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Річківське» розміром 2,97 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі, посвідчену сертифікатом серії СМ № 0161638, наданим на підставі рішення Білопільської РДА від 11.01.1997 року № 11, зареєстрованому 03.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 1180.
На момент смерті ОСОБА_4 живими були його рідний брат, а рідний батько позивача- ОСОБА_2 та позивач.
Таким чином, батько позивача, ОСОБА_2 , відповідно до ст. 530 ЦК Української РСР - був спадкоємцем другої черги майна свого рідного брата- ОСОБА_4 за законом. Про відмову від спадщини він не заявляв.
Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР батько позивача прийняв спадщину свого рідного брата ОСОБА_4 так як він протягом шеститмісячного строку з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, зберігав особисті документи брата, окрема: свідоцтво про смерть, свідоцтво про одруження, документи про придбання дядьком нерухомості, привітальні листи командування Ленінградського військового округу та командира військової частини, Державні нагороди брата, орден Великої вітчизняної війни інші нагороди брата, розпорядився особистими речами, що стверджується довідкою Річківської сільської ради.
Тобто позивач зі своїм батьком фактично вступили в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, вчасно прийняли спадщину ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача, ОСОБА_2 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 18.11. 2012 року.
Після смерті батька його спадщину прийняв позивач, в тому числі і спадщину дядька.
31.10.2014 року рішенням Білопільського районного суду Сумської області визнано в порядку спадкування за позивачем, як спадкоємцем за законом, право власності на майно батька, ОСОБА_2 , зокрема на його земельний пай.
На підставі вищезазначеного рішення в реєстраційній службі Білопільського районного управління юстиції позивач отримав Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Позивач вказує, що при житті при невідомих йому обставинах його дядьком був втрачений сертифікат на земельну частку (пай), у зв`язку з чим було дано оголошення в газеті «Білопільщина» вважати нині даний сертифікат недійсним.
Посилаючись на вищезазначене, позивач просить суд визнати за ним право власності на
земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Річківське» розміром 2,97 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі, посвідчену сертифікатом серії НОМЕР_2 , наданим на підставі рішення Білопільської РДА від 11.01.1997 року № 11, зареєстрованому 03.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 1180.
В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі.
Представник відповідача - Річківської сільської ради, Білопільського району, Сумської області до суду не з`явився, надав суду заяву від 27.08.2015 року № 341 про розгляд справи без участі представника сільської ради та визнання позову.
Представник третьої особи- Білопільської районної державної нотаріальної контори до суду не з`явився, в заяві, адресованій суду, вказав, що спадкова справа відносно ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заведена, просив розглянути справу без участі представника.
Представник третьої особи - Відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області в заяві, адресованій суду, не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу без участі представника.
Суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України : « У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Річки, Білопільського району, Сумської області. Його батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 06 травня 1969 року, актовий запис № 24 (а.с.7).
Батько позивача, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 74 (а.с.8).
Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 14 травня 2015 року встановлено юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії батька (а.с.10).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.03.1998 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце смерті : с.Річки, Білопільського району, Сумської області, актовий запис № 11 (а.с.11).
Згідно довідки виконкому Річківської сільської ради, Білопільського району,Сумської області від 25.09.2015 року № 1128 мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Гр. ОСОБА_2 здійснював похорон померлої дружини, після її смерті розпоряджався речами померлої та речами домашнього вжитку. Гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 , з жовтня 1998 року проживав разом з сином ОСОБА_1 . Гр. ОСОБА_1 проводив похорон померлого. Після смерті розпоряджався особистими речами і предметами домашнього вжитку. Спадкоємець на майно ОСОБА_1 своєчасно вступив в управління ним, так як протягом 6 місяців від смерті здійснював схоронність документів, проживав в будинку, обробляв город. Заповіти від імені померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виконкомом Річківської сільської ради не посвідчувалися (а.с.12).
Згідно довідки виконкому Річківської сільської ради, Білопільського району,Сумської області від 16.02.2015 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_2 . Спадкоємці на майно - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , своєчасно вступили в управління ним, так як протягом 6 місяців від дня смерті користувалися речами померлого, здійснювали схоронність документів. Заповіт від імені померлого ОСОБА_4 виконкомом Річківської сільської ради не посвідчувався (а.с.13).
Згідно довідки Відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області № 1019 від 04.08.2015 року, грошова оцінка земельної частки (паю) на території Річківської сільської ради станом на 01.01.2015 року становить 48 128 грн. (а.с.15).
Відповідно до документів, які належали ОСОБА_4 , а саме: привітальних листів командування Ленінградського військового округу та командира військової частини, Державних нагород ( а.с.16-23),- вбачається, що позивач зберігав документи та розпорядився особистими речами померлого дядька, ОСОБА_4 , тобто фактично прийняв спадщину.
Позивач дав оголошення в газеті «Білопільщина» від 14.02.2015 року вважати нині даний сертифікат серії СМ № 0161638, виданий на підставі розпорядження Білопільської РДА від 11 січня 1997 року №11 на ім`я ОСОБА_4 недійсним (а.с.14).
Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05. 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Відповідно до пункту 3.5 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року у разі втрати сертифіката про право на земельну частку (пай), аналогічному державному акту порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Враховуючи, що ні відповідач, ні треті особи, не заперечували обставин справи, - суд вважає правомірним визнати за позивачем право власності на спадкове майно.
Відповідно ст.81 Земельного Кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі, в тому числі, прийняття спадщини.
Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05. 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Відповідно до п.1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-1У право на земельну частку (пай) мають громадяни- спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом чи Державним актом.
Згідно з п.1 ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, а тому спадкодавець мав право власності на земельну ділянку в межах згідно з планом, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай).
Позивач, відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України своєчасно прийняв спадщину за законом після смерті свого батька, ОСОБА_2 , а також своєчасно прийняв спадщину після смерті свого дядька, ОСОБА_4 .
Відповідач та 3-ті особи протягом розгляду судової справи не висловили своїх заперечень з приводу заявленого позову.
Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у зв`язку зі смертю фізичної особи-спадкодавця, не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва /спадкування/. Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов`язки спадкодавця належать спадкоємцеві (ч.5 ст.1268 ЦК).
Таким чином, судом встановлено, що сукупність прав та обов`язків, (спадщина), після смерті дядька позивача по лінії батька- ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - перейшли в порядку спадкування за законом позивачу, згідно своєчасного прийняття спадщини позивачем, тому він є спадкоємцем і власником спадкових прав, а саме власником права на спадкове майно:
- земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Річківське» розміром 2,97 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі, посвідчену сертифікатом серії НОМЕР_2 , наданим на підставі рішення Білопільської РДА від 11.01.1997 року № 11, зареєстрованому 03.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 1180.
Таким чином, за вищевказаних обставин, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60,61, 209, 213, 215,294 ЦПК України, ст. ст.3, 182,328,392, 1216,1225,1261,1266,1268,1270,1278 ЦК України, ст.81 ЗК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «Річківське» розміром 2,97 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі, посвідчену сертифікатом серії НОМЕР_2 , виданому на підставі рішення Білопільської РДА від 11.01.1997 року № 11, зареєстрованому 03.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за номером 1180.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :