Справа № 509/5604/13-ц
27 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
при секретарі Шестопалової О.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1,
захисника позивача ОСОБА_2,
представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про припинення та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом,
Рішенням суду від 31.03.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені повністю.

Визнано право власності ОСОБА_1 на ? частину житлового будинку.

11 серпня 2015 року ОСОБА_1. звернувся до суду зі заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки судом залишилось без вирішення питання про право власності з урахуванням ? частини будинку господарськими спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Кароліно-Бугаз, вул.Приморська,76, та який складається з: житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами «А» - житловий будинок, загальною площею 95,9 кв.м., житлова площа 47,3 кв.м.; «Б» - гараж; «В» - сарай; «Г,г» - підвал з шийкою; «Д» - вбиральня; «Е» - сарай, в порядку спадкування за законом після смерті 06 березня 2011 року дружини ОСОБА_6. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Визнано право власності ОСОБА_5 на ? частину житлового будинку господарськими спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Кароліно-Бугаз, вул.Приморська,76, та який складається з: житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами «А» - житловий будинок, загальною площею 95,9 кв.м., житлова площа 47,3 кв.м.; «Б» - гараж; «В» - сарай; «Г,г» - підвал з шийкою; «Д» - вбиральня; «Е» - сарай, в порядку спадкування за законом після смерті 06 березня 2011 року матері ОСОБА_6.

Позивач та його представник просили суд задовольнити заяву.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представників відповідача, дослідивши письмові матеріали по справі, суд вважає, що заява задоволенню підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 31.03.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені повністю.

Визнано право власності ОСОБА_1 на ? частину житлового будинку.

11 серпня 2015 року ОСОБА_1. звернувся до суду зі заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, оскільки судом залишилось без вирішення питання про право власності з урахуванням ? частини будинку господарськими спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Кароліно-Бугаз, вул.Приморська,76, та який складається з: житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами «А» - житловий будинок, загальною площею 95,9 кв.м., житлова площа 47,3 кв.м.; «Б» - гараж; «В» - сарай; «Г,г» - підвал з шийкою; «Д» - вбиральня; «Е» - сарай, в порядку спадкування за законом після смерті 06 березня 2011 року дружини ОСОБА_6. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Визнано право власності ОСОБА_5 на ? частину житлового будинку господарськими спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Кароліно-Бугаз, вул.Приморська,76, та який складається з: житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами «А» - житловий будинок, загальною площею 95,9 кв.м., житлова площа 47,3 кв.м.; «Б» - гараж; «В» - сарай; «Г,г» - підвал з шийкою; «Д» - вбиральня; «Е» - сарай, в порядку спадкування за законом після смерті 06 березня 2011 року матері ОСОБА_6.

Суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки суд, стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалив рішення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 40, 42, 220 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Визначити остаточно розмір частки ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на спірний будинок з урахуванням належних йому ? частини будинку, яка належала ОСОБА_1, як частини спільного майна подружжя та визнаною в порядку спадкування ? частиною будинку, тобто Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Кароліно-Бугаз, вул.Приморська,76, та який складається з: житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами «А» - житловий будинок, загальною площею 95,9 кв.м., житлова площа 47,3 кв.м.; «Б» - гараж; «В» - сарай; «Г,г» - підвал з шийкою; «Д» - вбиральня; «Е» - сарай.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7