Справа № 177/2856/14-ц
Провадження № 2/177/88/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 06.10.2014 року та просив суд визначити йому додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку, площею 4,560 га, розташована на території Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

При зверненні позивача до Криворізької районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, постановою нотаріуса №2157/02-31 від 13.08.2014 року йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з тим, що ним пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску цього строку позивач вказує на те, що він з об'єктивних причин не зміг вчасно подати заяву до нотаріальної контори, оскільки він за професією будівельник та працював за межами міста та країни, також він хворіє, у зв'язку з чим не мав достатніх коштів для переоформлення спадщини, також йому не було відомо, що він має право на встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити (а.с.29,30).

Представник відповідача - Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с.21).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10.08.2009 (а.с.6). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належу йому на праві особистої приватної власності земельну частку (пай) розміром 4,560 га, розташовану на території Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_2 на випадок смерті здійснив розпорядження своїм майном, згідно якого належне йому на праві особистої приватної власності майно, що складається з земельної частки (паю) розміром 4,560 га, розташовану на території Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належить йому на підставі державного акту серії ДП № 030131, заповів ОСОБА_1 - позивачу по справі, що підтверджується заповітом зареєстрованим в реєстрі за № 143, складеним 27.12.2007 року та посвідченим секретарем Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Шикирявською Н.А. (а.с. 12). Зазначений заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 39261644 від 23.12.2014 року (а.с. 26).

З повідомлення Криворізької районної державної нотаріальної контори № 2997/02-14 від 23.12.2014 року слідує, що після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про прийняття спадщини 13.08.2014 року звернувся ОСОБА_1 - позивач по справі, більше з заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до нотаріальної контори ніхто не звертався, заповіти від імені ОСОБА_2 Криворізькою районною державною нотаріальною конторою не посвідчувалися, свідоцтво про право не спадщину за законом не видавалось (а.с.25), заведено спадкову справу № 56414417 (а.с.27).

У відповідності зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкування за заповітом не вимагає встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, відповідно до ст. 1222 ЦК України.

При зверненні ОСОБА_1 до Криворізької районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою нотаріуса № 2157/02-31 від 13.08.2014 року (а.с. 5) йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв'язку з тим, що ним пропущений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як вказував в позовній заяві позивач і ці доводи нічим не спростовані ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1, те що ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований за вказаною вище адресою, підтверджується відомостями місця проживання з його паспорту серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 09.02.2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Оскільки однією з загальних засад цивільного законодавства згідно ст. 3 ЦК України є судовий захист цивільного права та інтересу, а Законом України „Про судоустрій і статус суддів" визначено, що метою здійснення правосуддя є захист прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, тому суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду у відповідності до ст. 3 ЦПК за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, що пов'язані з тим, що він з об'єктивних причин не зміг подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, оскільки працював за межами міста Кривий Ріг та за межами країни, на час відкриття спадщини хворів (а.с. 13), у зв'язку з чим не мав достатніх коштів для переоформлення спадщини, через те, що витрачав багато коштів на лікування, також йому не було відомо, що він має право на встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, у зв'язку з чим тільки зараз звернувся з заявою про прийняття спадщини та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, суд визнає поважними, тому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 2 місяці, який суд вважає достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1217, 1223, 1218, 1221, 1222, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - тривалістю 2 (два) місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: