Справа № 196/1071/15-ц
№ провадження 2-о/196/127/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бойка Ю.О., за участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно листа від 18.08.2015 року №4126/07/06, тому що в архівних довідках №№589-591 від 14.04.2015 року, №№595-597 від 15.04.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; архівних довідках №№349-350 від 03.04.2015 року, виданих архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, маються розходження з паспортом у написанні імені та по батькові (за паспортом "Тетяна Володимирівна", а в документах вказано "Т.В.", "ОСОБА_2.", "Тетяна В.", "ОСОБА_3.", "ОСОБА_3."). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду з метою забезпечення реалізації прав на трудову пенсію.

Просить встановити факт належності їй: архівних довідок: № 589 від 14.04.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1В.; № 590 від 14.04.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_4ОСОБА_3.; № 591 від 14.04.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_4 ОСОБА_3; № 595 від 15.04.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_3.; № 596 від 15.04.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_3.; № 597 від 15.04.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1 ОСОБА_3; № 349 від 03.04.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_1В.; № 350 від 03.04.2015 року, виданої на імя „ОСОБА_5В..

В судове засідання заявник не з"явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути у їхню відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпропетровськ, що підтверджується паспортом серії АК № 822869, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.05.2000 року, дійсно працювала в колгоспі (КСП) "Зоря" Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ „Царичанський районний трудовий архів Царичанської районної ради архівні довідки №№589-591 від 14.04.2015 року, №№595-597 від 15.04.2015 року; видані архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області архівні довідки №№349-350 від 03.04.2015 року, належать саме ОСОБА_1 не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних довідок: №№589-591 від 14.04.2015 року, №№595-597 від 15.04.2015 року, виданих КУ „Царичанський районний трудовий архів Царичанської районної ради; архівних довідок №№349-350 від 03.04.2015 року, виданих архівним відділом Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6