ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6036/15-ц
Провадження № 2/362/2440/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
при секретарі - Жердецькій Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,- в с т а н о в и в:
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказуючи на те, що починаючи з 25 липня 1999 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню дитину, яка проживає та знаходяться на її утриманні.
Оскільки матеріальної допомоги на утримання сина відповідач добровільно не надає, маючи таку можливість, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вказуючи, що він отримує невелику зарплатню та проживає в орендованій квартирі, а тому згоден сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку.
Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що 25 липня 1999 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 25 липня 1999 року Лісовогринівецькою сільською радою Хмельницької області, актовий запис № 09 (а.с. 2).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 13 липня 2001 року Данилівською сільською радою Васильківського району, актовий запис № 21 (а.с. 2).
Як вбачається із довідки № 92 від 19 серпня 2015 року виданої командиром в/ч НОМЕР_3 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та знаходиться на утриманні матері (а.с. 4).
Відповідно до довідки № 9/63/2/182 від 08 жовтня 2015 року виданої в/ч НОМЕР_4 , ОСОБА_2 дійсно працює у військовій частині НОМЕР_4 його заробітня платня за 4 місяці складає 16 001 грн. 78 коп. (а.с. 18).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).
Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Згідно вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи, що неповнолітній син сторін від спільного шлюбу проживає разом з позивачкою, домовленості між сторонами щодо його утримання не досягнуто, відповідач, в добровільному порядку допомоги на утримання сина не надає, має постійне місце роботи та заробіток, враховуючи його матеріальний стан та відсутність належних доказів проживання відповідача в орендованій квартирі та здійснення ним оплати, інших стягнень не проводиться, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі та присудження на користь позивачки з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліментів у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183, 191 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлено 12 жовтня 2015 року.
Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко