Справа №636/1185/15-ц
Провадження №2/636/859/15
У Х В А Л А

21 травня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді Дьоміної О.П.

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.А.

прокурора Анголенко П.І.

представників відповідачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області, в інтересах держави в особі Новопокровської селищної Ради Чугуївського району, Харківської області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа ТОВ «Станкоремонтний завод», про визнання недійсним договору та заборону експлуатації будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2015 року прокурор звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив суд:

- визнати недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 29.01.2014 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

- заборонити експлуатацію будівлі адміністративно-виробничого та складського призначення, двоповерхової прибудови з розміщенням на ній адміністративно-виробничих приміщень, одноповерхової прибудови з розміщенням на ній сторожки та ганка, що розташовані по вул. Островського, 10-З, смт. Новопокровка, Чугуївського району, харківської області, шляхом заборони їх використовувати у господарській діяльності, як самостійно, так і передавати в користування або іншим чином третім особам, а також будь-яким іншим способом використовувати вищевказані обєкти нерухомості, здійснювати дії щодо їх відчуження або іншим чином передавати третім особам, до введення вказаних обєктів в експлуатацію у встановленому порядку.

Під час судового засідання, представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням щодо залучення до участі у вказаній справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, посилаючись на те, що спірний договір, який прокурор просить визнати недійсним було посвідчено саме цим нотаріусом і рішення у справі може вплинути на права та обовязки вказаної особи, а саме нотаріус в разі визнання недійсним договору повинна буде вчинити певні дії( внести відповідні відомості до реєстру правочинів, повернути сторонам правовстановлюючи документи, кошти тощо). Також, на думку представника відповідача, нотаріус може надати свої пояснення з приводу розглядає мого судом спору.

Учасники процесу проти вказаного заявленого клопотання не заперечували.

У відповідності зі ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторон. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійснення провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши учасників процесу та вивчивши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити та залучити до участі у розгляді вказаної справи в якості третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, оскільки рішення у справі може вплинути на права і обовязки вказаної особи.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити в якості третьої особи - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 до участі у справі за позовом прокурора Харківської області, в інтересах держави в особі Новопокровської селищної Ради Чугуївського району, Харківської області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа ТОВ «Станкоремонтний завод», про визнання недійсним договору та заборону експлуатації будівлі.

Розгляд справи відкласти на «10» червня 2015 року на «13» год. «00» хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та третю особу, направити їй копії позову та додані до нього документи з копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя