Справа № 185/9420/15-ц
Провадження № 2/185/5025/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря Заверуха О.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про захист прав споживача, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» в якому просив суд : зобов'язати відповідача протягом одного місяця за власний рахунок демонтувати лічильник води заводський № 824593201 № ТУ 8508 встановлений в належній йому квартирі за адресою : Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. К.Маркса, 19/155, транспортувати, провести його періодичну повірку та здійснити монтаж вищевказаного лічильника води за тією ж адресою; зобовязати відповідача в подальшому контролювати установлені міжповіркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж); визнати незаконним нарахування плати за надані послуги водопостачання виходячи з норм споживання без врахування показань встановленого засобу обліку води починаючи з 01.06.2015 року; зобовязати відповідача здійснити перерахунок плати за надані послуги водопостачання відповідно до норм Законодавства України та положень укладених договорів між ним та відповідачем; не нараховувати пеню за весь час вирішення питання починаючи з початку подій, які стали предметом позову, тобто з 01.06.2015 року; покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що в його квартирі встановлено засіб обліку води № 824593201 № ТУ 8505. Вказаний засіб було введено відповідачем в експлуатацію та підтверджено його відповідність технічним умовам. Між ним та відповідачем укладено договір від 07.05.2007 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно якого, відповідач зобовязався надавати послуги з водопостачання. Вважає, що саме відповідач повинен здійснювати за свій рахунок повірку засобу обліку води. В квітні 2015 року він звернувся до відповідача з заявою про проведення періодичної повірки, однак йому було відмовлено. Вважає, що діями відповідача були порушені його права, у звязку з чим він звернувся до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач просив позовні вимоги щодо визнання незаконним нарахування плати за надані послуги водопостачання виходячи з норм споживання без врахування показань встановленого засобу обліку води починаючи з 01.06.2015 року; зобовязання відповідача здійснити перерахунок плати за надані послуги водопостачання відповідно до норм Законодавства України та положень укладених договорів між ним та відповідачем; не нараховування пені за весь час вирішення питання починаючи з початку подій, які стали предметом позову, тобто з 01.06.2015 року - не розглядати, оскільки він відмовляється від них. Вимоги щодо зобов'язання відповідача протягом одного місяця за власний рахунок демонтувати лічильник води встановлений у його квартирі, транспортувати, провести його періодичну повірку та здійснити монтаж вищевказаного лічильника води за тією ж адресою; зобовязати відповідача в подальшому контролювати установлені міжповіркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) - підтримав у повному обсязі посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що усі водолічильники підлягають повірці, не повірені лічильники до експлуатації не допускаються. Дійсно ст. 28 ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність» передбачена періодична повірка, обслуговування та ремонт засобів обліку за рахунок підприємств за рахунок підприємств-надавачів відповідних послуг, однак порядок подання власниками на періодичну повірку та оплата вказаної послуги встановлена Постановою КМУ. Витрати понесені підприємством мають бути відшкодовані споживачами через ціну на відповідні послуги. КП «Павлоградводоканал» експлуатує та обслуговує водопровідні мережі лише до зрізу у будівлю. Мережі холодного водопостачання які знаходяться після зрізу у будівлю є внутрішньо-будинковими мережами і не обслуговуються КП «Павлоградводоканал». Квартирні засоби обліку які є власністю споживачів та витрати повязані з періодичною повіркою, обслуговуванням та ремонтом до складу тарифів по водопостачанню не входять, тому обовязків по проведенню зазначеної повірки КП «Павлоградводоканал» не несе.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню на таких підставах.

Так в судовому засіданні встановлено що позивач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19)

05 вересня 2001 року у квартирі позивача встановлено один засіб обліку - лічильник води ТУ № 8505 заводський номер 824593201. Вказаний лічильник було взято на облік у КП «Павлоградводоканал» (а.с. 11)

07 травня 2007 року між позивачем та КП «Павлоградводоканал» було укладено договір № 1024386 про надання населенню послуг з водопостачання і водовідведення. (а.с. 7)

Згідно п. 2.3 вказаного договору вбачається, що усі водолічильники в обумовлені паспортом терміни (але не менше, ніж 1 раз на 3 роки) підлягають повірці, з встановленням пломби з повірочним тавром.

Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. З ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», п. 9 Правил надання послуг центрального опалення, постачання гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.02.2005 року, періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки здійснюється за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з водопостачання.

Відповідно до ч. З ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Пунктом 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 лютого 2005 року, передбачено, що квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця.

У пункті 16 Правил зазначено про право споживача проводити позачергову повірку за власні кошти квартирних засобів обліку у разі виникнення в нього сумнівів щодо правильності їх показань, про що він інформує виконавця. Якщо виявлена у показаннях помилка виходить за межі, передбачені у паспорті квартирного засобу обліку, виконавець повинен здійснити перерахунок плати за споживання води та/або теплової енергії з дня останньої повірки або встановлення засобу обліку, якщо його повірка не проводилась, шляхом зменшення плати на відсоток, який перевищує встановлені межі точності для цього типу засобу обліку, до моменту виявлення помилки.

Відповідно до п.п. 6 п. 29 Правил споживач має право на періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку.

Згідно п.п. 4 п. 32 Правил виконавець зобов'язаний контролювати установлені міжповіркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж.

Відповідно до п. 7.2.3 Договору виконавець зобов'язаний виконувати зобов'язання з надання послуг водопостачання та водовідведення, відповідно до діючих у цій галузі нормативно-правових актів законодавства України, в тому числі і постанови КМУ № 630.

Таким чином, суд приходить до висновку, що покладення на позивача-споживача послуг витрат на повірку засобів обліку не передбачено чинним законодавством України, а тому вказані витрати має нести виконавець послуг, тобто комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства».

Щодо позовних вимог про зобовязання відповідача в подальшому контролювати установлені міжповіркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж), суд вважає що вони не підлягають задоволенню, оскільки є необгрунтованими та передчасними.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо, позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 137, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради про захист прав споживача - задовольнити частково.

Зобовязати Комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради здійснити за свій рахунок демонтаж, періодичну повірку та монтаж засобу обліку води - лічильник води заводський номер № 824593201 ТУ № 8508, встановленого у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3