Справа № 639/7513/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів ,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із вимогами про визнання незаконною бездіяльність відповідача, який дотепер не уклав з нею індивідуальний договір з чітко прописаними правами та обов,язками відповідача та конкретно її, зобов,язати відповідача укласти з нею індивідуальний договір, стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн. Просить звільнити її від сплати судового збору.

Суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Пунктом 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Із п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 р. «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов'язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

Таким чином, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду у дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, зобов,язаний був викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено (ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів»), про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням, таким чином навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів", від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що пов,язані з порушенням їх прав.

Проте, в позовній заяві позивачкою не зазначено яке саме право як споживача, передбачене ЗУ "Про захист прав споживачів" порушене, та яку саме форму захисту прав споживача, передбачену ЗУ "Про захист прав споживачів", вона просить застосувати суд.

Суд також вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити , оскільки позивачем не надано суду доказів важкого майнового стану. Як зазначено у п.29 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У зв,язку із викладеним позовна заява також не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за ставками, встановленими Законом України „Про судовий збір" від 01.11.2011р.

Пунктом 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, якщо в позовній заяві об,єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов,язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. із змінами та доповненнями, розміри ставок судового збору за подання заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.). і за розгляд вимог про відшкодування моральної шкоди -1% від ціни позову 50 грн. 00 коп.

У звязку з чим, позивачу необхідно провести оплату судового збору у розмірі 293,60 грн. на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0008.

До того ж посилаючись на ЗУ «Про захист прав споживачів», що дає право позивачу на звернення до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, доказів свого проживання чи перебування на території, що відноситься до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова позивачем не надано.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачеві, що у випадку невиконання ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Срокіна