Єдиний унікальний номер 722/1100/15-ц
Номер провадження 2/722/309/15
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

09 жовтня 2015 року

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Побережної О.Д.

секретарі Горн Г.П.

за участі: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_3, до територіальної громади м.Сокиряни в особі Сокирянської міської ради Чернівецької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а також визнання нерухомого майна житловим приміщення, та за зустрічним позовом територіальної громади м.Сокиряни в особі Сокирянської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном -

в с т а н о в и в :

Представником первісного позивача ОСОБА_1 подано до суду клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_3, до територіальної громади м. Сокиряни в особі Сокирянської міської ради Чернівецької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а також визнання нерухомого майна житловим приміщення, та за зустрічним позовом територіальної громади м. Сокиряни в особі Сокирянської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном до вирішення по суті адміністративної справи за позовом, поданим ним в інтересах ОСОБА_3 до територіальної громади м.Сокиряни в особі Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання незаконним рішення виконкому Сокирянської міської ради Чернівецької області №102 від 23.04.2008 року в частині підтвердження права власності на нерухоме майно: нежитлову будівлю №25 по вул. Центральній м.Сокиряни Чернівецької області, а також свідоцтва про право власності на дане нерухоме майно та скасування державної реєстрації.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав подане ним клопотання, при цьому додатково пояснив, що йому безпосереднього перед даним засіданням стало відомо, що провадження по зазначеній адміністративній справі не відкрито, оскільки ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.10.2015 року адміністративний позов залишено без руху.

Представник відповідача у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки вважає, що до відкриття провадження по іншій справі відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно довідки заступника керівника апарату Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 адміністративний позов ОСОБА_3 до територіальної громади м.Сокиряни в особі Сокирянської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та його скасування (№722/1637/40/15-а) передано до провадження судді Сокирянського районного суду Римлянської Г.О., однак ухвалою від 07.10.2015 року даний позов залишено без руху і станом на 09.10.2015 року провадження по даній справі не відкрито.

За таких обставин та з урахуванням думки представника відповідача, суд прийшов до висновку, що оскільки представником первісного позивача не надано суду доказів перебування на даний час на розгляді суду справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства (зокрема, копії ухвали про відкриття провадження по справі), тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити у зв`язку з відсутністю підстав зупинення провадження передбачених ст.201 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника первісного позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_3, до територіальної громади м. Сокиряни в особі Сокирянської міської ради Чернівецької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, а також визнання нерухомого майна житловим приміщення, та за зустрічним позовом територіальної громади м.Сокиряни в особі Сокирянської міської ради Чернівецької області до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, постановлене по даній справі.

Головуючий: