Справа № 185/5908/15-ц
Провадження № 2-о/185/111/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря Заверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт її спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з 01 січня 2004 року по 21 жовтня 2014 року.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що з травня 1994 року вона стала спільно проживати однією сімєю з ОСОБА_4. Вони проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1, мали спільний бюджет, вели спільне домашнє господарство, піклувалися один про одного як подружжя, спільно вирішували всі проблеми. Тобто між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. ОСОБА_5 вони проживали з 1994 року по день його смерті. В іншому шлюбі ніхто з них за цей період шлюбу не перебував. 21 жовтня 2014 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок. Заповіт ОСОБА_4 не складав. Спадкоємцями першої черги є його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відмовилися від прийняття спадщини надавши до нотаріальної контори відповідні заяви. Вона проживала з ОСОБА_4 однією сімєю більше ніж 5 років до відкриття спадщини, тому є спадкоємицею четвертої черги спадкування. 28 січня 2015 року вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Ніхто інший з заявами про прийняття спадщини не звертався. Однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. Встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_4 необхідно заявнику для прийняття спадщини. Враховуючи, що вони з ОСОБА_4 проживали однією сімєю з 1994 року, однак цивільний та сімейний кодекси України, набули чинності 01.01.2004 року, то необхідно встановити факт спільного проживання однією сімю саме з 01.01.2004 року.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, посилаючись на доводи наведені в заяві.

Представник заінтересованої особи Павлоградської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Вислухавши заявницю, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх письмовими доказами, суд доходить висновку що заява підлягає задоволенню з огляду на таки підстави.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4, помер 21 жовтня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4 ).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Вязівоцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 24.12.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживала з травня 1994 року без реєстрації, однією сімєю з ОСОБА_4 до смерті останнього (21.10.2014 року) в належному йому житловому будинку № 135-А по вул. Леніна, в с. Вязівок, Павлоградського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_4 вона доглядає за даним будинком та належною йому земельною ділянкою. ( а.с. 5 ).

У померлого ОСОБА_4 є діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, де батьком записаний ОСОБА_4. ( а.с. 7,8 )

12 березня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяви про відмову від спадщини, в яких, кожен окремо відмовилися від прийняття усієї спадщини, яка залишилася після смерті їх батька ОСОБА_4. Зазначені заяви були посвідчені секретарем виконкому Вязівоцької сільської ради Павлоградського району. (а.с. 9,10)

28 січня 2015 року заявниця звернулася до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. Однак 22 квітня 2015 року постановою нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно, у звязку з відсутністю факту родинних відносин. (а.с. 6)

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом померлого ОСОБА_4 Раніше його брат був одружений, однак потім розвівся та став проживати з ОСОБА_1. ОСОБА_5 вони прожили 20 років, влітку вони жили у селі в будинку ОСОБА_4, а взимку жили у квартирі ОСОБА_5. Він спілкувався з ними, ходив до них у гості. Всі їх сприймали як чоловіка та жінку, вони піклувалися один про одного, разом вели господарство, купували речі. Як брат захворів, ОСОБА_5 завжди була поруч, доглядала його до смерті.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_1, бо вона її кума. Знає, що з 1994-1995 року вона почала жити разом з ОСОБА_4. Вона постійно з ними спілкувалася, ходила до них у гості коли ті жили взимку в квартирі ОСОБА_1, їздила до них у село, коли вони жили у будинку ОСОБА_4. Вони вели спільне господарство, разом садили город, придбавали побутові речі, піклувалися один про одного, і вона особисто, і їх спільні знайомі, завжди сприймали їх як подружжя. ОСОБА_5 з ОСОБА_4 прожили до дня його смерті.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що саме вона познайомила ОСОБА_4 з ОСОБА_1. В 1994 році вони зійшлися і стали жити разом. ОСОБА_5 вони купували речі, разом садили город, вели спільне господарство. За весь час їх спільного господарства вона ОСОБА_8 спілкувалася з ними, ходила до них у гості і сприймала їх як подружжя. Валентина під час хвороби ОСОБА_4 завжди була поруч і доглядала його до смерті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із ст. 3 СК України, сімю складають особи,які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, сімя створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, а також на інших підставах, не заборонених законом та моральним засадам суспільства.

Статтею 1264 ЦК України, встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що у період спільного проживання ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_4 у іншому шлюбі не перебували.

Враховуючи що Цивільний та Сімейний кодекси України, які передбачають інститут спільного проживання чоловіка та жінки однією сімєю, набули чинності 01.01.2004 року, суд вважає можливим визнати факт спільного проживання заявника з ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по 21.10.2014 року.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання права на прийняття спадщини.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 3 СК України, ст.. 1264 ЦК України, ст. 15, 30, 62, 212, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по 21 жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_9