Справа № 291/984/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Грека М.М.

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

ОСОБА_2

до ОСОБА_3 сільської ради Ружинського району Житомирської області,

Про визнання права власності на спадкове майна- майнову частку ( пай ).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що 06 липня 2009 року померла їхня мати ОСОБА_4.

Після смерті матері позивачі прийняли спадщину та являються спадкоємцями за законом, що підтверджує спадкова справа № 485/2009 року.

Позивачам від заповідачки ОСОБА_4 залишилось право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 6193, 17 грн., на майно, що знаходиться в пайовому фонді КСП ім. Шевченка, с. Карабчиїв, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП ( майновий пай ) серії ЖИ -6 № 350996 виданого 16 жовтня 2014 року ОСОБА_3 сільською радою, Ружинського району, Житомирської області.

На даний час позивачі бажають отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний майновий пай, однак зробити цього не можуть через відсутність правовстановлюючого документа на нього. Тому позивачі просять суд визнати за ними право на спадкове майно ОСОБА_4., а саме на вказаний майновий пай.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з"явились, надіслали заяву справу слухати у їхній відсутності проти задоволення позову не заперечують.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачі є спадкоємцями по закону майна ОСОБА_4, яка померла 06 липня 2009 року в с. Карабчиїв, Ружинського району, Житомирської області, що стверджується:

- свідоцтвом про смерть серії І-ТП № 122124, виданого 07.07. 2009 року ОСОБА_3 сільською радою, Ружинського району, Житомирської області.

- паспортом гр. ОСОБА_2 серії ВМ № 948072, виданним Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області

паспортом гр. ОСОБА_1 серії СН № 249504, виданим 05.07.1996 року міським відділом Білоцерковського МУ МВС України в Київській області.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску і пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства громадянин має право на пай натурою, грішми або цінними паперами і всі спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

Відповідно копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії ЖИ-6 №350996 виданого ОСОБА_3 сільською радою, ОСОБА_5 відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 30 березня 2001 року КСП ім. Шевченка , с. Карабчиїв має частку визначену в розмірі 6193, 17 грн., або 0, 19 %.

Як вбачається позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий сертифікат члена КСП ім. Шевченка с. Карабчиїв, у звязку з тим, що на момент відкриття спадщини 06 липня 2007 року, вказане майно не було зареєстровано за спадкодавцем.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статею 9 вищевказанного Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" передбачено, що майновий пай члена КСП може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Таким чином, судом встановлено, що до ОСОБА_1, ОСОБА_2, перейшло право власності спадкодавця і на інше спадкове майно, в тому числі і на майнову частку (пай) в майні бувшого КСП ім. Шевченка с. Карабчиїв, Ружинського району, Житомирської області на суму 6193, 17 грн.

А тому з вищевикладених підстав позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", ст.ст.1216, 1217 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, індентифікаційний номер НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 майнового паю в розмірі 6193,17 грн., на майно, що знаходиться а пайовому фонді КСП ім. Шевченка , с. Карабчиїв, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ- 6 № 350996, виданого 16 жовтня 2014 року ОСОБА_3 сільською радою, спадщина яка відкрилася 06 липня 2009 року після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, 26. 06.1979 року народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, індентифікаційний номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 майнового паю в розмірі 6193,17 грн., на майно, що знаходиться а пайовому фонді КСП ім. Шевченка , с. Карабчиїв, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ- 6 № 350996, виданого 16 жовтня 2014 року ОСОБА_3 сільською радою, спадщина яка відкрилася 06 липня 2009 року після смерті ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.