Провадження №2/761/6950/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

02 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Аграрний комерційний банк» було укладено договір про відкриття рахунку та надання спеціального платіжного збору № 11892070 та ОСОБА_1 Відповідачу було надано у користування платіжну картку VISA PLATINUM елімітовану у іноземній валюті - долари США. та відкрито рахунок № НОМЕР_2 для обліку операцій з ПК. За період з 14.11.2014 р. по 27.05.2015 р. під час перебування за межами України відповідач користування послугою відвідування залів очікування Priority Pass, у зв'язку з недостатністю коштів на картковому рахунку відповідача було здійснено перевищення суми операцій з ПК над залишком коштів на його рахунку на загальну суму 324,00 долари США. Відповідно до умов договору встановлена плата за користуванням овердрафтом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості. У зв'язку із невиконанням зобов'язань просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед банком, що становить 358,73 долари США. та покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про те що позовну заяву підтримує, про заочний розгляд справи не заперечує та просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд, на підставі вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи, отримавши згоду представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 24.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Аграрний комерційний банк» було укладено договір про відкриття рахунку та надання спеціального платіжного збору № 11892070 та ОСОБА_1

Згідно умовами договору відповідачу було надано у користування платіжну картку VISA PLATINUM елімітовану у іноземній валюті - долари США. та відкрито рахунок № НОМЕР_2 для обліку операцій з ПК. Відповідно до умов договору встановлена плата за користуванням овердрафтом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості.

Термін дії ПК відповідно до п. 2.12 договору становить два календарних роки від місяця випуску і вказується на картці.

Відповідно до п. 10.1 та п. 10.2 договору чинність договору набуває з моменту його підписання, а строк дії цього договору прив'язується до строку дії ПК, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов'язань сторонами за цим договором.

Згідно п. 2.6. тарифи на обслуговування операцій з використання ПК,сума не знижувального залишку коштів на рахунку, ліміт отримання готівки, порядок установлення курсу продаж, обміну/конвертації іноземної валюти, а також інша інформація та обмеження встановлені і зазначені в Тарифах.

Станом на 19.06.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем за технічним овердрафтом становить 358,73 долари США, що складає в гривневому еквіваленті 7 651 грн. 41 коп. Заборгованість складається із: заборгованості за технічний овердрафт - 324,00 долари США, заборгованість за відсотками за користування технічним овердрафтом - 34,73 долари США.

Належним чином завірений розрахунок заборгованості, наданий представником позивача, перевірено в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умови договору порушені позичальником, строки виконання зобов'язання ним не виконані, кредит не повернуто.

Відповідно до п. 3.2.5 договору в разі порушення клієнтом умов цього договору, систематичної (більше одного разу), наявності технічного овердрафту та/або порушення строків сплати платежів неустойок (штрафів, пені), що передбачені даним договором, самостійно встановити (в разі відсутності) або збільшити клієнту ліміт обов'язкового не знижувального залишку та вимагати від нього внесення необхідної суми (дострокового повернення овердрафту) на рахунок.

Відповідно до п. 4.1.3 договору відповідач зобов'язаний повернути заборгованість по технічному овердрафту та сплатити проценти за користування технічним овердрафтом до 10-числа кожного місяця, наступного за тим у якому цей овердрафт виник.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ «Аграрний комерційний банк» та стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 358,73 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 7 651 грн. 41 коп.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 212-215,224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» суму у розмірі 358,73 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 7 651 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: