Справа № 611/769/15-ц
Провадження № 2/611/295/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2015 року Барвінківський районний суд Харківської області складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

АК «Харківобленерго» вернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього матеріальних збитків, повязаних з пошкодженням належного позивачу майна автомобілем під керуванням відповідача, в сумі відповідно 4472 грн.70 коп., та судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.05.2015 року близько 18 години 00 хвилин по вулиці Ковпака в м. Барвінковому Харківської області відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак 56550ЕК, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобілем і допустив виїзд автомобіля на ліве узбіччя з подальшим наїздом на стійку опори № 4 ПЛ-0,4 кВт від ТП 3 8 в м. Барвінковому, 0,9 км, ділянка № 1, інвентарний номер опори 00542733/01. Вказана опора є власністю АК «Харківобленерго».

Внаслідок ДТП вказана опора ЛЕП була пошкоджена.

Відповідно до розрахунку вартості пошкодженого електрообладнання завдана пряма шкода складає 38 грн. 03 коп. Згідно кошторису від 12.05.2015 року № 574/635 загальна вартість робіт по відновленню після пошкодження складає 4434 грн. 67 коп. Таким чином, загальна вартість завданих відповідачем матеріальних збитків складає 4472 грн. 70 коп.

Відповідач в добровільному порядку ці збитки не відшкодував.

Позивач подав заяву про розгляд справи без участі свого представника, що суд вважає за можливе.

Відповідач ж подав до суду заяву про визнання позову і прохає розглянути справу без його участі, що суд вважає за можливе.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.05.2015 року близько 18 години 00 хвилин по вулиці Ковпака в м. Барвінковому Харківської області відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак 56550ЕК, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобілем і допустив виїзд автомобіля на ліве узбіччя з подальшим наїздом на стійку опори № ПЛ-0,4 кВт від ТП № 8 в м. Барвінковому, 0,9 км, ділянка № 1, інвентарний номер опори 00542733/01. Вказана опора є власністю АК «Харківобленерго».

Відповідно до розрахунку вартості пошкодженого електрообладнання завдана пряма шкода складає 38 грн. 03 коп. Згідно кошторису від 12.05.2015 року № 574/635 загальна вартість робіт по відновленню після пошкодження складає 4434 грн. 67 коп. Таким чином, загальна вартість завданих відповідачем матеріальних збитків складає 4472 грн. 70 коп.

Відповідач в добровільному порядку ці збитки не відшкодував.

З постанови судді Барвінківського районного суду Харківської області від 22 травня 2015 року в справі № 611/429/15 вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у порушенні п. 12.1 ПДР України і скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за наступних обставин

11 травня 2015 року о 18 годині 00 хвилин по вулиці Ковпака в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак 56550ЕК, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобілем і допустив наїзд на перешкоду (опору ЛЕП). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження.

Стаття 61 ч. 4 ЦПК України передбачає, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд доходить висновку про доведеність вини відповідача в завданні позивачу матеріальних збитків.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ч. 1 ст. 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» 4472 (чотири тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 70 коп. в відшкодування матеріальних збитків, судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., всього 4716 (чотири тисячі сімсот шістнадцять) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.М.Андросов