Дата документу 03.08.2015
Справа № 334/4806/13-ц
Провадження № 6/334/302/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у зміні способу і порядку виконання судового рішення

03 серпня 2015 року Ленінский районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 3.12.2014 Ленінського районного суду м.Запоріжжя у справі № 334/4806/13-ц,

встановив:

На виконанні у Ленінському ВДВС ЗМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 334/4806/13-ц від 03.12.2014р., виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 72746,28 грн.

Постановою старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» боржнику була надана можливість самостійно виконати рішення суду.

Самостійно боржник не виконав рішення суду.

Державним виконавцем у відповідності до вимог ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» були проведені виконавчі дії щодо черговості звернення стягнення на майно боржника, а саме описано та арештовано автомобіль ГАЗ 31029, 1995 р. в., який було передано на реалізацію у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Тимчасово порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів. Електронні торги з реалізації арештованого майна, не відбулися у звязку з тим, що від жодного учасника не надійшла цінова пропозиція. 06.02.2015 року стягувачу направлено повідомлення щодо запропонування залишення нереалізованого майна в рахунок погашення боргу.

14.02.2015 року до відділу надійшло повідомлення щодо відмови стягувача ОСОБА_3 залишити автотранспортний засіб за собою.

В ході проведених виконавчих дій було встановлено, що за ОСОБА_4 зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою від 02.10.2014 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя визначено, що частка ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_2 становить 1/4 частину.

Відповідно до довідки МКП «Основаніє» і відповідній квартирі зареєстровані неповнолітня ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

30.04.2015 року Запорізька міська Рада по Ленінському району не дала дозволу на реалізацію нерухомого майна, право користування яким мають неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Державний виконавець просить суд змінити спосіб і порядок подальшого виконання виконавчого документа № 334-4806-13 , виданого Ленінським районним судом м.Запоріжжя, шляхом звернення стягнення на частку у розмірі 1/4 частини АДРЕСА_3 з подальшою реалізацією не електронних торгах.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. У попередньому судовому засіданні представник ВДВС пояснила, що 1/4 частина, яка належить ОСОБА_1 в натурі не виділена, в квартирі зареєстровані та проживають 5 осіб, які спільно користуються квартирою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішення , якщо дозвіл не надано державний виконавець може звернутися до суду із заявою про встановлення або заміну способу і порядку виконання рішення суду.

Підставою для застосування цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконання судового рішення: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для зміни способу чи порядку виконання судового рішення неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення обєкта стягнення або з інших причин. Таким чином, підставою для зміни способу і порядку виконання рішень обставини які роблять виконання неможливим.

В судовому засіданні встановлено, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з пенсії боржника щомісячно проводяться відрахування, крім того, є автомобіль ГАЗ-31029, держномер АР5460СМ, який може бути реалізовано у подальшому. 1/4 частина квартири АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_1 в натурі не виділена, в квартирі зареєстровані та проживають 5 осіб, які спільно користуються квартирою, з них двоє малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Реалізація квартири суперечить ст..17,18 ЗУ «Про охорону дитинства». Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви державного виконавця.

Керуючись ст.373 ЦПК України, ЗУ «Про охорону дитинства», ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 03.12.2014 Ленінського районного суду м.Запоріжжя у справі № 334/4806/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.