Справа №464/7089/15-ц
пр № 6/464/141/15
УХВАЛА

25.08.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого державного виконавця Сихівського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції про примусове проникнення до приміщення,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2015 року старший державний виконавець Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до приміщення. Подання мотивоване тим, що на виконанні в Сихівському відділі ДВС ЛМУЮ перебуває виконавче провадження ВП №43970110 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області, виданого 24.06.2014 року, про зобов'язання ТОВ «Львівські автобусні заводи» не чинити перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном, що належить на праві власності ТОВ «Науково-виробничий центр «Автоінвестцентр», та знаходиться у приміщенні виробничого цеху за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, і є предметом договору оренди від 01.07.2009 року. В процесі виконання виконавчого провадження охорона підприємства боржника не допускає державних виконавців на територію виробничого цеху, де знаходиться майно. На даний час рішення суду не виконане, тому старший державний виконавець просить суд вирішити питання про примусове проникнення на територію ТОВ «Львівські автобусні заводи» за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 43, для вилучення майна стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.06.2014 року Господарським судом Львівської області видано наказ № 914/1004/14, яким зобов'язано ТОВ «Львівські автобусні заводи» не чинити перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном, що належить на праві власності ТОВ «Науково-виробничий центр «Автоінвестцентр», та знаходиться в приміщенні виробничого цеху за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, і є предметом договору оренди від 01.07.2009 року.

14.07.2014 року старшим державним виконавцем Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ відкрито виконавче провадження з приводу виконання вказаного наказу. Копію постанови направлено боржнику для добровільного виконання.

22.07.2014 року з метою виконання вказаного наказу державним виконавцем здійснено виїзд на територію боржника ТОВ «Львівські автобусні заводи» за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 43, для вилучення майна стягувача. Під час виїзду встановлено, що працівники охорони підприємства своїми діями перешкоджають проведенню виконавчих дій та не допускають державного виконавця для проведення виконавчих дій на території товариства, про що державним виконавцем складено відповідний акт.

Правилами ст. 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та цим Законом.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайнятті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення та сховища.

Розділ XIV Господарського процесуального кодексу України (виконання рішень, ухвал, постанов) не передбачає вирішення питання про примусове проникнення до приміщення чи іншого володіння боржника юридичної особи.

При цьому, відсутність у Господарському процесуальному кодексі України порядку вирішення питань про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення чи іншого володіння боржника при виконанні судових рішень господарського суду не є підставою для розгляду відповідного подання державного виконавця відповідно до ст. 376 ЦПК України, оскільки розділом VI ЦПК України, який регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням судових рішень тільки у цивільних справах.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Сихівського відділу ДВС ЛМУЮ на примусове входження на територію ТОВ «Львівські автобусні заводи» в порядку ст. 376 ЦПК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Сихівського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції про примусове проникнення до приміщення, а саме: території ТОВ «Львівські автобусні заводи» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: