Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2/644/71/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 р.

Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Зоріной Н.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором від 17.12.2007 року в розмірі 26742 грн. 95 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 267 грн. 43 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки до суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Стаття 611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобов'язань, встановлені договором або законом, а ст.625 ЦК України - відповідальність за порушення грошового зобов'язання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов"язок позичальника повернути позику частинами , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

17.12.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 100000 грн., а відповідач зобов»язався у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 17.12.2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов розділу 12 кредитного договору. Відповідач зобов»язався повернути суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1795 грн. 17 числа кожного місяця. /а.с.11-19/

За користування кредитними коштами відповідач зобов»язався сплатити проценти у розмірі 12,50 % річних. Сторони домовилися, що за умовами договору розмір процентної ставки може бути змінений Проценти нараховуються та сплачуються в порядку, передбаченому п.1.3 кредитного договору.

Згідно з п.8.1 кредитного договору, у випадку порушення зобов»язання відповідачем в частині несплати чергового ануїтетного платежу чи сплати у розмірі меншому, ніж передбаченого договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня.

В забезпечення виконання кредитних зобов»язань позичальника була прийнята порука ОСОБА_2, відповідно до договору поруки № П/0 від 17.12.2007 року./а.с.22-23/

Також відповідно до п.5.5 кредитного договору у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 термінів сплати ануїтетного платежу більше ніж на один місяць, позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку, встановленому розділом 12 договору.

Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та по процентам з вересня 2013 року.

Позивач направив відповідачам вимоги від 18.09.2014 року про усунення порушень умов кредитного договору./а.с.31-34/

Станом на 27.10.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 26742 грн. 95 коп., /а.с.37-46/ з яких:

· 21730,23 грн.- заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість- 17196,51 грн. за строк з 18.11.2013 року по 27.10.2014 року;

· 3243,81 грн.- заборгованість по процентам, у тому числі прострочена заборгованість-2856,35 грн. за строк з 17.12.2013 року по 16.10.2014 року;

· 1553,96 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.10.2013 року по 27.10.2014 року;

· 214,95 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 20.12.2013 року по 27.10.2014 року.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь стягувача стягуються судові витрати - в розмірі 267,43 грн.

Керуючисьст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України,ст..ст.526,611,625,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 26742 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 267 грн. 43 коп. , по 133 грн. 72 коп. з кожного

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: