У х в а л а

21 травня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 27 серпня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Житомирської області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

в с т а н о в и в:

16 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою про перегляд судових рішень.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 травня 2014 року його позов задоволено, постановлено стягнути з держави в особі Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди - 494 508 грн, в решті позову відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 16 липня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено, постановлено стягнути з держави в особі Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди - 165 648 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 серпня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на зазначене вище рішення апеляційного суду на підставі пункту 5 частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

ОСОБА_1 просить скасувати рішення Апеляційного суду Житомирської області від 16 липня 2014 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 27 серпня 2014 року, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 наводить ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2013 року .

Заява про перегляд судового рішення Верховним Судом України щодо неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 359 ЦПК України

в редакції від 3 серпня 2010 року) заява повертається заявнику, якщо є ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду, прийнята з аналогічних підстав.

Згідно із пунктом 4 частини четвертої статті 359 ЦПК України

в редакції від 28 березня 2015 року) заява повертається заявнику, якщо є ухвала Верховного Суду України про відмову у прийнятті справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.

Виходячи зі змісту зазначеної норми закону, заява про перегляд судового рішення Верховним Судом України повертається заявнику у разі якщо є ухвала суду (який повноважний вирішувати питання про допуск заяви про перегляд до провадження) про відмову у прийнятті справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2015 року поновлено ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України та відмовлено у допуску справи до провадження Верховного Суду України за його заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 серпня 2014 року.

Зі змісту зазначеної ухвали касаційного суду вбачається, що ОСОБА_1 у заяві посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм права долучав до заяви ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2013 року .

Таким чином судом у порядку, визначеному законом, вже вирішувалось питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України з аналогічних підстав.

Керуючись пунктом 4 частин четвертої статті 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 27 серпня 2014 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Ю.Л. Сенін