УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14010/15-ц

Провадження № 6/638/373/15

07.10.2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа №2-6033/10, виданого 03.11.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відкритого відповідно до виконавчого листа №2-6033/10, виданого 03.11.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2010 року по справі №2-6033/10 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» суми заборгованості по кредиту в розмірі 272040 (двісті сімдесят дві тисячі сорок) грн. 76 коп. було видано виконавчий лист.

Згідно з виконавчим листом №2-6033/10, виданим 03.11.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова, державним виконавцем Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, здійснюється примусове виконання виконавчого документа на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» з боржника ОСОБА_4.

У звязку з реорганізацією Акціонерного банку «Факторіал-Банк» шляхом його приєднання до Відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк» та у звязку з державною реєстрацією 02.06.2009 року статуту банку (нової редакції), внаслідок чого найменування банку змінено з Відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк» на Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», а станом на 27.06.2012 року Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» було перейменоване у Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», тому на сьогоднішній день Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» є правонаступником всіх прав та обовязків АБ «Факторіал Банк» та Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» також за зобовязанням, яке виникло на підставі договору про надання кредиту ОСОБА_4 по кредитному договору №737-п/06 від 21.12.2006 року, та зміною кредитора у зобовязанні, є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

30.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК», та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №4. Відповідно до умов даного договору Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (первісний кредитор) передає (відступає) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» (новому кредитору) право вимоги за кредитним договором №737-п/06 від 21.12.2006 року, який був предметом судового розгляду справи №2-6033/10, що підтверджується додатком до договору від 30.05.2014 року.

14.07.2015 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3» укладено договір відступлення права вимоги №14/07/2015/02, відповідно до умов якого ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» (новий кредитор) передає (відступає) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3» право вимоги за кредитним договором №737-п/06 від 21.12.2006 року, який був предметом судового розгляду справи №2-6033/10, що підтверджується додатком до договору від 14.07.2015 року. Просить суд заяву задовольнити, замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа №2-6033/10, виданого 03.11.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301, , рахунок №0088, відкритий у ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2010 року по справі №2-6033/10 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості та розірвання кредитного договору задоволені (а. с. 3-5).

На виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2010 року по справі №2-6033/10 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» суми заборгованості по кредиту в розмірі 272040 (двісті сімдесят дві тисячі сорок) грн. 76 коп. було видано виконавчий лист (а. с. 6).

Згідно з виконавчим листом №2-6033/10 державним виконавцем Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, здійснюється примусове виконання виконавчого документа на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» з боржника ОСОБА_4, що підтверджує постанова про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2011 року за №ВП30303114 (а. с. 7).

У звязку з реорганізацією Акціонерного банку «Факторіал-Банк» шляхом його приєднання до Відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк» та у звязку з державною реєстрацією 02.06.2009 року статуту банку (нової редакції), внаслідок чого найменування банку змінено з Відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк» на Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», а станом на 27.06.2012 року Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» було перейменоване у Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», тому на сьогоднішній день Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» є правонаступником всіх прав та обовязків АБ «Факторіал Банк» та Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» також за зобовязанням, яке виникло на підставі договору про надання кредиту ОСОБА_4 по кредитному договору №737-п/06 від 21.12.2006 року, та зміною кредитора у зобовязанні, є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

30.05.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК», та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №4. Відповідно до умов даного договору Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (первісний кредитор) передає (відступає) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» (новому кредитору) право вимоги за кредитним договором №737-п/06 від 21.12.2006 року, який був предметом судового розгляду справи №2-6033/10, що підтверджується додатком до договору від 30.05.2014 року (а. с. 11-19).

14.07.2015 року між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3» укладено договір відступлення права вимоги №14/07/2015/02, відповідно до умов якого ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» (новий кредитор) передає (відступає) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3» право вимоги за кредитним договором №737-п/06 від 21.12.2006 року, який був предметом судового розгляду справи №2-6033/10, що підтверджується додатком до договору від 14.07.2015 року (а. с. 20-27).

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа №2-6033/10, виданого 03.11.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа №2-6033/10, виданого 03.11.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого листа №2-6033/10, виданого 03.11.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301, , рахунок №0088, відкритий у ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: