Справа № 419/128/15-ц
Провадження № 2/419/97/2015
02 березня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,
при секретарі - Краснопольському С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 30.04.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя подружжя не склалося через непорозуміння та різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають окремо з 24 листопада 2011 року. Подальше збереження шлюбних відносин позивач вважає неможливим. Спір про сумісно нажите майно відсутній.
На підставі викладеного, позивач просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, оскільки подальше спільне життя суперечитиме її інтересам.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, на примирення не згодна.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
У зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_1, не підтвердженою належним чином, суд визнає причини неявки неповажними. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 02.06.2011 року виконавчим комітетом Штормівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, актовий запис №2, 30.04.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, після чого подружжю присвоєне спільне прізвище - ОСОБА_2 (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя неможливе через різні погляди на сімейні цінності. Подальше перебування сторін у шлюбі буде суперечити їх інтересам. Спір про сумісно нажите майно на час розгляду даної справи у сторін відсутній. Позивач просила дітей залишити разом із нею та залишити їй прізвище «ОСОБА_2».
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Відповідно до ст. ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30.04.2011 року виконавчим комітетом Штормівської сільської ради Новоайдарського району Луганської, актовий запис №2 - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: О. М. Іванова