Тальнівський районний суд Черкаської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2015 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Дьяченка Д.О.,
при секретарі - Табачківській М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. На підставу своїх вимог посилається на те, що 18 травня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умань Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Від сумісного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, 18.05.2014 народження, що проживає з позивачкою, яка здійснює за нею догляд. На даний час, шлюбні відносини припинені, примирення не можливе, тому позивачка просить суд розірвати її шлюб з відповідачем, стягнути з його аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх його доходів до досягнення дитиною трьох років, також стягнути з відповідача на її користь судові витрати понесені нею на правову допомогу в розмірі 300 грн. та судовий збір.
Позивачка, до початку судового засідання, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд слухати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач до судового засідання неодноразово не зявлявся хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений належним чином, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не зявлявся до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому на підставі ст. 224 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, отже суд вважає за необхідне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення.
Виходячи з наведеного, розглянувши заяву позивачки, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 травня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умань Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 158. Між сторонами склалися неприязні відносини, на примирення не згодні, подальше спільне проживання та збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, тому шлюб між сторонами можливо розірвати.
Відповідно до свідоцтва про народження серія І-СР № 190018 виданого 23.05.2014, ОСОБА_4 народилася 18 травня 2014 року,
її батьком є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.
Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можливо розірвати та стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Жашкова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 16.06.2015 і до досягнення дитиною ОСОБА_4, 18.05.2014 народження, трирічного віку, а саме до 18.05.2017.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та судові витрати понесені позивачкою на юридичні послуги, щодо підготовки позовної заяви до суду, які підтверджуються актом виконаних робіт від 15.06.2015 (а.с.8) в розмірі 300 грн.
На підставі ч.2 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Майновий спір при розірванні шлюбу не розглядався.
На підставі ст. ст. 84, 105, 110-115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 60, 88, 208, 214-215, 224 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 травня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умань Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 158, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Жашкова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 16.06.2015 і до досягнення дитиною ОСОБА_4, 18.05.2014 народження, трирічного віку, а саме до 18.05.2017.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Жашкова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн. та 300 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Жашкова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Д.О. Дьяченко