АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2234/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Скрипник В. Ф.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБондаренка С. І.
суддівВініченка Б. Б. , Новікова О. М.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Єдність» по будівництву газових мереж с. Охматів на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 21 липня 2015 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Єдність» по будівництву газових мереж с. Охматів до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про відшкодування витрат на будівництво розподільчої газової мережі, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2015 року обслуговуючий кооператив «Єдність» по будівництву газових мереж с. Охматів звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про відшкодування витрат на будівництво розподільчої газової мережі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в 2008 році жителями с. Охматів з метою газифікації власних житлових будинків, було створено кооператив, а 15 серпня 2008 року, між вказаним кооперативом та підрядною організацією ПП «ІНДУСТРІЯ-УМАНЬ» було укладено договір будівельного підряду.

23 серпня 2011 року кооперативом за власний рахунок збудовано розподільчий газопровід середнього тиску по с. Охматів, який є власністю кооперативу.

За період 2014 року та поточного року до розподільчого газопроводу в с. Охматів, без дозволу кооперативу, Жашківським УЕГГ ПАТ «Черкасигаз», підключено ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_14 та ОСОБА_12

Вказані особи участі у будівництві розподільчої газової мережі в с. Охматів не приймали, членами кооперативу не являються, вступні внески до кооперативу не вносили та витрати на будівництво розподільчої газової мережі кооперативу не відшкодували.

На підставі наведених обставин позивач просив стягнути з відповідачів витрати на будівництво розподільчої газової мережі в сумі 11883.66 гривень з кожного.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 21 липня 2015 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, обслуговуючий кооператив «Єдність» по будівництву газових мереж с. Охматів, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, виходив з того, що позивач не є власником розподільчого газопроводу, ніяких договірних відносин з відповідачами не мав, а тому не має права на стягнення вартості побудованого газопроводу.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна.

Частиною 3 статті 19 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що з метою будівництва газових мереж в с. Охматів, жителями вказаного села, був створений обслуговуючий кооператив «Єдність» по будівництву газових мереж в с. Охматів Жашківського району Черкаської області.

Відповідно до частини 1 статті 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

15 вересня 2008 року між ПП «Індустрія-Умань» та кооперативом ТОВ «Єдність» був укладений договір будівельного підряду предметом якого є будівництво розподільчого газопроводу середнього тиску по с. Охматів Жашківського району, Черкаської області, а також підготовка необхідної документації для здачі об'єкта в експлуатацію.(а.с.11-13)

23 серпня 2011 між ПП «Індустрія-Умань» та кооперативом ТОВ «Єдність» був підписаний акт виконаних робіт по будівництву розподільчих газопроводів середнього тиску по с.Охматів.(а.с.14), а 9 грудня 2011 року був складений акт приймання закінченого будівництвом об'єкту системи газопостачання.(а.с.15)

Таким чином, за рахунок коштів позивача, отриманих від членів кооперативу, було створено нове майно, а тому на підставі статті 331 ЦК України, позивач став власником такого майна.

При цьому суд також виходить з того, що на набуття права власності тією чи іншою особою, безпосередньо впливає та обставина, за рахунок якої особи була створена власність.

Розподільчий газопровід середнього тиску по с.Охматів був побудований за рахунок коштів позивача, що не заперечувалось сторонами в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України, до змісту права власності входить три складові, а саме володіння, користування та розпорядження.

Передача вказаного майна на баланс підприємства, установи або організації, не підтверджує перехід права власності, оскільки таке майно передається в користування, тобто не передавались власником майна всі три складові права власності визначені законом.

Без дозволу власника, шляхом укладення договору на приєднання до газорозподільчих газових мереж, укладених між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» та відповідачами, житлові будинки відповідачів були приєднані до газової мережі позивача.

Дані обставини засвідчують те, що відповідачі, не будучи членом кооперативу, не вкладаючи кошти в створення кооперативом такої нової речі, як розподільчий газопровід, не маючи будь-яких інших договірних відносин з кооперативом, фактично користуються вказаним майном, а тому порушують права позивача, в зв'язку з чим зобов'язані відшкодувати кооперативу витрати на створення такого майна.

А враховуючи те, що з часу створення майна, ціни зросли, то відповідно розмір вартості такого майна має визначатись з врахуванням індексу інфляції.

Розрахунок відшкодування вартості майна, наданий позивачем і проведений згідно загальної кількості користувачів розподільчим газопроводом, відповідає реальним витратам, здійснених на створення газопроводу з врахуванням індексу інфляції.(а.с.36,37) Вказаний розрахунок, сумнівів у колегії суддів, не викликає, а тому з кожного з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 11883.66 гривень.

Суд першої інстанції вказані норми права та обставини справи не врахував, а тому помилково прийшов до висновку, про відмову в задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, колегія суддів, приходить до висновку, про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

Керуючись ст..ст.303,307,309,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Єдність» по будівництву газових мереж с. Охматів - задовольнити, а рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 21 липня 2015 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення яким:

Позовні вимоги обслуговуючого кооперативу «Єдність» по будівництву газових мереж с. Охматів Жашківського району Черкаської області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на користь обслуговуючого кооперативу «Єдність» по будівництву газових мереж с. Охматів Жашківського району Черкаської області по 11883 гривень 66 копійок з кожного.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на користь обслуговуючого кооперативу «Єдність» по будівництву газових мереж с. Охматів Жашківського району Черкаської області судові витрати в сумі 178 гривень 27 копійок з кожного.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :