У х в а л а

08 жовтня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Гончара В. П., Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Пальміра», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Возовиця природи», про визнання права власності, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Пальміра» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Пальміра» (далі - ТОВ «Сонячна Пальміра»), ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Возовиця природи» (далі - ТОВ «Возовиця природи»), у якому просив визнати за ним право власності на частку 97,32 % вартістю 54 500 грн у статутному капіталі ТОВ «Сонячна Пальміра»; визнати недійсними та скасувати протоколи № № 7 та 8 загальних зборів учасників ТОВ «Сонячна Пальміра» від 14 та 29 січня 2015 року; визнати недійсними та скасувати Статути ТОВ «Сонячна Пальміра», затверджені 14 та 29 січня 2015 року загальними зборами учасників ТОВ «Сонячна Пальміра»; визнати недійсними та скасувати реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Сонячна Пальміра» від 15 та 29 січня 2015 року (номера записів 9033690, 0033690); судові витрати покласти на відповідача.

Посилався на те, що він та ОСОБА_5 є акціонерами Research and Production Company «MELT WATER», юридична адреса якої: вул. Памишкес, 7, Швепеляй, Клайпедський район, Литовська республіка.

05 листопада 2014 року в м. Клайпеда між ним та ОСОБА_5 було укладено угоду щодо просування продукції Research and Production Company «MELT WATER», UAB на ринок Сингапуру, п. 3.2 якої було передбачено, що на протязі 15 днів з моменту підписання цієї угоди акції (частки) компанії ТОВ «Сонячна Пальміра», директором та засновником якого є ОСОБА_5, з усім майном передаються акціонеру ОСОБА_4

Проте передбачені вказаного угодою зобов'язання відповідачі не виконали, у зв'язку з чим позивач не може зареєструвати свої корпоративні права на належну йому частку у ТОВ «Сонячна Пальміра».

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на корпоративні права, а саме право власності на частку 97,32 % вартістю 54 500 грн у статутному капіталі ТОВ «Сонячна Пальміра».

Визнано недійсними та скасовано Статути ТОВ «Сонячна Пальміра», затверджені 14 та 29 січня 2015 року загальними зборами учасників ТОВ «Сонячна Пальміра».

Визнано недійсними та скасовано реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Сонячна Пальміра» від 15 та 29 січня 2015 року (номера записів 9033690, 0033690).

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ТОВ «Сонячна Пальміра», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячна Пальміра», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Возовиця природи», про визнання права власності призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

В. О. Савченко