Провадження № 6/761/514/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 25.10.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі. На підставі вказаного рішення позивачу видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості.

05.03.2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

01.08.2014 року головним держаним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з чим виконавчий лист направлено на виконання до Перечинського РУЮ у Закарпатській області, який отримано уповноваженою особою ВДВС Перечинського РУЮ у Закарпатській області 14.08.2014 року. Однак, виконавчий лист на виконання у ВДВС Перечинського РУЮ у Закарпатській області не перебуває.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

В судовому засіданні представник заявника публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Борщ Д.В. підтримала заяву та просила її задовольнити, пояснивши, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

Боржник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, та зазначив, що, можливо, виконавчий лист не втрачений, а знаходиться в матеріалах виконавчого провадження, але можливості ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження йому не надали.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

В судовому засіданні встановлено, що стягував ПАТ «Банк Форум» направив на адресу ВДВС Перечинського РУЮ виконавчий лист, який отриманий останнім 14.08.2014 року (а.с. 115).

Згідно Акту про відсутність документу від 15.08.2014 року, складеного комісією, призначеною розпорядженням начальника ВДВС Перечинського РУЮ № 21/2 від 16.06.2014 року, при отриманні кореспонденції, що отримана 15.08.2014 року від ПАТ «Банк Форум» кореспонденція в конверті була відсутня (а.с. 116).

Згідно листа ВДВС Перечинського РУЮ від 05.01.2015 року, виконавчий лист № 2-3344/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості, на виконання у ВДВС відсутній (а.с. 119).

Згідно листа управління ДВС ГУЮ у м. Києві від 02.04.2015 року на виконанні у ВДВС перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва від 16.06.2011 року № 2-3344 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в сумі 481557,82 грн. Вжитими державним виконавцем заходами розшукати майно боржника не виявилось можливим у зв'язку з чим 26.06.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та направлено вказану постанову на адресу стягувача (а.с. 134).

Згідно довідки, наданої ПАТ «Банк Форум» від 10.04.2015 року, виконавчий лист та постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.06.2014 року на адресу стягувача не надходили (а.с. 135).

Згідно журналу вхідної кореспонденції № 2579-7057 за період з 18.06.2014 року по 31.12.2014 року, виконавчий лист до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» не надходив.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Викладене в заяві знайшло своє підтвердження, тому вона підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 2-3344/10, виданих Шевченківським районним судом м. Києва 16.06.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за договором кредиту в сумі 60396,30 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: