Провадження № 6/161/288/15
У Х В А Л А

07 серпня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк подання державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві віїзду за межі України. В обгрунтування подання посилається на те, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 161/40/14-ц виданий 22.04.2014 року, орган, що видав виконавчий документ: Луцький міськрайонний суд Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08.01.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Виконавче провадження № 44971842. Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" 09.10.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, upo що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. Боржником добровільно рішення суду не виконується - кошти на утримання дитини не сплачуються. Державним виконавцем направлено запити до Луцького ВРЕР УДАІ, Головного Управління Держземагентства у Волинській області. Згідно відповідей які надійшли до Другого відділу ДВС Луцького МУЮ встановлено, що боржник рухомим та нерухомим майном на праві приватної власності не володіє. Зроблено запит до Державної податкової служби України та до Пенсійного фонду України про джерела отримання доходів боржника та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником та про отримання пенсії. Згідно результатів обробки запитів до Державної податкової служби та до Пенсійного фонду України боржник офіційно не працевлаштований, рахунки відкриті у банках та інших фінансових установах відсутні, пенсії не отримує. 15.07.2015 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Даною постановою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно в межах суми боргу по виконавчому провадженню, про що до Державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна внесено відповідні записи про заборону відчуження. В подальшому на неодноразові виклики боржник не з'являвся та на вимогу державного виконавця погасити заборгованість по аліментах не реагував. Факт несплати коштів підтверджується матеріалами виконавчого провадження. У зв'язку з тим утворилась заборгованість по аліментах, що відповідно до розрахунків, який складено державним виконавцем станом на 01.08.2015 року становить 7 909,67 гривень. 29.07.2015 року була винесена постанова про примусовий привід боржника через органи МВ УМВС. В матеріалах справи пристні відомості щодо виконання даної постанови. Згідно відповіді Луцького міського центра зайнятрсті боржник на обліку як безробіний не перебуває. Згідно відповіді на запит Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 неодноразово перетинала кордон України та має закордонний паспорт ЕЕ882498. Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, м. Луцьк, вулиця Лопатіна,14.

Державний виконавець Другого ВДВС Луцького МУЮ в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує повністю, просить його задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали подання, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до Закону України "Про виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України" у виїзді за кордон громадянину України може бути тимчасово відмовлено, зокрема, у випадку, якщо діють неврегульовані договірні відносини чи інші невиконані зобовязання.

Судом при розгляді справи встановлено, що рішенням суду від 25 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08.01.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Також встановлено, що 09 жовтня 2014 року старшим державним виконавцем ДВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_7 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08.01.2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Проте ОСОБА_2 в добровільному порядку зобовязання виконано не було.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_2 рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей не виконує взагалі. В результаті чого у неї мається заборгованість по виконанню рішення суду. При цьому нею в добровільному порядку рішення суду не виконується. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись Законом України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України", ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Другого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці та мешканці м. Луцьк, вулиця Лопатіна, 14, ІПН НОМЕР_1 виїзд за кордон до повного виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України 01034, м. Київ, вулиця Володимирська, 26).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє ї виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко