Справа № 2/243/3704/2015
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Кривошеєва Д.А.

При секретарі - Головкіної Н.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про надання дозволу неповнолітній дитині на багаторазові тимчасові виїзди та в'їзди до м. Горлівка Донецької області, на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон та на оформлення документів для тимчасового виїзду за кордон,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, і просить:

- надати дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на багаторазові тимчасові виїзди та в'їзди до м. Горлівка Донецької області у її супроводі без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2 на період по 1 січня 2018 року від дня набрання рішенням суду законної сили;

- надати дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виїзд за межі України у її супроводі без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2, до досягнення дитиною повноліття;

- надати їй або її офіційному представнику, без згоди батька дитини - ОСОБА_2 оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення нею повноліття.

Ухвалою суду від 28 серпня 2015 року за заявою позивачки, позовні вимоги в частині надання їй або її офіційному представнику, без згоди батька дитини - ОСОБА_2 оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до країн ближнього та дальнього зарубіжжя до досягнення нею повноліття, залишено без розгляду.

Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що: раніш вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області. Від спільного шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Раніш вона з донькою проживала у квартирі НОМЕР_1 будинку НОМЕР_2 розташованої по АДРЕСА_1. На теперішній час, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції у їхньому місті вони проживають у м. Харкові. Однак, вимушена періодично їздити з донькою у м. Горлівка за своїми речами, наглядати за квартирою та провідувати родичів. У м. Харкові благодійна організація організовує поїздки для дітей із сімей переселенців до різних країн, і вона має намір

щоб дитина відвідала інші країни для всебічного розвитку та розширенню світогляду. Відповідач ОСОБА_2 не надає згоди на виїзд їх доньки ОСОБА_3 за межі України. У зв'язку з чим, вона просить надати її неповнолітній доньці дозвіл на багаторазові тимчасові виїзди та в'їзди до м. Горлівка Донецької області у її супроводі без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2 на період по 1 січня 2018 року від дня набрання рішенням суду законної сили, а також на виїзд за межі України у її супроводі без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2, до досягнення дитиною повноліття;

Позивачка та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином - судовими повістками. Надали заяви про розгляд справи без їх участі, наполягали на позовних вимогах та просили їх задовольнити у повному обсягу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовими повістками. Надав клопотання про розгляд справи без його участі та вказав, що позовні вимоги визнає частково, вважає за можливим надати дозвіл на виїзд дитини за кордон на строк не більше одного року без права в'їзду до територій Донецької та Луганської областей.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про надання дозволу неповнолітній дитині на багаторазові тимчасові виїзди та в'їзди до м. Горлівка Донецької області та на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились між собою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області. Від спільного шлюбу подружжя ОСОБА_1 має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - позивачкою по справі ОСОБА_1 у м. Харкові у зв'язку з проведенням антитерористичної операції у їхньому місті, і знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_1 разом з донькою вимушена періодично їздити у м. Горлівка, де вони раніш проживали у квартирі НОМЕР_1 будинку НОМЕР_2 розташованої по АДРЕСА_1 за своїми речами, наглядати за квартирою та провідувати родичів. У м. Харкові благодійна організація організовує поїздки для дітей із сімей переселенців до різних країн, і позивачка має намір щоб дитина відвідала інші країни для всебічного розвитку та розширенню світогляду.

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо у м. Запоріжжя та добровільно не надає згоди на виїзд їх доньки ОСОБА_3 за межі України.

При вирішенні даного позову суд виходить з наступного:

Згідно до ч.3 ст. 313 ЦК України слідує, що «фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N57 затверджено Правила перетинання державного кордону громадянами України. Пунктами 3-4 цих Правил передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків може бути

здійснено за нотаріально посвідченою згодою батьків, або без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків на підставірішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції «Про права дітей» від 20.11.1989 року слідує, що: «Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Статтею 10 ч.2 Конвенції передбачено, що дитина, батьки якої проживають у різних державах, має право підтримувати на регулярній основі, за виключенням особливих обставин, особисті відносини і прямі контакти з обома батьками. 3 цією метою і відповідно до зобов'язання Держав-учасниць за пунктом 2 статті 9 Держави-учасниці поважають право дитини та її батьків залишати будь-яку країну, включаючи власну, і повертатися в свою країну. Щодо права залишати будь-яку країну діють лише такі обмеження, які встановлені законом і необхідні для охорони державної безпеки, громадського порядку (order public), здоров'я чи моралі населення або прав і свобод інших осіб і сумісні з визнаними в цій Конвенції іншими правами.

Відповідно до п.п. 5.1.1 та 5.1.2 Тимчасового порядку здійснення контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів і вантажів вздовж лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, слідує що в'їзд на неконтрольовану територію дітей, які не досягли 16-річного віку, здійснюється з дотриманням вимог передбачених для таких осіб Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57. Виїзд з неконтрольованої території громадян України: які не досягли 16-річного віку, здійснюється за умови пред'явлення свідоцтва про народження дитини, будь-якого документа, визначеного статтею 5 Закону України «Про громадянство України» або статтею 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» особи (осіб), у супроводі якої (яких) громадяни України, які не досягли 16-річного віку виїжджають з неконтрольованої території, та дозволом фізичної особи.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 4 Закону Країни «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» слідує, що: «Оформлення проїзного документа дитини провадиться на

підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних

представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду

неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього

громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі

рішення суду».

Виходячи з викладеного приймаючи до уваги інтереси неповнолітньої ОСОБА_3, яка не повинна проживати окремо від своєї матері, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і можливо надати неповнолітній дозвіл на багаторазові тимчасові виїзди та в'їзди до м. Горлівка Донецької області у її супроводі без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2 на період по 1 січня 2018 року від дня набрання рішенням суду законної сили, а також на виїзд за межі України у її супроводі без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2, до досягнення дитиною повноліття

На підставі викладеного, керуючись ст. 313 ЦК України, Конвенцією «Про права дітей» від 20.11.1989 року, Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N57, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212 - 214, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Надати дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на багаторазові

тимчасові виїзди та в'їзди до м. Горлівка Донецької області у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2 на період по 1 січня 2018 року від дня набрання рішенням суду законної сили.

Надати дозвіл ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виїзд за межі України у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька - ОСОБА_2, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Д.А. Кривошеєв