АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/2326/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження № 22-ц/789/1061/15 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Міщій О. Я., Ткач З. Є.,

при секретарі - Шмигельська І.З.

з участю сторін - представника апелянта

ОСОБА_1, представника ПАТ"Укрсоцбанк"

- Забродського О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживача,- ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 30 червня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача шляхом зобов'язання здійснити перегляд та списання на поточному рахунку НОМЕР_1 по операції щодо купівлі 103201,60 чеських крон за готівковим курсом, встановленим банком до 20 січня 2015 року, відмовлено.

ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. В обгрунтування вимог зазначає, що судом неповно встановлено фактичні обставини справи та дано невірну оцінку доказам у справі, а саме, судом не взято до уваги, що банком в односторонньому порядку було введено суттєві зміни порядку та умов здійснення операцій за картоковими рахунками, про яку не було розміщено інформацію на сайті банку за 15 календарних днів, що суперечить ЗУ «Про захист прав споживачів".

Представник апелянта в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав, зіславшись на доводи, викладені в ній.

Представник відповідача апеляційну скаргу заперечив, рішення суду вважає законним .

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам рішення суду відповідає.

Відмовляючи у задоволенні позов суд першої інстанції вірно виходив із того, що позивач не довів порушення його прав діями відповідача.

Судом встановлено, що 18 грудня 2015 року позивач, перебуваючи на території Чехії, провів операцію із покупки іноземної валюти у сумі 103201,60 чеських крон із використанням платіжної картки MasterCard, тобто зняв кошти у валюті відмінній від валюти ведення рахунку (українська гривня) та розрахункової валюти міжнародної платіжної системи MasterCard (дол. США).

20 січня 2015 року при списанні цієї операції відповідачем було проведено списання грошових коштів у розмірі 92 931,53 грн. Вказана сума рівна тій, яка необхідна для придбання 20 січня 2015 року дол. США для розрахунку з чеським банком.

Статтею 1066 ЦК України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Зі змісту ст.1071 ЦК України слідує, що банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.

У разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом (ст.1073 ЦК України).

Посилання апелянта на те, що банком в односторонньому порядку було введено суттєві зміни порядку та умов здійснення операцій за картоковими рахунками, про яку не було розміщено інформацію на сайті банку за 15 календарних днів, що суперечить ЗУ "Про захист прав споживачів", що привело до порушення прав позивача не заслуговують на увагу колегії суддів .

Судом першої інстанції встановлено, що сторони попередньо погодили, що сума до списання виставляється платіжною системою та перераховується у валюту ведення рахунку за курсом, встановленим банком на день списання.

З анкети для надання банківських послуг, а також із заяви-договору №0771/013356-PR від 06 січня 2015 року вбачається, що позивач підтвердив укладання договору на умовах, викладених в анкеті, заяві, Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків, Правилах надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування з усіма додатками, Умовах відкриття та здійснення операцій за банківськими поточними (картковими) рахунками.

Згідно п.2.1.18 Умов відкриття та здійснення операцій за банківськими поточними (картковими) рахунками, затверджених директором Департаменту банківської організації та методології, затверджені 20 серпня 2014 року (вступили в дію 03 вересня 2014 року), які були чинні на день укладення договору та не втратили чинності станом на 20 січня 2015 року, у разі, якщо валюта розрахунку відрізняється від валюти переказу, списання з рахунків коштів за операціями з використанням картки проводиться наступним чином: підпункт 2.1.18.1 - якщо валютою проведення операції з використанням картки є долар США, євро або гривня та така валюта відрізняється від валюти рахунку, банк списує з рахунку кошти у валюті ведення рахунку в сумі, що еквівалентна сумі операції, а сума операції перераховується у валюту ведення рахунку за курсом, встановленим банком на день списання; підпункт 2.1.18.2 - якщо валюта розрахунку з використанням картки є відмінною від долара США, євро або гривні і така валюта відрізняється від валюти рахунку, банк здійснює списання суми операції у валюті розрахунку в розмірі, достатньому для розрахунку з банком-еквайром, а сума до списання виставляється платіжною системою та перераховується у валюту ведення рахунку за курсом, встановленим банком на день списання.

Відповідно до Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затвердженого постановою Національного Банку України № 496 від 12.11.2003 року, Національний Банк України установлює офіційний курс гривні до іноземних валют. При цьому, суб'єкти ринку, зокрема банки, мають право самостійно встановлювати курс іноземних валют, який має ґрунтуватися на реальній кон'юнктурі міжбанківського валютного ринку України та реальних курсах за укладеними угодами з врахуванням орієнтирів, що на щоденній основі доводяться Національним Банком України до банків.

Суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що Умови відкриття та здійснення операцій за банківськими поточними (картковими) рахунками, які передбачають порядок списання коштів з рахунку позивача (п.2.1.18), затверджені 20 серпня 2014 року були чинними станом на 20 січня 2015 року. Підписавши заяву-договір, позивач погодився із зазначеним в Умовах порядком списання, яке в даному випадку відбулося після одержання документів від банку-еквайра (Чехія), а тому відповідачем з рахунку позивача було списано 92931,53 грн., що становить необхідну суму коштів для придбання 20 січня 2015 року дол. США для розрахунку з банком-еквайром (Чехія).

Згідно ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом повно з'ясовано обставини справи, дана належна оцінка доказам.

Висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Таким чином, суд першої інстанції, вірно застосував норми матеріального права, висновки суду про встановлені обставини й правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні, тому рішення суду є законним та обґрунтованим і колегія суддів не вбачає підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 316, 317 , 324; 325 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.М. Шевчук