Справа № 219/3152/15-ц
Провадження № 2/219/1658/2015
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"07" жовтня 2015 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Матченову А.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права», Артемівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі реєстраційної служби, про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до статуту та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права», Артемівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі реєстраційної служби, про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до статуту та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 2 липня 2015 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

Судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. ОСОБА_5 Смоліна звернулась до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №7193, а саме: інших примірників (оригіналів) документів, що підлягають дослідженню; вільних зразків (оригіналів) підпису (15-20 підписів) та почерку (10-15 аркушів) ОСОБА_1 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконаних до 5 грудня 2014 року; експериментальних зразків підпису (8-10 арк.) та почерку (8-10 арк.), виконані як звичною пишучою рукою, та і незвичною пишучою рукою, як з правим нахилом, так і з лівим, як кульковою ручкою, так і гелевою, - на лінованих аркушах паперу.

Відповідно до ч.1 ст.204 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оскільки для належного проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи необхідні додаткові експериментальні зразки почерку та підпису, відбір яких можливо здійснити лише в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що на час відібрання необхідних експериментальних зразків провадження по справі слід відновити.

Керуючись ст.204 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права», Артемівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі реєстраційної служби, про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до статуту та зобовязання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_6bsp; ЧопиЧопик