Справа №336/805/15-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

03 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Аксьоновій О.А., за участі сторін: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року (згідно штампу на конверті) представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 звернулась до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0 від 20.07.2006 року по кредиту та процентах у розмірі 26194,52 дол. США, що станом на 09.01.2015 року за курсом НБУ 15,755631 грн. за 1 дол. США еквівалентно 412711,19 грн., та по пені у розмірі 4006,50 грн., з яких: 24127,32 дол. США (380141,15 грн.) заборгованість за кредитом, у тому числі 1357,11 дол. США прострочена заборгованість за строк з 12.05.2014 року по 09.01.2015 року, 2067,20 дол. США (32570,04 грн.)- заборгованість за процентами, у тому числі 1808,74 дол. США прострочена заборгованість за строк з 10.04.2014 року по 31.12.2014 року; 1870,66 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 11.02.2014 року по 09.01.2015 року, 2135,84 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 14.03.2014 року по 09.01.2015 року, стягнути з відповідачів у рівних частках по 1827,00 грн. в рахунок сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представником відповідача в порядку ст. 137 ЦПК України заявлено клопотання про витребування доказів, шляхом зобовязання реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції надати інформаційну довідку з Державного реєстру прав, що містить відомості про нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, про право власності та субєкта цього права, про інші речові права та субєкта цих прав, про обтяження прав на нерухоме майно та субєкта цих прав, наявні у Державному реєстрі прав на дату та час її формування. Представник відповідача пояснює необхідність отримання довідки тим, що для врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди сторін сторони мають намір укласти договір іпотеки з метою забезпечення виконання основного зобовязання за кредитним договором.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував, підтвердив обставини, зазначені представником відповідача в обґрунтування необхідності отримання інформаційної довідки.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце проведення судового розгляду, клопотань та заяв до матеріалів справи не надавав, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, відповідає вимогам ч.2 ст. 137 ЦПК України. Особисте отримання зазначених даних, як зазначає заявник, не є можливим.

За результатами розгляду клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення шляхом зобовязання реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції надати інформаційну довідку з Державного реєстру прав, що містить відомості про нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, про право власності та субєкта цього права, про інші речові права та субєкта цих прав, про обтяження прав на нерухоме майно та субєкта цих прав, наявні у Державному реєстрі прав на дату та час її формування. .

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В порядку витребування доказів зобовязати реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції надати інформаційну довідку з Державного реєстру прав, що містить відомості про нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, про право власності та субєкта цього права, про інші речові права та субєкта цих прав, про обтяження прав на нерухоме майно та субєкта цих прав, наявні у Державному реєстрі прав на дату та час її формування.

Копію ухвали суду надіслати для виконання реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції, заявнику - для відома.

Встановити строк виконання ухвали суду до 23.09.2015 року.

Інформаційну довідку, сформовану на виконання ухвали суду, надати на вимогу ОСОБА_2, або його представникам за довіреністю.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Артемова