Справа № 302/519/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

"31" серпня 2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

складі суддя Кривка В.П.,

народні засідателі Рущак В.Ю., Чепара І.М.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: заявник ОСОБА_1, її представник - адвокат Керита М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, призначення над ним опіки з визначенням ОСОБА_1 опікуном,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015 р. заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, просить визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров'я ОСОБА_3. Подану заяву ОСОБА_1 вмотивувала наступним.

ОСОБА_3 є її двоюрідним братом, який проживав разом з батьками у АДРЕСА_1. З 2010 року в нього почалися психічні розлади, які призвели до гострого психіатричного захворювання - шизофренії параноїдної форми (F 20.0). В результаті цього, рішенням обласної спеціалізованої психонаркологічної МСЕК від 18.02.2014 р. йому було встановлено другу групу інвалідності. В грудні 2014 року в ОСОБА_3 почався рецидив психічної хвороби, через що у грудні 2014 року він потрапив до обласної психіатричної лікарні в с.Вільшани Хустського р-ну Закарпатської області для стаціонарного лікування. Внаслідок хронічного психічного розладу здоров'я брат заявниці не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. На даний час заявниця доглядає за ОСОБА_3 та за його рідним братом ОСОБА_4 який зловживає алкогольними напоями, сплачує комунальні послуги, доглядає за будинком. Оскільки батьки ОСОБА_3 померли: мама ОСОБА_12., ІНФОРМАЦІЯ_2.; батько ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_3. При житті 04.03.2014 р., батько ОСОБА_3, - ОСОБА_6, склав заповіт за яким заповів ОСОБА_3 ж/будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, земельну діялнку біля будинку, та 1/2 частину ж/будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2. Після смерті батьків ОСОБА_3 постала необхідність в оформленні права власності визевказаного нерухомого майна, звернення до різних установ від його імені, що враховуючи його майновий стан є неможливим. Крім того, поміщення його в спеціалізовані заклади в зв'язку з його хворобою потребує присутність законного представника. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду ОСОБА_1 з цією заявою.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник Керита М.В. подану заяву підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи з Міжгірської селищної ради на розгляд справи не з'явився, подавши суду подання про призначення опікуна, згідно якого виконком Міжгірської селищної ради розглянув заяву ОСОБА_1 про звернення до суду з поданням про призначення її опікуном над двоюрідним братом ОСОБА_3, заперечень на заяву ОСОБА_1 суду не подали.

Заінтересована особа приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Корбутяк І.В. подала суду заяву про розгляд справи без її безпосередньої участі.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків по справі ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, висновок судово-психіатричного експерта № 149 від 30.07.2015 року обласної психіатричної лікарні м.Берегово, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Згідно висновку судово психіатричної експертизи обласної психіатричної лікарні № 149 від 30.07.2015 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофринії, безперервний тип перебігу, що позбавляє його здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, внаслідок важкої хвороби ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує опіки.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення опіки над ним.

Згідно з ст.ст. 39, 41, 60, 62 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними в порядку, встановленому ЦПК України з встановленням опіки над нею з призначенням опікуна за поданням органу опіки і піклування за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Згідно рішення виконавчого комітету Міжгірської селищної ради від 06.08.2015 року № 24 "Про розгляд звернення щодо подання про призначення опікуна" виконавчий комітет селищної ради розглянувши заяву ОСОБА_1 про звернення до суду з подання про призначення її опікуном над двоюрідним братом ОСОБА_3 вирішив, враховуючи , що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, інші особи про бажання стати опікунами не заявляли , тому ОСОБА_1 може виконувати обов'язки опікуна у разі визнання недієздатним її двоюрідного брата ОСОБА_3.

Згідно вимог ст.63 ч. 4 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Рідний брат ОСОБА_3 - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4., вів догляд за рідним братом ОСОБА_3, як інвалідом ІІ-ї групи з 10.06.2014 р. по 31.05.2015 р., що підтверджено інформацією зУСзН Міжгірської РДА наданої на вимогу суду 05.06.2015 року.

Згідно показів свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, які є сусідами сім'ї ОСОБА_3, як ОСОБА_3 так і його рідний брат ОСОБА_10 зловживають алкоголем, ніде не працюють, продають з дому речі домашнього вжитку, меблі; занедбали особистий побут та контактують з особами, які зловживають алкоголем. Обидвоє потребують лікуваня від алкоголю.

Отже, ОСОБА_10 не може бути опікуном свого рідного брата ОСОБА_3 у зв'язку із зловживанням ним алкогольних напитків, що підтверджено в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9. Останні також пояснили суду, що ОСОБА_1 здійснює догляд за будинком в якому мешкають ОСОБА_3, ОСОБА_10, сплачує комунальні послуги, бере участь у лікуванні як ОСОБА_3 так і у лікуванні ОСОБА_10, оскільки останній хворіє на хронічний алкоголізм, цироз печінки. Це захворювання ОСОБА_10 підтверджено копією медичної картки із записом цього захворювання.

Отже, встановлення опіки і призначення опікуна відповідає інтересам ОСОБА_3 та вимогам закону.

Судових витрат до стягнення не має, до повернення не заявлені.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця смт.Міжгір'я Міжгірського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5., мешк. АДРЕСА_3

Копію рішення надіслати для відома в Міжгірську селищну раду, приватному нотаріусу Корбутяк І.В., в орган Державного реєстру виборців у Міжгірському районі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,- протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: Кривка В.П.

Народні засідателі: Рущак В.Ю.,

Чепара І.І.