Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1551/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

встановив:

28 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 12.03.2009 року помер її батько ОСОБА_4, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька вона є спадкоємицею за законом. Окрім неї, спадкоємицею була також мати спадкодавця ОСОБА_5, яка вказаної спадщини не прийняла, оскільки померла 07.09.2009. Згідно заповіту ОСОБА_5 від 06.04.2009 року, своє майно вона заповіла для ОСОБА_3.

До складу спадщини ОСОБА_4 входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лагодинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Звернувшись в Красилівську державну нотаріальну контору з приводу отримання спадщини батька та оформлення прав на неї, вона отримала постанову державного нотаріуса від 22.07.2015 про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану спадщину у звязку з пропуском нею встановленого законом строку для її прийняття.

Встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті батька вона пропустила з поважної причини, оскільки з 03.09.2015 по 20.09.2009 перебувала на стаціонарному лікуванні в Житомирській міській лікарні №1 з приводу двостороннього запалення легень, ускладненого плевритом, що підтверджується довідкою №472/в від 15.09.2015.

З викладених підстав, посилаючись на вимоги ст. 1272 ч.3 ЦК України, просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надіслала заяву в якій вказала, що позов визнає повністю, просить розглянути справу за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 ч.4, 212,215 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк терміном 2 (два) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась 12 березня 2009 року в с. Лагодинці Красилівського району Хмельницької області після смерті її батька ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а ОСОБА_3 протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6