Справа № 456/2920/15-ц
Провадження № 2/456/1338/2015
РІШЕННЯ

іменем України

17 серпня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Лещишин З.О.

адвоката Олексишина І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

Встановив:

10.07.2015 р. в суд поступила позовна заява ОСОБА_2, яка просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки припинили спільне проживання, а дитина являється інвалідом дитинства, а тому потребує дорогого лікуваня та реабілвтації.

В обґрунтування позовних вимог позивачка також покликається на те, що з 12 жовтня 2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстровано в РАЦС м. Стрия Львівської області. Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із нею та знаходиться на її утриманню, оскільки з відповідачем проживають окремо з січня 2015 року. Відповідач по справі матеріальної допомоги на дитину не надає. Просить її позовні вимоги задовольнити, у зв'язку з його хворобою стягувати з нього по ? частині усіх доходів .

В суді позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, стягувати з відповідача на утримання їх дитини по 1/2 частині доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для диини відповідного віку. Оскільки в січні 2015 року припинили спільне проживання. Відповідач надавав утримання, яке недостатнє для утримання дитини, на день народження дитини 27.06.2015 року подарував 500 грн. грошима, перед тим купляв памперси, інші забезпечення, однак вона потребує постійних аліментних платежів, а не періодичних. Просить врахувати, що дитина має вроджену ваду серця, що потребує додаткових витрат для лікування. Просить задовольнити позов, оскільки вона бажає отримувати аліментні платежі по закону. Долучити докази про додаткові витрати не може.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, показав суду, що вони придбали за 16 500 доларів США житло перед одруженням, він особисто вклав своїх 5 500 доларів США власних заощаджень набутих до одруження, квартиру записали на позивачку, оскільки решту суми сплатиила вона зі власними батьками. Після цього затіяли ремонт квартири, багато грошей витратив на складні роди сина ОСОБА_4 в червні 2014 року, придбали гардероб дорогий та понесли інші витрати, тому надіється на добровільне утримання сина, хоча зараз не спроможний платити аліменти, тому погоджується на сплату, із врахуванням здоров'я сина в розмірі 1/3 частини його доходів та не більше 500 грн. щомісячно, тому просить позовні вимоги задовольнити чяастково.

Поясненнями сторін, дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні, підлягають до задоволення частково.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Сторони ствердили, що припинили спільне проживання в січні 2015 року, зустрічається батько з дитиною періодично, утримання тепер взагалі просить з нього не стягувати бо не працює, позивачка чинить йому перешкоди з зароблянні грошей. Не пускає в квартиру.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2013 року, від спільного проживання мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого являється відповідач по справі ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтва про народження дитини та про укладення шлюбу. а. с. 4-5., а тому суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліментні платежі на утримання дитини.

Відносно розміру суд враховує вимоги ст. 182 СК України, яка передбачає враховувавти стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, тобто відповідача, наявність інших дітей на утриманні у відповідача, інші обставини, о мають значення по справі.

Сторони в суді ствердили, що ждоведено і незавіреним витягом з історії розвитку дитини ОСОБА_4 Обласної дитячої клінічної лікарні охматдид, що динина має вади серця: аневризму та дифект міжшлуночкової перегородки, висока кишкова непрохідність, мембрана 12-ти палої кишки, після хірургічної корекції, недоношеність 33 тижні. Синдром Дауна, що дійсно свідчить про наявність та потребу у додаткових витратих. А.с. 6-7.

При частковому задоволенні позовних вимог суд враховує також ту обставину, що позивачка отримує допомогу на дитину в розмірі 960 грн., що явно неостатнє для поживання та лікування дитини та матері, сторони припинили спільне проживання в січні 2015 року, відповідач намагається ухилитися від надання аліментних платежів, оскільки сплатив за квартиру 5 500 доларів США на сторін по справі, проти чого не заперечила позивачка ОСОБА_2, а тому ввжажає за можливе стягувати по 1/3 частині зі всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 180-182, 183 СК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, жителя та значиться прописаним АДРЕСА_1, ідент. код не вказано,, в розмірі 1/3 (одної третьої) частини зі всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 10 липня 2015 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття або зміни матеріального становища сторін по справі та в доход держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору і виконувати негайно в межах стягнення за місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 300 грн. витрат за складання позовної заяви та 150 грн. за виступ адвоката в суді , всього 450 (чотириста п'ятдесят) грн. судових витрат. А.с. 1, 13-14.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Головуючий-суддя В. М. Пак