Справа № 303/4801/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Годьмаш О. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовною заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) 03 вересня 2015 року звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 за договором кредиту № MKH0R003004410 від 27.07.2004 року суми боргу в розмірі 19 209,90 гривень та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 27 липня 2004 року отримав кредит в сумі 5 500,00 гривень зі сплатою 33,0 % відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Внаслідок неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань, станом на 20.07.2015 року виникла сума боргу в розмірі 19 209,90 гривень у т. ч. 1 294,40 грн. - сума основного боргу, 6 126,64 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 11 788,86 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором кредиту. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити повністю. У випадку неявки відповідача з винесенням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся судом в порядку ст. 74 ЦПК України (наявне повідомлення про вручення).

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності та просить застосувати до вимог позову позовну давність та на цій підставі відмовити у задоволенні позову.

Зі згоди позивача, з врахуванням заяви представника відповідача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2, відповідно до умов Кредитного договору № MKH0R003004410 від 27.07.2004 року, укладеного з Приватбанк, отримав кредитні кошти розмірі 5 500,00 гривень «на купівлю ТНС» зі сплатою 2,75 % місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом і комісії в розмірі 0,0 % від суми виданого кредиту, що вбачається з п.1 Договору кредиту (а.с.6).

Як посилається позивач у позовній заяві, внаслідок неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобовязань, станом на 20.07.2015 року виникла сума боргу в розмірі 19 209,90 гривень у т. ч. 1 294,40 грн. - сума основного боргу, 6 126,64 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 11 788,86 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором кредиту.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Представник відповідача, подав заяву про застосування строків позовної давності до вимог позову.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем до позовної заяви, останнє погашення позичальником суми кредиту мало місце 26.07.2007 року, а останній платіж по заборгованості відсотків, здійснено відповідачем 30 січня 2009 року. Згідно даних розрахунку станом на 20.07.2015 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 19 209,90 гривень.

Відповідно до статей 256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною першою статті 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною третьою статті 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом встановлено, що у кредитора виникло право предявити вимогу про виконання зобовязання у 2007 році, часу коли боржник здійснив останню оплату по погашенню кредиту, відсотків та комісії, а позивач дізнався про порушення свого права. У справі відсутні будь-які докази претензійної роботи з клієнтом чи повідомлення боржника про необхідність погашення заборгованості, аж до часу звернення до суду з даним позовом 03 серпня 2015 року. Перебіг строку позовної давності не зупинявся, не переривався.

Таким чином, позов представником ПАТ «Приватбанк» було подано до суду у серпні 2015 року, тобто з порушенням визначеного статтею 257 ЦК України загального строку позовної давності, поважності пропуску такого судом не встановлено, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 509, 526, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,208, 209, 212-218 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором № MKH0R003004410 від 27.07.2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.