Справа №613/1130/15-ц Провадження № 6/613/7/15
У Х В А Л А

01 вересня 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Уварової Ю.В.

за участі секретаря Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на її користь завданих матеріальних збитків у сумі 4130,96, моральну шкоду у сумі 100000 грн.

В обґрунтування посилається на те, що відповідно до заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 09 липня 2009 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 завданих матеріальних збитків та моральної шкоди, про що було видано виконавчий лист № 2-333-07 та направлено до ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області. 07 серпня 2007 року постановою ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом. За результатами проведення виконавчих дій було винесено постанову про закриття (закінчення)виконавчого провадження за п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» в звязку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. Виконавчий лист № 2-333-07 було повернуто ОСОБА_1 через відділення поштового звязку, а виконавче провадження за даним виконавчим листом про стягнення шкоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було знищено в звязку з закінченням терміну зберігання.

Заявник зазначає, що виконавчий лист № 2-333-07 до неї так і не повернувся. У даний час виконавчий лист втрачено, рішення не виконується, добровільно боржник завдану шкоду не сплачує.

В судове засідання заявник не зявилась, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, заяву просила задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, з невідомої суду причини. Про час та дату розгляду справи повідомлявся, його неявка не перешкоджає вирішити питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заочним рішенням Богодухівського районного суду від 09 липня 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто завдані матеріальні збитки у сумі 4130,96 грн., моральну шкоду у сумі 100000 грн., всього 104130 грн. 96 коп. Вказаний виконавчий лист був направлений до Богодухівського ВДВС та згідно з постановою від 07 серпня 2007 року ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом /а.с. 4-8/.

Згідно повідомлення ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області, на виконанні у відділі перебував вище вказаний виконавчий документ, який надійшов на виконання 07.08.2007 року. Цей виконавчий лист був направлений разом з іншими виконавчими документами про стягнення коштів з ОСОБА_2 до бухгалтерії за місцем роботи боржника. 22.04.2010 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» в звязку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, та виконавчий документ був надісланий стягувачу ОСОБА_1 через відділення поштового звязку за вих. № 03-4284, що підтверджується записом у журналі вихідної кореспонденції ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області /а.с.17/.

Однак як зазначає заявник ОСОБА_1, що вказаний виконавчий лист на її адресу не повертався.

Таким чином, виконавчий лист слід вважати втраченим, у звязку з чим суд вважає за можливе видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-333-07, виданого Богодухівським районним судом Харківської області на підставі заочного рішення від 09 липня 2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завданих матеріальних збитків у сумі 4130,96 коп., моральної шкоди у сумі 100000 грн., всього 104130 грн. 96 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя