Справа № 602/913/15-ц
Провадження № 2/602/311/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2015 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М. М.

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між сторонами зареєстровано 19 червня 1994 року Якимівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис за №4.

В шлюбі в сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на протязі спільного проживання в сторін почали виникати сварки та конфлікти. Сварки виникали на грунті несумісності у сторін поглядів на життя, різних характерів, розбіжностей щодо влаштування побуту, зловживання відповідачем алкогольними напоями. З квітня 2013 року сімя існує формально, сторони шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. Після розірвання шлюбу вона бажає, щоб їй залишили прізвище «Ковальчук». Також, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду від неї поступила заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд строк на примирення не надавати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав повністю і не заперечував щодо розірвання шлюбу. Крім того, позивач просив суд строк на примирення не надавати. Разом з тим, в частині відшкодування судових витрат відповідач позову не визнав і пояснив, що це не він звертався до суду і тому не повинен платити судового збору.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, на протязі спільного проживання в сторін почали виникати сварки та конфлікти, в даний час жодних відносин між собою не підтримують, не ведуть спільного господарства, відповідач в судовому засіданні, а позивач в поданій заяві просили суд строк на примирення не надавати.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сімя фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи те, що сторонами не надано суду жодного доказу свого матеріального становища, обоюдну згоду сторін на розірвання шлюбу та їх заінтересованість в позитивному рішенні суду, суд приходить до висновку про доцільність покладення на сторін судових витрат по даній справі в рівних частинах.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212 215, 292 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 19 червня 1994 року Якимівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис за №4, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п. Костюк) ОСОБА_4, розірвати.

Позивачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Ковальчук».

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Дане рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5