Справа № 206/3143/2012
Провадження 4-с/127/183/15
УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, начальника Головного управління юстиції у Вінницькій області, заступника начальника головного управління юстиції з питань державної виконавчої служби, начальника державної виконавчої служби ОСОБА_2, начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_3, старшого державного виконавця Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_4, виконуючого обовязків начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_5, державного виконавця Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_6 за участю третьої особи Прокуратури м. Вінниця про скасування постанови суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, начальника Головного управління юстиції у Вінницькій області, заступника начальника головного управління юстиції з питань державної виконавчої служби, начальника державної виконавчої служби ОСОБА_2, начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_3, старшого державного виконавця Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_4, виконуючого обовязків начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_5, державного виконавця Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_6 за участю третьої особи Прокуратури м. Вінниця про скасування постанови.

Відповідно до розяснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (далі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 2), вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що оскільки поданий позов стосується оскарження постанови субєкта владних повноважень, якими є відповідачі, даний спір розглядається в порядку адміністративного судочинства, а не цивільного судочинства, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, начальника Головного управління юстиції у Вінницькій області, заступника начальника головного управління юстиції з питань державної виконавчої служби, начальника державної виконавчої служби ОСОБА_2, начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_3, старшого державного виконавця Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_4, виконуючого обовязків начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_5, державного виконавця Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_6 за участю третьої особи Прокуратури м. Вінниця про скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 16, 122, 118, 208, 209, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, начальника Головного управління юстиції у Вінницькій області, заступника начальника головного управління юстиції з питань державної виконавчої служби, начальника державної виконавчої служби ОСОБА_2, начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_3, старшого державного виконавця Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_4, виконуючого обовязків начальника Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_5, державного виконавця Замостянського відділу ДВС ВМУЮ ОСОБА_6 за участю третьої особи Прокуратури м. Вінниця про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги

Суддя: