УХВАЛА

16.03.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі за ОСОБА_1 спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 спілка «Аккорд» звернувся до суду із даною заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, зазначивши, що рішенням суду від 10.09.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» стягнуто заборгованість за кредитним договором №С/Дп-07/326 від 07.11.2007 року в сумі 27 575 гривень 38 копiйок, де заборгованість по кредиту: 5 000 гривень, по відсоткам: 9 209, 86 грн., пеня: 4 952, 00 грн., інфляційна складова: 8 413,52 грн., та 275 гривень 75 копійок витрат у справі, а всього 27 851 (двадцять сім тисяч вісімсот пятдесят одна) гривня 13 копійок.

Постановою державного виконавця Ленінського районного відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ від 05.05.2014 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, та виконавчий лист був повернутий стягувачу, однак оригінал позивачем не був отриманий, рішення до теперішнього часу не виконано, у зв'язку з чим заявник просив суд поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно з ч. 1 ст.370 ЦПК України, Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ознайомившись зі змістом доданих до заяви документів, суд вважає, що ОСОБА_1 спілка «Аккорд» пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, та вважає за можливе поновити цей строк, а також видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі №401/12885/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» стягнуто заборгованість за кредитним договором №С/Дп-07/326 від 07.11.2007 року в сумі 27 575 гривень 38 копiйок, де заборгованість по кредиту: 5 000 гривень, по відсоткам: 9 209, 86 грн., пеня: 4 952, 00 грн., інфляційна складова: 8 413,52 грн., та 275 гривень 75 копійок витрат у справі, а всього 27 851 (двадцять сім тисяч вісімсот пятдесят одна) гривня 13 копійок.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 спілці «Аккорд» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №401/12885/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» стягнуто заборгованість за кредитним договором №С/Дп-07/326 від 07.11.2007 року в сумі 27 575 гривень 38 копiйок, де заборгованість по кредиту: 5 000 гривень, по відсоткам: 9 209, 86 грн., пеня: 4 952, 00 грн., інфляційна складова: 8 413,52 грн., та 275 гривень 75 копійок витрат у справі, а всього 27 851 (двадцять сім тисяч вісімсот пятдесят одна) гривня 13 копійок.

ОСОБА_1 спілці «Аккорд» дублікат виконавчого листа у справі №401/12885/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» стягнуто заборгованість за кредитним договором №С/Дп-07/326 від 07.11.2007 року в сумі 27 575 гривень 38 копiйок, де заборгованість по кредиту: 5 000 гривень, по відсоткам: 9 209, 86 грн., пеня: 4 952, 00 грн., інфляційна складова: 8 413,52 грн., та 275 гривень 75 копійок витрат у справі, а всього 27 851 (двадцять сім тисяч вісімсот пятдесят одна) гривня 13 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: