Справа № 755/3450/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретаря Бурлай О.Б.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення коштів, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення коштів.

04.08.2015 року до суду надійшло клопотання позивача в якому він просить суд призначити у справі судову експертизу для визначення дійсного матеріального збитку, що заподіяно йому як власнику автомобіля під час ДТП, яка сталась 17.07.2014 року, оскільки в матеріалах справи містяться два різних звіти про оцінку вартості матеріального збитку.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання позивача.

Третя особа в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, пояснення позивача та думку представника відповідача, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки висновок автотоварознавчої експертизи матиме суттєве значення для правильного вирішення спору між сторонами.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 293-294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення коштів задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення коштів судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- яким є розмір матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження при ДТП, яке мало місце 17 липня 2014 року з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу вказаного автомобіля та без такого, на дату дорожньо-транспортної пригоди?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №755/3450/15-ц, та зобов'язати позивача надати експерту (у разі відповідного клопотання експерта) доступ до автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1, для його огляду.

Вартість проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів від дня отримання її копії.

Суддя