№176/1554/15-ц
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В.,

розглянувши матеріали справи та заяву судді Кучми В.В про самовідвод у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль 16 липня 2015 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0192/82/0134556 від 22 серпня 2012 року у розмірі 137 791 грн. 39 коп.

Протоколом розподілу справи між суддями у автоматичному режимі суддею для розгляду даної цивільної справи визначено суддю Кучму В.В.

Із позовної заяви та доданої до неї копії паспорту відповідача вбачається та підтверджується, що відповідачем по справі є ОСОБА_2, який перебуває у шлюбі із суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловською І.А.

За цих підстав суддею Кучмою В.В. подано заява про самовідвод, оскільки така обставина може вплинути на неупередженість та об»єктивність головуючого в розгляді справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

У порядку ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20-22 ЦПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід. Такий самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

З огляду на викладене, з метою забезпечення об'єктивності суду при розгляді справи, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід від розгляду даної справи.

Раніш після надходження справи до Жовтоводського міського суду та її розподілу між суддями у автоматичному режимі суддею цього суду Волчек Н.Ю., до провадження якої надійшла справа, був заявлений та задоволений самовідвод за ухвалою від 06 серпня 2015 р., аналогічні судові рішення прийняті суддями цього суду Павловською І.А. (ухвала від 07 серпня 2015 р), ОСОБА_3 (ухвала від 12 серпня 2015 р) та Завіз іон Т.В. (ухвала від 13 серпня 2015 р). У зв»язку з чим на теперішній час склались обставини неможливості утворення нового складу суду для розгляду справи після задоволення самовідводів суддів.

У відповідності з положеннями, закріпленими в ч. 3 ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, у разі неможливості утворити новий склад суду для розгляду справи після задоволення відводів (самовідводів), суд передає справу на розгляд іншому суду. У такому випадку справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

За таких обставин суд убачає підстави та вважає доцільним для можливості забезпечення розгляду передати справу до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25, 116 ч. 1 п. 3, 208, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучми Віталія Володимировича у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити

Передати зазначену цивільну справу на розгляд до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала в частині задоволення самовідводу є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині передачі справи до іншого суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: