Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 676/5477/15-ц
Провадження № 2/674/638/15
У Х В А Л А

іменем України

"01" вересня 2015 р.

Суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької області Кучерява А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Камянець-Подільського міськрайонного суду в особі суддів: Вдовічинський, Бондар, Стельмах, Драч, Бориславський, Швець, Шевцова про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за цим позовом необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 р. №8 «Про незалежність судової влади»зазначено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається.

Згідно з положеннями ст.ст. 62, 126, 129 Конституції України, відповідно до яких матеріальна та моральна шкода, заподіяна при здійсненні правосуддя, відшкодовується державою лише безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку як неправосудного, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється, а однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Конституцією України визначено, що рішення суду і відповідно до цього дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя, повязаних з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях тощо, можуть оскаржуватись у порядку, передбаченому процесуальними законами, а не шляхом оскарження їх дій (чи відшкодування моральної шкоди одночасно з оскарженням таких дій) до іншого суду, оскільки це порушуватиме принцип незалежності судів і заборону втручання у вирішення справи належним судом.

У звязку з викладеним розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій суду (судді), повязаних із розглядом справи (від стадії відкриття провадження у справі до розгляду по суті, перегляду судових рішень у передбачених процесуальним законом порядках і їх виконання), нормамиЦПК Україничи іншими законами України не передбачено.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч.2ст.122 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Камянець-

Подільського міськрайонного суду в особі суддів: Вдовічинський, Бондар, Стельмах, Драч, Бориславський, Швець, Шевцова про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_2