Справа №601/1911/15-ц
Провадження № 2/601/708/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія Скайд» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом в суд про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди. В судове засідання позивачка не зявилася. Представниця позивачки надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зміненні позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що 13 січня 2015 року близько 20 год. Н6а 269 км + 890 м автодороги сполученням Доманове Ковель Чернівці Тереблече в с. Горинка Кременецького району Тернопільської області відбувся наїзд автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. В наслідок отриманих травм вона знаходилась на лікуванні у травматологічному відділені Кременецької РКЛ у період з 13.01.2015 року до 23.01.2015 року та у нейрохірургічному відділені КЗТОР «Тернопільська університетська лікарня» у період з 10.02.2015 року по 26.02.2015 року і надалі продовжувала лікування амбулаторно в Кременецькій РКЛ.

Згідно полісу № АІ4747708 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована. Страховиком є відповідач по справі ПАТ «СК «СКАЙД». При зверненні позивачки до ПАТ «СК «СКАЙД» спричинену шкоду їй не було відшкодовано.

В позовній заяві позивачка просить суд стягнути на її користь з ПАТ «СК «СКАЙД» 9186,86 грн. витрат понесених в звязку з лікуванням та 880 грн. матеріальної шкоди; 459,35 грн. моральної шкоди.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши заяву про визнання змінених позовних вимог. Справу просить слухати в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З постанови про закриття кримінального провадження від 27 травня 2015 року слідує, що 13 січня 2015 року близько 20 год. на 269 км + 890 м автодороги сполученням Доманове Ковель Чернівці Тереблече в с. Горинка Кременецького району Тернопільської області відбувся наїзд автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 на пішохода ОСОБА_2, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Однак, кримінальне провадження за даним фактом закрито в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

З висновку експерта № 80 від 06.04.2015 року вбачається, що спричинена ОСОБА_5 травма голови , що супроводжувалася внутрішньочерепним крововиливом, відповідно до п. п. 2.1.2. і 2.1.3. (г) «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, ОСОБА_5. 1995) належить до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Травматичні зміни інших ділянок тіла легкі тілесні ушкодження. Зазначені ушкодження виникли у ОСОБА_2 від дії тупих предметів незадовго до первинної госпіталізації, і їх утворення за наведених у постанові обставинах дорожньо транспортної пригоди 13 січня 2015 року, не виключається.

В додатках до позовної заяви знаходиться 19 чеків та квитанцій, на загальну суму 9 186,86 грн. Фіскальні чеки № 0849 від 1.02.2015 року та № 1034 від 13.02.2015 року на загальну суму 1 679 грн. анульовані.

З висновку НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області № 6 145/15 від 16.04.2015 року слідує, що залишкова вартість жіночого пальто на час проведення експертизи становить 880,00 грн.

Згідно з полісом № АІ4747708 обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована. Страховиком є ПАТ «СК «СКАЙД».

Згідно ч. 1 ст. 1166 КК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у

встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 24.1 ст. 24 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що внаслідок ДТП що сталося 13.01.2015 року позивачці по справі була заподіяна матеріальна шкода, повязана з її лікуванням та пошкодженням майна. В ОСОБА_2 виникло право вимагати відшкодування матеріальної шкоди у відповідача по справі.

Відповідно до ст. 26 1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком відшкодовується потерпілому фізичній особі, яка зазнала ушкодження здоровя під час дорожньо транспортної пригоди, моральна шкода в розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю. Таким чином, розмір моральної шкоди становить 9 186, 86 х 5 % = 459, 35 грн. А тому позов підлягає до задоволення.

На підставі вищесказанного та керуючись ст.ст. 22, 24,26 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 23, 979,1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 88, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» на користь ОСОБА_2 10 066 (десять тисяч шістдесят шість) гривень 86 копійок матеріальної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» на користь ОСОБА_2 459 гривень 35 копійок моральної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД» на користь держави судовий збір по справі в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: