Cправа № 127/2-21/2008
Провадження № 6/127/769/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для предявлення виконавчого листа до виконання

01 вересня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Сташко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

17 серпня 2015 року року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-21/08, виданого 14 серпня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 26 лютого 2008 року у справі № 2-21-2008 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частину будинковолодіння та земельної ділянки.

Заява мотивована тим, що після ухвалення рішення суду, між сторонами була досягнута домовленість про інший спосіб вирішення спору, в добровільному порядку, про те, на разі ОСОБА_3 відмовилась виконувати досягнуті домовленості, а рішення суду є не виконаним.

З підстав зазначених вище заявник звернувся до суду із даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви, зазначивши, що відсутні поважні причини пропуску строку і рішення суду станом на день розгляду заяви в суді фактично виконано.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 26 лютого 2008 року, яке набуло законної сили 10 березня 2008 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання права власності на ? частину будинковолодіння та земельної ділянки розділено по ? житлового будинку, що розташований по вул. Маяковського 265, у м. Вінниці між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Зобов'язано ОСОБА_2 встановити стіни в приміщеннях 1-1, 1-10, замурувати вхід в приміщення 1-11 та облаштувати окремий вхід до своєї частини будинку. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 760 грн., як компенсацію відхилення від ідеальної частки власності в домоволодінні ( а.с. 140-141).

На підставі зазначеного вище рішення, за письмовою заявою ОСОБА_1, 14 серпня 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 2-21/08 р. про зобовязання ОСОБА_2 встановити стіни в приміщеннях 1-1, 1-10, замурувати вхід в приміщення 1-11 та облаштувати окремий вхід до своєї частини будинку та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 760 грн. як компенсацію відхилення від ідеальної частки власності в домоволодінні.

Відповідно до пункту 2 частини 1, пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» інші виконавчі документи, до яких в силу пункту 1 частини 2 статті 17 вказаного Закону відносяться і виконавчі листи, що видаються судами, можуть бути предявленні до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За змістом статті 124 Конституції України та статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає обґрунтованими доводи заяви про поважність пропуску строку, а саме те, що між сторонами було досягнуто домовленість про добровільне виконання рішення суду, в підтвердження чого заявником було надано розписку ОСОБА_3 від 08 червня 2013 року про наміри проведення ремонту в домоволодінні за адресою: м. Вінниця вул. Маяковського 265, з подальшим його продажем.

Оскільки рішення суду не було виконано в добровільному порядку, воно підлягає примусовому виконанню в порядку та на умовах встановлених Законом.

За наведених вище обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки він був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-21/08 р. про зобовязання ОСОБА_2 встановити стіни в приміщеннях 1-1, 1-10, замурувати вхід в приміщення 1-11 та облаштувати окремий вхід до своєї частини будинку та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 760 грн. як компенсацію відхилення від ідеальної частки власності в домоволодінні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4