Справа №610/2956/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

03 вересня 2015 року , м.Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши заяву Житлово будівельного кооперативу «Жовтневий» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 64200 Харківська область м. Балаклія по вул.Жовтневій, б.11/76 заборгованості в сумі 5097 грн. 73 коп.,-

установив:

02.09.2015 року ЖБК «Жовтневий» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5097 грн. 73 коп. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У заяві заявник стверджує, що заборгованість у сумі 3058,56 грн. виникла за період з 01.08.2012 р. по 01.08.2015 р., проте просить суд стягнути з боржника суму у розмірі 5097,73 грн. з урахуванням індексу інфляції, сама заява про видачу судового наказу була надіслана заявником 31.08.2015 р. та зареєстрована у суді 02.09.2015 року, тобто заяву подано поза межами строку позовної давності.

Згідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ » № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» при розгляді заяви про видачу судового наказу мають ураховуватися наступні обставини: якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором) або із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Суд не має можливості задовольнити заяву про видачу судового наказу частково в межах строку позовної давності, оскільки з наданих заявником документів не можливо розрахувати суму боргу за цей період.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із заяви про видачу судового наказу і доданих матеріалів вбачається спір про право, через неможливість виокремити дійсну суму боргу в межах строку позовної давності, яка рахується за ОСОБА_1

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

Ухвалив:

У прийнятті заяви Житлово будівельного кооперативу «Жовтневий» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5097 грн. 73 коп. відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Купін