печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"10" серпня 2015 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.П.,

при секретарі - Лєньова В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, орган, у провадженні якого перебуває виконавче провадження Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції міста Києва про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні із примусового виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2009 року по справі номер 2-874/09 на підставі виконавчого листа від 04 березня 2011 року із Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він є новим Кредитором за вказаною справою на підставі договору про відступлення права вимоги. Просив розглядати справу за його відсутності. Представник боржника ОСОБА_2 до судового засідання не з,явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вважав вимоги підлягаючими задоволенню, оскільки йому відомо про укладення договору між кредитором та заявником про відступлення права вимоги боргу.

Представник ВДВС Печерського районного управління юстиції міста Києва до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає заяву підлягаючою задоволенню за таких підстав: Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2009 року у справі номер 2-874/09 з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ерде Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором номер 16/07-UAH в сумі 429255,50 гривень. 02 грудня між ПАТ «ЕРДЕ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Капітал гарант інвест» було укладено договір відступлення права вимоги номер 3-12/14.В той же день між ТОВ «Фінансова компанія «Капітал гарант інвест» та ТОВ «СІАГАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги номер 6-12/14. 02 грудня 2014 року ТОВ «Фінансова компанія «СІАГАЛ» /комісіонер/ та ОСОБА_1 /комітент/було укладено договір комісії номер 021214/3, відповідно до п.1.1 якого комісіонер зобов'язується за дорученням комітента за комісійну плату вчинити за рахунок у комітента від свого імені щодо набуття права вимоги до ОСОБА_2 за кредитними договорами від 17 серпня 2007 року номер 15/07-UAH та від 17 серпня 2007 року номер 16/07- UAН з усіма додатковими угодами та додатками до них за ціною не більше узгодженої сторонами, що становить 18000,00 гривень і в строки, визначені сторонами у цьому договору, а саме до 05 грудня 2014 року. Умови договору сторонами виконані, тому ОСОБА_1 були придбані та правомірно набуті права вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором. Суд вважає, що наявні підстави для заміни кредитора у виконавчому провадженні з ПАТ «ЕРДЕ БАНК» та ОСОБА_1.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Рішення суду не виконано.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 378, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, орган, у провадженні якого перебуває виконавче провадження Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції міста Києва про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні із примусового виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 лютого 2009 року по справі номер 2-874/09 на підставі виконавчого листа від 04 березня 2011 року з Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд міста Києва протягом п'яти днів після її оголошення, особами, які не були присутні при оголошенні ухвалу - в той же час з дня отримання її копії.

Суддя