Справа № 352/1722/15-ц
Провадження 4-с/352/9/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючоїго - судді Струтинський Р.Р.

секретаря Бардюк Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець ВДВС Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3»яна Романівна про скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення його заборони на його відчуження, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою до державниого виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3»яна Романівна про скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення його заборони на його відчуження. Свої вимоги обґрунтував тим, що 12.02.2015 року державний виконавець ВДВС Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_2 виніс постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яке йому належить в межах суми боргу. Дана постанова була винесена на підставі виконавчого провадження № 0915/3503/12 від 11.10.2012 року, виданого Тисменицьким районним судом про стягнення з нього на користь його колишньої дружини на утримання дочки ОСОБА_4 аліментів у розмірі 600 грн. щомісячно. Станом на 26.08.2015 року ним погашено суму боргу. Просив заяву задоволити.

Заявник в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, заяву підтримує, просив її задоволити.

Представник ДВС Тисменицького районного управління юстиції в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, у питанні щодо вирішення справи поклався на розсуд суду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2015 року державний виконавець ВДВС Тисменицького районного управління юстиції виніс постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження щодо майна заявника ОСОБА_1 Дана постанова винесена на підставі виконавчого листа № 0915/3503/12 від 11.10.2012 року, виданого Тисменицьким районним судом про стягнення з нього на користь його колишньої дружини на утримання дочки ОСОБА_4 аліментів у розмірі 600 грн. щомісячно.

Згідно довідки ВДВС Тисменицького РУЮ від 26.08.2015 року заборгованость щодо сплати аліментних платежів станом на 26.08.2015 року у заявника відсутня.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява є підставною і обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 59 Закону України Про виконавче провадження, ст. 154 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209-210, 387 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець ВДВС Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3»яна Романівна про скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення його заборони на його відчуження задоволити.

Скасувати постанову державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції ОСОБА_5 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.02.2015 року по виконавчому провадженні № 0915/3503/12, виданого 11.10.2012 року, на підставі якого накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський