Справа № 724/948/15-ц
Провадження № 2/724/581/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 01 липня 1999 року у виконавчому комітеті Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 11 між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу в них 15.04.2000 року народився син ОСОБА_3. Вказує, що з 2004 року вони з відповідачем почали проживати окремо, вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач в с. Рідківці, Новоселицького району Чернівецької області. Причиною розпаду сімї є побутові сварки та конфліктні ситуації. В 2006 році вона поїхала за кордон в Італію на заробітки, де довгий час перебувала, через що відносини з відповідачем тільки погіршилися, що в даний час унеможливлює спільне проживання та перебування в шлюбі. На примирення вона не згідна, оскільки вважає, що зберегти їхню сімю неможливо і їхній шлюб в даний час носить лише формальний характер. Їхнє подальше спільне життя з відповідачем суперечить її інтересам.

Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від її представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 01 липня 1999 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 11(а.с.3). Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони з 2004 року проживають окремо, а саме в різних населених пунктах, шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до

суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що спір, щодо місця проживання дитини у сторін відсутній, письмового договору про те, з ким буде проживати дитина суду не надано, крім того, позивачем не заявлялася позовна вимога щодо місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3, а тому суд зазначає, що в разі якщо батьки не дійдуть згоди щодо того, з ким із них буде проживати неповнолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування або судом.

За таких обставин суд приходить висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, ч. 1 ст. 109, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Балан) ОСОБА_6, який було зареєстровано 01 липня 1999 року у виконавчому комітеті Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 11- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «Акімова».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через

Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І.Руснак