Справа № 307/2361/15-ц
Провадження № 2/307/1400/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив, що шлюб між ним та відповідачкою було укладено 25 листопада 2004 року. Від даного шлюбу в них народилось донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на його повному утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу стало те, що з самого початку їхнього спільного життя між ними склалися погані стосунки та непорозуміння через те, що відповідачка не поважала його як свого чоловіка, безпідставно ображала, зловживала спиртними напоями і в нетверезому стані скандалила, зраджувала йому в подружній вірності і через таку поведінку відповідачки вони втратили почуття та повагу один до одного. Вони спільно проживали до 2008 року, а починаючи з 2008 року не підтримують ніяких стосунків, не спілкуються навіть по телефону. Відповідачка жодного разу не приходила до дитини, матеріально не допомагає. В даний час відповідачка проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4. Вважає, що їхній шлюб носить формальний характер і примирення між ними не можливе. Просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків.

Згідно до виконкому Грушівської сільської ради від 19 серпня 2015 року за №1814 відповідачка ОСОБА_2 проживає в громадянському шлюбі з ОСОБА_4.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітейта поділу спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 197, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 25 листопада 2004 року у виконавчому комітеті Грушівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області, України, актовий запис №42, розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Бобрушко