Справа № 206/3276/15-ц
УХВАЛА

"19" серпня 2015 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Гуртовий В.Ю,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Згідно позовних вимог ОСОБА_1 він з 25.01.2010 року є власником 1/4 частки житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по вулиці Героїв Панфіловців, буд. 20 в м. Дніпропетровську, яке зареєстровано державним реєстратором комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3 за реєстраційним номером 16826332. Але на даний час він не може здійснювати своє право користування майном через перешкоди з боку іншого власника ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 з урахуванням уточнень, просить суд зобов'язати ОСОБА_2, що проживає за адресою: вул. ОСОБА_4. буд. 20 у м. Дніпропетровську, усунути йому перешкоди у здійсненні права користування належною йому частиною будинку № 20 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Героїв Панфіловців у м. Дніпропетровську, надавши йому доступ до коридору (літ. 1-1) . житлової кімнати (літ. 1-2), житлової кімнати (літ. 1-3), літньої кухні (літ. «В-1») з прибудовою (літ. «в-1»), погрібу (літ. «Ж»), гаражу (літ. «Б»), вбиральні (літ. «З»), душу (літ. «И») (а.с.60-61).

Згідно зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 їй на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.01.2009р. належить 1/4 частина домоволодіння № 20 по вул. Героїв Панфіловців в м. Дніпропетровську. ОСОБА_1 також належить 1/4 частина домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. 1/2 частину домоволодіння вони успадкували після смерті її чоловіка та діда ОСОБА_1 - ОСОБА_5, який помер 07.11.2007р.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить суд поділити в натурі частину домоволодіння № 20 по вул. Героїв Панфіловців в м. Дніпропетровську, яка складається з: в житловому будинку А-2 з приміщень 1-1 коридору площею 4,7кв.м, 1-2 - житлової кімнати площею 7,8кв.м, 1-3 - житлової кімнати площею 11,5кв.м, а також господарських будівель та споруд: літньої кухні В, прибудови до неї в, Л - сараю, З - убиральні, И - душу, К - навісу тимчасового, Б - гаражу, під Б - оглядової ями, б - ганку та частини споруд (а.с.38-39).

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 для встановлення дійсної вартості частини домоволодіння, можливості поділу частини домоволодіння в натурі та визначення варіантів її поділу необхідні спеціальні знання, подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (а.с.54-55).

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що проведення експертизи передчасне. Можливо призначити, якщо виключити сараї.

Заслухавши думки учасників процесу, враховуючи, що для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення експертизи, що суд вважає за необхідне, оскільки для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи направляються до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202, 208, 209, 210, 223, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння в натурі,

проведення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питань встановлення дійсної вартості частини домоволодіння, можливості поділу частини домоволодіння в натурі та визначення варіантів її поділу.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна ім. Леніна, 17, м. Дніпропетровськ, 49000).

На вирішення експерту поставити запитання:

1. Яка дійсна вартість частини домоволодіння № 20 по вулиці Героїв Панфіловців в м. Дніпропетровську, яка складається з: в житловому будинку А-2 з приміщень 1-1 коридору площею 4,7кв.м, 1-2 - житлової кімнати площею 7,8кв.м, 1-3 - житлової кімнати площею 11,5кв.м, а також господарських будівель та споруд: літньої кухні В, прибудови до неї - в, Л - сараю, З - убиральні, И - душу, К - навісу тимчасового, Б - гаражу, під Б - оглядової ями, б - ганку та частини споруд?

2. Визначити варіанти поділу в рівних частках частини домоволодіння № 20 по вулиці Героїв Панфіловців в м. Дніпропетровську, яка складається з: в житловому будинку А-2 з приміщень 1-1 коридору площею 4,7кв.м, 1-2 - житлової кімнати площею 7,8кв.м, 1-3 - житлової кімнати площею 11,5кв.м, а також господарських будівель та споруд: літньої кухні В, прибудови до неї - в, Л - сараю, З - убиральні, И - душу, К - навісу тимчасового, Б - гаражу, під Б - оглядової ями, б - ганку та частини споруд?

До експертної установи направити матеріали даної цивільної справи

Попередньо оплату експертизи покласти на ОСОБА_2

Експертизу провести в термін до 30 вересня 2015 року.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляціного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков