Справа № 212/5223/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 серпня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді Дехти Р.В., при секретарі Гавриленко Л.В. , без участі сторін розглянувши цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «АЛЬТЕРНАТИВА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Голова правління КС «Альтернатива» Руденок В.Л. 02.07.2015 року звернулась до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначила, що відповідачі не виконали умови договору кредитування щодо повернення кредитних коштів у розмірі та строк , визначені його умовами і тому виникла заборгованість у розмірі 18 535 грн. 65 коп. які просить стягнути з відповідачів солідарно а також просить стягнути витрати по сплаті судового збору .

Представник позивача КС «АЛЬТЕРНАТИВА» за довіреністю Петренко О.А. до початку розгляду справи надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів у порядку ст.169 ЦПК України.

Під час розгляду справи судом встановлено, що між КС «Альтернатива » як фінансовою установою (спілка зареєстрована згідно свідоцтва серія АОО № 567972 від 10.03.2009 р. про реєстрацію фінансової установи, та Ліцензії на надання фінансових послуг серія АВ № 614962, діє відповідно до закону України «Про кредитні спілки» , Статуту) та членом кредитної спілки громадянином ОСОБА_1 28.08.2014 року було укладено договір № 298 за яким останній отримав кредитні кошти у розмірі 20 000 грн. строком на 12 місяців (до 15.08.2015 року) із розрахунку 48 % річних з цільовим призначення коштів -на споживчі потреби. Під час укладання договору сторонами було узгоджено всі суттєві його умови згідно яких ОСОБА_1 зобов'язався погасити кредит шляхом погашення суми кредиту та сплати відсотків на протязі 12 місяців шляхом погашення готівкою у касу кредитної спілки «Альтернатива» щомісячними рівними частками за попереднім розрахунком виплати кредиту.

Підставою укладення зазначеного договору була особиста заява позичальника - відповідача по справі ОСОБА_1 від 01.08.2014 року що міститься у матеріалах справи .

З метою забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 обов'язку щодо своєчасного повернення коштів між КС «Альтернатива » та ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, а саме із кожним з них особисто були укладені договори поруки від 28.08.2014 року згідно яких кожен із них поручився за повернення кредиту отриманого ОСОБА_1.в сумі 20 000, 00 гривень та відсотків за користування ним згідно договору.

Підтвердженням виконання умов договору КС «АЛЬТЕРНАТИВА» щодо надання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 20 000, 00 гривень строком на 12 місяці із розрахунку 48 % річних, підтверджується видатковим касовим ордером № 1248 від 28.08.2014 р.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово порушував умови договору - несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював розрахунки за кредитним договором.

Станом на 30.06.2015 року сума боргу за весь час прострочення становить 18 535 грн. 65 коп.

Згідно ст. 526, 527, 530, 536 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України, п. 2 Договору поруки від 27.02.2014 р. у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Таким чином відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідають за порушення виконання зобов'язання по кредитному договору № 298 від 28.08.2014 р. у тому ж обсязі що ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків.

Із матеріалів справи вбачається, що 20.01.2015 року кредитна спілка «Альтернатива» зверталася у письмовому вигляді до боржника та поручителів , що підтверджується листами № 29 ,№ 30, № 31, № 32, із вимогою про погашення заборгованості, але залишені відповідачами без задоволення.

Відповідно до статті 651 ЦК України: зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до підпункту 3 п.2.1.1. розділу 2 кредитного договору, кредитна спілка має право достроково розірвати кредитний договір та вимагати повернення заборгованості за кредитом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 18 535 грн. 65 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 , 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «АЛЬТЕРНАТИВА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 298 від 28.08.2014 р., укладений між КС «Альтернатива» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.код НОМЕР_1) , який мешкає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.код НОМЕР_2), який мешкає за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід.код НОМЕР_3), який мешкає за адресою АДРЕСА_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ід.код НОМЕР_4 ), який мешкає за адресою АДРЕСА_4 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «АЛЬТЕРНАТИВА» заборгованість в сумі 18 535 гривень 65 коп. , яка складається з наступного: - 15 137 гривень 61 коп. - основна сума заборгованості; - 3 398 гривень 04 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.код НОМЕР_1) , який мешкає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.код НОМЕР_2), який мешкає за адресою АДРЕСА_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід.код НОМЕР_3), який мешкає за адресою АДРЕСА_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ід.код НОМЕР_4 ), який мешкає за адресою АДРЕСА_4 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «АЛЬТЕРНАТИВА» судовий збір в сумі 243 гривні 60 коп. за вимогу майнового характеру, та 243 грн. 60 коп. - за вимогу немайнового характеру. .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Р. В. Дехта