Справа № 459/1874/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ЧМР ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_6 кооперативу «Застава», з участю третьої особи: ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому, із врахуванням додаткових пояснень до мотивів позовної заяви від 05.08.2015 року та уточнень позовних вимог її представника у судовому засіданні, просить визнати за нею право на приватизацію земельної ділянки № 186, площею 0,0490 га, що знаходиться в ОСОБА_6 кооперативі «Застава», що в м. Червонограді Львівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер 27.04.1999 року. На обґрунтування позову послалась на те, що її батьку ОСОБА_8 з 1974 року належала земельна ділянка з садовим будинком № 186 в Садовому кооперативі «Застава». Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради від 22.02.1996 року № 91 ОСОБА_8 було передано у приватну власність земельну ділянку № 186 площею 0,0490 га для ведення садівництва в м. Червонограді у ОСОБА_6 кооперативі «Застава». Приватизувати цю ділянку батько не встиг, так як 27.04.1999 року помер. Після смерті батька успадкувала 1/3 частину приватизованої квартири, що знаходиться за адресою: м. Червоноград, пр. Шевченка, 7/29. Іншу частину цієї квартири успадкував її брат ОСОБА_7 після смерті матері ОСОБА_9, яка розлучилась із батьком 18.12.1979 року. Єдиним спадкоємцем, окрім позивача, за законом після смерті батька є її брат ОСОБА_7, який не претендує на земельну ділянку.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву з проханням слухати справу за участю її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просить такий задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради у судовому засіданні просить винести законне рішення по справі.

Представник відповідача ОСОБА_6 кооперативу «Застава» у судове засідання не зявився.

Третя особа, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання не зявлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача ОСОБА_5 міської ради, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що позивач народилася 19.07.1960 року, її батьками записані: батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-УР № 393526.

Відповідно до ОСОБА_11 з рішення виконкому ОСОБА_5 міської Ради народних депутатів Львівської області від 22.02.1996 року № 91 ОСОБА_8 передано у приватну власність для ведення садівництва, як члену садівничого кооперативу «Застава», земельну ділянку № 186, площею 490 кв.м. (а.с. 6).

27.04.1999 року ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СГ № 117196 (а.с. 7).

За життя державного акта на вищезазначену земельну ділянку ОСОБА_8 не отримав.

Як видно з матеріалів спадкової справи № 474/2002, заведеної 19.09.2002 року, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_8, оскільки інший спадкоємець ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини (заява ОСОБА_7 від 16.09.2002 року, посвідчена 16.09.2002 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11І.).

Згідно з довідками ОСОБА_6 кооперативу «Застава» від 05.09.2012 року, 04.11.2014 року ОСОБА_8 для ведення садівництва було виділено земельну ділянку № 186 розміром 490 кв.м. в ОСОБА_6 кооперативі «Застава». Після смерті ОСОБА_8, його дочка ОСОБА_4 використовує вказану вище земельну ділянку за призначенням (а.с. 10, 11).

Згідно з абз. 2 п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Аналіз наведеної норми свідчить, що у разі, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку, а якщо приватизація земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України не завершена й право на її завершення.

Відповідно до абз.6 п.3.5 ОСОБА_12 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Як видно з наявної у матеріалах справи копії членської книжки, виданої ОСОБА_8, у такій наявні відмітки про оплату останнім за приватизацію земельної ділянки № 186, що знаходиться у ОСОБА_6 кооперативі «Застава», тобто ОСОБА_8 розпочав процедуру приватизації зазначеної вище земельної ділянки.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, а отже, про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право на приватизацію земельної ділянки № 186, площею 0,0490 га, що знаходиться в ОСОБА_6 кооперативі «Застава», що в м. Червонограді Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер 27.04.1999 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. І. Рудаков