Справа № 727/552/15-ц
Провадження № 2/727/485/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що відповідно до укладеного договору від 7 грудня 2009 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Крім цього посилався на умови договору, які регламентують внесення належних платежів для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 549, 634, 628, 629, 525, 1054, 1050 ЦК України, «Правил користування платіжною карткою», «Умов та правил надання банківських послуг», вказував, що в порушення умов договору відповідачка своїх зобов'язань належним чином не виконала, в зв'язку з чим у неї станом на 12 січня 2015 року є заборгованість у сумі 20912,44 грн.: 8803,50 грн. - заборгованість за кредитом, 9406,36 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1468,65 грн., 250 грн. - штраф (фіксована частина), 983,93 грн. - штраф (процентна складова). які і просив стягнути з відповідачки на свою користь.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві і просив його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча судом була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Свобода слова» від 13 березня 2015 року, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між сторонами укладався кредитний договір, умови якого ними погоджені, при укладанні договору відповідачка проти нього не заперечувала, змін та доповнень до умов договору сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями заяви позичальника №128797941, умов та правил надання банківських послуг, розрахунку заборгованості, паспорту відповідача.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку має місце відмова від виконання зобов'язань в односторонньому порядку з боку відповідачки, що є недопустимим, оскільки позивачем добросовісно виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР 543591, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20912,44 грн. та 243,60 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: