Справа № 296/1033/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2015 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-489, виданого 27.04.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2009 року і до повноліття дитини.

В обгрунтування подання зазначила, що 01.07.2010 року головним державним виконавцем Шевченко С.П. відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-489 виданого 27.04.2010 року Корольвським районним судом м. Житомира. 27.11.2013 року головний державний виконавець Шевченко С.П. звільнений з роботи. Перевіркою ж виконавчих проваджень встановлено відсутність даного виконавчого документу, а тому з метою забезпечення повного виконання рішення суду виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним поданням.

Стягувач ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала, боржник ОСОБА_3 та державний виконавець Красноштан І.Л. в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, оскільки згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заслухавши думку стягувача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2010 року по справі № 2-489/10 з ОСОБА_3 вирішено стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2009 року і до повноліття дитини.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 06.04.2010 року рішення залишено без змін.

01.07.2010 року головним державним виконавцем Шевченко С.П. відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-489 виданого 27.04.2010 року Корольвським районним судом м. Житомира (а.с. 10).

Згідно довідки заявника від 10.02.2015 року в процесі виконання виконавчого провадження 30.06.2013 року державним виконавцем Шевченко С.П. керуючись п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Станом на 10.02.2015 вказаний виконавчий документ повторно на виконання не надходив. Таким чином виконавчий документ є втраченим (а.с. 9).

З листа відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 06.02.2015 року № 285/7 вбачається, що перевіркою виконавчих проваджень по дільниці №7, які перебували на виконанні у державного виконавця Шевченко С.П., встановлено відсутність виконавчого листа № 2-489 виданого 27.04.2010 року Корольвським районним судом м. Житомира (а.с. 21).

Тому, оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-489, виданого 27.04.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2009 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. С. Рожкова