Справа № 282/939/15-ц
Провадження № 6/282/18/15
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2015 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Любарського РУЮ ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Любарського РУЮ ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_3, без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань.

Причиною звернення до суду є те, що на виконанні відділу перебуває виконавчий лист Любарського районного суду № 282/242/15-ц, згідно якого ОСОБА_3, є боржником, державним виконавцем були вжиті усі заходи примусового виконання рішення суду, але боржник ухиляється від сплати боргу і на даний час його заборгованість становить 2 546199,10 грн.

В судове засідання представник державної виконавчої служби не зявилась, але подала заяву в якій вказує, що подання підтримує повністю і просить справу слухати у її відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З виконавчого листа № 282/242/15-ц від 11 березня 2015 року вбачається, що на ОСОБА_3, покладено обовязок по сплаті судового збору в сумі 3 654 грн. За даним фактом 06.05.20154 року відкрито виконавче провадження ВП № 47455713.

З виконавчого листа № 282/242/15-ц від 11 березня 2015 року вбачається, що на ОСОБА_3, покладено обовязок по сплаті заборгованості за кредитним договором в сумі 2 311012,50 грн. За даним фактом 06.05.20154 року відкрито виконавче провадження ВП № 47455812.

Згідно п. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобовязання, або він ухиляється від виконання зобовязання, покладених на нього судовим рішенням.

Водночас, як вбачається із листа Любарського районного суду № 282/242/15-ц від 20 серпня 2015 року цивільна справа № 282/242/15-ц, провадження № 2/282/73/15 за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відправлена для розгляду суду апеляційної інстанції.

Окрім цього державним виконавцем не надано будь-яких доказів проведення перевірки майнового стану боржника, а відтак і відсутності майна на яке, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» може бути звернено стягнення.

Саме тому, на підставі вище викладеного приходжу до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Любарського РУЮ ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_3, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. І. Замега