Справа № 573/364/15-ц
Номер провадження 6/573/11/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді : Кліщ О.В.

при секретарі: Пушкаловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі подання старшого державного виконавця відділу ДВС Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_1,-

про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2015 року з відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції надійшло подання старшого державного виконавця Краснянського А.А.,- про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2.

При цьому старшим державним виконавцем зазначено, що на виконанні у відділі ДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 40417148 з примусового виконання виконавчого документа № 573/1263/13-ц, виданого 30.09.2013 року Білопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у сумі 25 126,65грн.

29.10.2013 року в порядку ст.ст.17,19,20,25,49 Закону України «Про виконавче провадження» була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду.

У встановлений термін до ВДВС Білопільського РУЮ відомостей про виконання рішення суду не надходило.

З метою виявлення майна та доходів, на які можливо звернути стягнення державним виконавцем в порядку ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» були направлені запити до реєструючих органів.

В ході перевірки майнового стану боржника встановлено: відповідно до відомостей ІДТН та УДАІ у боржника відсутнє рухоме майно, на яке можливо звернути стягнення, відповідно до відомостей УПФУ в Білопільському районі та МДПІ у боржника не виявлено доходи, на які можливо звернути стягнення. Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у боржника відсутнє нерухоме майно на яке, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» можливо звернути стягнення.

З метою примусового виконання рішення суду державним виконавцем в порядку ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження» була винесена постанова про арешт коштів боржника та направлена на виконання до банківської установи.

Залишок коштів на арештованих рахунках боржника відсутній.

Згідно відомостей Білопільського РС УДМС України в Сумській області ОСОБА_2 ( 30.07.1974р.н., ПОКО НОМЕР_1 ) на території Білопільського району не зареєстрований.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Сумській області- відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 ( 30.07.1974р.н., ПОКО НОМЕР_1 ) відсутні.

Згідно відомостей Воронівської сільської ради ОСОБА_2

( 30.07.1974р.н., ПОКО НОМЕР_1 ) на території сільської ради не проживає.

Старший державний виконавець Краснянський А.А. в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить подання розглянути по суті без його участі, подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим задовольнити подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника- Амбарова О.В.

Згідно до ч.3 ст.375 ЦПК України суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Згідно до ч.1 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника- фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно до ч.2 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» розшук боржника- фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук організовується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання /місцезнаходженням/ стягувача.

У відповідності з ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання /перебування/ боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання /перебування/ стягувача.

Вважаю, що є всі підстави для оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 оскільки на час звернення до суду державного виконавця вимоги виконавчого документу не виконані.

Керуючись ст.ст.208-210, 375 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ,- про оголошення в розшук боржника,- задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, (місце проживання у Білопільському районі: с.Штанівка, вул.Першотравнева, 31, Білопільського району Сумської області), - в цілях сплати на користь

ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у сумі 25 126,65грн.

Виконавчий лист № 573/1263/13-ц від 30.09.2013 року.

Виконання даної ухвали про розшук боржника доручити Білопільському РВ УМВС України у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: