Провадження № 2/742/1246/15
Єдиний унікальний № 742/2945/15-ц
26 серпня 2015 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем були укладені кредитні договори, а саме № 664/3181SFPRPG7 від 28 грудня 2011 р. на суму 1 217,42 грн. на строк до 28 жовтня 2012 р.;№ 931/3181SFPRPG7 від 5 квітня 2012 р. на суму 4 277,99 грн. на строк до 5 квітня 2015 р.;№ 932/3181SFPRPG7 від 5 квітня 2012 р. на суму 667,64 грн. на строк до 5 лютого 2013 р.;№ 930/3181SFPRPG7 від 5 квітня 2012 р. на суму 4 277,99 грн. на строк до 5 квітня 2015 р.
В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Станом на 25 червня 2015 р заборгованість ОСОБА_1за вказаними кредитними договорами становить 12 234,6 грн., яку позивач і просить стягнути.
В судове засідання представник позивача не з»явився, але подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності на підставі доданих до позовної заяви матеріалів, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового розгляду була повідомлена завчасно та належним чином, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав.
Між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем були укладені кредитні договори, а саме № 664/3181SFPRPG7 від 28 грудня 2011 р. на суму 1 217,42 грн. на строк до 28 жовтня 2012 р.;№ 931/3181SFPRPG7 від 5 квітня 2012 р. на суму 4 277,99 грн. на строк до 5 квітня 2015 р.;№ 932/3181SFPRPG7 від 5 квітня 2012 р. на суму 667,64 грн. на строк до 5 лютого 2013 р.;№ 930/3181SFPRPG7 від 5 квітня 2012 р. на суму 4 277,99 грн. на строк до 5 квітня 2015 р.
В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, зокрема:
За кредитним договором № 664/3181SFPRPG7 від 28 грудня 2011 р.: ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 1 198,8 грн., з яких: 851,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 109 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 238,4 грн. - заборгованість за пенею.
За кредитним договором № 931/3181 SFPRPG7 від 5 квітня 2012 р.:
ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г
від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5 088,2 грн., з яких: 4 278 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;512 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;298,2 грн. - заборгованість за пенею.
За кредитним договором № 932/3181SFPRPG7 від 5 квітня 2012 р.:
ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторинг 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів»
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 859,4 грн., з яких: 667,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 80 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;111,8 грн. - заборгованість за пенею.
За кредитним договором № 930/3181 SFPRPG7 від 5 квітня 2012 р.:
ТОВ "Кредекс Фінанс" (Надалі - Позивач) набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" .
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5 088,2 грн., з яких: 4 278 грн. -заборгованість за основною сумою боргу;512 грн. - заборгованість за відсотками; 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 298,2 грн. - заборгованість за пенею.
Відтак, заборгованість ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами станом на 25 червня 2015 р., становить 12 234,6 грн. в тому числі:
- за кредитним договором № 664/3181SFPRPG7 від 28 грудня 2011 р. в сумі 1 198,8 грн., з яких 851,4 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 109 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 238,4 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
- за кредитним договором № 931/3181SFPRPG7 від 5 квітня 2012 р. в сумі 5 088,2 грн., з яких : 4 278 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 512 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 298,2 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
- за кредитним договором № 932/3181SFPRPG7 від 5 квітня 2012 р. в сумі 859,4 грн., з яких 667,6 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;111,8 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
- за кредитним договором № 930/3181 SFPRPG7 від 5 квітня 2012 р. в сумі 5 088,2 грн., з яких : 4 278 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 512 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 298,2 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Так, за умовами кредитного договору № 664/3181 SFPRPG7 від 28.12.2011р., сума кредиту становить 1 217,42 грн., строк, на який наданий кредит - 10 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів. Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 28.12.2011р. по 25.06.2015р. за кредитним договором Відповідачем всього сплачено 479 грн., з яких:на користь ПАТ "Платинум банк" - 479 грн.; на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;
При цьому, останній платіж Відповідачем здійснено -01.04.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".
За умовами кредитного договору № 931/3181SFPRPG7 від 05.04.2012р., сума кредиту станові: 4 277,99 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідне графіку платежів,проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначено ст.534 ЦК України. За період з 05.04.2012р. по 25.06.2015р. за кредитним договором Відповідачем всього сплачено 0 грн.
При цьому, жодного платежу за договором Відповідачем не здійснювалося, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Плати банк".
За умовами кредитного договору № 932/3181SFPRPG7 від 05.04.2012р., сума кредиту становить 667,64 грн., строк, на який наданий кредит - 10 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 05.04.2012р. по 25.06.2015р. за вище згаданим кредитним договором Відповідачем всього сплачено 0 грн.При цьому, жодного платежу за договором Відповідачем не здійснювалося, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Плат?/ банк".
За умовами кредитного договору № 930/3181SFPRPG7 від 05.04.2012р., сума кредиту становить 4277,99 грн., строк, на який наданий кредит - 36 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів, проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначена ст.534 ЦК України. За період з 05.04.2012р. по 25.06.2015р. за кредитним договором Відповідачем всього сплачено 0 грн.При цьому, жодного платежу за договором Відповідачем не здійснювалося, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".
Відповідно до п.1.1 договору позичальник зобов»язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також здійснити інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках.
Згідно з ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 отримала в ПАТ «Платинум Банк» кредит, однак не виконала зобовязань по поверненню кредиту і не сплатила відсотки, комісії за користування кредитом, а тому заборгованість за кредитом підлягає стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному розрахунку.
Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача 243,60 грн. .в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 226, ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, -
Позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредекс фінанс» судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн.
Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши останнього, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.Ільченко