Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"20" серпня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Сагайдак Є.Л. розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ЖКП Іллічівського району в м. Маріуполі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, в обгрутнування якого вказав, що він є власником квартири №35, буд. 210, яка належить йому на підставі договору купівлі продажу № 3-1799 від 19.11.2003 року. Пояснив, що в зазначеній квартирі також мешкала його колишня дружина- Олейнічук Т.В., яка зїхала з квартири у квітні 2010 року, звязку з псуванням стосунків між ними. У вересні 2010 року за рішенням суду шлюб між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було розірвано. Місце знаходження відповідачки позивачу невідоме. Пояснив, що всі обовязки по утриманню жилого приміщення покладені на нього. З травня 2010 року та по теперішній час відповідачка в зазначену квартиру не всилялась, квартирою не користувалась, участі у витратах по утриманню житла та оплати комунальних платежів не здійснювала. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки її реєстрація в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, перешкоджає розпорядженням зазначеною квартирою на свій розсуд та значно зменшує його права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав зазначене в позовній заяві та просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки відповідачка не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 понад один рік. Також пояснив, що вони з відповідачкою не мешкали родиною з 2008 року, в 2010 році вони розірвали шлюб.

Відповідачка до судового засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що мешкає по сусідству в квартирі №34. ОСОБА_2 з квартири №35 вивезла речі, виїхала з квартири більше 3 років роки назад. У травні 2015 року коли позивач відкрив квартиру, то він побачив, що квартира порожня, речей в ній немає. Більше трьох років квартира була порожня, ніхто там не мешкав.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що позивач ОСОБА_1 є її вітчимом, її матір мешкає з ним останні 8 років. Їй відомо, що ОСОБА_2 давно виїхала з квартири . За оплату комунальних послуг виникла велика заборгованість. Пояснила, що квартира на даний час порожня, усі речі вивезені. Особистих речей відповідачки в квартирі АДРЕСА_2 не має. Туалет та ванна кімната розбиті, а в квартирі безлад.

Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі продажу, який посвідчений нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори під реєстровим номером №3-1799 від 21.12.2003 року, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2369115 від 21.12.2003 року, реєстраційний номер 3437654 ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно довідки наданої директором житлово-комунальним підприємством по ремонту і експлуатації житлового фонду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту ККП Іллічівського району від 21.04.2015 року перевірки фактичного мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 за зазначеною адресою мешкає ОСОБА_1 Зі слів власника та сусідів ОСОБА_2 не мешкає в зазначеній квартирі з 2010 року, її особисті речі в квартирі відсутні. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 вивезла речі і в квартиру не всилялась.

Статтями 317, 319, 321, 391 ЦК України закріплено, що власник володіє, користується та розпоряджується своїм майном на свій власний розсуд. Право власності є нерухомим. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним його права на володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки відповідачка не мешкає у вищевказаному будинку понад один рік без поважних причин, в зв'язку з чим втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 Конституції України, ст.ст. 5, 10, 57, 60, 88, 209, 212, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ЖКП Іллічівського району в м. Маріуполі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою що втратила право користування квартирою №35 у м. Маріуполі по пр. Металургів,будинок 210.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. М. Іванченко