Номер провадження: 22-ц/785/4386/15
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

25.08.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Сєвєрової Є.С., Процик М.В.,

при секретарі судового засідання Решетник М.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про про забезпечення доказів шляхом витребування доказів під час розгляду апеляційної скарги ПАТ «Альфа-Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення боргу за договором кредиту на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» - Чернікової Любов Ігорівни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення боргу за договором кредиту на предмет іпотеки.

В процесі розгляду апеляційної скарги представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів (т.2, а.с.9-10).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходе до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.301 ЦПК України за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача. Згідно з п.8 ч.1 ст.301 ЦПК України суд вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.301 ЦПК України підготовчі дії, визначені пунктами 6-8 частини першої цієї статті, здійснюються за правилами, встановленими главою 3 розділу III цього Кодексу.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею, зокрема є: 1) відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Відповідно до ст.1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Згідно Листа НБ України «Щодо розкриття банківської таємниці за рішенням суду» N 48-012/275-3973 від 19.04.2005 року письмова вимога суду щодо надання інформації, яка містить банківську таємницю, має відповідати нормам частини 2 статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Відповідно до Постанови НБ України «Про затвердження Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці» N 267 від 14.07.2006 року банки зобов'язані виконувати письмові вимоги судів загальної юрисдикції, а також ухвалені ними рішення (постанови) про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України.

На письмову вимогу суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, або за рішенням (постановою) суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному вимогою або рішенням (постановою) суду.

Колегія суддів вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язані з перевіркою доводів апеляційної скарги та заперечень проти неї, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку.

Під час знаходження справи на розгляді у суді першої інстанції до матеріалів справи були залучені копії договорів, про витребування яких представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2 заявлено клопотання (т.1, а.с.10-16, 110-138). Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції долучив копію договору купівлі-продажу Прав вимоги між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта-Банк» від 25 травня 2012 року до справи з порушенням вимог ст.138 ЦПК України - а саме без засвідчення (відмітка «копія відповідає оригіналу» або «з оригіналом звірено відсутня) ( т.1, а.с.110-138).

Представник відповідача у клопотанні просить про витребування наступних доказів: оригіналу договору купівлі-продажу Прав вимоги між ПАТ «Сведбанк» і ПАТ «Дельта-Банк» від 25 травня 2012 року, оригіналу договору купівлі-продажу Прав вимоги між ПАТ «Дельта-Банк» і ПАТ «Альфа-Банк» від 15 червня 2012 року, оригінали платіжних документів, в яких зазначені перераховані кошти Загальної Купівельної ціни від Покупця Продавцю, згідно п. п. 3.2 та 3.1 вказаних Договорів (т.2, а.с.9-10).

Вирішуючи клопотання по суті колегія суддів виходить з того, що обсяг інформації, яка витребується судом обмежується лише інформацією, яка є предметом доведення та перевірки в апеляційному порядку - укладання договору купівлі-продажу Прав вимоги між Публічним акціонерним товариством«Сведбанк» і Публічним акціонерним товариством«Дельта Банк» від 25 травня 2012 року, договору купівлі-продажу Прав вимоги між Публічним акціонерним товариством«Дельта Банк» і Публічним акціонерним товариством«Альфа Банк» від 15 червня 2012 року, копії платіжних документів, в яких зазначені перераховані кошти Загальної Купівельної ціни від Покупця Продавцю.

Як вбачається з матеріалів справи, завірена копія договору купівлі-продажу Прав вимоги між ПАТ «Дельта-Банк» і ПАТ «Альфа-Банк» від 15 червня 2012 року наявна, тому у її витребуванні немає необхідності (т.1, а.с. 10-16).

Таким чином, у зв'язку з наведеним подане клопотання задовольняється частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135, 137, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ «Дельта - Банк»:

- завірену належним чином копію договору купівлі-продажу Прав вимоги між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта-Банк» від 25 травня 2012 року;

-завірену належним чином копію платіжного документу, в якому зазначено суму перерахованих коштів Загальної Купівельної ціни від Покупця Продавцю, відповідно до умов Договору від 25 травня 2012 року.

Витребувати з ПАТ «Альфа-Банк» :

-завірену належним чином копію платіжного документу, в якому зазначено суму перерахованих коштів Загальної Купівельної ціни від Покупця Продавцю, відповідно до умов Договору від 15 червня 2012 року.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

Є.С. Сєвєрова

М.В. Процик