УХВАЛА

Справа № 521/13789/15-ц

№ 2з/521/121/15

31 серпня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить витребувати у відповідача на його користь легковий автомобіль Lexus RX300, 2001 р.в., державний номер НОМЕР_1; легковий автомобіль Lexus GХ470, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2; легковий автомобіль Lexus GX470, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_3; легковий автомобіль Lexus LХ570, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_4; легковий автомобіль ТАТА LРТ613/49, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_5; автомобіль МАЗ 3543302-220, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_6; напівпричеп МАЗ 8, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_7; напівпричеп МАЗ 93866, 1992 р.в., державний помер ВН 0389 ХТ; причеп НЕФАЗ 9334, 2004 р.в., державний помер ВН 0550 ХТ; автомобіль МАЗ 93866, 1993 р.в., державний номер НОМЕР_8.

28.08.2015 року представник позивача подав до суду заяву про накладення арешту на вищезазначені транспортні засоби, в якій просив також оголосити у розшук ці транспортні засоби та при затриманні передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1, а також заборонити посадовим особам виконувати будь-які дії відносно цих транспортних засобів. Заява обґрунтована тим, що відповідач може позбутися цих транспортних засобів, що унеможливить виконання рішення у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню частково, зважаючи на такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05.11.2013 року за ОСОБА_1 було визнано право власності, зокрема, на вищезазначені транспортні засоби. Рішення набрало законної сили.

Враховуючи наявний спір між сторонами, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити або ускладнити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне накласти арешт на зазначені транспортні засоби, оголосити їх у розшук та при затриманні передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1 як власнику цього майна. Що стосується вимог про заборону посадовим особам виконувати будь-які дії відносно цих транспортних засобів, то в цій частині заява не може бути задоволена, оскільки накладений арешт унеможливлює вчинення будь-яких дій щодо спірного майна.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити. частково

Накласти арешт, оголосити у розшук та при затриманні передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1 такі транспортні засоби:

-легковий автомобіль Lexus RX300, 2001 р.в., чорного кольору, двигун № 1mz1108695, номер кузова jtjhfl10u200201292, державний номер НОМЕР_1;

- легковий автомобіль Lexus GХ470, 2006 року випуску, чорного кольору, двигун № 2uz1144588, номер кузова jtjhbt20х460119586, державний номер НОМЕР_2;

- легковий автомобіль Lexus GX470, 2006 року випуску, бежевого кольору, двигун № НОМЕР_9, номер кузова jtjht00wx64018695, державний номер НОМЕР_3;

- легковий автомобіль Lexus LХ570, 2008 року випуску, білого кольору, двигун № 3ur3012975, номер кузова jtjhy00w184003488, державний номер НОМЕР_4;

легковий автомобіль ТАТА LРТ613/49, 2008 р.в., шасі № Y6D38132785L74200 державний реєстраційний номер НОМЕР_5;

- автомобіль МАЗ 3543302-220, 2007 року випуску, білого кольору, шасі № Y3М1308, державний реєстраційний номер НОМЕР_6;

- напівпричеп МАЗ 8, 2007 року випуску, білого кольору, шасі № YЗМ4944, державний реєстраційний номер НОМЕР_10;

- напівпричеп МАЗ 93866, 1992 року випуску, бежевого кольору, шасі № 0001009, державний реєстраційний помер ВН0389ХТ;

- причеп НЕФАЗ 9334, 2004 року випуску, оранжевого кольору, шасі №х1f9334d040003845, державний реєстраційний помер ВН0550ХТ;

- автомобіль МАЗ 93866, 1993 року випуску, зеленого кольору, шасі №Р0000444, державний реєстраційний номер ВН9918XX.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Копію ухвали направити до Одеської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» та УДАІ ГУ МВС України в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Ю.В. Тополева