У Х В А Л А

Справа № 183/551/14-ц

№ 2-зз/183/6/15

19.02.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Українська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на домоволодіння, посилаючись на те, що дана справа розглянута і рішення суду набрало чинності.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, що у відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

15.05.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Українська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на домоволодіння вжито заходи забезпечення позову (а.с.135-136, том 1).

06.11.2014 року по вищевказаній справі ухвалено рішення, яким в задоволенні зустрічного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково (а.с.249-258, том 1).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.01.2015 року рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 року в частині задоволення зустрічних позовних вимог скасовано (а.с.77-79, том 2).

З вищевикладеного випливає, що питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову вирішено не було, а тому, відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву і скасувати заходи забезпечення позову, так як на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2014 року, а саме, скасувати арешт на ? частину домоволодінням, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Заводська, буд. № 21 «а».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Березюк