Справа № 367/5859/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що 30» травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ВLаЖГА00038926 .

Згідно пунктів 1.1. - 1.8.4. Договору, Банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 15 000,00 грн. ,термін повернення Кредиту - 30 травня 2014 року.

Відповідно до п. 2.4.2. Договору проценти та комісію за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 цього Договору .

Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 15% річних .

Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 1,75% від суми Кредиту .

Згідно із п. 2.5.2. Договору Позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Позивач зазначив,що він зі своєї сторони виконав договірні зобовязання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобовязань ухиляється.

Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плату за управління Кредиту, які передбачені п. 2.4 Кредитного договору.

Згідно пункту 4.3. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати або не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору у випадку невиконання Позичальником обовязку, передбаченого п 3.3.3. Загальної частини Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за Договором перевищило 60 календарних днів, ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника додатково сплатити штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 Спеціальної частини - 25,00 % від суми Кредиту.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на «07» серпня 2015 року становить 59 011 грн. 46 коп.), з них: прострочена до повернення сума Кредиту - 7 481,50 грн.;прострочені проценти за користування Кредитом - 2 819,62 грн.; комісія за РО - 4 200,00 грн.;плата за пропуск платежів - 44 510,34 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № ВLаЖГА00038926 від «30» травня 2011 р. в сумі 59 011 грн. 46 коп. .

Представник позивача у судове засідання не з»явився,до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності,позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,не заперечує щодо заборгованості по сумі Кредиту - 7 481,50 грн.;прострочених процентів за користування Кредитом - 2 819,62 грн,в іншій частині позов не визнає,поскільки комісія за РО та плата за пропуск платежів не передбачені умовами договору.

Суд,заслухавши пояснення представник відповідача,вивчивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що 30 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ВLаЖГА00038926 (а.с.4-11)

Згідно пунктів 1.1. - 1.8.4. Договору, позивач надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 15 000,00 грн. ,термін повернення Кредиту - 30 травня 2014 року.

Відповідно до п. 2.4.2. Договору проценти та комісію за управління Кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 цього Договору .

Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 15% річних .

Щомісячна плата у вигляді комісії за управління Кредитом в розмірі 1,75% від суми Кредиту .

Згідно із п. 2.5.2. Договору відповідач зобовязався не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Також,у судовому засіданні встановлено,що відповідач від виконання зобовязань ухиляється. Станом на «07» серпня 2015 року становить 59 011 грн. 46 коп., з них: прострочена до повернення сума Кредиту - 7 481,50 грн.;прострочені проценти за користування Кредитом - 2 819,62 грн.; комісія за РО - 4 200,00 грн.;плата за пропуск платежів - 44 510,34 грн.

Представник відповідача не визнає комісію за РО у суммі 4 200,00 грн.;плату за пропуск платежів у суммі 44 510,34 грн.

Згідно пункту 4.3. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати або не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору у випадку невиконання Позичальником обовязку, передбаченого п 3.3.3. Загальної частини Договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобовязань за Договором перевищило 60 календарних днів, ОСОБА_1 має право вимагати від Позичальника додатково сплатити штраф у розмірі, зазначеному в п. 8 Спеціальної частини - 25,00 % від суми Кредиту.

Як вбачається із розрахунку заборгованості,відповідачу з часу отримання ним кредиту нараховувались і комісія за РО і плата за пропуск платежів,відповідач дані платежі періодично сплачував.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання.

Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В статті 1054 Цивільного кодексу України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст, 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини,суд вважає позов обґрунтованим і таким,що підлягає до задоволення,у зв»язку з чим суд стягує із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ВLаЖГА00038926 від 30.05.2011р в суммі 59 011 гр 46 коп,а також стягує на користь держави судовий збір 590гр 11 коп.

На підставі ст.525, 526,554,625,1050 ЦК України ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»заборгованість за кредитним договором №ВLаЖГА00038926 від 30.05.2011р в суммі 59 011 гр 46 коп (п»ятдесят дев»ять тисяч одиннадцять гр. 46 коп ).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у суммі 590гр 11 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити позивачу для відома.

З мотивованим рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 07.10.2015р.

Суддя: ОСОБА_3