Справа № 360/2812/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Андрієнко М.О.

з участю прокурора - Казбанової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Клавдієво-Тарасівської селищної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, батьки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, зловживають спиртними напоями, не працюють та ведуть аморальний спосіб життя. В зв'язку з цим виникла безпосередня загроза життю та здоров'ю їх дитини ОСОБА_1 Службою у справах дітей та сім'ї Бородянської райдержадміністрації виданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19 червня 2014 року на підставі розпорядження Бородянської РДА № 187 від 16 червня 2014 року дитину відібрано від батьків та влаштовано до КЗ КОР "Спеціалізованого обласного будинку дитини м. Боярка. Тому просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача Дудник О.М. позов підтримав, викладене підтвердив.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи - служби у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Політико М.Ю. позов підтримала, вважала, що в інтересах дитини відповідачів необхідно позбавити батьківських прав, за час проживання дитини окремо від батьків, відповідачі не виправили своєї поведінки та не влаштували належних умов для її проживання.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_7 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14).

Рішенням виконкому Клавдієво-Тарасівської селищної ради № 206 від 30 вересня 2014 року вирішено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав щодо їх дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

З акту обстеження умов проживання (а.с.6) вбачається, що в будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 незадовільні умови проживання, в будинку розкидані речі, ОСОБА_4 в нетверезому стані.

З висновку затвердженого розпорядженням голови Бородянської районної державної адміністрації вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 (а.с.9), оскільки вони фактично самоусунулися від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав відносно цієї дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.164, 165 СК України, ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Клавдієво-Тарасівської селищної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід бюджету судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя&nbsp; Д.Унятицький