Провадження №2/554/4010/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді - Блажко І.О., розглянувши у м.Полтаві заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду. В якій прохала: виправити у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали з «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради» на «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради».

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2014 року ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як видно із матеріалів справи судом при винесенні ухвали суду від 07 жовтня 2014 року зроблена описка, а саме неправильно зазначено позивача «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради» тоді як правильно «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради».

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про виправлення описки по всьому тексту ухвали суду від 07 жовтня 2014 року. Виправити неправильно зазначене : «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради» на правильне «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту ухвали суду від 07 жовтня 2014 року, а саме виправити неправильно зазначене : «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради» на правильне «Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

СуддяОСОБА_2