Справа № 296/6791/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"02" вересня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Адамовича О.Й.

при секретарі - Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб 02 лютого 2008 року, про що є відповідний запис № 98.

За час перебування у шлюбі мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконання сімейних обов'язків, вирішення проблем стало неможливим через постійні сварки, скандали та приниження один одного, що негативно впливає на психіку дитини, погляди на життя, формування світогляду, відповідач проживачє окремо та добровільно кошти на утримання неповнолітньої дитини не надає, що стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, проте не був згоден із сумою аліментів в розмірі 800 гривень, оскільки має невеликий, мінливий дохід. Погодився на виплату аліментів в розмірі 500 гривень.

Позивач не заперечила щодо сплати відповідачем 500грн. аліментів щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 лютого 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 040110 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 98 (а.с.4).

За час перебування у шлюбі мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Дитина проживає з матірю.

Сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільне господарство, відповідач допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Зі змісту копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отже, рівною мірою зобовязані її утримувати.

Як вказувалося вище, відповідач не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 500 гривень.

Враховуючи, що зі слів відповідача він не має постійного, офіційного місця роботи, його дохід становить 80грн. на день, зважаючи, що відповідач фізично здоровий, та зобовязаний утримувати свою дитину, інших утриманців не має, суд вважає за можливе визначити щомісячний розмір аліментів в сумі 500грн.

Оскільки, між сторонами не має спору щодо місця проживання доньки, дане питання вирішенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112, 180, 181 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 02 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, між ОСОБА_3 (до шлюбу Паренюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що є відповідний актовий запис № 98 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ід.номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 (п"ятсот) гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.06.2015 року.

В частині стягнення аліментів в сумі за один місяць допустити негайне виконання рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ід. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ід.номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Й. Адамович