Справа № 134/1132/14-ц Провадження № 22-ц/772/2196/2015Головуючий в суді першої інстанції Питель С. М.
Категорія 5Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Медвецького С.К., Чорного В.І.,

при секретарі: Франчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 04.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Павлівської сільської ради, треті особи: Комітет спілки (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Павлівське»; Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства; Управління державної автомобільної інспекції у Вінницькій області, про визнання права власності на майно, що підлягає державній реєстрації, -

в с т а н о в и л а :

В червні 2014 року позивачі звернулись в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони являються власниками майнових паїв в майні колишнього КСП «Павлівське» с. Павлівка Крижопільського району Вінницької області відповідно до свідоцтв про право власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданих Павлівською сільською радою Крижопільського району. Згідно архівного витягу із розпорядження №83 голови Крижопільської районної державної адміністрації від 15.05.2001 року скасовано державну реєстрацію КСП «Павлівське» та майно колишнього КСП «Павлівське» передано створеному 24.02.2000 року СТОВ «Павлівське» та Спілці (об'єднанню) громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Павлівське». Постановою господарського суду Вінницької області від 27.05.2003 року визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство СТОВ «Павлівське» с. Павлівка Крижопільського району Вінницької області, яке в подальшому було ліквідовано. Рішенням загальних зборів Спілки громадян - співвласників майна реорганізованого КСП «Павлівське» від 19.09.2012 року на належні їм майнові паї було виділено в натурі у спільну сумісну власність майно бувшого КСП «Павлівське» згідно його переліку, що міститься у акті приймання-передачі майна, виділеного в натурі у власність від 24.09.2012 року, в тому числі майно, яке підлягає державній реєстрації, а саме: трактор МТЗ-80 державний номер НОМЕР_1 вартістю 13 413 грн.; автомобіль ГАЗ-53 державний номер НОМЕР_2 вартістю 4 728 грн., а всього майна на суму 18 141 грн.. Позивачі вказують, що через відсутність оригіналів документів по розпаюванню майна КСП «Павлівське» с. Павлівка Крижопільського району провести реєстрацію виділених транспортних засобів та сільськогосподарської техніки вони не можуть, а тому просили визнати за ними право власності на вказане майно та зобов'язати провести його державну реєстрацію.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 04.07.2014 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 право власності на майно, виділене в натурі загальними зборами спілки (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Павлівське» с. Павлівка Крижопільського району Вінницької області, яке згідно закону підлягає державній реєстрації:

-трактор МТЗ-80, державний номер НОМЕР_1, 1980 року випуску, зареєстрований в Інспекції державного технічного нагляду по Крижопільському району;

-автомобіль ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований у Крижопільському ВРЕР УДАІ за КСП «Павлівське» с. Павлівка Крижопільського району Вінницької області.

Зобов'язано провести державну перереєстрацію автомобіля - у Крижопільському ВРЕР УДАІ Вінницької області; трактора - в Управлінні технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля» подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, при цьому робиться посилання на те, що ухваленим рішенням суду були порушені його права та охоронювані законом інтереси, а також допущені порушення норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник позивачів ОСОБА_7 подав заяву про відмову від позову, зазначивши, що наслідки такої відмови йому відомі та зрозумілі.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких міркувань.

Частиною 1 ст. 304 ЦПК України передбачено, що справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Згідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивачів ОСОБА_7, відповідно до наданих йому повноважень, відмовився від позову і згідно поданої ним заяви наслідки такої відмови йому відомі та зрозумілі, тому відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля» - задовольнити частково.

Відмову від позовної заяви представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - прийняти.

Рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 04.07.2014 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Павлівської сільської ради, треті особи: Комітет спілки (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП «Павлівське»; Управління технічного нагляду, охорони праці та пожежної безпеки Державної інспекції сільського господарства; Управління державної автомобільної інспекції у Вінницькій області, про визнання права власності на майно, що підлягає державній реєстрації - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ С.К. Медвецький

/підпис/ В.І. Чорний

З оригіналом вірно: