Справа № 456/4354/14-ц
Провадження № 2/456/249/2015
РІШЕННЯ

іменем України

22 січня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на гараж № НОМЕР_1, розташований в ГК «Ватра» за адресою: м. Стрий по вул. Добрівлянській,47, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., не залишивши заповіту.

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що ОСОБА_5, будучи членом гаражного колективу «Ватра», побудував спірний гараж та зареєстрував його 25.09.1991р. у Стрийському МБТІ.

Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину у зв'язку з пропуском нею визначеного законодавством шестимісячного строку для звернення з такою заявою та відсутністю правовстановлюючих документів на спірний гараж.

Оскільки вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявила про відмову від неї, відповідно до ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. На даний час вона користується гаражем, зберігає в ньому речі, інструменти, здійснила незначний ремонт гаражу, є членом гаражного колективу та сплачує відповідні внески. Спадкоємцями першої черги за законом окрім неї є повнолітні діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Однак, останні не претендують на частку цього майна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що є дочками померлого ОСОБА_5, на спадкове майно не претендують та не заперечують проти визнання за позивачкою права власності на спірний гараж в порядку спадкування за законом.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, від ОСОБА_6, надійшла письмова заява, в якій вона просила справу розглядати справу за її та довірителя відсутності, не заперечила проти задоволення позову.

Представник відповідача - виконкому Стрийської міської ради, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки.

Згідно із ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначив ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013р. за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у випадках, якщо встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину у порядку ч.3 ст. 1268 ЦК, суди не повинні задовольняти вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Стрийської міської ради народних депутатів Львівської області від 17.10.1985р. №431 «Про дозвіл будівництва, установки та про продаж і купівлю гаражів» ОСОБА_7 дозволено переоформити гараж по АДРЕСА_1 на зятя ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.06.1967р. ОСОБА_5 та позивачка ОСОБА_1 перебували в шлюбі з 24.06.1967р.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 виданого відділом ДРАЦС по м. Стрию Стрийського МУЮ ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Таким чином після його смерті відкрилась спадщина на спірне спадкове майно - гараж № НОМЕР_1, розташований в ГК «Ватра» за адресою: м. Стрий по вул. Добрівлянській,47.

Стрийською державною нотаріальною конторою, листом від 13.10.2014р. № 1712/02-14 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., яке складається з гаражу № НОМЕР_1, розташованого в ГК «Ватра» за адресою: м. Стрий по вул. Добрівлянській,47, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж, оформлених належним чином.

Згідно з довідкою від 11.09.2014р., яка видана ГК «Ватра», ОСОБА_1 є членом цього гаражного колективу з 2011р., користується спірним гаражем після смерті чоловікаОСОБА_5, який побудував його у 1991р.; заборгованості в оплаті послуг не має; ГК не заперечує проти оформлення права власності на гараж за нею.

Відповідно до Звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта - гаражу № НОМЕР_1 в ГК «Ватра» по вул. Добрівлянській,47 в м. Стрий будівля гаражу з підвалом придатна для подальшої безпечної експлуатації та відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.; прийняла спадщину після смерті останнього, оскільки з на час його смерті проживала із спадкодавцем однією сім'єю і протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї; оформити прав власності на спірний гараж, який є спадковим майном, в нотаріальному порядку не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цей гараж, оформлених належним чином, тому суд вважає, що є всі підстави визнати за позивачкою право власності на спірне майно.

Керуючись ст.ст. 10.60.209,212-215.218 ЦПК України, ст.ст.1222,1223,1261,1268 ЦК України, суд

вирішив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1, розташований в гаражному колективі «Ватра» за адресою: вул. Добрівлянська,47 в м. Стрий Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич