Справа № 344/4144/15-ц
Провадження № 2/344/2480/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2015 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року позивач Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що 06.09.2013 року у місті Івано-Франківськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Opel Meriva, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6 та транспортного засобу «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_2. Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2013 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу. 20 листопада 2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_6 був укладений Договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-0901-12-0196, згідно якого був забезпечений транспортний засіб «Opel Meriva, державний номерний знак НОМЕР_1. У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу «Opel Meriva, державний номерний знак НОМЕР_1, на підставі заяви про настання страхового випадку від 09.09.2013 року, відповідно рахунку № 17459 від 01.10.2013 року, страхового акту КА-4098 від 01.10.2013 року та розрахунку суми страхового відшкодування позивач здійснив на користь ОСОБА_6 відшкодування у розмірі 11 166,10 грн. Відповідальність відповідача була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», яка 06.02.2014 року сплатила 6 853,17 грн. з урахуванням зносу. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 4 312,93 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, проте надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, не заперечував проти заочного вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника та врахувати письмові пояснення.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а позивач не заперечує проти такого розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

20 листопада 2012 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та ОСОБА_6 був укладений Договір № 28-0901-12-0196 добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті, згідно якого був забезпечений транспортний засіб «Opel Meriva, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 4).

06.09.2013 року у місті Івано-Франківськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Opel Meriva, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6 та транспортного засобу «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2013 року, що набрала законної сили 11.10.2013 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. (а.с. 9).

ОСОБА_6 09.09.2013 року звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 5).

01.10.2013 року позивачем складений розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт № КА-4098, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 11 166,10 грн. (а.с. 6).

01.10.2013 року позивач здійснив ОСОБА_6 виплату страхового відшкодування у розмірі 11 166,10 грн., про що свідчить платіжне доручення № 17459 від 01.10.2013 року (а.с. 7).

06.02.2014 року Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» сплачено Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» 6 853,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР005182 від 06.02.2014 року (а.с. 8).

Згідно полісу АЕ/1508193 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, застрахована відповідальність відповідача у Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (а.с. 24).

05.02.2014 року Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» складений розрахунок страхового відшкодування, що складає 6 853,17 грн. (а.с. 26-27).

Відповідно до рахунку № 13001877 від 12.09.2013 року Приватного акціонерного товариства «Карпати-Лада» та ремонтної калькуляції до сплати ОСОБА_6 вказано 12 086,10 грн. (а.с. 34, 92-94).

ОСОБА_6 був укладений кредитний договір на купівлю транспортного засобу «Opel Meriva, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 91).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Цивільно-процесуального кодексу України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, постанова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2013 року, що набрала законної сили 11 жовтня 2013 року, є обов'язковою при розгляді даної справи.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

П. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлює, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до частин 16-17 статті 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

Ч. 1 ст. 990 Цивільного кодексу України передбачає, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

П. 36.4 ст. 36 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлює, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове

відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги,пов'язані з відшкодуванням збитків.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У судовому засіданні судом встановлено, що відповідач визнаний винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.09.2013 року, позивачем було сплачено страхове відшкодування ОСОБА_6 у сумі 11 166,10 грн., а третьою особою відшкодовано страхове відшкодування позивачу у сумі 6 853,17 грн., отже у позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» виникає право на отримання страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 4 312,93 грн. з розрахунку: 11 166,10 - 6 853,17 = 4 312,93 грн.

Крім того, відповідачем не доведено, що сплачене страхове відшкодування не підлягає поверненню.

Вищенаведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що є необхідним відновлення прав та законних інтересів позивача щодо стягнення коштів.

У ході судового розгляду матеріалами справі обґрунтовано доведено ті обставини, на які посилається позивач як на підстави своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу.

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до відповідача ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у сумі 243,60 грн., що були сплачені позивачем у вигляді судового збору (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 990, 1166, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 22, 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 9, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 77, 88, 197, 209, 212-215, 218, 222-233, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 4 312,93 грн. (чотири тисячі триста дванадцять грн. 93 коп.), судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В. Мелещенко