У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Львівського комунального підприємства «Тополя-406» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 5 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2015 року в справі за позовом Львівського комунального підприємства «Тополя-406» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року Львівське комунальне підприємство «Тополя-406» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 5 березня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, Львівське комунальне підприємство «Тополя-406» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд вірно виходив із того, що, позивач не виконав зобов'язань, передбачених п. 3.2.5 Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 3195/Ш від 30 серпня 2002 року і не повідомив Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» про зміну кількості споживачів гарячої води протягом п'яти днів з моменту настання таких змін, не навів жодних обґрунтувань на підтвердження неможливості своєчасного зменшення розміру плати у зв'язку з відсутністю членів сім'ї ОСОБА_2, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_5, які були відсутні в період з 2002 року до 2012 року, що підтверджується долученими до справи довідками, та дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 5 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом Львівського комунального підприємства «Тополя-406» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Львівського комунального підприємства «Тополя-406» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 5 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 15 червня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна