У Х В А Л А

09.09.2015 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Оржицький завод «Райдуга», треті особи: відділ Держземагентства в Оржицькому районі, реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, заяву про самовідвід судді Гришка О.Я., -

встановив:

В провадженні Оржицького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Оржицький завод «Райдуга», треті особи: відділ Держземагентства в Оржицькому районі, реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 31.08.2015 року по справі було відкрите провадження і призначено попереднє судове засідання на 09 вересня 2015 року.

В попереднє судове засідання 09.09.2015 року зявились позивач ОСОБА_1 і представник позивача адвокат ОСОБА_2 Представник відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення проведення попереднього судового засідання суду не подали. В матеріалах справи є відомості про те, що представники відповідача і третіх осіб повідомлені про дату і час попереднього розгляду належним чином.

Суд, заслухавши думку позивача та представника позивача, які вважають, що можливо проводити попереднє судове засідання без участі осіб, що не зявилися, приходить до висновку про можливість проведення попереднього судового засідання без участі представників відповідача та третіх осіб.

В попередньому судовому засіданні головуючий суддя Гришко О.Я. заявив самовідвід по даній справі. Заява мотивована тим, що земельна ділянка, належна ОСОБА_3, на якій він розпочав будівництво житлового будинку, межує з домоволодінням позивача по справі ОСОБА_1 В процесі підготовки до будівництва і будівництва житлового будинку у ОСОБА_3 з ОСОБА_1 склалися дружні відносини. Неодноразово ОСОБА_3 радився з ОСОБА_1 щодо питань ведення господарства тощо. ОСОБА_3 і ОСОБА_1 по-сусідськи допомагали один одному в дрібних питаннях господарювання.

В звязку з цим суддя Гришко О.Я. вважає, що існують обставини, які викликають сумнів в його обєктивності та неупередженості при розгляді даної справи, та є підстави для заявлення ним самовідводу по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини (крім обставин, перелічених в інших пунктах частини першої цієї статті), які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Суд, заслухавши позивача та представника позивача, які висловили довіру складу суду і зазначили, що немає підстав сумніватися в обєктивності і неупередженості головуючого судді при вирішенні даної справи, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення самовідводу по справі судді Гришка О.Я.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 23, 130, 209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву судді Гришка О.Я. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Оржицький завод «Райдуга», треті особи: відділ Держземагентства в Оржицькому районі, реєстраційна служба Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки.

2. Цивільну справу передати в канцелярію Оржицького районного суду для виконання вимог ст. 11-1 ЦПК України.

3. Копію даної ухвали направити сторонам та третім особам по справі для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя