Ухвала іменем україни
03 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання частково недійсним кредитного договору,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 липня 2015 року, позовну заяву повернуто ОСОБА_2 для подання до належного суду. На виконання приписів ч. 2 ст. 109 ЦПК України, згідно якої, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням

Позивач, не погоджуючись з даними ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить їх скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції надав належну оцінку обставинам, та дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику позовної заяви для подання до належного суду, на підставі ч. 2 ст. 109 ЦПК України. У зв'язку з тим, що місцезнаходження відповідача, його юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, тому дана справа не підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості ухвали місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування ухвали місцевого суду. Зазначив, що правовідносини між сторонами виникли на підставі кредитного договору на придбання автомобіля.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даного питання судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання частково недійсним кредитного договору.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова