Справа № 635/3583/14-ц
Провадження № 2/635/62/2015
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

08 вересня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Гобленко К.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2,

представника відповідача та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка клопотання представника позивача та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області.

Представником позивача за первісним позовом подала до суду клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи з тих підстав, що для визначення користування земельною ділянкою, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи просять доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Представник відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням обставин справи та на підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 підлягає задоволенню, в звязку з чим необхідно призначити в справі судову будівельно - технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, та поставити перед експертом запитання, заявлені представником позивача та відповідача за зустрічним позовом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, в звязку з чим суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння № 7 по пров. Пролетарському сел. Пісочин Харківського району Харківської області, згідно їх частин у праві власності на житловий будинок.

2. Можливо чи ні по запропонованому позивачем варіанту, встановити порядок користування земельною ділянкою зазначеного домоволодіння по лінії кордону рівних частин будинку, впритул паркану уздовж вїзду Громадському, як зазначено червоною лінією на копії проекту поділу земельної ділянки.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №635/3583/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В.Караченцев