Справа № 182/8236/14-ц
Провадження № 2/0182/903/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.01.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рунчевої О.В.

при секретарі Шалівського А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів, пені за невиконання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.10.2014 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

12.04.2014 року вона звернулась в компанію «Light mebel» з метою придбання кухонних меблів. Власником даного магазину є фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

12.04.2014 року вона уклала письмовий Договір на купівлю меблів № 18 (далі - Договір) (кухня ЛДСП «Ольха світла, стільниця корінь троянди» з вказаною компанією «Light mebel», де представником продавця виступала менеджер ОСОБА_4. Вказаний Договір- був посвідчений печаткою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

За вказаним Договором вона 12.04.2014 року сплатила всю вартість товару у розмірі 4 941 грн. 00 коп. Вона-позивач повністю оплатила замовлення меблів.

Відповідно до п.1.1. вказаного Договору, продавець зобов'язався виготовити, доставити та передати у її власність вищевказані кухонні меблі.

Відповідно до п.3.1. вказаного Договору, продавець повинен був здійснити доставку вказаного товару на її домашню адресу в строк не пізніше 30 робочих діб від дня укладення договору.

На її неодноразові звернення до відповідача з метою дізнатись де її меблі і коли вони будуть їй доставлені, працівники магазину запевнила її, що меблі будуть доставлені та встановлені.

Відповідач умови Договору у передбачений строк не виконав. До теперішнього часу ніхто з представників відповідача з нею не зв'язався, меблі їй не доставив та не встановив.

Зобов'язання повинно було бути виконане 02.06.2014 року. Прострочення складає 157 днів - з 02.06.2014 року по 17.01.2015 року. Вартість невстановлених меблевих виробів складає 4 941 грн. 00 коп. грн. Таким чином, розмір пені складає 3 877 грн. 90 коп. (4 941 грн. 00 коп. х 3 % х 157 днів).

З огляду на вищевикладене, просить суд розірвати Договір на купівлю меблів № 18 від 12 квітня 2014 року, укладений між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь сплачені грошові кошти по Договору на купівлю меблів № 18 від 12 квітня 2014 року в розмірі 4 941 грн. 00 коп. ( чотири тисячі дев'ятсот сорок одна грн. 00 коп.), пеню в розмірі 3 877 грн. 90 коп. (три тисячі вісімсот сімдесят сім грн. 90 коп.), а всього - 8 818 грн. 90 коп. (вісім тисяч вісімсот вісімнадцять грн. 90 коп.).

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заву про розгляд справи у його відсутність , з позовними вимогами згодний.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 12.04.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 був укладений Договір на купівлю меблів № 18 (а.с.2-4).

Відповідно до п.1.1. Договору, Продавець зобов'язується виготовити, доставити та передати у власність Покупця, а Покупець згідно з умовами даного Договору оплатити та прийняти меблевий виріб, далі - «Товар», що вказаний в п. 1.2. «Специфікація».

Відповідно до п.1.2. Договору, специфікація: кухня ЛДСП «Ольха світла», стільниця корінь троянди», ціна - 4 941 грн. 00 коп.

Відповідно до п.2.1. Договору, вартість товару визначається в момент підписання Договору. Оплата товару здійснюється шляхом внесення Покупцем грошових коштів до каси Продавця.

Відповідно до п.2.2. Договору, в момент укладання Договору Покупець внесла до каси Продавця 100 % вартості товару, що складає 4 941 грн. 00 коп.

Відповідно до п.3.1. Договору, Продавець здійснює доставку товару вказаного в п.1.2. Договору за адресою, затвердженою сторонами: м. Нікополь, вул. Г. Сагайдачного, буд.108 в строк не пізніше 30 (тридцяти) робочих діб від дня укладання Договору.

Відповідно до п.3.2. Договору, доставка товару Покупцеві здійснюється після настання обставин, вказаних в п.3.1. Договору та виконання Покупцем зобов'язань зі сплати вартості товару, вказаних в п.2.3. Договору. День та час доставки товару Покупцеві Сторони узгоджують додатково.

Відповідно до п.4.2. Договору, Продавець зобов'язаний передати товар, вказаний в п.1.2. Договору, Покупцеві в порядку та в строк, передбачений даним Договором.

Відповідно до п.4.3. Договору, у випадку порушення Продавцем строку доставки товару передбаченого в п.3.1 даного Договору, Продавець сплачує Покупцеві за кожен день просрочки компенсацію (пеню) в розмірі половини проценту суми попередньої оплати товару. Компенсація (пеня) підлягає стягненню із дня, коли за Договором купівлі-продажу передача товару Покупцеві повинна була бути здійснена, до дня передачі товару Покупцеві.

Відповідно до п.5.4. Договору, кожна із сторін повинна виконувати свої зобов'язання належним чином, здійснюючи можливе сприяння іншій Стороні.

Відповідно до п.5.5. Договору, сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов'язків згідно умов даного Договору.

Відповідно до п.6.5. Договору, будь-які зміни та доповнення до даного Договору дійсні в тому випадку, якщо вони виконані в письмовій формі та підписані Сторонами.

Відповідач умови Договору у передбачений строк не виконав. Позивач зверталася до відповідача з вимогою виконати умови договору, однак безрезультатно.

Зобов'язання повинно було виконане 02.06.2014 року. Прострочення складає 157 днів - з 02.06.2014 року по 17.01.2015 року. Вартість невстановлених меблевих виробів складає 4 941 грн. 00 коп. Таким чином, розмір пені складає 3 877 грн. 90 коп. (4 941 грн. 00 коп. х 3 % х 157 днів).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне Договір на купівлю меблів 18 від 12.04.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 - розірвати; стягнути з відповідача на користь позивача сплачені грошові кошти по Договору на купівлю меблів № 18 від 12.04.2014 року в розмірі 4 941 грн. 00 коп., пеню в розмірі 3 877 грн. 90 коп., а всього - 8 818 грн. 90 коп.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 15,16,526,610,611,624,626,ч.ч.1,2 ст.837 ЦК України, ст.ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Договір на купівлю меблів № 18 від 12 квітня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені грошові кошти по Договору на купівлю меблів № 18 від 12 квітня 2014 року в розмірі 4 941 грн. 00 коп. ( чотири тисячі дев'ятсот сорок одна грн. 00 коп.), пеню в розмірі 3 877 грн. 90 коп. (три тисячі вісімсот сімдесят сім грн. 90 коп.), а всього - 8 818 грн. 90 коп. (вісім тисяч вісімсот вісімнадцять грн. 90 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. В. Рунчева