Справа № 190/269/15-ц
Провадження №2/190/193/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участю секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов»язаннями,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов»язаннями, вказуючи, що 05.08.2008 року між банком та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №ML-0BW/309/2008, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі -14 600,00 доларів США (70 738 грн. 46 коп.). 05.08.2008 року для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов»язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2, було укладено договір поруки №SR-0BW/309/2008, відповідно до якого ОСОБА_2, прийняла на себе зобов»язання відповідати перед позивачем у повному обсязі по зобов»язанням відповідача ОСОБА_1, визначених кредитним договором, але остання також не виконувала належним чином взяті на себе зобов»язання за кредитним договором.

В зв»язку з неналежним виконанням зобов»язань щодо погашення заборгованості, відповідно до умов Кредитного договору відповідачі належним чином не виконали, в результаті чого станом на 27.01.2015 року утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 179 218 грн. 20 коп., яка складається з :

· основного боргу в розмірі 10 932 долари США 65 центів, що за курсом НБУ станом на 27.01.2015 року складає 15,899 грн. за 1 долар США, а тому становить 173 818 грн. 20 коп.,;

· пені за несвоєчасне виконання зобов»язань у розмірі 5 400, 00 грн., яку просять стягнути солідарно з відповідачів в примусовому порядку , крім того просять стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 792 грн. 18 коп..

Представник позивача Водолазський А.Ю., в судове засідання не явився про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2, двічі, повторно підряд до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору купівлі -продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 року /а.с.25-31/ копії Статуту ПАТ «ОТП Банк», копії свідоцтва про державну реєстрацію ю/о ПАТ«ОТП Банк» /а.с.36/ та копії Статуту ТОВ» ОТП Факторинг Україна» /а.с.37-38/ останній є правонаступником всіх прав та обов»язків ПАТ «ОТП Банк».

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) , згідно ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах , що існували в момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк».

05.08.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № ML-0BW/309/2008, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 14 600,00 доларів США (70 738 грн. 46 коп.) строком до 07.08.2023 року. /а.с.5-11/

Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав, про що, свідчить копія валютного меморіального ордеру №264 від 05.08.2008 року про видачу ОСОБА_1, кредиту в розмірі 14 600,00 доларів США (70 738 грн. 46 коп.) /а.с.20/

05.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2, було укладено договір поруки № SR-0BW/309/2008, відповідно до якого ОСОБА_2, прийняла на себе зобов»язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов»язанням ОСОБА_1, визначених кредитним договором. /а.с.21/.

Згідно зі ст.553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником . Порука - це договір, за яким до обов'язку основного боржника додатково приєднано зобов'язання іншої особи, яка за нього поручається. Та згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов'язання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому, поручитель відповідає у тому ж об'ємі, як й боржник, в тому числі, відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем заборгованість за кредитним договором № ML-0BW/309/2008 від 05.08.2008 року складає 179 218 грн., 20 коп., з яких: по тіло кредиту 10 932,65 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2015 року становить 173 818 грн.20 коп., по пені 5 447 грн.65 коп. /а.с.4/

05.10.2009 р., між ТОВ «ОТП Факторинг» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № ML-0BW/309/2008. /а.с.12-19/

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Статтею 1049 ЦК України встановлено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання, ст.610 ЦК України), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачі порушують зобов»язання за даним договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценти.

Відповідно до п.1.9.1 ч.2 Кредитного договору встановлено, що «незважаючи на інші положення цього договору , банк має право вимагати достроково боргових зобов»язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових та інших зобов»язань за цим договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п.2.3.7 та ст.3 цього договору).

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення та стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заборгованості за кредитними договорами в сумі 179 218 грн. 20 коп., оскільки обґрунтовані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами кредитного договору та солідарному стягненню з відповідачів судових витрат по оплаті судового збору в сумі 1792 грн.,18 коп.

На підставі ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610-612, 625,1049,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Мала Токмачка, Оріхівського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с.Мала Токмачка, Оріхівського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої по АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Код ) - 179 218 ( сто сімдесят дев»ять тисяч двісті вісімнадцять гривень) 20 коп., заборгованості за кредитним договором, з яких основного боргу у розмірі 10 932,65 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.01.2015 року (складає 15,899 грн. за 1 долар США) та становить 173 818 грн. 20 коп. ; пені за несвоєчасне виконання зобов»язання у розмірі 5400,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Код ) -1 792 грн.18 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Головуючий суддя