№ 2-зз/638/13/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: НАУМОВОЇ С.М.

При секретарі: БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У С Т А Н О В И В:

16 січня 2015 року адвокат ОСОБА_1, який діяв в інтересах відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони не з»явилися, про слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 на користь позивача 17606 гривень 70 копійок, як відшкодування завданої матеріальної шкоди, 600 гривень витрат за сплачені послуги спеціалісти по наданню письмового висновку та виїзду на місце пригоди та 3500 гривень, як компенсацію спричиненої моральної шкоди.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкові від 31 жовтня 2011 року заяву по справі було відкрито провадження. Клопотання позивача про забезпечення позову про накладання арешту на автомобіль НОМЕР_1, заборонивши його відчуження, зміну його власника та державну реєстрацію зміни власника задовольно частково. Заборонено вчиняти дії по відчуженню автомобіля НОМЕР_2 до розгляду справи по суті.

Заочним рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2012 року. Позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 17 606 гривень 70 коп. відшкодування матеріальної шкоди, 600 грн. 00 коп. витрат за сплачені послуги спеціаліста по наданню письмового висновку та виїзду на місце пригоди, 3 500 грн. 00 коп. відшкодування спричиненої моральної шкоди. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 217 гривень 17 коп. державного мита та 120 гривень 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у суді.

Ухвалою від 04 грудня 2012 року заяву ОСОБА_4 було про перегляд заочного рішення від 11 квітня 2012 року було задоволено, скасовано заочне рішення.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 було задовольно частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 17 606 гривень 70 коп. відшкодування матеріальної шкоди, 600 грн. 00 коп. витрат за сплачені послуги спеціаліста по наданню письмового висновку та виїзду на місце пригоди, 3 500 грн. 00 коп. відшкодування спричиненої моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 217 гривень 17 коп. державного мита та 120 гривень 00 коп. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у суді. В позові про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, як солідарного відповідача відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України - якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити, скасувати вжиті заходи забезпечення позову ухвалою суду від 20 грудня 2012 року, а саме: скасувати заборону вчиняти дії по відчуженню автомобіля НОМЕР_2.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкові від 31 жовтня 2011 року, а саме:

- скасувати заборону вчиняти дії по відчуженню автомобіля НОМЕР_2.

Копію ухвали направити для виконання управлінню державної автомобільної інспекції УМВД України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя С.М. НАУМОВА