Справа № 511/853/15-ц
номер провадження 2/511/403/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"19" червня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

при ОСОБА_1. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Роздільнянський районний підрозділ ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області , орган опіки та піклування Єгорівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області , орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю - житловим приміщенням та визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення суду ухваленого 19.06.2015 року по справі за позовною заявою заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Роздільнянський районний підрозділ ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області , орган опіки та піклування Єгорівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області , орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю - житловим приміщенням та визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації вимоги позивача задоволено частково.

Суд при перевірці тексту рішення суду . яке відправлено по системі ДЗС встановив , що при роздруковці у резолютивній частині рішення замість правильного ОСОБА_8 . помилково написано « Лупенко Анна Іванівна «

Суд за власною ініціативою , вважає за необхідне виправити описку в рішенні , зважаючи . при цьому , що зміст рішення не змівюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у резолютивній частині рішення суду від 19.06.2015 року дійсно була допущенна технічна описка в написанні прізвища відповідача

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.06.2015 року по справі за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Роздільнянський районний підрозділ ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області , орган опіки та піклування Єгорівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області , орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю - житловим приміщенням та визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації , внести зміни в прізвище та правильно читати рішення :

Вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Роздільнянський районний підрозділ ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області , орган опіки та піклування Єгорівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області , орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю - житловим приміщенням та визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації

задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 такою особою ,що втратила право користування житловим приміщенням за адресою будинок № 12 вул.Молодіжна в селі Єгорівка РОздільнянського району Одеської області . В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, або в такий же термін з дня отримання в разі проголошення вступної та резолютивної частини. .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_9

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ О.В. Іванова

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_10