Справа №345/2426/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

в складі: головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Калуської райдержадміністрації про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Що відповідач ОСОБА_3 є матірю двох дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. Син ОСОБА_8 проживає разом з мамою за адресою вул.Я. Ткачука 51 с. Томашівці Калуського району, а дочка ОСОБА_9 проживає з грудня 2013р. у позивачки бабусі по батьковій лінії ОСОБА_1 за адресою вул.Миру,17, с. Томашівці Калуського району.

Відповідачка будучи мамою малолітньої дитини ОСОБА_6 не виконує своїх обовязків по догляду за дитиною, не забезпечує та морально не впливає на поведінку та виховання дитини не піклується про її здоровя, фізичний духовний та моральний розвиток, не цікавиться її навчанням.

Позивачка створила всі належні умови для забезпечення матеріальних та духовних потреб дитини. Тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки позов підтримали просять його задоволити, оскільки відповідачка не надає належне забезпечення для фізичного розвитку та духовних потреб дитини.

Відповідачка позов не визнала просить в задовленні прозову відмовити так як вважає, що на неї наговорююють. Вона цікавиться навчанням дитини, телефонує їй.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Калуської райдержадміністрації ОСОБА_4 вважає за доцільне відібрати малолітню ОСОБА_6 у матері ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав так як матір малолітньої ОСОБА_6 не виконує належним чином своїх батьківських обовязків.

Свідок ОСОБА_10, суду пояснила, що вона являється хресною матірю ОСОБА_6, яка проживає з позивачкою бабусею, дідусем та нею в с.Томашівці, Калуського району, Івано-Франківської області. З 2013 року матір ОСОБА_6 ОСОБА_3 з нею не спілкується, не допомагає дитині. Вони разом з бабусею займаються утриманням та вихованням дитини. ОСОБА_6 ніхто не забороняєзутсрічатися зі своєю дочкою.

Аналогічні покази в судовому засіданні дали свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Суд, вислухавши дововоди сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_14 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 19.03.2015р.

Згідно Свідоцтва про народження актовий № 252 від 20.05.2003 року в шлюбі народилась донька ОСОБА_6, батько ОСОБА_14, мати ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до Свідоцтва про смерть актовий запис №6 від 20.03.2015 року, ОСОБА_14 помер (а.с. 46).

Судом встановлено, що до смерті свого батька малолітня ОСОБА_6 з грудня 2013 року проживала з батьком у позивачки оскільки сімейні відносини з відповідачкою ОСОБА_3 у нього не склались.

Дані обставини сторонами по справі не заперечуються.

Встановлено також, що відповідачка зловживає алкголем (а.с.36) притягувалась до адмінстративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків щодо виховання дітей (а.с.37).

Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає з сім'єю у приватному житловому будинку, повністю взяла на себе обов'язок по утриманню та вихованню своєї онучки ОСОБА_6, створила належні умови для проживання, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов від 29.04.2015 року (а.с.19-21).

Згідно Висновку Калуської районної державної адміністрації про доцільність відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав №9від 05.06.2015 року ). Орган опіки та піклування вважає за можливиме відібрання малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 без позбавлення батьківських прав та передання її на виховання бабусі ОСОБА_1 (а.с. 7-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Згідно принципу 2 «Декларації прав дитини» від 20.11.1959 року, ст. 27 Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права дитини» (ратифікованою Україною 27.02.1991 року) та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 14 Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права дитини» закріплено право дитини на свободу думки, совісті та релігії.

Крім того, згідно з національними (ст. 171 СК України) та міжнародними правовими нормами до прав дитини належить і право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права дитини» держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Бажання малолітньої ОСОБА_6 проживати у бабусі ОСОБА_1 засвідчено в Акті оцінки потреб дитини та сімї від 24.04.2015 року (а.с.19-21), також підтверджено нею особисто в судовому засіданні. Рішенням Калуської районної державної адміністрації про доцільність відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав № 44 від 28.05.2015 року (а.с. 4-6 )

Разом з тим, доказів того, що відповідачка ОСОБА_3 під час розгляду справи вжила заходів для виховання дитини суду не представлено.

Таким чином, вирішуючи спір виключно в інтересах дитини, враховуючи, що відповідач неспроможна надати належне забезпечення для фізичного розвитку та духовних потреб дитини, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладено згідно ст. ст. 19,155,164, 170,180, 181, 182 СК України, Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ , Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» , ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-218 ЦПК України , суд -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Відібрати малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки села Томашівці, вул.Я.Ткачука,51 Калуського району Івано-Франківської області без позбавлення її батьківських прав.

Передати малолітню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання бабусі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки с.Томашівці, вул.Миру,17, Калуського району, Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:підпис

З оригіналом згідно

Рішення суду не набуло законної сили.

Суддя О.М.Мигович