Справа № 314/3121/15-ц Провадження № 2/314/991/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

при секретарі Щербань Г.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулося до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за спожитий газ. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем природного газу, постачання якого здійснює позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», зобовязання за договором про надання населенню послуг з газопостачання № 1060480 від 10.06.2013 відповідач не виконує, у звязку з чим утворилась заборгованість за спожитий газ.

В судове засідання представник позивача з'явився та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні просила оголосити перерву з метою виконання зобовязань за договором про надання населенню послуг з газопостачання № 1060480, а саме забезпечити допуск представників газопостачального підприємства до приладу обліку газу, для зняття фактичних показників лічильника, для проведення звірки розрахунків за спожитий природний газ. Клопотання відповідача судом було задоволено.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву, про не підтримання своїх позовних вимог у звязку з ліквідацією заборгованості. Крім того зазначає, що заборгованість на особовому рахунку відповідача виникла внаслідок невиконання ним вимог п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, та умов п.27(11;12) Договору, де Відповідач зобов'язаний щомісяця знімати фактичні показники лічильника газу та забезпечити безперешкодний допуск представників газопостачального підприємства у свої житлові приміщення, де розташовані газові прилади та прилади обліку газу, для перевірки показань. Ці вимоги відповідачем були проігноровані.

Виходячи з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору (ст.526 ЦК України), а Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України, враховуючи, що обчислення оплати за спожитий природний газ здійснюється на підставі фактичних показань газового лічильника за роздрібними цінами на природний газ, що встановлені НКРЕКП України, а своєчасного допуску для контрольного зняття показань газового лічильника відповідачем не було забезпечено представник позивача вважає, що права позивача на час звернення до суду були порушені. У звязку з зазначеним представник позивача просила стягнути на користь позивача судовий збір.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог позивача про стягнення судового збору, пояснила, що до звернення позивачем до суду здійснювала розрахунки за спожитий газ, допуск представників газопостачального підприємства до приладів обліку газу, для зняття фактичних показників лічильника не забезпечувала, звірку розрахунків за спожитий природний газ та фактичних показників лічильника газу з позивачем не проводила. Відповідач пояснює зазначене тим, що вона в даному будинку постійно не проживає, здійснення оплати за послуги з газопостачання вважає повним виконанням її обовязків за вищезазначеним договором. Після пояснень відповідач самостійно покинула залу судового засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.06.2013 між сторонами укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 1060480, відповідно до умов якого позивач зобовязаний надавати послуги з газопостачання, а відповідач вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги та виконувати інші зобовязання передбачені договором п.27 Договору.

Постачання природного газу здійснювалося на підставі Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року. Відповідно до п. 29 вказаних Правил , а також статті 68 Житлового кодексу України, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

На підставі п. 17 Правил «Про надання населенню послуг з газопостачання» плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до вимог п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, та умов п.27(11;12) Договору, Споживач зобов'язаний щомісяця знімати фактичні показники лічильника газу та забезпечувати безперешкодний допуск представників газопостачального підприємства у свої житлові приміщення, де розташовані газові прилади та прилади обліку газу, для перевірки показань.

В порушення п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 року, відповідач зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на липень 2015 року була наявна заборгованість. В результаті виконання зазначених зобовязань під час судового розгляду, заборгованість була ліквідовано.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За приписом ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ст. ст.88, 89 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Шевченка, буд. 114, п/р НОМЕР_1 ПАТ АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, , отримувач ПАТ «Запоріжгаз» витрати на оплату судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є.М. Капітонов

02.09.2015