печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8645/15-ц
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Середи К.О.,

при секретарі - Герасименко М.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідача ДАБІ України - Павлишина М.М.,

представника третьої особи КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» - Завадської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справуза позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, у якості третіх осіб: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», Головне управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Анела» про скасування свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність об'єкта до експлуатації -

В С Т А Н О В И В :

Печерська районна в місті Києві державна адміністрація звернулась до суду з позовом, в якому з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.08.2015, просила:

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення загальною площею 97,2 кв.м. від 12.07.2013 (індексний номер 6115456);

- скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція нежилих приміщень (група приміщень № 3) (літ. А) по АДРЕСА_1», зареєстровану Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю 17.05.2013 року за № КВ 35;

- скасувати реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації «Реконструкція нежилих приміщень (група приміщень № 3) (літ. А) по АДРЕСА_1», категорія складності -ІІІ, зареєстровану 01.06.2013 року за № КО02.

У судовому засіданні представником Державної архітектурно-будівельної інспекції України Павлишиним М.М. заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог, пред'явлених до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, оскільки дані вимоги повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача та третьої особи, присутні у судовому засіданні, проти даного клопотання заперечили, оскільки даний позов спрямований на захист права власності, а відтак вимоги уточненої позовної заяви повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримав позицію представника ДАБІ України, просив провадження в цій частині закрити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що провадження в справі в частині скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція нежилих приміщень (група приміщень № 3) (літ. А) по АДРЕСА_1», зареєстровану Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю 17.05.2013 року за № КВ 35 та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації «Реконструкція нежилих приміщень (група приміщень № 3) (літ. А) по АДРЕСА_1», категорія складності -ІІІ, зареєстровану 01.06.2013 року за № КО02, підлягає закриттю, оскільки дані позовні вимоги не можуть розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого Указом Президента України від 8 квітня 2011 року N 439/2011 Державна архітектурно-будівельна інспекція України (Держархбудінспекція України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики з питань державного архітектурно-будівельного контролю, контролю у сфері житлово-комунального господарства. Держархбудінспекція України відповідно до покладених на неї завдань реєструє повідомлення про початок виконання підготовчих та будівельних робіт, декларації про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, декларації про готовність об'єкта до експлуатації та у визначених законодавством випадках відмовляє в реєстрації таких декларацій.

Враховуючи, що Державна архітектурно-будівельна інспекція України є органом державної влади позовні вимоги в частині скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації підлягають розгляду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1. ч. 1 ст. 205 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція нежилих приміщень (група приміщень № 3) (літ. А) по АДРЕСА_1», зареєстровану Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю 17.05.2013 року за № КВ 35 та скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації «Реконструкція нежилих приміщень (група приміщень № 3) (літ. А) по АДРЕСА_1», категорія складності -ІІІ, зареєстровану 01.06.2013 року за № КО02.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, а якщо ухвалу постановлено без участі особи - в той же термін з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.

Суддя К.О. Середа