Справа № 350/704/14-ц
Номер провадження 2/350/14/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретяря Маєвської С.П.

адвокатів Мельник Б.М. та Гутник П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину по заповіту та визнання права власності на половину спадкового будинковолодіння, суд -

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивач-відповідач ОСОБА_4 просить суд ухвалити рішення, яким його позовні вимоги задоволити в повному об'ємі, поновити йому строк позовної давності для звернення до суду. Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 17.01.1997 року Котелко С.Д., державним нотаріусом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори за реєстром № Д-23 ОСОБА_5 на житловий будинок із господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 в частині оформлення спадщини на 2/3 частини спадкового домоволодіння. Встановити факт прийняття ним спадщини після смерті мами ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грабів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. Визнати за ним право власності на 2/3 частини будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача в його користь судові витрати по справі.

Позивачка ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічним позовом, в якому просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батьків. Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину по заповіту, видане 17.01.1997 року та визнати за нею право власності на половину будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_4 та адвокат Мельник Б.М. заявлений позов підтримали та пояснили суду, що його мати ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до часу смерті постійно проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складалося з житлового будинку, стайні та стодоли, вартістю 3744,9 грн. На спадкове майно ОСОБА_8 09.06.1996 року склала заповіт за реєстровим №34 на користь ОСОБА_5, який 17.01.1997 року отримав у Першій Рожнятівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину по заповіту за реєстром №Д-23. Оскільки відповідач ОСОБА_5 оформив право власності на ціле спадкове домоволодіння, а він позивач є інвалідом 2-ї групи ще з 14.02.1996 року і має право на обов'язкову частку у спадковому майні, то було порушено його майнове право на 2/3 частини спадкового домоволодіння. А тому він вважає, що вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом підлягає визнанню частково недійсним в цій частині. Просить суд задоволити його позовні вимоги у повному об'ємі. Позовні вимоги позивачки ОСОБА_6 не визнав як такі, що є безпідставними та надуманими. Зустрічний позов просить залишити без задоволення так як ніякого майна, яке вказане ОСОБА_6 ні після смерті батька, ні після смерті матері вона не забирала і не могла забрати тому, що в будинку постійно проживала ОСОБА_8, і позивачка перебуваючи з нею та з батьками в неприязних стосунках, навіть не приходила до господарства своїх батьків ні до смерті, ні після їх смерті.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_4 визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення. Позовні ж вимоги ОСОБА_6 не визнав та просить відмовити їй у задоволенні позову.

Позивачка ОСОБА_6 та адвокат Гутник П.М. у судовому засіданні пояснили, що за час спільного проживання в шлюбі батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 побудували житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1. Від цього шлюбу у батьків народилося двоє дітей, позивачка ОСОБА_6./ та її сестра ОСОБА_8 30.09.1960 року позивачка одружилася з ОСОБА_12, з ним побудувала окремий житловий будинок, де і проживали з 1963 року. Власником спадкового домоволодіння на час смерті був батько позивачки - ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Одразу після смерті батька позивачка вступила у володіння та користування спадковим майном та забрала з господарства сільськогосподарський інвентар, частину врожаю, швейну машинку та ряд іншого майна. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки - ОСОБА_10 Після її смерті позивачка вступила в фактичне управління та володіння спадковим майном, забравши як спадщину ткацький верстат, вишиті рушники, покривало та ряд особистих речей і майна. Дізнавшись, що покійна сестра - ОСОБА_8 не оформила спадщину, а отже на день смерті не була власником спадкового домоволодіння позивачка вважає, що свідоцтво про право на спадщину по заповіту від 17.01.1997 року є недійсним і вона має право на половину спадкового домоволодіння по закону. Просить позов задоволити у повному об'ємі, а позов ОСОБА_4 задоволити частково.

Суд не приймає до уваги пояснення свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у зв'язку з тим, що вони не мають обєктивного значення для справи, а саме жодним чином не підтверджують чи спростовують позовних вимог позивачів.

Суд, заслухавши пояснення позивача-відповідача ОСОБА_4, позивачки ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_5, оглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі вважає, що позов ОСОБА_4 підставний і належний до задоволення, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження/а.с.8/ підтверджено, що ОСОБА_8. являється його матір'ю.

Копією свідоцтва про смерть/а.с.9/ підтверджено, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією заповіту/а.с.10/ підтверджено, що ОСОБА_8 усе належне їй майно заповіла ОСОБА_5

Копією свідоцтва про право на спадщину по заповіту/а.с.11/ підтверджено, що вищезгадане свідоцтво видане ОСОБА_5 на будинковолодіння в АДРЕСА_1, Рожнятівського району.

Копіями витягів з протоколу МСЕК серія МСЕ №000983 від 14.02.1996 року, МСЕ №001162 від20.02.1997 року/а.с.12, 13/ встановлено 2-гу групу інвалідності ОСОБА_4

Листом №285/02-14/а.с.15/ підтверджено, що ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону після смерті матері ОСОБА_8 у зв'язку з пропуском 6-го строку прийняття спадщини та уже виданого свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Довідкою Грабівської сільської ради №394 від 29.04.2014 року/а.с.16/ підтверджено, що ОСОБА_4 користувався спадковим майном після смерті матері - ОСОБА_8

Копією свідоцтва про право на спадщину за законом/а.с.39/ підтверджено, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері у виді грошових вкладів.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу/а.с.59/ підтверджено, що позивачка ОСОБА_6 одружилась 30.09.1960 року.

Копіями свідоцтв про смерть/а.с.61, 62/ підтверджено, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_10 померлі ІНФОРМАЦІЯ_3.

Довідкою Грабівської сільської ради №186 від 07.10.2014 року/а.с.64/ підтверджено, що згідно запису в погосподарській книзі за 1964-1966 роки подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_12 уже мали власний погосподарський номер. А на час смерті ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 в її господарстві була зареєстрована ОСОБА_8, яка і стала головою господарства.

Згідно ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.535, 549 ЦК УРСР/в редакції 1963 року/ неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Суд проаналізувавши досліджені в судовому засіданні письмові докази, пояснення сторін встановив, що позовні вимоги позивача-відповідача ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження і підлягають до задоволення. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6 не знайшли свого підтвердження як у матеріалах справи так і в судовому засіданні, позивачка не довела суду та не надала достатніх і належних доказів того, що після смерті своїх батьків вона вступила у володіння та користування спадковим майном та зробила це у встановлений ЦК УРСР/в редакції 1963 року/ шестимісячний строк .

На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст.392, 1223, 1301 ЦК України, ст.ст.529, 534, 549 ЦК УРСР/в редакції 1963 року/ та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 214, 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину спадкового майна - задоволити.

Поновити ОСОБА_4 пропущений строк для звернення до суду.

Визнати частково недійсним(щодо 2/3 частин) свідоцтво про право на спадщину по заповіту на будинковолодіння в АДРЕСА_1 видане ОСОБА_5 17.01.1997 року Першою державною нотаріальною конторою за реєстровим номером Д-23.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4 право властності на 2/3 частини будинковолодіння в АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 судові витрати по справі в розмірі 1700 грн. та в користь держави судовий збір у розмірі 243.60 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину по заповіту та визнання права власності на половину спадкового будинковолодіння - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :