АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9347/15 Справа № 207/2393/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Литвинчук В. П. Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

08 жовтня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про притягнення до участі у справі у якості співвідповідача Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» - відмовлено (а.с.83).

21 вересня 2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено рішення по зазначеній справі (а.с.84).

02 жовтня 2015 року відповідач - ОСОБА_5 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказані ухвалу та рішення суду першої інстанції від 21 вересня 2015 року.

Між тим, ухвала Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про притягнення до участі у справі у якості співвідповідача Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, суд першої інстанції повертає її заявнику.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Варенко

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про притягнення до участі у справі у якості співвідповідача Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» - відмовлено (а.с.83).

21 вересня 2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено рішення по зазначеній справі (а.с.84).

02 жовтня 2015 року відповідач - ОСОБА_5 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та рішення суду першої інстанції від 21 вересня 2015 року.

Між тим, ухвала Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 вересня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про притягнення до участі у справі у якості співвідповідача Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню, суд першої інстанції повертає її заявнику.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Варенко