Справа №325/1517/15-ц
Провадження №2/325/696/2015 РІШЕННЯ
03 вересня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області
головуючого судді: Шеїної Л.Д.
при секретарі: Красновій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
06 серпня 2015 року позивач - ПАТ « Дельта Банк» ( надалі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 25 048,23грн.
Відповідно до пункту 1.2 зазначеного Договору , позивач ( за договором- Банк) відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав ОСОБА_1 платіжну картку а також пін-код до картки, здійснював обслуговування держателя платіжної картки ОСОБА_1 на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Відповідно до пункту 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов*язань за цим Договором.
Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена пунктом 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту Банк відкриває Держателю ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30 000грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз в місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погоди, що у даному випадку Додаткова угода не складається.
Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги,які придбані Держателем у суб*єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов*язань перед Банком за Договором та вчинення інших операцій , передбачених Договором.
Відповідно до пунктів 3.6, 3.7 Договору Держатель картки, а саме ОСОБА_1, зобов*язана щомісяця в строки, визначеними Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць , а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом , яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Відповідно до п.3.4 Договору Держатель - ОСОБА_1 доручає Банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.
Станом на 26.06.2015 року ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов*язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка складається з:
-прострочене тіло кредиту: 1857,47 грн.;
Позивач в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність (а.с 2, 24).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи ( а.с. 26 ).
Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.ст.157,169,224 ЦПК України (а.с. 2). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи встановив наступні фактичні обставини :
Відповідно до п.5.2 Договору, Договір набув чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов*язань за цим Договором ( а.с. 3 ).
Відповідно до розрахунку (а.с. 8 ) сума боргу перед Банком складає 2727,32грн.,із них: тіло кредиту 1415,58 грн.; прострочене тіло кредиту: 418,81 грн.; заборгованість за відсотками 892,93 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн.
Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 30 000,00 грн. (сто тисяч гривень) , у вигляді кредитної картки на розрахунковому рахунку Visa Класичний № НОМЕР_3 з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 2100,00 грн.,
Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.
Відповідно до пункту 1.3 Договору Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена пунктом 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту Банк відкриває Держателю ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30 000грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз в місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії , при цьому сторони погоди , що у даному випадку Додаткова угода не складається (а.с.3 ).
Відповідно до пункту 5.2 Договору, договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов*язань за цим Договором ( а.с.3 ).
Відповідно до пункту 1.4 зазначеного Договору кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої , на умовах, погоджених Сторонами у цьому Договорі, та не потребує підписання додаткових угод.
Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.
Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.
А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).
Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - договору та вимог - відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов*язковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України.
Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов*язків.
Відповідно до ст..610ЦК України , порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання ).
З доданого до матеріалів цивільної справи розрахунку ( а.с. 8 ) вбачається, що про порушення свого права позивач дізнався у 19.06. 2014 року. Отже строк звернення до суду за захистом порушеного права для позивача не збіг.
Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст..10 ЦПК України , цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язкі, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов*язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказів належного виконання зобов*язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних, а відповідач не спростував його доводів.
Згідно з ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивач звільнений від оплати судового збору на підставі п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» , відомості щодо утворення тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації міститься на (а.с. 12-14 ), з позовом до суду звернувся у серпні 2015 року , тобто до змін, внесених у Закон України «Про судовий збір». Тому з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі, що діяв до 01.09.2015 року.
Станом на 01 січня 2015 року судовий збір за позовні заяви майнового характеру складає 243,60 грн. (затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року №80-VIII).
Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» суд задовольнив в повному обсязі. Отже, з відповідачки ОСОБА_1 належить стягнути 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 копійок) на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60,88, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному прядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Д. Шеїна