Справа № 386/958/15-ц
Провадження № 2-о/386/41/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа

встановив :

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала,що її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1». 03.03.1990 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 і їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

05.11.1999 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано і після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1»

26.09.2002 року вона уклала шлюб із ОСОБА_3 і їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1» .

04.07.1989 року вона була прийнята на посаду швеї по пошиву верхнього одягу в Голованівський районний побутовий комбінат , де працювала до 01.02.1994 року і була звільнена за власним бажанням .

04.07.1989 року Голованівським побутовим комбінатом їй була виписана трудова книжка серії НОМЕР_1 , де помилково її прізвище було вказано «ОСОБА_1» на російській мові. Коли вона звільнялась помилка в її прізвищі була виявлена та зроблено виправлення . Прізвище «ОСОБА_1» було зачеркнуто і написано прізвище «ОСОБА_1» на російській мові.

В даний час вона оформляється на пенсію по інвалідності , в управлінні ПФУ в Голованівському районі було виявлено виправлення в трудовій книжці .

За даних обставин вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Факт , що має юридичне значення , їй необхідно встановити, щоб отримати право на пенсію .

Просить встановити факт , що має юридичне значення , що трудова книжка серії НОМЕР_1 , виписана 04.07.1989 року Голованівським районним побутовим комбінатом на ім.»я « ОСОБА_1» належить їй .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася ,через канцелярію суду надала заяву , в якій просить справу розглядати в її відсутність, з»явитись в судове засідання не може за станом здоров»я, вимоги підтримує і просить їх задовольнити .

Заінтересована особа- представник Управління Пенсійного Фонду України в Голованівському районі Кіровоградської області в судове засідання не з»явився , надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність , заперечень проти вимог , заявлених ОСОБА_1 , не має.

Суд , дослідивши заяви заявника , заінтересованої особи та матеріали справи в їх сукупності дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 звернулася до УПФ України в Голованівському районі для оформлення пенсії по інвалідності , але їй було відмовлено так як в трудовій книжці серії НОМЕР_2 , виданій 04.07.1989 року Голованівським районним побутовим комбінатом її прізвище було помилково записано на російській мові «ОСОБА_1» . Згодом запис «ОСОБА_1» закреслено і здійснено виправлення на «ОСОБА_1» .

Крім цього, в трудовій книжці заявника прізвище «Шандуровська» згідно свідоцтва про шлюб № НОМЕР_3 , виданого Свірневською сільською радою від 03 березня (рік не зазначено) було змінено на прізвище «ОСОБА_1», про що вчинено відповідний запис .

Аналізуючи додані до заяви документи та їх копії суд вважає , що трудова книжка серії НОМЕР_2 04.07.1989 року Голованівським районним побутовим комбінатом виписувалась на російській мові саме ОСОБА_1 , «ОСОБА_1» було записано помилково .

Так , з доданої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження слідує , що прізвище заявника правильно слід писати «ОСОБА_1» .

Диплом серії НОМЕР_4 , виданий професійним технічним училищем № 14 м. Кіровограда на прізвище ОСОБА_1 , є підтвердженням того , що училище заявник ОСОБА_1 . закінчила ІНФОРМАЦІЯ_2 і отримала спеціальність кравця верхнього одягу четвертого розряду .

За спеціальністю кравець верхнього одягу 04.07.1989 року заявник влаштувалася на роботу в Голованівський районний побутовий комбінат , 04 .07.1989 року на ім.»я заявника , тобто на ОСОБА_1 було виписано трудову книжку .

03.03.1990 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_1 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

05.11.1999 шлюб із ОСОБА_2 було розірвано, після розірвання шлюбу заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

26.03.2002 року ОСОБА_1. уклала шлюб із ОСОБА_3 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1. 10.05.2014 року шлюб із ОСОБА_3 заявниця розірвала , після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_1 .

Таким чином , суд вважає доведеним , що трудова книжка серії НОМЕР_2 04.07.1989 року виписана саме ОСОБА_1 , а не іншій особі , оскільки прізвище «ОСОБА_1 » змінено на «ОСОБА_1» інспектором відділу кадрів Голованівського районного побутового комбінату на основі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Свірневською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області 03.03.1990 року , тобто підприємством ,в якому працювала заявник , що також підтверджується записами в даній трудовій книжці .

Всі записи в трудових книжках відповідають анкетним даним заявника ,тому сумнівів в належності трудової книжки заявнику не виникає.

Даний факт , крім зазначеного, підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 .., а/с-4-5, копією трудової книжки , а/с- 7, копією довідки - акта огляду медико-соціальної експертної комісії , а/с- 8, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 а/с-13 , копіями свідоцтв про одруження , а/с- 9,11, копіями свідоцтв про розірвання шлюбу , а/с- 10,12, копією диплому про освіту , а/с- 14, докази не викликають сумніву , вони є достовірними та вичерпними .

Суд вважає, що звернення заявника до суду викликане необхідністю установлення факту , що має юридичне значення , так як від нього залежить виникнення її майнових прав. Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає. .

Керуючись ст. ст. 3, 5, 10 , 14, 57, 60, 213 , 215 , 218, 4 п.6 ст.256 , ст.257 , ст.259 ЦПК України , суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Управління Пенсійного фонду України в Голованівському районі про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт , що має юридичне значення , що трудова книжка серії НОМЕР_2 , виписана 04.07.1989 р на ім.»я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Бутенко О. Ф.