Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказавши, що на підставі виконавчого листа, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 25.11.2011 р., відповідач на її користь повинен щомісяця сплачувати аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менш, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідач свого обов'язку не дотримувався і станом на 31.06.2015 р. у нього утворилась заборгованість по аліментах в сумі 19200 грн. У зв'язку з цим просила стягнути з нього пеню за несплату аліментів за період з листопада 2014 року по травень 2015 р. у сумі 7586,91 грн.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Кузьменко Є.А., який діє на підставі договору про надання правової допомоги, позов підтримав, посилаючись на наведені у ньому обставини, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлений належно, ставлення до позову не висловив, причину неявки не повідомив.

Вислухавши представника позивача, ухваливши про заочний розгляд справи та дослідивши її матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, на підставі такого.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.61 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; обставини, визнані сторонами, доказуванню не підлягають.

З виконавчого листа №2А-1811/2011 р., виданого 25.11.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, вбачається, що відповідач на користь позивача повинен сплачувати аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку, але не менш, ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

З довідки №891 від 22.06.2015 р., виданої державним виконавцем МВ ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, судом встановлено, що станом на 31.06.2015 року у відповідача утворилась заборгованість по аліментах у сумі 19200 грн.

Як вбачається з цієї ж довідки, оплата аліментів відповідачем не здійснювалась жодного разу, доказів відсутності своєї вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду України, викладених у постановах судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 11.09.2013 року у справі №6-81 цс 13, 1 жовтня 2014 року у справі № 6-149цс14 та у справі № 6-94цс15 від 01.07.2015 р., оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тому, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд погоджується з ним частково і стягує з відповідача, починаючи з 01.12.2014 р. по 01.08.2015 р.:

за листопад 2014 року - 1% від 705 грн. за 30 дн. = 211,5 грн.;

за грудень 2014 року - 1% від 705 грн. за 31 дн. = 218,55 грн.;

за січень 2015 року - 1% від 723 грн. за 31 дн. = 224,13 грн.;

за лютий 2015 року - 1% від 723 грн. за 28 днів = 202,44 грн.;

за березень 2015 року - 1% від 723 грн. за 31 дн. = 224,13 грн.,

за квітень 2015 року - 1% від 684 грн. за 30 дн. = 205,20 грн.;

за травень 2015 року - 1% від 684 грн. за 31 дн. = 212,04 грн., а всього 1497,99 грн.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209,212-215, 293-296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.11.2014 р. по 01.06.2014 р. у сумі 1497 (одна тисяча чотириста девяносто сім) грн. 99 коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя О. М. Протасова