Справа № 215/1360/15-ц
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення з відповідача 175 622, 39 грн. в рахунок відшкодування грошової компенсації за 1/2 частину вартості спільного майна подружжя, та про стягнення судових витрат.

26.05.2015р. ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю з серпня 2004 року по 11 листопада 2005 року, визнання права власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за кожним з них по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 та визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за кожним з них по 1/2 частині грошового вкладу, який знаходиться в ПАТ КБ «ПриватБанк», визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину грошового вкладу, стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представником позивача надано заяву про забезпечення доказів, якою просить витребувати з МРЕО ДАЇ м.Кривого Рогу відомості стосовно реєстрації автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4 станом на 2010 рік, витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію про наявність та стан рахунку, відкритого відповідно до Договору SAMDN 250********2702, відкритого на імя ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а також про витребування з гаражного кооперативу «Гвардія» інформацію про власника чи користувача гаражу № 222 за період з 2009 року, оскільки відповідач позов не визнає, вказує що спірне майно належить особисто йому.

Представник відповідача проти витребування інформації з банку не заперечує, проти витребування інформації з МРЕО стосовно автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 заперечує, оскільки вказаний автомобіль не є предметом спору, проти витребування інформації з гаражного кооперативу заперечує, оскільки відповідач не є власником спірного гаражу та відомості про власника необхідно витребувати у реєстраційній службі.

Вислухавши представників сторін, суд вважає що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 133 ч.1 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Оскільки позивач в позові посилається на те, що під час перебування у шлюбі з відповідачем було відкрито на імя відповідача депозитний рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк», на підставі ст.ст.133-135 ЦПК України, суд вважає необхідним забезпечити докази - витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про наявність та стан рахунку, відкритого відповідно до Договору SAMDN 250********2702, на імя ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , із зазначенням дати та суми коштів, які були покладені на виконання умов договору, а також інформації про рух коштів.

У витребуванні інформації з МРЕО ДАЇ м.Кривого Рогу стосовно реєстрації автомобіля «ВАЗ», державний номер НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4 станом на 2010 рік суд вважає необхідним відмовити, оскільки вказаний автомобіль не є предметом спору.

Крім того у витребуванні з гаражного кооперативу «Гвардія» інформації про власника чи користувача гаражу № 222 за період з 2009 року, суд вважає необхідним відмовити, оскільки відомості про власника нерухомого майна надаються лише реєстраційною службою м.Кривого Рогу, представником позивача визнано в судовому засіданні, що відповідач не є власником спірного гаражу, а є лише користувачем, представником позивача не доведено в судовому засіданні наявність перешкод в отриманні інформації щодо членства відповідача в кооперативі «Гвардія».

На підставі ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», що розташоване по вул. Набережна Перемоги 50 в м.Дніпропетровськ, 49000, надати суду на 15 вересня 2015 року на 12.30 год. інформацію про наявність та стан рахунку, відкритого відповідно до Договору SAMDN 250********2702, на імя ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , із зазначенням дати та суми коштів, які були покладені на виконання умов договору, а також інформації про рух коштів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: