УХВАЛА

01 вересня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т. І., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 червня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про припинення договору банківського вкладу, стягнення коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

17 червня 2015 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення, яким частково задоволено позов.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 20.07.2015 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що на даний час уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію Банку проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ Банку, видача довіреностей працівникам з обсягом повноважень необхідних для здійснення повноважень з ліквідації Банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 29.07.2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» залишено без руху.

31.08.2015 року уповноваженою особою Фонду гаранутвання вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Дане клопотання обгрунтувано тим, що із введенням тимчасової адміністрації та на сьогоднішній день ліквідації, робочі процеси банку були змінені. Змінені процедури погодження документів та встановлено нові етапи проходження документів. Зазначає, що з дня призначення уповноваженої особи Фонду, припиняються всі повноваження органів правління банку та органів контролю.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Оскільки із змісту клопотання вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Крім цього, апеляційна скарга:

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

-за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання уповноваженої особи Фонду гаранутвання вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 червня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до "10" вересня 2015 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя