УхвАла

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Пономарьової Наталії Володимирівни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представник КП «Харківські теплові мережі» - Пономарьова Н.В. звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року, залишене без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2015 року, яким позов задоволено. Зобов'язано КП «Харківські теплові мережі» провести безкоштовно усі необхідні дії (роботи) щодо періодичної повірки (сукупність операцій, що включає перевірку та маркування та/або видачу документа про повірку засобу вимірювальної техніки, які встановлюють і підтверджують, що зазначений засіб відповідає встановленим вимогам) лічильників гарячої води (СК-15Г-01 № 2071358 та СК-15Г-01 № 2073071), в тому числі, їх розпломбування, демонтаж, транспортування, монтаж і опломбування після повірки у квартирі АДРЕСА_1, згідно із Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та провести розрахунок сплати за підігрів та водопостачання гарячої води у 2014-2015 роках відповідно до показань лічильників водопостачання гарячої води у вищевказаній квартирі. Стягнуто з КП «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_3 243 грн 60 коп. сплаченого судового збору.

У касаційній скарзі представник КП «Харківські теплові мережі» - Пономарьова Н.В. просить судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Встановивши те, що відповідач, будучи суб'єктом господарювання, що надає послуги водопостачання у квартиру позивача, свого обов'язку по проведенню періодичної повірки засобів вимірювальної техніки, а саме: лічильників гарячої води у вказаному житлі, вчасно не виконало, дійшов обґрунтованого висновку про те, що КП «Харківські теплові мережі» необхідно зобов'язати виконати покладені на нього Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та Правилами про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 обов'язки, а також провести розрахунок сплати за підігрів та водопостачання гарячої води у 2014-2015 роках, згідно з показаннями лічильників водопостачання гарячої води у квартирі АДРЕСА_1, у зв'язку із чим, правильно задовольнив позов.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Пономарьовій Наталії Володимирівні у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» та його представнику.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик