справа № 208/1650/15-ц
№ провадження 2/208/1030/15
19 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревій Я.І.,
- представника позивача Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Тургеля ОСОБА_1,
- представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради, про накладення заборони на відчуження майна, -
Позивач Прокурор Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про накладення заборону на відчуження майна, зазначивши, що 18.12.2014 р. рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти на утримання дитини. Відповідачу ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Питання про накладення заборони на відчуження майна та житла дитини на час вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 вирішено не було.
Виходячи з наведеного позивач, з урахуванням уточнень до позовних вимог, просить суд накласти заборону на відчуження нерухомого майна 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд накласти заборону на відчуження нерухомого майна 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, хоча була повідомлена належним чином причин не явки до суду не повідомила.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Служби у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволені позовних вимог.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.12.2014 р. ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав у відношенні її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.12.2014 р.
Судом також встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, що підтверджується договором дарування квартири від 09.12.2002 р., який посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_7, реєстровий номер 1343.
З технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 вбачається, що власниками квартири є ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3
Згідно до ст.248 СК України, дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.
Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства», у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.
Ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім'ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 може скористатись правом власника та реалізувати частку квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, тому виникла необхідність накласти заборону на відчуження нерухомого майна 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 248 СК України, ст. ст.17, 25 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про накладення заборони на відчуження майна, задовольнити.
Накласти заборону на відчуження нерухомого майна 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Похваліта С. М.