Єдиний унікальний номер 728/405/15-ц
Номер провадження 2-о/728/24/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді О.Ф.Костенко

при секретарі Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 з 1944 року проживала в АДРЕСА_1. Разом з нею були зареєстровані і проживали син - ОСОБА_3 і невістка - ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Городище, Бахмацького району померла ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Городище, Бахмацького району помер ОСОБА_3

Рішенням Бахмацького райсуду від 13 липня 2012 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір"ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0096691, виданого Бахмацькою РДА 20 вересня 1996 року на ім"я ОСОБА_2, її свекрусі - ОСОБА_2, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха - ОСОБА_2 в с. Городище, Бахмацького району. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а тому числі, і на земельну частку (пай). Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлої, відповідно до ст. ст. 529, 548, 549 ЦК Української РСР був рідний син померлої - ОСОБА_3 , так як він проживав разом із померлою на час відкриття спадщини, і вважається таким, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Але юридично він спадщину не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_3 у селі Городище, Бахмацького району. Після його смерті відкривається спадщина на спадкове майно, в тому числі, і на земельну частку (пай), яку він отримав після смерті матері.

Вона, як дружина померлого, і спадкоємець 1 черги за законом, відповідно до ст. ст. 1261,1268 ч. 3 ЦК України прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини . Але отримати належне свідоцтво про право на спадщину за законом вона в нотаріуса не може, так як в сертифікаті на земельну частку (пай)маються певні негаразди . У сертифікаті на земельну частку (пай) її свекруха значиться як ОСОБА_2, що не збігається із записом по - батькові, яке вказане у свідоцтві про її смерть - ОСОБА_2. Такий незбіг може бути обумовлений механічною помилкою. Але зазначений документ належить саме спадкодавцю, а не іншій особі. В цілому, по - батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_2 збігаються по своїй сутності, але не є тотожними. Внести зміни у сертифікат на земельну частку (пай) неможливо в зв"язку із смертю особи. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа їй необхідне для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник - ОСОБА_1 не з"явилася, але в своїй письмовій заяві просить справу розглянути за її відсутності і заявлені вимоги задовільнити ( а.с. 14).

Представник заінтересованої особи - Городищенської сільської ради в судове засідання не з"явився, але в письмовій заяві Городищенська сільська рада просить розглянути справу за відсутності її представника і проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України в зв"язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у розгляді справи, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 256 ч. І п. 6 ЦПК України „суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження , або у паспорті".

П. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести в нього відповідні виправлення".

20 вересня 1996 року Бахмацькою РДА був виданий сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0096691 ( а. с. 13) на ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Городище, Бахмацького району померла громадянка ОСОБА_2, про що підтверджує копія свідоцтва про смерть від 19.12.2003 року серії НОМЕР_1 ( а. с. 7) . Оригінал свідоцтва про смерть видається за даними паспорта.

В зв"язку зі смертю особи внести зміни у правовстановлюючий документ неможливо .

В зазначених документах співпадає прізвище „ОСОБА_2", ім"я ОСОБА_2". Не співпадає по батькові. В сертифікаті на земельну частку ( пай) по - батькові зазначено „ОСОБА_2 " ( а.с. 13) , а в свідоцтві про смерть по батькові зазначено „ ОСОБА_2 ".

Рішенням Бахмацького райсуду Чернігівської області від 13 липня 2012 року було встановлено факт родинних відносин таким чином, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір"ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9) При розгляді зазначеної справи досліджувалось свідоцтво про народження ОСОБА_3, в якому як мати була зазначена ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України „ судові рішення, що набрали законної сили, обов"язкові для всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України".

Суд вважає, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів для встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій ОСОБА_2

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 259 ЦПК України, ст. ст. 12 61, 1268 ч. 3 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЧН №0096691, виданого 20 вересня 1996 року Бахмацькою РДА на ОСОБА_2 громадянці ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: