Справа № 333/3382/15-ц
Провадження № 6/333/277/15
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 333/3382/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 333/3382/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Зазначену справу передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2015 року, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, подання було залишено без руху, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а державному виконавцю було надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець отримав копію зазначеної ухвали суду 24.09.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення в матеріалах справи, проте недоліки до цього часу не було усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку. Однак до цього часу недоліки, які зазначені в ухвалі, державним виконавцем не було усунено, жодного листа на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

Таким чином, у наданий судом строк державний виконавець не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2015 року про залишення подання без руху, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України, подання вважається неподаним та підлягає поверненню державному виконавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 333/3382/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів визнати неподаним та повернути державному виконавцю.

Розяснити державному виконавцю, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Копію ухвали направити державному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва