Справа № 168/538/15-ц
Провадження № 2/168/167/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2015 р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю секретаря - Островерхій Т.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка просить стягувати з відповідачки на її користь аліменти, яка є опікуном неповнолітніх дітей - внука ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та внука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 800грн. від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення повноліття щомісячно, мотивуючи вимоги тим, що внуки проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. ОСОБА_4 є дитиною інвалідом та потребує лікування. Відповідачка як мати, незважаючи на те, що позбавлена батьківських прав, зобов'язана утримувати дітей, однак добровільно допомоги на дітей не надає. Також просила стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання позивач будучи належно повідомленою не з'явилась, подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач, будучи належно повідомленою, у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі не з'явилась, заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло.

Суд, за згодою позивача, ухвалив справу розглядати без участі відповідача у порядку, встановленому ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з опікуном - позивачкою, перебувають на її утриманні, відповідач проживає окремо. Відносно дітей позбавлена батьківських прав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини.

Оскільки обов'язок утримувати дітей до досягнення повноліття покладений на батьків, суд приходить до висновку, що для забезпечення відповідного рівня утримання і проживання дітей, з відповідача слід стягувати на користь позивача на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення повноліття. Суд приходить до висновку, що саме такий розмір аліментів необхідний для забезпечення дитині права на належний рівень життя достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК аліменти слід стягувати, починаючи з дня пред'явлення позову.

Оскільки позовні вимоги задоволено, а позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Крім того, необхідно стягнути ОСОБА_2 на користь позивача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 150 грн.00 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 84, 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 60, 62, 88, 197, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 03.08.2015 р. та до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 150 (сто п'ятдесят) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Старовижівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Й. Хаврона