Справа № 738/1273/15-ц
№ провадження 2/738/357/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чепурко В.О.,

секретаря судового засідання Мойсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена цивільну справу за позовом прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області до ОСОБА_1, Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища ,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року прокурор Менського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області звернувся до Менського районного суду з позовом до ОСОБА_1, Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Мотивуючи вимоги тим, що згідно матеріалів, які надійшли до прокуратури Менського району з Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, ОСОБА_1 17 січня 2015 року о 10:20 год. поблизу с. Остапівка Менського району Чернігівської області в урочищі «Вир» здійснив порубку дерев вільхи у кількості 3 штуки діаметрами 24,15 та 14 сантиметрів без відповідного дозволу, чим порушив ст. 10 Закону України «Про захист рослин» та ст.69 Лісового кодексу України. По даному факту було складено адміністративний протокол. 29 січня 2015 року старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., який відповідачем по справі був сплачений добровільно. Відповідачем внаслідок незаконного вирубування ростучих дерев вільхи заподіяно шкоду в розмірі 1867,08 грн., які в добровільному порядку не відшкодовані. В звязку з цим просить стягнути з відповідача на користь держави заподіяну шкоду та судові витрати.

До початку судового засідання позивач подав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду в звязку з добровільною сплатою відповідачем завданих збитків.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області до ОСОБА_1, Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, необхідно залишити без розгляду, оскільки позивачем подана заява відповідно до зазначеної норми процесуального закону.

На підставі викладеного і керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області до ОСОБА_1, Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища - залишити без pозгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, пiсля усунення умов, що були пiдставою для залишення позовної заяви без pозгляду, має пpаво звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Чепурко