Справа № 426/3737/15-ц
Провадження № 22ц/782/448/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 липня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротких О.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Містківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 26 червня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Містківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування було відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з таким рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

По даній апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 червня 2015 року не можливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.1 ст. 294 ЦПК України, а саме подана з порушенням строків на апеляційне оскарження.

Так, згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не був присутній під час проголошення судового рішення, що підтверджується журналом судового засідання від 26.06.2015 року (а.с.21), а відтак десятиденний строк на апеляційне оскарження в даному випадку повинен відраховуватись з моменту, коли апелянт отримав копію оскаржуваного рішення. Апелянт надав апеляційну скаргу до Сватівського районного суду Луганської області 16 липня 2015 року, про що свідчить відбиток штемпелю на аркуші апеляційної скарги (а.с.26). В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.1.ст. 294 ЦПК України, не пропущений, оскільки копію оскаржуваного рішення він отримав 08 липня 2015 року, на підтвердження чого надав суду копію поштового листа лише з відміткою про відправлення а не отримання копії останнього (а.с.29). Так, апелянт вважає, що строк ним не пропущений та відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України. З цим не можна погодитись, оскільки відповідно до даних відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 163 вручене адресату (одержувачу) особисто 04.07.2015 року обєктом поштового звязку МІСТКИ з індексом 92654, отже останнім днем для подачі скарги є робочий день 14 липня 2015 року.

Отже, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення не надавши суду доказів про дату отримання ним копії оскаржуваного рішення та не надав суду клопотання про поновлення строку, а також не порушив цього питання у тексті самої апеляційної скарги.

За таких обставин відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 26 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Містківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали, для подачі заяви про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Розяснити апелянту, що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: