Справа № 643/1672/15-ц
Провадження № 2/643/1843/15
28.09.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця.
В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є батьком ОСОБА_3 Остання з 01.09.2013 року навчається на 2 курсі денного відділення Харківського обліково-економічного технікуму - інтернату ім. Ф.Г. Ананченка за спеціальністю «Соціальна робота», і потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги дочці не надає, хоча має матеріальну можливість, оскільки отримує пенсію, інших дітей не має. Дитина є інвалідом з дитинства та окрім ДЦП має цілий ряд захворювань, які потребують постійного коштовного медикаментозного лікування. Доходів позивача на утримання дочки не вистачає, оскільки позивач є інвалідом 3-ої групи, не працює.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та доводи, викладені у позові, в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав.
Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із Свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 05.02.1997 року, позивач є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач - її батьком.
Згідно довідки № 185, виданої ОСББ № 28/64 «Сузір'я», ОСОБА_3, 1997 року народження, зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.
Як вбачається з Свідоцтва про розірвання шлюбу, НОМЕР_4, виданого 10.08.2000 року, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 10.08.2000 року.
З довідки № 529 від 22.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денного відділення Харківського обліково-економічного технікуму - інтернату ім. Ф.Г. Ананченка з 01.09.2013 року, за спеціальністю 5.13010101 «Соціальна робота», знаходиться на неповному державному забезпеченні (безкоштовно: навчається, отримує стипендію) 530,00 грн. Навчання за планом до 30.06.2016 року, термін навчання за планом - 2 роки 10 місяців.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ-ої групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕК до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 096192.
Позивач ОСОБА_1 є інвалідом 3-ої групи з 01.11.2014 року, що підтверджується довідкою МСЕК до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 643767, та отримувала пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання за період з серпня 2014 року по січень 2015 року в розмірі 6294,00 грн.
Згідно даних трудової книжки НОМЕР_5, виданої 19.09.1987 року, позивач ОСОБА_1 02.07.2012 року звільнена з останнього місця роботи за власним бажанням та станом на час розгляду справи не працює.
Крім того, з довідок № 9/20-40-17-02-14 від 07.2015 року, а також № 9/20-40-11-01-11 від 31.07.2015 року, виданих Головним управлінням ДФС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_2, в період з 01.01.2014 року по 31.03.2015 року, отримував заробітну плату в ТОВ «Інекс» до 21.03.2014 року, та в ПАТ «Турбоатом» з 28.03.2014 року.
Відповідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.
Як роз'яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує стан здоров'я ОСОБА_3, наявність у неї власних доходів у вигляді стипендії, а також наявність у позивача власного доходу у вигляді пенсії, оскільки остання також не позбавлена обов'язку приймати участь в утриманні ОСОБА_3
Враховуючи наведене вище, а також вимоги розумності та справедливості, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу).
Відповідно до положень Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову, тобто з 10.02.2015 року. Оскільки закінчення ОСОБА_3 навчання відбудеться 30.06.2016 року, тобто до досягнення нею віку 23 років, суд стягує аліменти до закінчення нею навчання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленою частини вимог. Враховуючи, що розмір судового збору по вказаній справі складає 243,60 грн., суд стягує вказані грошові кошти з відповідача в дохід держави.
Роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 (однієї п'ятої ) частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 10.02.2015 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання 30.06.2016 року.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Крівцов Д.А.