Справа № 446/1381/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

при секретарі - Полішко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.05.1999 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Великоколоднівській сільській раді Кам"янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 4. Від спільного подружнього життя мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя в них не склалось. Протягом двох років разом не проживають, подружніх відносин не підтримують. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. За таких обставин вважає, що збереження сім»ї надалі неможливе, просить суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася , не подала заяви про розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд за наявності згоди позивача, вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 21.05.1999р. в Великоколоднівській сільській раді Кам»янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 4.

Від подружнього життя мають двох дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н, дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні встановлено, що протягом двох років сторони разом не проживають, не підтримують подружні відносини, не поєднані спільним побутом, розлад в сім'ї носить стійкий характер, позивач наполягав на розірванні шлюбу.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність в сторін неповнолітньої дитини, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.05.1999 р. Великоколоднівською сільською радою Кам"янка-Бузького району, Львівської області, актовий запис № 4.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_2".

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя У.І.Костюк