Справа № 495/6260/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕм УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Білгороді-Дністровському, цивільну справу за заявою відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про затвердження мирової угоди, укладеної на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми.

З вказаної заяви вбачається, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист виданий Білгород-Дністровським міськрайоним судом Одеської області від 06 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: вул.Дружби 124, с.Стара Царичанка, Білгород-Дністровський район, Одеська область на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: вул.Горького 53, с.Старокозаче, Білгород-Дністровський район, Одеська область грошових коштів у розмірі 20000 грн. (двадцять тисяч) згідно договору позики від 20 жовтня 2013 року. На адресу відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 10 липня 2015 року за вх.. №3257/03-14 надійшла заява про затвердження мирової угоди від 10 липня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно якої стягував та боржник домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження. Відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області повідомляє, що відсутні виконавчі документи по яким боржник являється ОСОБА_2 та відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області не заперечує укладанню між сторонами виконавчого провадження мирової угоди.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони виконавчого провадження домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання судового рішення про закінчення виконавчого провадження на наведених нижче умовах:

-в рахунок погашення боргу, відповідно до позовної заяви ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 житловий будинок №63, який розташований по вул.Горького, с.Стара Царичанка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який належить йому за заповітом. У свою чергу позивачка ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 у вигляді відшкодування витрат, а саме: житлового будинку №63, який розташований по вул.Горького, с.Стара Царичанка, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

Виходячи з документів поданих сторонами на підтвердження обставин, які за їх твердженням, можуть слугувати підставою для затвердження мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає, що вона підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету позову.

Статтею 12 Закону "Про виконавче провадження", передбачено права й обов'язки сторін у виконавчому провадженні, у тому числі право стягувана подати заяву про відмову від стягнення та право сторін укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, стосуються всіх виконавчих документів, що підлягають виконанню державною виконавчою службою, правила ст. 372 ЦПК про мирову угоду й відмову від примусового виконання рішення мають застосовуватися загальним судом у виконавчому провадженні як за судовими рішеннями, так і за іншими виконавчими документами.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 Закону "Про виконавче провадження", визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання тягне за собою закінчення виконавчого провадження. Мирова угода є результатом правового компромісу між сторонами виконавчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. У разі подання відповідної заяви суд повинен роз'яснити сторонам наслідки укладення мирової угоди про закінчення виконавчого провадження. Така мирова угода не може виходити за межі спірних правовідносин, стосуватися прав та обов'язків осіб, які не є сторонами у спорі, створювати права та обов'язки для них тощо. Мирова угода, що розглядається, покликана сприяти закінченню виконавчого провадження, зокрема шляхом визначення конкретних заходів, дій, рішень тощо, що сторони беруться вчинити.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи та матеріали мирової угоди, суд вважає, що вона укладена у відповідності до вимог ст.175 ЦПК України, наслідки, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам зрозумілі, а тому підстав у відмові її затвердження немає.

Керуючись ст.ст. 12, 49 Закон України «Про виконавче провадження», ст.ст.10, 11, 60, 61, 175, 197, 210, 293, 372 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 10 липня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії примусового виконання виконавчого листа №495/3317/15-ц, виданого Білгород-Дністровським міськрайоним судом Одеської області 06 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: вул.Дружби 124, с.Стара Царичанка, Білгород-Дністровський район, Одеська область на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: вул.Горького 53, с.Старокозаче, Білгород-Дністровський район, Одеська область грошових коштів у розмірі 20000 грн. (двадцять тисяч) згідно договору позики від 20 жовтня 2013 року, відповідно до якої:

- в рахунок погашення боргу, відповідно до позовної заяви ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 житловий будинок №63, який розташований по вул.Горького, с.Стара Царичанка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який належить йому за заповітом. У свою чергу позивачка ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 у вигляді відшкодування витрат, а саме: житлового будинку №63, який розташований по вул.Горького, с.Стара Царичанка, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя