Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась із вищезазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 22 липня 2005 року, зареєстрованому Новодружеською міською радою міста Лисичанська Луганської області, актовий запис №15. Раніше ні позивачка, ні відповідач у шлюбі не перебували. Від спільного подружнього життя маємо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Подружні стосунки припинені з квітня 2015 року у зв'язку із зловживання відповідачем алкоголем. На примирення не згодна, просить розірвати шлюб. Спору про поділ майна не мають. Переконана, що подальше шлюбне життя і збереження шлюбу не можливе. Діти залишаться проживати разом із Позивачем.

Позивачка позов підтримала, просила справу слухати за її відсутності, про що надала суду письмову заяву, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повім лені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із статтею ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 липня 2005 року, зареєстрованому Новодружеською міською радою міста Лисичанська Луганської області, актовий запис №15(а.с.4). Мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9). Шлюбні відносини припинені з квітня 2015 року. Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому на підставі ст. 112 СК України позов слід задовольнити. Спір між сторонами про поділ майна відсутній.

На підставі ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,218,224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 22.07.2005 року, Новодружеською міською радою міста Лисичанська Луганської області, актовий запис №15 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Копію заочного рішення направити відповідачу до відома.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко