У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 10 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Рівненська міська рада, до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та приватизації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2015 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду від 10 серпня 2015 року.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Як видно з матеріалів справи справи, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була присутньою в судовому засіданні 10 серпня 2015 року, у тому числі при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення (а. с. 46-49).

Копію рішення Рівненського міського суду від 10 серпня 2015 року апелянт отримала 18 серпня 2015 року (довідковий лист до справи), а апеляційну скаргу подала 29 серпня 2015 року.

Таким чином апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала з пропуском строків апеляційного оскарження. В той же час до апеляційного суду із клопотанням про їх поновлення не звернулася. Про причини пропуску цих строків не зазначила.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду від 10 серпня 2015 року та відповідно зазначити причини їх пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 10 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення допущених недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У разі неусунення у встановлений строк зазначених недоліків у відкритті апеляційного провадження у справі буде відмовлено.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Буцяк З.І.