Справа № 584/112/15-ц
Провадження № 2/584/73/15
УХВАЛА

іменем України

24.02.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі Зікраті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що з 25 листопада 2000 року по 24 листопада 2014 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. В період шлюбу вони вели спільне господарство та за спільні кошти придбали майно на загальну суму 94770 грн. У звязку з тим, що відповідач відмовляється добровільно поділити майно, позивачка, уточнивши свої позовні вимоги просить поділити спільне майна подружжя на загальну суму 88070 грн.

Під час судового засідання сторони дійшли між собою згоди та уклали мирову угоду, за якою позивачці буде виділено наступне майно: 1/2 частина двокімнатної квартири АДРЕСА_1, вартістю 14970 грн.; пральну машину «Gorenia» вартістю 4000 грн.; гарнітур спальний, вартістю 5000 грн.; холодильник «Атлант», вартістю 6000 грн.; супутникові антени, в кількості 2 шт., загальною вартістю 1500 грн.; тюнер цифровий, вартістю 500 грн.; котел газовий «Атон», вартістю 5000 грн.; мякі меблі «Модерн», вартістю 6000 грн.; мебельна тумбочка, вартістю 1500 грн.; карнизи деревяні, в кількості 8 шт., загальною вартістю 1800 грн.; люстри, в кількості 4 шт., загальною вартістю 1800 грн.; а відповідачу буде виділено: 1/2 частина двокімнатної квартири АДРЕСА_2, вартістю 14970 грн.; автомобіль «ВАЗ 2121», 1982 року випуску, д/н НОМЕР_1, вартістю 25000 грн. та жеребець чорної масті, ІНФОРМАЦІЯ_1, вартістю 15000 грн. Крім того відповідач в день укладення угоди сплачує позивачці 2000 грн., в рахунок компенсації вартості майна, а інші 1450 грн. та сплачений позивачкою судовий збір в сумі 473 грн. зобовязується сплатити їй до 15 березня 2015 року.

Текст мирової угоди викладено на трьох аркушах, підписано сторонами і додано до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення сторін, які просили визнати мирову угоду, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі - закриттю.

За змістом ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням мирової угоди суд розяснює сторонам його наслідки та постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, її укладено в інтересах усіх сторін, яким роз'яснено наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про

наявність підстав для визнання мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п. 4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

1. ОСОБА_1 виділене наступне майно: 1/2 частина двокімнатної квартири АДРЕСА_1, вартістю 14970 (чотирнадцять тисяч девятсот сімдесят) грн.; пральну машину «Gorenia» вартістю 4000 (чотири тисячі) грн.; гарнітур спальний, вартістю 5000 (пять тисяч) грн.; холодильник «Атлант», вартістю 6000 (шість тисяч) грн.; супутникові антени, в кількості 2 (дві) шт., загальною вартістю 1500 (одна тисяча пятсот) грн.; тюнер цифровий, вартістю 500 (пятсот) грн.; котел газовий «Атон», вартістю 5000 (пять тисяч) грн.; мякі меблі «Модерн», вартістю 6000 (шість тисяч) грн.; мебельна тумбочка, вартістю 1500 (одна тисяча пятсот) грн.; карнизи деревяні, в кількості 8 (вісім) шт., загальною вартістю 1800 (одна тисяча вісімсот) грн.; люстри, в кількості 4 (чотири) шт., загальною вартістю 1800 (одна тисяча вісімсот) грн.;

2. ОСОБА_2 виділено: 1/2 частина двокімнатної квартири АДРЕСА_1, вартістю 14970 (чотирнадцять тисяч девятсот сімдесят) грн.; автомобіль «ВАЗ 2121», 1982 року випуску, д/н НОМЕР_1, вартістю 25000 (двадцять пять тисяч) грн. та жеребець чорної масті, ІНФОРМАЦІЯ_1, вартістю 15000 (пятнадцять тисяч) грн.

3. ОСОБА_2 у день укладення угоди зобовязується сплатити ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) грн., в рахунок компенсації вартості майна, а інші 1450 (одну тисячу чотириста пятдесят) грн. - до 15 березня 2015 року.

4. Сторони домовились, що претензій стосовно вартості вказаного у позовній заяві майна у них немає.

5. ОСОБА_2 також зобовязується сплатити ОСОБА_1 473 (чотириста сімдесят три) грн. сплаченого судового збору до 15 березня 2015 року.

Сплата вказаних у п.п.4, 5 Угоди сум можлива до настання визначеної дати, їх передача здійснюється зі складанням відповідної розписки про отримання коштів.

6. В разі порушення умов мирової угоди винна сторона зобовязується сплатити штраф іншій стороні у розмірі 1% від загальної вартості майна подружжя. Сплата штрафу не звільняє винну сторону від виконання умов угоди.

7. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльский районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3