У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Вікторійське хлібоприймальне підприємство» на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 15 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 10 серпня 2015 року у справі за заявою приватного акціонерного товариства «Вікторійське хлібоприймальне підприємство» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 травня 2015 року ОСОБА_2 поновлено на роботі на посаді працівника елеватора (оператора обробки зерна) приватного акціонерного товариства «Вікторійське хлібоприймальне підприємство» (далі - ПрАТ «Вікторійське хлібоприймальне підприємство»). Стягнуто із ПрАТ «Вікторійське хлібоприймальне підприємство» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 6 450,24 грн та 1 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_2 та в частині виплати йому заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.

ПрАТ «Вікторійське хлібоприймальне підприємство» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення із ПрАТ «Вікторійське хлібоприймальне підприємство» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 6 450,24 грн. Заявник зазначає, що виконавчий лист у цій частині виданий із порушенням

ч. 1 ст. 367 та ч. 2 ст. 368 ЦПК України, оскільки рішення суду першої інстанції на час видачі виконавчого листа не набрало законної сили, а сума заробітної плати за один місяць, яка підлягає негайному виконанню, не зазначена.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 15 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 10 серпня 2015 року, у задоволенні заяви ПрАТ «Вікторійське хлібоприймальне підприємство» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

У касаційній скарзі ПрАТ «Вікторійське хлібоприймальне підприємство» просить ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 15 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 10 серпня

2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити їх вимоги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд першої інстанції, що виконавчий лист № 672/505/15-ц, який видано Городоцьким районним судом Хмельницької області від 20 травня 2015 року, відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційний суд, залишаючи ухвалу суду першої інстанції без змін, з висновками суду погодився, та, крім іншого, в ухвалі зазначив про те, що на час перегляду ухвали суду першої інстанції від 15 червня 2015 року в апеляційному порядку, рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від

20 травня 2015 року набрало законної сили, а виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом, щодо якого ставиться питання про визнання таким, що не підлягає виконанню в частині, постановою начальника ВДВС Городоцького РУЮ Хмельницької області від 9 липня 2015 року закінчено.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових ухвал убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових ухвал.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити приватному акціонерному товариству «Вікторійське хлібоприймальне підприємство» у відкритті касаційного провадження у справі за заявою приватного акціонерного товариства «Вікторійське хлібоприймальне підприємство» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк