Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Монич О.В.,

при секретарі - Пассер М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватний нотаріус Романко Любов Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак її представник - адвокат Ставичний П.І. подав до суду заяву відповідно до якого просить розглянути справу без їх участі.

Приватний нотаріус Романко Л.І. надав клопотання в якому проти задоволення заяви не заперечує та просить розгляд справи провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, в їх сукупності, суд прийшов до слідуючого висновку.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 81 років про що ІНФОРМАЦІЯ_2 року складено відповідний актовий запис №325.

В період свого життя, ОСОБА_5 в силу ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизувала квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та отримала відповідне Свідоцтво про право власності на житло від 02.06.1993 року.

11.05.1994 року ОСОБА_5 написала заповіт, в якому зазначила, що на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належну їй квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1, заповідає - ОСОБА_1. Як вбачається з матеріалів справи даний заповіт посвідчено 11.05.1994 року нотаріусом Дроботя А.Й. та підписано ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, зокрема і на належну їй на праві приватної власності вищезгадану квартиру.

У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті, заявник - ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Романко Л.І. із заявою про прийняття спадщини.

Задля відкриття та прийняття відповідної спадщини ОСОБА_1 було надано нотаріусу всі необхідні документи.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№40670003 від 15.06.2015 року) нотаріусом романко Л.І. було заведено Спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі якої №57571950 (спадкодавець ОСОБА_5).

Однак, ОСОБА_1 при оформленні відповідних документів щодо прийняття нею спадщини виникли розбіжності, які полягають у технічній помилці прізвища спадкодавця (ОСОБА_5), яке прописане у Свідоцтві про право власності на житло від 02.06.1993 року та у Заповіті від 11.05.1994 року.

Так, у Свідоцтві про право власності на житло від 02.06.1993 року та у Заповіті від 11.05.1994 року прізвище ОСОБА_5 зазначено з помилкою, а саме «ОСОБА_5» в той час, як справжнє прізвище «ОСОБА_5».

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 справжнє прізвище даної особи «ОСОБА_5», про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за №37. Окрім того, ідентичні відомості відображені і в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 де справжнє прізвище вищевказаної особи - «ОСОБА_5».

Відомості щодо справжнього прізвища даної особи, а саме ОСОБА_5 відображені також і в Посвідченні серії НОМЕР_4 виданого 24 квітня 1997 року Ужгородським міськсоцзахистом, у Лікарському свідоцтві про смерть №37/2 від 23 березня 2015 року та у Довідці від 15.06.2015 року №2424.

Очевидним є те, що у зв'язку з наведеними вище неточностями, заявник - ОСОБА_1 не взмозі скористатися своїм правом на прийняття спадщини та належним чином оформити її (є перешкоди в оформленні та реалізації нею свого права на спадкове нерухоме майно). Можливості вирішити дане питання, окрім як у судовому порядку немає, оскільки ОСОБА_5 померла. Відтак, встановлення факту, який ОСОБА_1 просить встановити в поданій нею заяві, має для неї юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В свою чергу, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Частиною 1 ст. 235 ЦПК України чітко передбачено, що суд при розгляді справ у порядку окремого провадження зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими, вмотивованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватний нотаріус Романко Любов Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 року) Свідоцтва про право власності на житло (квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1), яке видано їй згідно з розпорядженням від 02.06.1993 року №34 де її прізвище помилково зазначено як ОСОБА_5.

Встановити факт належності ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 року) Заповіту від 11.05.1994 року (щодо квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1) де її прізвище помилково зазначено як ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.