Дата документу 28.09.2015
ЄУ № 420/2374/15-ц
Провадження №2/420/1838/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
28 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.
при секретарі Котовій О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до досягнення повноліття ОСОБА_3. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Станично Луганського районного суду Луганської області від 24.03.2014 року по справі ЄУ №430/1123/13-ц відповідача було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Розпорядженням глови Станично Луганської районної державної адміністрації від 08.05.2014 року №162 позивача було призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_3 ОСОБА_4 Відповідач довгий час матеріально не допомагає дітям, не приймає ніякої участі у їх вихованні, ухиляється від виконання материнських обовязків.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на заявлених позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно рішення Станично Луганського районного суду Луганської області від 24.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково. Судом вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Згідно розпорядження голови Станчино Луганської РДА від 17.04.2014 №145 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 6).
Згідно розпорядження голови Станчино Луганської РДА від 17.04.2014 №145 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 7).
Згідно розпорядження голови Станично Луганської РДА від 09.05.2014 року №162 було встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і призначено ОСОБА_1 опікуном над ними (а.с.8).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Петрівської селищної ради Станчино Луганського району Луганської області ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, Станично Луганського району, Луганської області з доньками: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 та опікуваними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 11).
В свідоцтвах про народження ОСОБА_4 серії I-ЕД №011393 виданому 29.07.2005 року та ОСОБА_3 серії I-ЕД №249840 виданому 12.01.2004 року Петрівською селищною радою Станично Луганського району Луганської області в графі "мати" вказана саме відповідач.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини, враховуючи визнання позову відповідачем, щодо стягнення аліментів на утримання дитини, суд, керуючись ст.ст.182, 183 СК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.
Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,130,174,212-215,224-233 ЦПК України, ст.ст. 180-182,191 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.08.2015 року до повноліття дітей.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у межах сплати платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_9 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: