Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 10 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 995, неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю та стягнути на її користь з відповідача понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що подружнє життя з відповідачем виявилось невдалим, що призвело до втрати почуттів, поваги та взаємного кохання. Постійні приниження, образи та фізичні утиски з боку відповідача стали неприйнятними та такими, що спотворюють поняття нормальної сім'ї у їх спільних дітей. Подальше примирення та збереження шлюбу вважає неможливим.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, підтримав подані на позов заперечення, пояснив, що збереження шлюбу можливе, обставини викладені у позовній заяві не відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 10 серпня 2002 року перебувають у шлюбі зареєстрованого у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 995. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати. Судом вживались заходи щодо примирення подружжя в порядку ст. 111 Сімейного кодексу України, однак сторони не примирились.

Статтею 24 Сімейного кодексу України передбачено добровільність шлюбу, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином шлюб між сторонами слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з матір'ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 243.60 грн.

На підставі ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60-64, 88, 209, 213-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, зареєстрований 10 серпня 2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 995 - розірвати. Непонолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Харечко С.П.