Справа № 2-580/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» про захист порушеного права та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 18.11.2014 року звернувся з позовною заявою, в якій просив суд:

1. Визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача ОСОБА_2 якими порушено права позивача визначені Конституцією України та законами України «Про звернення громадян», «Про інформацію» , «Про кооперацію» у вигляді відмови надати для ознайомлення та отримання копій з документів , які стосуються особистих прав та інтересів позивача і право на отримання яких він має відповідно до чинного законодавства.

2. Зобов'язати правління ОГБК « Олімпійський» в особі ОСОБА_2, який здійснює функції голови правління кооперативом, невідкладно видати на руки позивачу ОСОБА_1 засвідчені належним чином копії наступних документів:

- Протоколу №1 зборів уповноважених ОГБК « Олімпійський» від 26 червня 2014 року.

- Реєстраційного списку присутніх на зборах уповноважених від 26 червня 2014 року осіб.

- Загального списку усіх уповноважених ОГБК « Олімпійський».

- Нової редакції статут ГБК, який набув чинності 6 травня 2009 року.

- Усіх наявних в ГБК протоколів зборів членів кооперативу на підтвердження делегування ними відповідно до Закону України « Про кооперацію» права свого голосу уповноваженим представникам по процедурі визначеної Статутом ГБК в редакції схваленій загальним Зборами членів кооперативу від 21.02.2009 року та зареєстрованому Солом'янською РДА в м. Києві 06.05.2009 року.

- Протоколу засідання правління ГБК з рішенням по скликання зборів уповноважених на 26.06.2014 року.

- Протоколу засідання правління ГБК з рішенням про скликання позачергових звітно-виборчих зборів членів ГБК на 17.05.2014 року.

- Протоколу позачергових загальних збори членів ГБК « Олімпійський» 17.05.2014 року.

- Реєстраційного списку прибувши на позачергові загальні збори членів ГБК 17.05.2014 року.

- Поштового повідомлення на підтвердження направлення, вручення, або відмову в отримання письмового виклику позивачу для участі у зборах уповноважених ОГБК «Олімпійський» від 26.06.2014 року з порядком денним про його виключення.

- Поштового повідомлень на підтвердження направлення, вручення або відмову в отримання листа - повідомлення про виключення позивача з членів кооперативу на зборах уповноважених ОГБК « Олімпійський» від 26.06.2014 року.

- Персоніфікованого, у вигляді роздруківки з електронної книги обліку усіх власників та користувачів гаражним боксами (з усіма даними), списку членів ОГБК «Олімпійський» станом на день складання протоколу зборів уповноважених від 26.06.2014 року.

- Персоніфікованого, у вигляді роздруківки з електронної книги обліку усіх власників та користувачів гаражним боксами (з усіма даними), списку членів ОГБК «Олімпійський» станом на день складання протоколу загальних зборів членів ГБК «Олімпійський» від 17.11.2007 року.

- Персоніфікованого, у вигляді роздруківки з електронної книги обліку усіх власників та користувачів гаражним боксами (з усіма даними), списку членів ОГБК «Олімпійський» станом на день складання протоколу загальних зборів членів ГБК «Олімпійський» від 21.02.2009 року.

- Персоніфікованого, у вигляді роздруківки з електронної книги обліку усіх власників та користувачів гаражним боксами (з усіма даними), списку членів ОГБК «Олімпійський» станом на день складання протоколу загальних зборів членів ГБК «Олімпійський» на 24.09. 2011 року.

- Персоніфікованого, у вигляді роздруківки з електронної книги обліку усіх власників та користувачів гаражним боксами (з усіма даними), списку членів ОГБК «Олімпійський» станом на день складання протоколу зборів уповноважених та запрошених осіб від 26.03.2011року.

- Персоніфікованого, у вигляді роздруківки з електронної книги обліку усіх власників та користувачів гаражним боксами (з усіма даними), списку членів ОГБК «Олімпійський» станом на день складання протоколу №2 зборів 37 уповноважених ГБК « Олімпійський» від 08.05.2009 року.

- Протоколу загальних зборів членів ГБК «Олімпійський» від 17.11.2007 року.

- Реєстраційного списку присутніх на загальних зборах членів ГБК «Олімпійський» 17.11.2007 року.

- Протоколу загальних зборів членів ГБК «Олімпійський» від 21.02.2009 року.

- Реєстраційного списку присутніх на загальних зборах членів ГБК «Олімпійський» від 21.02.2009 року.

- Протоколу загальних зборів членів від 24.09.2011 року.

- Реєстраційного списку присутніх на загальних зборах членів ГБК «Олімпійський» від 24.09.2011 року.

- Протоколу №2 зборів 37 уповноважених «Олімпійський» від 08 травня 2009р.

- Реєстраційного списку присутніх на зборах 37 уповноважених «Олімпійський» від 08.05.2009 року.

- Протоколу зборів уповноважених та запрошених осіб ГБК «Олімпійський» від 26.03.2011 року.

- Реєстраційного списку присутніх на зборах уповноважених та запрошених осіб ГБК «Олімпійський» від 26.03.2011 року.

- Договору від 17.01.2012 року, укладеному між ОГБК « Олімпійський» з ТОВ «ВС і партнери».

- Актів виконаних робіт за договором послуг від 17.01.2012 року,зокрема, від 29.06.2012 року на суму 58800 грн., від 28.09.2012 року на суму 43 100грн., від 31.12.2012 року на суму 59000грн., від 30.04.2013 року на суму 58600 грн. та усіх інших, якщо такі було складено за цим договором.

- Документів про проведені розрахунки між ОГБК «Олімпійський» та ТОВ «ВС і партнери» за договором послуг від 17.01.2012 року.

- Документів під назвою «Розрахунок вартості гаражного боксу» на 2009,2010,2011, 2012,2013,2014 роки складених за підписами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі яких було визначено розміри та збиралися членські внески.

- Документів по розрахунках по укладених усіх договорах оренди приміщень та СТО, тощо на підставі яких ГБК отримувалися грошові кошти, співвласником яких за статутом та законом є усі члени кооперативу, в тому числі і позивач.

- Штатних розкладів за 2009-2014 року, затверджених ОСОБА_2

- Усіх протоколів засідань правління ГБК «Олімпійський» починаючи з 01.04.2009 року по теперішній час.

- Касових та фінансових документів (відомості, видаткових касові ордери, тощо), по яких було нараховано, сплачено податки та інші обов'язкові платежі до бюджету та виплачено грошові кошти ОСОБА_2 за виконання обов'язків голови правління та головному бухгалтеру ОСОБА_3, починаючи з 01.04 2009 року по теперішній час.

- Акту перевірки ДПІ в Солом'янському районі м. Києва дотримання в ОГБК «Олімпійський» податкового законодавства від 14.12.2011 року, по наслідках якої нараховані штрафні санкції на суму понад 160000 грн.

- Документів на підтвердження сплати ОГБК « Олімпійський» штрафних санкцій згідно з актом перевірки ДПІ від 14.12.2011 року.

- Усіх інших актів перевірок ГБК за період з 01.04.2009 року по теперішній час по наслідках яких було нараховані та сплачені до бюджету штрафні санкції за встановлені порушення діючого законодавства.

- Документів на підтвердження сплати ОГБК «Олімпійський» штрафних санкцій по усіх виявлених порушеннях законодавства.

- Документів на підтвердження віднесення на витрати кооперативу усіх нарахованих на сплачених штрафних санкцій , а також грошових сум за договором послуг від 17.01.2012 року, укладеному між ОГБК « Олімпійський» з ТОВ «ВС і партнери».

3. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 в рахунок компенсації за задану моральну шкоди грошові кошти в сумі 45552грн. (сорок п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дві грн.).

Вивченням матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.11.2014 року позивачу був наданий строк, який не міг перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків. Зазначена ухвала згідно з вимогами закону була направлена на адресу позивача, вказану в позовній заяві, та отримана ним 08.01.2015 року. Однак вказані в ухвалі суду недоліки позивач до цього часу не усунув, провадженням у справі не цікавився.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Також судам слід звертати особливу увагу на наявність у позовній заяві обставин, передбачених пунктами 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК, а саме виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Натомість, 12.01.2015 року від позивача до суду надійшов запит-звернення, в якому він, посилаючись на номер справи у даному провадженні, пропонував надати письмове спростування висновкам ухвали суду від 14.11.2014 року та відкликати її, так і не виклавши обставини із зазначенням доказів в обґрунтування кожної з вимог.

Між тим, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо несення тягаря доказування і доведення при пред'явленні позову певного кола фактів, що мають процесуальне значення, зокрема, щодо наявності передумов права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення, в тому числі і ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а не перетворювати цивільний процес на листування.

Враховуючи викладене, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання, оскільки відповідач, котрий як і позивач має право на судових захист, має бути обізнаний, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, а суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі, коли недоліки позовної заяви позивачем відповідно до ухвали суду вчасно виправлені не будуть або будуть виправлені лише частково, така позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, про що постановляється ухвала. Оскільки вказані недоліки заяви, які були встановлені ухвалою суду від 21.11.2014 року та стали підставою для залишення заяви без руху, позивач не усунув, тому за таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України дану позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обслуговуючого гаражно-будівельного кооперативу «Олімпійський» про захист порушеного права та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: