№ пров. 2/646/24/2015
28.07.15 року місто Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого - судді Благої І.С.,
при секретарі - Пафік А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що 21.06.2013 року, Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 228. Під час перебування у шлюбі у позивачки та відповідача 30.12.2013 р. народилась дитина ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_1).
Позивачка вказала на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки в них постійно виникали сварки, у зв'язку з чим сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим, а також повідомила про те, що відповідач неадекватно себе поводить, зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сварки в сім'ї, б'є її та жорстоко поводиться з дитиною. Позивач була змушена звернутись до суду до того, як дитині не виповнився рік, наслідок того, що відповідач почав її бити. Посилаючись на ці обставини позивач просила розірвати її шлюб з відповідачем.
Позивач, яка була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, 19.03.2015 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність, при цьому не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 23).
Відповідач був належно повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв з проханням розглянути справу за його відсутносты до суду не надходило.
За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК України та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України
Судом встановлено, що 21.06.2013 р. позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 228. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.3). Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_2.
Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 08.01.2014р. Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.6).
Як вбачається з матеріалів справи, дитина проживає з позивачем, що підтверджується копією довідки про склад сім'ї (а.с. 7). Будь-яких даних, які б свідчили про наявність між сторонами спору відносно місця проживання дитини немає.
Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України).
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, розпався остаточно і підлягає розірванню.
Прізвище позивача ОСОБА_3, після розірвання шлюбу, залишити без змін.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України сума судового збору, сплачена позивачем за подання позову, підлягає стягненню на його користь з відповідача.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 174 ЦПК України , ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК Украины, суд, -
Задвольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.06.2013 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 228.
Прізвище позивачеві після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 - судові витрати (судовий збір) в сумі 243 грн.60 коп.
Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.
Суддя І.С.Блага