Справа №333/2934/15-ц
Провадження №2-п/333/91/15
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/2934/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №333/2934/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () 2723 (дві тисячі сімсот двадцять три) доларів США 19 цента прострочену заборгованість за кредитом, 256 (двісті пятдесят шість) доларів США 82 центи заборгованість за відсотками, 284 (двісті вісімдесят чотири) долари США 57 центів заборгованість за підвищеними відсотками, а разом 3264 (три тисячі двісті шістдесят чотири) долари США 58 центів заборгованості за кредитним договором №CL40931 від 12.05.2008 року, а також 700 (сімсот) гривень 11 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.

16.09.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній на судовому засіданні, оскільки знаходився на лікарняному. Крім того, суд при розгляді справи не з`ясував суттєвих обставин, зокрема, те, що заборгованість мала бути стягнута судом у національній валюті. Таким чином, він був позбавлений можливості скористатися правами, передбаченими ч.1 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема правом надавати суду докази та приймати участь у досліджені доказів.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали зазначені вимоги та просили суд скасувати заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_3, представник позивача у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін відповідно до ч.1 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у періоди з 27.06.2015 по 04.07.2015 року, з 07.07.2015 року по 21.07.2015 року та з 24.07.2015 по 20.08.2015 року ОСОБА_1 знаходився на лікарняному. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не зявлявся у судові засідання з поважних причин.

Також відповідачем ОСОБА_1 зазначено про наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №333/2934/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Заочне рішення від 27.08.2015 року у цивільній справі 333/2934/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11-00 годину 16 жовтня 2015 року у приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Малиновського, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков