Провадження № 2/641/1461/2015 Справа № 641/4570/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі головуючого:

судді - Мельник І.М.

при секретарі - Севаст'яновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду та просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач зазначив, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина до складу якої входить зазначена квартира.

Спадкоємцем 1-ої черги за законом після смерті чоловіка є вона - дружина , шлюб між ними було укладено 10.02.1990 року відповідно до актового запису № 134, складено у м.Харкові Комінтернівським ОРАГС , свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 та донька ОСОБА_3, прізвище ОСОБА_4 змінено після шлюбу , яка відмовилась від успадкування частки у квартирі на користь ОСОБА_1

Заповіту ОСОБА_4 не залишив, інших спадкоємців за законом не має.

Спадщину ОСОБА_1 прийняла, оскільки зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем на день смерті у спірній квартирі.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою для оформлення спадщини після смерті чоловіка, проте їй повідомили , що видати свідоцтво про право на спадщину не мають можливості , оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно не було зареєстровано у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що є перешкодою для у вчиненні нотаріальної дії .

Останній рік чоловік дуже хворів, перебував на стаціонрному лікування , фізично не мав змоги зареєструвати право власності відповідно до приватизації, в зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду з таким позовом.

На підставі викладеного просить вимоги задовольнити.

В судовому засіданні предстаник позивача ОСОБА_5 вимоги підтримала з підстав викладених у позові та просила позов задовольнити.

Відповідач Сьома Харківськоа державна нотаріальноа контора в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду належним чином повідомлені, подали заяву про розгляд справи за їх відсутність

Територіальна громада в особі Харківської міської ради в судове засідання не з'явились. сповіщені належним чином , причин неявки суду не повідомили, що дає підстави суду розглядати справу у їх відстуність.

За згодою представника позивача. суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає полодженням си. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, надавши добутому правової оцінки приходить до висновку, що вимоги позивача задоволено як законні з наступних обставин.

Судом встановлено , що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно реєстрац. № 3-13-306231 від 31.10.2013 р. , виданого на підставі Розпорядження відділу приватизації житлового фонду № 1289 від 31.10.2013 р. (а.с. ).

Згідно довідки з місця мешкання та реєстрації в спірній квартирі зареєстрована ОСОБА_1

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.харкові , про що складено актову запис № 12477 від 03.09.2014 року Відділом державної ресєтрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківского міського управління юстиції.

Після смерті відкрилась спадщина на спірну квартиру.

Спадкоємицею 1-ої черги за законом є позивачка, інших спадкоємців за законом 1-ої черги не має.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. той з подружжя . який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спаддкоємець, яккий постійно проживав разом ії спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивачка 21.01.2015 року звернулась до Сьомої державної нотаріальної конотори с заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 57012395, номер у нотаріуса 34/2015 , що підтверджується Постановою державного нотаріуса 7-ї ХДНК від 19.03.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що квартира АДРЕСА_1 не була зареєстрована у Реєстрі прав прав власності на нерухоме майно.

Дійсно, як встановлено судом і вибачається з Свідоцтва про право власності на нерухоме майно реєстрац. № 3-13-306231 від 31.10.2013 р. , виданого на підставі Розпорядження відділу приватизації житлового фонду № 1289 від 31.10.2013 р. квартира АДРЕСА_1 була предана у власність ОСОБА_4 . Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» .

Судом також встановлено, що післі отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, право власності на спірну квартиру не було зареєстровано (а.с. )

відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України право власності на інші речові права на нерухомі речі підлягають державній ресєтрації.

Проте судом встановлено , що спірна квартира була передана у власність згідно з Законом «Про приватизацію державного житлового фонду» і на даний час свідоцтво про право власності ніким не анульовано а тому є чинним.

Враховуючи положення норм матеріального права суд виходть из того, що ОСОБА_4 отримав квартиру у власність.

За таких обставин суд вважає, що позивач у порядку спадкування набуває право власності на квартиру.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 -1270 , 1297 , суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Право власності підлягає Державній реєстрації в Реєстраційній службі головного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Мельник