Дата документу 08.07.2015 Справа № 554/7958/15-ц
Справа № 554/7958/15-ц
Провадження № 2зз/554/34/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2015 Октябрський районний суд м. Полтави:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

у червні 2015 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що під час розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Агрокапітал» 3000», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з метою забезпечення позову, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2010 накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог 11182,66 грн.; заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню визначеного майна. ОСОБА_2 помер. 24.12.2010 провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Агрокапітал» 3000», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито у звязку із смертю відповідача. Вона є спадкоємицею майна ОСОБА_2. Натомість прийняти спадщину не може у звязку з арештом майна спадкодавця. У звязку з тим, що провадження по справі закрито і необхідність в заходах забезпечення позову відпала заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання зявився представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який просить заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2010 вжито заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно в межах заявлених вимог- 11182,66 грн. та заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню визначеного майна.

З копії ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 24.12.2010 вбачається, що провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Агрокапітал» 3000», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрито. Ухвала набрала законної сили 30.12.2010.

Згідно ч.5, 6 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2010 по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Агрокапітал» 3000», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.12.2010 провадження по даній справі закрито. 30.12.2010 зазначена ухвала набрала законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12.10.2010 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Агрокапітал» 3000», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно в межах суми позовних вимог 11182,66 грн. та заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню вищезазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : Т.О.Січиокно