АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач Побірченко Т.І.
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року в справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції у Київській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду, яке подане в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 31 серпня 2007 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року відмовлено у задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Києво - Святошинського районного управління юстиції у Київській області про зміну способу та порядку виконання рішення суду, яке подане в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» від 31 серпня 2007 року.

01 серпня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав поштою апеляційну скаргу на вказану ухвалу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що в період з 18 липня по 27 липня 2015 року у зв'язку з сімейними обставинами він перебував за межами Київської області; перебуваючи в Херсонській області зазнав ушкодження здоров'я, а тому був змушений залишитися там ще на деякий час.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення.

Згідно ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження та зазначив підстави пропуску строку, які не підтверджені документально, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.73, 294,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя