Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2015 року.

Володимир Волинський міський суд, Волинській області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря Ковальчук О.З.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Володимир - Волинський районний відділ управління державної міграційної служби України у Волинській області про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації , за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами , - В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 П . звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації , посилаючись на те , що згідно договору купівлі продажу від 20 серпня 1999 року вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Заводській , 4 в м. Володимирі - Волинську .

В будинку який належить їй на праві власності зареєстрований відповідач ОСОБА_1, який більше трьох років з жовтня 2011 року без поважних причин не проживає. в ньому . Він вибув на інше місце проживання в с. Заріччя , Володимир - Волинського району .

Житловим будинком не цікавиться . Комунальні послуги не сплачує .

Згідно рішення Володимир - Волинського міського суду від 06 грудня 2011 року шлюб між сторонами розірваний .

Згідно поданої позовної заяви , просить задовольнити її вимоги , визнати ОСОБА_1 таким , що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку № 4 по вулиці Заводській в м. Володимирі - Волинську та зняти з реєстрації .

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 уточнивши вимоги про визнання житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами спільною сумісною власністю подружжя , визнання права власності на ? частку житлового будинку , пославшись на те , що з 10 серпня 1991 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі .

06 грудня 2011 року шлюб між ним та ОСОБА_3 згідно рішення Володимир - Волинського міського суду був розірваний . Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 змусила його піти з спірного житлового будинку, заявивши , що будинок в якому вони проживали під час перебування у шлюбі належить відповідачці на праві особистої власності , на підставі укладеного ще до шлюбу договору дарування .

Вказані обставини за час шлюбу та після його розірвання , не викликали в нього сумнівів , а тому до суду з позовними вимогами про поділ спільного майна подружжя він не звертався .

З надісланих матеріалів судом за позовом ОСОБА_3 до нього про визнання втративши право на жиле приміщення та зняття з реєстрації за місцем проживання в житловому будинку по вулиці Заводській № 4 в м. Володимирі - Волинську йому стало відомо , що спірний житловий будинок придбано відповідачкою ОСОБА_3 в період їхнього шлюбу до припинення шлюбних відносин , а саме 20 серпня 1999 року на підставі договору купівлі - продажу будинку , посвідченого нотаріусом Володимир - Волинської державної нотаріальної контори .

Зазначений будинок придбаний ними за спільні кошти подружжя , в період шлюбу 1991-2011 років . Крім того , під час шлюбу ними була збільшена житлова площа в будинку .

ОСОБА_3 не визнає його права на частку у спірному будинку .

Він приходить до попереднього свого місця

проживання . Інтересу до будинку не втратив . Там знаходяться його речі .

В селі Заріччя , Володимир - Волинського району він доглядає хворого батька .

В суді ОСОБА_1 та його представник позовну заяву підтримали , просять її задовольнити, визнати житловий будинку з надвірними будівлями і спорудами по вулиці Заводській ,4 в м. Володимирі - Волинську спільною сумісною власністю подружжя , визнання права власності на ? частку житлового будинку , пославшись на наведені обставини та обставини зазначені в зустрічній позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог .

В позові ОСОБА_3П про визнання його таким , що втратив право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації просить відмовити .

В судове засідання 19 серпня 2015 року ОСОБА_3 повторно не зявилася , хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку . До суду не надіслала заяви про причини неявки в судове засідання . А також не зявився ОСОБА_1 Суд вважає , що вони в судове засідання не зявилася без поважних причин .

Справу можливо розглянути у їх відсутність на підставі наявних документів .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його представника , перевіривши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задовольнити .

Позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням в житловому будинку , який знаходиться в місті Володимирі Волинську , по вулиці Заводській ,4 Волинської області та зняття з реєстрації до задоволення не підлягає .

Судом встановлено , що сторони з 10 серпня 1991 року перебували у зареєстрованому шлюбі .

06 грудня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно рішення Володимир - Волинського міського суду був розірваний . Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 змусила його піти з спірного житлового будинку, заявивши , що будинок в якому вони проживали під час перебування у шлюбі належить відповідачці на праві особистої власності , на підставі укладеного ще до шлюбу договору дарування .

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України особа втрачає право на користування жилим приміщенням , у разі його відсутності без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено договором або законом .

ОСОБА_3П не надала суду доказів того , що ОСОБА_1 був відсутній у спірному будинку понад встановлені строки, передбачені ст. 405 ЦК України без поважних причин , або ж вибув на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті.

Із пояснень ОСОБА_1 та його представника вбачається , що ОСОБА_3П змусила його піти проживати до батьків в с. Заріччя , оскільки між сторонами , з вини позивача по первісному позову часто виникали сварки , всякого роду непорозуміння . Він доглядає хворого батька .

Інтересу до будинку не втратив . Там маються його речі . Він не вибув на постійне місце проживання .

Судом встановлено , що за час спільного проживання , перебуваючи в шлюбі сторони за спільні кошти 20 серпня 1999 року придбали спірне будинковолодіння . Він як співвласник будинку по вулиці Заводській , 4 в м. Володимирі - Волинську не позбавлений права користування жилим приміщенням .

Договір купівлі - продажу посвідчений нотаріусом Володимир - Волинської державної нотаріальної контори Волинської області .

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України ( в редакції 1969 року ) майно , нажите подружжям за час шлюбу , є його спільною сумісною власністю . Кожен з подружжя має рівні права володіння , користування і розпорядження цим майном .

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України ( в редакції 1969 року ) майно , яке належало кожному з подружжя до одруження , а також одержання ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування , є власністю кожного з них.

Згідно ст. 60 СК України майно , набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності .

В суді ОСОБА_1 та його представник пояснили , що будинок сторонам належить на праві спільної сумісної власності і підтверджується наданими ними доказами ( договором купівлі продажу будинку , технічним паспортом , будинковою книгою , рішенням Володимир - Волинського міського суду про розірвання шлюбу ).

Відповідно до вимогст.ст.63,70 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння ,користування і розплодження майном .

У разі поділу майна , що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними , якщо інше не встановлено договором між ними або шлюбним договором , що узгоджується з ст. ст . 368 , 369,370 ЦК України .

В судовому засіданні встановлено , що будь які договора між сторонами щодо часток обєктів спільної сумісної власності не встановлювалися , а відтак їх частки є рівними .

Суд вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і вони підлягають до задоволення .

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,213-215,218 ЦПК України , ст. 60,61 ,70 СК України , ст. 368 ЦК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на житловий будинок , який знаходиться в місті Володимирі Волинську , по вулиці Заводській ,4 Волинської області , який складається з приміщень 1 - 1 коридор , площею 7,0 кв.м., 1 - 2 кв.м., вбиральні , площею 1,2 кв.м., 1-3 ванни , площею 4.0 кв .м., 1 - 4 кухні , площею 11.1 кв.м., 1 - 5 кімнати , площею 23,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки житлового будинку , який знаходиться в місті Володимирі Волинську , по вулиці Заводській ,4 Волинської області . який складається з приміщень 1 - 1 коридор , площею 7,0 кв.м., 1 - 2 кв.м., вбиральні , площею 1,2 кв.м., 1-3 ванни , площею 4.0 кв . м., 1 - 4 кухні , площею 11.1 кв.м., 1 - 5 кімнати , площею 23,5 кв.м .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням в житловому будинку , який знаходиться в місті Володимирі Волинську , по вулиці Заводській ,4 Волинської області та зняття з реєстрації відмовити .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя