АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

07 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МазурикО.Ф., перевіривши відповідність вимогам ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами № 484-VIII від 22.05.2015, № 629-VIII від 16.07.2015) (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2015 рік, оскільки апеляційна скарга подана 16 вересня 2015 року.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218,00 грн.

Отже, за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду визначено розмір судового збору 243 гривень 60 копійок.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі, у сумі 121 грн. 80 коп., однак кошти сплачено на невідповідні реквізити.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. за належними реквізитами: отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок отримувача 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Оригінал документу про сплату судового збору необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

Крім цього, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується два процесуальні документи у різних цивільних справах, а саме: ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року та ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року. Крім цього в прохальній частині апеляційної скарги, ОСОБА_2 поряд з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року просить скасувати ухвалу Радомишльського районного суду від 12 березня 2015 року. Разом з цим, відповідно до положень ст. 291 ЦПК України апеляційний суд переглядає судові рішення судів, які знаходяться у межах територіальної юрисдикції, а отже перегляд ухвали Радомишльського районного суду від 12 березня 2015 року не належить до компетенції Апеляційного суду м. Києва.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_2 необхідно визначитись який процесуальний документ та у якій цивільній справі нею оскаржується, та у разі оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року у цивільній справі №753/15534/15, прохальну частину апеляційної скарги викласти у новій редакції з урахуванням положень п.ч ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2015 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але в частині щодо визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подання скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 753/15534/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14160/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.У.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.