Справа № 463/449/14 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/865/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
27 серпня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді: Приколоти Т.І.
суддів: Тропак О.В., Федоришина А.В.
з участю секретаря Іванової О.О.
з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 5 серпня 2014 року та додаткове рішення цього суду від 7 жовтня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, з участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні власністю, зобов'язання до вчинення дій, вселення, відшкодування моральної шкоди; зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_2, про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності; заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні належною йому (позивачеві) на праві спільної сумісної власності квартирою АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання надати йому ключі від хвіртки подвір'я, вхідних та інших дверей квартири, а також його вселення. Крім цього, просить також стягнути з відповідача завдану моральну шкоду в розмірі 30 000 грн.
ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення його права спільної сумісної власності на 1/4 частку у спірній квартирі, стягнення з них (позивачів) на користь відповідача компенсації вартості частки ОСОБА_2 у спільному майні та визнання за позивачами права спільної власності на 1/3 квартири за кожним.
Позови об'єднані в одне провадження.
Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 5 серпня 2014 року відмовлено в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод в користуванні власністю, зобов'язання до вчинення дій, вселення, відшкодування моральної шкоди. Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено. Ухвалено припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на частку квартири АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 241 110 грн. вартості 1/4 частки вказаної квартири, які внесені на депозитний рахунок суду; визнати право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 за: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - на 1/3 частину квартир и за кожним; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1 600 грн. судового збору.

Додатковим рішення цього суду від 7 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 2 400 грн. витрат, пов'язаних із проведенням експертизи по справі, та 811,10 грн. судового збору в дохід держави.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 15 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 травня 2015 року, апеляційну скарги ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 5 серпня 2014 року задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Личаківського районного суду м.Львова від 7 жовтня 2014 року, - задоволено.

Рішення Личаківського районного суду м.Львова від 5 серпня 2014 року і додаткове рішення цього суду від 7 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалено зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні належною позивачеві на праві спільної сумісної власності квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_4 надати ОСОБА_2 ключі від брами подвір'я вказаного будинку, вхідних та інших дверей квартири АДРЕСА_1. Вселити ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1; у задоволенні вимоги ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в сумі 30 000 грн.,- відмовити.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про: припинення права спільної власності ОСОБА_2 на частку у квартирі АДРЕСА_1 із стягненням з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 компенсації вартості частки ОСОБА_2 у зазначеній квартирі; визнання права спільної часткової власності за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (на 1/3 частину за кожним) квартири АДРЕСА_1; стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 витрат на проведення експертизи в сумі 2 400 грн.

Повернути ОСОБА_4 (код НОМЕР_1) 241 110 (двісті сорок одну тисячу сто десять) грн. з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України № 0789, внесених нею згідно платіжного доручення № 1359947 від 28 травня 2014 року як судовий депозит по цій справі.

ОСОБА_2 подав заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення в його користь 1 377,35 грн. судових витрат, які ним були сплачені у зв'язку з розглядом цієї справи. В судовому засідання ОСОБА_2 уточнив свої вимоги та просив ухвалити додаткове рішення про стягнення в його користь 1 363,15 грн. судових витрат.

Встановлено, що при зверненні з позовом позивач у зв'язку з вимогами, які задоволено судом, сплатив 229,40 грн. (т.1 а.с.4); у зв'язку з подачею апеляційних скарг ним сплачено 728,20 грн. і 405,55 грн. (т.1 а.с.200,203), що разом становить 1 363,15 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України ця сума підлягає стягненню з відповідачів в користь позивача.

Керуючись ст. 88, ст. п.4 ч.1 ст. 220, ст.ст. 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалити у справі додаткове рішення. Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1 363,15 грн. (одна тисяча триста шістдесят три грн. 15 коп.)

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Судове рішення набрало законної сили

Суддя Т.І. Приколота

Дата оформлення

Помічник судді М.Б. Борачок