Справа № 508/161/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"02" березня 2015 р.

2 березня 2015 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Парія І.О. за участю секретаря Товт Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Начальника відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання виконавчого листа №2-491/2009 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу в сумі 56 419 гривень 44 коп..

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВДВС Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення порядку виконання виконавчого листа №2-491/2009 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу в сумі 56 419 гривень 44 коп..

В своїй заяві Начальник ВДВС Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1О посилається на те, що на виконанні у державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеської області знаходиться виконавчий лист №2-491/2009 від 18 жовтня 2009 року, виданий Миколаївським районним судом Одеської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу в сумі 56 419 гривень 44 коп. Державним виконавцем по зазначеному виконавчому листі було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Зазначена постанова була направлена боржнику, але добровільно в наданий строк виконавчий документ ОСОБА_2 не виконано. При перевірці майнового стану боржника державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_2 на обліку в УПФУ в Миколаївському районі не знаходиться; за боржником земельна ділянка та сільськогосподарська техніка не значиться; рахунки в банківських установах відсутні. Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: житловий будинок №29 по вулиці Молодіжна в селі А.Іванівка Миколаївського району Одеської області. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що в зазначеному будинку зареєстрована неповнолітні особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, в звязку з чим Миколаївська районна державна адміністрація Одеської області дозволу на реалізацію майна не надала. Тому Начальник ВДВС Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 просить суд винести ухвалу про встановлення порядку виконання виконавчого листа №2-491/2009 від 18 жовтня 2009 року, виданий Миколаївським районним судом Одеської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу в сумі 56 419 гривень 44 коп.

У судове засідання начальник відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області не зявилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява начальника відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи 18 жовтня 2009 року Миколаївським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист №2-491/2009 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу в сумі 56 419 гривень 44 коп..

Згідно постанови начальника відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 12 серпня 2014 року по зазначеному виконавчому листі відкрито виконавче провадження (а.с.2).

За правилами ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хворобо боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавець або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк. Відповідне рішення може бути оскаржене у встановленому законом порядку. Щодо інших рішень відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускаються.

З наведених норм вбачається, що суд може встановити порядок виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Начальник відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області у своїй заяві посилається на те, що нею були направлені запити до реєструючи установ про зясування майнового стану боржника ОСОБА_2. Але жодного запиту та відповіді на них до своєї заяви про встановлення порядку виконання рішення вона не надала.

Отже начальник відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, при зверненні до суду з заявою про встановлення порядку виконання рішення суду, не надав доказів про існування обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Крім того, начальник відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області в своїй заяві не зазначає який саме спосіб або порядок виконання судового рішення заявник просить суд встановити.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суд, згідно вимоги ЦПК України, не уповноважений на власний розсуд змінювати спосіб або порядок виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що заява Заступника начальника відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви начальнику відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про встановлення порядку виконання виконавчого листа №2-491/2009 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу в сумі 56 419 гривень 44 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області у п`ятиденний термін з дня її проголошення.

Суддя: І.О. Парій