Єдиний унікальний номер 263/7905/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/460/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Кулик С.В.
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про захист прав споживачів, стягнення сум, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживачів, стягнення суми - задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 7855,00 грн.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із п. 11 Постановою Пленуму ВСУ від 17.10.2014 року № 10 розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, а не на день подання первісного процесуального документа.

Зі справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення безпідставно набутих грошових сум з фізичної особи ОСОБА_2 Вказуючи правові підстави позову, ОСОБА_1 не посилалася на норми Закону України «Про захист прав споживачів», не наводила в позові обставин порушення її прав як споживача. Тому немає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 треба було сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області , ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: проведення сплати судового збору з наданням відповідного документа, що підтверджує сплату.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивач виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішення питання про визнання її неподаною і повернено заявнику.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12 лютого 2015 року залишити без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для оплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Мальцева Є. Є.