Справа № 629/697/15-ц
№ провадження 2/629/490/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року Лозiвський мiськрайонний суд Харкiвськоi областi у складi:

головуючого - суддi Мiшуровськоi С.Т.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Лозова Харкiвської областi цивiльну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та земельної ділянки в порядку спадкування за законом та зустрічному позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та поділ майна, що є у спільній сумісній власності, -

у с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просять визнати за ними по 1/4 частині за кожним право власності на земельну ділянку, площею 7,2659 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області, кадастровий номер :03:000:0234, яку надано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 08 вересня 2013 року; визнати за ними по 1/4 частині за кожним право власності на житловий будинок літ. «А-1» з відповідними надвірними будівлями, який розташований за адресою: с. Царедарівка Лозівського району Харківської області, вул. Дніпропетровська, буд. 26, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 08 вересня 2013 року.

ОСОБА_5 звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю житловий будинок літ «А-1» з господарськими будівлями, розташований за адресою: с. Царедарівка Лозівського району Харківської області, вул. Дніпропетровська, буд.26; визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного житлового будинку; відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у задоволенні первісного позову частково, визнати за ними право власності по 1/8 частині за кожним на житловий будинок та по 1/4 частині за кожним право власності на земельну ділянку, площею 7,2659 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 08 вересня 2013 року.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_7 про зупинення провадження по даній цивільній справі в звязку з розглядом іншої цивільної справи, рішення по якої може суттєво вплинути на результат розгляду даної справи.

В судовому засіданні позивачі та їх представник заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Представники відповідача клопотання про зупинення провадження по справі підтримали.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 629/3494/15-ц, провадження № 2/629/1313/15 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи: ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Суд вважає клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку з відповідними надвірними будинками та земельної ділянки в порядку спадкування за законом таким, що задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави в розумінні ст.201 ЦПК України.

Крім того, в судовому засіданні представник позивачів за первісним позовом заявила клопотання про обєднання цивільної справи № 629/697/15-ц, провадження № 2/629/490/15 з цивільною справою № 629/3494/15-ц, провадження № 2/629/1313/15 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи: ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування в одне провадження.

Представники відповідача за первісним позовом та представники позивача за зустрічним позовом заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що клопотання про обєднання вищезазначених цивільних справ в одне провадження, задоволенню не підлягає, оскільки обєднання цивільних справ ускладнить вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст.126, 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про зупинення провадження по цивільної справі № 629/697/15-ц, провадження № 2/629/490/15 - відмовити.

В задоволенні клопотання представника позивачів за первісним позовом про обєднання цивільних справ № 629/697/15-ц, провадження № 2/629/490/15 та № 629/3494/15-ц, провадження № 2/629/1313/15 в одне провадження - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська