Справа № 520/5888/15-ц
Провадження № 2/520/3307/15
31.08.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
Моторне (транспортне) страхове бюро України (надалі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 9217 (девять тисяч двісті сімнадцять) гривень 71 копійку. При цьому позивач посилається на те, що 08 липня 2012 року в м. Одесі на проспекті Шевченка, з вини відповідача ОСОБА_1, який керував автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 27 липня 2012 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, за кермом якого знаходилась ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ВАТ «НАСК «Оранта», згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АА/7719818, зі строком дії з 04 листопада 2011 року по 03 листопада 2012 року. На момент скоєння ДТП, відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, внаслідок чого позивач здійснив виплату відшкодування потерпілому в розмірі 9217 (девять тисяч двісті сімнадцять) гривень 71 копійку. До теперішнього часу відповідач не сплатив суму страхового відшкодування, а тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву в якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 08 липня 2012 року о 12 годині 30 хвилин на проспекті Шевченка в м. Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рено», державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п.10.3 «Правил дорожнього руху України», при перестроюванні з правої смуги руху в ліву, не надав перевагу в русі автомобілю «Ніссан», державний номер НОМЕР_3, який рухався у попутному напрямку по лівій смузі руху, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 27 липня 2012 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.
Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до абз. 17 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі коли страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених по страховій події збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.
Отже, податок на додану вартість в розмірі 1843,54 гривень не є прямим збитком та не може бути включений МТСБУ до суми регламентної виплати, а тому розмір виплати за відрахуванням суми ПДВ становить 9217 (девять тисяч двісті сімнадцять) гривень 71 копійка.
Зазначена шкода, відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння ДТП, ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
З матеріалів справи вбачається, що пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Ніссан», державний номер НОМЕР_3 був застрахований у ВАТ «СК «Оранта» (поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АА/7719818 терміном дії з 04 листопада 2011 року по 03 листопада 2012 року).
Представник власника пошкодженого автомобіля Ніссан», державний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_3, з метою отримання страхового відшкодування, звернулась до МТСБУ з відповідною заявою.
Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У звязку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, позивач 30 серпня 2013 року здійснив потерпілому виплату страхового відшкодування в сумі 9217 (девять тисяч двісті сімнадцять) гривень 71 копійку, керуючись нормами п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП та відповідно до Наказу МТСБУ №2966 від 29 серпня 2013 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, що підтверджується відповідним платіжним дорученням №2902 від 30 серпня 2013 року.
Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно з п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги МТСБУ підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,158,208-209,213-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.11,22,1166,1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.