Справа № 168/503/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Хаврона О.Й.
Провадження № 22-ц/773/1315/15 Категорія: 52 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Карпук А.К., Стрільчука В.А.,

при секретарі - Шугаловій О.М.,

з участю пр-ка позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Старовижівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментах за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу судді Старовижівського районного суду Волинської області від 21 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Старовижівського районного суду від 21 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Старовижівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав повернуто позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала - залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернулася у Старовижівський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментах і зазначила місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_1 (а.с.2-3).

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Враховуючи наведене, а саме те, що у даному випадку позов про позбавлення батьківських прав подано з недотриманням правил загальної підсудності, то суддя дійшов вірного висновку про повернення позивачу позовної заяви, оскільки даний позов підлягає розгляду судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача.

Покликання апелянта на те, що судом не враховано наявність права на альтернативну підсудність, оскільки позивач ще й просить вирішити питання по аліментах - не заслуговують на увагу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач звернулася до суду з позовом не про визнання батьківства і стягнення аліментів, а про позбавлення батьківських прав і стягнення заборгованості по уже стягнутих попередньо судовим рішенням аліментах, що не є тотожними позовними вимогами, а тому відсутні підстави для застосування ч.1 ст.110 ЦПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваної ухвали, яка постановлена з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу судді Старовижівського районного суду Волинської області від 21 липня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді