У х в а л а

2 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сеніна Ю.Л.,Романюка Я.М.,Яреми А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 8 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства

«Неос Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Основа», третя особа - публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеною заявою про перегляд судових рішень на підставі пунктів 1 та 4 статті 355 ЦПК України.

У заяві ОСОБА_4 зазначає, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2015 року, залишеним без змін Апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2015 року, відмовлено в задоволенні її позову. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в справі за її касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

У поданій до Верховного Суду України заяві ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення й ухвалити нове рішення про задоволення її позову, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а також невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_4 наводить ухвалу Верховного Суду України від 4 червня 2008 року та постанову Верховного Суду України від 17 червня 2008 року, ухвалених як судом касаційної інстанції, а також постанову Верховного Суду України від 3 квітня

2013 року.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до пунктів 1, 4 статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції керувався тим, що у разі, якщо договір одним із подружжя укладено не в інтересах сім'ї, він не створює обов'язку для другого з подружжя і згоди останнього на його укладення законом не вимагається, а відсутність такої згоди не може бути підставою для визнання такого договору недійсним.

Зміст наданих заявницею для порівняння ухвали Верховного Суду України від 4 червня 2008 року та постанови Верховного Суду України

від 17 червня 2008 року, їх порівняння із судовим рішенням, яке вона просить переглянути, не дає підстав для висновку про те, що суди касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового регулювання нормами матеріального права спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Надана для порівняння постанова Верховного Суду України

від 3 квітня 2013 року не свідчить про невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у цій постанові висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Керуючись статтею 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Неос Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Основа», третя особа - публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», про визнання правочину недійсним за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Печерського районного суду

м. Києва від 22 січня 2015 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва

від 18 березня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Л. Сенін
Я.М. Романюк
А.Г. Ярема