2/225/1846/2015
УХВАЛА

26 серпня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Геря О.Г., при секретарі Савченко О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську до ОСОБА_1 державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні представником позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську заявлено клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_2.

Крім того, представник позивача (третя особа за первісним позовом) подав до суду зустрічну позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську, третя особа ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дзержинського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання дійсним правовстановлюючого документу, а також просить суд залучити в якості третьої особи по первісному позову Реєстраційну службу Дзержинського міського управління юстиції.

Представник позивача (за первісним позовом) не заперечував щодо обєднання зустрічного позову із первинним в одне провадження.

Відповідно до ст.. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Учасники попереднього судового розгляду не заперечували щодо заміни відповідача та залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі на стороні відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку учасників попереднього судового розгляду, враховуючи, зміст первинного та зустрічного позовів суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає до обєднання з первинним позовом оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи, що учасником спірних правовідносин є ОСОБА_2, яка має відповідати за позовом, слід замінити первісного відповідача на належного за первісним позовом.

Крім того, враховуючи те, що рішення суду може вплинути на права і обов'язки Реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції, її слід залучити до участі в справі в якості третьої особи за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що позовні вимоги або заперечення проти них уточнені, склад осіб, приймаючих участь у справі вирішений, визначені факти, підлягаючи доказуванню, зясовані докази на обґрунтування доводів чи заперечень, розвязані клопотання про випробування доказів і виклик свідків, вжиті заходи забезпечення позову, справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36,123,130, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за первісним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську до ОСОБА_1 державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним право на спадщину за законом неналежного відповідача ОСОБА_1 державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_2.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську, третя особа ОСОБА_1 державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дзержинського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання дійсним правовстановлюючого документу обєднати в одне провадження до спільного розгляду з первісним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську до ОСОБА_1 державної нотаріальної контори Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним право на спадщину за законом, присвоївши єдиний номер справи 225/4489/15ц, провадження 2/225/1846/2015.

Залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за первісним позовом - Реєстраційну службу Дзержинського міського управління юстиції, про що її повідомити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського міського суду на 11:00 годину 08.09.2015 року.

У судове засідання викликати сторони, повідомивши про час та місце розгляду справи.

Направити відповідачу та третій особі копію ухвали та позовної заяви

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: