справа № 208/3321/15-ц
№ провадження 6/208/775/15
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.

розглянув в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення суду від 13 грудня 2010 р.,

встановив:

25 травня 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до Заводського райсуду м. Дніпродзержинська з заявою про зміну порядку виконання рішення суду від 13 грудня 2010 р. Заяву мотивує тим, що рішенням Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 13 грудня 2010 р. частково задоволений позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», треті особи: КП «Дніпродзержинське БТІ», « Дніпродзержинськцивільпроект», КП «Дніпродзержинське житлове об»єднання», виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, Дніпродзержинська міська санепідстанція - про порушення житлових умов, визнання бездіяльності відповідачів неправомірною, зобов»язання зробити проект капітального ремонту будинку, про зобов»язання зробити капітальний ремонт будинку, про визнання технічного паспорту на будинок частково недійсним, визнання акту прийому-передачі будинку частково недійсним, визнання незаконними актів обстеження житлових умов позивачки. Рішенням суду зобов»язано ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» зробити капітальний ремонт будинку №10 по вул. 8 Березня у м. Дніпродзержинську відповідно до проекту від 19 серпня 2004 р., складеного державним проектним інститутом «Дніпродзержинськцивільпроект». В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Заявниця просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду та зобов»язати ПВАТ «Дніпродзержинська теплаелектроцентраль» відновити термін реалізації проектно-кошторисної документації від 19 серпня 2004 р. та зобов»язати виконати дії для затвердження відновленої проектно-кошторисної документації в органі місцевого самоврядування.

В судове засідання представник Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, представник виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», КП «Дніпродзержинське БТІ», не з»явилися. Сторони були повідомлені про явку в судове засідання належним чином, в зв»язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав..

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин,що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий комітет, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішенням Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 13 грудня 2010 р. частково задоволений позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», треті особи: КП «Дніпродзержинське БТІ», «Дніпродзержинськцивільпроект», КП «Дніпродзержинське житлове об»єднання», виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, Дніпродзержинська міська санепідстанція про порушення житлових умов, визнання бездіяльності відповідачів неправомірною, зобов»язання зробити проект капітального ремонту будинку, про зобов»язання зробити капітальний ремонт будинку, про визнання технічного паспорту на будинок частково недійсним, визнання акту прийому-передачі будинку частково недійсним, визнання незаконним актів обстеження житлових умов позивачки. Рішенням суду зобов»язано ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» зробити капітальний ремонт будинку №10 по вул. 8 Березня у м. Дніпродзержинську відповідно до проекту від 19 серпня 2004 р., складеного державним проектним інститутом «Дніпродзержинськцивільпроект». В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2011 р., рішення Заводського райсуду м. Дніпродзержинська від 13 грудня 2010 р. за позовом ОСОБА_1 було залишено без змін.

Проект реконструкції був замовлений ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» та зроблений 19 серпня 2004 р. З висновком цього проекту позивачка ОСОБА_1 була не згодна та оспорювала його висновки в судовому порядку. Цей проект був досліджений судом при розгляді цивільної справи та знаходиться у справі на а.с.55-80 т . 2.

Іншого проекту реконструкції квартири або будинку, який можливо було б прийняти до уваги при вирішенні питання про зміну порядку чи способу виконання рішення суду, заявницею ОСОБА_1, суду надано не було.

Під час виконання рішення суду від 13.12.2010 року з'ясувалося, що проектно-кошторисна документація розроблена для виконання капітального ремонту ,вважається дійсною на протязі двох років після її виготовлення тобто на момент винесення рішення суду 13.12.2010 року термін проектно-кошторисної документації для реалізації скінчився.

Відповідно до листа ДПІ - «Дніпродзержинськцивільпроект» від 19.03.2015 року за № 62 строку давності по проектно-кошторисній документації не існує, а пропущений термін реалізації відповідно до «Інструкції по розробці проектів по капітальному ремонту житлових будинків» ВСН 41-85 (р) відновлюється шляхом поданої замовником додаткової угоди до договору №1973 від 05.04.2001року на відновлення терміну реалізації проектно-кошторисної документації від 19 серпня 2004 року розробленої ДПІ - «Дніпродзержинськцивільпроект».

В зв'язку з відновленням терміну реалізації проектно-кошторисної документації та відповідно до ч 1 ст. 875 ЦК України та . 5 ст. 7,Закону України «Про архітектурну діяльність», проектно-кошторисна документація для реалізації затверджується в органах міської ради.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення суду від 13 грудня 2010 р. задовольнити. Змінити спосіб та порядок виконання рішення суду та зобов»язати ПАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» відновити термін реалізації проектно-кошторисної документації від 19 серпня 2004 р. та зобов»язати виконати дії для затвердження відновленої проектно-кошторисної документації в органі місцевого самоврядування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання сторонами ухвали, апеляційної скарги до канцелярії Заводського райсуду м. Дніпродзержинська.

Суддя Гібалюк Т. Я.