Справа №345/3700/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Калуська міська рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. У свідоцтві про право власності на вище зазначену квартиру, яке було видане в 1994 році виконавчим комітетом Калуської міської ради народних депутатів та технічному паспорті виданого Івано-Франківським ОБТІ було допущено помилку та видано обидва зазначені документи на прізвище «Міколайчук». Однак згідно паспорта громадянина України заявниця зазначена як «Миколайчук». Через ці розбіжності заявниця не може в нотаріальній конторі укласти договір дарування квартири АДРЕСА_2 своїм дітям. А тому заявниця просить встановити факт належності правовстановлюючих документів свідоцтва про право власності та технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявниці не зявилася проте подала заяву про слухання справи у їх відсутності та підтримання заяви.

Зацікавлена особа в судове засідання подала заяву, що не заперечує проти задоволення даної заяви та слухання справи у відсутності представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в 1994 році заявниця отримала свідоцтво про право особистої власності та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, де її прізвище записано «Міколайчук» (а.с.4,5).

З матеріалів справи вбачається, що заявниця згідно паспорта громадянина України, будинкової книги, ордеру на житлове приміщення, зазначена як «Миколайчук» (а.с.6-7,8,15). Даний факт підтверджується також архівним витягом №С-17/04-10 від 09.09.2015 року (а.с.9).

Таким чином суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою правильне прізвище якої є ОСОБА_1.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Факт приналежності правовстановлюючих документів свідоцтва про право особистої власності та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 необхідно заявниці для оформлення договору дарування.

З огляду на наведене суд вважає заяву ОСОБА_1 підставною та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.209, 213-215, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 свідоцтва на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_4, виданого виконавчим комітетом Калуської міської ради народних депутатів 02 листопада 1994 року та технічного паспорта на квартиру виданого Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації 31 жовтня 1994 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧА: