АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/1033/15 Доповідач - Фащевська Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Гурзель І. В., Щавурська Н. Б.,

при секретарі - Дмитрів О.М.

з участю - представника міського голови м. Тернополя ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою міського голови м. Тернополя ОСОБА_2 ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 25 червня 2015 року по справі за позовом міського голови м. Тернополя ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія 1+1" про захист ділової репутації та спростування неправдивої інформації,-

ВСТАНОВИЛА:

Міський голова м. Тернополя ОСОБА_2 звернувся в суд з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу суду, якою цивільну справу за позовом міського голови м. Тернополя ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія 1+1" про захист ділової репутації та спростування неправдивої інформації передано на розгляд Подільському районному суду м. Києва.

В апеляційній скарзі апелянт вказав, що ухвала суду є незаконною, безпідставною та такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи вищенаведене, просить скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 25 червня 2015 року і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Постановляючи ухвалу про передання справи за позовом міського голови м. Тернополя ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія 1+1" про захист ділової репутації та спростування неправдивої інформації на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, суд виходив з того, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням. Враховуючи те, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Студія 1+1" знаходиться за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 23, то дана справа повинна розглядатися Подільським районним судом м. Києва.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до юридичної особи пред'являються за її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що згідно із копії виписки з ЄДРЮОФОП (серія АБ №46008) місцезнаходженням відповідача є м. Київ вул. Фрунзе,23.

Будь - яких доказів про наявність у м. Тернополі філій чи представництв відповідача позивачем не представлено.

Враховуючи наведене суд першої інстанції обґрунтовано встановив, що дана справа підсудна Подільському районному суду м. Києва, а тому заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, в зв'язку з чим суддя до початку судового розгляду вирішив передати справу на розгляд до іншого суду.

Посилання апелянта на те, що відповідно до вимог ч.4 ст.116 ЦПК України суду забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, колегія не приймає до уваги, оскільки відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд вправі після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду передати справу на розгляд до іншого суду, якщо виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Посилання апелянта на те, що питання передачі справи повинно було вирішитися судом у відкритому судовому засіданні із оповіщенням осіб, зацікавлених у результаті справи і з'ясування їх думки, колегія не приймає до уваги, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд вправі вирішувати питання передачі справи на розгляд до іншого суду лише до початку судового розгляду.

На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд постановив ухвалу з дотриманням вимог закону, а тому підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу міського голови м. Тернополя ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 25 червня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді