КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1255/15-ц
Провадження №2/319/843/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2015 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Мальованого В.О.
при секретарі Синяковій О.І.
за відсутності осіб, які повинні брати участь у розгляді справи, розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
26 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між сторонами 21 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №34. Позивач вказала, що за час сумісного проживання сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося , через сімейні непорозуміння, оскільки відповідач ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, має агресивну поведінку, дозволяє собі насилля над родиною, внаслідок чого вже майже рік вони припинили подружні стосунки і проживають окремо. Намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели і не дали позитивного результату. За таких обставин ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із відповідним позовом, посилаючись на те, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечить її інтересам та інтересам дітей . після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище ОСОБА_1 .
Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, подала заяву з проханням слухати справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився , причини неявки не повідомив , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд за згодою позивача, розглядає справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).
Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Матеріалам справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 21 жовтня 2006 року.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №34, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.
Сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтв про народження.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
В сім'ї склалися ненормальні відносини, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, позивач наполягає на його розірванні, розірвання шлюбу між сторонами відповідає інтересам позивача.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка до подружнього життя.
За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя.
Згідно положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач ОСОБА_1, як особа, яка змінила своє прізвище у звязку з одруженням, у своїй заяві прохала залишити їй прізвище Кузьмінова.
Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище Кузьмінова.
Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.
Керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, ст.10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №34.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватися цим самим прізвищем.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою пртягом 10 днів з моменту отримання його копії.
У разі відмови в перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання відмови про перегляд заочного рішення апеляційної скарги.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.О.Мальований