ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"02" вересня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , при секретарі Сагайдак Є.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
27.07.2015 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою: м. Маріуцполь, пров. Димитрова,8.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що відповідач ОСОБА_2 в будинку №8 по пров. Димитрова в м. Маріуполі не мешкає з літа 2011 року. Його речей в домоволодінні не має. Місце його знаходження їй не відомо.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги та викладене в позовній заяві, просив суд позов задовольнити, визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: м. Маріуполь, пров. Димитрова, №8.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим, суд, за згодою позивача, ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача згідно ст.224 ЦПК України.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка є сусідкою позивачки, зазначила, що проживає у будинку навпроти. Пояснила, що позивачка раніше мешкала разом з чоловіком та сином. Чоловік позивачки помер, а відповідач не мешкає за адресою м. Маріуполь, пров. Димитрова, №8 близько 4 років. Їй відомо, що особистих речей ОСОБА_2 в будинку у позивачки не має, так як вона це бачила на власні очі перебуваючи у будинку позивачки.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, яка є сусідкою позивачки, також пояснила, що раніше позивачка мешкала разом з чоловіком та сином ОСОБА_2 Чоловік позивачки помер, а син поїхав 4 роки назад. Особистих речей ОСОБА_2 вона в будинку у позивачки не має, вона це бачила на власні очі. Відповідач відсутній за місцем реєстрації біля 4 років.
Суд, допитавши позивачку та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власницею 9/25 частин домоволодіння з належними до них надвірними побудовами, за номером 8, що знаходиться в м. Маріуполі, пров. Димитрова на земельній ділянці на підставі договору дарування від 11.10.2008 року, зареєстрованому в реєстрі за №4410, та рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області (а.с. 7-10).
Згідно запису у домовій книзі для прописки громадян, які мешкають в будинку №8 пров. Димитрова, м. Маріуполь, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований з 31.08.2010 року.
Згідно акту обстеження №74 від 11.07.2015 року КСН с. «Азовє» відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 8, з 2011 року по теперішній час. Його особисті речі в будинку відсутні (а.с. 17).
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки, оскільки відповідач не мешкає у вищевказаному будинку понад один рік без поважних причин, в звязку з чим втратив право користування житловою площею.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 Конституції України, 317, 319, 383 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 57, 60, 88, 209, 212, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А. М. Іванченко