Єдиний унікальний номер 2-53/10 Номер провадження 88-ц/775/2/2015
Головуючий у 1 інстанції Кононихіна Н.Ю.
Доповідач - Біляєва О.М.
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2013 року задоволена заява ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Донецької області від 06 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Зазначене рішення скасоване; в задоволенні позовних вимог відмовлено.

12 серпня 2015 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Цивільна справа знаходилась у провадженні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області. Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначена територіальна підсудність цивільних справ, підсудних Червоногвардійському районному суду м. Макіївки Донецької області, розташованому у районі проведення антитерористичної операції, для забезпечення розгляду Костянтинівському міськрайонному суду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 серпня 2015 року зазначена справа витребувана з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Листом від 17 серпня 2015 року Костянтинівський міськрайоннний суд Донецької області повідомив, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у встановленому загальному порядку до суду не передавалась. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2015 року у відкритті провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2/53/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовлено.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 18 постанови № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», заява про перегляд судового рішення підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення. Якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом IX ЦПК.

Згідно зі ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Відсутність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів унеможливлює розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2013 року.

Ураховуючи, що відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами або повернення заяви з підстав, передбачених ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, апеляційний суд відмовляє у прийнятті заяви.

Керуючись ст. 363 ЦПК України, п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2/53/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя О.М. Біляєва