Справа № 379/1202/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та виділ його в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом.

Просять суд: визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 15 лютого 2010 року, що складається з 1/3 житлового будинку № 101 по вул. Леніна в м. Тараща Київської області; визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 15 лютого 2010 року, що складається з 1/3 житлового будинку № 101 по вул. Леніна в м. Тараща Київської області; виділити ОСОБА_1 у натурі квартиру АДРЕСА_1, що складається із кімнат: 2-1, 2-2,2-3,2- 4,2-5,2-11, відповідно позначених у технічному паспорті, загальною площею 48.60 м. кв.; виділити ОСОБА_2 у натурі квартиру АДРЕСА_2, що складається із кімнат: 31, 3-2, відповідно позначених у технічному паспорті загальною площею 27.80 м. кв.; судові витрати, а саме сплачений позивачами судовий збір стягнути з відповідачки.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки до суду не повідомила, проте надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлена про причини неявки до суду не повідомила, проте надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що 15 лютого 2010 року, не склавши заповіту, помер ОСОБА_4, який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після нього відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, 1965 року побудови, вартістю 148418 грн.

Спадкоємцями після його смерті за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є його діти, сторони по справі.

Інших спадкоємців немає.

Сторони своєчасно звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, сторони мають право на 1/3 частку у спадщині кожний.

Проте, оскільки між позивачами та відповідачкою існував спір, їм нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтв про право на спадщину і запропоновано звернутися до суду.

Відповідачка звернулася до суду з позовом про визнання права на спадкове майно і 19.12.2012 року рішенням Таращанського районного суду визнано за нею, ОСОБА_3 право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 15 лютого 20120 року та визнано право власності на спадкове майно, що складається з 1/3 частини житлового будинку загальною площею 116,30 кв.м., розташованого по вул.. Леніна, 101 в м. Тараща Київської області. Рішення набрало чинності.

Позивачі по даній справі були відповідачами за позовом ОСОБА_3 Проте, зустрічний позов не подали.

Після визнання права власності за ОСОБА_3 на 1/3 частку спадкового майна, вона звернулася до суду з позовом про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності.

Позивачі по цій справі були в якості відповідачів. Проте, зустрічний позов не подали.

24.04.2015 року рішенням Таращанського районного суду визнано право власності та виділено ОСОБА_3 у натурі квартиру АДРЕСА_3, що складається із кімнат: 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, відповідно позначених в технічному паспорті, загальною площею 39,70 кв.м., вартістю 37956 грн.

Господарські будівлі та споруди: літ. Б- сарай, літ. В - погріб з шийкою, літ Г -убиральня, №3 - колодязь, №4 - ворота, №5 - огорожа, що зазначені в технічному паспорті залишено в спільному користуванні власників квартир житлового будинку № 101 по вул. Леніна в м. Тараща Київської області.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивачів грошову компенсацію за надмірно отриману житлову площу в розмірі 3000 (три тисячі гривень) грн.

Це рішення набрало чинності 05.05.2015 року.

Тобто, на підставі Висновку № 14 КП ТРР «Архпроект» від 28.10.2014 року було прийнято судом рішення відповідно до якого виділено з цілого обєкта спільної часткової власності три окремі квартири - № 1, № 2 та № 3.

Отже, залишилось дві квартири №2 та №3, які підлягають спадкуванню позивачами, щодо яких проведено виділ квартири №1 і щодо яких стягнуто різницю в вартості часток.

Таким чином, суд має право визнати право власності позивачів на спадкове майно і провести реальний виділ цього майна з урахуванням рішень Тарщанського районного суду від 19.12.2012 року та 24.04.2015 року.

Стаття 1268 ч. 5 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.328 ЦК України особа може набувати право власності на всіх підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати в розмірі 989,50 грн суд покладає на відповідачку.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 61, 88, 174, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України, 328, 364, 367, 392, 1216, 1261, 1268, 1270, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку спадщини за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер 15 лютого 2010 року, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул.. Леніна, 101 в м. Тараща Київської області, 1965 року побудови, вартістю 148418 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку спадщини за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер 15 лютого 2010 року, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул.. Леніна, 101 в м. Тараща Київської області, 1965 року побудови, вартістю 148418 грн.

Виділити ОСОБА_1 у натурі квартиру АДРЕСА_1, що складається із кімнат: 2-1, 2-2, 2-3, 2- 4, 2-5, 2-11, відповідно позначених у технічному паспорті загальною площею 48.60 м. кв.

Виділити ОСОБА_2 у натурі квартиру АДРЕСА_4, що складається із кімнат: 3-1, 3-2, відповідно позначених у технічному паспорті загальною площею 27.80 м. кв.

Господарські будівлі та споруди: літ. Б- сарай, літ. В - погріб з шийкою, літ Г -убиральню, №3 - колодязь, №4 - ворота, №5 - огорожу, що зазначені в технічному паспорті, залишити в спільному користуванні власників квартир житлового будинку № 101 по вул. Леніна в м. Тараща Київської області.

Різницю вартості часток не стягувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 494,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 494,75 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_5