Дата документу 13.08.2015
Справа № 334/1153/15-ц
Провадження № 2/334/2299/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ісакова Д.О., при секретарі Коміссар І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в:

18.06.2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з Апеляційного суду Запорізької області надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 03.06.2015 року ухвалу Ленінського районного суду від 14.04.2015 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

19.06.2015 року справа була передана в провадження судді Ісакова Д.О.

19.06.2015 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів прийнято до провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Позивачка у призначені судові засідання: 08.07.2015 року, 30.07.2015 року та 13.08.2015 року не з'явилася, з заявою про відкладення судового засідання не зверталася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Неявку позивачки без поважної на те причини, суд розцінює як навмисне затягування розгляду справи по суті. Оскільки, судом були використані всі можливі способи сповіщення позивача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними.

Судові повістки, направлені позивачу за вказаною у позові адресою повернуті до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Позивач не повідомив суд про зміну адреси проживання чи листування, а тому, відповідно до приписів ст. 77 ЦПК України, позивач вважається таким, що повідомлений про час і місце судового розгляду.

Позивачем до апеляційної скарги було додано довідку з КУ «Обласної клінічної психіатричної лікарні», згідно якої вона у період з 23 лютого 2015 року по 14 квітня 2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласної клінічної психіатричної лікарні».

30.07.2015 року судом зроблено запит до КУ «Обласної клінічної психіатричної лікарні» про надання інформації щодо знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарному лікуванні.

Згідно відповіді КУ «Обласної клінічної психіатричної лікарні» від 12.08.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 23 лютого 2015 року по теперішній час по обліковим даним КУ «Обласної клінічної психіатричної лікарні» ЗОР не зареєстрована, відомостей не мають.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Таким чином, даною статтею не враховується поважності причин повторної неявки позивача з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами, а також дотримання судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач ОСОБА_1 тричі не зявилася у судове засідання, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє її права на звернення з позовом до суду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

ОСОБА_3 Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.