Справа № 2-2139/11
Провадження № 2-п/761/305/2015
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2011 року по справі за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2011 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму у розмірі 1 096 633,85 грн. судові витрати: судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп.

У червні 2015 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що про існування цього рішення 16.05.2014 року із повістки та заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. 13.05.2014 року заявники звернулись до суду із заявою про зупинення розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Також, було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2011 р. 16.02.2015 р. на адресу суду було подано запит адвоката про надання копії заочного рішення. 22.02.2015 року на адресу адвокату було надіслано копію заочного рішення і разом з ним ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04.08.2014 року про повернення апеляційної скарги на заочне рішення та було роз'яснено право звернення до районного суду із заявою про перегляд заочного рішення за письмовою завою. Оскільки, відповідачі не були повідомлені про розгляд даної справи, чим буди позбавлені подавати відповідні докази та захищати свої права, просять поновити пропущений строк для перегляду заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заявники надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, зазначили що заяву підтримують та просять суд скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2011 року.

Підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в розумінні положень норм процесуального права для скасування заочного рішення необхідно наявність одночасно двох обставин - поважність причин неявки в судове засідання та наявність доказів, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

03 березня 2011 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму у розмірі 1 096 633,85 грн. судові витрати: судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. 00 коп.

Як свідчать матеріали справи, відповідач вчасно та встановленим вимогами чинного процесуального законодавства України засобом повідомлявся про день та час розгляду справи (а. с. 28, 32, 39, 40. 47, 48).

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не були позбавлені можливості реалізувати своє право бути присутнім в судовому засіданні, викласти свої доводи та заперечення, подати докази тощо, як це передбачено ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

Приписами ст. 228 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

03.06.2014 р. відповідачам було надіслано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2015 р. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, відповідно до роздруківки відстеження пересилання поштових відправлень - ОСОБА_1 було отримано особисто 03.07.2014 р., а щодо ОСОБА_2 - вручено за довіреністю 01.08.2014 р.

07.07.2014 р. відповідачами подано апеляційну скаргу на заочне рішення по даній справі від 03.03.2011 р.

Заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2011 р. подано - 04.06.2015 р.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Зважаючи на те, що відповідачами порушено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, беручи до уваги те, що суду не надано належних та допустимих доказів поважності пропуску відповідачем строку на подачу відповідної заяви, суд вважає за можливе вищезазначену заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 72, 228, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2011 року по справі за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва.

Суддя: