Провадження № 2-во/752/186/15
У Х В А Л А

02.10.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про виправлення описки в рішенні суду в справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

24 липня 2015 року у даній справі було постановлено рішення, відповідно до якого позов ТДВ «Експрес Страхування» задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь позивача затрати по виплаті страхового відшкодування у сумі 49 500 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 496 грн. 60коп., з відповідача ОСОБА_1 - затрати по виплаті страхового відшкодування у сумі 7 000 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 23 грн. 40 коп.

14 вересня 2015 р. представник позивача звернувся із заявою про виправлення описки в тексті вищевказаного рішення, оскільки в ньому допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено організаційно-правову форму позивача як юридичної особи: «Приватне акціонерне товариство «Експрес Страхування», тоді як правильно «Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування».

Сторони в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись судом належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТДВ «Експрес Страхування» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, виписки з Єдиного дережавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, організаційно-правовою формою позивача як юридичної особи є «Товариство з додатковою відповідальністю».

В резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 р. судом було вказано найменування позивача як «Приватне акціонерне товариство «Експрес Страхування».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та виправлення описки в тексті рішення суду від 24 липня 2015 р. у справі за позовом ТДВ «Експрес Страхування» до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, оскільки зазначена описка перешкоджає виконанню рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, правильно зазначивши найменування позивача: «Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: