Справа № 525/930/15-ц
Провадження № 2/525/260/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Білецької В.І.,
при секретарі Лопатка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 12 серпня 2005 року виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис №20.
Від даного шлюбу сторони по справі дітей не мають.
29 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила шлюб розірвати, оскільки шлюбне життя з відповідачем не склалося, в результаті чого виникали постійні непорозуміння, часті сварки. Подружні відносини фактично припинені з 2010 року, з того часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. На примирення позивачка не згодна, просила не надавати строк на примирення, оскільки вважає його неможливим. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1». Судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_2
В судове засідання 03.09.2015 року позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду подала заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.8).
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 18.08.2015 року та 03.09.2015 року не з'явився, на підставі ст. 74 ЦПК України вважається таким, що був повідомлений про час розгляду справи в суді належним чином (а.с.19, 22).
За нормою ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 12 серпня 2005 року виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис №20 (а.с.7).
Від даного шлюбу сторони по справі дітей не мають.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як було встановлено в судовому засіданні, сторони припинили подружні стосунки з 2010 року, з того часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду даної сім'ї стали постійні непорозуміння, часті сварки, різниця характерів сторін, відсутність взаємопорозуміння та взаємодовіри. На примирення сторони не згідні.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суду, присуджується з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На аркуші справи №1 мається квитанція АБ «Приват банк» №TS 209200 від 23.07.2015 року про сплату позивачкою ОСОБА_1 судового збору в сумі 244 грн.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,74,88,169,212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2005 року виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис №20 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - р о з і р в а т и.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_2 сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про його перегляд.
Суддя -