провадження 2о/712/44/15
справа № 712/1440/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменко В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

з участю народних засідателів - Молчанович Н.О., Загребельної Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном над ОСОБА_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 с інвалідом дитинства, безстроково. Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Соснівсього районного суду м. Черкаси від 29.06.2004р., ОСОБА_3 визнаний недієздатним. Проживає разом з матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка призначена над ним опікуном згідно рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 30.09.2004р. №1328.

У зв'язку з погіршенням самопочуття матері ОСОБА_4 та неможливістю подальшого повноцінного піклування за сином ОСОБА_3 вона як його рідна сестра, на сьогодні фактично переймається турботою та піклуванням над братом ОСОБА_3

На даний час виникла необхідність в узаконенні даних правовідносин. У зв'язку із чим матір ОСОБА_4 звернулася до опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради із заявою щодо надання дозволу на призначення її ОСОБА_1, другим опікуном над ОСОБА_3

Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради заяву було задоволено та підготовлено подання від 11.12.2014 №6518-2, відповідно до якого опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення її, ОСОБА_1, другим опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3

Відповідно до висновку медичного обстеження вона можу виконувати обов'язки другого опікуна.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги та просить суд призначити її ОСОБА_1 за поданням органу опіки та піклування другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні ОСОБА_5 заявлені вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

В судовому засіданні встановлено, що

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 с інвалідом дитинства, безстроково. Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Соснівсього районного суду м. Черкаси від 29.06.2004р., ОСОБА_3 визнаний недієздатним. Проживає разом з матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка призначена над ним опікуном згідно рішення Виконавчого комітет Черкаської міської ради від 30.09.2004р. №1328.

У зв'язку з погіршенням самопочуття матері ОСОБА_4 та неможливістю подальшого повноцінного піклування за сином ОСОБА_3 заявник як його рідна сестра, на сьогодні фактично переймається турботою та піклуванням над братом ОСОБА_3

Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради заяву було задоволено та підготовлено подання від 11.12.2014 №6518-2, відповідно до якого опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1, другим опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3

Відповідно до висновку медичного обстеження вона можу виконувати обов'язки другого опікуна.

Відповідно до пункту 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно пункту 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Згідно положень статті 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка погребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над своїм братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за поданням органу опіки та піклування другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.А.Кузьменко

Народні засідателі: