Справа № 575/863/15-ц
Провадження № 2/575/327/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2015 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді Вюник Н.Г.
з участю секретаря Бондар А.А.
прокурора Бречки В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області звернувся в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав їх матір ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 з 03 жовтня 2014 року за заявою матері перебуває на повному державному утриманні у Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини, а ОСОБА_2 знаходиться на утриманні батька ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач самоухилилась від виконання батьківських обовязків, дітей передала до дитячого закладу, їх не відвідувала та долею не цікавилась.
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області позовні вимоги підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення.
Відповідач повторно в судове засідання не зявилась, але належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не бажає зявлятися до суду, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Третя особа: ОСОБА_4 - позовні вимоги підтримав та пояснив, що просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2, не заперечує проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення.
Заслухавши прокурора, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просить задовольнити позовні вимоги, оскільки це відповідає інтересам дітей, представника органу опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився 28 лютого 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України ОСОБА_1 народився 22 вересня 2014 року. Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Записи про батьків та дата народження ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про його народження.
Відповідно до заяви про тимчасове влаштування дитини в дитячий будинок від ОСОБА_3 залишила ОСОБА_1 на 6 місяців, мотивуючи відсутністю житла.
Як слідує з рішення комісії з питань захисту прав дитини Великописарівської районної державної адміністрації та розпорядження голови Великописарівської районної державної адміністрації від 29 вересня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були поміщенні до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини терміном на шість місяців. 23 квітня 2015 року термін перебування дітей у дитячому будинку було продовжено на три місяці.
Адміністрація Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини повідомляє, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в закладі з 03 жовтня 2014 року. Мати відвідувала сина лише 1 раз (14 жовтня 2014 року), участі у вихованні не приймає, його здоровям не цікавиться.
Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 28 травня 2015 року визнано батьківство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

01 липня 2015 року Розпорядженням голови Великописарівської районної державної адміністрації надано дозвіл ОСОБА_4 забрати малолітнього сина ОСОБА_2 з Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини.

Відповідно до довідки-характеристики з місця проживання Великописарівської селищної ради Сумської області ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, умови для виховання та проживання дітей відсутні.

Відповідно до рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 13 червня 2013 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_7 та з неї на користь опікуна стягнуто аліменти в сумі 200 гривень щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, або без поважних причин і протягом шести місяців не виявляють щодо них батьківського піклування.

Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, її матеріальне становище, здоровя та матеріальне становище платника аліментів та всі інші обставини, що мають істотне значення, і приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач самоухилилась від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, залишила їх в будинку дитини, їх не відвідує, з ними не спілкується та долею не цікавиться.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 223, 224, 226, 228 ЦПК України,

ст.ст.164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Великописарівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно її синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання чинності даним рішенням суду і до досягнення дітьми віку повноліття.

Стягнення аліментів проводити на користь ОСОБА_4, який мешкає в смт. Велика Писарівка, вул.Єгора Мовчана, буд.33 Великописарівського району Сумської області, та на особистий рахунок дитини ОСОБА_1, 22 вересня 2014 року, який знаходиться в Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 гривень.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд Сумської області в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Повний текст заочного рішення суду виготовлений та підписаний 09 жовтня 2015 року.

Суддя Н.Г. Вюник