Справа № 276/369/15-ц
Провадження по справі 2/276/187/15
У Х В А Л А

04 вересня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М. Л

при секретарі Ігнатенко О. М.,

позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про

визнання заповіту недійсним, усунення від права на спадкування,

ВС Т А Н О В И В:

17.03.2015 року позивачка звернулась в суд з даним позовом до ОСОБА_3 у якому просила суд визнати недійсним заповіт посвідчений ОСОБА_4 сільською радою Володарсько-Волинського району виданий ОСОБА_5, який помер 04.05.2011 року та усунути ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті ОСОБА_6.

18.03.2015 року провадження за даною позовною заявою було відкрито і справа розглядається по суті з 16.04.2015 року.

29.07.2015 року позивачка подала до суду позовну заяву про збільшення розміру позоних вимог до ОСОБА_4 сільськох ради, реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування, скасування рішення про державну реєстрацію.

В судовому засіданні позивачка та її представник просить прийняти до розгляду позовну заяву від 29.07.2015 року.

Відповідачка в судовому засіданні заперечила у прийнятті позовної заяви від 29.07.2015 року.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що у прийнятті позовної заяви позивача від 29.07.2015 року слід відмовити за слідуючих обставин.

Відповідно до ст. 31 ч. 2 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Судом встановлено, що справа розглядається по суті з 16.04.2015 року. У поданій заяві від 17.03.2014 року позивачка просила визнати недійсним заповіт посвідчений ОСОБА_4 сільською радою Володарсько-Волинського району виданий ОСОБА_5, який помер 04.05.2011 року та усунути ОСОБА_3 від права на спадкування після смерті ОСОБА_6.

- 2 -

У позовній заяві від 29.07.2015 року позивачка визначаючи додатково відповідачами ОСОБА_4 сільську раду та реєстраційну службу Володарсько-Волинського районного управління юстиції просить додатково крім раніше заявлених позовних вимог визнати за нею право власності на житловий будинок по вул. Шевченка 12 с. Сколобів Володарсько-Волинського району в порядку спадкування та скасувати рішення про державну реєстрацію.

Аналізуючи вказані заяви, суд приходить до висновку, що позивачка подаючи позовну заяву 29.07.2015 року змінила підстави та предмет позову, а тому у прийнятті позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради, реєстраційної служби Володарсько-Волинського районного управління юстиції та ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, усунення від права на спадкування, визнання права власності в порядку спадкування, скасування рішення про державну реєстрацію від 29.07.2015 року, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Мельник М.Л.