Справа № 589/6926/14-ц
Провадження № 2/589/195/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання частки померлого та позивача в праві спільної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 р. до суду надійшла вищевказана позовна заява. Позовні вимоги обгрунтовуються наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3, який за свого життя мав на праві спільної сумісної (з позивачем) власності квартиру АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Житлово-комунальним відділом заводу «Імпульс» 22.11.1993 р.

Свою частку у праві власності на квартиру 15.12.2000 р. ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 (відповідачу, дочці померлого та позивача). Позивач вказує, що після смерті чоловіка спадкоємець ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до Шосткинської державної нотаріальної контори, відповідно до статті 1269 ЦК України, натомість позивач відмовилась від обов'язкової частки у спадщині на користь ОСОБА_2

В листопаді 2014 р. позивач вирішила зареєструвати своє право власності, однак в усному порядку працівниками державної реєстраційної служби її було повідомлено, що без визначення частки померлого та її частки в праві спільної власності на квартиру реєстрація права власності позивача є неможливою.

Посилаючись на норми ст.ст. 370, 1226 ЦК України позивач просить визначити частку померлого співвласника та її частку у праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала.

Представник виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1. ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

З урахуванням вищевикладених нормативних приписів суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову у даній цивільній справі не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити частку ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та частку ОСОБА_1 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1, в розмірі 1/2 частини за кожним.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Сидорчук