Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/2155/15-ц
Провадження №2/0274/1128/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду з тих підстав, що 13.03.2014 року між ним і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 4300 грн. строком на 12 місяців .Для забезпечення виконання цього договору між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 В.Ю.13.03.2014 року було укладено договір поруки, згідно з якими він як поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за виконання зобовязань позичальником ОСОБА_1. Останній порушив умови кредитного договору , а саме у встановлені строки не сплачував і не сплачує в повному розмірі відсотки за користування кредитом, відхилився від графіку погашення кредиту, в добровільному порядку боржник і поручитель на вимоги позивача сплатити заборгованість по кредиту та відсоткам не реагують, а тому позивачем заявлено вимоги про солідарне стягнення з відповідачів згідно договору 7866,39 грн. та судових витрат .

В судове засідання представник позивача не з"явився, згідно заяви вимоги підтримав з підстав, викладених в позові .

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про день і час слухання справи вони були повідомлені належним чином.Суд, з письмової згоди представника позивача , постановляє рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст.ст. 169 ч.4,224 ЦПК України .

Суд, дослідивши письмові докази ,прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено , що факт укладення між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 Р.Ю.13.03.2014 року договору споживчого кредиту №57к2 на суму 4300 грн. з терміном повернення 13.03.2015 року( а.с. 9-14). Судом встановлено факт укладення між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 договору поруки від 13.03.2014 року № 57 к2 , згідно з яким поручитель взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1. ( а.с.15). Укладені між сторонами кредитний договір та договір поруки не суперечать вимогам ст.ст.1054, 1048, 1049,1056-1 ,509,553, 11 ЦК України, та свідчить про те, що відповідачі прийняли на себе зобовязання повернути позивачу у строк, на умовах та порядку, передбаченому договором , отриманні в якості кредиту грошові кошти . Зобовязання, як це встановлено ст.ст. 526,527,530,611 ЦК України, має виконуватись належним чином, належними сторонами, у встановлені строки, а в разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Позичальником порушено взяті зобовязання по вказаному вище кредитному договору ,грошові кошти не повернуті в повному обємі , що стверджено переліком фактичних сплат по кредитному договору та розрахунком заборгованості (а.с.7-8). Таким чином відповідачем ОСОБА_1 порушено , як позичальником, обовязок щодо повернення кредитодавцеві кредиту та сплати відсотків у строк та в порядку , що встановлені договором. Відповідач ОСОБА_2 в звязку із порушенням зобовязання позичальником відповідає на підставі ст.541,543 ЦК України як солідарний боржник .

Позов про стягнення в солідарному порядку з відповідачів суми боргу,яка станом на 13.03.2015 року становить 7866,39 грн.( по кредиту -3308,49 грн, по відсоткам -4557,9 грн) підлягає задоволенню згідно укладеного кредитного договору, договору поруки ,розрахунку заборгованості , а також згідно ст.ст.1054, 1048, 1049, , 611 ,553,554 ЦК України як підставний, оскільки позичальник та поручителі не виконали взяті на себе зобовязанння за договором кредиту та поруки.

Судові витрати, понесені позивачем згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до суми задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213, 214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.1054, 1048, 1049, , 611 ,553,554, ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Оберіг" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки „Оберіг 7866,39 грн. боргу за кредитним договором станом на 13.03.2015 року . Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Оберіг по 121,8 грн. з кожного витрат по сплаті судового збору .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :