Категорія 27Доповідач Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючого : Чуприни В.О.

Суддів : Оніщука В.В., Медвецького С.К.

При секретарі : Франчук О.П.

За участю : представника позивача ПАТ «Універсал Банк» по довіреності - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 по довіреності ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2015 року, встановила :

Представником ПАТ «Універсал Банк» по довіреності ОСОБА_2 подана апеляційному суду заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, зокрема: за кредитним договором № 15/04/723-к-07 від 08.08.2007 р. у частині солідарного стягнення з відповідачів несплачених відсотків на суму 18 122,55 доларів США та підвищених відсотків на суму 6 671,29 доларів США; за кредитним договором № 11-1/15/04/723-к-07 від 08.08.2007 р. у частині стягнення несплачених відсотків на суму 7218,55 доларів США та підвищених відсотків на суму 5770,00 доларів США.

Зясувавши думку представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Стаття 310 ЦПК України встановлює порядок закриття провадження по справі або залишення заяви без розгляду у випадках, коли суд апеляційної інстанції виявить обставини, передбачені ст.ст. 205, 207 ЦПК.

Оскаржуваним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2015 р. відмовлено у задоволенні позову в тій частині вимог, на яких наголошено у клопотанні представника ПАТ «Універсал Банк» про залишення їх без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд зобовязаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням, поданим до судових дебатів (ст. 193 ЦПК).

За своєю юридичною природою залишення заяви без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у звязку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Таким чином, оскільки у суді першої інстанції справа була закінчена розглядом, а позивач своє процесуальне право стосовно залишення наголошеної частини вимог без розгляду не реалізував та вони ці вимоги знайшли вирішення судовим рішенням, то у даному конкретному випадку перешкоди у розгляді справи, в тому числі й у межах зачеплених питань, апеляційним судом не убачається.

Керуючись ст. ст. 310, 313 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :

У задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» в особі представника по довіреності ОСОБА_2 про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо солідарного стягнення з відповідачів несплачених відсотків та підвищених відсотків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : /підпис/ ОСОБА_6

Судді : /підпис/ ОСОБА_7

/підпис/ ОСОБА_8

З оригіналом вірно: