Справа № 2/760/4909/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді- Букіної О.М.

при секретарі -Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ будинку та земельної ділянки в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить виділити в натурі ? частини домоволодіння та ? частини земельної ділянки , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову посилається на те, що на підставі державного акту на землю їй належить 1/2 частина земельної ділянки по АДРЕСА_1, інша частина земельної ділянки на підставі державного акту на землю належить відповідачам у справі : ОСОБА_2-1/6, ОСОБА_3-1/8, ОСОБА_4-1/18, ОСОБА_5-1/18, ОСОБА_6-1/18. Загальна площа земельної ділянки становить 0,1000 га.

Також посилається на те, що позивач є власником ? частини домоволодіння на підставі договору дарування за вказаною вище адресою, інша частина домоволодіння належить відповідачам по справі: ОСОБА_2-1/6, ОСОБА_3-1/6, ОСОБА_4-1/18, ОСОБА_5-1/18, ОСОБА_6-1/18. Загальна площа земельної ділянки становить 0,1000 га.

Посилаючись на наявність спірних питань щодо здійснення права власності, позивач просить виділити в натурі частину житлового будинку загальною площею 187, 9 кв.м., а також літню кухню літ. В, погріб літ. Г, гараж літера Л, а також ? частини земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів виділу в натурі 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 0,10 га. , а також ? частини домоволодіння з прибудовами посилаючись на те, що для правильного вирішення справи необхідним у застосуванні спеціальних знань.

Позивач та представник позивача подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні проти позову заперечувала посилаючись на те, що позивачем здійснено самочинне будівництво будинку, будівель та господарських споруд, з порушенням будівельних норм та прав відповідача-1.

При цьому, вважає, що призначення експертизи можливе.

Відповідачі 2-5 в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду повідомлені.

Суд, вислухавши думку позивача та відповідача-1, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

В силу ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення у справі будіьвено-технічної експертизи є обґрунтованим, а тому вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для вирішення питання щодо визначення можливого виділу в натурі ? частини земельної ділянки та ? частини домоволодіння по вул. Леніна,14 в м.Києві, що на праві власності належить позивачу .

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд враховує думку сторін з даного питання, а тому вважає за можливе призначити проведення даної експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України, в межах територіальної підвідомчості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київськогому науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України (м.Київ, вул.. Смоленська, 6), встановивши строк для проведення експертизи у два місяціз дня надходження цивільної справи до виконання.

На вирішення експерту поставити питання:

1)Чи можливий виділ в натурі 1/2 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, яка належить позивачці ОСОБА_1 на праві власності , згідно акту на землю від 11.05.2012 р.?

2)Чи можливий виділ в натурі 1/2 частини домоволодіння та господарських споруд, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, що належить позивачці ОСОБА_1 на праві власності ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №760/10748/15-ц (один том).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; тел.. НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: