Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/246/15
Справа № 2н-224/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді- Степаненко О.М.,

при секретарі Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката судового наказу № 2н-224/11 від 13.04.2011 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» боргу в розмірі 1752,43 грн.,

в с т а н о в и в:

Придніпровський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дубліката судового наказу № 2н-224/11 від 13.04.2011 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» боргу в розмірі 1752,43 грн. Подання мотивують тим, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС Черкаського МУЮ з 15.08.2014 перебувало виконавче провадження по виконанню судового наказу № 2н-224/11 від 13.04.2011 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» боргу в розмірі 1752,43 грн. Виконавчий документ був втрачений при пересилці.

На підставі вищевикладеного просять суд видати дублікат судового наказу №2н-224/11 від 13.04.2011 в звязку з його втратою.

Представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не зявився. 28.08.2015 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ, подання підтримують та просять задовольнити.

Боржник ОСОБА_1, стягувач КП «Черкасиводоканал» в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.

13.04.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради 1603,69 грн. заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, 10,59 грн. інфляційні збитки, 108,15 грн. 3 % річних та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1752,43 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 25,50 грн.

Судовий наказ вступив в законну силу та 18.05.2011 представник КП «Черкасиводоканал» за довіреністю ОСОБА_2 отримала на ручно судовий наказ по справі.

Судом встановлено, що виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що судовий наказ був втрачений при його пересилці, а також враховуючи, що виконання рішення суду є невідємною частиною права на справедливий суд, суд вважає необхідним видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити. Видати дублікат судового наказу № 2н-224/11 від 13.04.2011 виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» боргу в розмірі 1752,43 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3