Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», треті особи: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок отримання травми на підприємстві,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із указаним вище позовом, посилаючись на те, що перебував у трудових відносинах із ПАТ «ММК ім. Ілліча», працював машиністом вагоноперекидувача.

30 січня 2014 року під час виконання трудових обов'язків внаслідок нещасного випадку на виробництві він отримав численні травми, про що складено акт розслідування нещасного випадку форми Н-5 від 3 березня 2014 року та акт про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 № 6/1 від 3 березня 2014 року.

Відповідно до довідки огляду обласної спеціалізованої МСЕК від 13 серпня 2014 року йому вперше встановлено 30 % втрати працездатності з подальшим переоглядом.

Враховуючи наведені обставини, просив стягнути із відповідача у рахунок відшкодування моральної шкоди 40 тис. грн.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 червня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто із ПАТ «ММК ім. Ілліча» на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди 30 тис. грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «ММК ім. Ілліча» просить скасувати рішення та ухвалу судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про зменшення розміру моральної шкоди, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів попередніх інстанцій.

Задовольняючи частково позов, місцевий суд, із висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, застосувавши положення ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, ст. 13 Закону України «Про охорону праці», врахувавши роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», на підставі поданих сторонами доказів, які оцінені відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, обґрунтовано виходив із того, що позивач під час виконання ним своїх трудових обов'язків отримав тяжкі травми, які призвели до 30 % втрати працездатності.

При цьому, визначаючи розмір моральної шкоди, суд першої інстанції врахував глибину фізичних і моральних страждань ОСОБА_2, ступінь втрати професійної працездатності та негативні наслідки ушкодження здоров'я.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

За таких обставин, встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», треті особи: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок отримання травми на підприємстві.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель