Справа № 214/4517/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 вересня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, 1974 року народження, на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не більш як до досягнення 23 років. .

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 14.09.2010 року за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання шлюбу знаходиться на її забезпеченні. З 1 вересня 2014 року донька навчається на другому курсі денного відділення Криворізького медичного коледжу (вищий медичний навчальний заклад І рівня акредитації), що підтверджується доданою до заяви довідкою з місця навчання, і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Строк закінчення навчання - 30 червня 2017 року. Позивачка працює, але у зв'язку з тим що утримує двох дітей, має тяжке матеріальне становище, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Має середньомісячний заробіток у розмірі 1265грн.

У відповідності до ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей з урахування обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Вважає, що оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у Криворізькому медичному коледжі, не має ніякого джерела доходів, та знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться в працездатному віці, він зобов'язаний та має можливість утримувати свою доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, оцінюючи на підставі ст.212 ЦПК України всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4). ОСОБА_3 проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою (а.с.6). ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Криворізького медичного коледжу, бюджетне фінансування, вступила до коледжу 01.09.2014 року, очікувана дата закінчення навчання 30.06.2017 рік, що підтверджується довідкою (а.с.5), і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Строк закінчення навчання - 30 червня 2017 року. Позивачка працює, середній розмір заробітної плати якої за період грудень 2014 року - травень 2015 року становить 2563 грн. 85 коп., що підтверджується довідкою (а.с.7). Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не є інвалідом, є працездатним, що встановлено поясненнями позивачки.

Суд вважає, встановленим фактам та обставина відповідають відносини, які регулюються СК України.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу .

Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_3 навчається та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати. Відповідач у порушення своїх обов'язків, передбачених ст. 199 СК України, матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки не надає, а тому з останнього належить стягнути аліменти.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд на підставі ст.10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та ст.11 ЦПК України згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199 - 200 СК України, ст. ст. 8,10,11, 208, 212, 214, 215, 367, 224, 88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 грн. 00 коп. щомісяця, на період її навчання, починаючи з 17 червня 2015 року, але не більш ніж до досягнення нею віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов