РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12498/15-ц

Провадження № 2/643/4634/15

07.09.2015року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування - Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у вільному пересуванні, виборі місця проживання та надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за державний кордон України без згоди та супроводу її батька, суд -

В С Т А Н О В И В:

:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, який мешкає разом з нею, а відповідач з 2007 року проживає окремо від них.

Позивач зараз працює в харківській філії американської ІТ-компанії, від якої має клопотання до посольства США в Україні про надання їй візи на 3 роки та пропозицію про працевлаштування в головному офісі цієї компанії в США. Вона прийняла цю пропозицію, але її виїзду разом із сином перешкоджає її колишній чоловік та батько сина ОСОБА_2, який надав дозвіл на оформлення закордонного паспорта дитини, а тепер за надання свого нотаріального дозволу на виїзд сина до США вимагає від позивача гроші.

Позивач в своєму позові, також, зазначила, що ОСОБА_2 не цікавиться долею і здоров'ям сина, його розвитком і навчанням, самоусунувся і не приймає участі в його вихованні. В зв'язку із чим вона змушена звернутися до суду із цим позовом.

В судове засідання позивач не з'явилася, до його початку подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, посилавшись на обставини, що наведені вище та просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування в особі представника Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі та ухвалити рішення у справі з урахуванням інтересів дитини.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із заявами позивача, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є ОСОБА_2, а матір'ю є ОСОБА_1.

З питання надання дозволу на виїзд сина за кордон позивач зверталась до відповідача, в тому числі, письмово 24.07.2015 року, але позитивної відповіді від ОСОБА_2 не отримала. Матеріали справи містять копії оригіналу та перекладу «Клопотання про надання візи для працівника-неіммігранта», що підтверджують пропозицію виїхати ОСОБА_1 в США і офіційно працювати в головному офісі американської ІТ-компанії.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»: «Оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір'ю.

Суд вважає, що своєю незгодою відповідач ОСОБА_2 позбавляє дитину права, гарантованого їй Конституцією та Законами України і діє всупереч інтересам дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 48 Конституції України, ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за державний кордон України в Сполучені Штати Америки неповнолітньому громадянину України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, у супроводі його матері громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з 01.10.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Надати дозвіл на оформлення відповідних документів для виїзду за кордон неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, його матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради всебічно сприяти оформленню відповідних документів для виїзду неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за державний кордон України.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 243 грн 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем впродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя Р.Є. Сиротников