_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4686/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.08.2015 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого виконавця ОСОБА_2, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути зі старшого виконавця ОСОБА_2 Другого Київського відділу ОМУЮ грошову суму у розмірі 554428 грн., моральні збитки у розмірі 50000 грн., також стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача штраф за невиконання рішення суду у розмірі 609000 грн. або порушити кримінальну справу за ст. 382 КК України та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору, що складає 6590 грн.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд порушити кримінальну справу за п. 1 ст. 190, п. 2 ст. 191 КК України та витребувати у Другого Київського відділу ДВС ОМУЮ журнал реєстрації постанов, а також у Київського РВ ГУМВС України в Одеській області результати перевірки на звернення ОСОБА_1 стосовно спроби незаконного захвату автомобіля марки MITSUBISHI, модель L200, 2007 р.в.

Вивчивши матеріали вказаного позову, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Однак позивач відповідного документу до позовної заяви не додав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя позивача та відповідача, однак ОСОБА_1 у позовній заяві не вказав повне імя відповідача, а саме: вказав лише прізвище та ініціали.

На підставі ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 та .п.3 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо порушення кримінальної справи за п. 1 ст. 190, п. 2 ст. 191 КК України суд вважає неправомірними, оскільки вини не відносяться до компетенції Київського районного суду м. Одеси.

Оскільки позивач не додав до позовної заяви документи, що підтверджуюсь сплату судового збору, не вказав повне імя відповідача та зазначив позовні вимоги, які не відносяться до юрисдикції Київського районного суду м. Одеси, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, на підставі Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого виконавця ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 25 вересня 2015 року для виправлення зазначених судом недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.