Справа № 727/3921/15-ц
Провадження № 2/727/1305/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що 29 листопада 1996 року представництвом Фонду держмайна України в м.Чернівці її чоловікові, їй та їхньому сину було видано свідоцтво про право власності на житло і вони стали співвласниками кв.№140 в буд.3А по вул..Достоєвського в м.Чернівці.

Вказувала, що 25 жовтня 2014 року її чоловік ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона є спадкоємицею за законом як дружина померлого і крім неї спадкоємцем І черги щодо майна померлого є їх син, однак він вирішив відмовитися від прийняття спадщини і подав до держнотконтори відповідну заяву.

Також вказувала, що вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не було надано документів про державну реєстрацію права власності на квартиру, частка якої успадковується.

Посилаючись на вимоги ст.ст.1216, 1217, 1218, ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вказувала, що договору між нею, її померлим чоловіком та їх сином як співвласниками квартири щодо визначення розміру часток квартири укладено не було.

Просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частку кв№140 в буд.3А по вул..Достоєвського в м.Чернівці, загальною площею 72,20/67,10 кв.м., житловою площею 39,20 кв.м.

В судове засідання сторони не з»явилися. Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову у повному об»ємі. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання ним позову та розгляд справи без його участі.

Від представника Чернівецької міської ради надійшла заява про розгляд без його участі та прийняття рішення згідно з чинним законодавством.

Дослідивши заяви сторін, письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно мали і мають місце обставини, вказані позивачкою у позовній заяві, які стверджені копіями паспорту позивачки, свідоцтва про право власності на житло від 29 листопада 1996 року, свідоцтва про одруження позивачки, свідоцтво про смерть її чоловіка, постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, довідки-характеристики на об»єкт нерухомого майна, технічного паспорта на квартиру.

Проаналізувавши вищевказані докази, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачки.

Керуючись статтями 357, 368, 1216, 1217, 1218, 1226, 1269, 1270 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частку кв.№140 в буд.3-А по вул..Достоєвського в м.Чернівці, загальною площею 72,20/67,10 кв.м., житловою площею 39,20 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи з наступного, після його проголошення.

СУДДЯ: