Справа № 236/2855/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2015 р. м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Петровської районної ради в м. Донецьк про знятят арешту з майна , -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2015 року ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Петровської районної ради в м. Донецьк про знятят арешту з майна .

Відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна містити:

1. найменування суду, до якого подається заява;

2. ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3. зміст позовних вимог;

4. ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5. виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6. зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, для звільнення від доказування;

7. перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак, позовна заява ОСОБА_2 подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:

1) позивачем не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги - у зв»язку з чим та в інтересах кого ухвалою Петровського районного суду м. Донецька від 17.09.2013 року було накладено арешт на 1/2 частину спірної квартири, тому що відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» № 6 від 27.08.1976 року з наступними змінами, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване, повинна приймати участь у розгляді справи;

2) не вказано всіх учасників процесу, прав та інтересів яких стосується справа чи є спадкоємці після смерті батька позивача, якщо так то вказати їх та надати копії позову та пакети документів за кількістю учасників процесу для вручення кожному з них;

3) позивачем не надано жодного доказу(копії рішення, ухвали суду) на підтвердження зазначених ним обставин щодо необґрунтованості рішення Петровського районного суду м. Донецька від 17.09.2013 року, як і копії вказаного рішення,

на підставі якого 18.09.2013 року ВДВС Петровського РУЮ м. Донецька було внесено заборону до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Зазначене свідчить про те, що позовна заява не відповідає вимогам вказаного

законодавства.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Петровської районної ради в м. Донецьк про знятят арешту з майна - залишити без руху Надати можливість ОСОБА_2 в 5-денний строк з дня отримання її копії виправити вказані недоліки, в противному разі заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя -