Справа № 202/3951/15-ц
Провадження 2/202/3228/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про усунення перешкод у користуванні власністю, про усунення перешкод у користування квартирою шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в володінні та користуванні власністю шляхом вселення, посилаючись на те, що він, на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.2009, є власником квартири АДРЕСА_1. 23 листопада 2009 року у вказаній квартирі позивач зареєстрував членів своєї сім'ї, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_6 того ж дня, з метою вселитися в придбану квартиру він разом із своєю сім'єю прибули за адресою її розташування. Однак, на той час в квартирі перебував сторонній чоловік, який назвався ОСОБА_2 та стверджував, що є власником даної квартири, разом з им в даній квартирі проживають його дружина та діти, однак підтвердити своє право власності на квартиру не зміг. Згодом позивач зареєстрував ОСОБА_7. Він неодноразово звертався до відповідачів з приводу вирішення питання позасудовим шляхом, а саме надання йому можливості вселитися до спірної квартири та користуватися належною йому квартирою, але відповідачі на його пропозиції відмовили. Враховуючи те, що дії відповідачів перешкоджають йому в здійсненні його законних прав щодо користування належної йому квартирі, просив суд: усунути перешкоди шляхом вселення його та членів його родини в вищезазначену квартиру.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подали, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 224 - 225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 був укладений договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Даний договір того ж дня посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. та зареєстровано в реєстрі за № 9028.

16 листопада 2009 року ОСОБА_1 в КП «ДМБТІ» було зареєстровано право власності на зазначену вище квартиру.

Відповідно до акту державного виконавця Індустріального ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 19 грудня 2014 року встановлено, що на момент виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 в кватирі знаходиться жінка яка назвалася ОСОБА_12 та повідомила державному виконавцю, що вона на даний час разом із чоловіком та дітьми проживають в даній квартирі.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

У відповідності зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.

Дослідивши всі докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідачі перешкоджають позивачу в здійсненні його законних прав щодо користування належної йому квартири, внаслідок чого позивач вимушений звернутися до суду, виходячи із вищевикладеного позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції, ст.319,321,355,391 ЦК України ст.ст.3,7,11, 15,60,88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про усунення перешкод у користуванні власністю, про усунення перешкод у користування квартирою шляхом вселення - задовольнити.

Усунути перешкоди у володінні і користуванні майном ОСОБА_1, ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_6 в інтересах якої діє матір ОСОБА_10 та неповнолітньому ОСОБА_11 в інтересах якого діє матір ОСОБА_10, шляхом вселення їх до квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волошин Є.В.