Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1281/15-ц
Провадження № 2/273/415/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради Житомирської області , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Баранівської міської ради Житомирської області , просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою вул. Комсомольська, 89 в м. Баранівка Житомирської області, який залишився після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 грудня 2014 року в м. Баранівка Житомирської області , як за спадкоємцем за заповітом.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що 25.12.2014 року в м. Баранівка Житомирської області померла її баба ОСОБА_3.

При житті ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно для неї.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями за заповітом.

У встановлений законом строк вона прийняла спадщину, подавши до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини за заповітом., на підставі чого заведена спадкова справа № 146/2015, зареєстрована у спадковому реєстрі №57546393 .

Спадкоємців, які мали б право на обовязкову частку у спадщині після смерті баби, немає.

При зверненні до Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області про видачу свідоцтва про право власності вона 05.08.2015 року отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії в звязку із тим, що житловий будинок не зареєстрований за спадкодавцем у встановленому законом порядку . Оскаржувати дану відмову у неї немає підстав.

Побудований будинок спадкодавцем не є самовільним будівництвом , у виготовленому технічному паспорті на спадковий будинок від 18 червня 2015 року відсутній штамп про таке будівництво.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, згідно якої позовні вимоги вона підтримала та уточнила їх , просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на вказаний спадковий будинок з усіма господарськими будівлями і спорудами.

Представник відповідача Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи повідомлений належно , через розносну книгу для місцевої кореспонденції районного суду за № 1488 від 11 серпня 2015 року.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 25 грудня 2014 року в м. Баранівка Житомирської області згідно копії свідоцтва про смерть ( а.с. 5).

При житті ОСОБА_3 володіла житловим будинком за № 89 по вул. Комсомольській в м. Баранівка Житомирської області , що підтверджується довідкою відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Баранівської міської ради Житомирської області від 05.08.2015 року за № 3695 (а.с. 18), копією технічного паспорта на будинок , копією державного акту про право приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку по вул. Комсомольській, 89 в м. Баранівка Житомирської області (а.с.10-14).

07 серпня 2012 року року ОСОБА_3 склала заповіт , яким все своє майно заповіла для позивачки ОСОБА_2 Докази про те, що на час її смерті заповіт був скасований чи змінений, відсутні . Дані обставини підтверджуються копією заповіту від 07 серпня 2012 року , який зареєстровано за № 2115 .

Інший правовстановлюючий документ на будинок відсутній, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Ці обставини відповідали вимогам ст. ст. 100, 101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) та підтверджуються також повідомлення КП Новоград-Волинське міжміське БТІ Житомирської області від 09.06.2015 року №700 ( а.с. 9) .

Дані докази також вказують на те, що даний будинок не є самовільним будівництвом.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, позивачка ОСОБА_2 прийняла спадщину , подавши до нотаріальної контори заяву про це . Інші спадкоємці , які б прийняли належно спадщину, відсутні, що підтверджується копією спадкової справи № 146/2015. Вказана спадкова справа не містить заяв про прийняття спадщини, крім заяви позивачки ОСОБА_2

У відповідності до відповіді на звернення ОСОБА_2 завідуючої Баранівською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 05.08.2015 року № 545/02-14 року ( а.с. 8) відмовлено ОСОБА_2А у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в м. Баранівка вул. Комсомольська, 89 Житомирської області в звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок за померлою ОСОБА_3 Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує.

У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації ( за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає , крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як у неї відсутній правовстановлювальний документ на спадковий житловий будинок і право власності на будинок не зареєстровано на імя померлої ОСОБА_3 У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги її щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 100-101 ЦК України ( в редакції від 1963 року) , ст. ст. 1216, 1220- 1223, 1233- 1234, 1268- 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно , а саме: на житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами за адресою вул. Комсомольська, 89 в м. Баранівка Житомирської області, які залишились після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 грудня 2014 року в м. Баранівка Житомирської області , як за спадкоємцем за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4