Провадження № 2/161/3464/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2015 року Л уцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Свій позов мотивує тим, що з ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі до 10 серпня 2009 року. Від даного шлюбу у них народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що відповідач не надає допомоги на утримання малолітньої дитини. Син ОСОБА_4, який є дитиною-інвалідом перебуває на її повному утриманні. Зазначає, що відповідач, який є здоровим та працездатним, ухиляється від обов'язку утримувати малолітню дитину, допомоги на її утримання не надає.

Просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі ? частки вій його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/3 частки від доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача підтримав заявлені позивачем позовні вимоги, заяву про зменшення позовних вимог та просив її задовольнити.

Відповідач погодився із зменшеними позовними вимогами позивачки, згідний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки від доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши письмові докази в справі, вислухавши пояснення сторін суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 6), свідоцтва про народження дитини (а.с. 7), сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4.

Судом встановлено, що малолітній син ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1, відповідач свого обов'язку утримувати малолітню дитину не виконує.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України Волинської області та отримує пенсію за вислугу років в розмірі 3501,53 грн., а відтак, як того вимагає ст. 183 СК України повинен сплачувати аліменти у частці від його доходу.

Частина заробітку (доходу) матері, батька, як передбачає ст. 183 СК України, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на малолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання малолітньої дитини суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів, а також те, що у відповідача на утриманні інших осіб немає.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на малолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

З відповідача слід стягнути в доход держави 487 гривень 20 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181,182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кременець Тернопільської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська