Справа № 202/3865/15-ц
Провадження № 2/202/3216/2015
10 серпня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Мороз В.П.
при секретарі Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за законом, -
Позивач в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3частини квартири в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що батьку її сина ОСОБА_2 ОСОБА_4, та його батькам ОСОБА_5, ОСОБА_6 належала квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Ім. Газети Правда, 111/75 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1998 року, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради. Дана квартира складається з трьох житлових кімнат площею 35,1кв.м. , загальною площею 52,2кв.м. 05.01.2007 року помер ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина, що складалася з 1/3частини квартири, яку фактично прийняли дружина померлого та сини ОСОБА_4, ОСОБА_3, які були зареєстровані у спадковій квартирі. 19.05.2008 року померла ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 1/3частини квартири, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло та 1/9частини, що фактично належала спадкодавцеві після смерті чоловіка. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 були її сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які були зареєстровані у спадковій квартирі. Кожному з братів з обліком частини спадкової квартири належало: ОСОБА_4 2/3 частини (1/3 частина - згідно свідоцтва про право на житло, 1/9 частина фактично прийнята після смерті батька, 2/9 частини фактично прийняті після смерті матері); ОСОБА_3 1/3 частини- прийняті після смерті батька та матері. 01 лютого 2012 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що складалася з 2/3 частин вище вказаної квартири. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є син спадкодавця- Цебинога ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка, як як законний представник свого неповнолітнього сина, діючи в його інтересах, звернулася у Шосту Дніпропетровську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини сином після смерті батька. Але не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом по причині того, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на кевартиру, які до нотаріуса не надані, бо відповідач- брат спадкодавця ОСОБА_3 утримує їх у себе, не визнаючи прав сина на спадщину після смерті батька. Державний нотаріус надав позивачці постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначив на необхідності звернення до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частини спадкового майна, що складається з вище зазначеної квартири.
Представник позивача у судове засідання не зявилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, суду надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа - Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала листа про розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Ім. Газети Правда, 111/75 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1998 року, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів, належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, та його батькам ОСОБА_8, ОСОБА_6. Квартира складається з трьох кімнат, житловою площею 35,1кв.м., загальною площею 52,2кв.м.
05.01.2007року помер ОСОБА_5С , а 19.05.2008року ОСОБА_6
Згідно зі свідоцтва про смерть серії І-КИ № 450054 від 20.03.2012 року виданим 20.03.2012 року Індустріальним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно до актового запису № 100 від 06.02.2012року ОСОБА_4 01.02.2012року помер.
Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-КИ №431863, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська згідно до актового запису № 96 від 28.01.1998року, батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_9.
Відповідно до довідки КЖЕП № 915 від 01.04.2015 року у квартирі АДРЕСА_1Правда у м. Дніпропетровську були зареєстровані ОСОБА_5 (батько) виписана у звязку зі смертю 05.01.2007року, ОСОБА_6 (мати)- виписана у звязку зі смертю 19.05.2008року, ОСОБА_4 (син) виписаний у звязку зі смертю 01.02.2012 року та ОСОБА_3.
Позивачка в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
Згідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 394/02-31 від 12.02.2014 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з ненаданням оригіналів правовстановлюючих документів.
Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог ст. 1221 Цивільного Кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до вимог ч. 5 ч. 1268 Цивільного Кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб , поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Враховуючи викладене, аналізуючи здобуті по справі докази, зважаючи на те, що позивач надав достатньо доказів того, що він є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька, але не має можливості у звязку з утриманням документів відповідачем, надати нотаріусу правовстановлюючі документи на квартиру, частина якої належала на праві власності його померлому батькові, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1221, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора- про визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, що помер 01.02.2012 року, на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1Правда м. Дніпропетровська, що складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 35,1кв.м., загальною площею 52,2кв.м.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз