Єдиний унікальний номер 725/3559/15-ц
Номер провадження 2/725/751/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернівцігаз» про підключення приватного житлового будинку до газопостачання та надання послуг з газопостачання для населення та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Чернівцігаз» про підключення приватного житлового будинку до газопостачання та надання послуг з газопостачання для населення.

Представник відповідача із вказаною позовною заявою не погодився та звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, яка ухвалою суду від 03.09.2015 року була обєднана в одне провадження з первісним позовом.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов не визнали та не погодилися з заявленою відповідачем сумою боргу за природний газ та заявили клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи. На вирішення експерта просили поставити запитання щодо визначення розміру заборгованості за природний газ ОСОБА_1 у відповідності до норм споживання природного газу в період відсутності лічильника обліку кількості спожитого газу.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що суду не було надано доказів щодо наявності у експерта ОСОБА_2 кваліфікації судового експерта саме з цієї спеціальності.

За змістом ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, частково дослідивши матеріали цивільної справи та поданого клопотання щодо призначення по справі судової економічної експертизи, суд, вважає за необхідне призначити зазначену експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Щодо зауважень представника відповідача, суд зазначає, що у відповідності до ч.6 ст.53 ЦПК України, експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Підстави для відводу експерту визначені ст.22 ЦПК України, відвід по повинен бути мотивованим.

Зазначені представником відповідача запитання №2 та №5 у поданих до суду запереченнях на клопотання про призначення експертизи суд відхиляє, оскільки вони належним чином не обґрунтовані та обставини, викладені у них не були встановлені судом в ході судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернівцігаз» про підключення приватного житлового будинку до газопостачання та надання послуг з газопостачання для населення та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Який розмір заборгованості у споживача ОСОБА_1 за природній газ за період з 20.05.2014 року по 20.04.2015 року за відсутності лічильника газу у цей період у будинку №27, що по вул. Денисівській м.Чернівці, у відповідності до положень Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №2246 від 09.11.1999 року (в редакції від 25.03.2014 року); постанови КМУ №619 від 08.06.1996 року «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників»; постанови НКРЕ України №812 від 13.07.2010 року?

2.Яка загальна сума коштів сплачена споживачем ОСОБА_1 в період з 20.05.2014 року по 20.05.2015 року?

3.Яка загальна сума боргу споживача ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» за період з 20.05.2014 року по 20.05.2015 року, з урахуванням сплачених споживачем сум за вказаний період нарахування, а також того, що в період з 20.04.2015 року по 20.05.2015 року споживання природного газу ОСОБА_1 здійснювалось відповідно до встановленого 20.04.2015 року лічильника?

Проведення судової економічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2, вул. Доброго, 13, офіс 16 м.Чернівці.

Надати у розпорядження експерта для проведення експертизи матеріали цивільної справи №725/3559/15ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернівцігаз» про підключення приватного житлового будинку до газопостачання та надання послуг з газопостачання для населення та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи, у відповідності до ст. 86 ч. 2 ЦПК України, покласти нам позивача ОСОБА_1

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька