У Х В А Л А

2 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Романюка Я.М., Лященко Н.П.,Яреми А.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

встановила:

Заочним рішенням Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 лютого 2015 року позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, укладеним між сторонами у справі 30 липня 2008 року, в розмірі 13 918 грн 80 коп., а також 243 грн 60 коп. судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 лютого 2015 року повернуто заявникові з тих підстав, що відповідачем у справі ОСОБА_4 не дотримано порядку оскарження заочного рішення суду, передбаченого частиною першої статті 228, частинами другою, третьою статті 232 ЦПК України, а саме вперше оскаржено заочне рішення суду в загальному порядку, а не шляхом подачі відповідної заяви до суду, що його ухвалив.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2015 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пунктів 2, 5 частини четвертої статті 328 ЦПК України.

У поданій до Верховного Суду України заяві ОСОБА_4 просить скасувати заочне рішення Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 лютого 2015 року, ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2015 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2015 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог позивача, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, а саме пункту 2 частини четвертої статті 328 ЦПК України ЦПК України.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що у допуску справи до провадження необхідно відмовити.

У справі, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції, відмовляючи у відкритті касаційного провадження, керувався пунктом 2 частини четвертої статті 328 ЦПК України, так як зі змісту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції і доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що справа не переглядалася в апеляційному порядку по суті заявлених позовних вимог на предмет перевірки законності та обґрунтованості заочного рішення Центрально-Міського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 лютого 2015 року.

У наданій для порівняння ухвалі Верховного Суду України від 31 серпня 2007 року, як суд касаційної інстанції, відмовив у відкритті касаційного провадження керуючись пунктом 2 частини третьої статті 328 ЦПК України, у зв'язку з тим що зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень вбачається, що ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 липня 2006 року та заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 лютого 2007 року не переглядалися в апеляційному порядку.

Порівняння вищенаведеного судового рішення із судовим рішенням, про перегляд якого подану заяву, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції неоднаково застосував одні й ті самі норми процесуального права.

Керуючись статтею 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 квітня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Я.М. Романюк

Н.П. Лященко

А.Г. Ярема