Справа № 336/883/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі

03 вересня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Аксьоновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині написання по-батькові відповідача.

Викликані в судове засідання представник заявника та заінтересована особа не зявилися з невідомих суду причин.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

У відповідності до ч.1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі ч.3 ст. 369, ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.05.2015 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.02.2013 року в розмірі 12404,94 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн. Так, у вступній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку при написанні по-батькові відповідача: замість «Ібрагімівна» зазначено «Ібрагимівна». Відповідно, допущено описку й у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду 18.06.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, а саме копію паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32), для забезпечення виконання судового рішення судом визнано за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/883/15-ц, пр.2/336/957/2015 від 20.05.2015 року, та у виконавчому листі, виданому 18.06.2015 року, зазначивши вірне по-батькові відповідача «Ібрагімівна».

Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя сторонами по справі шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.Г. Артемова