РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

при секретарі Петровій С.О.,

за участю:

представника позивача Нестерової О.О.,

прокурора Ільющенко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дзержинська Донецької області цивільну справу за позовом Виконавчого органу Дзержинської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому ставить питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач 10.06.2014 звільнився з місць позбавлення волі, але з сім'єю не проживає, ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей, не займається їх вихованням, здоров'ям не цікавиться, матеріально їх не утримує, тим самим створює умови, які шкодять інтересам дітей. Діти проживають разом з бабусею ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 а.

Відповідач написав згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_4

Комісія з питань захисту прав дітей Дзержинської міської ради вирішила доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача Нестерова О.О. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні. Зазначила, що з відповідачем неодноразово проводились бесіди щодо виховання та утримання малолітніх дітей, проте він відмовляється їх утримувати та виховувати, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, про що свідчить надана заява.

Прокурор Ільющенко О.М. у судовому засіданні не заперечував проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, веде антисоціальний образ життя, 10.06.2014 року звільнився з місць позбавлення волі, не має постійного місця проживання (а.с. 7, 10).

Відповідач написав згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_4 (а.с. 10).

Діти проживають разом з бабусею ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 а, що підтверджено поясненнями сусідів ОСОБА_5 (а.с. 11-13).

У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.

Комісія з питань захисту прав дітей Дзержинської міської ради вирішила доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

При винесенні рішення суд виходив з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дитини, а з другого - крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Судом було встановлено факт порушення прав дитини. Крім того, служба у справах дітей Дзержинської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у той час як відповідач сам не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Згідно ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини, а тому приходить висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов Виконавчого органу Дзержинської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 227 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 164, ст.ст.180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Виконавчого органу Дзержинської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Дзержинська протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: