Справа № 450/508/15-ц Провадження № 2/450/794/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

02.03. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача в користь позивача 180 000, 00 доларів США.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

30.05. 2014 року позивач надав відповідачеві позику у сумі 180 000, 00 дол. США, про що відповідач надав позивачеві розписку. Зазначені кошти відповідач зобов'язався повернути позивачеві до 01.01. 2015 року, проте у встановлений строк сума позики позивачеві повернута не була.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, проте прибув її представник ОСОБА_3, який у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просить суд задоволити позов з підстав викладених позивачем у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги безумовно визнав, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

30.05. 2014 року ОСОБА_2 дана розписка ОСОБА_1 /а.с. 7/ із рукописним текстом наступного змісту: " Я ОСОБА_2 даною розпискою засвідчую отримання мною від ОСОБА_1 кошти в сумі 180 000 (сто вісімдесят тисяч) доларів США. Вказану суму зобов'язуюсь повернути 01 січня 2015 року." На вказаній розписці зазначена дата 30.05. 2014 року, також така розписка підписана рукописним підписом ОСОБА_2

За вказаних вище обставин, суд вважає, що факт отримання 30.05. 2014 року ОСОБА_2 від ОСОБА_1 коштів у розмірі 180 000,00 дол. США доведений повністю.

Оскільки позивач вказує, що зазначені вище кошти в розмірі 180 000, 00 дол. США. були отримані відповідачем у власність для їх використання та в подальшому повернення в такому ж обсязі, суд вважає, що між сторонами був укладений договір позики у відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України.

Судом встановлено, що при укладені сторонами договору позики, про що свідчить розписка відповідача від 30.05. 2014 року, сторонами де дотримано форми такого договору. Проте, на підтвердження укладення між сторонами договору позики суду представлена розписка відповідача зазначена вище.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 3 ст. 545 ЦК України наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого зобов'язання. Встановлено, що відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення коштів отриманих за договором позики від 30.05. 2014 року в повному обсязі, про що свідчить наявність у позивача оригіналу боргового документа - розписки відповідача від 30.05. 2014 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 180 000, 00 дол. США підлягає стягненню з відповідача в користь позивача. Відтак, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підставні. Проте, підлягають задоволенню частково, такий висновок суду слідує із наступного:

сума заборгованості в іноземній валюті у відповідності, ч. 2 ст. 533 ЦК України, підлягає стягненню у гривневому еквіваленті. Відповідно до Довідки видана ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» заборгованість відповідача перед позивачем у гривневому еквіваленті складає 4 156 290, 00 грн. (180 000 х 23,0905). Відтак, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 180 000, 00 дол. США, що станом на 06.03. 2015 року еквівалентні 4 156 290, 00 грн.

У відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні понесені останнім судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 1 ст. 88, ст. 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ч. 1 ст. 218, ст. 525, ст. 526, ч. 2 ст. 533, ч. 3 ст. 545, ч. 1 ст. 1046, ч. 2 ст. 1047, ст. 1049 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 заборгованість за договором позики від 30.05. 2014 року у розмірі 180 000, 00 дол. США (сто вісімдесят тисяч дол.. США, 00 ц.), що станом на 06.03. 2015 року еквівалентно 4 156 290, 00 грн. (чотирьом мільйонам сто п'ятдесят шести тисячам двісті дев'яносто грн. 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 понесені позивачем судові витрати у розмірі 3 654,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів