Справа № 699/69/15-ц
Номер провадження 2/699/87/15
УХВАЛА

25.02.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря - Могильної І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву ОСОБА_6

до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5

про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2015 року до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить виділити йому у власність частку спільного майна за адресою: АДРЕСА_1 по провул. Чапаєва у м. Корсунь-Шевченківському Черкаської області, а саме: веранду 4-ІІІ площею 3,9 кв.м., коридор 4-1 площею 2,2 кв.м., коридор 4-2 площею 4,5 кв.м., житлову кімнату 4-3 площею 12,6 кв.м., кладову 4-4 площею 1,0 кв.м., ванну кімнату 4-7 площею 1,9 кв.м., кухню 4-8 площею 1,0 кв.м., житлову кімнату 4-13 площею 10,1 кв.м., яка знаходиться в прибудові а4, загальною площею 43,7 кв.м., житлова 39,8 кв.м.; прибудову а3, гараж «Г», підвал під прибудовою а4 1/2 частину та припинити право спільної часткової власності на зазначені вище приміщення.

Свій позов позивач мотивує тим, що після смерті його батька ОСОБА_8 11.03.2002 року залишилась спадщина у вигляді трьохкімнатної квартири номер 4 по провул. Чапаєва, буд. 2 у м. Корсунь-Шевченківський, ідеальна доля якої в цілому по будинку становить 28/100 частин. Позивач є спадкоємцем 14/100 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, інші 14/100 частин належить брату позивача. Також позивач є фактичним користувачем веранди 4-ІІІ площею 3,9 кв.м., коридору 4-1 площею 2,2 кв.м., коридору 4-2 площею 4,5 кв.м., житлової кімнати 4-3 площею 12,6 кв.м., кладової 4-4 площею 1,0 кв.м., ванної кімнати 4-7 площею 1,9 кв.м., кухні 4-8 площею 1,0 кв.м., житлової кімнати 4-13 площею 10,1 кв.м., яка знаходиться в прибудові а 4, загальною площею 43, 7 кв.м., житловою 39,8 кв.м.; прибудови а3, гаража «Г», підвалу під прибудовою а4 1/2 частини. Між співвласниками вказаного будинку виникають питання з приводу користування, утримання та збереження цього спільного майна. Тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача зявився, позов підтримав повністю, надав пояснення аналогічні до змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання з'явилися, проти задоволення позову заперечували.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання з'явилися, частково заперечили проти задоволення позову та вказали, що в квартира №2 даного будинку належить ОСОБА_9.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила.

Судом поставлене питання щодо залучення ОСОБА_9 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів у звязку з тим, що відповідно до інформації наданої відповідачами така особа є власником квартири АДРЕСА_2

Сторони проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів не заперечували.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.35ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, ОСОБА_9.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_9 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Залученій третій особі розяснити, що вона має процесуальні права і обовязки, передбачені ст.27 ЦПК України. Крім того, має право заявити про свою участю у справі.

Третій особі направити копію ухвали і позовної заяви та повідомити, що розгляд справи відбудеться 11.03.2015 о 11:00 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Побережна Н. П.