Справа № 305/1174/15-ц
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 серпня 2015 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданої в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Рахівського районного суду від 10 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, як законного представник неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_3, Рахівської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 07.08.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_2, поданої в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Рахівського районного суду від 10.07.2015 було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію такої ухвали було надіслано скаржнику 07.08.2015 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу апелянта, котра була вказана ним в апеляційній скарзі, однак поштовий конверт з копією ухвали від 07.08.2015 повернувся до апеляційного суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

З метою вжиття всіх заходів, необхідних для реалізації права ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційним судом повторно було надіслано апелянту копію ухвали від 07.08.2015 для усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте поштове відправлення із копією ухвали від 07.08.2015, без вручення ОСОБА_2, вдруге було повернуто апеляційному суду 26.08.2015 з тотожної підстави - у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Враховуючи наведені обставини, суддя-доповідач приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Згідно п.п. 99, 102 постанови Кабінету Міністрів від 05.03.2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» (далі - Правила) в об'єкті поштового зв'язку вручаються рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень.

ОСОБА_2 згідно повідомлення про надходження у поштове відділення за отриманням поштових відправлень не з'являлася протягом строку їх зберігання (п. 116 Правил), про що свідчать повернуті конверти за закінченням терміну зберігання.

Рухом справи у апеляційному суді апелянт не цікавилася, будь-яких відомостей про зміну місця свого проживання або місцезнаходження - не подавала.

Оскільки, станом на 31.08.2015 недоліки апеляційної скарги апелянтом так і не усунені, відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, поданої в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Рахівського районного суду від 10 липня 2015 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.А.Кожух