У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова

від 19 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області

від 30 липня 2015 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_2 до Міжрегіональної академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу), президента Міжрегіональної академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації втрати частини заробітку, стягнення збитків, видачу дублікату трудової книжки, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 червня

2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2015 року, заяву ПрАТ «ВНЗ «МАУП» задоволено частково.

Визнано виконавчий лист № 2-79/10, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова 07 червня 2011 року, про стягнення з Міжрегіональної академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) на користь ОСОБА_2 заборгованості з невиплаченої та недонарахованої заробітної плати за час її роботи з 25 серпня 1999 року

по 01 серпня 2003 року в розмірі - 7 724 грн 13 коп. з урахуванням подальшого відрахування з суми прибуткового податку та обов'язкових платежів; з моменту набрання рішенням законної сили і до повного розрахунку на стягнуті на користь ОСОБА_2 суми нараховано простий відсоток у розмірі облікової ставки Національного банку України, яка діятиме в цей період, плюс три відсотки, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення

7 724 грн 13 коп.

Визнано виконавчий лист № 2-79/10, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова 07 червня 2011 року, про стягнення з Міжрегіональної академії управління персоналом (у формі акціонерного товариства закритого типу) на користь ОСОБА_2 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 93 990 грн 27 коп. з урахуванням подальшого відрахування з суми прибуткового податку та обов'язкових платежів; з моменту набрання рішенням законної сили і до повного розрахунку на стягнуті на користь ОСОБА_2 суми нараховано простий відсоток у розмірі облікової ставки Національного банку України, яка діятиме в цей період, плюс три відсотки, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 93 990 грн 27 коп.

У серпні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах

1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області

від 30 липня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2015 року відмовити.

Касаційну скаргу разом із доданими документами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська