Справа № 318/1826/15-ц
Номер провадження №2/318/471/2015
УХВАЛА

іменем України

"30" липня 2015 р., м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Менеджмент» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Камянсько-Дніпровського районного суду від 14.07.2015 року позовна заява була залишена без руху і позивачеві було запропоновано в термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути недоліки поданого позову, а саме: згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Таким чином, для підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 22.12.2014 року, виданої в особі генерального директора ТОВ «ОСОБА_1 Менеджмент», необхідно було надати належним чином засвідчену копію статуту ТОВ «ОСОБА_1 Менеджмент».

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що на підтвердження повноважень представника позивача додана ксерокопія довіреності, що завірена самим представником, повноваження якого на момент подачі позовної заяви не підтверджені, оригінал довіреності відсутній, що не відповідає вимогам ч. 8 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої надання ксерокопії довіреності не передбачено. Крім цього, серед повноважень, що надані представнику відсутні повноваження на засвідчення копій документів позивача.

Таким чином, позивачу необхідно було надати оригінал довіреності, що видана представнику, або належним чином завірену Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Менеджмент» її копію, з відбитком печатки товариства, в тому числі надати завірені товариством ксерокопії документів, що додаються до матеріалів справи або їх оригінали.

Отже, виявлені недоліки у визначений термін не усунуті позивачем.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позову (заяви), у визначений термін, обговорений суддею, то він вважається не поданим і повертається йому.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Менеджмент» до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Комишня