Справа №173/348/15-ц
Провадження №2/173/372/2015
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Лук»янчук ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

25 лютого 2015 року позивач звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Лук»янчук ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6751.14 грн.

Одночасно з цим, із змісту позовної заяви убачається, що станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 24.02.2011р. становить 6751.14 грн., яка складається з наступного: 6678.62 - заборгованість за кредитом; - 72.52 грн. - заборгованість за відсотками. Але, в прохальній частині зазначена загальна сума до стягнення без визначення вимог щодо кожної суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 118, ч.2 та ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не визначені позовні вимоги відповідно до обставин зазначених в позовній заяві.

У відповідності до вимог статті 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В додатку до позовної заяви значиться під п. 3 - копія кредитного договору № б/н від 24.02.2011р., та під п. 13 копія свідоцтва про реєстрацію банку, але при розкриванні поштового конверта, який надійшов від ПАТ КБ «Приватбанк» з позовними заявами, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме копії кредитного договору№ б/н від 24.02.2011р. та копії свідоцтва про реєстрацію банку, а також копій цих документів для відповідача, про що складено Акт від 25 лютого 2015р.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За такими обставинами позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 118,119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Лук»янчук ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, - залишити без руху, та надати позивачеві строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута із всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова