Справа № 761/891/15-ц
Провадження №2/761/2592/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Калугіній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 685 663,66 грн., стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Олексійовичасолідарно 3 116 671,36 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів суму сплаченого судового збору.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 липня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», далі - Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 26-8AN/07-2006И (далі - Кредитний договір), на підставі якого Позивач надає Відповідачу кредит в сумі 69 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення не пізніше 10 липня 2027 року, зі сплатою в розмірі 11,8 % процентів річних, а Відповідач одержує та повертає кредит згідно з умовами договору.

Банком зобов'язання виконані, проте вказані зобов'язання за Кредитним договором Відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом.

Станом на 12 листопада 2014 року Відповідач має заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 26-8AN/07-2006И в розмірі 98 372,34 доларів США (станом на 12 листопада 2014 року еквівалент за курсом НБУ становить 1 549 327,37 грн.). та пені 136 336,29 грн., з яких: 59 474,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.11.2014 року становить 936 708, 73 грн. - заборгованість за кредитом; 38 897, 35 доларів США, шо за курсом НБУ станом на 12.11.2014 року становить 612 618, 64 грн. - заборгованість по процентам; 36 589, 52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 99 746,77 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Поручителем за вказаним Договором є ОСОБА_2 відповідно до Договору поруки № 26-8AN/07-2006И від 10 липня 2006 року.

31 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, на підставі якого Позивач надає Відповідачу кредит в сумі 116 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення не пізніше 31 липня 2017 року, зі сплатою в розмірі 13,2 % процентів річних, а Відповідач одержує та повертає кредит згідно з умовами договору.

Банком зобов'язання виконані, проте вказані зобов'язання за Кредитним договором Відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом.

Станом на 12 листопада 2014 року Відповідач має заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0, у розмірі 176 583,40 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12 листопада 2014 року становить 2 781 122,15 грн. та пені - 335 549,21 грн., з яких: 96 463, 77 доларів США 77 центів, що за курсом НБУ станом на 12.11.2014 року становить 1 519 268,11 грн. - заборгованість за кредитом; 80 119,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.11.2014 року становить 1 261 854,05 грн. - заборгованість по процентам; 132 323,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 203 225,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Згідно Договору поруки №130225 від 31 липня 2007 року ОСОБА_3 поручився за виконання відповідачем1 зобов'язань за Договором про надання споживчого кредиту № 0.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та позов просив задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач1, 2, 3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

За ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що Відповідачі свої зобов'язання за кредитними договорами не виконали, а отже зобов'язані повернути Позивачу борг.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені останнім.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10 липня 2006 року в розмірі 1 549 327,37 грн. та пеню 136 336,29 грн., з яких: 936 708, 73 грн. - заборгованість за кредитом; 612 618, 64 грн. - заборгованість по процентам; 36 589, 52 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 99 746,77 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0, у розмірі становить 2 781 122,15 грн. та пеню - 335 549,21 грн., з яких: 1 519 268,11 грн. - заборгованість за кредитом; 1 261 854,05 грн. - заборгованість по процентам; 132 323,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 203 225,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: