Справа № 324/1707/15-ц
Провадження № 2/324/752/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарях Рудковському А.В., Клименко О.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивачів адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Пологівської міської ради Запорізької області про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом, який уточнили в подальшому, зазначаючи в обґрунтування своїх позовних вимог наступне.

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є дочкою і матірю. Їх батьком і чоловіком відповідно є ОСОБА_4, який за життя був власником жилого будинку №34 по вул.Постишева у м.Пологи Запорізької області. Позивач ОСОБА_1 з 2008 року по теперішній час зареєстрована у зазначеному будинку. Її батько ОСОБА_4 своїм заповітом від 18 січня 2008 року належний йому жилий будинок №34 по вул.Постишева у м.Пологи заповів їй, ОСОБА_1.

ОСОБА_4 постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. 31 березня 2014 року ОСОБА_4 помер. На час його смерті позивачі у справі фактично проживали з ним однією родиною, в тому числі ОСОБА_1 без реєстрації у жилому будинку №30 по вул.Трудова у с.Інженерне Пологівського району Запорізької області, а позивач ОСОБА_3 була зареєстрована у зазначеному жилому будинку.

Ще до смерті свого батька позивач ОСОБА_1 фактично проживала разом з ним у с.Інженерне, так як обоє батьки потребували стороннього догляду у звязку з їх похилим віком. У звязку з тим, що вона, ОСОБА_1, працювала помічником вихователя в ДКЗ Пологівської міської ради «Віночок» і хотіла, щоб її дочка відвідувала другу міську школу, вона зареєструвалася в будинку по вул.Постишева,34 у м.Пологи, проте фактично проживала разом з батьками і донькою у будинку батьків у с.Інженерне.

Позивач ОСОБА_1 зазначає у позові в обґрунтування своїх позовних вимог, що вона після смерті свого батька не звернулася у передбачений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а тому була вимушена звертатися до Пологівського райсуду Запорізької області з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Проте, рішенням Пологівського райсуду Запорізької області від 21 липня 2015 року їй було відмовлено в задоволенні позову з-за недоведеності поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 просить постановити судове рішення, яким визнати за нею як за спадкоємицею за заповітом, яка постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сімєю на час відкриття спадщини, право власності на 1/2 частину жилого будинку №34 по вул.Постишева у м.Пологи Запорізької області відповідно до вимог ст.1268 ЦК України.

Позивач ОСОБА_3 як переживший член подружжя, який є інвалідом другої групи, просить суд постановити судове рішення, яким визнати за нею в порядку ст.1241 ЦК України право власності на 1/2 частину жилого будинку №34 по вул.Постишева у м.Пологи Запорізької області в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій просить її позов розглянути без її участі за участю її представника адвоката ОСОБА_2 (а.с.23).

Позивач ОСОБА_1 і представник позивачів адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг адвоката (а.с.14-15), у судовому засіданні підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити з зазначених у позові і уточненій позовній заяві підстав.

Відповідач у судове засідання не явився, на адресу суду надійшла письмова заява за підписом Пологівського міського голови про розгляд справи у відсутність представника Пологівської міської ради. Заперечень проти позовних вимог не мають (а.с.61).

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є невісткою ОСОБА_3. Вона, свідок, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 більше десяти останніх років. Номер їх будинку зазначається і як порядковий №2, і як порядковий №30, бо будинок є кутовим. Її свекруха ОСОБА_3 від дня забудови жилого будинку по вул.Трудовій, 2 у м.Пологи проживала в ньому зі своїм чоловіком ОСОБА_4 аж до смерті чоловіка, проживає свекруха у зазначеному будинку і по сьогоднішній день. ОСОБА_1 проживала ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своїми батьками приблизно рік до смерті свого батька ОСОБА_4 і на день його смерті, бо ОСОБА_3 давно вже хворіла і не могла доглядати за своїм чоловіком, коли той захворів і потребував постійного стороннього догляду за собою. ОСОБА_1 проживала, щоб доглядати за батьком, в батьківському будинку. За життя ОСОБА_6 належний йому будинок №34 по вул.Постишева у м.Пологи заповідав своїй дочці ОСОБА_1. Будинок цей дістався свекру за спадщиною від його померлого батька.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2009 року по теперішній час. Її сусідкою є ОСОБА_1 Їй, свідку, достовірно відомо, що приблизно рік до смерті батька ОСОБА_1 постійно жила разом зі своїми батьками, бо ОСОБА_3 інвалід, і не могла доглядати за своїм чоловіком ОСОБА_4. От ОСОБА_1 і доглядала свого батька. На день смерті батька ОСОБА_1 проживала з ним в одному будинку по вул.Трудовій,2 у м.Пологи. Зараз ОСОБА_1 проживає в своєму будинку по вул.Постишева,34 у м.Пологи.

Суд, вислухав у судовому засіданні позивача, представника позивачів, свідків, беручи до уваги міркування відповідача щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31 березня 2014 року помер ОСОБА_4, який є батьком позивача у справі ОСОБА_1 (а.с.8-9) і чоловіком позивача у справі ОСОБА_3 (а.с.6,зворот;10).

Судом також встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 грудня 2007 року належав жилий будинок №34 по вул.Постишева у м.Пологи Запорізької області з господарськими спорудами до нього (а.с.33-35,42), вартість будинку становить 76307 грн. (а.с.45-60).

З копії заповіту на а.с.13 судом встановлено, що 18 січня 2008 року ОСОБА_4 належний йому жилий будинок №34 по вул.Постишева у м.Пологи Запорізької області заповідав своїй дочці ОСОБА_1.

З відповіді державної нотаріальної контори на а.с.30-31 судом встановлено, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строком він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У судовому засіданні з пояснень у судовому засіданні позивача ОСОБА_8 і свідків підтвердився факт постійного проживання спадкоємиці за заповітом ОСОБА_1 і спадкоємиці за законом ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_9 на час відкриття спадщини, позивачі не заявляли про відмову від прийняття спадщини.

Судом встановлено, що на час відкриття спадщини дружина померлого - позивач ОСОБА_3 постійно проживала зі спадкодавцем своїм чоловіком однією сімєю (а.с.6,зворот), тому має право на частину жилої нерухомості як спадкоємець за законом відповідно до ст.1268 ЦК України. Посилання на ст.1241 ЦК України в даному випадку суд вважає недоречним, оскільки в такому випадку частка спадкоємиці за законом позивача ОСОБА_3 не буде дорівнювати 1/2 частину жилого будинку, як зазначено в позові.

З огляду на те, що у позивачів як спадкоємців за законом і за заповітом нема спору щодо часток у спадковому майні у вигляді жилого будинку №34 по вул.Постишева у м.Пологи Запорізької області, суд вважає за можливе визнати право власності за кожним із спадкоємців в рівних частках.

Керуючись ст.ст.10,57-66,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.328,1233,1261,1268,1275 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Пологівської міської ради Запорізької області про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину жилого будинку №34 (тридцять чотири) по вулиці Постишева у місті Пологи Запорізької області з господарськими спорудами до нього в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 31 березня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 (одну другу) частину жилого будинку №34 (тридцять чотири) по вулиці Постишева у місті Пологи Запорізької області з господарськими спорудами до нього в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 31 березня 2014 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: