Справа №2-1772/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 липня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко

за участю секретаря - А.К. Слободянюк

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: П'ята Київська державна нотаріальна контора, Перша Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду та уточнивши позовні вимоги відповідачем зазначив Київську міську раду, треті особи: П'ята Київська державна нотаріальна контора, Перша Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, просив визначити поважними пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини, визначити додатковий строк у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3

В обґрунтування позову зазначив, що є єдиним спадкоємцем за заповітом всього майна де б воно не було і з чого не складалось, що належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

11.11.2004 ОСОБА_3 вчинила розпорядження на випадок своєї смерті - уклала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом П'ятої КДНК Ситніцькою Н.С. за реєстровим номером № 6-798 на ім'я ОСОБА_1

При зверненні з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса П'ятої КДНК позивач отримав відмову у прийнятті спадщини у зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

В якості поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначив, що на момент відкриття спадщини, а саме з 02.11.2012 по 07.04.2014, ОСОБА_1 перебував у виправній колонії № 119, у зв'язку з чим останній був позбавлений можливості вчасно прийняти спадщину.

В судове засідання позивач та його представник не з'явились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав до канцелярії суду заяву, у якій підтримав уточнену позовну заяву та просив її задовольнити, справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заперечення проти позову та просив розглянути справу у його відсутності.

Представник П'ятої Київської державної нотаріальна контори в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у відсутність представника за наявними документами та доказами, та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Представник Першої Київської державної нотаріальна контори в судове засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у відсутність представника за наявними документами та доказами, та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2004 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Григорівка Гребінського району Полтавської області, адреса: АДРЕСА_1, вчинила розпорядження на випадок своєї смерті, а саме: склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом П'ятої КДНК Ситніцькою Н.С. за реєстровим номером № 6-798 на ім'я ОСОБА_1 відповідно до якого рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, взагалі все те, на що вона матиме право за законом і що їй належатиме на день смерті ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_5

При зверненні з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса П'ятої КДНК позивач отримав відмову у прийнятті спадщини у зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини, копія якої міститься в матеріалах справи.

В якості поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначив, що на момент відкриття спадщини, а саме з 02.11.2012 по 07.04.2014, ОСОБА_1 перебував у виправній колонії № 119 (довідка а.с. 5), у зв'язку з чим останній був позбавлений можливості вчасно прийняти спадщину.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що у встановлений закон шестимісячний строк ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не подав.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, з урахуванням того, що позивач перебував у місцях позбавлення волі, вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у три місяці.

Враховуючи вищевикладене, на підставі досліджених обставин справи, суд приходить до висновку, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, Постанова Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: П'ята Київська державна нотаріальна контора, Перша Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці, з моменту набрання чинності рішення у даній справі, для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко