справа № 691/254/15-ц
провадження № 2/691/132/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Йосипенко І.М.

з участю:

позивачки ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третіх осіб реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом, -

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третіх осіб реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. ОСОБА_6 був її чоловіком. Заповіту ОСОБА_6 не залишив. Після його смерті залишилось будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 Черкаської області, вартість якого становить 200933 грн.. Як дружина, вступила в управління спадковим майном, оскільки на день смерті проживала біля нього. Від спадщини не відмовилась і, вважає себе такою, що її прийняла. 07 лютого 2015 року звернулась до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори, щоб оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_6. Отримала відмову, оскільки надати нотаріусу правовстановлюючий документ на будинок померлого не змогла через його відсутність. За таких обставин, змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 Черкаської області в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області в судове засідання не з»явився, надіслав до суду лист від 27 лютого 2015 року №1025 про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечив.

Представник третьої особи реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області в судове засідання не з'явився, попередньо надіслав лист від 25 лютого 2015 року №936, в якому просить справу розглядати у його відсутність, щодо задоволення позову не заперечив.

Третя особа ОСОБА_3 позов визнала та пояснила суду, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був її батьком. На випадок своєї смерті заповіт батько не склав. На час відкриття спадщини не проживала із спадкодавцем. Майно батька не доглядала та не утримувала. Спадковим майном не користується і прийняла рішення відмовитись від спадщини на користь своєї матері, позивачки у справі.

Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги позивачки визнала та просила позов задоволити, мотивуючи тим, що будинок, який є предметом спору в суді, був збудований її батьками - позивачкою у справі та ОСОБА_6. В будинку не проживає досить тривалий час. Має власне житло. Не має бажання приймати спадщину, оскільки вважає, що будинок, який належав батькові, повинна успадкувати позивачка.

Неявка сторін, що не з»явилися, не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином про розгляд справи. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об'єктивного розгляду справи і слухає справу у їх відсутності.

Суд, вислухавши позивачку, третіх осіб, розглянувши листи Городищенської міської ради Черкаської області, реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - ч.2 ст. 328 ЦК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені - ст. 1225 ЦК України.

Судом встановлено, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого чоловіка ОСОБА_6, днем смерті якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Рішенням №458 виконавчого комітету Городищенської районної Ради депутатів трудящих від 19 листопада 1976 року, ОСОБА_6 ухвалено дозволити будівництво індивідуального жилого будинку та видати Свідоцтво на забудову садиби в АДРЕСА_1 (а.с.10). На підставі зазначеного рішення, згідно Акту архітектора Городищенського району від 22 листопада 1976 року, виділено в натурі присадибну земельну ділянку для будівництва (а.с.10). Також, 22 листопада 1976 року районним архітектором надано дозвіл на право виконання будівельних робіт (а.с.11). Відповідно до довідки Городищенської міської ради Черкаської області від 04 лютого 2015 року за №404, ОСОБА_6 на день смерті проживав, разом з дружиною ОСОБА_2, по АДРЕСА_1 Черкаської області, яка і на даний час проживає за вказаною адресою (а.с.24). Дана обставина вказує на те, що інші спадкоємці з померлим не проживали та підтверджує факт проживання позивачки разом із спадкодавцем. Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки Городищенського відділку Черкаського об»єднаного бюро технічної інвентаризації від 27 лютого 2015 року за №39, будинковолодіння по АДРЕСА_1 Черкаської області належне ОСОБА_6, за ним не зареєстроване (а.с.20). Остільки позивачка проживала з спадкодавцем на день його смерті, користувалась його речами, здійснює догляд за майном, то суд вбачає підстави фактичного прийняття спадщини нею. В силу ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Позивачка має право набути право власності на вище згаданий житловий будинок садибного типу, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством. Звернувшись до Городищенської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову через відсутність документів у померлого на житловий будинок садибного типу (а.с.25). Крім позивачки, спадкоємцями за законом є діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мали право на обов"язкову частку у спадщині, але не виявили бажання та у встановлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що узгоджується із вимогами ст.347 ЦК України, якою визначено, що особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Перешкод для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6, судом не встановлено. Будинковолодіння, як вбачається з пояснень сторін, не перебуває під заставою, не належить іншим особам, як і відсутній спір між сторонами щодо часток у спадкуванні. Однак, обставина, яка унеможливлює можливості позивачки оформити спадщину в нотаріальному порядку є відсутність документів на будинковолодіння. З метою узаконення спадщини, за наявності правових підстав, суд, вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом, остільки таке право надане їй безпосередньо у зв"язку з відмовою від спадщини дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З врахуванням вищенаведеного, судом встановлено, що позивачка являється єдиним спадкоємцем покійного ОСОБА_6, яка виявила бажання успадкувати майно у вигляді житлового будинку садибного типу, проте підтвердити право власності позивачки на спадкове майно в іншому порядку ніж в судовому, не виявляється за можливе.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією рішення виконавчого комітету Городищенської районної Ради депутатів трудящих №458 від 19 листопада 1976 року, копією Акту про виділення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва від 19 листопада 1976 року, копією дозволу районного архітектора на право виконання будівельних робіт від 22 листопада 1976 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_8, копією свідоцтва про народження ОСОБА_9, копією паспорта ОСОБА_3, копією паспорта ОСОБА_4, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, довідкою Городищенського відділку ЧО БТІ від 27 лютого 2015 року за №39, копією технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1, довідкою Городищенської міської ради Черкаської області від 04 лютого 2015 року за №404, постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 лютого 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1261, 1268,1270, 1274 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третіх осіб реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом- задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом право власності на будинковолодіння садибного типу по АДРЕСА_1 Черкаської області, що складається із житлового будинку загальною площею 77,1 кв.м., позначеного на схематичному плані земельної ділянки літерою А-1, погріба під частиною будівлі (літера В), прибудова (літера а), тамбура (літера а1), прибудови (літера б), сараю (літера Б), навісу (літера Г), сараю (літера Д), навісу (літера Ж), убиральні (літера З), ганку (літера а2), колодязя питного 1/2 частини (№1), огорожі (№2), воріт (№3), хвіртки (№4) та належав ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене частково або повністю в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Савенко