Справа № 457/533/14-ц
провадження №2/457/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.

з участю секретаря Луцької І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Трускавецького міського суду від 27.07.2015 року по справі призначено судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: «Яка сума боргу мала місце по кредитному договору № ML-602/03/2006 від 26.01.2006 року станом на 09.01.2012 року (дата смерті позичальника ОСОБА_5І.) і яка сума кредитного боргу з розбивкою по тілу кредиту, процентах, пені і штрафах була сплачена позичальником на вказану дату 09.01.2012 року?» та «Яка сума коштів з розшифровкою по номінаціям була сплачена по кредитному договору № ML-602/03/2006 від 26.01.2006 року після 09.01.2012 року по теперішній час?». Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: 29004 м. Львів вул. Липинського, 54, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Надано для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 457/533/14-ц провадження № 2/457/24/15.

Від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 надійшло клопотання відповідно до якого за умови уточнення змісту експертного завдання, просить суд надати оригінали (або належним чином завірені копії) первинних документів бухгалтерського обліку, реєстрів обліку на підставі яких він проведений, а саме: розрахунок розміру заборгованості за кредитним договором № ML-602/03/2006 від 26.01.2006 року, за період з дати укладення договору по дату стном на 09.01.2012 року (дата смерті позичальника ОСОБА_5І.) в розрізі видів заборгованості із посиланням на первинні документи обліку та методику проведення розрахунку; оригінали первинних документів на підтвердження здійснення операцій в межах кредитного договору № ML-602/03/2006 від 26.01.2006 року за період з дати укладення договору по дату станом на 09.01.2012 року (дата смерті позичальника ОСОБА_5І.); положення про кредитування банку.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали клопотання. суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як вбачається з наданих матеріалів, для проведення експертизи та забезпечення її законності необхідно надати експерту розрахунок розміру заборгованості за кредитним договором № ML-602/03/2006 від 26.01.2006 року, за період з дати укладення договору по дату стном на 09.01.2012 року (дата смерті позичальника ОСОБА_5І.) в розрізі видів заборгованості із посиланням на первинні документи обліку та методику проведення розрахунку; оригінали первинних документів на підтвердження здійснення операцій в межах кредитного договору № ML-602/03/2006 від 26.01.2006 року за період з дати укладення договору по дату станом на 09.01.2012 року (дата смерті позичальника ОСОБА_5І.); положення про кредитування банку. Оскільки вказаними документам суд не володіє їх слід витребувати в банку.

Відповідно до ст. 62 Закону України « Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, передбачену положеннями ст. 60 вищевказаного Закону України, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

На підстві наведеного та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» розрахунок розміру заборгованості за кредитним договором № ML-602/03/2006 від 26.01.2006 року, за період з дати укладення договору по дату стном на 09.01.2012 року (дата смерті позичальника ОСОБА_5І.) в розрізі видів заборгованості із посиланням на первинні документи обліку та методику проведення розрахунку; оригінали первинних документів на підтвердження здійснення операцій в межах кредитного договору № ML-602/03/2006 від 26.01.2006 року за період з дати укладення договору по дату станом на 09.01.2012 року (дата смерті позичальника ОСОБА_5І.); положення про кредитування банку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7