Справа №333/6697/15-ц
Провадження №2-с/333/92/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю заявників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про скасування судового наказу по цивільній справі №333/6697/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Заможність 2009» суми заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1743,64 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Заможність 2009» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Заможність 2009» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1743,64 гривень за період з 01.06.2013 року по 01.08.2015 року, а також судових витрат.

25.09.2015 року до Комунарського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в якій вони просять суд скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки між ними та Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Заможність 2009» відсутні будь-які договірні зобовязання з вини останнього, заявник не є виконавцем послуг, за які він вимагає оплату, не припиняв нарахування та не проводив відповідного перерахунку, безпідставно включив цільові внески до суми своїх вимог, не надав первинних документів бухгалтерського обліку.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2заяву про скасування судового наказу підтримали та просили суд її задовольнити, суму заборгованості, визначену у судовому наказі, не визнали.

Представник стягувача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про скасування судового наказу.

Боржник ОСОБА_4у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявників та представника стягувача, вивчивши матеріали справи і надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.96 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч.8 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір про право, тому дана справа повинна розглядатися у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ від 10.09.2015 року, виданий по цивільній справі №333/6697/15-ц за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Заможність 2009» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території, капітальний ремонт будинку станом на 01.01.2015 року у розмірі 1743,64 гривень, а також судових витрат у розмірі 121,80 гривень, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96, 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 10.09.2015 року, виданий Комунарським районним судом м.Запоріжжя за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Заможність 2009» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Заможність 2009» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1743,64 гривень за період з 01.06.2013 року по 01.08.2015 року, а також судових витрат, скасувати.

Розяснити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Заможність 2009», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков