Єдиний унікальний номер 722/1263/15-ц
Номер провадження 2/722/368/15
УХВАЛА

про часткову відмову у відкритті провадження в цивільній справі

02 вересня 2015 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У своєму позові ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором №CVHMGA, укладеним 20.12.2007 року, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 158607,33 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 20.12.2007 року по 22.05.2015 року в сумі 261904,57 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом, нарахованій з 10.01.2008 року в сумі 25149,00 грн., пеню, нараховану за період з 22.01.2008 року по 22.05.2015 року в сумі 27234,58 грн., а також штрафи: фіксована частина 250,00 грн. та процентна складова (відсоток від суми заборгованості) 49895,31 грн., що в загальному складає 1048051,60 грн., а також судові витрати.

Однак, рішенням Сокирянського районного суду від 09.11.2009 року по цивільній справі №2-616/09: позовні вимоги ЗАТ КБ «ПриватБанк» задоволено; звернено стягненння по кредитному договору №CVHMGA від 20.12.2007 року в розмірі 202089,48 грн. на житловий будинок літ. «А», житловою площею 51,00 кв.м, загальною площею 112,40 кв.м, сарай літ. «Б», підвал літ. «Пд», огорожу №1-2, що знаходиться в с.Новоолексіївка по вул. Новоселів, 1 Сокирнянського району Чернівецької області, шляхом надання права його продажу ЗАТ КБ «ПриватБанк», з правом отримання витягу з Державного реєстру прав власності та укладення від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 договору купівлі-продажу вказаного будинку будь-яким способом з іншою особою-покупцем. Дане рішення суду вступило в законну силу.

Як вбачається із вищенаведеного рішення, стягнення на предмет іпотеки звернено судом на сплату заборгованості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по кредитному договору, що склалася станом на 13.07.2009 року в сумі 202089,48 грн., зокрема: заборгованості по тілу кредиту 152649,83 грн., заборгованості за відсотками 35515,43 грн., заборгованості по комісії 3939 грн., заборгованості з пені 9985,22 грн.

Тобто, спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, в частині стягнення: заборгованості по кредиту в сумі 152649,83 грн., заборгованості по нарахованих та не сплачених: відсотках за користування кредитом станом на 13.07.2009 року в сумі 35515,43 грн., комісії станом на 13.07.2009 року в сумі 3939 грн., а також пені станом на 13.07.2009 року в сумі 9985,22 грн., а в цілому суми 202089,48 грн. вже розглядався судом і з цього приводу та з цих підстав постановлено рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 122 ч.2 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду у спорі між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, у відкритті провадження по даній цивільній справі слід частково відмовити.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.2, ч.7 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по кредиту за період з 20.12.2007 року по 13.07.2009 року в сумі 152649,83 грн., нарахованих та не сплачених відсотків за користування кредитом за період з 20.12.2007 року по 13.07.2009 року в сумі 35515,43 грн., комісії за період з 10.01.2008 року по 13.07.2009 року 3939 грн. та пені за період 22.01.2008 року по 13.07.2009 року в сумі 9985,22 грн., в загальній сумі - 202089,48 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні у судовому засіданні, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4.