Провадження №2/748/774/15
Єдиний унікальний № 748/2437/15-ц
У Х В А Л А

01 вересня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши заяву Пакульської територіальної громади Чернігівського району в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Пакульської територіальної громади Чернігівського району в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року Пакульська сільска рада Чернігівського району звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним свідоцтво на право на спадщину за заповітом на 5/6 часток в житловому будинку № 14 по вул. Попудренка в с. Завод Чернігівського району та області, виданого 25.06.2014 року на ім"я ОСОБА_1, скасувати державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно та витребувати його з незаконного володіння відповідача.

Разом з позовною заявою була подана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Попудренка,14 в с.Завод Чернігівського району Чернігівської області та винесення заборони ОСОБА_1 в будь-який спосіб відчужувати право власності на 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Попудренка,14 в с.Завод Чернігівського району Чернігівської області. Свої вимоги мотивували тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що ОСОБА_1 в будь-який час може відчужити своє право власності на 5/6 частин житлового будинку, що може призвести до неможливості виконання рішення суду та тривалої судової тяжби.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи предмет спору, що виник між сторонами, надані стороною позивача докази на обгрунтування заяви про забезпечення позову, суд вважає, що подана заява підлягає частковому задоволенню, оскільки між сторонами дійсно виник спір з приводу власності на житловий будинок по вул. Попудренка,14 в с.Завод Чернігівського району Чернігівської області, на 5/6 частин якого 25 червня 2014 року видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім»я відповідача ОСОБА_1, а отже у зв»язку з дотримання принципу змагальності сторін та з метою забезпечення в подальшому розгляду даного позову, слід накласти арешт на 5/6 частин спірного житлового будинку.

Вимога щодо заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку є співмірною з вимогою про арешт даного житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Пакульської територіальної громади Чернігівського району в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Пакульської територіальної громади Чернігівського району в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним та скасування державної реєстрації права власності задовольнити частково.

Накласти арешт на 5/6 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Попудренка,14 в с.Завод Чернігівського району Чернігівської області, що у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 червня 2014 року зареєстровані за ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання до Чернігівського ВДВС Чернігівського районного управління юстиції.

Копію ухвали суду негайно після її виконання направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.М.Майборода