Дата документу 31.08.2015
Справа № 320/6820/15-ц
Провадження № 2/320/3338/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцова О.В.,

при секретарі Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований 25 липня 2009 року, зазначаючи, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюбні стосунки між ними були припинені.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає.

У судове засідання відповідачка не зявилась, проте від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 25 липня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ЖС №069697, актовий запис №08 (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС номер 135481 (а.с.4).

Судом встановлено, що на час розгляду справи кожен зі сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюбні стосунки між ними були припинені.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

До суду надійшла заява відповідачки, згідно якої вона просить її прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Від позивача надійшла заява, в якій він просить витрати, повязані зі сплатою судового збору покласти на нього.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.158, 197, 215, ЦПК України, ст.ст.109-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, який зареєстрований Новобогданівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області /актовий запис №08/ між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії СВ номер 698159 виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 13 листопада 2002 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (до шлюбу Герасименко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянки України серії СЮ номер 152366 виданий Мелітопольським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 03 вересня 2009 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: