Справа №: 343/1649/15-ц
Провадження №: 2/0343/775/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь борг по кредитному договору б/н від 06.07.2010 року в сумі 6591,61 грн. та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.07.2010 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 06.07.2008 року, згідно з яким остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання за договором не виконала, у встановлений договором строк обовязкові платежі не вносила і станом на 15.07.2015 року її борг по кредитному договору б/н від 06.07.2010 року становить 6591,61 грн., з них: 2709,63 грн. - заборгованість за кредитом, 3091,90 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 290,08 грн. - штраф (процентна складова). Такі її дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позов задоволити повністю, вказавши, що не заперечує щодо заочного розгляду даної справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання також не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення їй поштового відправлення.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ч.2 даного кодексу, якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та належних йому процентів.

Про те, що між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 7000,00 грн. зі щомісячною сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, свідчить її анкета-заява від 06.07.2010 року та Умови та правила надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.7-11).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 06.07.2010 року (а.с. 5-6), станом на 15.07.2015 року борг ОСОБА_2 по договору б/н від 07.08.2008 року становить 6591,61 грн., з них: 2709,63 грн. - заборгованість за кредитом, 3091,90 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 290,08 грн. - штраф (процентна складова).

Цей же розрахунок підтверджує, що відповідачка ОСОБА_1 не виконувала належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором б/н від від 06.07.2010 та у встановлені терміни кредит не погашала і позичені кошти не повернула.

При таких обставинах, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови укладеного з позивачем договору, своєчасно кредит не погашала та не повернула позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з відповідачки на користь позивача слід стягнути 6591,61 грн. боргу по кредитному договору б/н від 06.07.2010 року.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,625,651,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226-228 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору б/н від 06.07.2010 року в сумі 6591,61 грн., з них: 2709,63 грн. - заборгованість за кредитом, 3091,90 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 290,08 грн. - штраф (процентна складова), а також 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя: