№ провадження 6/646/118/2015
У Х В А Л А

31.08.2015 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, старшого державного виконавця Бєляєва М.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

27 серпня 2015 року старший державний виконавець Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, яке погоджене з начальником відділу ОСОБА_4, в якому просить тимчасово обмежити право для виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 у звязку з невиконанням ним, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2012 року, на підставі якого відкрито провадження № 38379496 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 суми заборгованості у розмірі 39 184, 00 грн.

У судовому засіданні старший державний виконавець Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 підтримав подання, просив задовольнити.

Вислухавши державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Подання державного виконавця погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби.

07.06.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.

Боржником за виконавчим провадженням ВП № 38379496 є фізична особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. ОСОБА_7, 23, кв.33).

Відповідно до акту державного виконавця від 26.07.2013 року було здійснено вихід за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1, де було встановлено, що боржник за даною адресою постійно не мешкає, майна належного боржнику та підлягаючого опису, та арешту не виявлено.

Згідно відповіді на запит № 11476986 від 15.05.2015 року Пенсійного фонду України інформацію за параметрами запиту на ОСОБА_3 про осіб-боржників, які отримують пенсію не знайдено.

Також, відповідно запиту від 06.08.2015 року до Державної податкової служби України інформації про номери рахунків фізичної особи РНОКПП НОМЕР_1 до ДПС України не надходила.

Згідно відповіді ДПС України у боржника ОСОБА_3 відкритий рахунок в АТ «Меркурій», на який постановою про арешт коштів боржника від 11.03.2014 року накладено арешт.

01.04.2014 року АТ Банк «Меркурій» повернув постанову про арешт коштів боржника від 11.03.2014 року, у звязку з відсутністю поточного рахунку, що належить боржнику.

Станом на теперішній час рішення боржником не виконано кошти на користь стягувача не сплачені.

Відповідно до ч.1 п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-XII від 21.01.1994 р., з послідуючими змінами та доповненнями, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що виконавче провадження № 38379496 не містить даних про вручення боржнику ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження, тобто даних про те, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду не має, тому подання щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ч.1 п. 5 і ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» № 3857-XII від 21.01.1994 р., з послідуючими змінами та доповненнями, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2. - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Шелест