Справа № 452/2699/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"07" жовтня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько ОСОБА_2 в с. Корналовичі, Самбірського району, Львівської області. 29.12.2004 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все належне йому майно заповів - ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, а саме: на земельну частку (пай) площею 1,55 ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі в СВСГ «Корницька». В держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки сертифікат на право приватної власності на землю є старого зразка.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Крім того, зазначила, що вона на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично прийняла спадщину за заповітом та від неї не відмовляється. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача - Корналовицької сільської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, просить справу слухати у його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57, 60, 61, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 58 років, на земельну частку (пай) площею 1,55 ум.ка.га без визначення меж цієї частки в натурі в СВСГ «Корницька», згідно сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1, виданого ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 07.05.1997 року №310, зареєстрованого в книзі реєстрації на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 21.05.1997 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя І.А.Пташинський