Справа № 369/3156/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28.08.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

за участю секретаря Раситюк М.П.

народних засідателях: Хмарук В.В.

Дідескуль А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що її двоюрідна сестра ОСОБА_4 з дитинства страждає на олігофренію та інвалідом другої групи безстроково.

Внаслідок хвороби ОСОБА_4 не може працювати, орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Опікуном її сестри була її мати ОСОБА_5, але ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла.

Тому просила визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити її опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник не з»явилася, про день слухання справи повідомлялась, згідно заяви просила слухати справу у свою відсутність, заявлені вимоги підтримала.

Зацікавлені особи в судове засідання не з»явились, про день слухання справи повідомлялись, належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з наступних підстав:

Судом установлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з дитинства з страждає на олігофренію та є інвалідом другої групи безстроково.

Вона з дитинства відстає в психофізичному розвитку від однолітків в школі не навчалася.

Перебуває на обліку у психіатра, встановлений діагноз «Олігофренія» в ст. вираженої імбецильності». Визнана інвалідом II групи з дитинства, довічно, що підтверджується випискою із акта МСЕК за НОМЕР_1.

Виявлені психічні розлади позбавляють її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Вона дезадаптована соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст. 237 ч.3 передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім»ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи №213-ц від 08.07.2015 року комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_4 страждає на важку розумову відсталість, F 72.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_4розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_4

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України - опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Крім того, згідно ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно із ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи міститься висновок Опікунської ради виконавчого комітету Гатненської сільської ради від 01.04.2015 про рекомендацію призначення ОСОБА_2, опікуном її недієздатної сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 39, 40, 60, 62, 63 ЦК України, ст..ст. 10, 11, 209, 212-214, 215, 237, 240, 241 ЦПК, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Призначити ОСОБА_2, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.Я. Волчко

Народні засідателі: А.Л. Дідескуль

В.В. Хмарук