Дата документу 29.07.2015
Справа № 501/3457/15-ц
УХВАЛА

29 липня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 м до Іллічівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Іллічівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч.1 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Однак, дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки при її складанні позивачем не були додержані вимоги ЦПК України з наступних підстав.

У порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач не зазначила доказів порушення вказаним у позову відповідачем чи будь-якою іншою особою її права, за захистом якого вона звернувся до суду (обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину тощо), адже за загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 Цивільного кодексу України, частина перша статті 3 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, та додатків до неї Іллічівська міська рада не оспорює право власності заявниці.

Відповідно розясненню приватного нотаріуса ОСОБА_2 позивачу було запропоновано оформити право власності відповідно до ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та звернутись до органу державної реєстрації прав.

Згідно з Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, яка затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 № 325, що зареєстрований в Мін'юсті 06.08.2009 за № 735/16751, організацію робіт з видачі державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою (далі - державні акти) у разі виявлення землевласником (землекористувачем) у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок, втраті (пошкодженні) державного акта, у разі добровільної заміни державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку (державного акта на право постійного користування землею), здійснюють Головні управління Держкомзему в містах Києві та Севастополі, управління (відділи) Держкомзему в районах (містах), міжміські, міжрайонні, міськрайонні управління (відділи) Держкомзему (далі - територіальні органи Держкомзему).

Окрім цього, резолютивна частина позовної заяви містить дві взаємно протирічні вимоги. Так, припинення дії Державного акту на право власності за земельну ділянку призведе до припинення права власності на саму земельну ділянку.

Також, у всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач не зазначила ціну позову (ціну земельної ділянки), адже даний позов носить майновий характер.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 м до Іллічівської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки, та попередити, що у випадку не усунення вказаних порушень, позовна заява буде вважатись неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Смирнов