пр. № 2-р/759/5/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Кривов'яза А.П.

при секретарі: Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Відділу державної виконавчої служби Святошинського Районного управління юстиції у м. Києві про роз'яснення рішення суду, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали суду, та роз'яснити порядок та спосіб виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2014 року, оскільки згідно виконавчого листа № 2-1102/11 виданого 01.11.2013 року Святошинським районним судом м. Києва, знесенню підлягають лише самочинно збудовані споруди зазначені в технічних паспортах на садибний житловий будинок «А»,, виданих Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 12.10.1984 року, від 20.09.1996 року, від 19.08.1998 року, від 10.08.2007 року, а не демонтаж дерев'яних та залізних парканів, прибирання будівельних матеріалів за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву.

Представник стягувача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою про скасування постанов від 6.11.2013р. про закінчення виконавчого провадження. У заяві скаржник просила скасувати зазначені постанови як неправомірні, посилаючись на ту обставину, що рішення суду не виконано, державним виконавцем не вжито належних заходів для повного виконання рішення суду.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві знаходились виконавчі листи Святошинського районного суду м.Києва №2-1102/11 від 1.11.2011р. про зобов»язання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знести самовільні споруди на при будинковій території по АДРЕСА_1 та відтворити міжкімнатні проходи у вказаному будинку. (а.с.12-13)

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва постанови державного виконавця органу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві Антонова А.В. від 6.11.2013р. про закінчення виконавчих проваджень №№ 29757990, 29758773 та 29756328 скасувано. Зобов»язано державну виконавчу службу Святошинського районного управління юстиції у м.Києві вирішити питання щодо звернення у ході виконавчого провадження до СВП «Енергозбут Київенерго» ПАТ «Київенерго» про відключення самовільних споруд від електромережі для їх повного знесення. Зобов»язано державну виконавчу службу Святошинського районного управління юстиції у м.Києві вирішити питання щодо звернення у ході виконавчого провадження до Головного управління Контролю за благоустроєм КМДА про зобов»язання боржників надати доступ шляхом демонтажу цегляних, дерев»яних та залізних парканів, прибирання будівельних матеріалів, які перешкоджають заїзду важкій техніці до самовільних споруд з метою їх знесення.

Як вбачається з матеріалів заяви, 07.11.2014 року старшим державним виконавцем було направлено вимогу до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу КМР про зобов'язання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати доступ, шляхом демонтажу цегляних, дерев'яних та залізних парканів, прибирання будівельних матеріалів за адресою: АДРЕСА_1

Згідно відповіді Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу КМР при аналізі ухвали Святошинського районного суду від 04.03.2014 року, неможливо встановити для проведення яких саме дій залучається Департамент в рамках вказаного виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 221 ЦПК України, ст.ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Роз'яснити порядок та спосіб виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва № 759/18610/13-ц від 04.03.2014 року шляхом зобов'язання боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 здійснити демонтаж цегляних, дерев'яних та залізних парканів, прибирання будівельних матеріалів за адресою: АДРЕСА_1, з метою виконання виконавчого листа № 2-1102/11 виданого 01.11.2013 року Святошинським районним судом м. Києва про зобов'язання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 знесення усіх самовільних споруд.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: