Справа № 214/626/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

22 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Зборівській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі при заочному розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням-квартирою, третя особа - Саксаганський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням-квартирою, третя особа - Саксаганський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на праві приватної власності. Однак, в квартирі позивача також зареєстрований її син, який є відповідачем по справі. Останній фактично не проживає в даному житловому приміщенні з квітня 2013 року, його особистих речей в квартирі немає. В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстраційного обліку місця проживання, не приймає участі в утриманні зазначеної квартири та не сплачує за житлово-комунальні послуги. Обґрунтованість своїх вимог позивач доводить довідкою про склад сімї від 20.01.2015 року відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано двоє осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, довідкою № 27/0 виданою ТОВ «Нова-Ком», згідно якої за вказаною адресою рахується заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги, акту про фактичне не проживання від 26.01.2015 року засвідченого ТОВ «Житлово-Сервіс КР», з підписами мешканців будинку та згідно якого відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з квітня 2013 року, а також договором дарування квартири від 09.08.1994 року.

Таким чином, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 1/65.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Третя особа - Саксаганський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу, що підтверджується копією договору дарування (а.с. 7 - 10).

Згідно довідки адресно-довідкого підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області (а.с. 15 ) відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до акту про не проживання відповідач не проживає у зазначеній квартирі з квітня 2013 року (а.с. 5).

Згідно до ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Разом з тим, ч.2 ст.405 ЦК України, передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

За таких обставин позовні вимоги про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського 1/65, підлягають задоволенню.

Суд на підставі ст. 88 ЦПК України вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 405,406 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням-квартирою - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського 1/65.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун