РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2015 року Провадження №2-о/425/64/15

Справа № 425/2861/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., за участю заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області, про встановлення факту родинних відносин, в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту того, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24 листопада 2014 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті прибув заявник. Представник заінтересованої особи не зявився, подав клопотання про розгляд справи без їх участі. Правом на вчинення усних та/або письмових процесуальних дій не скористався. Будь-яких доказів не надав.

У судовому засіданні при розгляді справи по суті заявник підтримав подану заяву про встановлення факту родинних відносин та просив суд її задовольнити.

Суд, заслухавши у судовому засіданні 08 жовтня 2015 року пояснення заявника: ОСОБА_1, показання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, встановив наступні обставини:

Двадцять четвертого листопада 2015 року помер ОСОБА_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області видано свідоцтво про смерть (а.с.13).

Третього червня 2015 року заявник звернувся до державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. Того ж дня було заведено спадкову справу (а.с.25), але заявник отримав відмову, оскільки у нього відсутні документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем (а.с.25).

Першого вересня 2015 року, ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема того факту що ОСОБА_2 є його рідною племінником (а.с.5).

Із встановлених обставин вбачається, що метою встановлення заявником факту родинних відносин є оформлення заявником права на спадщину. При цьому, коло заінтересованих осіб, які приймають участь у справі, є вичерпним. З огляду на це, та положення частини першої та другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, заяву ОСОБА_1 слід розглянути по суті.

Двадцять четвертого листопада 2014 року помер ОСОБА_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, складено відповідний актовий запис № 845 та видано свідоцтво про смерть (а.с. 13).

Померлий ОСОБА_2 був рідним сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується довідкою про народження № 247 (а.с. 11).

Як вбачається з довідки про укладення шлюбу № 246, який було укладено між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, остання мала дошлюбне прізвище «Купріянова» та по-батькові "Михайлівна" (а.с. 10). А заявник, згідно паспорту має прізвище "Купріянов" та по-батькові "Михайлович" (а.с.6-7).

У судовому засіданні була допитана у якості свідка: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4). Вона дала наступні показання: 20 років тому вона познайомилась з заявником. Познайомила їх мати заявника ОСОБА_6, яка представила заявника як свого рідного брата, а ОСОБА_2 як сина. З цією сімєю свідок мала дуже гарні стосунки, навіть була одна калитка на два доми. За весь час спілкування з цією сімєю ОСОБА_6 та ОСОБА_2 називали один одного матірю та сином.

У судовому засіданні була допитана у якості свідка: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, працює начальником виробничого відділу комунального підприємства «БТІ», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6). Вона дала наступні показання: заявника знає з кінця 1999 року, познайомила їх дружина заявника, оскільки працювала з нею на одному підприємстві. Згодом заявник познайомив її з ОСОБА_2 і представив його як свого рідного племінника.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 (який помер 24 листопада 2014 року) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) являються рідними племінником та дядею, а тому заяву ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, слід задовольнити.

Отже, керуючись статтями 208,209,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ №142215, виданий Рубіжанським МВУМВС України в Луганській області 05 квітня 1999 року) рідним дядьком ОСОБА_2 (померлого 24 листопада 2014 року, про що 27 листопада 2014 року складено актовий запис №845).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Д.С. Коваленко