Справа №731/497/15-ц
Провадження №2/731/158/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року с.м.т.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Ріпка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 26 вересня 1998 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від цього шлюбу вони мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Одруження виявилося невдалим. Подружні стосунки між ними щодня погіршуються, оскільки подружжя перестало розуміти один одного. Таким чином, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, про день місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Подала заяву у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, дала згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 1998 року сторони уклали шлюб (а.с. 5), зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис 356.

Під час шлюбних стосунків у сторін народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який постійно проживає із матірю.

Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені.

На примирення сторони не згодні, оскільки стосунки між ними як для подружжя є неприйнятними, а тому збереження шлюбу шкодить їх інтересам.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спору щодо спільно нажитого майна між сторонами на час розгляду справи не має.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_3 слід залишити теперішнє прізвище «Бочко», оскільки таке бажання вона виявила, зазначивши це у позовній заяві.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу Майданюк) ОСОБА_4, зареєстрований 26 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис № 356, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище «Бочко».

Шлюб вважати припиненим після набрання рішення суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко