УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Український державний центр радіочастот» про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути із ДП «Український державний центр радіочастот» на його користь не виплачену заробітну плату за період з 18 жовтня 2012 року по 14 квітня 2014 року в сумі 61 072 грн 56 коп., суму компенсації втрати частини заробітної плати з 18 жовтня 2012 року по 14 квітня 2014 року, у в зв'язку з порушенням строків її виплати, у розмірі 35 131 грн 48 коп., у рахунок відшкодування моральної шкоди 10 тис. грн. та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Стягнуто із ДП «Український державний центр радіочастот» на користь ОСОБА_2 не виплачену заробітну плату за період з 18 жовтня 2012 року по 14 квітня 2014 року у сумі 61 072 грн 56 коп., суму компенсації втрати частини заробітної плати з 18 жовтня 2012 року по 14 квітня 2014 року в зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 35 131 грн 48 коп. та моральну шкоду у сумі 1 тис. грн. Решту позовних вимог залишено без задоволення. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2015 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, просить скасувати оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Український державний центр радіочастот» про стягнення заробітної плати, у зв'язку з чим, у відповідності до положень п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, так як вказаною нормою передбачено, що суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Український державний центр радіочастот» про стягнення заробітної плати.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук