АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Пікуль А.А.
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Невідомої Т.О.

ЛевенцяБ.Б.

при секретарі Бугаю О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою Печерської районної в м. Києві державної адміністрації на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування, про визнання громадянина ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про визнання громадянина ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна.

Суд визнав громадянина ОСОБА_4 недієздатним та призначив його опікуном ОСОБА_3.

Не погодившись з рішенням суду, Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального та матеріального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви (а.с.33-35).

Під час апеляційного розгляду справи заявник ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів з Олександрівської клінічної лікарні м. Києва (01601, м. Київ-01, вул. Шовковична, 39/1), з Госпіталю ГУ МВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. П. Майбороди, 19) та з Київської міської лікарні №9 (04112, м. Київ, вул. Ризька, 1), а саме історії хвороби ОСОБА_4, оскільки одержання вказаної інформації самостійно є неможливим.

З наданих заявником виписок з медичних карт убачається, що ОСОБА_4 проходив лікування в указаних лікувальних закладах у такі періоди: в Олександрівській клінічній лікарні м. Києва - з 23 лютого 2015 року по 19 березня 2015 року (медична карта амбулаторного хворого №3200302); в неврологічному відділенні Госпіталю ГУ МВС України в м. Києві - з 25 березня 2015 року по 31 березня 2015 року (медична карта стаціонарного хворого №1190); Київській міській лікарні №9 - з 13 листопада 2012 року.

Обговоривши доводи клопотання про витребування доказів, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку про те, що клопотання заявника слід задовольнити з наступних підстав.

За правилом ч.2 ст. 133 ЦПК витребування доказів є одним із способів забезпечення доказів.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, суд, зокрема, вирішує питання про витребування доказів.

Положення ч.1 ст.137 ЦПК України встановлює, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст.303 ЦПК України, апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

В даному випадку, районним судом в порушення вимог ст.239 ЦПК України не вирішено питання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи, яка призначається за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи. Витребовувані докази можуть містити такі дані, а ОСОБА_3 не має реальної можливості отримати їх та подати для огляду у судове засідання в апеляційному суді. Отже, для вирішення питання про призначення судово-психіатричної експертизи, зазначена інформація повинна бути витребувана з наведених у клопотанні лікувальних закладів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 130, 137, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Олександрівської клінічної лікарні м. Києва (01601, м. Київ-01, вул. Шовковична, 39/1) належним чином завірену копію історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Госпіталю ГУ МВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. П. Майбороди, 19) належним чином завірену копію історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Київської міської лікарні №9 (04112, м. Київ, вул. Ризька, 1) належним чином завірену копію історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Копію цієї ухвали направити для виконання до:

- Олександрівської клінічної лікарні м. Києва (01601, м. Київ-01, вул. Шовковична, 39/1);

- Госпіталю ГУ МВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. П. Майбороди, 19).

- Київської міської лікарні №9 (04112, м. Київ, вул. Ризька, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Т.О. Невідома

Б.Б.Левенець