233 № 233/3654/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
08 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Наумик О.О.
при секретарі Сухоставець Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, -
23.06.2015 р. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач згідно особистому рахунку № 0262-0984 є споживачем електричної енергії.
18 грудня 2014 року представниками позивача був складаний акт №201633 про самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача, з порушенням схеми обліку, підключення фазного та «нульового» дротів поза електролічильником, електрична енергія споживалася, електролічильником не обліковувалася.20 лютого 2014 року представниками позивача був складений акт №196316 про самовільне підключення електроустановок до електричної мережі позивача без порушення схеми обліку після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН.
У відповідності до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, згідно з затвердженою НКРЕ №562 від 04.05.2006 «Методикою» відповідачу зроблено перерахунок за безобліковоспожиту електроенергію та нарахована до сплати сума згідно акту №201633- 4352 грн. 37коп., та згідно акту №196316 27 грн. 18 коп., всього до сплати 4379 грн. 55 коп.,яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
ОСОБА_2, будучи згідно ч.3 ст.76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причининеявки судне повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши надані сторонами докази у справі, суд вважає, що позовпідлягає задоволенню за наступних підстав.
Пунктами 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається відповідний акт.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 вм. Костянтинівки Донецької області (а.с.21), та згідно особистому рахунку № 0262-0984 є споживачем послуги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з надання електроенергії у вказаному житловому приміщенні, про що сторонами укладений відповідний договір № 0262-0984 від 20.02.2014 р. (а.с.18-19).
20 лютого 2014 рокута 18 грудня 2014 року представниками енергопостачальника за адресою мешкання відповідача було виявлено порушення п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р.,а саме:
самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕН,
а також самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача, з порушенням схеми обліку: підключення фазного та «нульового» дротів поза електролічильником для живлення струмоприймачів. Точка самовільного підключення на ввідних дротах щитової.Електрична енергія споживається, електролічильником не обліковується.
Виявлені порушення ПКЕЕ зафіксовані в Актахта №196316 від 20.02.2014 р. (а.с.13-14)та №201633 від 18.12.2014 р. (а.с.5-6) відповідно, обставини за якими стороною відповідача не спростовані.
Згідно із п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУкраїни від 26 липня 1999 року № 1357, ОСОБА_2 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р., позивачем нарахована сума безобліково спожитої відповідачем електроенергії в загальному розмірі 4379 грн. 55 коп.: по Акту №196316 - 27 грн. 18 коп.( а.с.15-17), по Акту №201633 - 4352 грн. 37 коп. (а.с.7-8), - яка відповідачем дотепер не сплачена.
За наведених обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, у визначеному позивачем розмірі, позов задовольнити.
Згідно до ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215, 226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго збитки за безобліковеспоживання електричної енергії в розмірі 4379 (чотири тисячі триста сімдесят девять ) гривень 55 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі по 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя