Справа № 561/739/15-ц
03 вересня 2015 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді - Снітчук Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 26 грудня 2001 року. Від шлюбу мають четверо малолітніх дітей, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4.
Причиною розірвання шлюбу вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося. Між ними часто виникали сварки та різного роду конфлікти, відповідач наносив їй тілесні ушкодження, що відбувалося у присутності дітей та негативно впливає на їх психіку та виховання. Тривалий час вони подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе. Вважає подальше перебування в шлюбі з відповідачем таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 грудня 2001 року. Від шлюбу мають четверо малолітніх дітей, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, часті конфлікти між ними призвели до розпаду сімї. Тривалий час сторони подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. Примирення між ними є неможливим.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача та їх неповнолітніх дітей.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кононович) ОСОБА_7, зареєстрований 26 грудня 2001 року виконкомом Нобельської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 7.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені нею витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Зарічненського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Снітчук Р.М.