Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/1519/15 Головуючий у 1 інстанції: Скляров В.В.
У Х В А Л А

24 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 листопада 2014 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Костенко Оксани Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 листопада 2014 року скаргу ПАТ «Акцент-Банк» задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Індустріальний ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 05 лютого 2015 року апеляційну скаргу Індустріального ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 листопада 2014 року залишено без руху. Надано апелянту строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 14 листопада 2014 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Надано апелянту строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги із зазначенням правильного найменування особи, яка оскаржує ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 листопада 2014 року, з копіями оновленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справи, та оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦП України, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 05 лютого 2015 року, направлена. на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, була отримана 16 лютого 2015 року (а.с. 41). Проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку , або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 листопада 2014 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 листопада 2014 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Костенко Оксани Володимирівни, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська