Справа №: 671/1603/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом кредитної спілки Калина до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2014 року за договором кредиту кредитна спілка Калина, надала ОСОБА_3 (відповідач-1) грошові кошти в сумі 8000,00 грн. строком до 30.12.2015 року із сплатою відсотків у розмірі 32 % річних.

Крім того, на забезпечення виконання цього кредитного договору 30.12.2014 року між кредитною спілкою Калина та ОСОБА_2 (відповідач-2) та ОСОБА_4 (відповідач-3) було укладено договори поруки, згідно пунктів 2.1, 3.1, 4.1 яких, поручителі відповідають перед кредитром за сплату боржником кредиту та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору, а також інфляційних втрат; у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов'язань за договором поручитель зобов'язується протягом 3 днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

ОСОБА_3 вимог договору не виконує, за час дії кредитного договору сплатила лише 1141,52 грн. кредиту та 646,87 грн. відсотків, внаслідок чого має заборгованність по договору кредиту в загальній сумі 9246,78 грн.

Враховуючи невиконання відповідачами умов кредитного договору, договору поруки, позивач просить стягнути достроково з них солідарно вказану суму.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, додатково пояснила, що боржник останній раз сплачувала кошти в березні 2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, оскільки не знав, що буде відповідати як поручитель через невиконання боржником своїх обов'язків по договору, визнавши при цьому, що підпис на договору поруки його і що з кредитної спілки його повідомляли про невиконання боржником своїх обов'язків.

Відповідачі 1 і 3 у судове засідання не з'явилися, повідомлені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.19,20), про причини неявки чи відкладення розгляду справи суд не повідомили, що є підставою для розгляду справи у їх відсутності.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так відповідач 1 згідно кредитного договору №2204531 від 30.12.2014 року, отримала від позивача кредит в загальній сумі 8000,00 грн. строком до 30.12.2015 року із сплатою відсотків у розмірі 32 % річних, однак в порушення умов договору не сплачувала своєчасно та в повному об'ємі необхідні платежі, внаслідок чого має заборгованність по договору кредиту в загальній сумі 8771,61 грн., з яких:

6858,48 грн. - заборгованність по кредиту;

1913,13 грн. - заборгованність за процентами, що підтверджується доданим розрахунком боргу (а.с.7), який відповідачі не оспорюють.

В зв'язку з невиконанням відповідачем 1 договору, позивачем згідно ст.625 ЦК України здійснено нарахування інфляційних втрат на суму 475,17 грн., що підтверджується доданим розрахунком (а.с.8).

Згідно ст.ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи невиконання відповідачем 1 своїх зобов'язань, те що відповідачі 2 і 3 згідно договорів поруки від 30.12.2014 року відповідають перед кредитором нарівні з боржником за невиконання умов договору, тобто повернення кредиту, нарахованих відсотків за користуванням кредитом, сплаті інших платежів, тому відповідно суму боргу необхідно стягнути солідарно з усіх відповідачів, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 553, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57-65, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю, стягнути солідарно із ОСОБА_3 (ІПН №), ОСОБА_2 (ІПН №) та ОСОБА_4 (ІПН №) на користь кредитної спілки Калина (м.Тернопіль, вул.Руська,8/4, , р/р 8200, МФО 351005 ПАТ УкрСиббанк м.Харків) 6858,48 грн. - заборгованності по кредиту, 1913,13 грн. - заборгованності за процентами, 475,17 грн. - інфляційних втрат та 243,60 грн. судових витрат, а всього 9490,38 грн.

Копії рішення не пізніше 2 днів з дня його проголошення направити відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд присутніми учасниками протягом 10 днів з дня його проголошення, а іншими учасниками, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя