АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 759/1230/14-ц Головуючий в І інстанції: Ключник А.С.
Апеляційне провадження 22-ц/796/6835/2015 Доповідач: Слободянюк С.В
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Слободянюк С.В.,

суддів: Корчевного Г.В., Оніщука М.І.

при секретарі: Трофименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», треті особи: ОСОБА_2, Державне підприємство «Житлоінбуд», про захист прав споживачів, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року відмовлено у позові ОСОБА_1

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, постановлення нового, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засідання ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому він просять поставити питання перед експертами:

1) Чи виконаний підпис в додатковій угоді №3 від 11 березня 2013 «Про внесення змін до договору №К19/79 про залучення інвестицій у будівництво житла від 11 листопада 2004 року», у графі «Інвестор», біля надрукованого прізвища «ОСОБА_1.», що розташована в правій нижній чверті даного документу формату А4, ОСОБА_1 (а.с.35)?

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест», треті особи: ОСОБА_2, Державне підприємство «Житлоінбуд», про захист прав споживачів, стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії призначалась судово-почеркознавча експертиза (а.с.75-76).

02 жовтня 2014 року на адресу суду першої інстанції надійшла заява від експертної установи про те, що ухвала суду від 17 червня 2014 року без виконання, у зв'язку з несплатою сторонами повної вартості проведення експертизи (а.с7 7).

Таким чином судово-почеркознавчу експертизу не було проведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу щодо клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, колегія суддів вважає можливим задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. 144, 150 , 202 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою (03680, м. Київ, вул. Смоленська 6,) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову і ухилення від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 385, 384 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи виконаний підпис у додатковій угоді №3 від 11 березня 2013 «Про внесення змін до договору №К19/79 про залучення інвестицій у будівництво житла від 11 листопада 2004 р.», у графі «Інвестор», біля надрукованого прізвища «ОСОБА_1.», що розташована в правій нижній чверті даного документу формату А4, ОСОБА_1?

Провести експертизу на підставі документів, які містяться в матеріалах цивільної справи 759/1230/14-ц та наданих експериментальних підписів.

Направити справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий:

Судді: