НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2234/15
№ 2/183/1824/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у період з 13 листопада 1999 року по 15 березня 2012 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого має неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно надає допомогу на утримання сина, але її розмір в разі стягнення аліментів в частці від заробітку має становити більшу суму ніж надається.

В судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що постійно добровільно надає повивачеві матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4. Крім того просив врахувати, що на даний час перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, має з нею спільну дитину ОСОБА_6 та сплачує на їх утримання за рішенням суду аліменти в розмірі по 1/4 частині від заробітку на кожного щомісяця.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/, який проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідач на час розгляду справи вступив в шлюб з ОСОБА_3 /а.с. 22/, спільно з якою має неповнолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 23/, на утримання кожного з яких рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі по 1/4 частині від заробітку щомісяця /а.с. 49/.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сторони по справі є батьками дитини та зобов'язані утримувати її, отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню частково і, з урахуванням вимог ст.182 СК України, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

При цьому відповідач не позбавлений права звернутися до відповідного суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів на утримання дружини та дитини, які стягуються по 1/4 частині від заробітку щомісяця на кожного.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивач звернулась з позовом 10 квітня 2015 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213, 215, ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10 квітня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов