Справа № 638/442/15-ц
Провадження № 8/638/17/15
У Х В А Л А

про перегляд рішення

у звязку з ново виявленими обставинами

01 вересня 2015 року м.Харків

Дзержинського районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Штих Т.В.

секретаря Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 21.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна та визнання права власності у звязку з ново виявленими обставинами,

В с т а н о в и в :

21.04.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова (головуючий суддя Штих Т.В.) постановлено заочне рішення у вищевказаній цивільній справі (№ 638/442/15-ц, провадження 2/638/2378/2015) за яким позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 07.11.2014 року тим же ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстр. № 427.

Витребувано двокімнатну квартиру, загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., № 86 в будинку №1 по вул. Леніна в м. Харкові, від ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1.

Визнано право власності за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, право власності на двокімнатну квартиру, загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., № 86 в будинку №1 по вул. Леніна в м. Харкові.

До суду 06.08.2015 року надійшла заява від ОСОБА_1 в порядку Глави 4 ЦПК України, про перегляд за ново виявленими обставинами рішення суду від 21.04.2015 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 повідомив, що 23.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області.

Рішенням Державного реєстратора прав на нерухоме майно від 28.07.2015 року №23223850 в державній реєстрації права власності на двокімнатну квартиру, загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., №86 в будинку №1 по вул. Леніна в м. Харкові за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, відмовлено.

Підставою відмови вказано, що за відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на згадану квартиру зареєстровано за особою, відмінною від сторін, учасників провадження №2/638/2378/15 по справі №638/442/15-ц.

29.07.2015 року було отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №414498560.

Згідно вказаної довідки право власності на двокімнатну квартиру, загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., №86 в будинку №1 по вул. Леніна в м.Харкові, зареєстровано 30.12.2014 року за ОСОБА_6 на підставі Договору дарування, посвідченого 30.12.2014 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу за реєстровим №2012.

Вказана обставина існувала на час розгляду справи (відповідно до Інформаційної довідки право власності за ОСОБА_6 зареєстровано з 30.12.2014 року).

Вказана обставина не була відома Позивачу так як ОСОБА_1 на момент предявлення позовної заяви та під час розгляду справи не був субєктом з правом доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Отримання згаданої вище Інформаційної довідки стало можливим лише завдяки відкриття доступу до зазначених Державних реєстрів та технічної реалізації цієї можливості з травня 2015 року.

ОСОБА_1 до предявлення позову, під час його розгляду, і на теперішній час вільно володіє та користується двокімнатною квартирою, загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., №86 в будинку №1 по вул. Леніна в м.Харкові, жодного разу не бачив навіть біля неї, ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3, на ОСОБА_6

Напередодні предявлення позовної заяви ОСОБА_1 звертався до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, де 16.12.2014 року отримав інформацію про чинну на той час реєстрацію права власності на підставі договору купівлі - продажу 2014 року (договору купівлі-продажу від 24.11.2014 року, посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_4 за реєстр.№447 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3В.).

В судове засідання сторонни не з»явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла заява, де він просить розглядати справу за його відсутсності.

Суд, дослідивши матеріали справи та представлені сторонами документи вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення від 21.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна та визнання права власності у звязку з ново виявленими обставинами підлягає задоволенню, так як вказані позивачем обставини є ново виявленими та тими, які є підставою для перегляду рішення суду від 21.04.2015 року.

Відповідно до ст.361 ЦПК України Рішення суду, що набрало законної сили, можуть бути переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є в т.ч. істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 361-366 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 21.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна та визнання права власності у звязку з ново виявленими обставинами задовольнити.

У звязку з нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.04.2015 року по цивільній справі (№ 638/442/15-ц, провадження №2/638/2378/15) за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування майна та визнання права власності скасувати.

Розгляд справи призначити на 05 жовтня 2015 року на 15.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_7 Штих