Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/3874/15
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Кіровського районного суду м.Донецька від 18 червня 2014 року про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватного підприємства "Трансексімцентр", ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудність справ апеляційного суду Донецької області визначено апеляційному суду Запорізької області.

Відповідно до преамбули Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" N 1632-VII від 12.08.2014 року цей закон визначає заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.

Статтею 5 вказаного Закону України встановлено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Закони та інші нормативно-правові акти України діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 змінено територіальну підсудність справ Кіровського районного суду м.Донецька. Підсудність справ визначена Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

23 червня 2014 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до апеляційного суду Донецької області з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м.Донецька від 18 червня 2014 року про зупинення провадження.

Апеляційним судом Донецької області відкрито провадження за апеляційною скаргою ПАТ "УкрСиббанк" ухвалу Кіровського районного суду м.Донецька від 18 червня 2014 року про зупинення провадження та призначено справу до розгляду. Розгляд справи не було проведено.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу Кіровського районного суду м.Донецька від 18 червня 2014 року про зупинення провадження. Матеріали цивільної справи №1207/529/12 (провадження 2/258/734/14) до апеляційного суду Запорізької області не надходили.

З апеляційної скарги ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу Кіровського районного суду м.Донецька від 18 червня 2014 року про зупинення провадження, яка надійшла до апеляційного суду Запорізької області, вбачається, що ПАТ "УкрСиббанк" просить розглянути по суті апеляційну скаргу на ухвалу Кіровського районного суду м.Донецька від 18 червня 2014 року про зупинення провадження та поновити провадження по справі в суді першої інстанції. Справу направити для продовження розгляду по суті заявлених вимог.

Згідно п.13.7 Інструкції копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

ПАТ "УкрСиббанк" копію оскаржуваної ухвали Кіровського районного суду м.Донецька від 18 червня 2014 року про зупинення провадження, оформлену відповідно до вимог п. 13.7 Інструкції, суду не надав. Матеріали справи за оскаржуваною ухвалою до апеляційного суду Запорізької області не надходили. Матеріали справи знаходяться в апеляційному суді Донецької області

Разом з тим, у разі втрати справи механізм відновлення судового провадження визначається розділом ІХ ЦПК України

У відповідності до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті.

Таким чином, апеляційна скарга ПАТ "УкрСиббанк" на ухвалу Кіровського районного суду м.Донецька від 18 червня 2014 року про зупинення провадження, яка надійшла до апеляційного суду Запорізької області підлягає поверненню на підставі ч.3 ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з недостатністю наданих документів і матеріалів для ухвалення відповідного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 297 ЦПК України, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Кіровського районного суду м.Донецька від 18 червня 2014 року про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватного підприємства "Трансексімцентр", ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення суми заборгованості за генеральним договором про надання кредитних послуг та звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Спас