Справа № 215/502/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, уточнивши його у квітні 2015 р. та просить стягнути з відповідача на його користь 6000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 4000 грн. на відшкодування моральної шкоди, вказавши, що 04.08.2014 р. ОСОБА_2 таємно викрав його банківську картку, з якої зняв грошові кошти на загальну суму 6000 грн.. Вироком від 01.12.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні цього кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України. Також позивач вважає, що діями ОСОБА_2 йому було завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 4000 грн..

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення 89 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд ухвалює заочне рішення, зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи-докази: копію вироку від 01.12.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (а.с. 8), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Вироком від 01.12.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, визнаний винним у скоєні 04.08.2014 р. таємного викрадання чужого майна , а саме майна потерпілого ОСОБА_1, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України (а.с. 8), при вчиненні якого він заволодів банківською карткою позивача, за допомогою якої зняв грошові кошти на загальну суму 6000 грн., спричинивши ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.

Завдана матеріальна шкода на суму 6000 грн., відшкодовується відповідно до ст. 1166 ЦК України в повному обсязі.

Суд також вважає що, злочином скоєним ОСОБА_2 у відношенні майна позивача, останньому завдано також моральної шкоди, так як він душевно страждав у зв'язку з протиправною поведінкою відносно нього та належного йому майна, якого він був позбавлений діями відповідача. Відшкодування моральної шкоди передбачено ст. 1167 ЦК України. Таким чином, на відповідача покладається обовязок відшкодувати завдану моральну шкоду, так як зазначені ознаки свідчать про завдання моральної шкоди згідно з ч. 2 ст. 23 ЦК України.

Вирішуючи питання про розмір грошового відшкодування моральної шкоди, на підставі положень ч. 3 ст. 23 ЦК України, суд враховує те, що у відношенні позивача та його майна вчинено навмисний злочин, яким матеріальна шкода спричинена на значну суму, наявність значних вимушених перемін в його життєвих звязках, значні час та зусилля необхідні для відновлення попереднього майнового стану, глибину душевних страждань, а також враховує вимоги розумності і справедливості, та вважає, що стягненню на відшкодування спричиненої моральної шкоди з відповідача підлягає сума в 4000 грн..

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані позивачем, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, а обставини вчинення злочину проти майна потерпілого та розмір матеріальної шкоди підтверджено в порядку ст. 61 ЦПК України і вони свідчать про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача: на користь держави 487,20 грн. судового збору, від сплати якого звільнений позивач за вимогу про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, та на користь позивача 243,60 коп. судових витрат у вигляді судового збору, сплачених позивачем при подачі позову за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

На підставі викладеного, ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-61, 169, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 4000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, а всього 10243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору, від сплати якого був звільнений позивач.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: