Провадження №6/748/87/15
Єдиний унікальний № 748/2782/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді: Хоменко Л.В.

при секретарі: Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області звернулася із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Мотивуючи свої вимоги тим, що 06 травня 2014 року Чернігівським районним судом було видано виконавчий лист по справі 748/1526/14, провадження 2/748/460/14 про стягнення з Державного підприємства «Чернігівторф» на користь держави судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. 04 вересня 2015 року ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області було отримано вищезазначений виконавчий лист для подальшої передачі його до відповідного відділу державної виконавчої служби, оскільки виконавчий документ було пред'явлено до виконання з порушенням строку заявник звернувся до суду із відповідною заявою про поновлення йому строку на пред'явлення до виконання зазначеного документу.

Сторони у судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу.

Відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Чернігівського районного суду від 19 травня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ДП «Чернігівторф» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Стягнуто з ДП «Чернігівторф» на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Відповідно до копії супровідного листа з відміткою про реєстрацію вхідного документу, що міститься у матеріалах справи (а.с.36) ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області отримала виконавчий лист 04 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений заявником з поважних причин.

Керуючись п. 19 ч. 1 ст. 293, ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі 748/1526/14, провадження 2/748/460/14 - задовольнити.

Поновити Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Хоменко