РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року З А О Ч Н Е !!!

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Д.В.Нев»ядомський,

при секретарі - А.А. Кузнецовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, Третя особа - Головне управління ДМС у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» звернувся до суду з позовом до відповідача та третьої особи , в якій просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку АДРЕСА_1; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60грн.

Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що на балансі НТУ «ХПІ» знаходиться будівля гуртожитку АДРЕСА_1. Власником вказаного гуртожитку є Держава України в особі Міністерства освіти і науки України. Право оперативного управління, балансоутримання належить позивачу відповідно до Реєстраційного посвідчення на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам від 19.01.2004р. Відповідно до п.2 «Примірного положення про гуртожитки», що затверджене Постановою Ради Міністрів СРСР від 03.06.1986р. №208, яке є чинним на сьогоднішній день та на день виникнення спірних правовідносин: «гуртожитки призначаються для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання».

ОСОБА_1 з 01.09.2007 р. було зараховано до університету, як студента НТУ «ХПІ» У звязку з цим відповідач був поселений у гуртожиток №1, розташований за адресою: АДРЕСА_1, відповідачу була виділена кімната.

14.10.2008 р. відповідача було відраховано з Університету на підставі наказу № 3004-Ш від 21.11.2008 р. про невиконання умов контракту, тобто з цього періоду відповідач більш не є студентом НТУ «ХПІ». Відповідач ще 01.07.2008 р. виїхав самостійно з гуртожитку і по теперішній час не проживає у гуртожитку. Ним передані ключі від кімнати, кімната звільнена від особистих речей, але відповідач і досі не знявся з реєстрації. Відповідач залишив приміщення гуртожитку, але залишився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1. На теперішній час місце перебування відповідача невідомо, ніяких відомостей щодо нього позивачу не надходило.

Позивач в судове засідання не з'явився , подав заяву про розгляд справи в його відсутність та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України.

Третя особа - представник ГУ ДМС у Харківській області у судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно довідки головного бухгалтера НТУ «ХПІ» від 08.04.2014р., на балансі НТУ «ХПІ» знаходиться будівля гуртожитку АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно картки прописки НТУ «ХПІ», ОСОБА_1 станом на 01.09.2007 року його як студента було поселено та зареєстровано у гуртожитку АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу з наказу № 3004-Ш від 21.11.2008 р. з навчального закладу ОСОБА_1 відраховано наказом №3004-Ш від 21.11.2008 року про невиконання умов контракту.

Згідно акту комісії НТУ «ХПІ» №5 від 29.05.2014 р., ОСОБА_1 з 01.07.2008 року з гуртожитку виїхав за власним бажанням і по теперішній час не проживає у гуртожитку за адресою : АДРЕСА_1, але зберігає реєстрацію.

Відповідно до ст.132 ЖК України особи що вчилися в навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення з гуртожитку.

Відповідно до ст..319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.16 ЦК України особа на захист своїх цивільних прав та інтересів має право способом захисту обрати припинення дії яка порушує право .

Таким чином позов є доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.319, 386 ЦК України, ст.ст. 71,72,107,127-132 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у студентському гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІІН НОМЕР_1, на користь Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (код ЄДРПО 02071180, р/р 4225 ГУДКУ в Харківській обл., МФО 851011) судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три)грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.В. Нев'ядомський