Справа № 186/1124/15-ц
"31" серпня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі: Кобкі Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06 вересня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1255/2906ES5U1IPG на суму 3541,86 грн., строком до 16 липня 2013 року.
В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема:
ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 1255/2906ES5U1IPG від 06 вересня 2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 1255/2906ES5U1IPG від 06 вересня 2012 року на підставі договору факторингу № 20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який є первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, ТОВ "Кредекс фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5034,30 грн., з яких: - 3186,90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 640,00 грн. - заборгованість за відсотками; 1207,40 грн. - заборгованість за пенею.
Відтак, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 06 липня 2015 року становить: 5034,30 грн., в тому числі:
- 3186,90 грн. - заборгованість за тілом кредиту;
- 640,00 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;
- 1207,40 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
Таким чином, ТОВ "Кредекс фінанс», є новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 1255/2906ES5U1IPG від 06 вересня 2012 року, що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем ОСОБА_1.
Так, за умовами кредитного договору № 1255/2906ES5U1IPG від 06 вересня 2012 року, сума кредиту становить 3541,86 грн., строк, на який наданий кредит - 10 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач ОСОБА_1 порушувала умови вказаного графіку, через що, сплачені нею платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 06 вересня 2012 року по 06 липня 2015 року за кредитним договором № 1255/2906ES5U1IPG від 06 вересня 2012 року відповідачем всього сплачено 483,00 грн., з яких:
- на користь ПАТ "Платинум банк" - 483,00 грн.;
- на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.;
- на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.
При цьому, останній платіж відповідач здійснила - 05 жовтня 2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18 червня 2013 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "Коедекс фінанс" в сумі - 5034,30 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1255/2906ES5U1IPG від 06 вересня 2012 року в сумі 5034,30 гривень та судові витрати по справі.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Матеріалами справи встановлено, що 06 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариство "Платинум банк"" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1255/2906ES5U1IPG.
ПАТ «Платинум Банк» свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю і надав відповідачу кредит на загальну суму 3541,86 грн., про що свідчать заява позичальника, копія витягу з реєстру заборгованостей, копія кредитного договору та графіку погашення кредиту.
Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань стосовно повернення кредиту не виконала, внаслідок чого, станом на 18 червня 2013 року - час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк", виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму - 5034,30 грн., з яких: 3186,90 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 640,00 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 1207,40 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.
ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором № 1255/2906ES5U1IPG від 06 вересня 2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів".
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № 1255/2906ES5U1IPG від 06 вересня 2012 року на підставі договору факторингу № 20130619-к від 19 червня 2013 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який є первинним кредитором.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що була передана йому, в строк и в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму згідно ст. 625 цього Кодексу.
Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст.ст. 11, 626 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із договору, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої особи (кредитора) визначені дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Згідно ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.
Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Згідно ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.
Згідно ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним.
Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.
Вказаний борг в сумі 5034,30 грн. слід стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 516, 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1082 ЦК України, - суд
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /ОСОБА_2./