Справа № 667/3928/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Сільчик Т.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно(третя особа Третя Херсонська державна нотаріальна контора).

в с т а н о в и в

Позивачка звернулася до суду із позовом, у якому просила суд визнати недійсним, видане на імя ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину будинку №114-б, розташованого по вул. Нижній смт. Комишаги м. Херсона та скасувати його реєстрацію.

На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила такі обставини:

З 27.08.1979року по 15.04.2004року ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5.

За час шлюбу ними було побудовано будинок за адресою: вул. Нижня,114Б смт. Комишани м. Херсона, на який 26.07.1993року на імя ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, яке було зареєстроване в реєстровій книзі №15 за реєстром №2361.

У січні 2013року ОСОБА_4 довідалася про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 20.12.2012року помер.

23.05.2013року померла донька ОСОБА_4, після смерті якої залишилися онука ОСОБА_3.

В цей же час через нотаріальну контору м. Владикавказа Республіки Північна Осетія-Аланія було подано заяву на прийняття спадщини, яка належала ОСОБА_5І, від себе та від імені онуки, опікуном якої вона була призначена.

Коли ОСОБА_4 приїхала в Херсон нотаріус повідомив її, що заява про прийняття спадщини ним отримана, на спадщину померлого ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину його дружині ОСОБА_2 - на ? частки, а спадкоємницею іншої 1/2 частки є онука померлого ОСОБА_3.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.11.2014року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28.01.2015року, за ОСОБА_4 визнано право власності на ? частину вищезазначеного житлового будинку.

У звязку з тим, що на теперішній час ? частина житлового будинку належить ОСОБА_4, а на іншу ? частину цього ж будинку 06.03.2014року державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на спадщину за законом, права малолітньої ОСОБА_3 порушені, бо спадкове майно, має бути поділене між спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_5 складається із ? частини будинку №114Б по вул. Нижній у смт. Комишани м. Херсона, що належав ОСОБА_5, тобто кожному спадкоємцю - ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3, повинно бути виділено по ? житлового будинку.

Згідно листа Третьої Херонської державної нотаріальної контори від 26.05.2015року у звязку з видачею на імя ОСОБА_2 06.03.2014року свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину будинку №114Б по вул.. Нижній у смт. Комишани у м. Херсоні без урахування ? частини вказаного майна, право власності на яку визнане за ОСОБА_4, перерозподіл спадщини є неможливим.

У судовому засіданні представник позивачки уточнила та збільшила розмір позовних вимог, просила суд визнати недійсним, видане на імя ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину домоволодіння №114Б по вул. Нижній у смт. Комишани у м. Херсоні, визнати право власності в порядку спадкування за законом на ? домоволодіння 114-Б по вул. Нижній с. Комишани м.Херсона за неповлітньою ОСОБА_3 Геннадієвною.

Відповідачка зявилася у судове засідання, заявила клопотання про визнання обовязковою явку у судове засіданні ОСОБА_4. а після відхилення судом клопотання покинула зал судових засідань.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 6 березня 2014року державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 на імя ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку у спадщині після померлого ОСОБА_7.

Згідно вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем іншої 1/2 частини спадщини є ОСОБА_3, спадщина складається із житлового будинку №114Б по вул. Нижній у селищі Комишани м. Херсона.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.11.2014року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28.01.2015року, за ОСОБА_4 визнано право власності на ? частину вищезазначеного житлового будинку.

Таким чином, спадщина, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, складається із ? частини вищезазначеного житлового будинку, а не всього житлового будинку, як зазначено у свідоцтві про право на спадщину за законом від 06.03.2014року.

Оскільки, відповідно до ст.1218ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті, то спадкоємці мали право на спадкування після смерті ОСОБА_5 1/2 частини вищезазначеного житлового будинку, а не цілого будинку.

Відповідно до ст.1301ЦК України свідоцтва про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування. а також в інших випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не мала права на успадкування 1/2 частини всього житлового будинку, оскільки спадкодавець був власником тільки ? частини будинку, а тому оспорюване свідоцтво про право на спадщину є недійсним.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст.4, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Судом встановлено, що видачею оспорюваного свідоцтва про право на спадщину порушено спадкові права малолітньої спадкоємиці ОСОБА_8, оскільки при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом неправильно визначено обсяг спадкового майна, яке підлягало спадкуванню. Свідоцтво про право власності на житловий будинок було видано у 1993році, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано у 2004році., і за таких обставин законом визначена презумція рівності часток подружжя у майні, придбаному під час шлюбу.

Порушене право малолітньої спадкоємиці підлягає захисту шляхом визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Позивачка просить визнати свідоцтво про право на спадщину недійсним і водночас визнати за малолітньою ОСОБА_3 право власності на ? частину вищезазначеного домоволодіння.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Суду не було доведено, що після визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним існують перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину, а судом таких перешкод не встановлено.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, а саме: свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 06 березня 2014року на імя ОСОБА_2 суд визнає недійсним, а в решті вимог відмовляє.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 179,212, 209 ЦПК України, на підставі ст.1301ЦК України, суд

в и р і ш и в

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 06 березня 2014року, видане державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 на імя ОСОБА_2, у спадковій справі №18/2013року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-196.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися, починаючи з 31 серпня 2015року.

Суддя