Справа № 740/3416/15
Провадження № 2/740/1082/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу по кредитному договору у розмірі 584741,77 гривень. Кредитний договір № 961/6-051 був укладений 16.07.2008 року з відповідачем ОСОБА_2 про надання кредитних грошей у виді траншу із досягненням максимальної суми ліміту 70000 доларів США зі сплатою 14% річних та кінцевим терміном повернення 15.07.2015 року. 13.11.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір про внесення змін № 961/6-051/3 відповідно до п.1 якого змінено валюту кредиту на гривню у розмірі 324563,25 гривень зі сплатою 14,5% річних до 13.11.2014 року, а з 14.11.2014 року по 15.07.2015 року - 16,5% річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 15.07.2015 року на умовах визначених договором кредиту. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав і надав відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору позивачу кредитні кошти своєчасно не повертав. Станом на 12.06.2015 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість, яка становить 584741,77 гривень та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 305369,50 гривень, заборгованості за відсотками - 62358,23 гривні, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 88977,76 гривень, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 3892,71 гривні, розміру інфляційних витрат за кредитом - 119757,33 гривні, розміру інфляційних витрат за відсотками - 4386,23 гривні. Відповідач попереджався про можливість звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорував. Позивач просить позов задовольнити і стягнути з відповідача борг по кредитному договору та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про визнання позову частково та розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

16.07.2008 року Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» було укладено договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 961/6-051 з ОСОБА_2 (а.с. 6-8), згідно якого Банк надав позичальнику кредитні гроші у виді траншу із досягненням максимальної суми ліміту 70000 доларів США з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 15 липня 2015 року. Позичальник за користування кредитом зобов'язаний за умовами договору сплачувати банку відсотки у розмірі 14 % річних.

13.11.2012 року між сторонами укладено договір про внесення змін № 961/6-051/3 до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 961/6-051 від 16 липня 2008 року (а.с 9).

Згідно п.1 Договору про внесення змін сторони дійшли до взаємної згоди змінити валюту кредиту за договором та перевести суму кредиту у розмірі 39198,46 доларів США в гривню за курсом 8,28 гривень за 1 долар США, яка станом на дату укладення цього договору про внесення змін становить 324563,25 гривень.

Згідно п.4 Договору про внесення змін сторони домовились встановити процентну ставку за користування кредитом в наступному розмірі: починаючи з 13 листопада 2012 року по 13 листопада 2014 року включно процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 14,5відсотків річних. Починаючи з 14 листопада 2014 року по 15 липня 2015 року включно процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 16,5 відсотків річних.

Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту та/або процентів, комісій згідно з п.п. 1.1.2, 2.4, 2.5, 3.3.14 договору позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Згідно наданого розрахунку (а.с. 10) борг ОСОБА_2 станом на 12.06.2015 року за кредитним договором складається з заборгованості за кредитом в розмірі 305369,50 гривень, заборгованості за відсотками - 62358,23 гривні, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 88977,76 гривень, пені за несвоєчасне повернення відсотків - 3892,71 гривні. Зазначені нарахування що становлять 460598,21 гривень підлягають стягненню з відповідача.

Щодо сум інфляційних витрат за кредитом - 119757,33 гривні, розміру інфляційних витрат за відсотками - 4386,23 гривні, суд вважає можливим відмовити в стягненні зазначених сум, так як дані нарахування не передбачені укладеним між сторонами договором.

Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, вона попереджалась про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3654 гривень.

Керуючись ст. ст. 213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 460598 (чотириста шістдесят тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) гривень 21 копійку боргу за договором кредиту, а також 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні судового збору.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко