Провадження № 2-з/522/20/15
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про забезпечення доказів до предявлення позову, згідно якої просить витребувати у ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» копію договору іпотеки, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, посилаючись на те, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.02.2012 року, яка була залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2013 року, позов ОСОБА_1 задоволено та визнано її право на приватизацію земельної ділянки, частина якої була помилково приєднана до суміжної земельної ділянки вул. 26- та Лінія, №13 ОСОБА_3

В квітні 2013 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до Одеської міської ради на приватизацію земельної ділянки.

В квітні 2015 року, після виготовлення проекту землеустрою щодо відведення їй земельної ділянки, ОСОБА_1 звернулась з відповідною заявою до Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області, до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області з заявою про скасування права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку №13 по вул. 26-та Лінія в м. Одесі, однак у задоволенні вимог заяви їй було відмовлено так як на земельну ділянку №13 по вул. 26-та Лінія в м. Одесі було накладено арешт по договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

В липні 2015 року представник ОСОБА_1 звернувся з адвокатським запитом про надання копії вищезазначеного договору іпотеки, однак в наданні інформації було відмовлено, у звязку з чим заявник була вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглянути вимоги заяви про забезпечення доказів у її відсутність.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:

докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначені документи витребуванню.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» належним чином завірену копію договору іпотеки, укладеного між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3, предметом якого є земельна ділянка №13 по вул. 26-та Лінія в м. Одесі.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4