Провадження № 2/127/6136/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя, вивчивши подану позовну заяву, приходить до висновку про необхідність її повернення, оскільки вона подана з порушенням загальних правил підсудності розгляду справ в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з поданої позовної заяви, довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Вінницькій області, наведеної станом на 01.09.2015 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 21.08.1992 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто не на території юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Статтею 110 ЦПК України передбачає альтернативну підсудність розгляду справ компетентним судом, тобто підсудність справ для розгляду судом за вибором позивача. Цей перелік категорій справ є вичерпний та до нього, зокрема, відноситься розгляд справ про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача у разі наявності на його утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, або позивач не в змозі за станом здоровя чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, або місце розгляду справи узгоджено подружжям.

Натомість, звертаючись до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним позовом на правовій підставі в порядку ст. 110 ЦПК України, позивачем не обґрунтовано обставин із зазначенням по ним доказів, що на утриманні позивача ОСОБА_1 перебувають неповнолітні діти або позивач не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, а також суду не надано доказів домовленості подружжя щодо розгляду справи за місцем проживання позивача, а тому справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, на території юрисдикції якого проживає позивач.

Згідно положень ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, повертає таку заяву позивачеві для подання до належного суду,постановивши відповідну ухвалу. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений судовий збір в розмірі 244,00 (двісті сорок чотири гривні 00 коп.) грн. відповідно до квитанції № 0.0.427221005.1 від 26 серпня 2015 року (ПАТ КБ «Приватбанк»).

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: