НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/3197/15
№ 2-о/183/142/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Юр'євої Т.І.,

народних засідателів: Сметаніної О.В. і Нортенко О.М.,

при секретарі Хачатурової Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою, у якій вказує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться її рідною донькою. Вони проживають сумісно за адресою АДРЕСА_1. Донька є інвалідом дитинства. Згідно довідки №144 Комунального некомерційного підприємства «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 19.05.2015 року її донька ОСОБА_3 страждає з дитинства хронічним психічним розладом розумової відсталості. З 2007 року вона знаходиться під наглядом лікаря - психіатра. Крім того, згідно Медичного висновку №30 Комунального закладу Новомосковської міської лікарні Дніпропетровської області від 09.12.2002 року її доньки ОСОБА_3 поставлено діагноз: «Уроджена вада обох очей, сітківки та судинної оболонки обох очей. Амбліопія дуже високого ступеню обох очей».

Через хворобу та по своєму психічному стану вона не може розуміти значення своїх дій, керувати своїми вчинками, вона має потребу в опіці.

Заявниця просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною й встановити над нею опіку, призначити її опікуном.

Орган опіки й піклування звернувся в суд з поданням, и просить призначити ОСОБА_2 опікуном над її донькою ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, дала пояснення, аналогічні вищевикладеним.

Представники 3-х осіб в судове засідання не з'явились, письмово просять розглянути справу за їх відсутності.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 й подання органа опіки й піклування - Новомосковської міської ради Дніпропетровської області підлягають задоволенню.

Наявні в справі документи свідчать про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій, керувати своїми вчинками, і вона має потребу в накладенні опіки.

Згідно довідки №144 Комунального некомерційного підприємства «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 19.05.2015 року її донька ОСОБА_3 страждає з дитинства хронічним психічним розладом

розумової відсталості. З 2007 року вона знаходиться під наглядом лікаря - психіатра. Крім того, згідно Медичного висновку №30 Комунального закладу Новомосковської міської лікарні Дніпропетровської області від 09.12.20002 року її доньки ОСОБА_3 поставлено діагноз: «Уроджена вада обох очей, сітківки та судинної оболонки обох очей. Амбліопія дуже високого ступеню обох очей».

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №148 від 07.07.2015 року, ОСОБА_3 має стійке хронічне психічне захворювання у виді розладу розумової відсталості. По своєму психічному стану в наступний час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, та є необхідним призначення над нею опіки.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку.

Згідно довідки житлового органу, характеристики ОСОБА_3 1997 року народження, проживає з матір'ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, характеризується позитивно, а з виписки протоколу ВКК №107 від 13 липня 2015 року ОСОБА_2 може бути опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що ОСОБА_2 може бути призначена опікуном над донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 39, 60,62 ЦК України, ст. ст. 241, 213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним й подання органа опіки й піклування про призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати недієздатної й призначити їй опіку.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою АДРЕСА_1 призначити опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити в орган опіки й піклування.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Т.І. Юрєва

Народні засідателі:

О.В. Сметаніна

О.М. Нортенко