провадження №2др/200/29/15
У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши заяву представника Приватного підприємства «ОПО» про винесення додаткового рішення та виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ОПО» до ОСОБА_1, про розірвання інвестиційного договору та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вищевказана цивільна справа.

03 червня 2015 року у справі ухвалене рішення про задоволення позовних вимог позивача щодо розірвання інвестиційного договору від 01.11.2014 року №011114 та визнання права власності на нерухоме майно.

14 вересня 2015 року директор ПП «ОПО» подав заяву про винесення додаткового рішення по вищевказаній справі та виправлення описки в рішенні, оскільки при винесенні заочного рішення судом не були розглянуті всі позовні вимоги, що заявлені позивачем, а саме: не розглянуто вимоги щодо визнання права власності за ПП «ОПО» на нерухоме майно:автостоянку, що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Усенко, 1а; автостоянку, що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, бульвар Слави, 1ж; автостоянку, що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Богдана Хмельницького, 7а. Також в рішенні була допущена технічна помилка та помилково вказано визнати право власності на «Автостоянку», що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Кірова, 117д, а слід правильно зазначити про визнання права власності на «Нежитлову будівлю», що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Кірова, 117д. та замість не правильного зазначення визнання права власності на «Автостоянку», що розташована за адресою м. Дніпропетровську, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, 39г, слід правильного зазначити про визнання права власності на «Човнову станцію», що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, 39г. Тому позивач просить винести додаткове рішення у справі та виправити технічну помилку в рішенні.

Сторони в судове засідання не зявились, тому у звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Оскільки позовні вимоги ПП «ОПО» були розглянуті в повному обсязі, позовна вимога про визнання права власності за ПП «ОПО» на нерухоме майно:автостоянку, що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Усенко, 1а; автостоянку, що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, бульвар Слави, 1ж; автостоянку, що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Богдана Хмельницького, 7а позивачем не заявлялась і не була предметом розгляду у вищевказаній справі, тому у суду немає жодних підстав для винесення додаткового рішення по справі, тому в задоволенні заяви директора ПП «ОПО» про винесення додаткового рішення по справі слід відмовити.

Разом з тим, заява директора ПП «ОПО» про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2015 року підлягає задоволенню, оскільки слід вірно зазначити про визнання права власності на «Нежитлову будівлю», що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Кірова, 117д., замість не правильного зазначення визнання права власності на «Автостоянку», що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Кірова, 117д., та слід правильного зазначити про визнання права власності на «Човнову станцію», що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, 39г, замість не вірно зазначеного визнання права власності на «Автостоянку», що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, 39г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви представника Приватного підприємства «ОПО» про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «ОПО» до ОСОБА_1, про розірвання інвестиційного договору та визнання права власності відмовити.

Заяву представника Приватного підприємства «ОПО» про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2015 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2015 року, не змінюючи його змісту.

Слід вірно зазначити про визнання права власності на «Нежитлову будівлю», що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Кірова, 117д., замість не правильного зазначення визнання права власності на «Автостоянку», що розташована за адресою м. Дніпропетровську, Кіровський район, пр. Кірова, 117д., та слід правильного зазначити про визнання права власності на «Човнову станцію», що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, 39г, замість не вірно зазначеного визнання права власності на «Автостоянку», що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, 39г.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва

.