Справа № 379/888/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить суд розірвати шлюб, на примирення не згідна, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, після реєстрації розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище «Козаченко», судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позицію позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд встановив, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.10.2013 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Таращанського РУЮ у Київській області, за актовим записом № 80. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні характери, відсутність взаєморозуміння та довіри, крім того, позивачка проживає в м. Тараща, а відповідач в м. Києві, проживати в одному із міст, як сімя, вони не бажають. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства сторони по справі припинили з жовтня 2014 року та поновлювати їх не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Позивачка просить після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище «Козаченко».

Спір про місце проживання дитини відсутній.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11,57-61, 88, 197, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 05.10.2013 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Таращанського РУЮ у Київській області, за актовим записом № 80 - розірвати.

Прізвище позивачці після реєстрації розірвання шлюбу залишити дошлюбне «Козаченко».

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:ОСОБА_4