Справа № 133/2095/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.08.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Пясковською Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 (колишня вулиця Леніна), в м. Козятині Вінницької області, що належить ОСОБА_1 і належала ОСОБА_2, який помер 16 травня 2015 року, по 1/2 відповідно.

Позивачка посилається на те, що 16 травня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_2. Вона є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину вона прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте Козятинська державна нотаріальна контора не видала їй свідоцтво про право на спадщину за законом, посилаючись на ту обставину, що не визначена частка квартири, що належала спадкодавцю.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, проте надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність (а.с.21).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте надав на ім'я суду заяву, в якій позов визнав, просить справу слухати у його відсутність ( а.с.19).

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_3 (колишня вулиця Леніна), в м. Козятині, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд 24 січня 1994 року, є ОСОБА_1 та був ОСОБА_2(а.с.8)..

16 травня 2015 року року помер чоловік позивачки ОСОБА_2Ф.(а.с.5,6). Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину вона прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, так як в свідоцтві про право на спадщину не зазначені частки власників.

Відповідно до вимог ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до вимог ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності. суд приходить до висновку, що частки співвласників квартири є рівними і становлять 1/2 частку квартири.

Суд вважає, що право позивачки порушено і підлягає захисту за судовим рішенням.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.368 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та вимогам ст.370 ЦК України, згідно з якими у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…, та вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-370, 372 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 за життя належало право власності (в ідеальній долі) на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 (колишня вулиця Леніна) в м. Козятині Вінницької області.

Визначити, що ОСОБА_1 належить право власності (в ідеальній долі) на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 (колишня вулиця Леніна) в м. Козятині Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 27.08.2015 року