МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. Справа № 370/2828/14-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Макарівської районної ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі - відповідач), Макарівської районної ради Київської області, де третіми особами вказала Реєстраційну службу Макарівського районного управління юстиції Київської області та Дванадцяту державну нотаріальну контору м. Києва, в якому, згідно уточнень до позовних вимог просила визнати за нею право власності на 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями у АДРЕСА_1, а також на земельну ділянку площею 0,654 га, за цією ж адресою, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на згадане вище нерухоме майно. Вона є спадкоємцем першої черги за законом та спадщину прийняла своєчасно. Відповідач ОСОБА_2, у встановленому законом порядку від прийняття спадщини відмовився, подавши нотаріусу відповідну заяву. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно нотаріус відмовив, оскільки спадкодавець за життя належним чином не оформив права власності на вищевказане майно.

Позивач у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, також подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов визнала.

Макарівська районна рада Київської області у судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Треті особи - Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, Дванадцята державна нотаріальна контора м. Києва, згоди на участь у справі у якості третіх осіб не надали, а тому відповідно до ст. 36 ЦПК України справа розглядається без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріалами спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_3, що був зареєстрований та проживав АДРЕСА_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2, свідоцтва про смерть НОМЕР_1, а також довідки з місця проживання.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина, що складається із 1/3 частини житлового будинку із надвірними будівлями по АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. «А» загальною площею 127,7 кв.м., жилою площею 67,3 кв.м., сарай «В», сарай «Г», сарай «Е», погріб «під.А», гараж «Б», гараж «Ж», літня кухня «Д», погрід «З», ганок «е», колодязь №1, тротуар І-ІІ, огорожа 2-5. Також до складу спадщини увійшла 1/3 частина земельної ділянки площею 0,654 га за адресою по АДРЕСА_1. Наведене підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину від 28.11.2006 року, рішення Макарівського районного суду Київської області від 30.03.2007 року, технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок.

ОСОБА_3, заповіту за життя не складав.

Спадкоємцем за законом першої черги майна померлого ОСОБА_3, яка прийняла спадщину у встановлений строк, є його донька - позивач у справі - ОСОБА_1, оскільки на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала з ним.

Дружина померлого - ОСОБА_2, від прийняття спадщини у встановленому порядку відмовилась, подавши 24.01.2012 року нотаріусу відповідну заяву, що наявна у матеріалах спадкової справи.

Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Проте, державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори м. Києва, видавши свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1, щодо грошових вкладів у банку, ? часини квартири у м. Києві та 1/3 частини земельної ділянки площею 4,2067 га, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок з надвірними будівлями.

Вирішуючи спір, суд виходить також з наступного.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи, оскільки ОСОБА_1, є єдиною спадкоємицею за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, яка спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована та проживала з ним на момент смерті, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві на 1/3 частину будинку по АДРЕСА_1, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо вимог про визнання права власності за позивачем у порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,654 га за цією ж адресою, то такі вимоги суд задовольняє частково, а саме на 1/3 частину цієї земельної ділянки, так як свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.11.2006 року ОСОБА_3, видане саме на 1/3 її частину.

Також не підлягають вимоги позивача до Макарівської районної ради Київської області, так як остання є неналежним відповідачем у справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 617,21 грн., судових витрат пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3,10, 11, 58-60, 79, 88, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Макарівської районної ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадування законом, що залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та яке складається з:

· 1/3 частини житлового будинку із надвірними будівлями по АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. «А» загальною площею 127,7 кв.м., жилою площею 67,3 кв.м., сарай «В», сарай «Г», сарай «Е», погріб «під.А», гараж «Б», гараж «Ж», літня кухня «Д», погріб «З», ганок «е», колодязь №1, тротуар І-ІІ, огорожа 2-5, що належала померлому згідно рішення Макарівського районного суду Київської області від 30.03.2007 року;

· 1/3 частина земельної ділянки площею 0,654 га за адресою по АДРЕСА_1, що належала померлому згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2006 року.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Тандир