Справа № 426/3342/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

04 серпня 2015 року , м.Сватове

04 серпня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинської О.А., при секретарі Концур А.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Сватове матеріали цивільної справи за позовом кредитної спілки «Компаньйон » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

встановив:

Кредитна спілка «Компаньйон » звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , зазначивши що на підставі заяви на отримання кредиту від 19 червня 2013 р. , поданого членом кредитної спілки «Компаньйон » ОСОБА_1 ,був укладений договір кредитування №КК - 3927/19.06.2013 -Кр, від 19.06.2013 року.

З метою забезпечення виконання зобовязання з повернення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом , були оформлені договори поруки :

№КК-3927/19.06.2013 Пр 1 від 19.06.2013 р. з ОСОБА_2

№КК-3927/19.06.2013 ПР 2 від 19.06.2013 р. з ОСОБА_3

за умовами яких:

п.2.1 Поручитель бере на себе обовязок відповідати по зобовязаннях Боржника . Боржником за даним договором на підставі договору кредитування №КК-3927 від 19 червня 2013 є ОСОБА_1 . Сума кредиту становить 10000, 00 грн.

п.3.2 Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях Боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту , виплата відсотків за користування ним , оплату додаткових відсотків , відшкодування збитків , заподіяних Кредиторові невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов договору кредитування.

П. 5.1 Поручитель ознайомлений з умовами Договору кредитування № КК-3927 від 19.06.2013 р. між Кредитором та Боржником.

Для виконання п.2.2 договору кредитування №КК - 3927/19.06.2013 -Кр, від 19.06.2013 року кредитна спілка «Компаньйон » виплатила ОСОБА_1 10000 , 00 грн.,про що свідчить витратно-касовий ордер від 19.06.2013 року.

Згідно п.3.4 договору №КК - 3927/19.06.2013 -Кр, ОСОБА_1 зобовязана з 19.06.2013 року по 19.06.2014 року погасити суму кредиту 10000, 00 грн. і суму нарахованих планових відсотків 3794, 67 грн. .

Протягом дії договору кредитування ОСОБА_1 недобросовісним чином виконувала свої обовязки за договором , частково робила оплати за плановими нарахованими відсотками , не погашала основну суму кредиту , тобто не виконувала умови договору.

Таким чином сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 5423, 84 грн. і відсотки за користування кредитом 2817, 85 грн.. , що в загальній сумі становить 8421 , 69 грн..

Просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в загальній в сумі 8241, 69 грн. , витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн. .

Згідно окремо поданої заяви позивач просить також стягнути з відповідачів в солідарному порядку понесені витрати з оплати розміщення оголошення в пресі в сумі 210 ,00 грн .

Представник позивача до суду не зявився , надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує .

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, адреса яких м.Краснодон , та ОСОБА_3, , адреса якої м.Молодогвардійськ , з якими відсутній поштовий зв'язок , відомості про засоби звязку в позові відсутні, про час та місце слухання справи повідомлені через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України , в судове засідання не зявились , не повідомивши суду про причини неявки.

04.08.2015 р. суд на місці ухвалив: провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги кредитної спілки «Компаньйон » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в повному обсязі, так як в судовому засіданні встановлено факт існування кредитного боргу відповідача ОСОБА_1 перед позивачем, кредитною спілкою «Компаньйон » в розмірі 8241, 69 грн .Даний факт підтверджується наданими суду доказами, а саме: копією кредитного договору (а.с.7-8), з додатковою угодою до нього ( а.с. 10) , копією видаткового касового ордеру про видачу коштів в розмірі 10000 грн. ( а.с.9), копією розрахункового листа , згідно якого сума заборгованості за основною сумою кредиту становить 5423, 84 грн. і відсотки за користування кредитом 2817, 85 грн. , що в загальній сумі становить 8241, 69 грн.. ( а.с.18), копіями договорів поруки ( а.с. 11, 15).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 даного Кодексу якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ст.553 ЦК України -за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст.1190 ЦК України передбачено , що особи , спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди , несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги кредитної спілки «Компаньйон » задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що мешкає за адресою : АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою :Луганська область м.Краснодон вул..8 квартал б.53, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що мешкає за адресою :Луганська область, м.Молодогвардійськ , кВ.Кошового б.34 кв. 8 на користь кредитної спілки «Компаньйон» (код 26341572 АБ «Укргазбанк» м.Лисичанськ вул..Першотравнева 104/6 , р/р №435 , МФО № 320478) солідарно заборгованість у розмірі 8241, 69 грн. за кредитним договором №КК 3927 від 19.06.2013 р. , а також витрати на сплату судового збору у розмірі 243, 60 грн., та розміщення оголошення в розмірі 210, 00 грн., а всього -8695, 29 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Гашинська