У Х В А Л А провадження 6/331/182/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 331/3264/14-ц

09 вересня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що у Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження ВП №45553675 з примусового виконання рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу 18 880,00 грн.

25.11.2014 старшим держаним виконавцем ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Постанова про відкриття направлена стягувачу та боржнику. Постанова про відкриття направлена боржнику рекомендованим листом. Про факт отримання постанови про відкриття та ознайомлення з відкритим виконавчим провадженням саме боржником ОСОБА_1 свідчить підпис боржника ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 16.06.2015

На протязі листопада 2014 року - серпня 2015 року заборгованість боржником не погашена ані в повному обсязі, ані частково. Боржник ОСОБА_1 рішення суду по справі 2/331/1148/14 продовжує не виконувати.

У зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань за виконавчим документом у самостійному порядку, державним виконавцем здійснені всі заходи, передбачені законом щодо зобов'язання боржника вчинити певні дії скеровані на сплату заборгованості за рішенням суду.

Боржник з дня відкриття виконавчого провадження не здійснив жодної дії на погашення боргу на користь ОСОБА_2

Державний виконавець просить суд вирішити питання щодо прийняття вмотивованого рішення стосовно тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу ОСОБА_1

У судовому засіданні державний виконавець відсутній. Начальник Жовтневого ВДВС звернулась до суду з клопотанням розглянути подання у відсутності державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд подання задовольняє з наступних підстав:

судом встановлено, що у Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження ВП №45553675 з примусового виконання рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу 18 880,00 грн.

25.11.2014 старшим держаним виконавцем ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Постанова про відкриття направлена стягувачу та боржнику. Постанова про відкриття направлена боржнику рекомендованим листом. Про факт отримання постанови про відкриття та ознайомлення з відкритим виконавчим провадженням саме боржником ОСОБА_1 свідчить підпис боржника ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 16.06.2015

На протязі листопада 2014 року - серпня 2015 року заборгованість боржником не погашена ані в повному обсязі, ані частково. Боржник ОСОБА_1 рішення суду по справі 2/331/1148/14 продовжує не виконувати.

У зв'язку з невиконанням боржником зобов'язань за виконавчим документом у самостійному порядку, державним виконавцем здійснені всі заходи, передбачені законом щодо зобов'язання боржника вчинити певні дії скеровані на сплату заборгованості за рішенням суду.

Боржник з дня відкриття виконавчого провадження не здійснив жодної дії на погашення боргу на користь ОСОБА_2

Законні вимоги державного виконавця, які встановлені статтями 5 та 11 Закону України «Про виконавче провадження» боржником умисно не виконуються. Боржник на виклики державного виконавця не зявляється, не надає підтвердження про сплату боргу.

Наявні в матеріалах виконавчого провадження документи свідчать про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду, а у разі його виїзду за кордон буде взагалі неможливим або ускладненим виконати це рішення суду.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням.

Згідно ст..6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в України громадян України» підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов»язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням та його намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, про що свідчить наявна заборгованість.

Керуючись ст..377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. Код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смолка І.О.