Справа № 667/4326/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Мусулевського Я.А.,

при секретареві Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 30.01.2012 року, в м. Херсоні з вини відповідача, який керував автомобілем «Опель» д /н НОМЕР_1, була скоєна дорожньо транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Мерседес» з д/н ВТ 7594АК, що належить ОСОБА_2 Розмір завданих збитків становить 10919,94грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою. Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. На підставі вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ, у звязку з настанням події, передбаченої пп..а) п.41.1 ст.41 зазначеного Закону, 12.06.2012 року, здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4549,98 грн. Таким чином, позивач виконав покладені на нього Законом України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно правову відповідальність. Тому у позивача виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 однак на лист позивача про компенсацію витрат в добровільному порядку відповідач не відреагував. Просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 4549,98 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача не з»явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, про винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд встановив, що 30.01.2012 року автомобіль «Опель» д /н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес» д /н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 02березня 2015 року, ОСОБА_1 визнано винним в скоєні зазначеного ДТП.

Згідно звіту № 3 про оцінку автомобіля «Мерседес», складеного 03.03.2012 року аварійним комісаром ОСОБА_3 розмір завданих збитків власнику автомобіля становить 10 919,94грн.

Згідно Наказу моторного (транспортного) страхового бюро України № 1792 від 08.06.2012 року, прийнятого на підставі заяви власника пошкодженого автомобіля «Мерседес Бенс» д/н ВТ 7594АК ОСОБА_2, було прийнято рішення відшкодувати потерпілій особі виплату в розмірі 4549,98 грн.

Згідно платіжного доручення № 2771 від 12.06.2012 року Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 4549,98 грн., в рахунок відшкодування шкоди, заподіяною внаслідок ДТП 30.01.2012 року.

Відповідно до ст.1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.03.2012 року, встановлено, що ОСОБА_1, винний в скоєнні ДТП, яке мало місце 30.01.2012 року, страхове відшкодування потерпілому від ДТП позивачем виплачено, тому позивач має передбачене діючим законодавством право вимагати відшкодування збитків від відповідача в порядку регресу, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати .

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.1187, 1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 4549,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

На заочне рішення протягом десяти днів, з дня отримання копії, може бути подана заява про його перегляд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Мусуленвський Я.А.