21.05.2015 Єдиний унікальний № 371/665/14-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 371/665/15-ц

Провадження № 2-оз/371/5/15

21 травня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до подвіря , що знаходиться за адресою с. Яхни вул. Дерибасівська, 50 Київська область

в с т а н о в и в :

До суду з таким поданням звернувся державний виконавець відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області. Подання обґрунтував тим, що на виконанні знаходиться виконавчий лист № 371/ 665/14-ц від 16 липня 2014 року, виданий Миронівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, заборгованості у розмірі 32838,60 грн.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Боржник рішення суду не виконує.

В процесі виконання судового рішення державним виконавцем складено акт опису і арешту майна. Боржник ухиляється від виконання судового рішення, а тому державний виконавець звернувся до суду і просить прийняти рішення та надати дозвіл для примусового проникнення до житлового приміщення, що знаходиться за адресою за місцем проживання боржника.

Суд, оглянувши надані державним виконавцем письмові докази, матеріали цивільної справи № 371/665/14-ц прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності до вимоги цієї норми закону судом має вирішуватися питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Разом з тим, оглянуті матеріали жодним чином не підтверджують , що житло, щодо якого ставиться питання про проникнення знаходиться у володінні боржника ОСОБА_2.

Крім того, державним виконавцем не зазначено та не підтверджено доказами щодо власника даного житла та , що майно знаходиться саме у житловому приміщенні та наявність у ньому інших осіб чиї законні права можуть бути порушені у разі надання дозволу на примусове проникнення до житла.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового приміщення , що знаходиться за адресою с. Яхни вул. Дерибасівська, 50 Київська області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів через Миронівський районний суд з часу отримання копії ухвали..

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

Суддя: Рудик Ю.В.