Провадження №2-о/748/89/15
Єдиний унікальний № 748/2574/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2015 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення її опікуном над визнаним судом недієздатним ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1І звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном над недієздатним рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.06.2005 р. був визнаний недієздатним, оскільки на даний час для представлення його інтересів в різних установах постало питання щодо призначення йому опікуна.

До судового засідання від сторін надійшли заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності та задовольнити вимоги ОСОБА_1

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, перевіривши та дослідивши усі матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

З дослідженого у судовому засіданні рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14.06.2005 р. встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним і встановлено над ним опіку.

Відповідно до приписів ст.61 ЦПК України наведені вище обставини звільненні від доказування.

Дослідженням свідоцтва про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу та паспорта ОСОБА_1 встановлено, що вона народилася 27.06.1956 року у с. Пакуль Чернігівського району, а 23.09.1992 року був розірваний шлюб з ОСОБА_3 і після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «Душина». /а.с.6, 15/

Як вбачається з свідоцтва про народження та паспорта ОСОБА_2, останній народився 26.05.1947 року в с. Пакуль, Чернігівського району, Чернігівської області. /а.с.8, 14/

Відповідно до довідки виконкому Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №954 від 21.08.2015 року заявник ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з братом ОСОБА_2 /а.с.13/

Згідно положень ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 01.09.2015 р., як органу опіки та піклування, встановлено, що орган опіки та піклування просить призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1 /а.с.10, 11/

Стаття 63 ЦК України наголошує, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Дослідивши надані заявницею документи, суд прийшов до висновку, що вона має повну цивільну дієздатність, має можливість виконувати обовязки опікуна, і відсутні обставини, що перешкоджають призначенню її опікуном.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 61, 197, 209, 212-215, 235, 241, 294 ЦПК України, ст.ст.58, 60, 63 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4