Справа № 229/1375/15-ц
Провадження № 2/229/667/2015
УХВАЛА

17 липня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рагозіної С.О.,

за участю

секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду у розмірі 20000 грн.00 коп. В позові зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_4 проживає поверхом вище, тобто у квартирі № 48 цього ж будинку.

З грудня 2014 року по лютий 2015 року (16 грудня 2014 року, 23 січня 2015 року, 29 січня 2015 року, 21 лютого 2015 року та 23 лютого 2015 року) квартиру позивача неодноразового було затоплено.

В акті комунального підприємства «Комсервіс» від 06 квітня 2015 року зазначено, що затоплення квартири ОСОБА_3 виникло з квартири № 48 цього будинку через халатне ставлення мешканців вищевказаної квартири до санітарно-технічного обладнання.

Через залиття у квартирі ОСОБА_3 пошкоджено: спальня, зал, прихожа кімната, туалет та кухня. В результаті пошкодження квартири водою позивачу завдано майнову шкоду: пошкоджено шпалери у спальні, кухні, залі, другій спальні, коридорі, пластик у туалеті, лінолеум, паркет, керамічна плитка, електрична проводка у квартирі; пошкоджено пральну машинку, двері у спальню, дві доріжки, палас, диван, фен, два дзеркала. Внаслідок залиття, квартира позивача потребує термінового поточного ремонту, оскільки мешкати в ній неможливо. В квартирі більш ніж на 80% підвищена вологість, що підтверджено протоколом проведення досліджень метеорологічних факторів СЕС.

Позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 20000 грн.00 коп. і призначити судову будівельну-технічну експертизу для встановлення розміру матеріальної шкоди, завдану їй внаслідок залиття квартири.

У попереднє судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просять допустити до участі у судовому засіданні їх представників.

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і заявив клопотання про проведення судової будівельно- технічної експертизи для встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої позивачу залиттям квартири. Проведення цієї експертизи доручити експерту-оцінювачу ОСОБА_5 На вирішення експерта поставити питання: визначити розмір матеріального збитку, завданого ОСОБА_3 внаслідок залиття квартири АДРЕСА_2.

Представник відповідача ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав з тієї підстави, що вина відповідача у причиненні шкоди позивачу ніякими доказами не підтверджена. Але не він не заперечує проти призначення судової експертизи, якщо її оплату здійснить позивач. Не заперечив про залучення проведення експертизи експерта-оцінювача ОСОБА_5

Відповідно до ч.1. ч.2 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Суд вважає, що для вирішення питання про відшкодування матеріальної шкоди, завданої позивачу залиттям квартири, необхідні спеціальні знання у галузі науки, техніки та будівництва, тому по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу для встановлення дійсної причини залиття і визначення розміру матеріального збитку.

Суд, за домовленістю між сторонами, для проведення експертизи залучає експерта-оцінювача ОСОБА_5.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, у випадку призначення експертизи, суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст.143-144, п.5 ч.1 ст. 202, ч.4 ст. 241 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Який технічний стан (ступінь технічного зношення) обєкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_3?

- Які саме пошкодження у квартири АДРЕСА_4 виникли внаслідок залиття?

- Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань квартири АДРЕСА_4?

- Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття?

- Визначити розмір матеріального збитку, завданого ОСОБА_3 внаслідок залиття квартири АДРЕСА_2.

Проведення експертизи доручити експерту-оцінювачу ОСОБА_5. Адреса: м.Дружківка, вул.Леніна, 26, офіс №15, 3 поверх.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна