пр. № 2/759/737/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивачки, ОСОБА_1, про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування та матеріальних збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування та матеріальних збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивачки, ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, яке мотивував тим, що у звязку з розбіжностями вартості ремонту необхідно призначити автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: яка дійсна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Tiida», державний номерний знак НОМЕР_1?

Позивачка підтримала клопотання свого представника, а відповідач ОСОБА_3 заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку позивачки, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення даного клопотання та наявність підстав для призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки для надання кваліфікованої відповіді спеціаліста на поставлене питання необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 145, 208-210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування та матеріальних збитків в результаті дорожньо-транспортної пригоди, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка дійсна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Tiida», державний номерний знак НОМЕР_1, бежевого кольору, 2008 року випуску, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2?

Проведення вказаної експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03680 м. Київ, вул. Велика Окружна, 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України та про необхідність провести вказану експертизу по матеріалам, які містяться в матеріалах даної цивільної справи.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2/759/737/15.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1 по б-ру ОСОБА_4, 5/8, кв.191.

Провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лопатюк Н.Г.