Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 317/4295/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Ачкасов О.М.
№ 22-ц/778/4031/15Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кухаря С.В., Краснокутської О.М.

за участі секретаря Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Світточ» про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який у подальшому уточнила та в якому просила розірвати договір від 25 вересня 2008 року оренди земельної ділянки НОМЕР_1 площею 5,16 га, укладений між нею та ПП «Світточ», з наступними змінами та доповненнями від 26 жовтня 2011 року.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.05.2015 року (а.с.133) апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року у цій справі відкрито.

01.09.2015 року від апелянта ОСОБА_2 надійшла апеляційному суду поштою заява (а.с. 146-148), в якій остання зазначала, що вона відмовляється від своєї раніше поданої нею вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, просить апеляційне провадження у цій справі закрити, наслідки відмови від апеляційної скарги згідно ст. 206 ЦПК України їй роз'яснені та зрозумілі.

У судове засідання 02.09.2015 року належним чином повідомлені апеляційним судом про час та місце розгляду цієї справи (а.с.144-145) усі особи, які беруть участь у цій справі, не з'явились, про причини своєї неявки та неявки своїх представників апеляційний суд не сповістили, тому колегія суддів апеляційного суду визнала неповажними причини неявки останніх та ухвалила проводити апеляційний розгляд цієї справи у даному судовому засіданні за відсутністю останніх.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши зміст апеляційної скарги та зміст заяви ОСОБА_2, колегія суддів апеляційного суду дійшла до переконання, що зазначена заява апелянта підлягає задоволенню, відмову апелянта від апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі слід прийняти, апеляційне провадження у цій справі за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_2 закрити на підставі ст. 300 ч. 4 ЦПК України.

Оскільки, в силу вимог ст. 300 ч. 4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку із цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що особам, які беруть участь у справі, правові наслідки відмови апелянта від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги відомі та зрозумілі, керуючись ст. 300 ч. 4, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву апелянта ОСОБА_2 задовольнити.

Відмову апелянта ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року цій справі прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Запорізького районного суду Запорізької області від 12 травня 2015 року у цій справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С.Кухар С.В.Краснокутська О.М.