АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія:стягнення заборгованості за комунальні послуги Доповідач - Хорошевський О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Зазулинської Т.П.

суддів колегії - Карімової Л.В., Хорошевського О.М.

при секретарі Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2010 року по справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопастачання,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2009 року комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі КП «ХТМ») звернулось до суду з позовом, після уточнення якого просило стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 солідарно заборгованість за послуги центрального опалення та підігріву холодної води в сумі 602 грн. 77 коп.

В обґрунтування позову вказано, що відповідачі споживають послуги з центрального опалення та підігріву холодної води, які надає позивач.

За період з 01 травня 2008 року до 31 липня 2010 року відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг. Сума заборгованості складає 602 грн. 77 коп.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі КП «ХТМ» просить рішення суду першої інстанції скасувати як ухвалене з порушенням норм процесуального і матеріального права та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Скарга містить посилання на те, що згідно Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води, нарахування за постачання гарячої води проводиться по кількості осіб, зареєстрованих за місцем проживання.

У квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані дві особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Тимчасово відсутні споживачі послуг з водопостачання повинні звернутися з заявою та надати документ, який підтверджує їх відсутність.

ОСОБА_5 такого документу не надавала, а тому підстави для проведення перерахунку відсутні.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що заборгованість по сплаті за послуги позивача у відповідачів відсутня.

При цьому суд виходив з того, що у листопаді 2006 року та грудні 2008 року ОСОБА_4 зверталась до позивача з заявами про зменшення розміру плати за постачання гарячої води у зв'язку з непроживанням ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 і надавала при цьому акт, складений працівниками КП «Жилкомсервіс», про відсутність ОСОБА_5 за місцем реєстрації з 1996 року.

Оскільки такий висновок відповідає обставинам справи та вимогам закону судова колегія з ним погоджується.

Факт звернення ОСОБА_4 до позивача з заявою про проведення перерахунку нарахувань за користування послугою встановлено судом та не заперечувалося сторонами.

Непроживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актами, складеними мешканцями будинку АДРЕСА_1 і посвідченими 9 жовтня 2006 року та 3 грудня 2008 року відповідно начальником КЖЕП-64 Червонозаводського району та начальником дільниці №59 Червонозаводської філії КП «Жилкомсервіс» (а.с. 38, 46).

Згідно п.6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні.

Відповідно до п.п.1 п.29 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Оскільки перелік офіційних документів, що підтверджують тимчасову відсутність особи, наведений у «Правилах», не можна вважати вичерпним, у КП «ХТМ» не було підстав для відмови у зменшенні розміру плати за надану послугу.

В суді апеляційної інстанції представник КП «ХТМ» пояснив, що у ОСОБА_4 заборгованості по сплаті послуг позивача немає.

Оскільки суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, на підставі вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України судова колегія не знаходить підстав для скасування або зміни оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2010 року залишити без змін.

Судді:

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: