Провадження №2/447/25/15
Справа №447/1835/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином ,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 3000 гривень моральної шкоди, завданої злочином. В обґрунтування позову зазначає, що ввечері 03.11.2011 року під час словесного конфлікту неповнолітня ОСОБА_3, перебуваючи в складі групи осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно нанесла йому один удар долонею по щоці, чим спричинила умисне заподіяння побоїв групою осіб, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 27.08.2013 року до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи виховного характеру за вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 126 КК України, у виді передачі під нагляд батьків, до досягнення нею повноліття. Незаконними діями ОСОБА_3 йому було завдано моральну шкоду, оскільки він пережив велике нервове потрясіння і психологічний шок від самого факту злочинних дій щодо нього. Моральну шкоду оцінює в сумі 3000 грн, оскільки саме таку суму вважає достатньою для компенсації перенесених емоційних страждань внаслідок вчинення злочину проти нього відповідачем ОСОБА_3 у складі групи осіб. Тому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь 3000 грн моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у позові обставини. Просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задаволення позову заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті.

Частиною 4 ст. 61 ЦПК України визначено, що вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 27.08.2013 року до відповідача ОСОБА_3 застосовано примусові заходи виховного характеру за вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 126 КК України, у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_9 та матері ОСОБА_10 до досягнення нею повноліття. ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 126 КК України, а саме в тому, що ввечері 03.11.2011 року під час словесного конфлікту неповнолітня ОСОБА_3, перебуваючи в складі групи осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6, умисно нанесла йому один удар долонею по щоці.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

За таких обставин суд приходить до переконання, що позов підлягає частково до задоволення, а тому, виходячи із меж розумності та справедливості вважає, що слід стягнути із ОСОБА_3 300 грн моральної шкоди, що буде достатньою компенсацією за душевні страждання, яких зазнав позивач, внаслідок протиправних дій ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідачки ОСОБА_3 слід стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 234 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 23, 1167, 1179 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 завдану моральну шкоду в розмірі 300( триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.