Справа №333/5091/15-ц
Пр. № 2/333/2291/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 він перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Відділом ЗАГС міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис №1037. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з відповідачем. Сімейне життя між сторонами не склалося на підставі втрати почуття любові та поваги взаємопорозуміння, різних поглядів на життя. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, оскільки шлюбні стосунки між ними припинені з червня 2015 року, мешкають вони окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб у сторін перший.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі наполягав на його задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та просила залишити їй прізвище «ОСОБА_2», змінене нею під час реєстрації шлюбу.

Вислухавши думку позивача, відповідача дослідивши матеріали справи та інші докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб зареєстрований Відділом ЗАГС міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис №1037, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу(а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з відповідачем (а.с.6). Шлюбні стосунки між сторонами припинені з червня 2015 року на підставі втрати почуття любові та поваги взаємопорозуміння, різних поглядів на життя.. Сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб у сторін перший. Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторони не заявляли.

Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати її прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.112 СК України, ст.ст. 77, 88, ч.2 ст.158, 201, 208, 212-215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 23.07.1993 року Відділом ЗАГС міськвиконкому м.Запоріжжя, актовий запис №1037 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2», яке нею було змінено під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова