Справа № 359/1600/15-ц Головуючий у І інстанції Величко В. П.
Провадження № 22-ц/780/5509/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 26 09.09.2015
УХВАЛА

09 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року позов задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 367 225 грн 27 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: нею не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В даному випадку оспорювана сума становить 4 367 225 грн 27 коп., тому ОСОБА_2 слід було б сплатити 21836 грн. 13 коп. (4367225,27:100:2), але так як максимальна ставка судового збору за подання апеляційної скарги у справах за позовами майнового характеру, станом на 31 серпня 2015 року становить 1827 грн., то ОСОБА_2 слід оплатити апеляційну скаргу судовим збором у розмірі 1827 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом Публічного акціонерного товариства «Старокиївський Банк», Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Окрім того, скаржником було порушено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Так, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаючи його таким, що не пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме журналу судового засідання, то ні ОСОБА_2, ні її представника не було під час судового розгляду справи, в такому випадку перебіг строку, згідно зі ст. 297 ЦПК України, розпочинається з моменту отримання ними належним чином завіреної копії судового рішення.

Разом з тим, в матеріалах справи не має відміток про дату отримання скаржником копії оскаржуваного рішення й скаржник, в поданій апеляційній скарзі, не зазначає дату коли нею було отримано копію судового рішення.

Вказані обставини унеможливлюють суд встановити початок перебігу строку на апеляційне оскарження та його закінчення.

Таким чином, ОСОБА_2 слід подати до суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду, а у випадку відсутності таких доказів подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних та об'єктивних причин, що перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 1827 грн., подачі доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду або подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Надати ОСОБА_2строк для подачі доказів, що підтверджують дату отримання копії рішення суду або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання нею копії ухвали. В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб