Справа № 525/165/15-ц
Провадження № 2/525/64/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

15.04.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (представник позивача Почеп Тетяна Миколаївна) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ "Полтава-банк" Почеп Т.М. звернулася 3 лютого 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З позову вбачається, що згідно п.1.1 договору № 7624 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки АБ "Полтава-банк" ( після зміни найменування ПАТ "Полтава-банк") від 22 квітня 2008 року на підставі Заяви-Анкети відповідач ОСОБА_2 доручив, а Банк відкрив картковий рахунок та видав кредитну картку строком на 3 роки. Відповідно до п.1.2 Договору на картку встановлено кредитний ліміт у розмірі 5000 грн. 00 коп. з встановленою процентною ставкою за користування кредитним лімітом в розмірі 2,5 % за місяць, з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом (п.1.3 Договору). Згідно п.2 Додаткової угоди до Договору № 7624 від 22 квітня 2008 року починаючи з 24 листопада 2009 року процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 3,0 % щомісячно. Пунктом 1.5 Договору Банком встановлено мінімальне обов'язкове погашення заборгованості в розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця.

Представник позивача ПАТ "Полтава-банк" Почеп Т.М. вказує, що відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконує свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по вищевказаному Договорі № 7624 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки АБ "Полтава-банк" від 22 квітня 2008 року в зв'язку з чим має заборгованість в сумі 5013 грн. 24 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача ПАТ "Полтава-банк" Почеп Т.М. звернулася до суду з позовом, в якому просила суд розірвати Договір № 7624 від 22 квітня 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від АБ "Полтава-банк", укладеного між АБ "Полтава-банк" та ОСОБА_2, стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по данному Договорі в сумі 5013 грн. 24 коп. та стягнути судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 18 лютого 2015 року було відкрито провадження по справі.

В попередньому судовому засіданні 26 лютого 2015 року представник позивача ПАТ "Полтава - банк" Почеп Т.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, що в ньому викладені та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було ним отримане 24 лютого 2015 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ "Полтава-банк" суду не надав.

Ухвалою суду від 26 лютого 2015 року було призначено справу до судового розгляду.

В судові засідання 3 квітня та 15 квітня 2015 року представник позивача ПАТ "Полтава-банк " Почеп Т.М. не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій вказувала, що ПАТ "Полтава-банк" позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 3 квітня та 15 квітня 2015 року не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були направлені за місцем його реєстрації і отримані ним 12 березня та 9 квітня 2015 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову ПАТ "Полтава-банк" суду не надав.

Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Судом 15 квітня 2015 року за згодою представника позивача була прийнята ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, вважає, що позов ПАТ "Полтава-банк" (представник позивача Почеп Тетяна Миколаївна) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2008 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до АБ "Полтава-банк" із заявою -анкетою на відкриття карткового рахунку та оформлення картки VIZA, в якій просив відкрити йому картковий рахунок, видати картку та встановити ліміт овердрафту (кредитний ліміт) на строк 12 місяців в розмірі 5000 грн. 00 коп. з обов'язковою щомісячною сплатою 7% заборгованості, що виникла на кінець попереднього місяця та нарахованих відсотків, до останнього банківського робочого дня поточного місяця. Дана заява-анкета особисто підписана відповідачем ОСОБА_2 14 квітня 2008 року (а.с.5).

22 квітня 2008 року між АБ "Полтава-банк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 7624 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ "Полтава-банк", згідно якого на підставі Заяви-Анкети ОСОБА_2 доручив, а Банк відкрив картковий рахунок № НОМЕР_2 та видав кредитну картку строком на 1 рік. Згідно п.1.2 на картку встановлюється відкличний кредитний ліміт у розмірі 5000 грн.00 коп. Процентна ставка за користуванням кредитним лімітом встановлюється в розмірі 2,5 % щомісячно, за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом (п.1.3 Договору). Відповідно до п.1.5 Договору Банк встановлює мінімально - обов'язкове погашення в розмірі 7% від заборгованості на кінець попереднього місяця.

Частиною 3 Договору № 7624 від 22 квітня 2008 року передбачені обов'язки та права клієнта, а саме п.3.4 передбачено, що Клієнт зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.6.15 Договору у випадку несплати Клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обов'язкового мінімального платежу Банк може нараховувати пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, а п.6.16 передбачено, що при несплаті суми обов'язкового мінімального платежу протягом 60 календарних днів з моменту закінчення розрахункового періоду, в якому з'явилась заборгованість, Банк має право звернути стягнення на майно Клієнта для погашення його заборгованості перед Банком (а.с.7). Даний договір №7624 був підписаний особисто відповідачем ОСОБА_2 23 квітня 2008 року. Також цього дня відповідачем ОСОБА_2 була отримана платіжна картка з ПІН-кодом (а.с.10).

24 листопада 2009 року між АБ "Полтава-банк" та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода до Договору № 7624 на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_3 та обслуговування кредитної картки від АБ "Полтава-банк" від 22 квітня 2008 року, згідно якої були внесені зміни до Договору № 7624 від 22 квітня 2008 року, а саме п.1.2 Договору викладено в новій редакції про те, що на картку встановлюється відкличний кредитний ліміт у розмірі 4600 грн. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлюється в розмірі 3% щомісячно за місяць з суми заборгованості тощо (а.с. 8).

Претензією - вимогою №2 ПАТ "Полтава -банк" від 8 січня 2015 року було повідомлено відповідача ОСОБА_2 про наявність заборгованості по кредитному договору станом на 6 січня 2015 року в сумі 4859 грн. 32 коп. (а.с.9).

З виписки за договором № KR02-1093 за період з 22 квітня 2008 року по 3 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 5013 грн.24 коп. (а.с.16-25), з яких: заборгованість за сумою кредиту -4397 грн.56 коп., заборгованість за сумою простроченого кредиту -186 грн. 89 коп., заборгованість за сумою нарахованих процентів за кредитним договором - 428 грн. 79 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Отже, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку що позов Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до ОСОБА_2 про розірвання Договору № 7624 від 22 квітня 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від АБ "Полтава -банк", укладеного між АБ "Полтава-банк" та ОСОБА_2 та стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 в сумі 5013 грн. 24 коп. з яких: заборгованість за сумою кредиту -4397 грн.56 коп., заборгованість за сумою простроченого кредиту -186 грн. 89 коп., заборгованість за сумою нарахованих процентів за кредитним договором -428 грн. 79 коп. підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для винесення заочного рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України "стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати"

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,611,651,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,74,79, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Договір № 7624 від 22 квітня 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від АБ "Полтава -банк", укладеного між АБ "Полтава-банк" та ОСОБА_2 - розірвати.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" на розрахунковий рахунок № 2909-9-1004, в ПАТ "Полтава-банк" м. Полтави, МФО 331489, код ЗКПО 09807595 заборгованість відповідно до укладеного Договору № 7624 від 22 квітня 2008 року в сумі 5013 (п'ять тисяч тринадцять) грн. 24 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту -4397 грн.56 коп., заборгованість за сумою простроченого кредиту -186 грн. 89 коп., заборгованість за сумою нарахованих процентів за кредитним договором - 428 грн. 79 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк " на розрахунковий рахунок № 2909-9-1004, в ПАТ "Полтава-банк" м. Полтави, МФО 331489, код ЗКПО 09807595 судові витрати ( судовий збір) в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -