У х в а л а

іменем україни

16 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі про зобов'язання запропонувати перелік вакантних посад та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, у якому просила зобов'язати адміністрацію Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі запропонувати їй перелік вакантних посад професора, доцента, старшого викладача, в тому числі, на які працевлаштовані працівники за сумісництвом, з метою її працевлаштування на повну ставку з 01 листопада 2014 року та стягнути з відповідача на її користь 126 532 грн 22 коп. на відшкодування моральної шкоди.

На обґрунтування своїх вимог посилалась на ті обставини, що згідно наказу № 803-к від 01 вересня 2008 року працювала у відповідача на кафедрі економічної теорії по основному місцю роботи на 0,5 ставки професора з 04 вересня 2008 року.

У березні 2014 року їй стало відомо, що на кафедрі фінансів та фінансово-економічної безпеки з'явилася вакантна посада доцента і 22 квітня 2014 року вона звернулася до адміністрації університету із заявою про переведення її на цю посаду з 01 травня 2014 року, однак, відповідь їй не була надана, а 22 жовтня 2014 року посада, яку вона обіймала, була скорочена, про її було попереджено.

При цьому іншої вакантної посади їй не було запропоновано, у зв'язку із їх відсутністю, тоді як вона дізналась про існування в університеті шести вакантних посад, що порушує її права та чим їй завдано моральну шкоду, просила задовольнити позов.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 липня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, надав належну оцінку обставинам справи та правильно виходив з того, що ОСОБА_4 не надала доказів на підтвердження своїх вимог, як передбачено ст. ст. 10, 60 ЦПК України, тому підстав для задоволення позову немає.

При цьому судами правильно застосовано закон, що регулює спірні відносини, оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених у мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 липня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук