Справа № 340/522/15-ц
Номер провадження № 2-о/340/23/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - комісія Міністерства ВСУ з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій працівників ОВС України, про встановлення факту належності документів, що свідчать про перебування у відрядженні ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту належності документів, що свідчать про перебування у відрядженні, заінтересована особа - комісія Міністерства ВСУ з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій працівників ОВС України .

Заяву мотивує тим, що він працює в органах внутрішніх справ України на посаді начальника відділення ДАІ з обслуговування Верховинського району, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області. На виконання наказу МВС України від 19.08.2014 року №1621 о/с для виконання завдань, визначених Законом України "Про боротьбу з тероризмом" та несення служби по охороні громадського порядку в районах проведення антитерористичної операції наказом №429 о/с від 20.08.2014 року його було відряджено до Донецької, Луганської і Харківської областей для несення служби строком 32 доби з 21.08.2014 року по 21.09.2014 року. При подачі документів до Комісії Міністерства ВСУ з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій працівників ОВС України для визнання його учасником бойових дій було виявлено, що при оформленні документів, що посвідчують його перебування у відрядженні, а саме: наказі №429 о/с від 20.08.2014 року, наказі першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України №16 від 24.09.2014 року, посвідченні про відрядження та довідці ГУ МВС України у Луганській області №ВДЗ/1987 від 20.09.2014 року допущено описку в написанні його по батькові, замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1", а тому просить становити факт належності цих документів саме йому - ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви з підстав, викладених в ній.

Представник заінтересованої особи - комісії Міністерства ВСУ з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій працівників ОВС України в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що подана заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд може встановлювати інші факти, що мають юридичне значення.

Витягом з наказу №202 о/с від 15.04.2014 року стверджується, що заявник- капітан міліції ОСОБА_1 (НОМЕР_1) з 01.04.2014 року призначений на посаду начальника відділення Державтоінспекції з обслуговування Верховинського району, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області (а.с.9,10,16).

Із оглянутого в судовому засіданні витягу з наказу начальника УМВС України в Івано-Франківській області №429 о/с від 20.08.2014 року видно, що на виконання наказу МВС України від 19.08.2014 року №1621 о/с для виконання завдань, визначених Законом України "Про боротьбу з тероризмом" та несенння служби по охороні громадського порядку в районах проведення антитерористичної операції з 21 серпня по 21 вересня 2014 року терміном на 32 доби до Донецької, Луганської і Харківської областей було відряджено капітана міліції ОСОБА_1, начальника відділення ДАІ з обслуговування Верховинського району, підпорядкованого УДАІ УМВС(а.с.4).

Наказ першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України №16 від 24.09.2014 року, посвідчення про відрядження №106 від 20.08.2014 року та довідку ГУ МВС України у Луганській області №ВДЗ/1987 від 20.09.2014 року було видано також на ім'я капітана міліції, начальника відділення Державтоінспекції з обслуговування Верховинського району, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 (а.с.5-7).

Довідкою виданою УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області за вих №16/2474 від 07.08.2015 року стверджується, що на виконання наказу МВС України від 19.08.2014 року №1621 о/с для виконання завдань, визначених Законом України "Про боротьбу з тероризмом" та несення служби по охороні громадського порядку в районах проведення антитерористичної операції було відряджено до Донецької, Луганської і Харківської областей з 21.08.2014 року по 21.09.2014 року начальника відділення ДАІ з обслуговування Верховинського району ОСОБА_1 (а.с. 8).

Таким чином, суд вважає, доведеним той факт, що наказ №429 від 20.08.2014 року "Про відрядження працівників Держатоінспекції до Донецької, Луганської і Харківської областей", наказ першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України №16 від 24.09.2014 року, посвідчення про відрядження №106 від 20.08.2014 року та довідка ГУ МВС України у Луганській області №ВДЗ/1987 від 20.09.2014 року, видані на ім'я капітана міліції, начальника відділення Державтоінспекції з обслуговування Верховинського району, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області "ОСОБА_1" належать заявнику "ОСОБА_1".

Встановлення факту належності заявнику документів, що свідчать про його перебування у відрядженні необхідно для визнання його учасником бойових дій.

На підставі ст. ст. 256, 257, 259 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що наказ начальника УМВС України в Івано-Франківській області №429 о/с від 20.08.2014 року "Про відрядження працівників Держатоінспекції до Донецької, Луганської і Харківської областей", посвідчення про відрядження №106 від 20.08.2014 року, довідка Головного управління МВС України у Луганській області №ВДЗ/1987 від 20.09.2014 року, наказ першого заступника керівника Антитерористичного Центру при Службі безпеки України №16 від 24.09.2014 року, що свідчать про перебування у

відрядженні у складі сил та засобів, які залучаються та беруть участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, з метою виконання службових завдань, з 23.08.2014 року по 23.09.2014 року, які видані на ім'я капітана міліції, начальника відділення Державтоінспекції з обслуговування Верховинського району, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області "ОСОБА_1", належать "ОСОБА_1".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. І. Атаманюк