СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 243/9059/15-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

04 вересня 2015 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Неженцева О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та судових витрат по справі,

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2015 року на розгляд до суду поштою надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та судових витрат по справі.

У позовній заяві зазначено, що відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі- продажу від 28 грудня 2007 року на праві власності належить квартира №41, розташована у будинку №2 по вулиці Леніна у місті Краматорську. Згідно з технічним паспортом квартира відповідача підєднана до системи централізованого опалення. Позивачем поставлялася теплова енергія на увесь житловий будинок, а її частину ОСОБА_1 використовував для обігріву своєї квартири. Між тим, оплату наданих житлово- комунальних послуг відповідач здійснював неналежним чином, а з жовтня 2013року взагалі припинив проводити оплату цих послуг, тому, посилаючись на положення статей 526 та 610 Цивільного кодексу України, товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з жовтня 2013 року по квітень 2015 року включно у сумі 17230 грн. 25 коп. та судові витрати по справі у сумі 121 грн. 80 коп.

Із змісту заявлених позовних вимог убачається, що зазначений позов виник з приводу оплати житлово- комунальних послуг по нерухомому майну.

Положеннями частини 1 статті 114 ЦПК України передбачена виключна підсудність: позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Верховним Судом України в узагальненні практики розгляду судами окремих категорій спорів, що виникають із договору найму жилого приміщення ( статті 61-71 ЖК України),була вкладена правова позиція щодо необхідності застосування виключної підсудності по спорам про стягнення заборгованості з житлово- комунальних послуг.

Суд вважає, що зазначена справа не підсудна Словянському міськрайонному суду Донецької області,бо зазначена категорія позовів, як раніше було зазначено судом, розглядається за місцем знаходження нерухомого майна ( у даному випадку нерухоме майно- квартира ,розташована у місті Краматорську), що територіально не відноситься до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до положень пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадках не підсудності цієї справи суду.

Таким чином, є законні підстави для повернення заяви з долученими документами позивачу- товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», для подання до належного суду.

Враховуючи те, що при зверненні до Словянського міськрайонного суду, позивачем було проведено оплату судового збору платіжними дорученнями №4804 від 27 липня 2015 року ( на суму 121грн.80 коп.) та № 3844 від 11 червня 2015 року ( на суму 121 грн. 80коп.) на реквізити Краматорського міського суду Донецької області, тому відсутні підстави для вирішення Словянським міськрайонним судом питання про повернення сум сплаченого судового збору.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.4 ч.3 ст. 121, статтями 115, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та судових витрат по справі, з усіма додатками до неї та квитанціями по сплаті судового збору, повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу положення частини 5 статті 121 ЦПК України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Неженцева