Справа № 216/1165/15-ц
Номер провадження 2/216/1250/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Філатова К.Б.,
За участю секретаря Бондарєва Є С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;-
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 21. 02. 2009 року. Шлюб був зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції. Актовий запис № 89. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 - 14. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 03. 11. ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою , спору про місце проживання дітей немає. Шлюбні відносини з відповідачем припинили підтримувати з грудня 2011 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що між сторонами постійно виникали сварки, в результаті яких відповідач ображав та бив позивачку. На сьогоднішній час сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають сумісного бюджету. Майнового спору не мають. Позивачка на сьогоднішній час фактично створила сімю з іншим чоловіком, тому вважає збереження шлюбу з відповідачем недоцільним. Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає.
Позивачка у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не зявився, за місцем реєстрації проживання про час слухання справи повідомлявся. Зі свого боку не представив на адресу суду жодних заперечень на позовну заяву або заяву про розгляд справи у його відсутності, у звязку з чим розгляд справи проводиться за правилами заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи: свідоцтво про шлюб (а.с.4), свідоцтва про народження дітей (а.с 5, 6), суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Сторони перебувають у шлюбі з 21. 02. 2009 року. Шлюб був зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції. Актовий запис № 89. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 - 14. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 03. 11. ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачкою , спору про місце проживання дітей немає. Шлюбні відносини з відповідачем припинили підтримувати з грудня 2011 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що між сторонами постійно виникали сварки, в результаті яких відповідач ображав та бив позивачку. На сьогоднішній час сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають сумісного бюджету. Майнового спору не мають. Позивачка на сьогоднішній час фактично створила сімю з іншим чоловіком, тому вважає збереження шлюбу з відповідачем недоцільним.
Суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими, шлюб треба розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 21. 07. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що був зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції 21 лютого 2009 року за актовим записом № 89 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити без змін «Золотар».
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_5 протягом десяти днів.

Суддя К.Б. Філатов