Справа № 539/2385/15-ц
31 серпня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.
при секретарі Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів в порядку черговості, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів в порядку черговості.
Відповідно до Постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3
Згідно ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», вимоги кредиторів приймаються протягом 30 днів з моменту опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду.
Вищевказані відомості щодо ПАТ «ВіЕйБі Банк» були опубліковані в газеті «Голос України» 26.03.2015 року, тобто кредитори мали право подавати кредиторські вимоги в період з 26.0223.2015 року по 24.04.2015 року, однак, нею було подано заяву 30.04.2015 року і зареєстрована Фондом 08.05.2015 року.
У відповідь на свою заяву вона отримала відмову Фонду щодо включення її до реєстру кредиторів у звязку з тим, що нею пропущено строк подачі вимоги.
З 20.04.2015 року по 30.04.2015 року вона перебувала на амбулаторному лікуванні і не змогла вчасно подати заяву до Фонду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, прохала задовольнити.
Представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи, в судові засідання, призначені на 18.08.2015 року та 31.08.2015 року не зявився без поважних причин .
31.08.2015 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали, докази справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
У звязку з тим, що було прийнято Постанову Правління НБУ від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3
Відомості про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» були опубліковані в газеті «Голос України» 26.03.2015 року, однак, позивачкою було подано відповідну заяву 30.04.2015 року, тобто після спливу 30 днів з дня опублікування відомостей в газеті (а.с.16), що стало підставою відмови щодо включення її до реєстру кредиторів (а.с.17).
З прийнятим рішенням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банку» суд погодитись не може з наступних підстав.
Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором.
Відповідно до ч.1 ст.1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Відповідно до ст.45 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд не пізніше робочого дня, наступного за днем отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, розміщує інформацію про це на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет. Фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті "Урядовий кур'єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку...5. Протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.У разі призначення уповноваженої особи Фонду, якій делеговано Фондом повноваження щодо складення реєстру акцептованих вимог кредиторів, кредитори заявляють про свої вимоги до банку такій уповноваженій особі Фонду.
Відповідно до ст.49 вищевказаного Закону, Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами… Будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку. Судове провадження щодо таких вимог не припиняє перебіг ліквідаційної процедури.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: медичної довідки Лубенської ЦМЛ (а.с.18), позивачка ОСОБА_1 в період часу з 20.04.2015 року по 30.04.2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні, що на думку суду є поважною причиною пропуску встановленого строку звернення до позивачкою щодо включення її до реєстру акцептованих вимог кредиторів в порядку черговості ПАТ «ВіЕйБі Банку», а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.
При подачі до суду матеріалів позову позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п.7 ст.5 Закону України "Про судовий збір", а тому, відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати в розмірі 243,60 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, ст.ст.1058,1061 ЦК України, ст.ст.45,49 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів в порядку черговості, встановленої п.4 ч.1 ст.52 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_4 С. В.