САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1296/15-ц
Провадження №2/726/311/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.08.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Руснак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Вижницької РДА про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав в якій вказує, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі з жовтня 2003 року до квітня 2010 року та в період шлюбу у них народилось двоє дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу між сторонами позивач одружилась вдруге та в даний час проживає із своїм теперішнім чоловіком, від якого народила ще двох дітей. Вказує, що з моменту розірвання шлюбу, відповідач не цікавився життям дітей, їхнім навчанням, не провідував їх, аліменти на їх утримання не виплачував та фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Органом опіки та піклування визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні до його неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітніх.

В судовому засіданні позивач та її представник дали пояснення аналогічні викладеним в позові, просили позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судовому засіданні вказала, що дійсно відповідач не виконує свої батьківські обов'язки належним чином, не піклується про своїх дітей, не бачиться з ними, у зв'язку із чим органом опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін та третіх осіб, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ( «ОСОБА_5» згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06.09.2010 року) є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоств про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3. (а.с. 4-5, 9)

Встановлено також, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 21.04.2010 року шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.(а.с.7-8)

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач, будучи одруженою вдруге, в даний час проживає разом із своїм чоловіком та своїми дітьми від першого шлюбу разом та місце проживання їх зареєстроване у селі Банилів Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується довідкою сільської ради від 03.03.2015 року. (а.с.12)

Довідкою № 30 від 05.03.2015 року виданою Банилівською ЗОШ І-ІІІ ступенів встановлено, що неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в даний час навчаються у вказаному навчальному закладі. Довідкою повідомляється, що батько дітей, ОСОБА_2, не проживає із ними, протягом 5 років не відвідує класні батьківські збори. (а.с.15)

Виявлено також і те, що відповідач ніколи не звертався разом із своїми дітьми на прийоми до лікаря, що вбачається із довідки від 10.03.2015 року виданої Банилівською лікарською амбулаторією. (а.с.14)

На підтвердження позиції позивача виявлено і те, що відповідач, будучи зобов'язаним виплачувати аліменти на утримання своїх дітей, всупереч судовому рішенню цього не робить та станом на 28.02.2015 року заборгованість з виплати аліментів складає 32235,40 гривень. (а.с.19)

Заявами, наданими ОСОБА_7 та ОСОБА_8, сусідами позивача підтверджено також той факт, що відповідач протягом 5-ти років не відвідував своїх дітей, життям їхнім не цікавився та не брав участі у їх вихованні. (а.с.20-21)

Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1, разом із позивачем проживають четверо її дітей. Батько двох дівчаток ОСОБА_3 не зареєстрований та не проживає разом із дітьми, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, участі у вихованні дітей не бере. Діти позивача проживають у належних матеріальних, санітарних умовах, забезпечені всім необхідним для їхнього розвитку. (а.с.18)

У відповідності до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Серед інших письмових доказів, судом досліджено висновок органу опіки та піклування Вижницької райдержадміністрації № 01.34-1155 від 04.06.2015 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей, в якому взято до уваги вищенаведені довідки, де йдеться фактично про самоусунення батька від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому з метою захисту інтересів дітей визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав. (а.с.10-11)

Таким чином, беручи до уваги викладене у своїй сукупності, встановлено, що ОСОБА_2, не проявляє інтересу до виховання своїх дітей, їхнім життям не цікавиться, оскільки жодного разу, за 5 років, не навідав їх в місці їхнього проживання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, матеріально добровільно не допомагає, взагалі не спілкується з дітьми. Все це свідчить про те, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків за власним бажанням за відсутності перешкод у реалізації такого права. Встановити причини такої поведінки в судовому засіданні не виявилось можливим, оскільки відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи та від нього не надходило будь-яких заяв чи письмових пояснень. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до відповідача крайній захід впливу у вигляді позбавлення батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 164-165, , Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 213 - 215, 218, 224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо його малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук