Справа № 266/1310/15-ц
Провадженя№ 2/266/656/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 вересня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя донецької області у складі : судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» про стягнення середньої зарплати за час затримки розрахунку при звільненні

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він у період з 11 листопада 2011 року по 24 лютого 2014 року безперервно працював на підприємстві ТОВ Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром». Починаючи з грудня 2012р. по лютий 2014р. відповідач не виплачував заробітну плату у повному обсязі. В березні 2014р. він звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Іллічівським районним судом м. Маріуполя винесено заочне рішення, яким стягнуто заборгованість по заробітній платі з відповідача на його користь в розмірі 22732,86 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.02.2014р. по 24.04.2014р. в розмірі 3497,52грн., моральну шкоду у розмірі 200грн., а всього 26430,38 грн. Ігноруючи норми чинного законодавства відповідач лише у квітні 2015 року виплатив йому зазначену заборгованість по заробітній платі, а середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не виплатив. У звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 24 квітня 2014 року по 03 квітня 2015 року у розмірі 20 392,32 грн.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, позов просили задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не зявляється, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього не надходило, і тому суд, враховуючи, що позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутністю відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, приходить до висновку про можливість ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що позивач у період з 11 листопада 2011 року по 24 лютого 2014 року, перебував у трудових відносинах з ТОВ Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», що встановлено рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.04.14р. 24 лютого 2014 року позивача було звільнено з займаної посади за власним бажанням (а.с.5).

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24.04.14р. стягнуто на користь позивача заборгованість по заробітній платні в розмірі 22 732,86 (включаючи компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 2 567,58 грн.), середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 25.02.2014 по 24.04.2014 в розмірі 3 497,52 грн., моральну шкоду в розмірі 200,00 грн. з ТОВ Багатопрофільного підприємства «Азовмашпром», на підставі якого видано та предявлено до виконання виконавчий лист (а.с. 8-10).

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» №13 від 24 грудня 1999 року, установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей

день не був на роботі, - наступного дня після пред'явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст.117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при непроведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24 квітня 2014 по 03 квітня 2015 року у розмірі 20 392 грн. 32 коп., виходячи із розрахунку позивача про середню заробітну плату, згідно з яким середньоденна заробітна плата становить 9,88 грн., кількість робочих днів, за вказаний період складає 86, в зв'язку з чим сума, яка підлягає стягненню в порядку ст. 117 КЗпП України, і складає 20 392, 32 грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 58-60, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 43, 48 Конституції України, ст.ст. 2, 38, 115-117 КЗоТ України , ст. 43 ЗУ «Про оплату праці» -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» про стягнення середньої зарплати за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» ( 87523, м. Маріуполь, вул. Монтажная, 5, р/р 0105 в Маріупольському філіалі АКБ «Форум» , МФО 394653 ІНН 21, ОКПО 13509917) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24 квітня 2014 року по 03 квітня 2015 року у розмірі 20 392, 32 грн. ( двадцять тисяч триста дев*яносто дві гривні 32 копійки).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром» на користь держави судовий збір в розмірі 487, 20 грн.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Приморського районного суду м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сараєв І. А.