Справа № 427/1504/14-а
Провадження по справі № 2-ав/408/6/15
У Х В А Л А

«01» жовтня 2015 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодська, Луганської області

справу з розгляду питання про можливість відновлення втраченого судового провадження в адміністративні справі № 427/1504/14-а за позовом ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду адміністративного суду від 17.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Червонопартизанської міської ради Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 02.09.2015 року, з якої вбачається, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду адміністративного суду від 17.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Червонопартизанської міської ради Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та витребувано матеріали адміністративної справи №427/1504/14-а з Свердловського міського суду Луганської області, але матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли.

Згідно із Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Свердловському міському суду Луганської області, здійснюється Біловодським судом Луганської області.

У зв'язку з викладеним, Вищий адміністративний суд України, ставить питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження в адміністративні справі № 427/1504/14-а.

Сторони по справі в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, уповноважених представників до суду не направили, документів, зазначених судом в ухвалі від 21 вересня 2015 року та інші відомості, що стосуються адміністративної справи № 427/1504/14-а сторонами до суду не надано.

Відповідно довідки в.о. керівника апарату Біловодського районного суду Луганської області, справи Сведловського міського суду Луганської області до Біловодського районного суду не передавалися та відповідно адміністративна справа № 427/1504/14-а до суду також не надходила.

За приписами ч. 1 ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Згідно з частиною 1 статті 279 КАС України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Отже, оскільки представниками сторін жодних матеріалів, документів, виданих зі справи до втрати провадження, інших довідок, паперів, відомостей, пояснень, що стосуються адміністративної справи до суду не надано, суд дійшов висновку про неможливість установлення змісту відновлення втраченого судового рішення у звязку з відсутністю матеріалів для точного відновлення повністю, або частину втраченого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і розяснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд закриває провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 273-275, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративні справі № 427/1504/14-а за позовом ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного суду адміністративного суду від 17.06.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Червонопартизанської міської ради Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Розяснити сторонам, що вони мають право на звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В.Булгакова