З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" лютого 2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого Порощук П.П.,
при секретарі Рожик О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа без самостійних вимог - Жмеринське міськрайонне управління юстиції відділу РАЦС) про оспорювання прізвища дитини,-
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про оспорювання прізвища дитини. Свої позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Прізвище після реєстрації шлюбу було обрано ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них народився син - ОСОБА_4, який позивачкою у відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області був зареєстрований як «ОСОБА_4». Сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалось, в результаті чого шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу позивачка взяла своє дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1». Син після розлучення залишився жити з матір`ю. У зв'язку з розглядом в Жмеринському міськрайонному суді в 2008 року справи про стягнення аліментів на утримання сина з відповідача, він дізнався про те, що дружина змінила прізвище на своє дівоче - «ОСОБА_1», а також зареєструвала сина на своє прізвище - «ОСОБА_4». Не погоджуючись з даною обставиною, відповідач звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з позовом про оспорювання прізвища дитини. Жмеринським міськрайоним судом Вінницької області від 21 серпня 2008 року було прийняте заочне рішення, в результаті позов задоволено частково та внесено зміни до актового запису №284 від 13.08.2007 року про народження ОСОБА_4, вказавши прізвище дитини - ОСОБА_4. На даний час існує два свідоцтва про народження дитини: Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4, виданого 13.08.2007 р. Серія НОМЕР_1 та Свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4, виданого 23.10.2008 р. серії НОМЕР_2, яке було видане повторно. У вересні 2014 року відповідач звернувся до директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 із заявою про зміну прізвища дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 відповідно до наданих документів. Даний факт став причиною звернення позивачки до суду з метою оспорити прізвище дитини. Ст.143 ч.1 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько дитини, які перебувають у шлюбі, зобов'язані забрати дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я. Незважаючи на той факт, що відповідач є батьком народженої дитини, він не виконав свій подружній обов'язок і не забрав дитину з дружиною із пологового будинку. Крім того, за рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 26.02.2008 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина. Проте відповідач аліменти сплачує не вчасно і не в повному обсязі. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.09.2014 року становить 2668,98 грн. Крім того, в провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів. ОСОБА_3 просить суд зменшити розмір аліментів, посилаючись на те, що ніде не працює та не має постійного місця роботи, чим суд заводить в оману. Адже, факт роботи підтверджуються Листом Інспекції з питань та підготовки та дипломування моряків та Витягом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України. Таким чином, позивачка вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини, нехтує ними, не приймає ніякої участі у вихованні дитини, її утримання, жодним чином не піклується про стан його здоров'я, не забезпечує синові належні умови для здорового зростання і духовного та фізичного розвитку, не намагається забезпечити належного медичного обслуговування. Позивачка зазначає, що зміна прізвища дитини ніяким чином не впливає на законні права, інтереси та обов'язки Відповідача щодо дитини. Хоч відповідач і являється біологічним батьком дитини, проте у зв'язку з відсутністю будь-якої участі відповідача у житті дитини, вона не повинна носити його прізвище. Дитина мешкає разом із матір'ю, усі обов'язки по утриманню та вихованню сина виконує Позивач, починаючи з часу народження та під час перебування в дошкільній установі та загальноосвітній школі: дитину приводила та забирала лише мати, тільки вона цікавилась вихованням дитини, зверталась до педагогів з питань самоосвіти по вихованню, відвідувала батьківські збори, надавала необхідну допомогу групі та дошкільному закладу та продовжує виконувати свої батьківські обов'язки під час навчання в школі. Дитині було створено усі необхідні умови для здорового фізичного та морального розвитку, духовного збагачення, а також забезпечено належне медичне обслуговування. Позивачка бажає, щоб дитина носила спільне з нею прізвище, аби дана обставина не призводила до непорозумінь та відповідних труднощів у спілкуванні з оточуючими людьми, та позбавити дитину в майбутньому відчуття «неповноцінності», адже дана обставина буде негативно впливати на емоційний стан дитини. Представник позивача в інтересах позивачки просив змінити прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».
Представник позивачки та позивачка в судове засідання не з'явилися, але згідно заяви позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи, справу розглядати у їх відсутність.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та позивачки відповідно до ст.158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що вони скористалися своїми процесуальними правами.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Як встановлено згідно відомостей адресно-довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області зареєстрованим місцем проживання відповідача зазначено АДРЕСА_1 (а.с.33).
Представник третьої особи без самостійних вимог - Жмеринського міськрайонного управління юстиції відділу РАЦС в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.
На поштових листах, якими направлялися відповідачу на адресу реєстрації та зазначеного в позові місця проживання судова повістка разом із розпискою, з копіями відповідних документів, і які повернулися на адресу суду, є відмітка листоноші «за закінченням терміну зберігання» .
Згідно з п.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
З огляду на вищезазначене, у відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.169 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданий 13.08.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницькій області син записаний - як ОСОБА_4 (а.с.49), а згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданий 23.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницькій області син записаний, як - ОСОБА_4 (а.с.50). В цих свідоцтвах
матір'ю дитини записана позивачка ОСОБА_1, а батьком відповідач ОСОБА_3
Відповідач аліменти сплачує не вчасно і не в повному обсязі. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.09.2014 року становить 2668,98 грн., що підтверджується довідкою, виданою відділом державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції(а.с.52).
Дитина мешкає разом із матір'ю, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.55а), дитина начається в 2 класі, батько в школу не приходив, на батьківські збори не з'являвся, що підтверджується довідками загальноосідньої школи І-ІІІ ступенів (а.с.54,55), усі обов'язки по утриманню та вихованню сина виконує позивачка під час перебування в дошкільній установі, що підтверджується довідкою дошкільного навчального закладу №5 (а.с.56).
Відповідно до рішення виконкому Жмеринської міської ради №179 від 20.08.2014 р.(а.с.57) визначено батькові дитини ОСОБА_3 день зустрічей з сином ОСОБА_4, та прийняття участі у його вихованні один день на тиждень в суботу з 10.00. до 13.00 години, перший місяць у присутності матері та фахівця соціальної роботи.
Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, із цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Ст.7 Конвенції про права дитини визнає за дитиною право на ім'я. Вибір імені дитини здійснюється за взаємною згодою батьків.
Відповідно до ст.12 цієї Конвенції держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.
Ст.28 Цивільного кодексу України встановлено, що ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім'я фізичній особі надається відповідно до закону.
Відповідно до ст.49 Цивільного кодексу України державній реєстрації підлягають, зокрема народження фізичної особи та її походження.
Відповідно до ч.7, 8 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
Згідно ст.141 СК України мати, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до положень ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Згідно ч.5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Зі змісту ст.148 СК України випливає, що прізвище дитини може бути змінене на прізвище іншого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не належним чином виконує свої обов'язки щодо виховання малолітнього сина, дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,134,141,144-145,148,155 СК України, ст.ст.57, 60, 74,158, 169,197,224-227 ЦПК України, -
Змінити прізвище ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю м.Жмеринка Вінницької області на прізвище ОСОБА_4, про що внести зміни в актовий запис №284 від 13 серпня 2007 року в книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринка Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачки, яку може вона може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду
Вінницької області П.П.Порощук