01.04.2015 Справа № 756/3314/15-ц
Унікальний № 756/3314/15-ц
Справа № 2-0/756/119/15 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 р. заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла її двоюрідна сестра - ОСОБА_2, гр. Литовської Республіки. Після її смерті залишилося спадкове майно у Литовській Республіці в м. Друскінінкай.

Як вказано у заяві, 17.06.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до 2-го нотаріального бюро самоврядування Друскінінкай Юратє Ладаускайтє із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців які б мали право на обов'язкову частку у спадщині померлої немає, заповіт ОСОБА_2 не складала. Свідоцтвом № D2-2103 від 11.07.2014 р. нотаріус 2-го нотаріального бюро самоврядування Друскінінкай Юратє Ладаускайтє засвідчив, що ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2

Заявник зазначає, що в нотаріальному бюро самоврядування Друскінінкай її представнику повідомили, що для оформлення спадкових прав потрібно надати докази наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2

Як наголошує заявник, вона та спадкодавець ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами по лінії матері, оскільки їхні матері були рідними сестрами, дівоче прізвище яких було «ОСОБА_5», однак після реєстрації шлюбу матір ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_5». Відомості про реєстрацію цього шлюбу до нашого часу не збереглися, про що свідчить архівна довідка № 01-38/1040 від 17.07.2014 р.

Тому заявник звернувся з даною заявою просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2

Представник заявника та заявник не з'явились, направили до суду заяву, в якій свої вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Нормою п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено судом, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно 30.11.1962 р., ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народилася ОСОБА_5. Батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

У відповідності до архівної довідки № 02-848 від 10.07.2014 р. в метричні книзі Миколаївської церкви с. Максимовичі за 1902 р. є запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_8. Батьками було значено ОСОБА_6 та його законна дружина ОСОБА_7.

Таким чином суд з'ясував, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є рідними сестрами.

Судом також встановлено, що ОСОБА_8 вийшла заміж за ОСОБА_9 та після одруження змінила прізвище з «ОСОБА_8» на «ОСОБА_8», однак відомості про реєстрацію цього шлюбу до нашого часу не збереглися, що підтверджується архівною довідкою № 01-38/1040 від 17.07.2014 р.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого повторно 20.09.1954 року, заявник - ОСОБА_1, народилася в с. Стещино ІНФОРМАЦІЯ_5 року від батьків: ОСОБА_9 та ОСОБА_8.

При цьому 09.11.1954 р. заявник вступила в шлюб з ОСОБА_16 та після одруження змінила прізвище із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», підтвердженням чого слугує свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6.

Судом також з'ясовано, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_8 та племінницею ОСОБА_5.

Як встановлено судом, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого повторно 13.11.1962 р., ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_14 та після одруження змінила прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Окрім того, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого повторно 04.12.1979 р., ІНФОРМАЦІЯ_6 р. в с. Стещино народилася ОСОБА_2. Батьками значаться ОСОБА_14 та ОСОБА_5.

Таким чином суд з'ясував, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_5, яка в свою чергу є рідною сестрою ОСОБА_8.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Тому суд з'ясувавши усі обставини справи, вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, є двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2, оскільки їхні матері були рідними сестрами. А оскільки встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення права на спадщину, то заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному об'ємі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, ст. 213-215, ст. 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, є двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.А. Васалатій