РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2015 Провадження №2-о/425/54/15

Справа № 425/2298/15-ц

27 серпня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л.., при секретарі - Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що він є онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті залишилось спадкове майно. Спадкоємцем першої черги після смерті бабусі був його батько ОСОБА_3 Батько хотів оформити спадщину, однак у нього було відсутнє свідоцтво про народження. Звернувшись до органів РАЦСу, батько отримав відповідь, що актовий запис про його народження відсутній. Не встигши оформити право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2, його батько ОСОБА_3 помер. В теперішній час він, заявник не може прийняти спадщину після смерті бабусі, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ним та його померлою бабусею. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, яка є його рідною бабусею. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, пославшись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи - Рубіжанської міської ради у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що проти заяви не заперечує та просить розглянути справу в його відсутність. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_1, про що був зроблений актовий запис та видано свідоцтво про народження (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер у віці 73-х років, що підтверджено свідоцтвом про його смерть (а.с.6). Таким чином, судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 був батьком заявника ОСОБА_1 За життя ОСОБА_3 звертався до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції з питання наявності актового запису про його народження, на що отримав відповідь №04-40/1293 від 10.10.2005 р., з якої вбачається, що в архіві відділу актового запису про народження ОСОБА_3 за 1941 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1938-1944 р.р. збереглись частково, по поновлених актовий запис відсутній. (а.с.13)

14.11.1982 р. померла ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.17). З інформації, наданої 19.08.2014 р. КП «БТІ» Рубіжанської міської ради, вбачається, що станом на 31.12.2012 р. власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.12) Крім того, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по-сусідству з заявником. ОСОБА_1 проживає в будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_2, яка вже давно померла, також була її сусідкою і проживала за тією ж адресою. У ОСОБА_2 був син ОСОБА_3, який жив із нею. Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3. Заявник також проживав разом з бабусею та батьком за зазначеною нею адресою. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 була рідною бабусею заявника ОСОБА_1 Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по-сусідству з заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. По вулиці АДРЕСА_1 жила ОСОБА_2, яка давно померла. З нею жив її син ОСОБА_3, який є батьком заявника. ОСОБА_2 виховувала онука ОСОБА_1, який на теперішній час живе в будинку бабусі. Заявник виріс на її очах, тому вона стверджує, що померла ОСОБА_2 дійсно була рідною бабусею ОСОБА_1 У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, але після її смерті заявник не може прийняти спадщину, оскільки відсутні документи, з яких можна встановити, що ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,197,212-215,234,256 ЦПК України, суд в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, визнавши, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко