Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1144/14-ц
Провадження № 2/280/25/15
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Янчук В.В., при секретарі Кумечко С.М., за участі представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника відповідача - приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія - ОСОБА_4С, представника відповідача приватного підприємства Автотранспортна компанія Гарант - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія, приватного підприємства Автотранспортна компанія Гарант, третя особа ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія, Приватного підприємства Автотранспортна компанія Гарант, третя особа ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія, Приватного підприємства Автотранспортна компанія Гарант, третя особа ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової авто товарознавчої експертизи -,

в с т а н о в и в :

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа в тому числі і відносно позовних вимог ОСОБА_1 до відповідачів ПАТ Українська транспортна страхова компанія, ПП Автотранспортна компанія Гарант, третя особа ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП , що мала місце 23.07.2013 року. В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказав, що 23.07.2013 року ОСОБА_6 керуючи транспортним засобом DAF FT95XF д.н.з АІ 8712 ЕС у складі з напівричіпом SCMITZ SKO24 д.н.з. НОМЕР_1, який належить ПП Автотранспортна компанія Гарант, рухаючись по автодорозі М-06 , на 113 км. +128 м. скоїв зіткнення з автомобілем марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку та яким керував ОСОБА_10 Внаслідок ДТП автомобіль Мерседес д.н.з. 419-36-КЕ, що належить ОСОБА_1 отримав значні механічні пошкодження, що призвели до фактичного його знищення. Позивач просить стягнути з ПАТ Української страхової компанії на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 50400 грн., яка складається з 50000 грн. матеріальної шкоди та 400 грн. судових витрат, а також стягнути з ПП Автотранспортна компанія Гарант на його користь матеріальну шкоду в розмірі 30699 грн. та 400 грн. судових витрат, моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання представник вказав, що в матеріалах справи міститься висновок судової авто товарознавчої експертизи № 3614 від 25.09.2013 року, що виконаний експертом ОСОБА_11, відповідно до вказаного висновку визначено вартість автомобіля НОМЕР_3 з врахуванням його експлуатаційного зносу до ДТП , що складає 80699 грн. Сума матеріального збитку завдана власнику автомобіля Mercedes Benz 814D становить 80699 грн., а вартість відновлювального ремонту складає 385231 грн. 86 коп. Відповідно до методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, що затверджена наказом МЮ та фонду Держмайна України від 24.11.2003 року № 142/5/2092 вартість КТЗ , яка наведена в іноземній валюті, визначається в гривнях за офіційним курсом НБУ на дату оцінки.

Враховуючи , що на даний час курс долара відносно гривні значно виріс, вартість матеріальних збитків збільшилась. А відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому , визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Представник позивача просив призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_4 на дату оцінки. Проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_11 , витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

В судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили щодо даного клопотання.

В судове засідання позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не зявились, в матеріалах справи мається заява відповідно до якої свої позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Суд, розглянувши заявлене клопотання , зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід призначити судову авто - товарознавчу експертизу, оскільки для вирішення даної справи суду необхідні спеціальні знання у галузі науки і техніки.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд також приходить до висновку, відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України, про необхідність зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.143, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія, приватного підприємства Автотранспортна компанія Гарант, третя особа ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія, Приватного підприємства Автотранспортна компанія Гарант, третя особа ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Приватного акціонерного товариства Українська транспортна страхова компанія, Приватного підприємства Автотранспортна компанія Гарант, третя особа ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП судову авто- товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1) Яка вартість автомобіля НОМЕР_4 з врахуванням ступеня експлуатаційного зносу до отриманих в результаті дорожньо - транспортної пригоди 23.07.2013 року пошкоджень на час проведення експертизи?

2) Який розмір матеріального збитку завданий власнику автомобіля НОМЕР_4 ?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_11, за адресою АДРЕСА_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, 04214), попередивши його про положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_12 для виконання.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи з матеріалами кримінального провадження, з якими експерт може ознайомитись в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, встановивши термін її виконання до 01 квітня 2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча В.В.Янчук.