ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
провадження № 2-р/753/40/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - ПотапенкоТ.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за заявою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну розяснення порядку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судове засідання представник Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві не зявився, однак в поданій до суду заяві просив провести розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, а ОСОБА_4 до суду не зявився, хоча про розгляд подання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду даного подання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволенні подання відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з виконавчих листів, постанов (т. 2 а.с.42-43,44-45,46,47) та письмових пояснень заявника, на виконанні у ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП № 44081896 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 16.07.2014р. по справі № 2-2140/12, про знесення за рахунок ОСОБА_4 з території ділянки ОСОБА_3, розташованої в с. Осокорки по вул. Садова, 48 з № 20 частину гаражу побудованого на земельній ділянці № 18. Виконавче провадження за вказаним виконавчим листом було відкрито 18.07.2014р.

Згідно письмових пояснень заявника, в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник за власний рахунок виконувати рішення суду відмовляється, а тому державний виконавець був змушений звернутися до суду та просив розяснити чи передбачає виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва в частині знесення за рахунок ОСОБА_4 з території ділянки ОСОБА_3, розташованої в с. Осокорки по вул. Садова, 48 з № 20 частину гаражу побудованого на земельній ділянці № 18, у випадку відмови боржника ОСОБА_4 (добровільно чи на вимогу державного виконавця) виконати вказане рішення суду в процесі здійснення виконавчого провадження примусове знесення частини гаражу робочою силою і за кошти стягувача ОСОБА_3 під контролем виконання рішення суду з боку державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ і забезпечення працівниками правоохоронних органів дотримання громадського порядку.

Разом з цим, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2015р. було змінено порядок виконання судового рішення від 10.06.2011р. за виконавчим листом № 2-2140/02 виданого 16.07.2014р.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи те, що державний виконавець просить розяснити рішення суду від 10.06.2011р., порядок виконання якого був змінений ухвалою суду від 24.07.2015р., то суд приходить до висновку, що заява станом на дату її розгляду вже є неактуальною, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 про розяснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: С.М. Сухомлінов