Справа № 375/1081/15-ц
Провадження № 2/375/417/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

у с т а н о в и в :

Позивачка в заяві посилається на те, що згідно виконавчого листа, виданого 03.12.1996 Рокитнянським райсудом з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? всіх його доходів. Відповідач сплачує аліменти не в повному обсязі, в зв»язку з чим за ним утворилася заборгованість в сумі 23732,30 грн.. Просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) в розмірі 1% за кожен день прострочення в сумі 8104,94 грн. та судовий збір.

У судове засідання сторони не з»явилися, натомість позивачка подала заяву, в якій підтримала свій позов, а відповідач подав заяву, в якій позов не визнав, так як сплачує також аліменти на іншу дитину та просять слухати справу за їх відсутності.

В зв»язку з цим суд ухвалив слухати справу без участі сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа, виданого 03.12.1996 Рокитнянським райсудом з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? всіх його доходів. Відповідач сплачує аліменти не в повному обсязі, в зв»язку з чим за ним утворилася заборгованість в сумі 23732,30 грн.. Просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) в розмірі 1% за кожен день прострочення в сумі 8104,94 грн. та судовий збір.

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.196 СМ України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Так як відповідач крім заяви про невизнання позову не надав відповідних документів, які б підтвердили його заяву про неможливість сплатити неустойку, суд вважає, що він платіжеспроможний.

Суд вважає, що заборгованість утворилися з вини відповідача, який має заборгованість по сплаті аліментів. Пояснення суду з причин утворення заборгованості суду відповідач не надав.

Відповідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Але згідно із ч.1 ст.20 СМ України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується.

Суд важає, що позивачка має право на подання позову про стягнення неустойки протягом всього часу заборгованості зі сплати аліментів, але вона обмежена в строках стягнення неустойки терміном загальної позовної давності.

Тому суд вважає за можливе стягнути неустойку за три роки до закінчення виконання виконавчого листа, тобто за 2010, 2011 та 2012 р.р., так як нереально стягувати кошти за весь час виникнення заборгованості, як вказано в розрахунках - з 2000 року.

Суд приймає до уваги розрахунки, зроблені позивачкою, так як вони відповідають дійсності.

Таким чином з відповідача необхідно стягнути неустойку за 2010-2012 р.р. в сумі 3258,93 грн.

Керуючись ст.ст.20, 196 Сімейного кодексу України, ст.257 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3258 грн. 93коп. неустойки (пені) за просрочення сплати аліментів та 243,60 грн. судового збору. Всього 3502 грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя