Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 25 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 07 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Автокооперативу «Дружба», Черкаської міської Виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення грошових коштів за тимчасову втрату працездатності та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що з 24 липня 2009 року він працює охоронцем в Автокооперативі «Дружба». Під час роботи він, як учасник бойових дій, щорічно за направленням проходив курс стаціонарного лікування в українському державному медико-соціальному центрі ветеранів війни.

Позивач вказував, що в період часу з 10 квітня по 04 травня 2010 року, 05 травня 2010 року по 14 травня 2010 року, 07 квітня 2011 року по 01 травня 2011 року, 10 квітня 2013 року по 01 травня 2013 року, 26 грудня 2013 року по 08 січня 2014 року, 09 січня 2014 року 21 лютого 2014 року, 28 лютого 2014 року по 07 квітня 2014 року, 08 квітня 2014 року по 15 квітня 2014 року, 27 квітня 2014 року по 21 травня 2014 року перебував на лікуванні, але листи непрацездатності не були оплачені.

Також ОСОБА_2 з вини керівництва автокооперативу «Дружба» було заподіяно моральну шкоду, яку він оцінив у 5 тис. грн.

Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_2 просив суд визнати недійсним рішення Черкаської міської виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду з тимчасової втрати працездатності

від 06 лютого 2015 року № 2 «Про часткову відмову у фінансуванні»; стягнути з автокооперативу «Дружба» на його користь кошти за тимчасову втрату працездатності в сумі 674 грн 82 коп.; відшкодувати моральну шкоду в сумі 5 тис. грн та витрати за надання правової допомоги в сумі 1 тис. грн.; стягнути з Черкаської міської виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності кошти за тимчасову втрату працездатності в сумі

5 532 грн 12 коп.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня

015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 07 серпня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, правильно дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами те, що ОСОБА_2 отримував заробітну плату, яка підлягає компенсації за період тимчасової втрати працездатності відповідно до положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням».

Крім того, позивачем також не доведено факт заподіяння йому з вини відповідача втрат немайнового характеру, обставини, за яких вони заподіяні, та з чого конкретно позивач виходив, обґрунтовуючи розмір моральної шкоди.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Автокооперативу «Дружба», Черкаської міської Виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення грошових коштів за тимчасову втрату працездатності та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 25 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду черкаської області від 07 серпня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська