Справа № 2-1191/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» про заміну стягувача у цивільній справі № 2-1191/11,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.01.2012 р. задоволені позовні вимоги ПАТ «СЕБ Банк» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість в сумі 240 398,04 грн., а також судові витрати та сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що станом на 27.06.2012 р. ПАТ «СЕБ БАНК» перейменовано у ПАТ «ФІДОБАНК». За договором відступлення права вимоги № 6 від 30.09.2014 р. між ПАТ «ФІДОБАНК» і ТОВ «Фінансова Компанія «Вендор», а в подальшому за аналогічним договором № 28/05/2015/02 від 28.05.2015 р. та додатковою угодою № 1 від 22.07.2015 р. між ТОВ «Фінансова Компанія «Вендор» і ТОВ «Фінанс ОСОБА_1», відбулося переуступлення прав вимог і заявник отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ ПАТ «СЕБ Банк» , у тому числі до ОСОБА_2 за договором кредиту на придбання автотранспорту № 587-п/06 від 03.11.2006 р.

У судове засідання заявник, боржник не з'явились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Суд, перевіривши надані докази та матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 19.11.2012 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1191/11, виданого Жовтневим районним судом м.Харкова 23.07.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ БАНК» суми боргу та судових витрат.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вимогами ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони яку правонаступник замінив.

Про право звертатися безпосередньо до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні іншою заінтересованою особою, яка за договором відступлення права вимоги (договором цесії) набуває прав кредитора, а відтак і права звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням їй статусу сторони виконавчого провадження, зазначено також і в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, висновки якого є обов'язковими для всіх судів України.

Із матеріалів справи вбачається, що станом на 27.06.2012 р., у звязку з реорганізацією, ПАТ «СЕБ БАНК» перейменовано у ПАТ «ФІДОБАНК» , у звязку з реорганізацією та приєднанням Акціонерного банку «Факторіал Банк» до ВАТ «СЕБ БАНК». 30.09.2014 р. правонаступником всіх прав та обовязків зазначених Банків, ПАТ «ФІДОБАНК» уклав з ТОВ «Фінансова Компанія «Вендор» договір відступлення права вимоги № 6 з додатком 1 про реєстр прав вимог. В свою чергу, ТОВ «Фінансова Компанія «Вендор» уклало 28 травня 2015 р. договір про відступлення права вимоги № 28/05/2015/02 з ТОВ «Фінанс ОСОБА_1», якому відступило право вимоги про стягнення заборгованих коштів з ОСОБА_2 за плату.

Виходячи із п.п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

В звязку з наведеним звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» про заміну у сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1191/11, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 23.07.212 р., а саме: сторону - Публічне акціонерне товариство « СЕБ БАНК» замінити на ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» , у зв'язку з переходом до ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» прав кредитора, відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 28/05/2015/02 від 28.05.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ -