ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1265/15-ц
Провадження № 2-о/210/59/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рога в складі:

головуючого судді Костенко В.В.

за участі секретаря Севанян М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Виконком Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу про встановлення факту , що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 02 квітня 2015 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтуванні своїх вимог, заявниця посилаються на те, що 19 липня 2014 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири за адресою : м. Кривий Ріг,вул..Вокзальна, бу.15, кв. 3,вказана квартира належить померлій на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності , яке видане Третьою Криворізькою держнотконторою 19.09.1997 року реєстр № 1-1933, та свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Третьою Криворізькою держнотконторою 19.09.1997 року реєстр № 1-1935.

20 лютого 2015 року заявник звернулася до ОСОБА_4 , державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно , яке належало померлій. Листом від 20.02.2015 року № 199/01-16 нотаріусом заявнику було розяснено, що так як у встановлений законодавством термін із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори заявник не звернулася, а також не надала рішення суду , яке набрало законної сили , про встановлення факту постійного проживання разом із померлою у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України , то для вирішення можливості подальшого оформлення спадщини у нотаріуса заявник змушено звернутися до суду.

На підставі викладеного, заявниця просить суд визнати факт постійного проживання заявника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем , матірю ОСОБА_3 ,яка померла 19 липня 2014 року у м. Кривому Розі, за адресою: АДРЕСА_1, з квітня 2013 року до дня її смерті

У судове засідання заявниця не зявилася. Надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі , просила встановити факт постійного проживання з матір"ю , та розглянути справу без її участі.

Представник зацікавленої особи Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради до судового засідання не зявився, при час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням ( а.с.17) та розписками ( 21,23,30) наявними у матеріалах справи . Суд прийшов висновку про розгляд справи у відсутності представника зацікавленої особи.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв»язку з цим, дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що справу можливо заслухати у відсутності заявника та заінтересованої. Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Так матеріалами справи встановлено, що 19 липня 2014 року померла ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть 1-КИ № 585268 від 19.07.2014 року виданого Дзержинським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 632 ( а.с.4).

Як посилається заявниця в своїй заяві після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді квартири №3 будинку №15 розташованого по вул. Вокзальна Дзержинського району м. Кривого Рогу. Вказана квартира належила померлій на праві приватної власності , що підтверджується свідоцтва про право власності , яке видане Третьою Криворізькою держнотконторою 19.09.1997 року реєстр № 1-1933 ( а.с.6) , та свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Третьою Криворізькою держнотконторою 19.09.1997 року реєстр № 1-1935 (а.с.5)

16 червня 1970 року народилася ОСОБА_5, відповідно до наданого свідоцтва про народження У-КИ № 380743, яке видане 07 серпня 1986 року (повторно) Дзержинським відділом ЗАГС м.Кривого Рогу, матірю в ньому ОСОБА_5 записана - ОСОБА_3 ( а.с.8)

14 березня 1989 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено шлюб Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, де після укладення шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу яке видане повторно 17 червня 1993 року 1У-КИ№ 488914 ( а.с.9)

18 вересня 1993 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено шлюб Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу, де після укладення шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_7, даний факт підтверджується копією свідоцтва про одруження яке видане 18 вересня 1993 року1У-КИ№ 490313 ( а.с.10)

20 лютого 2015 року заявник ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_4 , державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно , яке належало померлій, однак листом від 20.02.2015 року № 199/01-16 нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як у встановлений законодавством термін із заявою про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори заявник не звернулася, а також не надала рішення суду , яке набрало законної сили , про встановлення факту постійного проживання разом із померлою у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України , то для вирішення можливості подальшого оформлення спадщини у нотаріуса необхідно звернутися до суду. (а.с.7)

Як зазначає у своїй заяві заявниця , 2008 року мати ОСОБА_3 захворіла на хронічну хворобу серця, мала сахарний діабет, а на початку 2013 року хвороба стала прогресувати та ОСОБА_3 стала потребувати сторонньої допомоги, тому заявник ОСОБА_2 змушена була забрати її до себе, і з квітня 2013 року ОСОБА_3 стала мешкати у заявника ОСОБА_2 за адресою: м. Кривий Ріг,вул..Вокзальна, бу.7,кв. 3. , даний факт підтверджується актом, який складений сусідами - мешканцями будинку 7 по вулиці Вокзальна м. Кривого Рогу,а саме: ОСОБА_9 ( кВ.4), ОСОБА_10 ( кВ. 7), ОСОБА_11 ( кВ.6), підписи яких підтверджено майстром дільниці № 4/9 ОСОБА_12 ( а.с. 11)

Окрім цього, відповідно до довідки КУ «Центр первинної медико- санітарної допомоги № 5» Криворізької міської Ради, зазначено, що ОСОБА_3 ,1949 року народженні, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, з квітня 2014 року мешкала у доньки АДРЕСА_2, в звязку з наявністю у хворої хронічного захворювання в стадії декомпенсації та потреби в сторонньому догляді ( а.с.13)

Також відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 258 від 19 липня 2014 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , констатували біологічну смерть за адресою : АДРЕСА_3 ( а.с.12)

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 1268,1270 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем , матірю ОСОБА_3 ,яка померла 19 липня 2014 року у м. Кривому Розі, за адресою: АДРЕСА_1, з квітня 2013 року до дня її смерті

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Костенко